wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙商初字第604号
原告：龙游县农村信用合作联社，
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：丰瑞。
委托代理人：尹立冠。
被告：杨永军，
被告：詹惠琴，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告杨永军、詹惠琴金融借款合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人丰瑞到庭参加诉讼；被告杨永军、詹惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称：被告杨永军于2011年5月13日向原告申请借款30000元，约定借款在2012年5月10日前归还，并按月利率7.887499‰计付利息，以上借款由被告詹惠琴提供担保，双方订立了龙信联湖镇社（2011）循借字第9231120110006463号借款合同。借款到期后经原告多次催收一直逾期未还。现要求被告杨永军归还借款30000元及积欠利息（利息自2012年6月21日起按借款合同约定计算至本息清偿日止，利随本清），被告詹惠琴承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告杨永军承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款申请书、个人循环借款合同、保证函各1份，证明被告杨永军于2011年5月13日向原告借款30000元，双方约定借款按月利率7.887499‰计付利息，在2012年5月10日前归还，还款方式为到期还本，按季结息，及违约责任等事项，由被告詹惠琴提供连带责任保证的事实。2、借款借据1份，证明原告已按约向被告杨永军发放贷款的事实。
被告杨永军、詹惠琴未向本院提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审查，本院认为，被告杨永军、詹惠琴未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月13日，被告杨永军以农用为由向原告龙游县农村信用合作联社申请借款30000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限自2011年5月13日至2012年5月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为到期还本，按季结息。同日，被告詹惠琴签署保证函表示同意为原告向杨永军在2011年5月13日至2012年5月10日期间内最高融资限额人民币叁万元正的所有融资债权提供连带责任保证；原告向被告的小额贷款卡账户（卡号为×××7443）转入借款30000元，借据确定借款月利率为7.887499‰，被告杨永军在借据客户签章处签字确认。借款到期后，被告杨永军除支付了2012年6月20日前的利息外，对借款本金30000元及2012年6月21日之后的利息至今未付，担保人詹惠琴也未履行担保义务。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告杨永军订立的个人循环借款合同及被告詹惠琴签订的保证函，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，属有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务，被告杨永军未全面履行归还借款及支付利息的义务，被告詹惠琴未按约履行担保还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨永军归还借款及积欠利息，由被告詹惠琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨永军归还原告龙游县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限止按借款合同约定据实结付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告詹惠琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨永军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 徐 菁
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执334号
申请执行人：王秀恒，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：高树荣，女，1965年5月26日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行王秀恒与高树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第04872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高树荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执334号申请执行人：王秀恒，男，1954年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：高树荣，女，1965年5月26日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。本院在执行王秀恒与高树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第04872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人高树荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第345-2号
申请执行人向福生。
申请执行人向江丽。
被执行人蒋汶。
向福生、向江丽与蔣汶一案，在诉讼过程中，本院以（2014）全民初字第1327-2号民事裁定书查封了被执行人蒋汶所有的位于桂林市八里街开发区“荣崎·三元极第”小区11幢2层1号（证号：201302759）房屋一套，现被执行人蒋汶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋汶所有的位于桂林市八里街开发区“荣崎·三元极第”小区11幢2层1号（证号：201302759）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐盛荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1037号
上诉人（原审原告）周加芬。系死者简明勇母亲。
上诉人（原审原告）简敏。系死者简明勇长女。
上诉人（原审原告）简美。系死者简明勇次女。
上诉人（原审原告）简凰。系死者简明勇长子。
上诉人（原审原告）简香。系死者简明勇三女。
五上诉人委托代理人曾尤定。
被上诉人（原审被告）宿迁市宇峰建材有限公司，住所地泗洪县封山乡王套村洪山组双峰路北侧。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
上诉人周加芬、简敏、简美、简凰、简香因与被上诉人宿迁市宇峰建材有限公司（以下简称宇峰公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第0574号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周加芬等五人诉称，2014年1月经案外人邵立金介绍，简明勇等人到宇峰公司务工，双方口头约定务工人员每人次预付车费500元。同年2月13日宇峰公司派员派车将简明勇全家接至该公司居住，并承诺优先安排简明勇子女入学。宇峰公司安排简明勇等人配合筹备生产班组，负责外地农民工来该公司务工的前期服务工作。同年3月1日，邵立金、简明勇为公司外地农民工办理购买车票支付路费业务，后简明勇在驾驶两轮摩托车回公司途中，与行人陈提成发生相撞，造成双方受伤。简明勇受伤后，经抢救医治无效于3月7日死亡。由于宇峰公司未给职工购买工伤保险，也未积极配合抢救医治简明勇，造成简明勇、周加芬等人的合法权益受到侵害。现请求依法判令宇峰公司赔偿死亡抚恤金195228元，被抚养人生活费336089元，丧葬费25639元，医药费22000元，交通住宿费10000元，精神损失费30000元，共计608595元。
原审法院查明，简明勇发生交通事故后，公安机关出具的交通事故认定书认定：简明勇在交通事故中承担事故的主要责任，陈提成承担事故的次要责任。周加芬、简凰申请仲裁裁决确认劳动关系争议一案，经泗洪县劳动人事争议仲裁委员会裁决：简明勇与宇峰公司之间存在劳动关系。宇峰公司不服该裁决，诉至原审法院，该院于2015年2月3日立案受理，目前正在审理过程中。对于简明勇是否构成工亡，未经劳动行政部门认定。
原审法院认为，本案双方当事人之间存在劳动争议，且涉及到简明勇在交通事故中受伤是否属于工伤。按照周加芬等人的主张，对工伤事故应按照《工伤保险条例》，向工伤保险机构申请，但周加芬等人均未行使相应的权利。现周加芬等人直接起诉用人单位要求其承担赔偿责任，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周加芬等五人的起诉。
周加芬、简敏、简美、简凰、简香不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。《中华人民高民法通则》第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。国务院《工伤保险条例》规定，用人单位未参加职工工伤保险的，由用人单位承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务，造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。鉴于泗洪县劳动仲裁委员会已裁决双方当事人之间存在劳动关系，故请求二审法院撤销原审裁定，依法判令宇峰公司赔偿周加芬等人死亡抚恤金等各项费用共计1079588.50元。
宇峰公司答辩称，周加芬等五人已经通过向泗洪县劳动仲裁委员会申请仲裁的形式要求确认双方当事人之间存在劳动关系，故双方当事人之间不存在雇佣关系。上诉人仍然应当按照劳动争议的处理方式向工伤保险机构或者劳动争议仲裁机构来提出工伤保险或者抚恤金的支付申请，而不应直接起诉宇峰公司要求承担雇员受损的赔偿责任。上诉人主张的事实之间存在矛盾，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：本案现是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第二条、第六十条规定，中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条规定，用人单位与劳动者因工伤医疗费、赔偿金等发生的争议，属劳动争议，应适用该法。发生劳动争议调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，宇峰公司系我国境内应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，故如果简明勇的损伤构成工伤，宇峰公司应当参加工伤保险而未参加的，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因上述争议属劳动争议，如调解不成，周加芬等人应根据我国《劳动争议调解仲裁法》规定先行申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。周加芬等五人现既未经劳动行政部门进行工伤认定，亦未经劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿金进行裁决，直接诉至法院要求处理，不符合法定程序，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1715号
原告范英丽，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住叶县叶邑镇中村1号。身份证号码：410422198107164869。
被告刘艳修，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住叶县叶邑镇收金店村。身份证号码：410422198010104819。
本院在审理原告范英丽诉被告刘艳修离婚纠纷一案中，原告范英丽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英丽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范英丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范英丽负担。
审 判 长 陈恩峰
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨亚南
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行初字第323号
原告陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生。
委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐佩宇，郑州市金水区人民政府法制办工作人员。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
原告陈华瑞诉被告郑州市金水区人民政府政府信息公开一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院2014年11月4日受理后，依法向被告郑州市金水区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭对本案进行审理，原告陈华瑞及其委托代理人陈华欣、刘保林，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人齐佩宇、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月25日，被告郑州市金水区人民政府针对原告陈华瑞的信息公开申请答复如下：金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。
原告陈华瑞诉称：2014年6月1日向被告申请信息公开，申请内容为“'金水区寺坡六里屯连片改造项目'指挥部人员名单及人员来源”；被告于2014年6月25日回复《政府信息公开申请的答复》内容为“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。”原告认为被告答复违法。请求确认被告信息答复违法并重新作出答复。
被告郑州市金水区人民政府辩称：一、我单位于2014年6月4日接收到被答辩人邮寄的政府信息公开申请，并于2014年6月25日对其提交的政府信息公开申请作出答复。二、“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部”成立文件是由中共金水区委办公室下发。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请的“'金水区寺坡六里屯连片改造项目'指挥部人员名单及人员来源”信息确实不属于政府信息公开范围。三、答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对被答辩人提出的申请作出答复，证据充分，程序合法，适用条例正确，并非被答辩人所称答复违法，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本案的焦点问题是郑州市金水区人民政府作出的本案被诉信息公开答复是否合法。
针对本案的焦点问题，被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、陈华瑞政府信息公开申请表，2、关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复，3、区委办公室区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知。证明被告在收到原告的申请后，依法作出了答复。
针对本案的焦点问题，原告在法定举证期限向法庭提交以下证据：1、陈华瑞政府信息公开申请表，证明原告依法提出信息公开申请；2、信息公开申请答复，证明被告对原告所申请的信息没有进行答复；3、行政复议决定书，证明行政复议败诉后提起行政诉讼；4、郑州市金水区人民政府房屋征收决定书，证明被告是“金水区寺坡、六里屯连片改造项目”的征收主体，也是被告的一个行政行为，所以原告所申请的信息内容是被告应当提供的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。被告的证据3，原告对关联性无异议，原告对该证据真实性、合法性虽当庭表示无法确定，但该证据与被告证据1、2可以相互印证，本院予以采信。原告提交的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据4，被告因未见到原件对其真实性保留异议，且认为该证据与本案无关，本院认为，该证据涉及另一法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，可以认定如下事实：2014年6月1日，原告陈华瑞向被告郑州市金水区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区寺坡六里屯连片改造项目”指挥部人员名单及人员来源。2014年6月4日，被告收到原告上述政府信息公开申请后，于2014年6月25日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为原告申请的信息不属于政府信息公开范围。2014年7月14日，原告就上述答复向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2014年10月12日作出行政复议决定，维持了上述答复。原告对上述答复不服，诉至法院。
本院认为：被告郑州市金水区人民政府作出本案被诉政府信息答复，认为原告陈华瑞所申请公开的“'金水区寺坡六里屯连片改造项目'指挥部人员名单及人员来源”的信息不属于政府信息公开范围。被告的主要理由是“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的”，但被告提供的证据材料显示，其所称的上述文件的名称为“区委办公室区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，该文件落款为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，并加盖有该两单位公章，即上述文件应是由金水区委办公室和区政府办公室联合下发的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，根据上述规定，被告作为上述成立文件的下发机关，在原告提出相应政府信息公开申请后，应当向原告公开上述文件信息。至于原告起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。综上，被告提出的该成立文件“由中共金水区委办公室下发的，不属于政府信息公开范围”的理由不能成立，被告作出本案被诉政府信息公开答复的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市金水区人民政府于2014年6月25日作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》；
二、责令被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告陈华瑞公开其所申请公开的政府信息。
案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 侯 赟
代理审判员 耿 立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付亚楠
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行初字第323号原告陈华瑞，女，汉族，1973年1月28日出生。委托代理人陈华欣，女，汉族，1976年12月20日出生。委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。被告郑州市金水区人民政府。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人齐佩宇，郑州市金水区人民政府法制办工作人员。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。原告陈华瑞诉被告郑州市金水区人民政府政府信息公开一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院2014年11月4日受理后，依法向被告郑州市金水区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭对本案进行审理，原告陈华瑞及其委托代理人陈华欣、刘保林，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人齐佩宇、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月25日，被告郑州市金水区人民政府针对原告陈华瑞的信息公开申请答复如下：金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。原告陈华瑞诉称：2014年6月1日向被告申请信息公开，申请内容为“‘金水区寺坡六里屯连片改造项目’指挥部人员名单及人员来源”；被告于2014年6月25日回复《政府信息公开申请的答复》内容为“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，您所申请的信息不属于政府信息公开范围。”原告认为被告答复违法。请求确认被告信息答复违法并重新作出答复。被告郑州市金水区人民政府辩称：一、我单位于2014年6月4日接收到被答辩人邮寄的政府信息公开申请，并于2014年6月25日对其提交的政府信息公开申请作出答复。二、“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部”成立文件是由中共金水区委办公室下发。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请的“‘金水区寺坡六里屯连片改造项目’指挥部人员名单及人员来源”信息确实不属于政府信息公开范围。三、答辩人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对被答辩人提出的申请作出答复，证据充分，程序合法，适用条例正确，并非被答辩人所称答复违法，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本案的焦点问题是郑州市金水区人民政府作出的本案被诉信息公开答复是否合法。针对本案的焦点问题，被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、陈华瑞政府信息公开申请表，2、关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复，3、区委办公室区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知。证明被告在收到原告的申请后，依法作出了答复。针对本案的焦点问题，原告在法定举证期限向法庭提交以下证据：1、陈华瑞政府信息公开申请表，证明原告依法提出信息公开申请；2、信息公开申请答复，证明被告对原告所申请的信息没有进行答复；3、行政复议决定书，证明行政复议败诉后提起行政诉讼；4、郑州市金水区人民政府房屋征收决定书，证明被告是“金水区寺坡、六里屯连片改造项目”的征收主体，也是被告的一个行政行为，所以原告所申请的信息内容是被告应当提供的。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。被告的证据3，原告对关联性无异议，原告对该证据真实性、合法性虽当庭表示无法确定，但该证据与被告证据1、2可以相互印证，本院予以采信。原告提交的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据4，被告因未见到原件对其真实性保留异议，且认为该证据与本案无关，本院认为，该证据涉及另一法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，可以认定如下事实：2014年6月1日，原告陈华瑞向被告郑州市金水区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区寺坡六里屯连片改造项目”指挥部人员名单及人员来源。2014年6月4日，被告收到原告上述政府信息公开申请后，于2014年6月25日作出《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》，认为原告申请的信息不属于政府信息公开范围。2014年7月14日，原告就上述答复向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府于2014年10月12日作出行政复议决定，维持了上述答复。原告对上述答复不服，诉至法院。本院认为：被告郑州市金水区人民政府作出本案被诉政府信息答复，认为原告陈华瑞所申请公开的“‘金水区寺坡六里屯连片改造项目’指挥部人员名单及人员来源”的信息不属于政府信息公开范围。被告的主要理由是“金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的成立文件是由中共金水区委办公室下发的”，但被告提供的证据材料显示，其所称的上述文件的名称为“区委办公室区政府办公室关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知”，该文件落款为“中共金水区委办公室”和“金水区人民政府办公室”，并加盖有该两单位公章，即上述文件应是由金水区委办公室和区政府办公室联合下发的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”，根据上述规定，被告作为上述成立文件的下发机关，在原告提出相应政府信息公开申请后，应当向原告公开上述文件信息。至于原告起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。综上，被告提出的该成立文件“由中共金水区委办公室下发的，不属于政府信息公开范围”的理由不能成立，被告作出本案被诉政府信息公开答复的主要证据不足，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区人民政府于2014年6月25日作出的《关于陈华瑞提交政府信息公开申请的答复》；二、责令被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内向原告陈华瑞公开其所申请公开的政府信息。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  孙晓飞审 判 员  侯 赟代理审判员  耿 立二〇一四年十二月十五日书 记 员  付亚楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8442号
原告黄甲，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告秦某，男，1967年2月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告黄甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2006年7月登记结婚，未生育孩子。婚后双方常为生活琐事发生争执，被告还动手打原告。近来，被告有外遇，致双方无法共同生活，2015年10月15日，原告离家，双方分居至今，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告秦某辩称，婚后夫妻关系尚可，双方为琐事争吵时，有过互相推搡，被告并未打原告。一年前，被告开棋牌室，结识一名异性，一起搓麻将、谈谈心，为此，原、被告发生矛盾。双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月10日登记结婚，未生育孩子。婚后夫妻感情尚可，近来双方常为生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，2015年10月15日，原告离家，双方分居至今。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，现夫妻关系不睦主要系因双方未能正确处理日常生活中所遇的矛盾所致，但夫妻感情并未破裂，故原告离婚诉请，本院难以准许。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告秦某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年十一月三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第70号
原告刘永平，男。
被告肖全立，男。
被告欧春兰，女。
原告刘永平与被告肖全立、欧春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告刘永平提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第70-1号民事裁定，冻结了被告肖全立名下的湘L4QL**的车辆交易手续。原告刘永平到庭参加诉讼，被告肖全立、欧春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：2014年2月19日，被告肖全立向原告刘永平借款3万元，并出具了借条，约定利息按月支付，一个月还款。借款到期后，被告肖全立未按约定履行还款义务。原告刘永平多次向被告肖全立追讨借款，被告肖全立拒不归还。被告肖全立与被告欧春兰系夫妻关系，应共同承担婚姻期间的债务。原告刘永平请求法院判令被告肖全立、欧春兰连带返还借款3万元，并支付逾期利息（按月利率2.5%从2014年3月19日计至还款之日止）。
原告刘永平为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份及婚姻登记信息，拟证明被告的身份信息及夫妻关系；
3、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告肖全立、欧春兰未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告刘永平提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：被告肖全立、欧春兰系夫妻关系。2014年2月19日，被告肖全立立据向原告刘永平借款30000元，并约定在2014年3月19日还清，否则按月利率2.5%付息。借款到期后，被告肖全立未向原告刘永平返还借款。被告肖全立至今尚欠原告刘永平借款3万元及利息未付。
另查明，2014年3月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算月利率为1.87%）。
本院认为：被告肖全立借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告刘永平请求判令被告肖全立返还借款30000元，本院予以支持。原告刘永平请求判令被告肖全立按月利率2.5%支付逾期利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院按月利率1.87%计算，从2014年3月19日计至2014年6月19日的逾期利息为1683元本院予以支持，超过标准部分本院不予支持，后续利息另计。被告欧春兰与被告肖全立系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。原告刘永平请求判令被告欧春兰连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告肖全立、欧春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖全立在本判决生效后五日内返还原告刘永平借款30000元，并支付2014年3月19日计至2014年6月19日的逾期利息为1683元，后续利息另计；
二、被告欧春兰对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，合计595元，由被告肖全立、欧春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第503号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：郭玉文，男，汉族，农民。
被告：陈金凯，男，汉族，农民。
被告：李金宝，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郭玉文、陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郭玉文、李金宝、陈金凯、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郭玉文、陈金凯、李金宝于2012年6月29日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2012年2月29日向被告郭玉文发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，被告郭玉文偿还贷款本金及利息2，252.70元，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭玉文偿还贷款本金19，916.54元，利息5，816.20元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计25，732.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告陈金凯、李金宝、岑金库、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郭玉文、陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告郭玉文与陈金凯、李金宝、自愿组成联保小组同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2012年6月29日向被告郭玉文发放贷款人民币20，000.00元，利息为月利8.94‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，被告郭玉文偿还贷款本金及利息2，252.70元，剩余贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告郭玉文偿还贷款本金19，916.54元，利息5，816.20元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计25，732.74元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告陈金凯、李金宝、岑金库、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郭玉文之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郭玉文作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司对被告郭玉文的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉文于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金19，916.54元，利息5，816.20元（该利息计算至2015年5月29日），本息合计25，732.74元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭玉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告郭玉文承担，被告陈金凯、李金宝、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 帅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第861号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人庞某某。2015年9月15日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）721号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人庞某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月15日1时许，被告人庞某某饮酒后驾驶车牌为川AMX**的凯迪拉克牌轿车由本市武侯区望江路向“望江公园”行驶，当行至本市武侯区望江公园南大门时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人庞某某血液乙醇浓度为（196.7±11.8）mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人庞某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人庞某某在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月二十七日
书记员 白加跃
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00290号
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人孙敬国，职务理事长。
被执行人安丽芳，女，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人盘锦市运输总公司第二运输公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人王洪彬，职务经理。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人安丽芳、盘锦市运输总公司第二运输公司借款抵押合同纠纷一案，由本院作出的（2013）双民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中：被执行人盘锦市运输总公司第二运输公司暂无执行能力，且无财产可供执行。被执行人安丽芳下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）双民二初字第00175号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1369号
罪犯管承旺，男，1954年11月16日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）永刑初字第135号刑事判决，以被告人管承旺犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯管承旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管承旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一四年五月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯管承旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管承旺予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第495号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王桂林，女，1965年1月30日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，无业，户籍住址平定县，现住太原市，身份证号：。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第438号起诉书指控被告人王桂林犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年12月2日，被告人王桂林与褚玉香（在逃）预谋在太原市小店区平阳路美特好超市实施盗窃，当日19时30分许，被告人王桂林将盗窃的物品放于褚玉香工作的美特好三层木林森柜台，由褚玉香剪掉防盗扣后装于被告人王桂林包内，交由被告人王桂林带出美特好超市。20时许，在超市出口处，被告人王桂林因形迹可疑被美特好巡逻人员发现并报警。太原市公安局小店分局侦查人员当场从被告人王桂林携带的包内查获大量美特好超市在售商品：CDO牌男士毛衫、宏达牌围巾、手套等物，上述商品均未结账。经鉴定，被盗物品价值共计1081元。现赃物已追归被害人单位。
2012年12月3日，侦查人员对被告人王桂林住所进行检查时，查扣大量超市商品，据被告人王桂林供述，该商品系其分多次从平阳路美特好超市内盗得。经与太原市平阳路美特好店核对，查扣的毛衣、手套、裤子等商品，均属平阳路美特好超市商品。经鉴定，从被告人王桂林住所查扣的赃物价值共计6779元。现赃物已追归被害人单位。
上述事实，被告人王桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人单位工作人员陈述笔录、抓获经过、检查笔录、情况说明、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、购物小票价格证明、遗失商品证明、被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂林伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币7860元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王桂林当庭自愿认罪，且赃物已追归被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金五千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年8月17日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年八月二日
书 记 员 梁春燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第375号
申请执行人孙金贵。
被执行人眉山东坡大酒店有限责任公司。
法定代表人简琳，董事长。
孙金贵与眉山东坡大酒店有限责任公司劳合同纠纷一案，眉山市中级人民法院于2015年2月26日作出（2014）眉民终字第532号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙金贵于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙金贵同意被执行人眉山东坡大酒店有限责任公司从2015年4月起，每月至少履行1.5万元至债务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出（2014）眉民终字第532号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第775号
原告山东中彩包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兰兰，总经理。
委托代理人高玉路，山东金诚诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏发源精艺玻璃有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人孙敬达，总经理。
原告山东中彩包装有限公司与被告江苏发源精艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理。依据原告申请，本院依法轮候冻结被告银行账户存款8.7万元。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉路到庭参加诉讼。被告江苏发源精艺玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中彩包装有限公司诉称，2012年6月21日，原、被告签订买卖合同，被告向原告订购塑料板5000片，12.8元／片，共计6.4万元。同年12月16日，原告如约送货，被告签收后支付货款5000元，余款5.9万元至今未付。依据合同第五条的约定，被告应承担合同价款6.4万元30%的违约金19200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款5.9万元，违约金19200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江苏发源精艺玻璃有限公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2012年6月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告向原告购买1200×1000规格型号的塑料板5000片，单价12.8元／片，合计价款6.4万元，结算方式为货到后支付全部货款（当日支付），违约责任为被告逾期支付货款，每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金及原告实现债权的一切费用，被告由于履行合同不符合约定，给原告造成损失的，均应按合同总额的30%赔偿损失。
合同签订后，原告于2012年12月16日将合同约定的5000片塑料板及货物发票交付被告，被告于当日支付原告货款5000元，剩余货款5.9万元至今未付。
上述事实，有原告山东中彩包装有限公司提供的工业品买卖合同、销货清单、收到条及原告委托代理人高玉路的当庭陈述为证，被告江苏发源精艺玻璃有限公司缺席，视为放弃质证权利，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应合同约定的塑料板后，被告应当依约向原告支付货款。被告逾期拖欠原告剩余货款5.9万元构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款5.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金19200元，依据合同约定的“货到后支付全部货款（当日支付）”结算条款及“每逾期一日向原告支付本批货款的千分之二的违约金”条款，被告自货到之日2012年12月16日起即拖欠原告剩余货款5.9万元，故被告应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金，考虑被告逾期支付货款的过错、逾期时间等因素，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认定违约金自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日止，以所欠剩余货款数5.9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏发源精艺玻璃有限公司偿还原告山东中彩包装有限公司货款5.9万元。
二、被告江苏发源精艺玻璃有限公司支付原告山东中彩包装有限公司违约金，自2012年12月17日起至本判决确定的还款之日止，以5.9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的1.3倍标准计算。
上述一、二项，限被告江苏发源精艺玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东中彩包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费922元、财产保全费890元，均由被告江苏发源精艺玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年九月九日
书记员 姚东利
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第00232号
原告庞某某，男，汉族，农民。
被告袁某，女，汉族，农民。
本院在审理原告庞某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于二0一二年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3759号
原告王××。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务。
被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路242号。
负责人曾志鹏，店总经理。
委托代理人张偲琦，公司法务。
本院在审理原告王××与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年四月二十七日
书记员 史蕾蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第135号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，，男，汉族，1962年10月20日出生于河南省罗山县，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年8月6日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经罗山县人民检察院批准，于2013年9月13日被罗山县公安局执行逮捕；因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年1月8日被罗山县人民检察院取保候审，2014年1月14日被罗山县人民法院取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人张某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年4月22日作出（2014）罗刑初字第38号刑事判决。认定被告人张某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。张某某不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罗山县人民法院认定上诉人张某某犯破坏生产经营罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗刑初字第38号刑事判决；
二、发回罗山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张贞贞
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初441号
原告张某，女，汉族，1988年2月6日出生，住栾川县。
被告贾某，男，汉族，1989年9月27日出生，住栾川县。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜伊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家，�后未生育子女，被告经常在山东打工很少回家，所赚工资很少用于家庭日常生活支出。原告想念被告给其打电话，被告总是开口就骂。被告在外与其他异性有婚外性行为，由于被告的过错，对原告造成了无尽的伤害，原被告双方感情破裂，不能再共同生活，请求依法解除双方婚姻关系。
被告辩称，被告在外打工期间向家汇款一万余元，之所以没有与原告取得联系，一方面是因为工作太忙，一方面是因为原告将我电话拉黑，无法取得联系，联系家人也联系不上她，不同意离婚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告落户原告家，婚后被告长期在外打工，双方未生育子女，后因生活琐事产生矛盾，请求依法解除双方婚姻关系。
本院认为,婚姻家庭生活中不可避免会产生矛盾，如何妥善地化解矛盾是婚姻关系中夫妻双方都需要学习的重要内容，也是美满婚姻的必要条件。原、被告双方在家庭生活中虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，草率离婚对双方会造成不可弥补的伤害，更是对自己、家庭不负责任的表现。希望双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造一个和睦的家庭氛围。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜伊兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂琳桐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第221号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：陈晓军、王磊。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司施家桥超市。
负责人：郑尉霞。
被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。
法定代表人：张华文。
委托代理人：陈冰。
被告：汕头市澄海区立成丰塑胶制品厂。
负责人：王立雄。
委托代理人：杨家睦。
被告：宁波江东小精灵儿童用品有限公司。
法定代表人：徐金中。
委托代理人：刘必库。
本院在受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司施家桥超市、华润万家生活超市（浙江）有限公司、汕头市澄海区立成丰塑胶制品厂、宁波江东小精灵儿童用品有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 郝照兰
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张玮奇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更441号
罪犯王宝金，男，1969年3月24日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2013年6月26日作出（2013）二刑初字第30号刑事判决，以被告人王宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2013年3月15日起至2027年3月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王宝金在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宝金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝金准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2013年3月15日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1128号
申请执行人陈某某，女，汉族，1979年6月26日生，户籍地址：河南省郸城县城关镇。
被执行人梁某某，男，汉族，1970年3月27日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人陈某某与被执行人梁某某民间借贷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款195000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2013年6月27日起计至本判决确定的付款期限止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费4200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第551号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月十八日
书记员 刘丽红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第29号
原告耿永盛，农民。
委托代理人吕以强。
被告蔡建法，农民。
本院在审理原告耿永盛诉被告蔡建法民间借贷纠纷一案中，原告耿永盛于2014年7月16日向本院提出对被告蔡建法的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿永盛撤回起诉。
案件受理费350元，由原告耿永盛负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢晓斐
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吴执字第00268号
陈强，男，1984年7月16日出生，住所地吴桥县安陵镇姜家阁村***号，联系电话无
向文辉，男，1964年10月12日出生，住所地吴桥县于集镇闫庄村
陈强申请向文辉劳务合同纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01089号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01089号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中合
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更129号
罪犯马文强，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2004年5月19日作出（2004）昌刑初字第212号刑事判决，以被告人马文强犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马文强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第852号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初304号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1990年1月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年5月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月期间，被告人邢某某在其居住的沈阳市大东区和睦路xx-x号x-x-x房间内，先后3次容留许某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年8月20日21时许，被告人邢某某在其居住的沈阳市大东区和睦路xx-x号x-x-x房间内，容留靳某某吸食甲基苯丙胺。
被告人邢某某于2017年8月25日被公安机关抓获。
被告人邢某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邢某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初311号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）296号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇中心市场得一超市门口查获涉嫌吸毒的被告人吴某，并当场在吴某的左裤袋内查获一个塑胶烟盒，烟盒内装有三袋灰色药片（经鉴定，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成份，净重共22.79克）、一袋白色结晶粉末状物质及灰色药片（经鉴定，白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.75克；灰色药片中检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成份，净重0.21克）。经现场检测吴某的尿液样本，结果呈冰毒（MET）、氯胺酮（K粉）阳性。
另查明，被告人吴某因吸毒被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日，拘留期限自2016年3月24日至2016年4月3日止。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有烟盒，毒品照片，现场照片，到案经过，办案说明，证据保全决定书，证据保全清单，随案移送清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口个人信息表，被告人吴某的供述及辨认笔录，被告人吴某辨认现场的照片，现场勘查记录表，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某因本案于2016年3月23日被羁押一日应予折抵，即刑期自2016年4月3日起至2016年9月1日止。罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6688号
原告:张美红，女，1972年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告:雷俊俊，男，1986年10月29日出生，畲族，住景宁畲族自治县，
原告张美红与被告雷俊俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷俊俊归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张美红的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告雷俊俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日，被告雷俊俊向原告张美红借款人民币100000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告雷俊俊仅支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷俊俊于本判决生效之日起十五日内归还原告张美红借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年6月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告雷俊俊负担；公告费300元，由原告张美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽萍
二〇一八年一月十日
代书 记员 史亚男
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第833号
原告：毕君仪，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：汤景华，住广州市花都区。
被告：黄月明，住广州市花都区。
原告毕君仪诉被告汤景华、黄月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告毕君仪的委托代理人宋桂海到庭参加了诉讼，被告汤景华、黄月明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤景华以资金周转为由于2012年10月10日向原告借款人民币100000元整，约定还款期限为三个月同时约定相应的利息，并写下借据壹张，该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，到期后原告一直向两被告催讨但均未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款100000元整及其利息（以100000元为基数，从2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
被告汤景华、黄月明没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告汤景华身份证、被告黄月明广州市公安局常住人口资料，证明两被告诉讼主体资格；3、2012年10月10日的借据1张，证明2012年10月10日被告汤景华以资金周转为由向原告借款100000元的事实；4、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明被告汤景华、黄月明于1995年2月16日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告夫妻共同债务。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告汤景华、黄月明没有到庭应诉，本�依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告汤景华、黄月明在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月10日，被告汤景华向原告出具《借据》，载明：“现借到毕君仪人民币壹拾万元某（￥100000元），借期三个月（每月付息壹万元某）（￥10000元），此据，借款人：汤景华，2012年10月10日”。原告陈述其于借据出具之日以现金方式向被告汤景华交付100000元，后因其多次催促被告汤景华还款未果而诉诸法院成讼，要求被告汤景华偿还欠款100000元，并支付利息（以100000元为基数，从2012年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清全�借款之日止），被告黄月明对上述款项承担连带清偿责任。
另查明，被告汤景华与被告黄月明于1995年2月16日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：原告毕君仪主张被告汤景华向其借款100000元，提供了被告汤景华出具的《借据》为据，对此，被告汤景华既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告汤景华欠原告借款100000元的事实，被告汤景华理应归还欠款。被告汤景华与被告黄月明是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告汤景华向原告借款100000元，应视为汤景华与黄月明的�妻共同债务，故被告黄月明理应对该款项承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告汤景华在借款发生时约定利息及借款期限，现被告汤景华未在借款期限内归还借款，理应按约定支付利息，但双方约定的利息已超出法律规定，超出部分的利息依法不予保护。故现原告主张被告汤景华以100000元为基数，从2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告汤景华、黄月明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院�法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤景华于本判决生效之日起十五日内归还借款100000元并支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，自2012年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告毕君仪；
二、被告黄月明对被告汤景华上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告汤景华、黄月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年二月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00785号
原告陈某某，女，1967年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告秦某某，男，1969年12月28日出生，汉族，居民。
原告陈某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员代孝国担任审判长、与人民陪审员林刚、金丽霞组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李谊到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告秦某某原系夫妻关系。2014年1月20日，经丰都县人民法院判决，准许双方离婚。在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：坐落在丰都县兴义镇×××村××组房屋一幢、丰都县三合街道平都中路×××路×××号××单元××××号房屋一套、丰都县旅游投资有限公司每月支付的房屋租金。请求法院判决确认上述房产由原告陈某某与被告秦某某各享有50%的所有权；丰都县旅游投资有限公司每月支付的房屋租金由原告陈某某与被告秦某某各收取二分之一。
被告秦某某未作答辩。
经审理查明：陈某某与秦某某原系夫妻关系（1991年12月28日登记结婚）、婚后生育有子秦某甲（1992年8月28日）。陈某某与秦某某在婚姻关系存续期间，于2001年修建有坐落在丰都县×××镇×××村××组（一楼一底）房屋一幢（房地产权证号××××××××××号，建筑面积250.48平方米，登记的权利人秦某某）。2002年8月，购买有坐落在丰都县三合街道（镇）××××路×××路×××号××单元××××号房屋一套（××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积153.74平方米，登记的权利人秦某某）。后在共同生活中，双方因家庭琐事常发生纠纷。
2013年5月，陈某某诉至本院，请求与秦某某离婚。该案在审理过程中，秦某某辩解坐落在丰都县三合街道（镇）平都中路×××路×××号××单元××××号房屋一套、坐落在丰都县兴义镇×××村××组（一楼一底）房屋一幢系其父、母所有，仅登记在自己名下而已，不属于夫妻共同财产。经本院审理后于2013年5月30日作出（2013）丰法民初字第01981号民事判决书，判决不准许陈某某与秦某某离婚。
2013年12月31日，陈某某又诉至本院，请求与秦某某离婚。该案在审理过程中，秦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年1月20日，经本院审理后作出（2014）丰法民初字第00230号民事判决书，判决准许陈某某与秦某某离婚。因秦某某未到庭，也未作书面答辩，故对上述财产未作处理。
2014年3月3日，陈某某诉至本院，请求对上述财产和丰都县旅游投资有限公司每月支付的房屋租金依法分割。后变更请求为：确认上述房产由原告陈某某与被告秦某某各享有50%的所有权；丰都县旅游投资有限公司每月支付的房屋租金由原告陈某某与被告秦某某各收取二分之一。
上述事实，有公民身份证复印件、民事判决书、房地产产权证、土地房屋权属登记卡、重庆市房地产登记申请书、村镇规划验收证等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某与被告秦某某在婚姻关系存续期间，修建有坐落在丰都县兴义镇×××村××组（一楼一底）房屋一幢、购买有坐落在丰都县三合街道（镇）平都中路×××路×××号××单元××××号房屋一套。属原告陈某某和被告秦某某的夫妻共同财产。现原、被告已经人民法院判决离婚，对共同财产应依法予以分割。因原、被告在婚姻关系存续期间对共同财产未作特别约定，应认定原、被告各享有一半的权属份额。故原告陈某某的诉讼主张成立，本院应予以支持。原告陈某某诉请在婚姻关系存续期间，被告秦某某收取的丰都县旅游投资有限公司支付的房屋租金应各领取一半的主张，因原告陈某某未举示充分的证据证明其事实成立，故本院不予支持。
2013年5月29日，在陈某某起诉与秦某某离婚纠纷一案中，秦某某辩解坐落在丰都县三合街道（镇）平都中路×××路×××号××单元××××号房屋一套和坐落在丰都县兴义镇×××村××组（一楼一底）房屋一幢属于其父、母所有，仅登记在自己名下的理由，与客观事实不符，且未举示证据证明其主张成立，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告秦某某对坐落在丰都县兴义镇×××村××组的房屋一幢（房地产权证号××××××××××号，建筑面积250.48平方米，登记的权利人秦某某）、坐落在丰都县三合街道（镇）平都中路×××路×××号××单元××××号房屋一套（××××房地证×××××字第××××××号，建筑面积153.74平方米，登记的权利人秦某某），各享有50%的所有权；
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告秦某某负担（原告陈某某已垫交40元，被告秦某某在本判决生效后直接支付原告陈某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 林 刚
人民陪审员 金丽霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈姝旭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第810号
罪犯刘志清，男，汉族，1969年3月18日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）古刑初字第182号刑事判决，认定刘志清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘志清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2013年12月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘志清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志清减去有期徒刑7个月（刑期至2014年10月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更258号
罪犯王凯，男，1989年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2008年8月22日作出（2008）武开法刑初字第81号刑事判决，认定王凯犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑终字第00494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王凯的刑罚，经本院于2012年3月至2013年12月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王凯减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王凯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王凯未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5311号
原告：王伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑仁朋，男，1979年2月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告王伟与被告郑仁朋民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年9月20日进行公开开庭审理，开庭传票已依法送达。本案原告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2406元，减半收取1203元，由原告王伟负担。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江伊豪
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审26号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人杨正伟，男，1971年5月12日生，住贵州省遵义市汇川区板桥镇板桥村云山组。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年2月16日作出的黔桐运政罚（2015）第027号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以杨正伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年2月16日对其作出黔桐运政罚（2015）第027号《行政处罚决定书》，决定对杨正伟罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。杨正伟至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第027号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1236号
原告王渝芳。
委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。
被告雷岗。
被告赵贵岚。
委托代理人雷岗。
原告王渝芳与被告雷岗、赵贵岚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员聂珺适用简易程序于2013年3月30日公开开庭进行了审理。原告王渝芳的委托代理人冯定雄、被告雷岗及被告赵贵岚的委托代理人雷岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王渝芳诉称，2013年起原告向被告陆续提供汽车配件，截止2014年9月9日原、被告结算时，被告尚欠原告货款67000元，经原告多次催要，被告仍拒不支付。另，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息至实际付清时止，截止起诉时暂定利息为1675元（67000元*6%÷12月×5月）。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款67000元；2、被告支付原告货款利息至实际付清时止（截止起诉时暂定利息为1675元）；3、被告承担被告诉讼费用。
被告雷岗、赵贵岚共同辩称，原告起诉被告欠货款67000元不是事实，因为被告出具的欠条上备注三包和退货项目没有结算。原告实际是从2002年开始向被告供货，根据汽配行业惯例，供货方需要对所供货物的质量承担三包责任，原告的供货部分存在质量问题，被告多次要求原告赔偿，但原告让被告自己处理，被告考虑到与原告的亲戚关系，就自行进行了处理，没有和原告写条子，现在被告可以支付原告货款，但是原告应当把三包和退货项目算清楚。
经审理查明，被告雷岗与赵贵岚系夫妻关系，原告王渝芳向被告供应汽车配件，双方长期有业务往来，2014年9月9日，原告王渝芳向被告催要货款，被告雷岗、赵贵岚向原告王渝芳出具欠条，载明：“今欠到王渝芳货款67000元。备注：三包未减帐，退货未减帐”，事后，原、被告双方并未对三包、退货情况进行减帐结算，且被告雷岗、赵贵岚未支付上述欠款。
上述事实，除原、被告陈述外还有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份信息，被告雷岗与被告赵贵岚的结婚证、欠条。
本院认为，原告王渝芳与被告雷岗、赵贵岚虽然未签订书面的买卖合同，但依照原、被告的陈述以及欠条等材料，可以确定原、被告之间形成了销售汽车配件的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务。被告雷岗、赵贵岚于2014年9月9日通过欠条的方式对欠付原告王渝芳的货款金额予以确认，因此对于原告关于支付货款的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可以向被告主张逾期付款损失，由于原、被告未对欠付货款的付款期限作出约定，且未有证据证明原告在被告出具欠条后对欠款进行了主张，故应以实际主张时间即起诉之日作为计算起点，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于被告雷岗、赵贵岚要求扣除三包和退货项目的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，由于被告雷岗、赵贵岚未对三包、退货项目涉及的扣除款项提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告雷岗、赵贵岚的抗辩意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷岗、赵贵岚自本判决生效之日起十五日内向原告王渝芳支付货款67000元及利息，该利息以67000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率标准，从2015年2月10日起计算至被告付清货款时止。
二、驳回原告王渝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
案件受理费758元，由被告雷岗、赵贵岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐肃峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执375号
申请执行人廖德权，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1833号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第518号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海市申浩律师事务所律师。
被告上海馨友日用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘相友，经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海馨友日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张呈卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00321-1号
申请执行人刘明乐。
委托代理人杨悦，湖北民基律师事务所律师。
被执行人王觉。
被执行人王乐爱。
被执行人王慈爱。
被执行人王慈艳。
被执行人王阿双。
被执行人沈瑞钗。
关于申请执行人刘明乐与被执行人王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郦 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第11号
原告ＸＸ山。
被告李广海，成年。
被告徐艳，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第75号原告ＸＸ山与被告李广海、徐艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李广海、徐艳价值45.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月六日
书记员 史运芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第314号
罪犯马加骏，曾用名吕小强，男，1988年5月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年12月8日作出（2010）黄刑初字第336号刑事判决，以被告人马加骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年6月21日起至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马加骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次、获得记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马加骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日，2012年1月16日、5月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励7次；2013年10月30日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人袁晓峰、马少华，罪犯证明人买树涛、肖冰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马加骏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马加骏减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0321行审27号
申请执行人鸡东县环境保护局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人柴寿君，职务局长。
委托代理人荆爱军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
委托代理人王立军，男，工作单位：鸡东县环境保护局。
被执行人鸡东县广源煤矿，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
投资人姓名李承真。
申请执行人鸡东县环境保护局申请被执行人鸡东县广源煤矿行政征收一案，鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000020）号排污费缴纳通知单已发生法律效力，被执行人鸡东县广源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年3月15日，鸡东县环境保护局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县环境保护局作出的鸡环监费缴字（2014）（000020）号排污费缴纳通知单行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县环境保护局鸡环监费缴字（2014）（000020）号排污费缴纳通知单。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宫兆敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02865号
原告：张某，女，1981年5月13日生，回族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1982年6月4日生，回族，住址。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。张某，李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与李某2001年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。2004年4月24日生女儿李悦。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与李某离婚，抚养女儿李悦，由李某负担抚养费。
李某辩称：我与张某婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：张某与李某2001年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。2004年4月24日生女儿李悦。原、被告婚后感情尚好，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年8月4日张某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述、身份证、结婚证、李悦的出生证明等证据在卷证实。
本院认为：张某与李某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 阮胜宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5396号
原告：翁德军。
被告：杨见亮。
被告：金春芳。
原告翁德军与被告杨见亮、金春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨见亮归还借款本金5万元，并支付利息（自2014年12月29日起按月利率2%计算至实际归还之日止），二、由被告金春芳为本案借款本息承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨见亮归还借款本金5万元，并支付利息（自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨见亮因资金周转需要，于2014年12月29日向原告翁德军借款5万元，未约定借款利息、借款期限，由保证人金春芳为上述借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期限。借款至今，被告杨见亮未归还借款，保证人金春芳也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨见亮于判决生效之日起三日内归还原告翁德军借款本金5万元，并支付利息（自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、被告金春芳为本判决第一项确定的被告杨见亮所负债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告杨见亮负担，被告金春芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许媛婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02379号
原告：金云，安徽省九鼎典当有限公司员工。
被告：胡晓峰。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告：田然。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
第三人：陈邢玉。
委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告金云与被告胡晓峰、田然、第三人陈邢玉民间借贷纠纷一案中，原告金云于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许金云撤回起诉。
案件受理费64300元，减半收取32150元，保全费5000元，合计37150元，由金云负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第5号
申请执行人张宏，男，1973年2月4日生。
被执行人刘海军，男，1978年9月13日生。
申请人执行人张宏与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）陇民二初字第279号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人刘海军一直未履行判决书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海军的存款人民币21300元（含一审诉讼费200元、申请执行费200元）或扣留提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨红洲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 焦亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1415-1号
申请执行人崔素杰。
被执行人田桂芝。
被执行人刘颖。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县清凉店镇复兴路（原物资局木材公司院内）。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室（育才街西100米路北）。
法定代表人刘颖，总经理。
本院作出的（2015）衡桃东民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃东民二初字第126号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第723号
原告贺哲松，男，1973年5月14日出生，汉族，株洲市人，户籍地株洲市。
被告罗箐，男，1981年2月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告贺哲松与被告罗箐民间借贷纠纷一案，原告贺哲松于2014年8月30日以被告已经偿还了欠款为由，特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺哲松向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺哲松撤回对被告罗箐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺哲松承担。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月三十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；