广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第36号
原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢路XXXX。
法定代表人黄辉云，董事长。
委托代理人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告武船重型工程（中山）有限公司，住所地：广东省中山市民众镇浪网村浪网第二工业区XXXX。
法定代表人韩南保。
原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司（以下简称顺盈公司）诉被告武船重型工程（中山）有限公司（以下简称武船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，分别于2015年4月14日、4月30日公开开庭进行了审理。原告顺盈公司的委托代理人肖景清、章思涵到庭参加诉讼，被告武船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盈公司诉称，2014年8月，顺盈公司与武船公司先后四次签订《购销合同》，约定由武船公司向顺盈公司购买角钢、槽钢等钢材，合同约定了价款、付款方式、质量标准、验收等内容，数量按实际供货量结算。后顺盈公司依约送货，实际送货总金额共计1189363.6元，但武船公司并未按时付款，经多次催收仅支付了750000元，至今仍欠顺盈公司货款439363.6元货款及相应的逾期付款利息未支付，故顺盈公司依法起诉，请求法院判令：一、武船公司向顺盈公司支付货款439363.6元及截至2015年3月8日的逾期付款利息86408.99元；二、武船公司向顺盈公司支付2015年3月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（以货款439363.6元为本金，按照年利率24%即月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由武船公司负担。
被告武船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，顺盈公司主张与武船公司存在钢材买卖合同关系，并提供了《购销合同》4份、对账单、网上银行电子回单、调拨单等佐证。4份《购销合同》的签订时间均为2014年8月，落款处盖有武船公司、顺盈公司的合同专用章，武船公司盖章处有彭灿或许军民的签名，顺盈公司盖章处有黄辉荣的签名，4份合同均约定由武船公司向顺盈公司供应角钢等钢材，钢材的货款按实际发货数量结算，交货时间为合同签订后7天内交完，至于付款日期与逾期利息，2014年8月28日的合同约定货到9月25日前付清全款，逾期从10月1日起按千分之二十计息支付给顺盈公司，其余3份合同均约定货到8月30日前付清全款，逾期按千分之二十计息支付给顺盈公司。对账单的需方确认栏有彭灿的签名，其签署日期为2014年12月8日，表下备注记载：货款合计1189363.6元，已收450000元，现应收货款为739363.6元，利息为47047.17元，对账单主要内容如下表：
合同签订日期合同送货总金额收款
备注交货完毕日起息
日期结息
日期计息
天数利息备注2014年
8月5日250000
打款到帐45万2014年
8月7日2014年
8月30日2014年
9月26日274500年利率24%2014年
8月5日2000002014年
8月7日2014年
8月30日2014年
9月30日314133.33年利率24%2014年
8月5日213053.862014年
8月7日2014年
8月30日2014年
12月8日10014203.59年利率24%2014年
8月28日526309.742014年
8月28日2014年
9月30日2014年
12月8日6924210.25年利率24%合计1189363.647047.17根据网上银行电子回单的记载，2014年9月26日、2014年9月30日、2015年2月11日、2015年4月14日，武船公司向顺盈公司分别支付了250000元、200000元、300000元、439363.6元货款。
顺盈公司主张，武船公司支付的所有货款顺盈公司都在货款本金中优先抵扣，故武船公司已经于2015年4月14日付清了案涉货款本金，顺盈公司同意其诉请的逾期付款违约利息计算至2015年4月13日止，上述对账单上记载的逾期付款利息是算至2014年12月8日的，虽然武船公司现已将所有的货款本金均支付完毕，但其存在逾期付款的情况，故仍应按照双方合同的约定向顺盈公司以年利率24%（即月利率2%）来分段计付逾期付款利息。
以上事实，主要有原告顺盈公司提供的《购销合同》、对账单、网上银行电子回单、调拨单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告武船公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。顺盈公司提供的《购销合同》有武船公司的盖章确认，对账单有在合同签订时作为武船公司代表的彭灿签名予以确认，本院对合同及对账单的真实性予以确认，对账单中关于收货时间的记载亦予以认可，结合武船公司支付货款的时间，认定武船公司存在逾期付款的情况。顺盈公司同意将武船公司支付的货款优先在货款本金中抵扣，属于对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许，认定武船公司已经将所有的货款本金支付完毕。
至于武船公司应向顺盈公司支付多少逾期付款利息的问题。根据对账单可知双方在合同中约定的逾期付款利息是以年利率24%（即月利率2%）计算，双方已在对账单中确认了截至2014年12月8日止的逾期付款利息，本院亦予以确认，武船公司应依对账单向武船公司支付截至2014年12月8日的逾期付款利息47047.17元。而2014年12月9日后的逾期付款利息，根据武船公司于2015年2月11日、4月14日的付款情况，按货款到期的先后顺序依次抵扣，结合顺盈公司的主张，计算如下：以739363.6元为基数，月利率2%计算，自2014年12月9日起计算至2015年2月10日止；以439363.6元为基数，月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至2015年4月13日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告武船重型工程（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司支付逾期付款利息人民币47047.17元（截至2014年12月8日）；
二、限被告武船重型工程（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司支付2014年12月9日起至2015年4月13日止的逾期付款利息（以人民币739363.6元为基数，月利率2%计算，自2014年12月9日起计算至2015年2月10日止；以人民币439363.6元为基数，月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至2015年4月13日止）；
三、驳回原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4528.86元（原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司已预付），由原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司负担人民币3754.86元，被告武船重型工程（中山）有限公司负担人民币774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 卢嘉雯
广东省东莞市第一人民法院
民事判决书
（2015）东一法堂民二初字第36号
原告东莞某公司，住所地：广东某。
法定代表人黄辉某，董事长。
委托代理人肖景清，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
被告武船某（中山）有限公司，住所地：广东某。
法定代表人韩南某。
原告东莞某公司（以下简称顺盈公司）诉被告武船某（中山）有限公司（以下简称武船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，分别于2015年4月14日、4月30日公开开庭进行了审理。原告顺盈某公司、章思涵到庭参加诉讼，被告武船某公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺盈某公司，2014年8月，顺盈公司与武船公司先后四次签订《购销合同》，约定由武船公司向顺盈公司购买角钢、槽钢等钢材，合同约定了价款、付款方式、质量标准、验收等内容，数量按实际供货量结算。后顺盈公司依约送货，实际送货总金额共计1189363.6元，但武船公司并未按时付款，经多次催收仅支付了750000元，至今仍欠顺盈公司货款439363.6元货款及相应的逾期付款利息未支付，故顺盈公司依法起诉，请求法院判令：一、武船公司向顺盈公司支付货款439363.6元及截至2015年3月8日的逾期付款利息86408.99元；二、武船公司向顺盈公司支付2015年3月9日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（以货款439363.6元为本金，按照年利率24%即月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由武船公司负担。
被告武船某公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，顺盈公司主张与武船公司存在钢材买卖合同关系，并提供了《购销合同》4份、对账单、网上银行电子回单、调拨单等佐证。4份《购销合同》的签订时间均为2014年8月，落款处盖有武船公司、顺盈公司的合同专用章，武船公司盖章处有彭灿或许军民的签名，顺盈公司盖章处有黄辉荣的签名，4份合同均约定由武船公司向顺盈公司供应角钢等钢材，钢材的货款按实际发货数量结算，交货时间为合同签订后7天内交完，至于付款日期与逾期利息，2014年8月28日的合同约定货到9月25日前付清全款，逾期从10月1日起按千分之二十计息支付给顺盈公司，其余3份合同均约定货到8月30日前付清全款，逾期按千分之二十计息支付给顺盈公司。对账单的需方确认栏有彭灿的签名，其签署日期为2014年12月8日，表下备注记载：货款合计1189363.6元，已收450000元，现应收货款为739363.6元，利息为47047.17元，对账单主要内容如下表：
合同签订日期合同送货总金额收款
备注交货完毕日起息
日期结息
日期计息
天数利息备注2014年
8月5日250000
打款到帐45万2014年
8月7日2014年
8月30日2014年
9月26日274500年利率24%2014年
8月5日2000002014年
8月7日2014年
8月30日2014年
9月30日314133.33年利率24%2014年
8月5日213053.862014年
8月7日2014年
8月30日2014年
12月8日10014203.59年利率24%2014年
8月28日526309.742014年
8月28日2014年
9月30日2014年
12月8日6924210.25年利率24%合计1189363.647047.17根据网上银行电子回单的记载，2014年9月26日、2014年9月30日、2015年2月11日、2015年4月14日，武船公司向顺盈公司分别支付了250000元、200000元、300000元、439363.6元货款。
顺盈公司主张，武船公司支付的所有货款顺盈公司都在货款本金中优先抵扣，故武船公司已经于2015年4月14日付清了案涉货款本金，顺盈公司同意其诉请的逾期付款违约利息计算至2015年4月13日止，上述对账单上记载的逾期付款利息是算至2014年12月8日的，虽然武船公司现已将所有的货款本金均支付完毕，但其存在逾期付款的情况，故仍应按照双方合同的约定向顺盈公司以年利率24%（即月利率2%）来分段计付逾期付款利息。
以上事实，主要有原告顺盈某公司、对账单、网上银行电子回单、调拨单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告武船某公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。顺盈某公司有武船公司的盖章确认，对账单有在合同签订时作为武船公司代表的彭灿签名予以确认，本院对合同及对账单的真实性予以确认，对账单中关于收货时间的记载亦予以认可，结合武船公司支付货款的时间，认定武船公司存在逾期付款的情况。顺盈公司同意将武船公司支付的货款优先在货款本金中抵扣，属于对自身权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许，认定武船公司已经将所有的货款本金支付完毕。
至于武船公司应向顺盈公司支付多少逾期付款利息的问题。根据对账单可知双方在合同中约定的逾期付款利息是以年利率24%（即月利率2%）计算，双方已在对账单中确认了截至2014年12月8日止的逾期付款利息，本院亦予以确认，武船公司应依对账单向武船公司支付截至2014年12月8日的逾期付款利息47047.17元。而2014年12月9日后的逾期付款利息，根据武船公司于2015年2月11日、4月14日的付款情况，按货款到期的先后顺序依次抵扣，结合顺盈公司的主张，计算如下：以739363.6元为基数，月利率2%计算，自2014年12月9日起计算至2015年2月10日止；以439363.6元为基数，月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至2015年4月13日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告武船某（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司.17元（截至2014年12月8日）；
二、限被告武船某（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞某公司（以人民币739363.6元为基数，月利率2%计算，自2014年12月9日起计算至2015年2月10日止；以人民币439363.6元为基数，月利率2%计算，自2015年2月11日起计算至2015年4月13日止）；
三、驳回原告东莞某公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4528.86元（原告东莞某公司，由原告东莞某公司.86元，被告武船某（中山）有限公司负担人民币774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员陈静
二○一五年五月八日
书记员卢嘉雯
第1页共6页