重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00693号
原告罗琴，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人陈柳，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王朝华，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告忠县友联长途汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，组织机构代码74289907-8。
法定代表人曾卫明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人张廷文，经理。
委托代理人杨顺发，男，1955年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗琴与被告王朝华、忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托代理人夏嫣然、陈柳，被告人保财险忠县支公司的委托代理人杨顺发到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王朝华、忠县友联长途汽车运输有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称，被告王朝华驾驶被告忠县友联长途汽车运输有限公司所有的车辆渝AM1×××，在江北区内发生交通事故，造成原告罗琴受伤。该事故由王朝华负事故全部责任。事故发生后，2013年11月19日，被告方与原告达成调解协议，约定由被告王朝华和渝AM1×××车主全额承担渝APQ×××轿车损失和全部医疗费用，现被告拒不赔付原告的财产损失和医疗费用。另外，本次交通事故导致原告脸部右眉处裂伤严重，容颜受损，致原告精神受到严重创伤。据此，诉至法院要求1、三被告共同赔偿原告汽车修理费18199.6元和拖车施救费400元；2、三被告共同赔偿原告医疗费2479元；3、被告王朝华和忠县友联长途汽车运输有限公司共同向原告支付精神赔偿费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王朝华提交答辩状辩称，我所驾驶的渝AM1×××车系忠县友联长途汽车运输有限公司所有。其余答辩意见同忠县友联长途汽车运输有限公司的答辩意见。
被告忠县友联长途汽车运输有限公司提交答辩状辩称，王朝华系忠县友联长途汽车运输有限公司聘请的驾驶员，忠县友联长途汽车运输有限公司在人保财险忠县支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生时，尚在保险责任期内；关于原告主张的汽车修理费和拖车施救费，以保险公司核定的价格为准，在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿；原告的医疗费以相关医疗机构出具的医疗费发票为准，在交强险限额内予以赔偿；原告诉求的精神赔偿费过高，应予以免除，虽然交强险赔偿项目包括精神损害赔偿，但此次事故未对原告造成严重的损害后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，原告提出的精神损害抚慰金不应支持；原告因本案产生的一切费用及在法律规定范围内的诉讼请求，经法庭审理，具体赔偿金额在保险公司所承保的交强险和商业三者险范围内先行赔偿。
被告人保财险忠县支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生时尚在保险责任期内。对原告的各项请求答辩如下：对修理费18199.6元、施救费400元、医疗费2478.87元均无异议，但应当扣除另外两个无责车辆保险公司在交强险医疗费用和财产损失限额内应当承担的赔偿责任；因肇事车辆未购买不计免赔险，因此，按照保险合同的约定，商业三者险应当免赔20%；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月5日17时35分许，王朝华驾驶忠县友联长途汽车运输有限公司所有的渝AM1×××大客车行驶至沪渝高速公路进城方向1736KM＋600米处时追尾碰撞前方罗琴驾驶的渝APQ×××小轿车，并推移渝APQ×××小轿车与康贵驾驶的渝GB×××小轿车、李俊成驾驶的渝AX5×××小轿车发生碰撞，造成渝AM1×××号大客车乘车人梁顺兰、渝APQ×××号乘车人赵品素、贾玉会、陈辉模及驾驶员罗琴受伤及四车不同程度受损的交通事故。经认定，王朝华负事故全部责任，其余当事人均无责任。
事故发生后，罗琴前往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）门诊治疗，产生门诊医疗费2478.87元。经中国人民财产保险股份有限公司定损，罗琴所有的渝APQ×××车辆损失为18279.6元，残值作价金额为80元，产生拖车及施救费用400元。
另查明，王朝华系忠县友联长途汽车运输有限公司聘请的驾驶员。渝AM1×××大客车在中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司购买了交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔险，事故发生时，尚在保险责任期内。根据商业三者险保险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内免赔20%。
庭审中，罗琴自愿放弃本次交通事故中两个无责车辆交强险保险公司在无责范围内应当承担的无责赔付责任。
庭审中，罗琴举示了照片8张，证明此事故造成其右眉处裂伤严重，容颜受损。人保财险忠县支公司质证后认为，对罗琴举示照片的真实性无异议，但并未对罗琴造成严重精神损害，且未构成任何伤残等级，因此，不应支持原告的精神抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、定损单及发票、照片、保险单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王朝华驾驶忠县友联长途汽车运输有限公司所有的车辆发生交通事故，由王朝华负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。王朝华系忠县友联长途汽车运输有限公司聘请的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，因此应由忠县友联长途汽车运输有限公司承担侵权责任。对罗琴造成的各项损失，先由人保财险忠县支公司和本次交通事故中两无责车辆的交强险保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，按照保险合同的约定，由人保财险忠县支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于罗琴放弃两无责车辆保险公司在交强险范围内应承担的赔偿责任的请求，属自愿处分行为，本院予以确认。
关于罗琴主张的各项费用，分项评析如下：汽车修理费（已扣减残值）18199.6元，有定损单和维修发票，本院予以确认；拖车施救费400元，有发票为证，本院予以确认；医疗费2479元，有门诊病历及发票为证，但经本院核实，医疗费为2478.87元，因此，本院确认医疗费为2478.87元；精神抚慰金20000元，罗琴虽举示了8张照片，证明其容颜受损，但本院经审理后认为，罗琴右眉处损伤属实，但其受伤之处未构成伤残等级，未达到严重精神损害的地步，因此，对于其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费2478.87元，修理费18199.6元，拖车施救费400元，共计21078.47元。该费用由人保财险忠县支公司和两个无责车辆保险公司在交强险范围内按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由人保财险忠县支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，即由人保财险忠县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿罗琴医疗费2065元，在交强险财产损失范围内赔偿罗琴2000元，在商业三者险范围内赔偿罗琴13119.68元，共计17184.68元；另由忠县友联长途汽车有限公司赔偿罗琴3279.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿罗琴2065元，在交强险财产损失范围内赔偿罗琴2000元，在商业三者险范围内赔偿罗琴13119.68元，共计17184.68元；
二、忠县友联长途汽车运输有限公司本判决生效之日起十五日内赔偿罗琴3279.92元；
三、驳回罗琴的其他诉讼请求。
如果忠县友联长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费826元减半收取413元，由忠县友联长途汽车运输有限公司负担。该费用已由罗琴向本院缴纳，忠县友联长途汽车运输有限公司在履行上述义务时一并支付给罗琴，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 洋