wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更342号
罪犯江永富，男，生于1985年11月26日，藏族，大专文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第21号刑事判决书，以被告人江永富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年09月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2029年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核标准分143.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江永富减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00649号
原告：杨某
被告：鄢某甲
原告杨某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年12月原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女鄢某乙（现在深圳工作）。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家务琐事发生争吵、打闹。在双方共同生活期间，家中生活开支均由原告支付。2012年5月原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告杨某于2013年7月诉请法院要求与被告离婚，法院作出了不准原、被告离婚的判决，宣判后，原、被告仍分居至今，夫妻感情确无和好可能，原告再次诉请法院要求与被告离婚，现有住房归女儿所有，诉讼费由原告负担。
被告鄢某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告鄢某甲于1990年1月10日经政府登记结婚，同年6月生育一女鄢某乙（现已独立生活），婚初原、被告双方感情尚可，近年来因缺乏沟通，双方产生了一定的矛盾，自2012年5月开始分居，2013年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院作出（2013）鄂公安民初字第00970号民事判决，判决原、被告不准离婚后，现双方仍不能和好共同生活，分居至今。
同时查明，原、被告婚后，夫妻共同财产位于公安县老公路局宿舍内的6栋502室住房一套。
上述查明事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告经人民法院判决不准离婚后仍未和好共同生活，且分居至今已满2年，符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形。现原告杨某再次起诉要求与被告鄢某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之女鄢某乙（现已成年并独立生活），双方对其不再尽抚养义务。对于原、被告婚后共同财产位于公安县住房一套，庭审中，原告杨某自愿放弃，共同财产归被告鄢某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某与被告鄢某甲离婚；
二、原告杨某与被告鄢某甲婚后共同财产位于公安县住房一套归被告鄢某甲所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘丽华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第935号
原告单保杰。
被告王赛赛。
本院审理的原告单保杰与被告王赛赛健康权纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王赛赛财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年四月十六日
书记员 臧日霞
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终462号
上诉人（原审被告）繁峙县江源石英矿。住所地，繁峙县神堂堡乡常坪村。
负责人张宏全。
委托代理人喻晓杰，山西锋卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）繁峙县晨兴小额贷款有限公司,住所地，繁峙县繁城镇向阳北路锦秀苑二小区。
法定代表人李海燕，该公司经理。
委托代理人陈关宣。系该公司职工。
上诉人繁峙县江源石英矿因民间借贷纠纷一案，不服繁峙县民法院（2015）繁民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人繁峙县江源石英矿的委托代理人喻晓杰，被上诉人繁峙县晨兴小额贷款有限公司的委托代理人陈关宣到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人之间虽然签订了50万元的借款合同，但繁峙县晨兴小额贷款有限公司仅提供了给张宏全打款40万元的银行凭证，原审判决未查明晨兴小额贷款公司是否实际履行了全部的合同义务，属认定基本事实不清，应予发回重审。本案与刑事案件有一定牵连关系，请慎重处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第494号民事判决；
二、发回繁峙县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还繁峙县江源石英矿。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十日
书记员 罗 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0183号
原告沈文兵，男，1973年5月30日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告董增志，男，1963年7月6日生，汉族。
被告洪兰凤，女，1964年10月26日生，汉族。
原告沈文兵诉被告董增志、洪兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文兵的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告董增志、洪兰凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文兵诉称，原告自2012年5月在兴化市东泽机械厂工作，该厂累计拖欠原告工资计12000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告工资12000元，并承担本案诉讼费用。
被告董增志、洪兰凤均未答辩。
经审理查明，被告董增志与被告洪兰凤系夫妻关系，兴化市东泽机械厂（以下简称东泽机械厂）原系被告董增志个人独资企业，原告原系该厂职工。2012年11月，东泽机械厂向原告出具欠员工工资表一份，载明欠付原告工资12000元。2013年4月1日，东泽机械厂因投资人决定解散在工商部门注销登记。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出兴劳人仲通字（2013）第65号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工资表、工商登记查询表、清算报告、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，东泽机械厂欠原告工资12000元，有原告提供的工资表为证，应予认定。被告董增志、洪兰凤不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。作为个人独资企业，东泽机械厂已于2013年4月1日因投资人决定解散进行注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故作为东泽机械厂的原投资人，董增志仍应对东泽机械厂所欠原告工资12000元承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪兰凤对讼争债务的性质未能举证，故应认定为夫妻共同债务，被告洪兰凤负有共同偿还之责。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增志、洪兰凤于本判决生效后立即支付原告沈文兵工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告董增志、洪兰凤负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹小敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4737号
原告：李敬峰，居民。
被告：董良勇，龙东矿配煤中心工人。
原告李敬峰与被告董良勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告李敬峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬峰自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬峰撤回对被告董良勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李敬峰负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱 颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终181号
上诉人（一审被告）韩志波，男，1989年1月5日出生，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：潘波，广西友宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）钦州市广联混凝土有限公司，住所地:钦州市黎合江工业园一区。
法定代表人：陈汉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西正地建设发展有限公司，住所地玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟，该公司董事长。
上诉人韩志波与被上诉人广西正地建设开发有限公司、钦州广联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院于二Ｏ一六年十一月十八日作出(2016)桂0702民初2750号民事判决书。宣判后，一审被告韩志波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩志波的委托诉讼代理人潘波，被上诉人钦州市广联混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢殿宝到庭参加诉讼，上诉人韩志波、被上诉人钦州市广联混凝土有限公司的法定代表人陈汉平、被上诉人广西正地建设发展有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韩志波上诉理由：上诉人与被上诉人钦州市广联混凝土有限公司结算时间为2016年11月16日，违约金起算时间应从2016年11月16日开始，一审判决的违约金起算时间从2015年6月11日起计不当。请求：改判违约金起算时间应从2016年11月16日开始。
被上诉人钦州市广联混凝土有限公司答辩：上诉人对违约金的起算时间在一审时没有提出异议，一审判决违约金的起算时间正确，同意一审判决。
被上诉人广西正地建设发展有限公司没有出庭参加诉讼，没有作出答辩意见：
上诉人韩志波与被上诉人广西正地建设开发有限公司、钦州广联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，钦南区人民法院审理查明，韩志波为了承建工程需要，向钦州市广联混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2013年10月30日签订《钦州市商品混凝土购销合同》，合同主要约定：30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止之日起45日内付清所有货款；如不按时付款，须按所欠货款总额2‰/天向支付违约金，直至付清为止。经钦州市广联混凝土有限公司与韩志波结算，至2015年4月26日止，韩志波共向钦州市广联混凝土有限公司购买混凝土1924?，总价647815元，韩志波已支付302000元，尚欠345815元未付。
钦南区人民法院认为，钦州市广联混凝土有限公司与韩志波签订的《钦州市商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务。钦州市广联混凝土有限公司已经履行交货义务，韩志波负有支付相应货款的义务。现尚欠货款345815元未付，已构成违约，应承担相应违约责任。现钦州市广联混凝土有限公司要求偿还拖欠货款，合法有理。主张的2‰/天的违约金标准，虽然符合双方合同约定，但该违约金标准过高，违约金的标准调整为按中国人民银行同期流动资金货款基准利率计算。
韩志波虽然以广西正地建设发展有限公司名义与钦州市广联混凝土有限公司签订合同，但广西正地建设发展有限公司没有在双方签订的合同上予以盖章确认，而且钦州市广联混凝土有限公司亦没有提供证据予以佐证韩志波签订合同的行为属于履行广西正地建设发展有限公司的职务行为，本案合同的主体应为钦州市广联混凝土有限公司与韩志波，钦州市广联混凝土有限公司要求广西正地建设发展有限公司承担本案责任没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、被告韩志波偿付给原告钦州市广联混凝土有限公司货款人民币345815元及违约金（以欠款345815元为基数，从2015年6月11日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率分段计付）；二、驳回原告钦州市广联混凝土有限公司对被告广西正地建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9748元，减半收取4874元，由被告韩志波负担。
该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。
本院认定事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案属于因购买商品混凝土而引起的买卖合同纠纷，双方当事人对其双方存在商品混凝土买卖的事实并签订了《钦州市商品混凝土购销合同》的事实没有异议，上诉人韩志波认为，违约金起算时间应从2016年11月16日开始，一审判决的违约金起算时间从2015年6月11日起计不当，被上诉人钦州市广联混凝土有限公司则认为，双方签订的《钦州市商品混凝土购销合同》合法有效，上诉人违约，违约金起算时间从2015年6月11日起计。故本案争议焦点：违约金起算时间。
上诉人韩志波认为，对方一直没有向我方提供对帐单，与我方进行结算，直到2016年11月16日双方才开始结算，故违约金应从2016年11月16日开始计算。
被上诉人钦州市广联混凝土有限公司认为，按照双方于2013年10月30日签订《钦州市商品混凝土购销合同》的第四条第三款约定，“30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，45天内付清所有混凝土货款。”上诉人韩志波已向我方提供了有其签名对帐单，截止至2015年4月26日，上诉人共欠我公司混凝土货款345815元，依照合同的约定，应在45天内付清货款，由于上诉人韩志波没有付款，故违约金起算时间应从2015年6月11日起算。
被上诉人广西正地建设发展有限公司没有出庭参加诉讼，没有发表意见。
本院认为，韩志波为了承建工程需要，于2013年10月30日与钦州市广联混凝土有限公司签订《钦州市商品混凝土购销合同》，购买商品混凝土。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”该合同依法成立后，并没有出现法定的可撤销或可变更的情形，双方当事人均应严格遵守和依约履行。钦州市广联混凝土有限公司已依约提供了商品混凝土，上诉人韩志波应及时支付货款，韩志波不及时支付货款，已构成违约，依照双方的《钦州市商品混凝土购销合同》，约定：30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止之日起45日内付清所有货款；如不按时付款，须按所欠货款总额2‰/天向原告支付违约金，直至付清为止，故韩志波支付违约金的时间，一审判决确定为2015年6月11日起计至还清之日止合理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人韩志波上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5034.8元，由上诉人韩志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 陈明华
代理审判员 王英佑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 蔚
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初192号
原告王某，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李某，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告王某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2330-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人孟安龙。
被执行人吴萍（孟安龙之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人孟安龙、吴萍、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，被执行人所有的车辆已查封但其下落不明，其它暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2330号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初460号
原告：泰安市金桥城商业管理有限公司，统一社会信用代码：91370900676835227X，住所地泰安市。
法定代表人：马静，总经理。
委托代理人：宋莹，山东衡昌律师事务所律师。
委托代理人：贾衍栋，男，汉族，1989年12月26日出生，泰安市金桥城商业管理有限公司物业部工作人员，住山东省泰安市岱岳区。
被告：泰安格瑞电器销售有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：孟凡红，总经理。（未到庭）
委托代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告泰安市金桥城商业管理有限公司诉被告泰安格瑞电器销售有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二O一七年一月九日向本院提出申请请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市金桥城商业管理有限公司撤回对被告泰安格瑞电器销售有限公司的起诉。
案件受理费4880元由原告泰安市金桥城商业管理有限公司承担。
审判员 马向东
二〇一七年一月九日
书记员 孟雅文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1384号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：金良，性别，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月19日被申请人在该信用社借款19000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2005年7月19日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执99号
申请执行人夏菊翠，女，1970年10月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘熊，男，1975年1月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周行静，女，1976年12月5日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人夏菊翠与被执行人刘熊、周行静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执99号申请执行人夏菊翠，女，1970年10月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人刘熊，男，1975年1月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人周行静，女，1976年12月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人夏菊翠与被执行人刘熊、周行静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执99号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执468号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
被执行人：石秀琴，女，蒙古族。
本院在执行石秀琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议：被执行人石秀琴欠信用社的钱现给付10000.00元剩余部分于2016年12月20日前一次性全部还清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十二月二日
书记员 杨东利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第31号
原告单国强，男，1974年11月16日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湘潭市人，该局法制室民警,住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谢华平，湘潭市红都律师事务所律师。
第三人谢志宇，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局干部，住湖南省湘潭市雨湖区。
第三人周光铁，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省华容县人，湘潭市交通运输局司机，住湖南省华容县幸福乡中岭村二组，现住湖南省湘潭市雨湖区。
以上两位第三人共同委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
本院在审理原告单国强不服被告湘潭市公安局雨湖分局、第三人谢志宇、周光铁行政不作为一案中，因本案审判结果需待另案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2495号
原告：方国江，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省。
被告：毛燕燕，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告方国江与被告毛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国江到庭参加诉讼。被告毛燕燕因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并按银行贷款利率四倍计算，自2016年5月10日起至实际归还之日的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年5月10日以家中用钱为由向原告借款100,000元，原告当天通过农业银行转账100,000元给被告，被告出具借条及收条，口头约定月息5%，后被告找龚某作为担保人签字，借款到期后被告未还款，也未支付借款利息。
被告毛燕燕未作答辩。
本院认定如下：被告于2016年5月10日出具借条的主要内容为，借款人毛燕燕因生意周转资金不足，向出借人借款100,000元，借款日期2016年5月10日，归还日期2016年5月30日之前归还，如期不归还，利息按同期利率的四倍计算，借款人毛燕燕……1、逾期利息不足一个月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四倍计算。2、违约金按天计算，每天按借款金额的万分之三计算。……签证确认毛燕燕。
2016年5月10日收条的主要内容为，收款人毛燕燕今收到出借人100,000元，收款人毛燕燕。
中国农业银行交易明细显示，原告于2016年5月10日转账100,000元给被告。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借条和收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定，本院依法对借款利息的计算方式予以适当调整。被告毛燕燕经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告方国江借款100,000元。
二、被告毛燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告方国江借款利息，本金以100,000元为基数，自2016年5月10日起算至2016年5月30日，按同期同类银行存款利率四倍计算。
三、被告毛燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告方国江借款逾期利息，本金以100,000元为基数，自2016年5月31日起算至实际还款之日，按同期同类银行贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告毛燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保194号
申请人：谢云华，男。
被申请人：宾建华，男。
申请人谢云华于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宾建华的银行存款157200元或者其他资金采取财产保全措施。担保人李元香以一套坐落于衡阳市XX区XX口XX号XXX室房屋（衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢云华申请对被申请人宾建华的银行存款或者其他资金采取财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宾建华的银行存款或者其他资金157200元，期限为2017年10月18日至2018年4月17日；
查封担保人李元香所有的一套坐落于衡阳市XX区XX口XX号XXX室房屋（衡房权证蒸湘区字第XXXXXX**号）。
案件申请费1306元，由申请人谢云华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖云伟
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 琛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初988号
原告：赵森林，男，汉族，1975年11月30日出生，住磁县，。
委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：王新生，男，汉族，44岁，住磁县。
原告赵森林与被告王新生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵森林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵森林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵森林撤诉。
案件受理费5350元，减半交纳2675元，由原告赵森林负担。
审判员 陈宏峰
二〇一七年六月二日
书记员 周 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第890号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：王统斌。
本院在审理原告严壹财诉被告王统斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告王统斌的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王统斌的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月八日
书记员 胡芳帅
四川省宁南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初15号
原告李某某，女，1993年9月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王某某，男，1989年5月12日出生，汉族，村民，四川省宁南县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈 建
二〇一六年一月二十九日
书记员 米色木日力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民特77号
申请人：应梅，女，1970年1月5日生，汉族，住上海市松江区。
申请人应梅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
应梅称，请求宣告应烨为失踪人，指定其为失踪人的财产代管人。事实和理由：申请人应梅与应烨系姐妹关系，姐姐应烨患有智力障碍，1991年秋在原户籍地上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室门走失，至今未归。后经多方寻找，始终未有音讯。申请人应梅曾于2014年9月11日向上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报失踪，被申请人至今下落不明。
经审理查明：下落不明人应烨，女，1968年9月2日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，系申请人应梅姐姐。应烨于1991年秋天在位于上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室家门口走失，至今未归。2014年9月11日，申请人应梅向上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报案。申请人应梅申请宣告应烨失踪后，本院于2016年11月21日发出寻找应烨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，应烨仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以宣告其失踪。应烨于1991年秋走失，至今已逾二十年。本院受理申请人申请宣告应烨失踪后，发出寻找应烨的公告。公告期满，应烨仍旧下落不明。故申请人要求宣告应烨为失踪人的申请符合法律规定，本院予以准许。公民被判决宣告失踪的，财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代为保管，申请人应梅符合上述条件，故本院依法予以指定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告应烨失踪；
二、指定应梅为应烨的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张勤
二〇一七年三月八日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民特77号申请人：应梅，女，1970年1月5日生，汉族，住上海市松江区。申请人应梅申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。应梅称，请求宣告应烨为失踪人，指定其为失踪人的财产代管人。事实和理由：申请人应梅与应烨系姐妹关系，姐姐应烨患有智力障碍，1991年秋在原户籍地上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室门走失，至今未归。后经多方寻找，始终未有音讯。申请人应梅曾于2014年9月11日向上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报失踪，被申请人至今下落不明。经审理查明：下落不明人应烨，女，1968年9月2日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，系申请人应梅姐姐。应烨于1991年秋天在位于上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室家门口走失，至今未归。2014年9月11日，申请人应梅向上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所报案。申请人应梅申请宣告应烨失踪后，本院于2016年11月21日发出寻找应烨的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，应烨仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以宣告其失踪。应烨于1991年秋走失，至今已逾二十年。本院受理申请人申请宣告应烨失踪后，发出寻找应烨的公告。公告期满，应烨仍旧下落不明。故申请人要求宣告应烨为失踪人的申请符合法律规定，本院予以准许。公民被判决宣告失踪的，财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代为保管，申请人应梅符合上述条件，故本院依法予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告应烨失踪；二、指定应梅为应烨的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张勤二〇一七年三月八日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢641号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人彭书生，男，1974年6月26日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人陈东方，男，1966年5月1日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人田和平，男，1967年4月19日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请人东营市商业银行股份有限公司与被执行人彭书生、陈东方、田和平金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2008）东商初字第807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金50000元，利息19096元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年九月十三日
书记员 郭小帆
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1081号
申请执行人马玉荣。
被执行人张庆美。
被执行人高青县继顺汽修有限公司。
本院在执行申请执行人马玉荣与被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张庆美、高青县继顺汽修有限公司无财产可供执行。申请执行人马玉荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马玉荣申请执行标的111108.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2016)鲁0322民初1319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉荣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保45号
申请人：王莉，女，1974年9月30日出生，汉族，住济南市
被申请人：李斌，住济南市。其他身份情况不详。
申请人王莉于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌某牌小型普通客车予以查封（保全价值2万元）。申请人王莉以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李斌某牌小型普通客车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人王莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月八日
书记员 陈 方
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执475号
申请执行人：广安市前锋区观塘镇八里村第二村民小组。
法定代表人：何开勤，组长。
被执行人：袁勇，男，汉族，生于1984年3月21日，家住广安市广安区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1603民初949号民事调解书，立案受理了广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组申请执行袁勇土地承包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月13日，被执行人袁勇履行×××元，双方就履行剩余款项达成和解协议，申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川1603民初949号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄金龙
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6148号
原告：孙建芳。
被告：苏丙维。
原告孙建芳与被告苏丙维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙建芳撤回起诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6148号原告：孙建芳。被告：苏丙维。原告孙建芳与被告苏丙维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孙建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建芳撤回起诉处理。审判员  赵晓渝二〇一七年九月二十日书记员  刘慧敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5274号
原告罗祥。
法定代理人罗和平。
委托代理人何来建。
被告卢子倡。
委托代理人张玉文。
被告杭州卡拓货运有限公司。
法定代表人梁古跃。
委托代理人张玉文。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人赵亮。
原告罗祥诉被告卢子倡、杭州卡拓货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何来建，被告卢子倡、杭州卡拓货运有限公司委托代理人张玉文到庭参加诉讼。被告英大保险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗祥诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费21100.32元、误工费6558.63元（97.89元／天×67天）、护理费3621.93元（97.89元／天×37天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、交通费300元、财物损失1900元（衣物损失200元、摩托车损失1700元），合计35885.88元。除被告杭州卡拓货运有限公司已支付11000元，被告英大保险浙江公司已支付5000元，尚应支付19885.88元。现请求判令被告卢子倡、杭州卡拓货运有限公司赔偿上述损失，被告英大保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告卢子倡、杭州卡拓货运有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告英大保险浙江公司处投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告英大保险浙江公司书面答辩称：对发生交通事故致原告损害的事实没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付。对原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、衣服损失没有异议。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。摩托车损失，未见相关证据佐证，不应支持。
经审理查明：事发时，被告卢子倡系被告杭州卡拓货运有限公司雇员。2012年7月7日19时55分许，被告卢子倡驾驶被告杭州卡拓货运有限公司所有的浙A×××××号中型厢式货车，沿八柯线由东向西行驶至萧山区党山镇八柯13.5KM地方左转弯时，与沿八柯线由西向东直行的罗祥驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘员曹会敏受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告卢子倡、罗祥承担事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“右顶叶脑挫伤、多处软组织挫裂伤等”，花去医疗费21100.32元。事发时，原告为杭州萧山金喜铜门厂员工。事发后，被告杭州卡拓货运有限公司已支付11000元，被告英大保险浙江公司已支付5000元。
另查明：浙A×××××号中型厢式货车在被告英大保险浙江公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。（2012）杭萧民初字第5275号民事判决书确认，被告英大保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿另一受害人曹会敏损失26700.41元，
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为21100.32元；2.误工费为6558.63元（97.89元／天×67天）；3.护理费为3621.93元（97.89元／天×37天）；4.住院伙食补助费为555元（15元／天×37天）；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，认定交通费为300元；6.衣物损失为200元；7.营养费，原告没有提供医疗机构出具需要营养的证据，结合原告的伤情，本院不予认定；8.摩托车损失，被告英大保险浙江公司提出异议，认为未见相关证据佐证，对其真实性有异议，本院经审查，原告提供的杭州华平保险公估有限公司的定损单，没有证据证明是被告英大保险浙江公司委托评估的，并且是复印件，不予采信，摩托车损失不予认定。综上所述，原告各项损失合计32335.88元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿。因被告卢子倡系被告杭州卡拓货运有限公司雇员，是在执行工作任务中致原告损害，故被告杭州卡拓货运有限公司应承担赔偿责任。浙A×××××号中型厢式货车已向被告英大保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告英大保险浙江公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告英大保险浙江公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗祥损失32335.88元，除杭州卡拓货运有限公司已支付11000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司已支付5000元外，尚应支付16335.88元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回罗祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半交纳149元，由杭州卡拓货运有限公司负担122元，罗祥负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 陈丽英
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2104号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告马盼坤。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告马盼坤劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北兴华特种水泥有限公司诉称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。请求法院判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告自2002年到原告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令原告为被告支付自2002年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，原告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2002年被告到原告兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。被告合同期满前按实际工作月数平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，被告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-31号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马盼坤经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初147号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1955年7月26日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2015年8月8日对其取保候审。
被告人郑某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年4月29日以大检刑检刑诉(2016)127号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月4日8时许，被告人郑某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌燃油助力摩托车，沿道路由北向南行驶，当车行至本市大赉街与锦华路路口北侧时，与前方同向行驶停在路口等待信号灯的谭某某驾驶的×××号轿车相撞，谭某某下车在拖拽继续行驶的郑某某所驾驶的摩托车时，摩托车又与对向行驶的盖某某驾驶的×××号轿车相撞受伤，致三车部损。经大安市公安局司法鉴定中心检验鉴定，在送检的郑某某血液中乙醇含量为每百毫升251.2毫克。经大安市公安局交警大队认定，郑某某负全部责任，谭某某、盖某某不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，且发生事故后没有立即停车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书、强制措施手续。2、到案经过。3、受理交通事故案件登记表。4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施通知。5、被告人酒精含量鉴定书。6被告人郑某某鉴定意见。7、交通事故车辆技术检验报告。8、交通事故检验、鉴定、评估书。9、道路交通事故认定书。10、机动车查询结果单。11、被告人身份信息。
(二)被害人陈述。
1、被害人谭某某陈述。
2014年8月4日8点多钟，我开车走到大赉街由北向南行驶，在我等信号灯时有一辆摩托车撞我车左后角上了，我刚要下车那摩托车骑走了，我跟着那辆摩托车向南走，走到摩托车跟前把那辆摩托车从后拽住了，我说你跑什么，摩托驾驶员还骂人，之后又掉头向北继续跑，与一辆由南向北行驶的车撞上了。
2、被害人盖某某陈述。
2014年8月4日早上，我驾车走到廉油坊路口北侧时，从我对向车道内由北向南过来一辆摩托车，摩托车斜着行驶到我这边车道内后转了一个圈车头朝北后倒地了，摩托车撞在我车右侧了。
(三)被告人郑某某供述。
2014年8月4日7点多钟，我驾燃油助力车从南湖路回来沿着嫩江街由南向北行驶，我前面有一辆捷达轿车突然停下了，我也不知道刮没刮上，我就继续向前骑，这时就从后边过来一个人拽我左侧肩膀，我不知道是怎么回事我就骑摩托车继续向前走，后边的人把我拽倒了，又把别人的一辆车给刮了。
本院认为：被告人郑某某醉酒驾驶机动车，且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元(罚金于本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一六年五月十二日
书记员 李春花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01478号
上诉人（原审被告）：周芝法，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正权，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
上诉人周芝法因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）定民一初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人周芝法的委托代理人王能娟，被上诉人李正权及其委托代理人付中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周芝法以开办印刷厂急需资金购买设备为由，多次向李正权借款，2007年8月15日经双方结算，周芝法共借李正权款60万元，周芝法并向李正权出具了一张的借条，借条注明：“由于本人周芝法开办印刷厂急需要购置印刷设备，现借李正权人民币陆拾万元整（备注：以前借条作废）”。周芝法立据后，经李正权催要，周芝法至今分文未付。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。本案中，李正权持有周芝法所立据的借条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向周芝法主张债权。周芝法虽对60万元借款的真实性有异议，但在依法向其释明是否要求对借条的真实性进行鉴定时，周芝法明确表示放弃；同时周芝法认为该借款系周芝法、李正权双方合伙办厂，周芝法将其股权转让给李正权时已冲抵了该笔款，周芝法并未提供相应的证据加以证明，而李正权对此予以否认，周芝法提供的公司股权转让协议系另一法律关系，对周芝法的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周芝法欠原告李正权人民币60万元，于本判决生效后三日内付清。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告周芝法承担。
周芝法上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、60万元借款数额巨大，需要李正权提供履行交付借款的凭证。2、60万元借款用于开办印刷厂急需要购买印刷设备，借款时周芝法作为当时设立的合肥信和印务有限公司的法定代表人按照李正权要求书写了借条一张，李正权的借款应由原合肥信和印务有限公司承担，而不应由法定代表人周芝法承担。3、既然是李正权支付的购买设备款，李正权理应提供支付设备款的凭证。但李正权未提供相关的证据，应当承担举证不能的法律后果。4、周芝法将原合肥信和印务有限公司的股权转让给了李正权及其他股东，随之转让的还有该公司的债务，周芝法因为原合肥信和印务有限公司购买机器设备的借款应随着公司股权、债务的转让而终止。
二、一审法院适用法律错误。按照相关法律规定，李正权依据债权凭证提起诉讼，周芝法提供证据证明纠纷确因其他法律关系引起并对双方基础法律关系性质或履行事实提出抗辩的，应当按照其他相应法律关系审理。周芝法和李正权之间不存在借贷关系，应是股权转让纠纷。
综上所述，请求依法撤销原判，改判周芝法无须归还李正权人民币60万元。
李正权答辩称：1、周芝法以开办印刷厂急需资金购买设备为由，多次向李正权借款，累计金额60万元，周芝法于2007年8月15日出具了一张总借条给李正权。周芝法以李正权没有付款凭证、收条为由，主张李正权没有实际履行交付借款的义务，此观点不能成立。2、周芝法在一审开庭时明确表明周芝法将其股权转让给李正权，用来冲抵上述借款，已经承认了该笔借款真实存在。该笔借款是周芝法个人债务，不是公司债务。周芝法将还款责任推卸给公司是错误的。3、李正权将60万元现金出借给周芝法购买印刷设备，周芝法出具借条，已经证明了借贷关系是真实、有效的，根本无需李正权再提供支付设备款的凭证。综上所述，周芝法的上诉请求和理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
为支持自己的上诉请求，周芝法当庭举证如下：
证据一、原合肥信和印务有限公司账目，证明：本案中的民间借贷实质上是周芝法代表原合肥信和印务有限公司向李正权出具的借条，是职务行为，与周芝法个人无关。
证据二、收条，证明：原合肥信和印务有限公司借李正权款项是公司行为，和周芝法个人无关。
李正权质证认为，这两组证据与本案没有关联性，不具备证据的三性，不能支持周芝法的证明目的。
本院认证认为，周芝法所提供的证据，均与本案民间借贷关系无关联性，不能证明周芝法的主张。
二审中，李正权未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、本案诉争的60万元李正权是否已经实际交付；2、诉争的60万元债权是否存在，如果存在的话，债务人是周芝法，还是原合肥信和印务有限公司；3、原审确定本案案由为民间借贷纠纷是否正确；4、原审适用法律是否正确。
周芝法于2007年8月15日出具给李正权的借条上备注：“以前的借条作废”，说明诉争60万元借款并非一次性出借给周芝法，而是多次出借后形成的，如果李正权未交付60万元，则周芝法无理由出具60万元借条。故应认定诉争的60万元已经交付，诉争的60万元债权事实存在。上述借条的内容表明周芝法是因办印刷厂需要购置设备而借款，且借款人亦明确是周芝法，故本案的债务人是周芝法，周芝法认为债务人是原合肥信和印务有限公司的理由不成立。民间借贷纠纷是指公民、法人和其他组织之间或者相互之间发生资金融通关系而产生的纠纷，本案中，李正权、周芝法均是公民，相互之间因借款发生纠纷，属于民间借贷纠纷。原审确定本案案由为民间借贷纠纷正确，符合法律规定。周芝法主张双方之间系股权转让纠纷的依据不足。原审根据查明的法律事实，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，依法判决周芝法承担还款责任是正确的。周芝法主张原审适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人周芝法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4035号
申请执行人：蒋建林，男，汉族，1957年6月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥北路99号。
法定代表人：顾新平，总经理。
申请执行人蒋建林与被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)泰济商初字第0069号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司所欠申请执行人蒋建林货款26090元，被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司保证于2015年12月31日前一次性付清；案件受理费460元，减半收取230元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年12月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月19日，本院向被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月12日、2017年5月24日、2017年9月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下位于泰兴市滨江镇××社区××桥路××房产及机器设备，本案在执行（2015）泰执字第862号案件过程中，对上述机器设备、房产分别于2015年9月8日、6月11日裁定拍卖，目前仍在拍卖过程中。
以上财产查控、处置等情况，本院于2017年9月14日向申请执行人发出了执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院依法将被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在处置中的机器设备和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，申请执行人可待拍卖成交后，申请执行参与拍卖款分配，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰济商初字第0069号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执191号
申请执行人邝秋华，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县垄溪乡西坑村石盘16号。
被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，住炎陵县霞阳镇草坪村里台组。
申请执行人邝秋华与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初2号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邝秋华发现被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十六日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执191号申请执行人邝秋华，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，住炎陵县垄溪乡西坑村石盘16号。被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，住炎陵县霞阳镇草坪村里台组。申请执行人邝秋华与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初2号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初2号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邝秋华发现被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十六日书记员  张志婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执975号
申请执行人：黄海，男，1976年8月30日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人俞锦民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为20万元及利息，被执行人俞锦未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人俞锦的财产，除了每月提取被执行人俞锦的月工资以及绩效工资（被另案提取外），无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初281号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20768号
罪犯尚卫东，男,1986年11月28日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）红中刑初字第108号刑事附带民事判决,以被告人尚卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十六日以（2007）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1601号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚卫东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚卫东减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月27日起至2024年11月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初374号
原告周某甲，女，1985年10月17日出生，汉族
被告李某乙，男，1984年9月17日出生，汉族
本院在审理原告周某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告周翠香于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲为缓解矛盾而撤回变更抚养关系的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢顶义
二〇一六年七月十九日
书记员 曾淑怡
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执2号
申请执行人：李某某，男，1973年10月1日生，汉族，抚松长白山啤酒有限公司职工，住抚松县泉阳镇新华街。
被执行人：王某某，男，1967年5月5日生，汉族，抚松长白山啤酒有限公司临时工，住抚松县泉阳镇春阳街。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某身体权纠纷一案中，被执行人王某现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一七年二月六日
（院印）
书记员 赵子风
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初131号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人朱俊辉，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]91号起诉书指控被告人朱俊辉犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人朱俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人朱俊辉饮酒后无驾驶证驾驶一辆摩托车，行驶至汝南县三门闸街道办胡庄桥北时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：朱俊辉血样中乙醇含量为81.32mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊辉醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1434号
原告贾某某，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于某某，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告贾某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初168号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李俊杰，男，1982年1月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2010年1月28日被台州市路桥区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零三个月，于2011年1月30日刑满释放。又因本案，于2017年3月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李俊杰犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，被告人李俊杰与被害人施某原系夫妻关系。2016年10月18日，被告人李俊杰开车将被害人施某带到壶镇镇姓汪某对面的山上，二人因协商离婚事宜发生争吵，后被告人李俊杰将被害人施某推倒在地，用脚踢被害人施某腰部、腹部，用手打被害人施某头部、脸部、导致被害人施某受伤，后被告人李俊杰将被害人施某带至医院治疗。经鉴定，被害人施某受伤致右胸第5、6肋骨骨折，人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李俊杰主动到缙云县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；被害人施某对被告人李俊杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊杰的供述，被害人施某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，谅解书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系有前科，可酌情从重处罚；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，且被告人犯罪后积极救治被害人，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三年条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡媛
二〇一七年五月十日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三年条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3660号
原告赵启民。
被告初永生，汉族，现住扶余市。
被告何凤丽，现住扶余市。
原告赵启民诉被告初永生、何凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启民到庭参加诉讼，被告初永生、何凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，且与原告系亲属关系，2015年9月14日二被告以做生意搞工程为名，在原告处借款人民币10万元，双方约定该款使用期限为一个月，此事由刘维君证实，二被告给原告出具欠据一枚。届时，原告向二被告索要欠款，二被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金人民币10万元。
原告为证实其主张提供欠条一枚，并申请证明人刘维君出庭作证。
被告初永生未答辩、未到庭。
被告何凤丽未答辩、未到庭。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月14日二被告在原告处借款人民币10万元，此事由刘维君予以证明。二被告给原告出具欠条一枚。后原告多次索要该款未果，本案因而成讼。
本院认为，被告初永生、何凤丽在原告赵启民处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告刘志岩、曲亚茹应当本着诚实信用的原则及时偿还欠款，对原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告初永生、何凤丽于本判决生效后五日内给付原告赵启民借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告初永生、何凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月一日
书记员 关雪
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执172号
申请执行人蓝ＸＸ，男，1982年6月18日出生，瑶族，住怀化市鹤城区。
被执行人怀化和美农牧有限公司。
法定代表人赵桂兰，该公司负责人。
被执行人曾令福，男，1970年10月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人吴传兴，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省。
被执行人唐梦，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省。
被执行人杨芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人赵桂兰，女，1950年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人舒俐，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人蓝ＸＸ与被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福、朱晓辉、吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰、舒俐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福、朱晓辉、吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰、舒俐的财产线索，经本院查明被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福、朱晓辉、吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰、舒俐暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2015）方民一初字第454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人怀化和美农牧有限公司、曾令福、朱晓辉、吴传兴、唐梦、杨芳、赵桂兰、舒俐有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 肖 飞
审判员 陈方全
二〇一七年二月三日
书记员 贺 谦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1166号
原告：赵东来，男，汉族，1963年11月11日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：南通澳海贸易有限公司，住所地在南通市文峰街道果园村社区五组，实际经营地在南通市港闸区城港路106号210室，统一社会信用代码913206020662996589。
原告赵东来与被告南通澳海贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵东来于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东来撤诉。
案件受理费88元（已减半），由原告赵东来负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘小静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初934号
原告刘永宏，男，1969年4月14日生，汉族，三原县，村民。
委托代理人刘志发，男，1945年9月27日生，住三原县，村民，代理权限为特别代理。
被告姚保全，男，58岁，汉族，住三原县，系退休职工。
原告刘永宏诉被告姚保全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告刘永宏撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，原告负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天
审判员 刘健
审判员 张维
二〇一七年七月五日
书记员 焦磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初307号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司,住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：蒋仁德。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告蒋仁德物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年一月十六日
书记员 顾亚星
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申165号
再审申请人(原审原告）：郁泼泉，男，1982年9月14日生，汉族，住启东市，送达地址南通市通州区。
被申请人(原审被告）：江苏京源环保股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李武林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾倩倩，江苏君哲律师事务所律师。
再审申请人郁泼泉因与被申请人江苏京源环保股份有限公司(以下简称京源公司)劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郁泼泉申请再审称，其于2016年10月从其前同事处取得新的证据，可以证明其在原审中关于工资、经济补偿金、代通知金、双倍工资等的主张有事实依据。其向法院提交加盖京源公司公章，落款为2014年12月31日的通知书一�，主要内容为：郁泼泉于2014年9月1日到我公司从事销售工作。因你不能适应公司的相关规章制度，公司决定2014年12月31日予以你辞退。关于相应4个月工资(6000元/月)，加班6天费用，相应1455.73元的扣款请于近期到公司核对后支取相关费用。
京源公司提交意见称，我公司尊重原审判决，并已按该判决履行完毕。郁泼泉所提交的证据不属于新证据，该证据的真实性与合法性均存在异议。我公司从未委托任何公司职员向郁泼泉交付过任何书面通知。该通知书上虽盖有京源公司印章，但该印章盖在落款时间下方的空白处，与我公司以往文书的盖章方式明显不同。该通知书落款时间是2014年12月，郁泼泉自称2017年3月才取得，不符合常理。
本院经审查认为，郁泼泉所提交的通知书不属于新证据，首先郁泼泉不能说明该通知书合法性，其不能说明该通知书是由何人何时出具，其称系其前同事私下提供给他的，但又拒绝向法庭提供其前同事的姓名和联系方式，故本院不能认定该通知书系京源公司向其出具。其次该通知书与通常的文书行文有明显差异，特别是在距落款时间下方约三厘米的空白处加盖京源公司公章，明显不符合常理，故该通知书的真实性本院亦不能确认。据此，郁泼泉申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郁泼泉的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6015号
原告李长生。
委托代理人卢克宝，临沂半程法律服务所法律工作者
被告李遵君。
本院在审理原告李长生诉被告李遵君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告李长生负担。
审判员 董希林
二〇一六年六月二十七日
书记员 李向宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2755号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡景发，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人胡景发物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4606号
原告：上海啸龙包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：俞小龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈安林。
被告：陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市。
原告上海啸龙包装材料有限公司与被告上海梓尔数码科技股份有限公司(下称梓尔公司)、陈安林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款155,700元。
事实和理由：2011年3月至2016年5月，原告供应给被告梓尔公司铝制品，货款金额276,965元。被告曾支付部分款项。后经2016年6月8日双方结算，被告梓尔公司尚欠原告货款155,700元，被告陈安林作为欠款核对人在结算单上签名。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、加工明细表1组，证明2011年3月至2016年5月止双方发生的承揽关系，到2016年6月8日对账后确认了本案的标的额。
2、送货单1组，证明原告方生产的产品送达了被告工厂并有签字确认。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告梓尔公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。但被告陈安林以“欠款核对人”的身份签名不属债务加入，原告要求被告陈安林承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院对原告的该部分诉请，不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海梓尔数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海啸龙包装材料有限公司货款155,700元；
二、驳回原告上海啸龙包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,414元，由被告上海梓尔数码科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4606号
原告上海啸龙包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞小龙。
被告上海梓尔数码科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈安林。
被告陈安林，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海啸龙包装材料有限公司诉被告上海梓尔数码科技股份有限公司、陈安林承揽合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1359号
申请执行人张改，女，1954年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙高建，男，1993年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初7745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙高建的银行存款及其他收益700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 冬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9154号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根、陈烨莹，该公司员工。
被告：姚亮，男，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈兵，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告姚亮、陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一七年三月十七日
书记员 周伴伴
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执361号
申请执行人刘明广，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南郑州市管城区。
被执行人邯郸市复兴区卓昱大润发贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路与铁西北大街交叉口西南角卓昱南苑负一层，组织机构代码：91130404MA07Q58G06。
法定代表人李广，该公司经理。
申请执行人刘明广与被执行人邯郸市复兴区卓昱大润发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初2366号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘明广提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0404执361号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第30-2号
申请执行人：李友霞，女，1961年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人：朱时万，男，1976年4月3日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。
本院在执行申请执行人李友霞与被执行人朱时万民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人朱时万暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第30-2号申请执行人：李友霞，女，1961年4月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。被执行人：朱时万，男，1976年4月3日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址不详。。本院在执行申请执行人李友霞与被执行人朱时万民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人朱时万暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  张岩峰二〇一七年三月三十一日书记员  王荣新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4308号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才。
委托诉讼代理人张瑞。
被告訾海军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵小艳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告贾磊，男，汉族，陕西省神木市人。
被告贾雄，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告訾海军、赵小艳、贾磊、贾雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王婧
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第715号
申请执行人李某甲，男，2005年6月13日出生，汉族，住济南市。
法定代理人于巧莲（系李某甲之母），1968年2月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李某乙，男，1964年1月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）槐少民初字第34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第715号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逄 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8517号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：赵欣刚，系该行行长。
企业所在地：甘州区东街什字。
委托代理人陈德栋，系该行客户部经理。
被告：赵云，男,汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：颜鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：甘林忠，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告赵云、颜鹏、甘林忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德栋、被告赵云到庭参加了诉讼，被告颜鹏、甘林忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行诉称：2014年8月20日，原告与被告赵云签订农户贷款借款合同，约定被告赵云向原告借款200000元，借款期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮45%，按季结息，并由被告颜鹏、甘林忠对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。该合同签订后，原告按约向被告赵云发放贷款200000元。借款到期后，被告赵云未能偿还，担保人也未能履行保证责任。现要求被告赵云偿还借款本金200000元，利息52252.89元；被告颜鹏、甘林忠对上述借款本息承担连带保证责任。
被告赵云辩称，我在原告处贷款200000元，并由被告颜鹏、甘林忠予以担保，借款到期未能偿还等均属实。但因个人经营不善，现无能力一次性偿还，愿分期予以偿还。
被告颜鹏、甘林忠经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月20日，原告与被告赵云、颜鹏、甘林忠签订农户贷款借款合同，约定被告赵云向原告借款200000元，借款期限为12个月，利率为贷款基准利率上浮45%，按季结息，并由被告颜鹏、甘林忠对该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。该合同签订后，原告按约向被告赵云发放贷款200000元。借款到期后，被告赵云仅清偿部分借款利息，对借款本金及剩余利息未能偿还，被告颜鹏、甘林忠也未能履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告赵云的当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同一份、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、贷款发放赁证一份及个人贷款还款明细查询表一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。被告赵云作为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告颜鹏、甘林忠系该笔借款的连带责任保证人，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据合同的约定，保证期限为贷款到期之日起二年，现该笔借款于2015年8月19日到期，至原告起诉之日，并未超过二年的保证期限，被告颜鹏、甘林忠的保证责任并未免除。被告颜鹏、甘林忠应对借款及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜鹏、甘林忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵云偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款200000元，承担利息52252.89元（止2017年6月22日），合计252252.89元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；
二、被告颜鹏、甘林忠对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费5083元，减半收取2541.50元，由被告赵云负担。原告已交纳，由被告赵云直接给付原告，本院退还原告案件受理费2541.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 段雅珉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄银娥，女，蒙古族，46岁，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾振华，男，汉族，54岁，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人（一审被告）：黄凤庭，男，蒙古族，56岁，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
再审申请人黄银娥因与被申请人贾振华、黄凤庭民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民四终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄银娥申请再审称：
（一）、二审人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审人民法院未查明抵押物所有权归属，认定被申请人贾振华享有优先受偿权错误。《担保保证书》中约定的抵押物属于郝文华与申请人黄银娥夫妻共有财产，郝文华无权单方处分。未经其他共有人同意，以共有财产设置抵押的，抵押无效。2.《担保保证书》是否为郝文华本人真实意思表示，是否为本人所签署，是否担保的就是被申请人贾振华所主张的《借款合同》均尚未查清，均存在较大疑问。3.《担保保证书》抵押权未登记就属于未设立。本案《担保保证书》中约定的财产抵押权不成立。4.一审原告主张权利己超过了诉讼时效。贾振华与黄凤庭借款合同签订时间为2009年3月23日，借款期限从2009年3月23日起算l个月。而一审法院认为因约定了抵押期限为5年而未超过诉讼时效期限。依据《担保法》及《物权法》的相关规定本案借贷关系抵押权始终未成立，故5年的约定是无效的，不应受法律保护。5.二审法院查明“黄凤庭偿还了2011年4月23日之前的利息”，该基本事实缺乏证据证明。
（二）、二审法院适用法律错误。二审人民法院不但曲解了《担保法司法解释》第五十九条规定，也违背了该条规定及立法本意。在庭审过程中错误认定为因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记。对6000元股权权利凭证也未交付贾振华，故并不符合质押的法律规定，二审人民法院不但不应认定其为质押关系，而且判定在股权质权价值范围内对债权人承担偿还责任是错误的。同时错误认定申请人违背了诚实信用原则，判定被申请人贾振华对抵押财产享有优先受偿权。
本案存在违反法定程序的情形。本案被申请人提供的两份证据均不是在二审庭审结后发现的，不属于新证据，也不属于申请人民法院调查取证的类型。判决结果超出了原告的诉讼请求，一审期间贾振华增加诉讼请求，要求申请人以所抵押的财产优先清偿债务请求。在申请人不知道变更诉讼请求的情况下，一审法院对抵押财产优先清偿部分的审理属于越权审理。申请人根据《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、六项之规定，特请求内蒙古自治区高级人民法院对本案依法再审。
本院认为，本案直接债权人是黄凤庭，郝文华是贾振华与黄凤庭借贷合同之间担保人，以其所有的欣园B区21号楼4单元西户住宅一套、欣园B区23号楼7号车库一间，及郝文华向其父亲购买的内蒙古智能煤炭有限责任公司6000元股金作为担保抵押，抵押期间为5年。作为债权人的贾振华在借款合同签订后，履行了出借义务，而借款人黄凤庭仅给付了部分利息后，不知去向，借款担保人郝文华病逝，使得债权无法实现的情况下，提起诉讼请求债务人和担保人的妻子黄银娥履行还款及担保之义务。作为申请人黄银娥提起再审申请认为，用于借贷合同抵押物所有权归属于郝文华与申请人黄银娥夫妻共有财产，郝文华无权单方处分，未经共有人同意，以共有财产设置抵押的，抵押无效。郝文华用其房屋抵押是否是本人真实意思表示，是否为本人所签署存疑。对于该再审申请理由经审查认为，首先，用于抵押的房屋产权证产权登记所有权人为郝文华，共有人登记一栏为空白。以及证人黄某某证明，郝文华在《担保保证书》上补签名时，申请人黄银娥在场，说明申请人黄银娥并非不知。其次，对于郝文华在《担保保证书》上签名是否是郝文华本人亲笔签名问题。对此，申请人在一、二审审理过程中，对此问题既不否认也不申请鉴定，明确表示不发表意见。因此，可推定申请人黄银娥对其丈夫郝文华用其夫妻共同居住的房屋用于担保抵押和在《担保保证书》上签名的事实是知情的，该项申请再审的主张不能成立。关于抵押登记问题。《担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。依照上述规定，应当到当地房屋产权管理部门办理抵押登记，但根据准格尔旗房产管理局于2012年8月23日出具的证明：“由于自然人之间借贷关系涉及的房屋抵押登记没有相关明确规定，因此我局一直未开展自然人房屋抵押登记业务，从未办理该类抵押手续”。因此，未办理房屋抵押登记并不是抵押权人和抵押人的责任。办理房屋抵押登记的目的就是为对抗第三人，若当事人未办理财产抵押权登记，抵押权仅在抵押人和抵押权人之间产生效力，不能对抗第三人。申请人黄银娥在其丈夫郝文华生前在《担保保证书》上补签名时在场，并未提出异议，可视为同意将房屋用于担保抵押。申请人黄银娥认为，被申请人主张权利己超过了诉讼时效。原一审法院依据《担保保证书》中明确约定抵押期限为5年，认定被申请人贾振华提起诉讼时，没有超过诉讼时效是正确的，申请人对此主张不能成立。对于申请人黄银娥认为，原判决超出了原告的诉讼请求，属于越权裁判问题。经对原卷宗的审阅，被申请人贾振华是在2012年2月7日，在开庭前向一审法院提交书面变更诉讼请求申请书，增加了要求被告黄银娥以所抵押的财产优先清偿债务请求。庭审中法庭已经明确告知变更诉讼请求部分。因此，申请人黄银娥申请再审认为，申请人在不知道贾振华变更诉讼请求的情况下，一审法院对抵押财产优先清偿部分审理属于越权审理的再审申请理由不能成立。综上，审查认为，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。
综上，申请人黄银娥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄银娥的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔 月 婷