山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第86号
原告刘某某。
法定代理人刘祝林。
委托代理人赵永祥。
被告辛婷婷。
委托代理人李强。
被告李强。
被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区青年东路*号文教大厦**楼。
负责人单开，该公司总经理。
委托代理人杜建立。
原告刘某某与被告辛婷婷、李强、永诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永诚保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永祥、被告李强（被告辛婷婷委托代理人）、被告永诚保险山东分公司委托代理人杜建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告李强，被告辛婷婷是事故发生时的实际驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告辛婷婷承担，李强不承担赔偿责任。
被告辛婷婷辩称，发生事故属实，事故车辆实际车主为被告李强，被告辛婷婷是事故发生时的实际驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告辛婷婷承担，不要求被告李强承担赔偿责任。
被告永诚保险山东分公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月19日15时50分许，被告辛婷婷驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市相庵路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市相庵路大山西路口处），与由南向西左转弯的原告刘某某驾驶的电动车相撞，致刘某某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告辛婷婷、原告刘某某承担事故同等责任。因交通事故损失赔偿事宜未协商一致，原告于2013年1月16日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市石桥子卫生院治疗，后于同日至诸城市人民医院治疗，至2012年12月25日出院。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年3月22日出具鉴定结论为：原告刘某某左下肢损伤构成X级伤残；护理期限为2个月，护理人员1人；无需后续治疗。原告为此支出鉴定费1900元。
庭审中，原告增加诉讼请求为47840.7元。事故发生后，被告辛婷婷为原告垫付了13000元。诉讼中，原告及两被告辛婷婷、李强均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由被告辛婷婷承担。被告辛婷婷垫付款项扣除其应承担的部分，余款由原告予以返还。
另查明，鲁V×××××号事故车辆的驾驶人为被告辛婷婷，实际车主为被告李强，被告永诚保险山东分公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、收到条四份、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
三被告对原告主张的鉴定费1900元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人有异议的事实及本院认定：
一、关于医疗费问题。
原告主张医疗费17494.2元，并提供诸诸城市人民医院住院病案一份、急诊病历一份、住院票据一份、诸城市人民医院门诊票据三份、日清单一宗、用药明细一份、诸城市石桥子卫生院门诊票据一份、急诊费用清单一份、门诊收费处方单一份、报告单一份予以证明。被告保险公司质证后认为对尾号为4497的门诊票据不认可，原告提供的急诊病历记载的时间为2012年11月19日，门诊票据中记载的时候为2012年11月22日，时间不符，不予认可，且该期间属原告在诸城市人民医院住院治疗期间，原告在此期间在其他医院治疗，与本案无关，其余无异议。被告辛婷婷、李强无异议。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明原告因本次交通事故受伤后先后入诸城市石桥子卫生院、诸城市人民医院治疗并支出了医疗费用，且根据原告庭后提交的诸城市石桥子卫生院出具的证明一份，可以证明尾号为4497的门诊票据系2012年11月19日在诸城市石桥子卫生院治疗时实际支出的费用，故本院对原告主张的医疗费17494.2元予以支持。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张住院伙食补助费1080元，按30元／天计算36天。被告保险公司质证后认为计算标准过高。被告辛婷婷、李强无异议。
本院经审查认为，住院伙食补助费系原告因本次交通事故受伤住院治疗实际花费的费用，原告按30元／天和实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费1080元予以支持。
三、关于护理费问题
原告主张护理费6600元，（由原告父亲刘祝林护理，按事故发生前三个月平均工资3300元／月计算2个月），并提供误工证明、营业执照、事故发生前三个月工资表、护理人员户口本原件及复印件一份、鉴定结论一份予以证明。被告保险公司质证后认为对护理人员没有异议，根据原告提供的工资表，护理人员事故发生前三个月平均工资不足3300元，要求按实发工资3263元计算。且原告提供的营业执照、误工证明及事故发生前三个月工资表，均系复印件。被告辛婷婷、李强无异议。
本院经审查认为，综合原告提供的证据，可以证明护理人员系诸城市丰华物资经销处职工并取得工资收入，原告按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费并无不当，但原告计算有误，其事故发生前三个月平均工资为3263元，因此本院对原告主张的护理费确认为6526元。
四、关于残疾赔偿金问题
原告按农村居民标准主张残疾赔偿金18820元。被告保险公司质证后认为对计算标准没有异议，对伤残等级有异议，其认为原告伤情不构成伤残。被告辛婷婷、李强无异议。
本院经审查认为，因本案伤残等级系依鉴定结论确定，本案鉴定结论符合法律规定，且被告保险公司也未提供相反证据，故被告保险公司对伤残等级提出的异议不能成立，因此本院对原告主张的残疾赔偿金18820元予以支持。
五、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司质证后认为精神损害抚慰金过高。被告辛婷婷、李强无异议。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤并致十级伤残一处，其精神上确实受到损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告在事故中承担同等责任、侵权的后果较为严重等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。
六、关于交通费问题。
原告主张交通费500元，被告保险公司质证后认为交通费没有票据，不认可。被告婷婷、李强无异议。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费确认为360元。
综上，本院认为：被告辛婷婷驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定被告辛婷婷、原告刘某某承担事故同等责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。庭审中，原告及两被告辛婷婷、李强均认可超出或不在保险公司赔偿范围的损失由被告辛婷婷承担，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，本案的民事赔偿责任应由被告辛婷婷按70%的责任承担。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
被告永诚保险山东分公司为鲁V×××××号事故车辆保第三者强制险，本次事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告永诚保险山东分公司应在强制险责任限额内先行赔偿原告的损失。因上述规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在强制险总限额内赔偿原告的损失。超出保险公司赔偿范围部分，由被告辛婷婷按70%的责任承担。被告辛婷婷为原告垫付了13000元，扣除其应承担的部分，余款应由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告刘某某因本次交通事故产生的医疗费17494.2元、护理费6562元、交通费360元、残疾赔偿金18820元、住院伙食补助费1080元、精神损害抚慰金1000元，共计45316.2元；
二、原告刘某某因本次交通事故产生的鉴定费1900元，由被告辛婷婷按70%的责任赔偿，计款1330元，扣除其垫付的13000元，原告刘某某需返还被告辛婷婷11670元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司负担472元，由原告负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费996元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王有森
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李 伟