wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初159号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，务农。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月13日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日21时许，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿243省道行驶至句容市边城镇赵庄附近时，与姚致远驾驶的苏L×××××号小型轿车发生碰撞事故。经句容市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人张某血液中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；证人彭某、史某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车出厂合格证、当事人血样提取登记表、谅解书等；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年五月十三日
书记员 朱文茜
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01261号
原告李学广，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，。
委托代理人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告林小芸，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，。
委托代理人林新玉，女，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，
原告李学广与被告林小芸离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李学广及委托代理人张豹，被告林小芸及委托代理人林新玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学广诉称，原、被告于1994年结婚，婚生一子一女，婚后被告经常因家庭琐事与原告大吵大闹，为了家庭和睦，原告一忍再忍，原告的父母年事已高，体弱多病，被告不但不尽孝道，反而恶语相骂，虐待父母。2012年原告为躲避争吵，外出打工，回到家之后被告依旧如故，争吵不休，现夫妻感情确已破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元至18周岁止。
被告林小芸辩称：原、被告结婚十多年来，原告经常给被告生气、打骂被告。原告的父亲身体不好，经常有病，都是被告陪着到医院看病，不存在打骂、虐待原告父母的事实，孩子还小，为了有一个完整的家庭，故不同意原告的离婚请求。
本院经审理查明：1995年8月30日，原、被告在汝南县和孝镇人民政府办理结婚登记，1996年8月6日生育一女儿李某甲，1999年11月27日生育一子李某乙（现在汝南县和孝镇初中三年级就读）。原、被告婚后经常为家庭琐事吵架，和孝镇王楼村干部也为此多次调解做工作。原告婚前财产：四轮车一辆，被告婚前无个人财产。原、被告婚后共同财产有楼房六间，平房三间（含过道一间），瓦房两间，电视机两台，洗衣机、冰箱、空调、喷灌机、挖花生机各一台，摩托车一辆。原、被告无债权债务。
本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告结婚多年，已建立了一个完整的家庭，其子年龄尚小，正在读书，更需要父母的共同关爱，否则会给幼小的心灵造成一定的伤害。原、被告双方只要以家庭为重，以宽厚、包容善待对方，在今后的生活互敬互爱，互谅互让，相互尊重，以诚相待，及时进行感情沟通与交流，多正视对方的优点和长处，学会宽容对方的缺点与不足，努力争取与对方和好的机会，有点矛盾都能被化解。据此，原告李学广主张与被告林小芸夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的关于感情破裂的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告李学广请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李学广与被告林小芸离婚。
本案受理费300元，由原告李学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈超德
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 谭 政
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭立洲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第196号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人胡育平，男，37岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日0时许，被告人胡某某醉酒后驾驶一部无牌号二轮摩托车从芗城区西洋坪村出发，沿芝山路往东方向行驶，当驾车行驶至芗城区腾飞路与芝山路叉口时被民警当场查获。经检验，案发时被告人胡某某的血样中酒精含量达到123.49mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L399号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、摩托车照片、发还清单；购车发票、情况说明；机动车驾驶证；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00380号
申请执行人郭正新。
被执行人徐海兵。
被执行人殷雷。
申请执行人郭正新与被执行人徐海兵、殷雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）启开民初字第02355号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人徐海兵、殷雷归还申请执行人郭正新人民币130000元，并承担案件受理费人民币1450元。因被执行人徐海兵、殷雷未能履行上述义务，申请执行人郭正新于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币131450.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐海兵长期外出，去向不明，其住址启东市汇龙镇富源新村3号楼305室房屋系徐海兵父亲徐品高所有且系小产权房无房产证；被执行人殷雷在工作单位长江幼儿园的工资已被另一案件冻结扣除，其已履行2万元，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位111450.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启开民初字第02355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱晶晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0133号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人刘存建，男，住河南省鹿邑县高集乡丁河涯行政村刘河。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月2日作出的鹿人防征决字（2013）49号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）49号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第196号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人姚某某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人姚某某及辩护人龚清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日15时许，被告人姚某某纠集两名男子（另案处理）至本市闸北区广中路近平型关路处，由该两名男子对被害人潘甲实施殴打后强行将其押上由姚某某驾驶的牌号为桂KNXX**的轿车，在车上该二男子继续对被害人实施殴打，后姚某某驾车将被害人带至本市宝山区爱辉路XXX号的上海XX投资管理有限公司二楼一房间内向其讨要钱款，并迫使被害人写下欠款人民币l50万元的欠条。当日19时许，被告人姚某某接到电话后主动将被害人带至公安机关投案。
经鉴定，被害人潘甲遭受外力作用致右足第5拓骨完全性骨折、蛛网膜下腔出血等，已构成轻伤。本院审理期间，被告人姚某某家属代为赔偿了被害人潘甲经济人民币10，000元
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人潘甲的陈述笔录、《借条》及经其确认的涉案车辆照片及基本信息，证人仓某某、潘乙的证言及相关辨认笔录，110报警记录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》、《公安业务档案卡片》，上海华医司法鉴定所出具《司法鉴定意兄书》，被告人姚某某的供述和辩解及经其确认的案发现场照片，港澳居民来往内地通行证信息等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人姚某某结伙非法拘禁被害人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某家属代为作了赔偿，亦可酌情从宽处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年三月十六日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2186号
原告李云福，住兴隆县，电话：150XX****XX。
被告杨贵树，住兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告李云福诉被告杨贵树财产损害赔偿纠纷一案中，原告李云福于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李云福撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李云福负担。
审判员 孟繁荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05057号
原告：李郁洪。
被告：吴英腾。
被告：李群英。
两被告共同委托代理人：吴豪仁。
原告李郁洪为与被告吴英腾、李群英民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李郁洪、被告吴英腾、李群英的共同委托代理人吴豪仁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准予两被告提出的要求对借条中“借款人”处两被告的签名是否系两被告本人所签委托鉴定的申请，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月3日以两被告逾期未缴纳鉴定费为由予以退回。本案现已审理终结。
原告李郁洪起诉称：被告吴英腾、李群英系夫妻关系。2013年3月31日，两被告以缺少周转资金为由，向原告李郁洪借款30万元，约定借款期限六个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请：判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息13.8万元（利息自2013年9月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2015年8月21日止，此后利息仍按该借款利率计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。
针对其诉讼请求，原告李郁洪向本院提供了借条、银行转账凭证、明细对账单各1份，用以证明两被告向原告借款30万元，双方约定借款期限、利息及原告通过银行转账方式支付被告借款30万元的事实。
被告吴英腾、李群英共同答辩称：被告因需归还银行贷款60万元，于2013年3月31日向原告李郁洪借款30万元，并承诺重新贷款后即归还借款，时间不超十天，由被告支付原告借款利息5000元。2013年4月8日，被告从银行取款50余万元，并根据原告提供的银行账户汇入17万元，其余借款13万元及利息5000元以现金方式支付给原告。由于原、被告之间多次发生借贷往来，被告在对原告交付的借条未核实是否系原件的情况下便将该借条撕毁。直至原告向法院起诉才明白被告收到的借条系复印件，且原告在起诉前一直未向被告催讨。根据相关法律规定，原告的行为已构成犯罪，请求法院查明事实。
被告吴英腾、李群英向本院提供了银行交易明细、张某出具的证明各1份，用以证明本案借款本息已全部还清的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，两被告均无异议。经审核，该组证据符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
对两被告提供的证据，原告的质证意见为：对银行交易明细认为与其无关，对张某出具证明的内容不清楚，也不存在证明所载的事实，且张某与被告吴英腾存在利害关系。本院认为，被告提供的银行交易明细仅能证明被告吴英腾曾于2013年4月8日转账支付案外人卢可伟17万元款项的事实。关于张某出具的证明，由于证人张某曾经系被告吴英腾的驾驶员，双方存在利害关系，且原告对证明的内容不予认可，证人也未到庭作证，故本院对该份证据不予采纳。
本院经审理，查明事实如下：被告吴英腾、李群英于2013年3月31日向原告李郁洪借款30万元。同日，两被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今有吴英腾、李群英向李郁洪借到现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00）。利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。备注：付款方式为银行汇款”。同日，原告通过转账方式将30万元借款汇入被告李群英的账户。现原告以两被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴英腾、李群英向原告李郁洪借款30万元的事实清楚，证据确实充分。关于两被告主张其于2013年4月8日汇给案外人卢可伟的款项17万元及以现金方式支付的款项13.5万元系归还本案借款本息的辩称，因原告不予认可，且被告未提供有效证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴英腾、李群英于本判决生效之日起十日内共同归还原告李郁洪借款本金30万元并支付利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由被告吴英腾、李群英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞望杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第212-1号
原告刘长圣。
被告冯国民。
被告于新华。
被告于国营。
本院在审理原告刘长圣诉被告冯国民、于新华、于国营退伙纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款450万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年二月九日
代理书记员 曹长山
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0134号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱X，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月29日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人朱X犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人朱X在南通市通州区金沙镇某饭店吃饭，席间饮酒。当日20时许，被告人朱X酒后驾驶苏F＊＊＊**普通二轮摩托车回家，当其行至南通市通州区银河桥路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人朱X血液中乙醇含量为100.4mg／100ml。
被告人朱X归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱X在庭审时并无异议，并有证人戴XX、翟XX的证言，物证照片：苏F＊＊＊**普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的公安行政强制措施现场笔录、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、扣押清单、发破案经过、查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验意见书，南通市公安局交通巡逻警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人朱X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱X归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年三月六日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执633号
申请执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人艾金波与被执行人张金来民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年8月15日作出（2016）湘0682民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾金波于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋�土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年5月22日，本院以笔录形式由申请执行人艾金波签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 澹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00337号
申请执行人：无锡市陇兴炉料有限公司，住所地无锡市太湖西大道2166号佳诚国际大厦2号楼1304室。机构代码：749439314
法定代表人：吴寿生，董事长。
被执行人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽新芜开发区。机构代码：78106269
法定代表人：唐建木
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00239号民事调解书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司的银行存款456523元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年五月三十日
书记员 陶静波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第505号
原告冯泽香。
被告义乌市佛堂镇联群村村民委员会。
诉讼代表人宋连登。
被告宋荣盛。
被告宋献荣。
上述三被告的共同委托代理人陈思盛。
本院在审理原告冯泽香诉被告义乌市佛堂镇联群村村民委员会、宋荣盛、宋献荣关于买卖合同纠纷一案中，原告冯泽香于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泽香申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯泽香撤回起诉。
案件受理费81元，由原告冯泽香负担。
（本页无正文）
审判员 王益民
二〇一三年九月二十三日
书记员 丁建建
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00402号
原告周某，无业。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告闫某，在外务工。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人闫孝桂，被告闫某的委托代理人龙大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告结婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告长年在外打工，不履行家庭义务，原告在家照顾子女，无生活来源。夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求离婚。子女跟随被告，原告每月支付抚养费300元。
被告闫某辩称，如果把子女抚养问题落实，被告同意离婚。因被告长年在外打工，工作生活都不稳定，若原告承认带子女，被告愿负担相应抚育费用；否则被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名刘某。因家庭经济状况不佳，被告外出打工，原告在家抚养子女，夫妻双方缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕。2014年2月，原告向本院提出离婚诉讼，因被告在外务工无法送达，原告撤回起诉。2015年2月，原告再次提出离婚诉讼。
上述事实，有原被告结婚登记证书，本院（2014）鄂枝江民初字第00490号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年五月十五日
书记员 陈晓玲
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1033号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告李世贵，男，生于1958年2月19日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告李世贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第121号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2015年2月26日，被告人王某某与朋友在晚餐时饮酒，餐后王某某驾驶小型轿车到宣威市火车站接人，19时40分许，行驶至宣威市龙堡东路路口处时，被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样酒精含量为108.475mg／100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月26日，被告人王某某与其朋友在宣威市环城北路乖乖壮羊吃饭并饮酒，酒后驾驶小型轿车到宣威市火车站接人，19时40分许，当车行驶至宣威市龙堡东路路口处时，被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经对王某某呼气式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，其酒精含量分别为102mg／100ml和108.475mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人张某某、孔某的证言记录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，医院提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，户口证明，人口基本信息，查获经过，前科证明，驾驶人违法信息等证据与被告人王某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人王某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为108.475mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年四月八日
书 记 员 柴榕
-2-
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9728号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第855号
原告刘忠敏，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告潘永东，男，其他自然情况不详。
原告刘忠敏诉被告潘永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠敏及其委托代理人解明水到庭参加诉讼。被告潘永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠敏诉称，2012年10月份左右，被告潘永东向原告借款5000元，并于当日为原告出具欠条一枚。该款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款5000元。
原告刘忠敏为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一枚，证明被告潘永东向原告借款的事实。
被告潘永东未作答辩亦未向本院提交证据。
对原告刘忠敏提供的证据，被告潘永东虽未出庭进行质证，但该证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告潘永东向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。
依据以上认定的证据，结合原告刘忠敏庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年10月份左右，被告潘永东向原告借款5000元，并于当日为原告出具欠条一枚。该款经原告索要，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款5000元。
本院认为，被告潘永东向原告刘忠敏借款5000元属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永东于本判决生效后五日内偿还原告刘忠敏借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告潘永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘新蒙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1152号
上诉人（原审原告）徐某甲。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙离婚纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第469号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
徐某甲于2013年9月诉至原审法院，请求判令：1、与徐某乙离婚；2、平均分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债务；3、婚生子由徐某甲人抚养，徐某乙每月支付抚养费1000元。
原审法院认为，徐某甲起诉后，徐某乙提供了浙江大学医学院附属妇产科医院的门诊病历及检验报告单、杭州市西溪医院的医疗证明书，可以证明徐某乙在2013年12月11日经浙江大学医学院附属妇产科医院检查发现已怀孕，同年12月17日在杭州市西溪医院自然流产的事实。徐某甲提出徐某乙应对其提供的检验样本的真实性承担举证责任的辩解，因徐某乙发现自己停经后，有权到医院检查，在尚不知道自己有无怀孕的情况下，即要其考虑经检查确定为怀孕情况下的真实性问题，如此分配举证责任，对徐某乙过于严苛。徐某甲怀疑样本不是徐某乙的，应由徐某甲提供证据加以证明。故徐某甲的辩解不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐某甲的起诉。
裁定送达后，徐某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院无视徐某乙提供的尿检阳性报告需要徐某乙自证其真的明确要求，以推断作为事实，并将举证责任归于徐某甲，属认定事实不清，显失公平公正。请求撤销原审裁定，判令支持徐某甲一审诉讼请求。
被上诉人徐某乙答辩称：2013年12月，徐某乙去浙江大学医学院附属妇产科医院是为调取2012年10月因胎儿异常流产的相关病历资料，因徐某乙停经多日，平时又存在月经不准的情况，母亲建议顺便就诊。当时医生要求做尿检才做了尿检，徐某乙也曾要求做B超，医生表示太早了。双方离婚诉讼期间存在性行为，徐某乙不存在蓄意造假。
二审中，上诉人徐某甲向本院提交浙江大学医学院附属妇产科医院的病历和医院检验报告单，欲证明任何一位女性将孕妇的尿液拿去检验，均可得到尿液阳性、早孕的检验报告。
被上诉人徐某乙对证据的真实性持疑，且该证据也不能推翻徐某乙一审提交证据的真实性。
本院认为：徐某甲提交了其以虚假尿样骗取的医疗机构的检验报告单和病历，但不能以此证明徐某乙自然流产系虚假事实。
本院认为，根据徐某乙提供的病历、检验报告单、杭州市西溪医院妇产科的就诊说明，虽不能完全确定徐某乙自然流产的事实，但鉴于医疗机构“考虑自然流产，完全流产可能”，从证据的高度盖然性及保护妇女合法权益的原则出发，原审法院裁定驳回徐某甲起诉并无不当。综上，徐某甲的主张依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年五月四日
书记员 徐亚萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1103号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
被告李岩，住吉林省长春市双阳区。
被告ＸＸＸ，住吉林省长春市双阳区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李岩、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告李岩、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李岩、ＸＸＸ的起诉。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 寅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4914号
原告薛一×。
法定代理人薛二×。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告黄××。
原告薛一×与被告黄××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代理人薛二×的委托代理人林春华到庭参加诉讼，被告黄××经本院公告送达民事诉状副本、诉讼通知书及开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月24日原告父母在江苏省扬州市邗江区民政局协议离婚，双方离婚时约定原告随母亲薛二×生活，被告承担抚养费每月800元，至其18周岁。可双方离婚至今被告从未给付原告抚养费，其抚养责任均由其母独自承担。期间，原告及其母曾多次向被告催要，被告要么拒绝，要么不接电话，再后来被告就停了手机，导致原告抚养权利无法实现。被告的上述行为不但违反了法律相关规定，同时也伤害了父女之间的感情。故起诉至法院。要求被告给付抚养费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告薛一×的法定代理人薛二×与被告于××××年登记结婚，婚后于2006年6月29日生育原告薛一×，后原告法定代理人与被告于2009年12月24日与被告在江苏省扬州市邗江区民政局协议离婚。离婚时原告法定代理人与被告约定原告随薛二×生活，生活费及教育费、医药费由男方支付至婚生女18周岁，月付800元，男方可随时探视。自原告法定代理人与被告离婚后原告法定代理人一直联系被告索要抚养费，但被告至今未给付原告抚养费。
另查，本案在审理过程中，原告法定代理人薛二×称离婚后黄××曾给过800元钱抚养费。
以上事实，由原告向法庭提供的证据及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母现已离婚，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。同时，原告法定代理人与被告协议离婚且离婚协议中明确约定了被告给付抚养费的义务，被告应当按照离婚协议约定的内容履行自己的义务。现原告法定代理人在与被告离婚后一直索要抚养费而被告并未给付抚养费，同时原告法定代理人称离婚后黄××曾给过800元钱抚养费，故原告主张的判令被告给付其自2010年2月至2014年11月的抚养费共计44800元本院予以支持；同时其主张的自2014年12月起每月给付抚养费800元至原告18周岁止的诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告给付原告自2010年2月至2014年11月的抚养费共计44800元；
自2014年12月起，被告每月支付原告抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 何春恒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 航
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0202号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人王某，油漆工。被告人王某曾因犯聚众斗殴罪，于2008年9月22日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月25日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月25日21时40分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市X203线由南向北行驶至3公里路段时，被执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送王某的血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；有身份证明、案件侦破经过、立案决定书、采血记录单、采血照片、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书等书证；证人李某甲、李某乙的证言；查处照片、监控照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05733号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋恩红，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋恩红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告蒋恩红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，蒋恩红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年6月为其办理了信用卡一张。蒋恩红于2013年6月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月5日，共透支本金1988.74元，利息367.68元，费用5元，滞纳金142.63元，以上合计2504.05元。建行重庆市分行认为蒋恩红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋恩红立即偿还信用卡透支本金1988.74元，截至2014年6月5日的利息367.68元，费用5元，滞纳金142.63元，并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金1988.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息367.68元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋恩红承担。
被告蒋恩红未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，蒋恩红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋恩红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋恩红发放了信用卡一张。蒋恩红于2013年6月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月5日，蒋恩红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金1988.74元，利息367.68元，费用5元，滞纳金142.63元。此款，蒋恩红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋恩红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋恩红发放了信用卡，蒋恩红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋恩红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋恩红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金1988.74元，截至2014年6月5日的利息367.68元、滞纳金142.63元、费用5元，以上合计2504.05元；并支付从2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金1988.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息367.68元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告蒋恩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 阳文敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初903号
原告：德惠市市政公用工程有限公司。
法定代表人：丁才义
被告：德惠市达家沟镇人民政府。
法定代表人：曹玉生，镇长。
原告德惠市市政公用工程有限公司与被告德惠市达家沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
德惠市市政公用工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求德惠市达家沟镇人民政府给付工程款99000元。事实与理由：2005年德惠市市政公用工程有限公司为德惠市达家沟镇人民政府修路，该政府拖欠工程款至今未付。
本院认为，德惠市市政公用工程有限公司并没有对本案提起诉讼，该公司的法定代表人不是丁才义，该公司没有授权丁才义提起诉讼。�以丁才义以德惠市市政公用工程有限公司的名义起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回丁才义以“德惠市市政公用工程有限公司”的名义对德惠市达家沟镇人民政府的起诉。
案件受理费2275元予以返还；邮寄费112元由丁才义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 汉 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4207号
原告：钟晓宁，男，汉族，1981年1月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘尊玉，男，汉族，生于1968年11月19日，江苏省沛县人，住江苏省沛县河口镇。
原告钟晓宁与被告刘尊玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告钟晓宁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟晓宁撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第13号
起诉人庄杰。
本院收到起诉人庄杰的起诉状，请求本院判令对被告翁大伟所有的坐落于长兴县雉城耀圣通宝城1幢3-1502室抵押给起诉人的房产享有优先受偿权。
经审查，被告翁大伟系翁国华、周靓之子。2011年11月3日，翁国华向原告借款60万元，由被告翁大伟将自己所有的坐落于长兴县雉城耀圣通宝城1幢3-1502室为该借款提供抵押担保，并在公证处办理了公证手续。而原告现主张对被告翁大伟所有的坐落于长兴县雉城耀圣通宝城1幢3-1502室抵押的房产享有优先受偿权，本院已经作出（2012）湖长刑初字第595号刑事判决书，判决被告人翁国华、周靓犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年六个月与四年，同时判决对公安机关扣押在案的被告人翁国华、周靓所有的财产依法处理，发还给被害人，不足部分，继续追缴。而原告主张涉案抵押优先权的房产，也包括在公安机关扣押在案的财产之中。故原告的起诉不属本院受理的范围，不符合立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人庄杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 况成广
二〇一四年八月十四日
书记员 严 岑
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执91号
申请执行人：普次，男,藏族，住所地日喀则市白朗县。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人普次与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初329号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人普次和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第761号
原告：施希标。
委托代理人：黄友兵。
被告：吴玉萍。
被告：罗坚。
原告施希标为与被告吴玉萍、罗坚追偿权纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施希标委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告吴玉萍、罗坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施希标诉称：被告吴玉萍因资金周转需要于2014年1月6日与案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行签订了保证借款合同一份，合同约定：被告从浙江民泰商业银行台州玉环支行借款人民币20万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年6月1日止，借款月利率1.299%，到期一次性还本付息，被告罗坚作为其配偶在借款合同上签字，此借款由原告承担连带责任保证，担保范围包括本金、利息、诉讼费、申请费等一切费用。借款到期后，被告没有向浙江民泰商业银行台州玉环支行偿还本息，2014年6月30日原告作为担保人代为偿还了贷款本息215920.58元。之后，原告一直要求被告偿还，但被告拒不支付。故起诉请求判令：一、被告吴玉萍、罗坚偿付原告代其向浙江民泰商业银行台州玉环支行垫付的贷款人民币215920.58元，并支付从2015年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清为止的利息损失；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴玉萍、罗坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实的依据有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、贷款借据复印件及申请书、借款合同复印件、还款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴玉萍、罗坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告施希标与被告吴玉萍、被告罗坚、案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行签订的保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告替被告吴玉萍、罗坚代偿案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行借款后，原告有权要求被告清偿，并有权要求被告支付自催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴玉萍、罗坚于本判决生效后十日内偿还原告施希标代偿款人民币215920.58元，并支付自2015年4月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，由被告吴玉萍、罗坚共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4539元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金飞云
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民0113民初7278号
原告:杜玉时。
委托代理人：韩宜洋。
被告：西安京龙实业发展有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
本院在审理原告杜玉时与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜玉时于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜玉时撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年八月十六日
书记员 李维红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢76号
申请执行人周艳君，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人向贵瑜，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人周艳君与被执行人向贵瑜民间借款纠纷一案，因被执行人向贵瑜未按本院（2014）崇州民初字第1474号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，发现被执行人下落不明，对被执行人的房屋进行了续查封，但现在处置条件不成熟。申请人也不能提供其他有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周艳君申请执行的金额为85000元，现执行到位0元。被执行人向贵瑜还欠申请执行人周艳君85000元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一五年十一月二十一日书记员刘文学
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00517号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李伟，女，1968年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2004年1月被强制戒毒三个月，2004年5月被劳动教养二年，2008年8月10日被强制隔离戒毒二年，2012年3月21日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，2012年7月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放。2014年2月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2014年2月13日17时30分许，被告人李伟在南岸区重庆市第五人民医院后门附近一条支马路以人民币50元的价格将一包海洛因（净重0.03克）贩卖给购毒人员毛某某，交易完成后，民警捉获李伟、毛某某。民警从李伟处查获毒资，从毛某某处查获海洛因一包。经鉴定，从查获的海洛因中检出海洛因成分。归案后，李伟如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言，捉获经过、扣押清单、扣押决定书、李伟移动电话通话清单、前科及劣迹材料、李伟户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟贩卖毒品海洛因0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李伟还有吸毒的劣迹，量刑时可酌情从重处罚。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴晓丽
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第400号
罪犯李文场，原住威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月23日作出（2014）文刑初字第203号刑事判决，以被告人李文场犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文场能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。执行机关提供了对罪犯李文场的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李文场的思想汇报及在押人员侯祥德的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李文场服刑期间获嘉奖奖励两次。
本院认为，罪犯李文场在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文场减去有期徒刑一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2014年4月23日起至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第483号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人周某。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年3月31日执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人李卫群，电白区公职律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂检电检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年10月21日12时许，被害人杨某甲驾驶摩托车途经茂名市滨海新区××镇××虾塘附近时被被告人周某的农用车挡住去路，后双方发生争执，被告人周某便持装虾的铁笼向被害人杨某甲砸去，将被害人杨某甲的鼻子部位砸伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
被告人周某的辩护人李卫群辩护认为，被害人杨某甲先动手打了被告人周某，也有过错，被告人家属赔偿了被害人的经济损失15000元，确有悔罪表现。要求对被告人周某适用缓刑。
经审理查明：2014年10月21日12时许，被害人杨某甲驾驶三轮摩托车途经茂名市滨海新区××镇××虾塘附近时被被告人周某的农用车挡住去路，后双方发生争执，被告人周某便持装虾的铁笼向被害人杨某甲砸去，将被害人杨某甲的鼻子部位砸伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲损伤程度构成轻伤二级。被害人杨某乙也打被告人周某致轻微伤。
另查明：被告人周某家属赔偿了被害人杨某甲经济损失15000元，详见本院（2015）茂电法刑初字第483-1号刑事附带民事调解书。
以上事实，被告人周某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辩认笔录、法医鉴定、抓获经过、现场图、现场照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人周某的犯罪事实和情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15354号
申请执行人乔银妹，女，1947年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨明，男，1971年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第2438号原告乔银妹诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查，查明的被执行人杨明的银行账户依法予以冻结，其名下目前无足以履行义务的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民一(民)初字第2438号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00790号
原告张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告张治刚与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张治刚于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张治刚提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治刚撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告张治刚负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第115号
申请执行人成全秀，山西省吕梁市离石区永宁东路139号。
被执行人吕梁市离石区滨河街道办王家庄村民委员会。
法定代表人李香虎主任
申请执行人成全秀与被执行人吕梁市离石区滨河街道办王家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成全秀于2016年3月8日向本院提出申请执行，要求按（2015）离民二初字第1569号民事调解书确定的义务履行，本院受理后于2016年4月11日向被执行人吕梁市离石区滨河街道办王家庄村民委员会发出执行通知书，责令其在指定期限内支付申请执行人工程款80000元，承担执行费1100元，被执行人吕梁市离石区滨河街道办王家庄村民委员会未履行上述义务，本院于2016年4月27日在被执行人吕梁市离石区滨河街道办王家庄村民委员会账户扣划81100元（含执行费1100元），执行费1100元已缴纳。该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第1569号民事调解书中80000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯二冬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00048号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，系张家港市润润食品贸易有限公司总经理。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人张某，农民。2005年10月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月19日被取保候审，10月12日被逮捕。2014年12月23日被取保候审。现被取保候审。
原审被告人顾某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被羁押，8月23日被刑事拘留，9月22日被取保候审。现被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人蒋某、张某、顾某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月23日作出（2014）张刑初字第0821号刑事判决，以被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元；被告人顾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；暂存于法院的赌具筹码及筹码箱，予以没收。
宣判后，被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）蒋某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2014）张刑初字第0821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 琦
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第713号
申请执行人黄喜连，女，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人张文明，男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市。
被执行人卢秀梅，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人福建省天地担保有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
负责人张文明，总经理
被执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄喜连与被执行人张文明、卢秀梅、程维千、福建省天地担保有限公司、黄其洪民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人黄喜连于2014年7月31日向本院提出撤销申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十七日
书记员 谢清英
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3625号
原告张新建，男，汉族，1962年6月14日生，住尉氏县。
被告武志邦，又名武学，男，汉族，1952年11月7日生，住尉氏县。
原告张新建与被告武学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武学于1998年2月18日向原告借款2130元。1998年2月21日请原告为其贷款10000元，并约定借款利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，或躲避在外。因借被告12130元未还，给原告家庭造成极大困难。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款10000元及利息（利息按月息2.0%计算）；判令被告偿还借款2130元。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告欠我借款10000元和借款2130元；2、录音光盘一张，证明被告向我借款及被告拒绝还款的事实。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，1998年2月21日，被告武学向原告张新建借款，张新建以自己的名义从武德处贷款10000元转而借给了武学，武学给张新建写下了欠条。该款项原告已向武德清偿完毕。1998年2月18日，被告武学向原告张新建借款2130元，后于1998年2月21日武学在其向原告出具的贷款10000元的借条下边书写了“借新建款2130元，98.2.18号”的字样。2016年2月17日，被告向原告还款2000元，2017年被告向原告还款2000元。被告仍欠原告借款6000元和借款2130元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款10000元和2130元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条和录音在卷佐证，被告应当按时向原告还款。经催告，被告已向原告支付4000元，下余6000元和2130元尚未清偿。故对原告要求被告偿还其借款6000元和2130元的诉讼请求，本院予以支持。对被告已偿还部分，应予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称其与被告对借款利息有口头约定，但原告提供的证据并未明确显示二人对利息的具体约定，应视为不支付利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武学于本判决生效后三日内偿还原告张新建借款6000元。
二、被告武学于本判决生效后三日内偿还原告张新建借款2130元。
三、驳回原告张新建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告张新建负担26元，由被告武志邦负担25.5元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年十月十九日
书记员 周 杨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2204号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，该行职员。
被告郑美春，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告郑美春信用卡纠纷一案，在审理过程中，经审查查明，被告于2009年8月19日在原告处申请办理了卡号XX6和卡号XX3的工商银行信用卡。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，欠卡号XX6的信用卡消费款本金6398.17元、利息625.37元、滞纳金338.39元；欠卡号XX3的信用卡消费款本金22103.95元、利息1720.49元、滞纳金2122.00元。经原告多次催收，被告拒不还清。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息及相关费用共计33308.37元（截止2015年5月14日，欠款本金28502.12元、利息2345.86元、滞纳金2460.39元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定（利息按日万分之五的标准计算）结算至清偿之日止。
本院认为，被告郑美春超过规定期限大量透支信用卡资金，且经原告多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈雪仙
二〇一五年九月二日
书记员 缪小宇
主要法律条文：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第215号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人路XX，男，1979年7月22日出生于河南省林州市，身份证号4105211979********，汉族，初中文化，无业，住林州市李庄村西台自然村中心街北二区**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月3日被抓获，同日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人路XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。路XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日21时许，在林州市振林路与平安街交叉路口的建设银行内，被害人王XX在ATM机上取款后忘记取卡，被告人路XX紧随王XX之后取款，发现ATM机上插有银行卡时，遂从王XX的银行卡内分四次取款共计人民币17000元。
上述事实，被告人路XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的路XX的供述、王XX的陈述、到案证明、常住人口基本信息、银行卡客户交易查询单及账户明细、视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，涉案赃款17000元已被林州市公安局追回并发还王XX；2.被告人路XX归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人路XX的供述、王XX的陈述、林州市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，冒用他人信用卡，骗取人民币17000元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。路XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于路XX庭审中认罪、悔罪，涉案赃款已全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据路XX的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一五年七月九日
书记员 王 柯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第262号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人戴某某，回族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]186号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日20时05分，被告人戴某某酒后驾驶车牌号为辽AQ25**的灰色轿车行驶至沈阳市于洪区G102线马沙公路时被交警查获，经静脉血检测，其酒精含量为136.7mg/100ml，认定其为醉酒驾车。
被告人戴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人戴某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月九日
书记员 肖 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3387号
罪犯吴健，男，1974年9月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年三月二十日作出（2012）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人吴健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月七日以（2012）昆铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第531号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第01010号
原告：朱媛青，女，1989年7月12日出生，汉族。
被告：西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告朱媛青诉被告西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司侵权责任纠纷一案中，原告朱媛青于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱媛青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱媛青撤回起诉。
案件受理费111元，予以免交。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 俱艳妮
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00031号
原告连某甲。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人陈大伟，河南大启律师事务所律师。
原告连某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，2015年5月22日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭进行了审理。期间，王某甲申请了勘验鉴定。原告连某甲及委托代理人王志立、被告王某甲及委托代理人陈大伟参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，2005年5月经人介绍，原被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年2月，儿子出生，取名连某乙。2006年底原被告同去外地打工，2009年夏回到焦作。后被告到戊星实业有限公司工作。至此，被告逐渐出现反常现象，后来发展到夜不归宿。2013年被告带孩子出去游玩。回来后孩子给奶奶说妈妈和一位叔叔在洗浴中心住在一起。2014年被告给原告邮寄了一份单方起草的离婚协议，因被告提出的条件十分苛刻，双方意见悬殊，未达成协议。现双方感情已彻底破裂。原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费双方依法承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，另外每周被告探望孩子一次。双方有共同房产、财产、共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，原、被告均表示同意离婚，孩子连某乙由原告抚养，原告同意被告每周探望一次，本院予以确认。本院确定案件的争议焦点是：1、孩子抚养费多少钱；2、双方是否有共同房产及共同财产；3、双方是否有共同债权债务。
围绕争议焦点一，原告提交证据如下：1、被告起草的离婚协议，证明原告要求被告支付抚养费1000元。被告质证后认为该证据不是计算抚养费的依据。被告无证据出示。
围绕争议焦点二，被告提交证据如下：
户口本复印件，南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法，证明南水北调安置以每户人口数为依据，原被告、孩子、原告母亲户口在一起，安置房为家庭共有。2、安置房缴款通知书、收据，证明安置房补交房款16510.81元，水网改造费3117元。3、安置房装修费用原始记录本、部分装修单据，证明该房装修花费35828元。4、空调发票及新亚商厦销售传票、电视机发票，证明两台空调价值7897元、电视机价值2475元。5、录音材料，证明经被告调查，原告在没有通知被告的情况下，以18万元的价格将安置房恶意低价出售。
原告质证后认为该房所有权为原告母亲，补缴房款、装修均为原告母亲，2015年5月安置房已卖，空调、电视机现价格不能按照购买时的价值计算。
原告提交如下证据：1、南水北调工程拆迁安置协议书，证明房屋所有权为原告母亲。被告质证后认为协议以拆迁户为单位，补交的钱中8000元为原告母亲出资，其余为夫妻共同出资。
围绕争议焦点三，原告未提交证据，表示无共同债权，原告于2013年12月贷款8万元用于家庭生活，现还欠5.5万元。被告表示不知此事。被告提交如下证据：1、饭店注册登记档案、经营相关票据、饭店收支明细表，被告给原告转账记录；2、证人王某乙、王某丙、王某丁、张某出庭证言、廉文娟身份证明、转账记录；以上证据证明饭店性质为个体工商户，经营者为原被告共同经营，饭店共负债9万元，为原被告共同债务。3、借条及证人吴某出庭证言、家庭主要收支明细、保险合同、转账记录等，证明被告借款1.55万元用于家庭生活，原告的工资已全部用于家庭生活。原告质证后认为证据1、2不能证明共同债务，证据3的借款没有用于家庭，不是共同债务。
经过庭审质证，焦点1中，原告所举证据1不能证明相关抚养费的标准，本院不予采信。焦点2中，被告所举证据1、2、3、4、5不能证明共有财产及当前共有财产价值，本院不予采信。原告所举证据1不能证明房屋所有权属何人，本院不予采信。焦点3中，被告所举证据1、2、3证明共同债务的证据不足，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子连某乙（××××年××月××日出生）。现双方因感情不和发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原被告均同意每周探望孩子一次，本院予以支持。抚养费的数额，可按本地的实际生活水平酌定每月500元，原被告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告连某甲与被告王某甲离婚。
婚生子连某乙由原告连某甲抚养，被告王某甲自本判决生效之日起每月15号支付抚养费500元至连某乙满18周岁止。
被告王某甲自本判决生效之日起在不影响孩子连某乙学习情况下每周探望连某乙一次，原告连某甲予以协助。
驳回原告连某甲的其它诉讼请求。
驳回被告王某甲的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原告连某乙、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姬倩倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第01898号
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会，住所地：辽宁省凌海市。
法定代表人杨树利，系该村民委员会主任。
委托代理人于某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告于某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会诉被告于某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会委托代理人于某、常启兴、被告于某某及其委托代理人柏卓林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市温滴楼镇大茂卜村村民委员会诉称，2013年6月1日凌海市温滴楼镇大茂卜村支书刘福坤私自与被告于某某签订了荒山承包合同，因该荒山承包不是通过招标、拍卖、公开协商等方式进行的，且该合同未经村民大会或村民代表大会通过，严重侵害了大茂卜村民集体利益，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告之间签订的荒山承包合同无效，并返还荒山。
被告于某某辩称，我与原告签订的荒山承包合同程序合法，在签订之前，原告方召开了村民代表大会并且我现已办理了林权证，该合同也不侵犯村民利益，同时原告的起诉未经村民代表讨论通过，属于程序违法。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于某某系凌海市温滴楼镇大茂卜村村民。2013年案外人刘福坤与被告于某某协商，将在凌海市温滴楼镇大茂卜村教厂沟南山三道沟面积约300亩承包给被告于某某。2013年10月1日案外人刘福坤与被告于某某两人私自签订了荒山承包合同，并加盖了公章，合同内容为：“甲方凌海市温滴楼乡大茂卜村，法人代表杨树利，乙方于某某，承包荒山地点为教厂沟南山三道沟，东至郭永贵，西至徐家交界，南至山梁，北至地边，承包期限为50年，从2013年10月1日至2063年10月1日止，承包费为人民币壹万元，甲方签字大茂村，法人代表杨树利，刘福坤，乙方签字于某某，2013年10月1日。”被告于某某于合同签订当天向凌海市温滴楼镇大茂卜村委会交纳了承包费人民币10000.00元。2013年被告于某某依据该合同到凌海市温滴楼镇林业站办理了林权证。2015年1月份凌海市温滴楼镇大茂卜村民荒山承包合同到期，继续承包时才知道教厂沟的南山荒山已承包给被告于某某一事，故原告诉至法院，要求确认原、被告之间签订承包荒山承包合同无效，并返还荒山。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供民事诉状，当庭陈述、荒山承包合同书、被告当庭答辩及被告提供荒山承包合同、集体林权流转合同书证明合同签订过程这一事实。
2、原告当庭提供民事诉状，当庭陈述、两委会会议记录、村民代表会议记录及石爱国，郭恩义证实，赵九岩、刘淑苹当庭陈述，证明2013年5月28日未召开村民代表会议这一事实。
3、被告于某某提供的收据一张，证明被告于某某于2013年10月1日向凌海市温滴楼镇大茂卜村委会交纳了承包费人民币10000.00元。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
被告提供的杨树利的询问笔录，证明起诉未经过村民代表会议讨论，因其未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
被告提供的凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会的证明以及郭恩义的询问笔录证明教厂沟村民代表为石爱国、郭恩义、于某某、赵九岩一事，因与石爱国的证实及赵九岩的当庭陈述相矛盾，故该证本院不予采信。
证人禹少成、郭恩奎的当庭陈述，因其未于指定期限内提供身份证，故二人的证人证言本院不予采信。
本院认为，公民法人合法权益受法律保护。本案中被告于某某承包凌海市温滴楼镇大茂卜村教厂沟的南山三道沟未经大茂卜村民代表大会或村民大会决议。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款的规定，“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经由集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意。”本案中，原告大茂卜村民委员会事先未经村民代表同意与被告于某某签订荒山承包合同，因此原、被告之间签订的荒山承包合同无效，原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的签订合同之前已召开村民代表大会之辞，无充分证据证明，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会与被告于某某2013年10月1日签订荒山承包合同无效；
二、被告于某某于判决生效后30日内返还其承包的面积约为300亩的教厂沟的南山三道沟；
三、原告凌海市温滴楼镇大茂卜村民委员会退回被告于某某承包费人民币10000.00元，此款于判决生效后30日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
审 判 员 王凌泽
人民陪审员 金玉宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第56号
原审上诉人（一审原告）朱广林，男，1958年5月31日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）�师事务所实习律师。
原审上诉人朱广林因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第4198-1号民事裁定，朱广林不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1012号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第141号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱广林的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，朱广林原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现朱广林就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱广林的起诉。案件受理费10元，由朱广林负担。
朱广林不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、朱广林原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对朱�林原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，朱广林的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述�一审裁定没有事实法律依据，驳回朱广林的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、朱广林与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系�4、朱广林的诉讼请求已过诉讼时效。综上，朱广林的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。朱广林原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现朱广林就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回朱广林的起诉并无不当。综上所述，朱广林的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
朱广林再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利投资有限公司与朱广林辞退至今已长达16年之久，其起诉已超诉讼时效。金达公司因公司破产被河南通利投资有限公司收购，由于朱广林拒不接受安排，从未露面，不办理相关手续，以实际行动表明不愿意建立劳动关系，因此河南通利投资有限公司作出处理决定解除与朱广林的劳动关系。河南通利投资有限公司对朱广林的处理决定，已实际通知到被处理者，应当认定为已经送达，并已生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回朱广林的再审申请。
本院再审认为，河南通利投资�限公司缴纳了朱广林的养老保险，朱广林与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回朱广林的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1012号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第4198-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第291-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李当乾，男，汉族，农村居民。
被执行人贺明辉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李当乾、贺明辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生征字（2013）第13000146号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 成小南
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1832号
原告：王之光，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：王绪生，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。
原告王之光与被告王绪生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款4470元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告为其承包的江苏省宜兴电厂保温工程干活，2016年8月8日经原、被告结算，被告欠原告工资款4470元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一拖再拖，至今未还。请求支持原告的诉求。
本院经审查认为，本院于2017年6月9日立案受理后，按原告提供被告王绪生的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王之光的起诉。
原告王之光已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年七月十四日
书记员 盛玉洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1832号原告：王之光，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：王绪生，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。原告王之光与被告王绪生劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款4470元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告雇佣原告为其承包的江苏省宜兴电厂保温工程干活，2016年8月8日经原、被告结算，被告欠原告工资款4470元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一拖再拖，至今未还。请求支持原告的诉求。本院经审查认为，本院于2017年6月9日立案受理后，按原告提供被告王绪生的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王之光的起诉。原告王之光已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年七月十四日书记员  盛玉洁
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1290号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李燕。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告ＸＸ、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3369元，减半收取人民币1684.5元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3602号
原告叶树娟，女，1946年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张瑞庆，男，1975年1月9日出生，汉族，住兰陵县。
被告吴佃金，男，成年，住兰陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告叶树娟因与被告张瑞庆、吴佃金、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴佃金所有的鲁QHXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴佃金所有的鲁QHXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月一日
书记员 王学海