沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00069号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孙凯。
被告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司。
负责人：孙凯。
被告：辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司。
法定代表人：富强。
原告一汽汽车金融有限公司为与被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司（以下简称东亚抚顺分公司）、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司（以下简称东亚公司）借款合同纠纷一案，于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员王晓东担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、徐海霞共同组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林，东亚公司法定代表人富强到庭参加了诉讼，被告孙凯、东亚抚顺分公司经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：被告孙凯、东亚抚顺分公司于2012年9月26日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为48，000元，用于购买号牌为辽DBⅩⅩ一汽大众捷达汽车一辆，借款期限两年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息、违约金，并承担相关费用，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。鉴于被告东亚抚顺分公司系被告东亚公司的分支机构，无独立主体资格，故要求三被告共同承担还款责任。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金38，000元、逾期利息67.46元（逾期利息暂计至2013年7月15日，以后逾期利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的号牌为辽DBⅩⅩ车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金7，613.49元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告东亚公司辩称：被告东亚抚顺分公司与我公司是挂靠关系，被告东亚抚顺分公司独立对外开展业务，购买的车辆也都在被告东亚抚顺分公司的名下，与我公司无关，我公司不同意承担责任。
被告孙凯、东亚抚顺分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告孙凯、东亚抚顺分公司签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告向原告贷款48，000元用于购买辽DBⅩⅩ捷达轿车一辆，贷款期限24个月，贷款利率8.9583‰。被告未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由被告向原告支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期30天以上构成严重违约，原告有权向被告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。同日，原告与被告孙凯、东亚抚顺分公司签订汽车抵押合同，约定被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款48，000元，被告将所购车辆于2012年11月28日在辽宁省抚顺市公安局交通警察支队办理了抵押登记。自2013年5月23日起被告孙凯、东亚抚顺分公司未再偿还借款，截至2013年7月15日拖欠原告借款本金38，000元、逾期利息67.46元，故原告起诉。
上述事实有当事人陈述笔录、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、车辆注册登记信息、汽车抵押合同、贷款账务发生明细在卷佐证，并经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙凯、东亚抚顺分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告及被告东亚公司所述的相关案件事实予以认定。原告与被告孙凯、东亚抚顺分公司签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、汽车抵押合同系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告孙凯、东亚抚顺分公司未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物。被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的实际损失为逾期利息损失，因此被告应按逾期利息上浮30%支付违约金。
因被告东亚抚顺分公司不具有法人资格，因此被告东亚公司作为被告东亚抚顺分公司的主管部门，应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金38，000元、逾期利息67.46元（截止2013年7月15日）及违约金20.24元；并自2013年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息及违约金（按实际支付逾期利息的30%计算）；
二、若被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司逾期给付原告一汽汽车金融有限公司上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司提供的辽DBⅩⅩ捷达轿车行使抵押权优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
诉讼费942元，由原告一汽汽车金融有限公司承担190元，被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司承担752元；公告费800元，由被告孙凯、辽宁东亚旅游集散旅行社有限公司抚顺分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
公告
一、本裁判文书库的裁判文书依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定进行公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向我法院书面申请更正或者移除。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
沈阳市和平区人民法院