山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第183号
原告王�志，男，1960年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告李新贤，男，1984年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人宋文艳，女，1984年4月14日出生，汉族，居民。
被告荣成市建筑安装有限公司。
法定代表人盛永进，该公司董事长。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
原告王发志与被告李新贤、被告荣成市建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发志及其委托代理人张燕，被告李新贤及其委托代理人安亮、宋文艳，被告荣成市建筑安装有限公司之委托代理人曲卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发志诉称，我系被告李新贤的雇员，被告李新贤在被告荣成市建筑安装有限公司承包建筑工程。2013年9月20日，被告李新贤安排我到崂山一冷库干木工。上午11时许，我在工作过程中被铁丝崩伤右眼。后被告李新贤将我送往荣成市人民医院治疗，共住院23天，所花医疗费由被告李新贤承担。后我转至青岛眼科医院治疗，现请求被告李新贤赔偿我医疗费17221.58元，伤残赔偿金63720元，误工费30000元，护理费2355元，住院伙食补助费930元，交通费2094元，鉴定费3200元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，共计132520.58元。被告荣成市建筑安装有限公司对上述款项承担连带支付责任。
被告李新贤辩称，原告陈述的雇佣事实属实，但是原告并非在工作过程中受伤，原告需就其主张提供证据证实。另外，原告的日工资标准为130元。
被告荣成市建筑安装有限公司辩称，第一、我公司与原告之间没有形成劳务关系，也不存在劳动关系和承揽关系，原告主张�公司承担连带责任没有法律依据。第二、我公司与被告李新贤就涉案工程签订了承揽合同，该工程非强制性标准施工工程，不必要有建筑安装资质。第三、原告主张的受伤事实我公司不清楚，原告应当就其受伤事实举证证明。
经审理查明，2013年2月起，原告为被告李新贤提供劳务从事木工工作。2013年6月27日，被告李新贤与被告荣成市建筑安装有限公司签订《恒泽食品加工车间模板支拆工程承揽合同》。合同约定被告李新贤从被告荣成市建筑安装有限公司承揽恒泽食品加工车间模板支拆工程。原告系被告李新贤所雇佣，在被告李新贤承揽的该工程中从事模板支拆工作。2013年9月20日上午，原告右眼被铁丝崩伤。当日13时，原告被其工友佐银祥及被告李新贤送至荣成市人民医院治疗，住院23天，期间所花费医疗费由被告李新贤支付。后原告到青岛眼科医院、江苏省赣榆�人民医院、江苏省赣榆县石桥中心卫生院等医疗机构继续治疗，共花费医疗费17221.58元。其中，2014年1月14日至1月28日期间，原告在青岛眼科医院住院治疗8天。2014年3月27日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：1、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被鉴定人王发志的伤残等级为七级；2、被鉴定人王发志的误工时间为5个月；3、被鉴定人王发志住院期间需1人陪护；4、预计后续治疗费需人民币1万元左右。原告为此花费鉴定费1300元。后原告与二被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。
另查，原告住院期间由其子王其余护理，原告及其子王其余均系农村户口。原告为此次受伤医治花费的合理交通费为1000元。被告李新贤无从事建筑工程施工的相关资质。
庭审中，经原告申请，本院依法委托威明司法鉴定所对原告的伤情构成的�残等级、误工时间及护理时间进行重新鉴定，结论为：1、被鉴定人王发志右眼损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成八级伤残；2、被鉴定人王发志外伤后二次住院期间需1人陪护，其休治时间为5个月（含二次住院期间）。原告为此花费鉴定费1900元。
原告为证实其系在为被告李新贤提供劳务过程中被铁丝崩伤右眼，申请证人佐银祥出庭作证。证人佐银祥系原告工友，同时系原告侄子。佐银祥证实2013年9月20日上午，原告及佐银祥等六七名工友在恒泽食品加工车间工地从事支模板工作，11时左右，原告在圈梁过程中被铁丝崩伤眼睛，中午12时，被告李新贤和佐银祥将原告送至荣成市人民医院。另外，证人佐银祥证实其与原告的日工资均为250元左右。
被告李新贤为证实原告2013年9月20日上午并未出工，右眼所受伤害并非在为其提供劳务过程中所造成，申请证人姜某、刘某、仲某出庭作证。该三名证人均系被告李新贤所雇用之工人。被告李新贤称该三位证人均系原告的同宿某。证人姜某、仲某在出庭作证中陈述前后矛盾，开始称原告系与其二人住同一宿舍，9月20日上午因前一晚工友聚会饮酒过多，包括原告在内的宿某均未出工。后证人姜某、仲某又否认与原告住同一宿舍。另外，证人仲某证实，原告的日工资为300元左右。证人刘某作证称其与原告系同一宿某，但不清楚原告在2013年9月20日有没有出工干活，也不清楚原告的受伤情况。证人刘某称其本人从事支模板的工作，不加班的情况下日工资为200元。
诉讼中，经原告申请，本院调取被告李新贤在中国平安财产保险股份有限公司为原告所投保的小微企业团体意外保险理赔材料一宗。该宗材料显示，被告李新贤于2013年7月6日为包括原告在内的数名工人投保小微企业团体意外保险一份。2013年9月20日，被告李新贤的妻子宋文艳拨打中国平安财产保险股份有限公司的报案电话，称原告王发志工作时铁丝伤到眼睛，伤后在荣成市人民医院住院治疗。
上述事实有原、被告的陈述、《恒泽食品加工车间模板支拆工程承揽合同》、威海鉴通司法鉴定所鉴定意见书、威明司法鉴定所鉴定意见书、保险公司理赔材料、住院病案、医疗费票据、交通费单据、鉴定费单据、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，提供劳务一方在劳务活动中自己受到损害的，且其自身没有过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中，原告及二被告就原告在2013年9月20日上午右眼所受之伤害是否是在为被告李新贤提供劳务过程中所造成的这一事实存在争议。结合证人佐银祥的证言，被告李新贤在原告伤后将原告送往荣成市人民医院治疗并支付医药费的行为及被�李新贤的妻子宋文艳在向中国平安财产保险股份有限公司报案时的陈述，可以认定，2013年9月20日上午，原告系在为被告李新贤提供劳务过程中右眼被铁丝崩伤。被告李新贤作为接受劳务方，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告李新贤辩称2013年9月20日上午，原告未出工，其右眼所受伤害并非在为被告提供劳务过程中所造成，并提供姜某、刘某、仲某等三位证人出庭作证，但证人姜某、仲某在出庭作证中陈述前后矛盾，证人仲某称不清楚原告当日的工作情况，故被告辩称理由无事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告荣成市建筑安装有限公司将恒泽食品加工车间模板支拆工程承揽给没有相关施工资质的原告，在选任上存在过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案案情，以被告李新贤承担80%的赔偿责任，被告荣成市建筑安装有限公司承担20%的赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。关于误工费，原告主张按日工资200元计算，根据证人佐银祥、仲某、刘某对原告工资标准的陈述，原告的日工资标准在200元以上，故原告对于误工费的主张符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，护理人员王其余系农村户口，故原告的护理费应参照2013年山东省农民人均纯收入计算31天。关于交通费，原告的合理交通费支出为1000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于鉴定费，原告自行委托的在威海鉴通司法鉴定所所做的伤残鉴定，其中关于原告伤残等级依据的鉴定标�不符合法律规定，此次鉴定所支出的1300元鉴定费应由原告自行负担。原告主张的在威明司法鉴定所所做鉴定支出的1900元鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持，结合本案案情，以被告李新贤支付原告2400元、被告荣成市建筑安装有限公司支付原告600元精神损害抚慰金为宜。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告李新贤赔偿原告王发志伤�赔偿金50976元（10620元×20年×30%×80%）；
二、被告李新贤赔偿原告王发志医疗费13777.26元（17221.58元×80%）；
三、被告李新贤赔偿原告王发志误工费24000元（200元／天×150天×80%）；
四、被告李新贤赔偿原告王发志护理费721元（10620元÷365天×31天×80%）；
五、被告李新贤赔偿原告王发志住院伙食补助费744元（30元×31天×80%）；
六、被告李新贤赔偿原告王发志后续治疗费8000元（10000元×80%）；
七、被告李新贤赔偿原告王发志交通费800元（1000元×80%）；
八、被告李新贤赔偿原告王发志鉴定费1520元（1900元×80%）；
九、被告李新贤赔偿原告王发志精神损害抚慰金2400元；
十、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志伤残赔偿金12744元（10620元×20年×30%×20%）；
十一、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志医疗费3444.32元（17221.58元×20%）；
十二、被告荣成市建�安装有限公司赔偿原告王发志误工费6000元（200元／天×150天×20%）；
十三、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志护理费180元（10620元÷365天×31天×20%）；
十四、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志住院伙食补助费186元（30元×31天×20%）；
十五、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志后续治疗费2000元（10000元×20%）；
十六、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志交通费200元（1000元×20%）；
十七、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志鉴定费380元（1900元×20%）；
十八、被告荣成市建筑安装有限公司赔偿原告王发志精神损害抚慰金600元。
以上款项共计128672.58元，被告李新贤于本判决生效后十日内给付原告王发志102938.26元。被告荣成市建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告王发志25734.32元。
若二被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告王发志负担149元，被告李新贤负担2358元，被告荣成市建筑安装有限公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 王奎先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋婷婷