wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第214号
申请执行人郭琼，女，生于1972年9月17日，住成都市金牛区星河路89号20栋2单元9号。
被执行人绵阳恒佳特种材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小岛花园城二期（水语郡）31栋2号。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第2794号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人绵阳恒佳特种材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳恒佳特种材料科技有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入183666元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱丽春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号，组织机构代码：67652281－0。
负责人郑日周，行长。
被执行人林凤榜，男，住大田县。
被执行人林芳修，男，住大田县。
被执行人苏启锭，男，住大田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人林凤榜、林芳修、苏启锭金融借款合同纠纷一案中，被执行人林凤榜于2014年7月17日自动向申请执行人履行本案执行款，并缴纳案件执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第2297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
代理审判员 邓锦军
代理审判员 陈源肖
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈晓颖
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初799号
原告薛君，女，1981年4月4日出生，汉族。
被告张兴博，男，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告薛君诉被告张兴博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告薛君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛君负担。
审判员 赵世超
二〇一六年四月八日
书记员 朱玉霞
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初799号
原告薛君，女，1981年4月4日出生，汉族，现住老边区。
被告张兴博，男，1985年3月9日出生，汉族，个体，现住老边区。
本院在审理原告薛君诉被告张兴博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告薛君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛君负担。
审判员 赵世超
二〇一六年四月八日
书记员 朱玉霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4788号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告刘桂香，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba5aba5c-9972-4856-ab5c-a849009f1eb4&imgId=YmE1YWJhNWMtOTk3Mi00ODU2LWFiNWMtYTg0OTAwOWYxZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝润平，男，1964年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：霍凤英，女，1963年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白新维，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2437号民事判决书，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金187613.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人郝润平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年8月2日，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金187613.31元及利息，并负担本案申请执行费2714元。
本院认为，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李静，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：安俊霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝润平，男，1964年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：霍凤英，女，1963年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：白新维，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2437号民事判决书，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金187613.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日依法查封了被执行人郝润平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年8月2日，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金187613.31元及利息，并负担本案申请执行费2714元。本院认为，被执行人郝润平、霍凤英、鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3661号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人向诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:邹斌，男，1985年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：宋九连，女，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告邹斌、宋九连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2097元，违约金1099元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市加州国际公馆2栋2单元503室业主，房屋建筑面积为116.64㎡，系小高层住宅，该房在2013年1月1日之前已交房。2008年3月1日，原告与加州国际公馆小区建设单位中外建（新余）投资置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同主要约定：由原告为加州国际公馆小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.6元/月交纳物业费，2013年1月1日前交房的按优惠价每平方米0.5元/月执行，2013年1月1日后交房的按每平方米0.6元/月执行。小高层住宅按建筑面积每平方米1元/月交纳物业费，2013年1月1日前交房的按优惠价每平方米0.85元/月执行，2013年1月1日后交房的按每平方米1元/月执行，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费（18层及以上建筑）。物业服务费按年交纳，业主应在每年1月份前交纳物业费，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与加州国际公馆小区建设单位中外建（新余）投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，小区业主委员会未与原告签订新的物业合同，原告仍按前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业服务费，被告应予以交纳。因未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年1月1日起至2016年6月30日止应支付的物业费为：116.64㎡×0.85元/㎡×18个月＝1785元。故，对原告要求被告支付物业服务费2097元的诉请，本院予以部分支持。根据该小区业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活，结合物业服务合同约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一条之规定，判决如下：
一、被告邹斌、宋九连应于本判决生效之日起十日内向原告南昌怡博物业有限公司新余分公司支付物业服务费人民币1785元；
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹斌、宋九连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十五日
书记员 兰燕花
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第462号
上诉人（一审原告）崔志成。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张建峰。
委托代理人张新。代理权限；特别授权。
上诉人崔志成因房屋买卖合同纠纷一案，不服开封县人民法院（2012）开民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔志成及其委托代理人陶文森、被上诉人张建峰及委托代理人张新到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第431号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
上诉人崔志成预交的二审案件受理费6550元，退回上诉人崔志成。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一三年六月十九日
书记员 赵琛琛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1792号
原告：刘长江，男。
被告：岳占平，男。
原告刘长江诉被告岳占平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告岳占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日和2014年1月8日，被告岳占平因做生意需要资金，分两次向我借款37000元和30000元，并向我出具借据，分别约定于2014年1月8日和2014年2月8日还款。借款到期后，被告分文未付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款67000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告岳占平因做生意需要资金，于2013年12月8日向原告刘长江借款37000元，并向原告出具借据，还款日期为2014年1月8日；于2014年1月8日，向原告刘长江借款30000元，并向原告出具借据，还款日期为2014年2月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款67000元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款67000元，有被告岳占平向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告岳占平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳占平于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘长江借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘文帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段金池
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第42号
原告王甲。
法定代理人俞某某。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告王乙。
委托代理人王丙。
原告王甲与被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人俞某某及代理人夏明明、被告王乙委托代理人王丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系父女关系，2001年6月21日，被告王乙与原告母亲俞某某离婚，双方约定原告由被告抚养，被告承担原告的生活费、医药费、教育费。双方离婚后，原告一直与母亲俞某某生活在一起，被告仅承担了原告多年的医药费、教育费，但2014年起不在支付。由于被告不再支付相关费用，原告母亲俞某某亦无力抚养故原告请求被告支付自2001年7月至今的抚养费，以每月3000元计，以及2014年的抚养费。故起诉至法院请求判令：一、被告王乙以每月3，000元的标准支付原告王甲自2001年7月至2014年6月的抚养费人民币468，000元；二、被告王乙支付原告王甲2014年1月至2014年6月的教育费人民币21，973元；三、被告王乙支付自2014年7月起每月支付抚养费3，000元至原告王甲年满18周岁止。
被告王乙辩称，女儿王甲抚养权归自己所有，其不存在支付抚养费的问题，故不同意支付相关费用。
经审理查明：俞某某系原告王甲的母亲，被告王乙系原告王甲的父亲。被告王乙与俞某某结婚后于1999年5月19日育有一女王甲。2001年6月21日，被告王乙与俞某某因感情破裂至闵行民政局协议离婚，双方就子女抚养问题达成如下协议：女儿王甲现2岁，由被告王乙抚养，抚养费用全部由被告王乙负担，至孩子有独立生活能力止。协议对其他事项亦做出约定……
被告王乙系上海好好企业发展有限公司法定代表人，该企业注册资本为人民币10，000，000元。被告王乙是本市打浦路XXX号XXX、XXX室房屋产权人。该房屋建筑面积分别为178.10平方米与155.42平方米。
被告王乙与俞某某离婚后，双方所生之女王甲跟随俞某某共同生活至今。
诉讼过程中，原告王甲之法定代理人俞某某确认，2001年7月开始，原告王甲幼儿园费用都是由被告王乙支付，开始幼儿园学费在人民币两至三千元。原告王甲在3岁时转入其他幼儿园，每月大概需人民币四千元。小学就读期间及毕业后所有学杂费用均由被告王乙支付。原告王甲平时医药费也由被告支付。但在2013年10月开始，被告王乙不再支付任何费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的出生证明、离婚协议书、离婚证、收费通知和发票、好好企业发展有限公司档案机读材料、产权信息，等证据为证，本院予以认定。
本院认为，父母离婚后不能消除父母子女之间的关系。离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在父母一方不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。
2013年10月开始被告王乙不再支付原告王甲的抚养费用，因原告之母俞某某与被告解除婚姻关系时，夫妻双方对抚养费约定由被告王乙全部负担，双方均应按照约定履行，故被告王乙应当承担2013年10月开始的原告王甲的抚养费用。关于被告支付抚养费的具体金额，因抚养费并非普通金钱债务与应支付抚养费用的当事人收入相关联，本院结合被告王乙的工作情况、资产状况酌情确定每月支付抚养费人民币2，000元。至于支付的截至时间，双方离婚协议约定原告王甲抚养权归被告王乙所有，抚养权在没有发生变更前，被告就已发生的实际抚养费用予以负担，即2013年10月至2014年8月止的抚养费用。如今后发生实际抚养费用，原告可另行主张相应权利。原告要求被告支付抚养费至原告王甲年满18周岁止的诉讼请求本院不予支持。审理过程中，原告王甲之法定代理人俞某某确认被告在2013年10月前已负担了原告王甲的大部分生活与教育费用，故本院认定被告王乙履行了对子女的抚养义务，原告要求被告王乙支付自2001年7月开始的抚养费用的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告王甲自2013年10月起至2014年8月的抚养费人民币22，000元；
二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告王乙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第769号
原告王美美（别名为王小美），现住包头市。
委托代理人周志伟，内蒙古建中律师事务所律师。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司。住所地包头市。
法定代表人黄慧清，总经理。
委托代理人邱吉顺，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告王美美诉被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员巴图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美美及其委托代理人周志伟，被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司的委托代理人邱吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美美诉称，原告系被告单位厨师，2013年至2014年期间被告累计拖欠原告工资6333元。经原告多次催要，被告以财务状况不良为由拖延未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠工资6333元及利息（自立案之日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司辩称，公司成立后因没有设备、厂房及场地，未进行实际生产。2015年1月后从他人手中租得场地、设备后才陆续投产，此前从未雇佣过任何人员，故被告与原告之间不存在雇佣关系。本案应先进行劳动仲裁确认双方之间是否存在劳动关系，方能向法院提起诉讼，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年9月开始，原告王美美（工作期间别名为王小美）在被告处从事厨师工作，负责为工人做饭，工资为每月2000元。2013年9月至2014年12月期间，被告共计拖欠原告工资6333元未付。随后被告向包括原告在内的11人出具了2013年9月至2014年12月欠发工资数明细，并加盖了公章和财务章，其中本案原告的欠发工资数额为6333元。此外，被告于2015年3月4日出具了2014年7月至2014年12月《应付职工薪酬明细账》，科目记载应付原告职工薪酬余额为6333元。2015年3月原告向被告公司领导催要拖欠工资未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠发工资数明细、应付职工薪酬明细账和法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，用人单位负有向劳动者按时支付劳动报酬的法定义务，不得无故拖欠劳动者工资。本案原、被告之间劳动关系明确，被告作为用人单位拖欠原告劳动报酬6333元的事实清楚，其应承担足额给付责任。原告以被告出具的拖欠工资明细等证据直接向法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，可按照普通民事纠纷受理，被告的抗辩理由与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司支付原告王美美工资6333元及利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告包头市德水华开机械设备配件有限责任公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 巴图
二〇一五年七月七日
书 记 员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字619号
申请执行人马宏�。
被执行人高华刚、代国华、高连玉。
本院执行的马宏波与高华刚、代国华、高连玉民间借贷纠纷一案，未执行标的额250000元。经调查，被执行人高华刚、代国华、高连玉无可供执行财产，且申请人马宏波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武海静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初22号
原告宁夏舜天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷聚合7号楼3层。
法定代表人马小奇，系该公司董事长。
委托代理人时间、陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告张天裕，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏舜天房地产开发有限公司诉被告张天裕追偿权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏舜天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高诉前民保字第2号
申请人张华明，男，生于1965年5月13日，汉族。
被申请人何再友，男，生于1976年10月2日，汉族。
被申请人何再勇，男，川15A19**号车所有人，汉族。
申请人张华明因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，请求本院对被申请人何再勇所有的川15A19**号大中型拖拉机采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张华明的请求事项，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何再勇所有的川15A19**号大中型拖拉机采取诉前保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宗林
二〇一五年二月五日
书记员 王佳琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第634号
再审申请人（一审第三人）：王振基。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：李阳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦柱正。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽珊。
原审被上诉人（一审被告）：广州市德门贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号922-924房。
法定代表人：王振基。
再审申请人王振基因与被申请人韦柱正、黄丽珊及原审被上诉人广州市德门贸易发展有限公司（以下简称德门公司）公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王振基的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年七月十六日
书记员 谢彩萍
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0044号
原告王广永，农民。
被告淮安市清浦区人民政府。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人陈农。
被告淮安市清浦区黄码乡人民政府。
原告王广永诉被告淮安市清浦区人民政府、淮安市清浦区黄码乡人民政府不服行政复议一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王广永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐东仁
代理审判员 王 伟
人民陪审员 藏宝琴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 菲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第2018号
上诉人（原审原告）：母乾彭，男，1976年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，董事长。
委托代理人：陶涛，该公司员工。
上诉人母乾彭因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，筠连县大兴生态农业发展有限责任公司与母乾彭签订《土地租赁协议》，约定：一、母乾彭将位于四川省筠连县双腾镇大兴村1组的土地租赁给筠连县大兴生态农业发展有限责任公司使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积17.06亩（小地名：长线子、马侯坪、漩洞包等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计4606元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按大兴村地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付（未填）元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完母乾彭第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、筠连县大兴生态农业发展有限责任公司生产经营中，母乾彭不得干涉筠连县大兴生态农业发展有限责任公司对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的经营活动，并且有义务保证筠连县大兴生态农业发展有限责任公司对租赁土地的正当使用。协议签订后，筠连县大兴生态农业发展有限责任公司支付了母乾彭自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，双腾镇政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，筠连县大兴生态农业发展有限责任公司亦未再支付母乾彭自2014年2月25日起至今的土地租金。现母乾彭以筠连县大兴生态农业发展有限责任公司已两年未支付土地租赁费为由向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司给付原告母乾彭两年的土地租赁费9212元；被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司将毁坏的土地恢复原状。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，母乾彭在出租给筠连县大兴生态农业发展有限责任公司使用的土地上栽种了农作物。
一审法院审理认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，法院不持异议。对原告母乾彭请求被告支付两年的土地租赁费9212元的请求，因母乾彭于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，法院不予支持；被告辩称母乾彭从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与法院查明事实不符，故法院不予采信。原告母乾彭的土地租赁费应从2014年2月25日起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×17.06亩×13个月=4990.05元。对原告母乾彭要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，母乾彭所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实母乾彭交付土地给被告时的具体地况地貌，法院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告母乾彭与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母乾彭土地租赁费4490.05元；三、驳回原告母乾彭的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
宣判后，母乾彭不服，向本院提起上诉称：一审人民法院认定上诉人没有提供证据证明被上诉人毁坏上诉人的耕田和耕地认定错误。《土地租赁协议》后附有《大兴村村民土地测量表》其中已明确标明耕田和耕地的面积。请求：依法将筠连县人民法院（2015）筠连民初字第900号民事判决书第三项，改判为被上诉人毁坏上诉人的耕田8.1亩、耕地9.06亩予以恢复原状。
被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司辩称，上诉人没有证据证明毁坏了土地，也没有提供证据证明交付时土地的原貌，被上诉人对上诉人的土地基本没有动过，不存在恢复的问题。原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母乾彭要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母乾彭已经于2015年4月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母乾彭要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人母乾彭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄相中
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第609号
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司。
法定代表人殷素云。
委托代理人谷文利，男。
被告冯介湘，男。
原告湘潭县海盛小额贷款有限公司（以下简称海盛公司）诉被告冯介湘借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，根据原告的申请于同日对被告冯介湘采取了财产保全措施。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海盛公司的委托代理人谷文利到庭参加诉讼，被告冯介湘经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盛公司诉称：2013年11月7日，被告与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款400000元及借款时间、借款利息等。原告按合同约定向原告足额发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，其所欠借款本金及相应利息经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款400000元并支付相应利息（按40万元本金的每月24‰计算，自2013年11月7日起至被告付清全部款项为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯介湘未进行答辩。
原告海盛公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、借款合同，拟证明2013年11月7日原、被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款400000元，借款期限4个月，借款利率为月息12‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮100%；
2、银行转账记录、借款借据，拟证明2013年11月7日，原告向被告指定账户转账400000元，原告履行了借款合同项下的义务，被告应当履行还本付息的合同义务。
被告冯介湘经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举的证据，虽被告未到庭予以质证，但上述证据来源合法，内容真实且与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告冯介湘因经营生意急需资金周转于2013年11月7日向原告海盛公司借款400000元，并于同日双方签订了借款合同，约定借款期限4个月（即从2013年11月7日起至2014年3月7日止），借款月利率为12‰，逾期罚息为贷款利率上浮100%（即24‰）等。合同签订后，原告海盛公司于2013年11月7日通过银行转账的方式向被告冯介湘足额支付了借款，被告冯介湘亦于同日向原告海盛公司出具了借款借据。被告未按期偿还上述借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告冯介湘偿还原告海盛公司借款利息至2014年7月20日。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借款合同、借据均合法有效。原告已按合同约定向被告履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款本金及逾期付款利息属违约行为，依法应承担偿还所欠原告借款及逾期付款利息（月利率24‰，因包含有正常约定的月利率12‰，也含有原、被告因逾期付款行为而约定的罚息12‰），因此，原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律的规定。原、被告所约定的逾期付款的利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯介湘在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭县海盛小额贷款有限公司借款400000元及逾期付款利息（利息从2014年7月21日起按双方当事人约定的月利率24‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，财产保全费2620元，合计10190元，由原告湘潭县海盛小额贷款有限公司负担250元，被告冯介湘负担9940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十一月五日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3109号
罪犯李某华，男，1996年10月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年7月17日作出(2015)穗云法刑初字第1409号刑事判决，以被告人李某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第765号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张细女，绰号“肥女”，女，1956年6月4日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人张细女犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人张细女到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2014年9月13日期间，被告人张细女为牟取非法利益，在从化市街口街东成路三巷一档口内，多次接受张某彩、李某火、刘某、“阿飞”、“阿枝”、“豆腐”、“上罗沙军”、“娥仔”、“锦红”、“健仔”、“锦生”、“阿伟”、“胡子”、“波波”、“殷华仔”等20多人参与“六合彩”投注，以每注2元至100元不等的价格进行赌博活动，接受投注金额共计2万多元。2014年9月13日，公安机关在从化市街口街东成路三巷一档口内将被告人张细女抓获，并缴获投注“六合彩”的登记本2本。
上述事实，被告人张细女在开庭过程中亦无异议，并有参赌人员张某彩的供述，被告人张细女的供述，参赌人员张某彩与被告人张细女相互辨认的辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单，笔记簿两本，被告人张细女指认笔记簿、作案现场的照片，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人张细女对起诉书指控的犯罪事实没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人张细女无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张细女能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张细女犯罪后有悔罪表现并符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张细女犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
审 判 员 张 晔
人民陪审员 邓秋群
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 萧童尹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00110号
原告：汪谷，曾用名汪岁，女，汉族。
委托代理人：许华满、黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族，
原告汪谷与被告陈建华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪谷的委托代理人黄旭到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪谷诉称，原告汪谷与被告陈建华于2007年5月29日在宿松县民政局办理了结婚登记手续，2011年6月14日，原、被告因性格不合协议离婚，双方自愿达成协议：约定合肥市阿奎利亚有一处按揭房是女方父亲汪晓春付款所买，归女方所有。上述房产系原告父亲出资，且登记在原告名下，双方办理离婚手续后，被告理应配合原告办理房产归原告所有的确认手续，但经原告多次催促，被告不予办理，为了维护原告的合法权益，特具诉状，要求依法判令确认原告出资购买的房产（房地权证长丰字第13900184**号，位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团131幢412室）归原告个人所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪谷对其主张提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；2、原告的离婚证复印件一份；证1、2证明原告汪谷，曾用名汪岁，系同一人，证明原被告双方适格的诉讼主体；3、房产证复印件一份；4、《离婚协议书》、宿松县民政局《证明》复印件各一份；证3、4证明：（一）位于安徽长丰县阿奎利亚一组团131幢412室的房产系由原告父亲出资购买并登记在原告个人名下，属于原告的个人财产，被告不享有该房产的所有权；（二）原被告双方就离婚时的债务处分达成了一致意见，特别是《离婚协议书》第二条规定：合肥市阿奎利亚的按揭房由于是女方父亲汪晓春付款所买，约定归女方所有，即再次明确位于安徽省长丰县阿奎利亚一组团131幢412室的房产归女方汪谷（曾用名：汪岁）所有；（三）原告多次催促被告协助原告完成对涉案房产归原告所有的确认手续，但是被告一直没有配合，请求法院对涉案房产归原告个人所有依法进行确认。
被告陈建华缺席，对上述证据未予质证。
被告陈建华未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
本院根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认以下事实：2011年6月14日，原告汪谷与被告陈建华因性格不合协议离婚，双方自愿达成协议：合肥市阿奎利亚有一处按揭房是女方父亲汪晓春付款所买，归女方所有。经查上述房产位于长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团131幢412室面积为65.01㎡（房地权证长丰字第13900184**号）且于2013年7月19日登记在原告汪谷名下。双方办理离婚手续后，被告一直未配合原告办理上述房产确认手续，经原告多次催促，被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，原告诉讼来院。
本院认为，原告汪谷与被告陈建华因感情破裂双方自愿协议离婚，离婚协议中关于房产双方协商归原告所有，此协议符合法律规定，对男女双方具有法律约束力，故本院对原告要求依法确认原告名下的房产（房地权证长丰字第13900184**号，位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团131幢412室）归原告个人所有的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪谷名下的位于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团131幢412室房产（房地权证长丰字第13900184**号）归原告汪谷所有。
案件受理费80元，由原告汪谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 朴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00124号
申请人文奎，男，19520年5月5日出生，汉族。
被执行人梁彩香，女，1952年10月24日出生，汉族。
本院执行的文奎依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00144号民事调解书，申请执行梁彩香买卖合同纠纷一案，涉及案件标的2640元，执行费50元，共计2690元。该案在执行过程中被执行人李国涛自动履行案款2690元，已向文奎发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民一初字第00144号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一三年四月十日
书记员 俞佳烽
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初698号
原告新宁县崀山医院有限公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道C栋1-15号。
法定代表人蒋禄赞，该公司董事长。
委托代理人周后文，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人戴露，该支公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告新宁县崀山医院有限公司（以下简称崀山医院）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋保险邵阳支公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崀山医院诉称，原、被告签订了医疗责任保险协议，保险期间内，崀山医院发生医疗责任事故，被法院判决赔偿了受害人经济损失126169.5元，后原告依照协议要求被告赔偿，遭被告拒赔。原告诉请依法判决被告支付事故赔偿款126169.5元及法院受理费900元。
被告太平洋保险邵阳支公司答辩称：一、本次事故未经医学鉴定委员会确定属于医疗责任事故，所以不是保险的理赔范围；二、若法院确定属于理赔范围，保险公司应当按照合同约定进行赔偿。
经审理查明：2015年1月30日，原、被告签订了《新宁县崀山医院医疗责任保险协议》，双方约定保险期间为一年，同时还特别约定：“1、经医学鉴定委员会鉴定属于医疗责任事故的或经法院判决属于医疗责任事故的，每人每次事故死亡伤残赔偿责任限额为13万元，医疗费赔偿限额1.5万元，法律费用0.5万元，合计15万元……4、每次事故的绝对免赔额2000元或按每次事故核定损失金额的10%，两者以高者为准。”合同签订后，原告交纳了保险费，被告出具了保险单。
2016年1月19日，患者李会亿因腔隙性脑梗死、肺部感染、高血压病3级到崀山医院就诊，次日因病情加重经抢救无效死亡。患者家属认为医院存在过错，向新宁县人民法院起诉要求崀山医院承担赔偿责任。法院经审理后认为崀山医院在治疗李会亿的过程中，对李会亿的病情估计不足，在患者病情逐渐加重时，未及时诊断病情加重原因和采取有效治疗措施，存在一定过错，判决崀山医院赔偿患者家属经济损失126169.5元，并判决崀山医院承担该案诉讼费900元。之后，崀山医院依照生效判决书履行了赔偿义务。因向太平洋保险邵阳支公司理赔未果，原告诉至本院。
以上事实有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证实：原、被告单位的营业执照复印件，新宁县崀山医院保险协议书、投保单，保险费发票，新宁县人民法院（2016）湘0528民初276号民事判决书，领条等。
本院认为，原告崀山医院在被告太平洋保险邵阳支公司投保了医疗机构责任险，该保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。发生医疗事故后，崀山医院被人民法院判决因存在过错赔偿受害人经济损失126169.5元，现崀山医院已履行了支付义务，因此，太平洋保险邵阳支公司应当按照保险合同的约定，计算核定损失金额10%的免赔率后，在赔偿责任限额内负责赔偿。故本案太平洋保险邵阳支公司应当承担的赔偿责任为114452.6元（126169.5元－126169.5×10%＋900元诉讼费）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后五日内支付原告新宁县崀山医院有限公司赔偿款114452.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋静怡
附：相关法律条文
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1039号
上诉人（原审被告）：靳运青，男，1963年9月18日出生，汉族。
委托代理人：曹民，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊冬波，男，1975年5月22日出生，汉族。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人靳运青因仓储合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民港初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳运青及其委托代理人曹民，被上诉人樊冬波及其委托代理人刘朝辉、王军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月，原告委托褚永福（案外人）、尚小军（案外人）为其到新疆收购红提。当月11日、13日原告分别两次给褚永福汇款200000元。2013年10月15日，褚永福从新疆李红军、张现妮处购买了红提62120斤，支付货款175000元，该货物分装成3106箱。随后尚小军与被告联系好冷库，雇用祝瑞青挂靠于新绛丰华运输有限公司的晋M748**主、晋MH5**挂牵引车将该3106箱红提从新疆博乐市运输至本市盐湖区陶村镇石碑庄村被告经营的禾丰冷库，褚永福支付了运费18000元。2013年10月18日，货物送至冷库后，尚小军电话告知了原告并提走1箱红提，剩余3105箱由褚永福负责入库，褚永福支付进库费930元。因被告冷库的工作人员以暂时没有入库单为由，未给原告开具入库单。入库当天原告让褚永福提走了红提50箱，后又陆续提取了6箱。2013年1O月23日，靳平阳拿着被告库管靳岩龙出具的入库单在本市空港经济开发区北区农业银行大厅内让尚小军补签了名字，时间写为入库的当日。2013年10月28日，原告提货时遭拒，随即与尚小军、褚永福到被告家向被告告知入库的红提系原告出资购买，与尚小军无关，但被告称其只认尚小军，双方协商无果。
另查明：2013年1O月20日至11月初期间，被告未经允许私自将原告存放于其经营的禾丰冷库内的3049箱红提出售给他人。
又查明：尚小军自2010年至2012年从事葡萄、枣生意期间，其所经营的水果均存放于被告的冷库内，存放期间，被告从未给其出具过入库单。
原审认为：仓储合同是保管人储存存货人交的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案原告出资委托尚小军、诸永福从新疆购买红提后，将货物存放于被告的禾丰冷库，原、被告之间形成仓储合同关系。储存货物时，被告未向原告方出具仓单，又未约定储存期间，被告作为保管人，有义务保障存货人随时提取仓储物。原告在提取货物时，遭被告拒绝。被告又在未征得原告或尚小军同意，便擅自将3049箱红提出售给他人，当原告与尚小军、赭永福告知该货物是原告所有后，被告仍拒绝原告提货，并继续出售原告所有的红提，给原告造成的损失应予以赔偿。原告进购红提是为了异地销售，谋取中间的差额盈利，由于被告拒绝原告提货，且其将红提擅自出售，致原告的可得利益无法实现，该部分损失被告应予赔偿。原告主张可得利润50000元较高，本院酌情认定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百八十一条、第三百九十一条之规定，判决如下：一、被告靳运青赔偿原告樊冬波3049箱红提款及运费、入库费共计190373元；二、被告靳运青赔偿原告樊冬波可得利益损失20000元。上述一、二条于本判决生效后十五日内履行。
靳运青不服该判决，上诉称：一审认定“原被告之间形成仓储合同关系”没有任何依据，且与客观事实相悖。1、从被上诉人在一审中所提供的证据来看，能体现仓储合同关系的证据只有入库单，但该入库单所反映是收取尚小军的红提，尚小军在收货人处签了自己的名字。无论尚小军与被上诉人之间是什么关系，因他是以自己的名义将红提存入冷库的，和冷库之间形成仓储合同关系的是尚小军，而非被上诉人。2、本案中仓储红提的是禾丰冷库，对此原被告均无异议，证人尚小军、褚永福、祝瑞青也可予以证实。而禾丰冷库是隶属于运城市盐湖区石碑庄禾丰葡萄种植专业合作社（下简称禾丰合作社）的，只有禾丰合作社才是仓储合同的当事人。上诉人虽然是禾丰合作社的法定代表人，但绝非仓储合同的当事人。二、一审判决适用法律错误。因上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，一审法院依据《合同法》相关规定判令上诉人承担责任显属错误。本案中，即便如被上诉人所主张的红提是其委托尚小军收购的，但由于尚小军以自己的名义将红提存入禾丰冷库，尚小军和被上诉人之间的关系属于《合同法》第414条规定的行纪合同关系。根据《合同法》第421条：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，但行纪人与委托人另有约定的除外。”之规定，被上诉人对于上诉人与尚小军之间的仓储合同并不享有权利，即便其有损失也只能向行纪人尚小军主张。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误；上诉人与被上诉人之间根本不存在仓储合同关系，上诉人并非本案的适格被告。为此特上诉至贵院，请求依法撤销一审判决，并改判为驳回被上诉人的起诉。
樊冬波答辩称：一、一审认定答辩人与上诉人之间形成仓储合同关系事实清楚，证据确实充分；二、上诉人在上诉状中所称的其与答辩人之间不存在任何法律关系，并称答辩人与尚小军是行纪合同关系，完全扭曲事实，一审法院结合本案的所有证据，依法查明了案件事实，并正确适用法律，对本案做出了公正、公正的判决。不仅维护了答辩人的合法财产权，更维护了法律的尊严，故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据当事人在一审时所提供的证据，已经证明褚永福、尚小军存入上诉人冷库的3106箱红提所有人为被上诉人樊冬波，同时，被上诉人提供的证据也证明上诉人知道上述红提为被上诉人樊冬波所有，至于被上诉人委托其妹夫褚永福及其战友尚小军办理储存事宜改变不了该批货物的所有权。上诉人以尚小军补签的入库单为由认为存储人为尚小军，并以此认定货物为尚小军所有，缺乏事实和法律依据；另，上诉人认为尚小军与被上诉人之间的关系应视为行纪合同关系没有法律依据，并不符合行纪合同的构成要件，其主张理据不足，本院不予采信。另，由于禾丰冷库并无营业执照，与禾丰农业合作社的业务亦不相符，不能证明该冷库属于合作社的资产，故其实际经营人靳运青的主体资格并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人靳运青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年九月一日
书记员 曲华佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第760号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市富华管桩有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘富华，总经理。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：侯明玉。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市富业基础工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：潘日标，总经理。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：侯明玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟培，男，汉族，住广东省中山市东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市五金家电联合服务公司。住所地：中山市石岐区中山。
法定代表人：梁润全，总经理。
再审申请人中山市富华管桩有限公司（下称富华管桩公司）、中山市富业基础工程有限公司（下称富业基础公司）因与被申请人梁伟培、中山市五金家电联合服务公司（下称五金联合公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富华管桩公司、富业基础公司申请再审称：一、二审法院已认定梁伟培、五金联合公司作为中山威力电器集团有限公司（下称威力公司）的股东，对威力公司没有依法履行清算义务。富华管桩公司、富业基础公司也有足够的证据证明因梁伟培、五金联合公司怠于履行清算义务，致使威力公司的资产流失，并导致富华管桩公司、富业基础公司的债权得不到实现。富华管桩公司、富业基础公司也有足够的证据证明梁伟培、五金联合公司与中山东菱威力电器有限公司（下称东菱威力公司）恶意串通，未经法定程序变相转移威力公司的全部资产（包括富华管桩公司、富业基础公司包工包料为威力公司施工的基础桩工程），导致富华管桩公司、富业基础公司的债权不能实现。二审法院驳回富华管桩公司、富业基础公司的诉讼请求不当。请求对本案予以再审。
本院经审查认为：威力公司未能履行经中山市中级人民法院（2007）中中法民一终字第783号民事判决书所判决的应支付给富华管桩公司、富业基础公司工程款1284713元及迟延付款违约金。因威力公司于2007年1月29日被吊销营业执照后一直未能清算，富华管桩公司、富业基础公司遂以威力公司的股东梁伟培、五金联合公司不履行清算义务并恶意转移威力公司财产为由，提起本案诉讼，请求法院判令梁伟培、五金联合公司连带赔偿威力公司拖欠的工程款及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内清立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，因股东怠于履行清算义务对公司债务承担赔偿责任的条件有三，一是股东怠于履行清算义务，二是股东因怠于履行清算义务导致了公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，三是股东在造成损失范围内承担责任。虽然威力公司的股东梁伟培、五金联合公司在威力公司于2007年1月29日被吊销营业执照后，未能在法定期限内成立清算组对威力公司进行清算，怠于履行清算义务，但富华管桩公司、富业基础公司未能提供证据证明因梁伟培、五金联合公司怠于履行清算义务，而导致了威力公司的财产贬值、流失、毁损或者灭失。富华管桩公司、富业基础公司在诉讼中也未能提供充分的证据证明梁伟培、五金联合公司有恶意处分威力公司财产给债权人造成损失的情形。因富华管桩公司、富业基础公司不能提供足够的证据证明其诉讼主张，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。富华管桩公司、富业基础公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，富华管桩公司、富业基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市富华管桩有限公司、中山市富业基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黎云香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第331号
原告：杜义发，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××2955。
委托代理人：李道红、刘燕锋。
被告：中山市阜沙镇罗松村第六股份合作经济社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：关浩辉，职务村民小组组长。
原告杜义发诉被告中山市阜沙镇罗松村第六股份合作经济社（以下简称罗松第六合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李道红、被告负责人关浩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜义发诉称：2014年11月18日，原、被告签订《罗松村6组基塘整治工程合同书》，约定被告将“罗松村6组基塘整治”工程发包给原告施工，合同同时约定“付款方式：工程完成验收合格后十日内以银行转账方式支付”、“乙方自行经营，工程款包括机械、保险、油料、利润等，不包括工程税款，税款由甲方负责”、“本合同除国家重大经济政策变动外，任何一方不得违约，否则按工程总价的50%赔偿违约金”等。被告于2015年5月11日对工程进行验收，但被告一再违反合同约定拒绝向原告支付工程款并骗取原告为其垫付工程税款14509元。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款335000元；2、被告向原告返还垫付的工程税款14509元；3、被告向原告支付违约金173000元；4、被告负担本案诉讼费用。
被告罗松第六合作社辩称：1、原告存在严重违约情形，未按施工合同进行施工。基地平整高度不符合合同约定，且存在反复修整，导致工程未能如期验收。2、被告未拒绝支付工程款。被告在庭前多次通知原告签收工程款，但其均不予理会。工程款支付审批过程中，因原告欠缺资料无法完成审核手续，被告多次催促其配合办理，但原告拒绝到场，导致工程款审批手续未能及时办理，导致工程款支付延期。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月18日，杜义发（承包方）与罗松第六合作社（发包方）签订《罗松村6组基塘整治工程合同书》1份，双方约定罗松第六合作社将其罗松村6组基塘整治工程以346000元发包给杜义发。双方部分约定如下：1、付款方式：工程完成验收合格后10日内以银行转账方式支付；2、承包方自行经营，工程款包括机械、保险、油料、利润等，不包括工程税款，税款由发包方负责；3、施工期限自2015年1月1日至3月31日止共3个月。若不能按期竣工，延误工期每日扣工程款1000元，作为发包方生产小组租金损失补偿款。如因天气恶劣或村民阻截施工等不可抗拒因素而逾期完成，必须经双方签名办理延误手续，验收相应可推迟；4、本合同除国家重大经济政策变动外，任何一方不得违约，否则按工程造价的50%赔偿违约金。
合同签订后，杜义发于2015年1月1日进场施工，但直至2015年4月23日才竣工完成。2015年5月11日，杜义发与罗松第六合作社及其社员代表对工程进行验收，双方确认工程延期23天（含春节、恶劣天气延期15天），延误损失扣款8000元、杂基地未平整扣款3000元，扣减工程款合计11000元，应付工程款335000元。2015年6月30日，杜义发为罗松第六合作社代付工程款税金合计14508.8元。杜义发后多次追讨工程款未果，遂于2015年7月7日诉诸本院。
另查，杜义发未举证证明工程款延期支付导致其实际损失数额或损失明细及其原因等。罗松第六合作社则否认杜义发存在经济损失。
本院认为：原告杜义发与被告罗松第六合作社对工程结算价335000元及代垫税款14508.8元并无异议，本院予以确认。罗松第六合作社对工程质量提出异议，但涉案工程已由双方验收确认，且罗松第六合作社未能举证证明涉案工程确实存在质量瑕疵，故罗松第六合作社应依约向杜义发支付工程款335000元及返还代垫税款14508.8元。双方于2015年5月11日验收工程，罗松第六合作社按约应于2015年5月21日（含本日）前付清工程款，但罗松第六合作社至今未付工程款构成违约。虽然罗松第六合作社逾期支付工程款违约，但杜义发延期完工违约在先，亦未能举证证明逾期付款导致其损失金额及相应明细，合同约定违约金计付标准明显过高，罗松第六合作社亦已因此明确提出异议，故本院对杜义发要求以合同造价50%赔偿违约金的请求不予支持。鉴此，本院认定逾期付款违约金应自2015年5月22日起按所欠款项为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市阜沙镇罗松村第六股份合作经济社于本判决生效之日立即向原告杜义发支付工程款335000元及其逾期付款违约金（自2015年5月22日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、被告中山市阜沙镇罗松村第六股份合作经济社于本判决生效之日立即向原告返还垫付税款14508.8元；
三、驳回原告杜义发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，诉讼保全费2770元，合计11795元，原告负担2482元（原告已交），被告负担9313元（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第5页共5页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00010号
申请执行人吴江淮。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被执行人连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆县罗阳镇河口村瑞德路10号。
法定代表人桑有志，该公司董事长。
申请执行人吴江淮与被执行人连云港宇冠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）海商初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人货款308833.66元及利息12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年六月三日
书记员 刘玉梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初64号
原告伦某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住阜新市。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告伦某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦某某、被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦某某诉称，2008年4月29日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2182号商铺卖与原告，价款47000元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年4月29日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内2182号商铺卖与原告，该商铺建筑面积为19.25㎡，售价47000元。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告伦某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币975元，减半收取487.50元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月十三日
书记员 贾 颖
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00071号
申请人：中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，住所地：山西省太原市普源区化工路42号。
法定代表人：张永义，该公司董事长。
委托代理人：乔文平，该公司职员。
委托代理人：赵武红，该公司职员。
被申请人：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市开发区高湾街高阳路。
法定代表人：纪英明，该公司董事长。
委托代理人：李国明，该公司职工。
被申请人：任志全，男，1957年4月13日出生，现住辽宁省抚顺市顺城区。
申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司因不服清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书，于2014年7月16日向本院提出申请，请求撤销该裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司委托代理人乔文平、赵武红，被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司委托代理人李国明，被申请人任志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明，2013年6月21日，任志全到抚顺市华宇建筑工程有限公司承包的沈阳军区65126部队油罐主体安装工程工地做工，从事工种为铆工，每天工资为240元，月结工资，未签订劳动合同，一直工作到2013年8月底，拖欠任志全23天工资，共计5520元。沈阳军区65126部队油罐主体安装工程是中国化学十六化建工程有限公司投标中标，后转包中化二建集团第四安装防腐工程有限公司进行施工，李国明以抚顺市华宇建筑工程有限公司资质承担该项目罐体安装工程。
清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程施工的总承包企业。任志全所从事的劳动是沈阳军区65126部队油罐主体安装工程项目的重要组成部分，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司与任志全存在事实劳动关系，有责任和义务对任志全的工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。造成农民工工资拖欠，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司应承担全部责任。为此，根据《关于印发﹤抚顺市建设领域务工人员工资支付管理办法﹥的通知》（抚政办发（2006）87号）第十三条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第九条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款第一、三条，第二款第二条之规定，裁定：1、任志全与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司从2013年6月21日至2013年8月底存在事实劳动关系；2、中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付任志全工资5520元。
裁决书送达后，中化二建集团第四安装防腐工程有限公司对裁决不服，向本院申请撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。理由如下：一、仲裁委审理程序违法。因为任志全申请仲裁时将中化二建集团第四安装防腐工程有限公司列为第三人，裁决第三人承担支付工资义务显然不合理。二、仲裁请求没有事实和法律依据。1、任志全同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间没有劳动关系，任志全是抚顺市华宇建筑工程有限公司直接雇佣，仲裁委裁决任志全同中化二建集团第四安装防腐工程有限公司之间有劳动关系不当。2、此工程的总承包人并不是中化二建集团第四安装防腐工程有限公司，申请人只是分包了部分工程。3、劳动者施工时存在质量问题，不应支付其工资。三、1、仲裁裁决适用法律、法规错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》劳社部发（2004）22号第九条规定工程总承包企业对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其支付农民工工资，裁决认定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司是总承包企业，根据该规定申请人也只是负有监督和督促。裁决承担给付工资违背上述规定。2、根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定劳动关系时应有证据，此案任志全没有提交相关证据。
被申请人抚顺市华宇建筑工程有限公司辩称，同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
被申请人任志全辩称，工程质量与被申请人无关，不同意撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2005年劳社部发《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，其中第二款：用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据清劳人仲裁字（2014）005号裁决书查明的事实认定任志全与中化二建集团第四安装防腐工程有限公司存在事实劳动关系，与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定不符，双方关系不符合劳动关系的法律特征。关于中化二建集团第四安装防腐工程有限公司承担清偿工资义务的依据。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。该条款仅规定总承包商对劳务分包企业发放工资有监督义务，而没有规定支付义务。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据该条款裁定中化二建集团第四安装防腐工程有限公司支付任志全工资适用法律不当，不应支持。
综上，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人的申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲裁字（2014）005号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人任志全负担10元，390元退还申请人中化二建集团第四安装防腐工程有限公司。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案涉及的劳动争议事项向辽宁省清原满族自治县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 尹立威
代理审判员 秦 梦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1282号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县潘家堡乡张家村1组115号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘云峰，男，1955年8月7日出生，身份证号210122195508074218，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村6组40号。
被告范书杰，男，1965年10月14日出生，身份证号210122196510144216，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村264。
被告佟恩权，男，1960年7月14日出生，身份证号码210122196007144219，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村3组77号。
被告金志强，男，1962年6月18日出生，身份证号码210122620618421，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘云峰、范书杰、佟恩权、金志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，032元，减半收取516元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2672号
原告：米媛媛，地址：永康市江南街道华丰西路**弄*幢***室。
被告：施坚，地址：永康市江南街道安居小区*幢*单元***室。
委托代理人：吴伟。
被告：丁维君，地址：永康市江南街道安居小区*幢*单元***室。
本院于2015年7月7日立案受理原告米媛媛与被告施坚、丁维君民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告米媛媛、被告施坚的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告丁维君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米媛媛起诉称：两被告系夫妻关系，2012年开始被告向原告借款用于生意周转。到2015年5月21日被告重新立下借据一张证明借款的事实，并约定借款期限为6个月，年利息为20%，并承诺在2015年6月21日支付三个月的利息。期限届满后，被告未能按约支付利息，原告催讨多次未果。请求判令：1、由被告归还原告米媛媛借款125万元并支付利息（利息按年利率20%，从2015年6月21日开始计算至该借款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将利息变更为自2015年8月21日起计算。
被告施坚答辩称：1、原告诉请与事实不符，被告施坚2015年5月21日向原告借款125万元，实际上是永康市医药药材有限公司（即永康市新丽州器械公司、三星公司周红飞持股80%，施坚持股20%）向其借款，被告施坚只使用了20%，80%系周红飞使用，被告施坚已分别于2015年5月25日-27500元；2015年5月30日-15000元；2015年6月1日-10000元；2015年6月2日-10000元；2015年6月13日-20833元；2015年7月9日-20833元；2015年7月22日-20833元；实际上已实际归还借款124999元，由被告建行账户汇至原告账户，尚欠原告借款本金1125001元；2、原告与被告之间的民间借贷与被告丁维君无关，两被告已经签订了婚前协议书，并有公证书公正，丁维君对借款不知情，亦未使用，请求法院驳回原告对被告丁维君的诉讼请求；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁维君未作答辩。
原告米媛媛为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施坚、丁维君的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、稠州银行结算业务申请书两份、担保书一份，用以证明2015年5月21日，被告施坚确认向原告借款125万元，年利息20%，利息于2015年6月21日支付三个月利息，到期支付三个月利息。借期半年，2015年5月21日至2015年11月20日止的事实。原告已经按约向被告交付借款的事实。证明借款的事实。
3、（庭后补充）两被告结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施坚质证意见：没有异议。
被告施坚为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
1、婚前协议书复印件一份，用以证明两被告婚前约定婚后债权债务由各方各自承担，并由公证处公证。
2、打款记录，用以证明借款已归还124999元的事实。
原告米媛媛质证意见：对打款凭证无异议。但是是归还借款的利息。对婚前协议书，不知情，就算是真实的，也不能对抗我的债权，借款的时候也没有告知我，与我无关。
被告丁维君未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告丁维君未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告施坚原告的证据及借款事实没有异议，本院对原告的证据予以认定；被告的还款凭证，原告对真实性没有异议，但认为是支付利息。虽然被告归还的124999元均发生于借条出具之后，但从归还情况，特别是最后三笔分别为2015年6月13日20833元；2015年7月9日20833元；2015年7月22日20833元。双方约定了年利率20%，本金125万元＊年利率20%÷12个月=20833元。由此可见，被告最后三个月付利息仍是按本金125万元支付的。故原告提出被告归还的款项为支付之前的利息之主张具有高度盖然性。故本院对被告的证据2的证明目的不予认定。对于被告的证据婚前协议书，庭审中原告明确表明借款时，被告并未将财产协议告知原告，且《中华人民共和国公证法》第二条规定：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。故被告的该证据即使真实也只能证明两被告之间存在关于夫妻财产的约定，而不能证明被告借款时将该财产约定明确告知了原告，且故该财产约定不能对抗第三人。综上，本院对被告的证据1不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年起被告施坚两次共向原告借款125万元。2015年5月21日被告施坚重新出具借据一份证明借款事实。并约定借款期限为6个月，年利息为20%，并承诺在2015年6月21日支付三个月的利息。后，被告支付了之前的欠息62500元，并于2015年6月13日归还了20833元；2015年7月9日归还了20833元；2015年7月22日归还了20833元。其余借款至今未归还。
另，两被告于2005年1月29日登记结婚，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告米媛媛与被告施坚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。关于借款本金，因被告施坚支付借款利息时分别为支付利息时间分别为2015年6月13日、2015年7月9日、2015年7月22日，上述时间尚未产生一个月的利息，故应按当时实际产生的利息（2015年6月13日利息9022元、2015年7月9日利息17888元、2015年7月22日利息8921元）计算，多支付的款项应当抵扣本金，本案借款尚欠本金应为1223332元。双方约定借款期限，被告施坚应按约及时归还，逾期应承担相应的法律责任。被告丁维君、施坚系夫妻关系，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告施坚提交的证据不足以证明本案借款系其个人债务，也不能证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告夫妻共同债务。被告施坚提出借款属个人债务及已部分归还的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告米媛媛的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施坚、丁维君归还原告米媛媛借款人民币1223332元并支付利息、逾期利息损失（利息及损失自2015年7月23日起按年利率20%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告米媛媛的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8023元，由原告米媛媛负担118元，由被告施坚、丁维君负担7905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月十五日
代书记员 应安康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第199号
原告：戎庆丰，个体经商。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：范高峰，系宁波市诺曼机械设备有限公司执行董事。
被告：马莉萍，农民。
两被告共同的委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：马宝德，慈溪市新耀机械制造有限公司法定代表人。
原告戎庆丰为与被告范高峰、马莉萍、马宝德民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告戎庆丰的委托代理人徐剑，被告范高峰、马莉萍的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告马宝德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎庆丰起诉称：2013年5月30日，被告范高峰向原告借款，并出具借条一份，约定借款金额为100万元、月息5%，由被告马莉萍、马宝德为上述借款提供担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。借条出具后，原告按约将100万元款项通过银行汇款方式汇入被告范高峰指定的银行账户内。现经原告多次催讨，三被告均未承担还款责任。现原告诉请判令：1.被告范高峰即时归还原告借款本金100万元，并支付自2013年5月30日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告马莉萍、马宝德对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告范高峰、马莉萍在法定期限内未作答辩，庭审中口头答辩称：被告范高峰从未向原告借款，被告马莉萍也未对原告的债权提供担保。事实上，被告范高峰是向案外人柴和迪借款，并于2014年1月24日偿还利息16666元。
被告马宝德在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及银行转账凭证各一份，拟证明被告范高峰向原告借款100万元，由被告马莉萍、马宝德提供连带责任担保，以及原告依约向被告范高峰交付借款100万元的事实。
被告范高峰、马莉萍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供银行明细单复印件一份，拟证明被告范高峰于2014年1月24日向债权人柴和迪支付利息16666元的事实。
被告马宝德未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证和举证的权利。
经庭审质证，本院对上述证据认证意见如下：
原告提供的证据，被告范高峰、马莉萍对借条中三被告签名的真实性无异议，但认为原告的名字是后补的，被告范高峰系向案外人柴和迪借款；对银行转账凭证无异议，但认为该款项实际上是案外人柴和迪，只是柴和迪资金不够需要原告资金，故转账到原告账户再由原告转账给被告范高峰指定的马莉萍银行账户。原告对被告范高峰、马莉萍提供的银行明细单真实性和关联性均有异议，认为该证据系复印件，且系被告范高峰对案外人之间的交易往来，与本案无关。经审查，原告提供的借条上有三被告的签字确认，具有真实性，其载明的债权人为原告，银行转账凭证显示将100万元款项汇入借条确认的账户的人也是原告，两份证据可以构成证据链证明原告系讼争借款的债权人，被告范高峰、马莉萍的质证意见缺乏相应的依据，本院不予采信，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。被告提供的证据系复印件，真实性无法确认，对其证明力本院不予确认。
根据本院认定的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，双方未约定明确的还款时间。
本院认为：原告与被告范高峰之间的民间借贷关系以及原告与被告马莉萍、马宝德之间的保证关系均合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告范高峰偿还借款并支付利息。双方约定的月利率5%明显偏高，原告按月利率2%计息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告范高峰偿还借款本金100万元，并支付自2013年5月30日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息的诉请合理合法，本院予以支持。因双方对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期现届满之日起计算，故讼争债权尚在保证期间内，被告马莉萍、马宝德作为保证人未履行保证责任，显属违约，原告要求被告马莉萍、马宝德对被告范高峰的应付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。两保证人承担保证责任后有权向被告范高峰追偿。被告马宝德未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告范高峰于本判决生效之日起七日内支付原告戎庆丰借款本金100万元，并支付原告自2013年5月20日起至实际履行日止、以100万元为基数、按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、被告马莉萍、马宝德对第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任之后有权向被告范高峰追偿。
本案受理费17760元，减半收取计8880元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年五月二十日
代书记员 宓旭丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初425号
原告：傅少华，男，1975年05月07日出生，汉族，住金溪县。
被告：唐新成，男，1967年09月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余慧芳，女，1966年06月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系被告唐新成的妻子。
被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区。
法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道X号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。
原告傅少华与被告余慧芳、唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅少华到庭参加诉讼，被告余慧芳、被告唐新成、被告江西卓尔纺织实业有限公司、被告淳安卓尔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告傅少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司偿还原告傅少华借款本金50万元及利息，被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司因资金周转需要于2015年5月8日向原告傅少华借款人民币50万元，并向原告出具一份借条。双方约定借款本金人民币50万元，利息为月利率3分。2016年3月11日，被告余慧芳同意对被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司借款本金50万元及利息担保，并在担保人栏签字。同日，被告唐新成、余慧芳同意用被告江西卓尔纺织实业有限公司两栋门卫房为该笔借款及利息作抵押，被告唐新成、余慧芳都前了名字。2017年4月20日，被告唐新成向原告出具“到今天为止欠傅少华人民币伍拾万元（500000）”字据，并签了名字。2017年6月30日，被告淳安卓尔房地产开发有限公司职员为被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司该笔借款本金及利息担保，被告唐新成签了名字，淳安卓尔房地产开发有限公司盖了公章。至今，被告未偿还本息。
被告余慧芳、唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司未进行答辩。
原告傅少华围绕诉讼请求向本院提出以下证据：1、借据及银行转款凭证各1份，证明被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司向原告借款50万元，被告余慧芳为该笔债务提供连带责任担保。2、保证书1份，证明被告淳安卓尔房地产开发有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保。
在庭审前，法庭向被告唐新成制作了问话笔录，证实原、被告之间是真实的债务关系。原告傅少华对该份问话笔录无异议。
根据原告傅少华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司因资金周转需要于向原告傅少华借款人民币50万元，并向原告出具一份借条。该借条约定“今借到傅少华人民币伍拾万元整，用于江西卓尔纺织实业有限公司作为生产流动资金，特立此借据为证。利息按月利率叁分计算”。被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司在借款人处签字并加盖公章。2016年3月11日，被告余慧芳对被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司借款本金50万元及利息提供担保，担保期限为二年，并在担保人栏签字确认。2017年4月20日，被告唐新成向原告出具“到今天止欠傅少华人民币伍拾万（50万元）”字据，并签字确认。2017年6月30日，被告淳安卓尔房地产开发有限公司自愿为被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司该笔借款本金及利息担保，被告唐新成签字确认并加盖公司公章。至今，被告对借款本金50万元及利息未付分文。
本院认为，被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司尚欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上约定了月利率按叁分计算，但经本合议庭释明原告要求按照月利率2%计算利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司为上述借款本息提供连带责任担保，且该笔借款未约定还款时间，未过担保期间，故对原告要求被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司清偿后，有权向债务人进行追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。依照依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少华借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元、月利率2%从2015年5月8日起计算至还清款项止）。
二、被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费4820元合计13620元，由被告江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初425号原告：傅少华，男，1975年05月07日出生，汉族，住金溪县。被告：唐新成，男，1967年09月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：余慧芳，女，1966年06月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系被告唐新成的妻子。被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区。法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道X号-3幢。法定代表人：唐新成，执行董事兼总经理。原告傅少华与被告余慧芳、唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅少华到庭参加诉讼，被告余慧芳、被告唐新成、被告江西卓尔纺织实业有限公司、被告淳安卓尔房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告傅少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司偿还原告傅少华借款本金50万元及利息，被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司因资金周转需要于2015年5月8日向原告傅少华借款人民币50万元，并向原告出具一份借条。双方约定借款本金人民币50万元，利息为月利率3分。2016年3月11日，被告余慧芳同意对被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司借款本金50万元及利息担保，并在担保人栏签字。同日，被告唐新成、余慧芳同意用被告江西卓尔纺织实业有限公司两栋门卫房为该笔借款及利息作抵押，被告唐新成、余慧芳都前了名字。2017年4月20日，被告唐新成向原告出具“到今天为止欠傅少华人民币伍拾万元（500000）”字据，并签了名字。2017年6月30日，被告淳安卓尔房地产开发有限公司职员为被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司该笔借款本金及利息担保，被告唐新成签了名字，淳安卓尔房地产开发有限公司盖了公章。至今，被告未偿还本息。被告余慧芳、唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司未进行答辩。原告傅少华围绕诉讼请求向本院提出以下证据：1、借据及银行转款凭证各1份，证明被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司向原告借款50万元，被告余慧芳为该笔债务提供连带责任担保。2、保证书1份，证明被告淳安卓尔房地产开发有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保。在庭审前，法庭向被告唐新成制作了问话笔录，证实原、被告之间是真实的债务关系。原告傅少华对该份问话笔录无异议。根据原告傅少华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司因资金周转需要于向原告傅少华借款人民币50万元，并向原告出具一份借条。该借条约定“今借到傅少华人民币伍拾万元整，用于江西卓尔纺织实业有限公司作为生产流动资金，特立此借据为证。利息按月利率叁分计算”。被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司在借款人处签字并加盖公章。2016年3月11日，被告余慧芳对被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司借款本金50万元及利息提供担保，担保期限为二年，并在担保人栏签字确认。2017年4月20日，被告唐新成向原告出具“到今天止欠傅少华人民币伍拾万（50万元）”字据，并签字确认。2017年6月30日，被告淳安卓尔房地产开发有限公司自愿为被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司该笔借款本金及利息担保，被告唐新成签字确认并加盖公司公章。至今，被告对借款本金50万元及利息未付分文。本院认为，被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司尚欠原告借款本金50万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告唐新成、江西卓尔纺织实业有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上约定了月利率按叁分计算，但经本合议庭释明原告要求按照月利率2%计算利息，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司为上述借款本息提供连带责任担保，且该笔借款未约定还款时间，未过担保期间，故对原告要求被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司清偿后，有权向债务人进行追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。依照依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少华借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元、月利率2%从2015年5月8日起计算至还清款项止）。二、被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费4820元合计13620元，由被告江西卓尔纺织实业有限公司、唐新成、余慧芳、淳安卓尔房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 杨小琴二〇一八年六月十九日书 记 员 彭芳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第133号
申请人：穆桂花，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孟庆玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宋卫东，男，汉族，住齐河县。
申请人穆桂花与被申请人孟庆玉、宋卫东民间借贷纠纷一案，申请人穆桂花于2015年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟庆玉、宋卫东的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆玉、宋卫东的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十九日
书记员 徐静媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第912号
罪犯刘田贵。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年4月24日作出了（2008）来刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘田贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令被告人刘田贵等人赔偿给民事诉讼原告人陈月娟等人共计人民币35853元，互负连带赔偿责任，剥夺政治权利四年，刑期自2007年6月24日起至2022年6月23日止。被告人刘田贵等人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年11月13日作出了（2008）桂刑三复字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年12月8日交付执行。在执行过程中，罪犯刘田贵于2011年11月20日减刑一年四个月，2014年4月11日减刑十一个月，共获减刑二年三个月，刑期截至2020年3月23日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第905号提请减刑建议书提出，罪犯刘田贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯刘田贵予以减刑一年五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯刘田贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年12月起至2015年7月底止，共获奖励分86.35分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘田贵在执行期间，悔改表现突出但未按生效判决履行赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘田贵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年6月24日至2019年2月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉