wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第119-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人黄丹凤，女，黎族，XXXX年XX月XX日出生，海南省五指山市人，原住海南省五指山市XXXXXX村委会，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人黄丹凤、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人黄丹凤、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人黄丹凤下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1234号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡忠友，男，1971年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄士正，男，1971年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告胡忠友、黄士正民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡忠友归还原告借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄士正承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告林如敏到庭参加诉讼，被告胡忠友、黄士正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月20日，被告胡忠友由被告
黄士正担保向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约
定月利率为2.5%。借款之后，被告胡忠友未还本付息。被告黄士正未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠友于本判决生效之日起十日内归还原告林如敏借款10000元，并支付自2017年8月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄士正承担连带责任。被告黄士正承担保证责任后，有权向被告胡忠友追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.50元，由被告胡忠友、黄士正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二日
代书记员 章盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第169号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住深圳市龙华新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被羁押，2014年11月26日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日0时15分许，被告人陈某在深圳市龙华新区观澜街道观澜居委会兴万达六楼星歌会K13房卫生间，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给陈某某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人陈某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还）和氯胺酮固体粉末一小包，在陈某某身上缴获交易的氯胺酮固体粉末两小包。经鉴定，上述毒品共重2.88克，含有氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的氯胺酮固体粉末2.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9294号
原告：田玉福，男。
委托诉讼代理人：陆书信（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：刘书亮，男。
被告：张德峰，男。
原告田玉福与被告刘书亮、张德峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田玉福撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 仙峰
二〇一六年十月八日
书记员 胡钰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00533号
原告：潘国柱，工人。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六和区横梁法律服务所法律工作者。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区B区。
公司负责人：王桂珍。
原告潘国柱与被告天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国柱及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告天长市凯瑞工艺品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国柱诉称：2014年，我给天长市凯瑞工艺品有限公司加工玩具，其共欠我加工费10000元，约定2015年4月30日前付清，并出具了欠条。经我多次催要，天长市凯瑞工艺品有限公司总是以各种借口推诿，现诉至天长市人民法院要求天长市凯瑞工艺品有限公司给付加工费10000元及逾期利息。
被告天长市凯瑞工艺品有限公司未提供答辩。
原告潘国柱出示的证据为：欠条一张，证明天长市凯瑞工艺品有限公司欠其加工费10000元事实存在。
被告天长市凯瑞工艺品有限公司未提供证据。
经庭审、举证，本院认证如下：潘国柱提供的证据，天长市凯瑞工艺品有限公司未到庭，无法质证。该证据经庭审审查，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年潘国柱为天长市凯瑞工艺品有限公司加工玩具，加工费计13000元，已付3000元，10000元未付。2015年2月13日天长市凯瑞工艺品有限公司出具欠条，欠到潘国柱加工费10000元并注明此款于2015年4月30日前付清。到期后，天长市凯瑞工艺品有限公司未付款。经潘国柱多次催要，天长市凯瑞工艺品有限公司未付款。现诉至本院要求天长市凯瑞工艺品有限公司给付其加工费及逾期利息。
本院认为：天长市凯瑞工艺品有限公司立据欠潘国柱加工费10000元的事实存在。其久拖不还，应负本案的全部责任。潘国柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市凯瑞工艺品有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告潘国柱加工费10000元并支付从2015年2月13日起到还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市凯瑞工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年七月一日
书记员 赵欣
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更641号
罪犯刘明军，曾用名刘明年，户籍所在地河北省廊坊市大城县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年7月16日以（2014）东刑二初字第231号刑事判决，认定被告人刘明军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月4日起至2016年12月3日止。判决生效后，于2014年9月2日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘明军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘明军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励二次。另查明，该犯本次减刑罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑四个月七天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00465号
原告：金某甲，男，1967年2月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发、夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年7月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲以及委托代理人何宗发到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1989年原被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举办结婚仪式，后于××××年××月××日在肥西县人民政府补办结婚证，婚后双方生育两女，现均已成年。婚后由于原被告家庭情况较为困难，原告便出国务工，让被告在家照顾子女，但被告却以外出务工为由离家，仅2012年清明期间原被告双方见面一次，至今未曾见面，且原告无法联系被告。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院请求解除原被告之间婚姻关系；并依法分割夫妻共同财产（存款10万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：1989年原被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日举办结婚仪式，后于××××年××月××日在肥西县人民政府补领结婚证，婚后双方生育两女，现均已成年。被告2011年春节前外出打工至今未归，原被告长期分居。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未出庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、袁中社居委证明、证人金某乙证言以及原告庭审陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原、被告领证结婚，确立了合法夫妻关系，但因原、被告婚前相处较短，婚后未能培养起真正夫妻感情，且2011年原被告分居生活至今，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同财产存款10万元，因原告并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告张某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雨廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于注海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位清有。
再审申请人崔雨廷因与被申请人于注海、位清有合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔雨廷申请再审称：（一）于注海做假账，法院没有认定其违法。司法所2001年对砖厂1999年账据核查协议、当事人的询问笔录、现金账167、168页的收据、欠据原审判决没有采信。（二）位清有、刘绍华承包砖厂，崔雨廷借款给砖厂，砖厂给付利息。崔雨廷不参与盈余分配，原审认定位清有、刘绍华与崔雨廷是合伙关系错误。（三）崔雨廷是现金员，现金账目中没有收到现金，是砖厂赊砖欠据、借据记收入。砖厂欠周景玉工资，于注海垫付5400元，现在于注海已经收回该笔款，该笔款必须入账。崔雨廷卖十二万红砖，张宝秀少了3200块，合计480元，应判于注海给付崔雨廷该笔红砖款的本金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。
本院认为，因位清有、刘绍华承包经营的砖厂缺少资金，位清有、刘绍华代表砖厂与投资人于注海、杨文明签订了一份“代资帮助协议”，由杨文明、于注海向砖厂投资15万元，砖厂每月向投资人按月息3%支付利息。后来崔雨廷也作为投资人向砖厂投资8500元。从“代资帮助协议”的内容看，投资方是借款给砖厂。为了保证投资款能及时偿还，投资人参与经营，但并不参与利润分配，也不对外承担债务，其双方应是民间借贷关系，原审认定崔雨廷等投资人与位清有、刘绍华是合伙关系不当。崔雨廷在本案审查时也主张其与砖厂是借贷关系，并承认其出借的8500元的本金及利息都已收回，对该笔投资没有争议。崔雨廷向法院提供了砖厂经营期间的往来账目，主张依据财务制度于注海应向其交纳本案中其主张的款项。因崔雨廷不是砖厂的合伙人，其做为出纳员收款，履行的是职务行为。另外，在其做为砖厂的出纳员期间也没有替砖厂垫付资金，故崔雨廷以砖厂经营期间的往来账目主张于注海、位清有应给付其欠款没有法律依据。另外，崔雨廷也未提供于注海、位清有个人给其出具的欠据，故其主张于注海、位清有应给付其欠款亦没有事实依据。
综上，崔雨廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔雨廷的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 于效国
代理审判员 王宝奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 铁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雨廷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于注海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：位清有。再审申请人崔雨廷因与被申请人于注海、位清有合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔雨廷申请再审称：（一）于注海做假账，法院没有认定其违法。司法所2001年对砖厂1999年账据核查协议、当事人的询问笔录、现金账167、168页的收据、欠据原审判决没有采信。（二）位清有、刘绍华承包砖厂，崔雨廷借款给砖厂，砖厂给付利息。崔雨廷不参与盈余分配，原审认定位清有、刘绍华与崔雨廷是合伙关系错误。（三）崔雨廷是现金员，现金账目中没有收到现金，是砖厂赊砖欠据、借据记收入。砖厂欠周景玉工资，于注海垫付5400元，现在于注海已经收回该笔款，该笔款必须入账。崔雨廷卖十二万红砖，张宝秀少了3200块，合计480元，应判于注海给付崔雨廷该笔红砖款的本金和利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项的规定申请再审。本院认为，因位清有、刘绍华承包经营的砖厂缺少资金，位清有、刘绍华代表砖厂与投资人于注海、杨文明签订了一份“代资帮助协议”，由杨文明、于注海向砖厂投资15万元，砖厂每月向投资人按月息3%支付利息。后来崔雨廷也作为投资人向砖厂投资8500元。从“代资帮助协议”的内容看，投资方是借款给砖厂。为了保证投资款能及时偿还，投资人参与经营，但并不参与利润分配，也不对外承担债务，其双方应是民间借贷关系，原审认定崔雨廷等投资人与位清有、刘绍华是合伙关系不当。崔雨廷在本案审查时也主张其与砖厂是借贷关系，并承认其出借的8500元的本金及利息都已收回，对该笔投资没有争议。崔雨廷向法院提供了砖厂经营期间的往来账目，主张依据财务制度于注海应向其交纳本案中其主张的款项。因崔雨廷不是砖厂的合伙人，其作为出纳员收款，履行的是职务行为。另外，在其作为砖厂的出纳员期间也没有替砖厂垫付资金，故崔雨廷以砖厂经营期间的往来账目主张于注海、位清有应给付其欠款没有法律依据。另外，崔雨廷也未提供于注海、位清有个人给其出具的欠据，故其主张于注海、位清有应给付其欠款亦没有事实依据。综上，崔雨廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔雨廷的再审申请。审 判 长  孙仕富审 判 员  于效国代理审判员  王宝奎二〇一四年十一月十日书 记 员  刘 铁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00349号
罪犯陈健，男，1990年9月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年8月5日作出（2011）浦刑初字第1546号刑事判决，认定被告人陈健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈健减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2185号
原告：张义乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张义乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张义乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6804.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张义乙工资款6804.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张义乙工资款6804.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第308号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人傅京涛。2015年3月30日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人傅京涛犯交通肇事罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷、王仕瑶出庭支持公诉，被告人傅京涛及其辩护人张仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人傅京涛于2015年3月29日14时14分许，驾驶鲁F×××××小型普通客车沿莱阳市莱羊路由南北行至富山路-
照旺庄029号线杆时，处理情况不当驶入逆行，撞上高永升驾驶的鲁F×××××二轮摩托车，致摩托车乘车人高家文当场死亡、战玲艳受伤，高永升经医院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人傅京涛负该事故的全部责任。肇事后，被告人傅京涛电话报警。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人傅京涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人傅京涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示愿意尽力赔偿损失。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节、愿意尽力赔偿、受害人应承担相应责任，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人傅京涛于2015年3月29日14时14分许，驾驶鲁F×××××小型普通客车沿莱阳市莱羊路由南北行至富山路-
照旺庄029号线杆时，处理情况不当驶入逆行，撞上高永升驾驶的鲁F×××××二轮摩托车，致摩托车乘车人高家文当场死亡、战玲艳受伤，高永升经医院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人傅京涛负该事故的全部责任。肇事后，被告人傅京涛电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人傅京涛与被害人及亲属自愿达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、书证
（1）接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案系2015年3月29日14时16分傅京涛电话报警。
（2）身份证、驾驶证复印件，证实傅京涛案发时达到完全刑事责任年龄、系有证驾驶。
（3）常住人口信息查询，证实被害人身份信息。
（4）驾驶人、机动车信息查询，证实高永升驾驶证有效期至2014年6月13日止，FVJ653二轮摩托车检验有效期至2010年7月31日止。
（5）安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件，证实肇事车辆鲁F×××××小型普通客车在该公司投保交强险、商业三者险，不计免赔，本案发生在保险期间内。
（6）道路交通事故认定书，证实傅京涛因逆向行驶、未保持安全车速，导致发生交通事故，负该事故的全部责任。
（7）查获记录，证实案发后傅京涛报警并在现场接受调查，次日公安机关传唤傅京涛，该主动到案。
（8）违法犯罪信息查询记录，证实未查到傅京涛有违法犯罪信息，鲁F×××××小型普通客车不是被盗车辆。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（尸）字（2015）054号，证实高家文符合钝性外力碰撞擦所致颅脑损伤死亡。
（2）法医学尸体检验程度鉴定书（莱）公（刑）鉴（尸）字（2015）053号，证实高永升符合钝性外力碰撞擦所致颅脑损伤死亡。
（3）理化检验鉴定报告，证实高永升血样中未检出乙醇成分。
4、被害人战玲艳的陈述，证实2015年3月29日下午2点15分左右，其丈夫高永升驾二轮摩托车带其与儿子从莱阳往家走，沿莱羊路由北南行，后来不知怎么其晕了，到医院后其才知道发生了事故。其与高永升都在莱阳市春雪集团上班。
5、证人证言
（1）证人梁兆波的证言，证实2015年3月29日14时15分许，其驾车沿莱羊路由北南行至柳沟村处时，二轮摩托车在其前方正常行驶，突然对面的一辆面包车从道路东侧驶入西侧逆行，与二轮摩托车相撞后，一起撞翻了路边的水果摊后冲出道路。
（2）证人张春芬的证言，证实案发当时，其在柳沟村前路口南处道西路边摆摊，听到“扑通”一声，其摊位被撞倒，其被压在下面，起来后发现一面包车和一摩托车在路西侧路外停着。
（3）证人李方林的证言，证实其开拖拉机给各个单位送货，也帮加发太阳能厂送货，与傅京涛接触比较多就认识了，加发太阳能厂在羊郡有个工地，案发当日其去送货，傅京涛回莱阳的时候将其捎回，当时是傅京涛驾车拉其从羊郡回莱阳，其在副驾驶上，行到柳沟村处时，在路东侧对向驶过一辆逆行轿车，傅京涛向左打方向躲避，当面包车从路东侧驶入西侧时，对面驶来一辆二轮摩托车，面包车来不及躲避，两车相撞，其受伤，下车后去医院治疗。
6、被告人傅京涛的供述，证实其是莱阳加发太阳能厂职工，2015年3月29日下午2点15分左右，其驾驶鲁F×××××小客车从羊郡回莱阳，沿莱羊路由南往北行驶，当时拉着其工地上一个开拖拉机的，行到柳沟村西处，突然从东侧路口出来一辆汽车向南转弯，其向左打方向躲避，躲到中心线西侧，对面又过来一辆摩托车其躲不出去了，与摩托车迎面撞上，并把西侧路边水果摊也撞了，事故发生后，其打120和110报警，并在现场等候。
本院认为，被告人傅京涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅京涛案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其与被害人及亲属已达成调解协议，并取得谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、愿意尽力赔偿、请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其关于受害人应承担相应责任的辩护意见，与交警部门的事故认定书矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅京涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 雪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00292号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年2月18日左右20时许，被告人胡某到本市洋溪街道朝阳路C105路灯的马路边，以拉车门的方式从周某停放在该处的浙G×××××号东风牌面包车内窃得现金人民币10余元。
2.2016年2月20日左右19时许，被告人胡某到本市洋溪街道索蒂亚移门厂门口马路边，以拉车门的方式从郑某乙停放在该处的浙H×××××号长安之星面包车内窃得导航仪一只（价值人民币168元）。随后被告人胡某又到马路对面，以拉车门的方式进入孟某停放在该处的浙G×××××号银色小货车内行窃，未窃得财物。
3.2016年2月22日左右20时许，被告人胡某到本市洋溪街道江景路C102路灯的马路边，以拉车门的方式从章某停放在该处的浙A×××××号五菱荣光面包车内窃得现金人民币10余元。
4.2016年2月27日凌晨1时55分许，被告人胡某到本市新安江街道健康北路2-2号水果店门口，钻进门口盖布下面，窃得金罐红牛一瓶等物品，共计价值人民币16元。
综上，被告人胡某盗窃作案四次，窃得财物共计价值人民币200余元。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。部分赃物已被追回并发还被害人。本案审理过程中，被告人胡某退出赃款人民币20元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、公告照片、票据，证人郑某甲应的证言，被害人唐某、孟某、郑某乙、章某、周某的陈述，辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘查笔录、现场草图及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某退至本院的赃款人民币20元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月三日
书记员 盛 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10424号
原告：娄月姝。
被告：王玉坤。
本院在审理原告娄月姝与被告王玉坤民间借贷纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹崇淼
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00046号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某甲，女，1949年3月12日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年3月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人李某甲犯投放危险物质罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年9月3日17时许，被告人李某甲在某某镇肖塬村一组自留地里给蔬菜喷洒农药3911（甲拌磷），后又将剩余的3911喷洒在玉米杆上，玉米杆放置于李某甲责任田旁草地中。2013年9月4日中午，同村村民薛某某放羊途经此处，羊误食喷有农药的玉米杆，11头山羊中毒死亡，经鉴定，价值9126元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片，指认笔录，司法鉴定意见书，估价报告，证人薛某某、李某乙等人证言以及被告人李某甲的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、六十七条第三款之规定，指控被告人李某甲构成投放危险物质罪，犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年9月3日17时许，被告人李某甲在某某镇肖塬村一组其本人自留地里给蔬菜喷洒农药3911（甲拌磷），后又将剩余的农药喷洒在地边玉米杆上，未设置警示牌及告知村民。经现场勘查，该草地距离肖塬村通村水泥路80cm，该水泥路系该村唯一出入道路。2013年9月4日中午，同村村民薛某某放羊途经此处，羊误食喷有农药的玉米杆，11头山羊中毒死亡，经鉴定，死亡山羊胃内容物中检出3911（甲拌磷），死亡山羊价值9126元。后经调解，被告人李某甲赔偿了被害人经济损失12500元，被害人对李某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人薛某某、李某乙等人证言，现场勘查笔录及照片，指认笔录，司法鉴定意见书，估价报告、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人李某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在本村公共道路旁投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控被告人李某甲犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某甲归案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭晓妮
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第77号
罪犯刘力军，男，1972年4月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年4月28日作出（2011）龙刑初字第105号刑事判决，以被告人刘力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2010年12月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币10000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘力军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘力军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力军准予减去余刑（刑期：自2010年12月29日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2794号
罪犯侯鹏，男，生于1992年01月15日，汉族，初中文化，四川省三县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第118号刑事判决，以被告人侯鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2016年10月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第793号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社
法定代表人：付小剑，理事长
被执行人：德州百万庄园酒店有限公司
法定代表人：谢英，总经理
被执行人：德州新新棉业有限公司
法定代表人：栾福华，总经理
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2015）德众信执字第131号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州市德城区农村信用合作联社提供不出被执行人德州百万庄园酒店有限公司、德州新新棉业有限公司名下现可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为250万元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9650号
罪犯何正华，四川省宁南县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年9月20日作出了（2010）梁刑初字第115号刑事判决，以被告人何正华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯何正华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何正华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何正华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第56号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢东敏，男，1992年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人舒艳珍，女，1996年9月12日出生，侗族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行被执行人谢东敏、舒艳珍计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人谢东敏、舒艳珍未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人谢东敏、舒艳珍征收社会抚养费23090元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人谢东敏、舒艳珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢东敏、舒艳珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月26日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30244号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢东敏、舒艳珍应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费23090元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费246元，由被执行人谢东敏、舒艳珍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00132号
原告李娜，女，1972年出生。
被告韩大力，男，45岁左右。
被告梁铭，男，45岁左右。
本院在审理原告李娜与被告韩大力、梁铭买卖合同纠纷一案中，原告李娜以被告韩大力、梁铭将货款全部给付为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李娜负担。
审判员 祝焕生
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋林青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和民初字第0705号
原告史某。
委托代理人吴早林（受史某的特别授权委托）。
被告彭某甲。
被告彭某乙，
本院在审理原告史某与被告彭某甲、彭某乙婚约财产纠纷一案中，原告史某于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由史某负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月二十一日
书记员 马正烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第861号
申请执行人刘惠丽，住吉林市。
被执行人刘广义，化公司机械厂干部，住吉林市。
申请执行人刘惠丽与被执行人刘广义继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月19日作出（2014）昌民一初字第691号民事判决。内容：“一、吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼3单元3层48号，建筑面积62.97平方米的房屋由原告刘广义继承；
二、原告刘广义给付被告刘惠丽上述第一项房屋的折价款5.5万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费4，600.00元，由原告刘广义负担1，000.00元，由被告刘惠丽负担3，600.00元。”该判决书生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的5.14万元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人已将执行款5.14万元全部给付申请执行人。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第691民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 王博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2721号
原告李某某，男，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区平吉堡乳香花园**号楼**单元****室。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告韩某某，女，1967年11月8日出生，回族，宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区宁花园30号楼-2单元-102室。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱盛、被告韩某某及其委托代理人周宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，生育一女李某雨（1992年10月5日出生）。后因性格不合，双方于2003年离婚，在女儿的要求下，2013年2月8日原、被告复婚，复婚后双方之间的问题仍然存在，无法再继续共同生活，故诉至法院请求判令1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。。
被告韩某某辩称，原告与、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女李某雨，现已成年。后双方因性格不合，于2006年离婚，2013年2月8日原、被告复婚。现原告认为无法继续共同生活，起诉要求离婚，被告认为其夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，应珍惜已经建立起的夫妻感情。双方应互谅互让，相互沟通，化解矛盾。因原告李某某未举证证明其夫妻感情确已破裂，为了维护家庭稳定，对原告李某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年二月九日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第618号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修俊友，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王红艳，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修泽昌，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修磊，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：修贺昌，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修俊友、王红艳、修泽昌、修磊、修贺昌借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告修俊友、王红艳、修泽昌、修磊、修贺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修俊友、修贺昌、修泽昌、修磊签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修俊友在2011年12月2日至2014年12月1日之间可在原告处借款100000元，合同期限内可周转使用。2012年12月3日被告修俊友在我社借款53000元，约定2013年12月2日到期归还，借款利率10.5‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.25计算。其妻王红艳签订了共同承担债务承诺书，并由修贺昌、修泽昌、修磊提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修俊友及共同债务承担人王红艳至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金53000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修俊友、王红艳、修泽昌、修磊、修贺昌未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月2日东昌府区信用社与被告修俊友签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修俊友向其借款100000元，被告修泽昌、修磊、修贺昌自愿为修俊友的100000元借款提供连带责任保证，并签订联保小组联保协议一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年12月3日将贷款53000元发放给修俊友，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，借款利率10.5000‰。借款到期后，被告修俊友未偿还原告全部借款本金及利息。
另查明，被告修俊友与王红艳系夫妻关系，被告王红艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修俊友对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、043255657号借款凭证一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告修俊友签订个人最高额联合保证借款合同及与修泽昌、修磊、修贺昌签订的联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告修俊友未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金53000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修泽昌、修磊、修贺昌的保证责任问题，本院认为，联保小组联保协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年12月2日起的两年。被告修泽昌、修磊、修贺昌未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告修俊友与王红艳系夫妻关系，被告王红艳出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修俊友对原告的欠款，但借款到期后，被告王红艳亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告王红艳承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修俊友、王红艳于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告修泽昌、修磊、修贺昌负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1582号
原告王保桂，男，1972年5月16日生，汉族，住镇平县城郊乡安国村王庄。
被告南阳圣泰假日酒店有限公司
法定代表人郝道，任总经理。
本院在审理原告王保桂诉被告南阳圣泰假日酒店有限公司买卖纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费486元，由原告负担。
审判员 卫本理
二〇一四年九月五日
书记员 马俊会
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第568号
原告吴某。
委托代理人李书美。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年农历10月11日典礼并同居生活。由于婚前缺乏了解，原、被告没有感情基础而草率结婚。婚后两人经常因家庭琐事发生矛盾。2013年6月被告再次打骂原告，原告无奈回娘家居住。原告曾与2013年10月份起诉离婚，后原告向法院申请撤诉，但撤诉后原、被告仍然分居至今。原告再次具状至法院，请求法院判决离婚，并返还原告的婚前财产。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年农历10月11日典礼并同居生活。原、被告婚后无生育子女。原告与2013年6月回娘家居住，分居至今。原告曾与2013年10月份起诉离婚，后撤诉。原、被告典礼时，原告带到被告家的嫁妆，现原告自愿放弃。原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，现有原告陈述及相关证据，在卷为据。
本院认为，原告向本院第一次起诉离婚后，经法庭工作撤回起诉后，原、被告仍未和好，双方互不尽夫妻义务，现原告再次起诉离婚，据此应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求本院予以支持；原告典礼时带到被告家的物品系原告婚前财产，现原告自愿放弃，是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚；
二、财产在哪方归哪方所有，互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第575号
申请执行人刘平。
被执行人四川王佰味食品有限公司，住所地：东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人周京梅，总经理。
委托代理人赵奇。
刘平与四川王佰味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1526号民事判决已经发生法律效力，因四川王佰味食品有限公司未履行生效文书确定的义务，刘平于2014年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为：支付双倍工资32624.4元并承担迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人支付32700即可了结本案。现申请执行人已按该和解协议全额受偿，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1526号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年九月二十四日
书记员 李杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第251号
原告李辉仁（反诉被告），农民。
被告林红艳（反诉原告），农民。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被告林福青，农民。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告李辉仁与被告林红艳、林福青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉仁、被告林红艳及二被告委托代理人姜海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉仁诉称，2011年原告做大桶水生意，二被告负责向原告供大桶水，并先后由二被告出具了押金条2份，共计800元，现原告要求退还押金，二被告拒不履行，请求法院判令：二被告支付押金800元；诉讼费用由二被告负担。
被告林红艳法定期限内未提交证据，庭审中口头辩称，被告林福青系我雇佣的司机；因原告未返还水桶，该押金不应返还。
被告林福青法定期限内未提交证据，庭审中口头辩称，我系被告林红艳的雇佣司机，不应承担责任。
庭审中，反诉原告林红艳提起反诉，其反诉称，2009年，反诉原告开始向反诉被告供应大桶水，至起诉时，尚有PET水桶140个、PC水桶7个未返还，请求法院判令：反诉被告返还其扣押的PET水桶140个、PC水桶7个；反诉费由反诉被告承担。
反诉被告李辉仁辩称，反诉原告所诉属实，我同意返还。
针对本诉部分，原告李辉仁提交证据及被告林红艳、林福青质证情况如下：
收到条2份，证实二被告分别于2011年2月21日、2011年8月25日分两次收取原告押金共800元。
被告林红艳质证称，对真实性无异议，是大桶水押金。
被告林福青质证称，对真实性无异议，是大桶水押金。
本院认为，该证据分别由二被告签名，二被告亦对该证据无异议，故对该证据本院予以认定。
针对本诉部分，被告林红艳、林福青未提交证据。
针对反诉部分，反诉原告林红艳提交证据及反诉被告李辉仁质证情况如下：
供水卡计算明细3张，证实至2013年7月12日，反诉被告共欠PET水桶140个、PC水桶7个。
反诉被告李辉仁质证称，对该证据真实性无异议，臧巧梅系我的妻子。
本院认为，该明细由反诉被告之妻签字确认，反诉被告亦对此无异议，对该证据本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院经审理查明，2009年开始，被告林红艳向原告经营的超市供应大桶水。2011年2月21日，被告林红艳为原告出具收到条1份，载明：“2011年2月21号收到李会仁桶押金陆佰元正林红艳”。2011年8月25日，被告林福青为原告出具收到条1份，载明：“2011年8月25号收到李会仁桶押金贰佰元正林福青”。后被告林红艳不再为原告供应大桶水，经结算，至2013年7月12日，原告尚有PET水桶140个、PC水桶7个未返还被告林红艳。
另查明，收到条中的“李会仁”即原告“李辉仁”。被告林福青系被告林红艳雇佣的司机。
本院所确认的以上事实有原告提供的收到条2份、被告林红艳提供的供水卡计算明细3张、双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告林红艳为原告经营的超市供应金钻石牌大桶水，期间分两次收取原告水桶押金800元，后双方合作关系终止，原告尚欠被告PET水桶140个、PC水桶7个。现原告要求被告返还水桶押金，被告林红艳要求原告返还水桶，均符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方互负债务，根据案情、交易习惯等因素，本院认为双方应同时履行。因被告林福青系被告林红艳的雇佣司机，被告林红艳对被告林福青为原告出具收到条的行为亦予以了追认，应认定为其系职务行为，故对原告要求被告林福青返还押金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告林红艳于本判决生效之日起10日内返还原告李辉仁水桶押金人民币800元。
二、反诉被告李辉仁于判决生效之日起10内返还反诉原告林红艳PET水桶140个、PC水桶7个。
三、驳回原告李辉仁对被告林福青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，速递费60元，由原告李辉仁承担25元，由被告林红艳承担110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜立超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00315号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，务工。
委托代理人：张新荣，下岗职工，系ＸＸ父亲。
被上诉人（原审被告）：刘玉祥，务工。
被上诉人（原审被告）：颜玉芳，务工，系刘玉祥妻子。
上诉人ＸＸ因占有物返还纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）全民一初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人张新荣，被上诉人刘玉祥、颜玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ、刘玉祥、颜玉芳系全椒县襄河镇港口路277号3号楼住户。2008年7月22日，全椒县建设局因建莲花峰水泥有限公司职工安置房需拆迁刘玉祥、颜玉芳家住房，与刘玉祥、颜玉芳协商未果而起诉至法院。2008年8月21日全椒县人民法院作出（2008）全民一初字第646号民事调解书，确定：一、原告全椒县建设局为被告刘玉祥、颜玉芳提供安徽省全椒县莲花峰水泥有限公司在港口路建筑的安置房五单元501室住房一套及本幢楼房北面西起三、四两间自行车库，住房面积约120.57㎡，车库面积计约18㎡左右；上述安置房交付时间为待安置楼房竣工后与其他拆迁户一并回迁；……。2009年3月19日，ＸＸ与全椒县建设局莲花峰水泥有限责任公司安置房领导小组签订了《集资安置房合同》，合同约定：ＸＸ安置房为住宅楼五单元102室，同时约定ＸＸ另自购小车库壹间（前后贯通）自西向东第叁间，价按建房小组定价。安置房建成后，ＸＸ、刘玉祥、颜玉芳先后入住。安置方在该楼房北面另建一幢简易自行车库，并与住宅楼（3号楼）下自行车库（储藏室）一并进行编号。
另查明，全椒县人民法院（2008）全民一初字第646号民事调解书中确定的本幢楼房北面西起三、四两间自行车库编为4、5号自行车库（储藏室）；5号自行车库现由刘玉祥使用。该楼下朝南西起第三间小车库现为ＸＸ使用，5号自行车库与ＸＸ使用的小车库之间用实墙隔断。
原审法院认为：本案争议的焦点是讼争的5号自行车库的使用权归属问题。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。ＸＸ要求排除妨害，应对自己享有5号车库的使用权提供证据。本案讼争的5号自行车库已经全椒县人民法院（2008）全民一初字第646号民事调解书确定为刘玉祥使用。法院生效的民事调解书具有法律效力，当事人应自觉履行，如果变更生效的民事调解书确定的内容必须经双方协商一致。ＸＸ以建设局出具的证明主张建设局已与刘玉祥协商一致变更了全椒县人民法院民事调解书的内容，但全椒县建设局出具的证明对刘玉祥被安置的自行车库位置表述为“本栋楼后北面西起第三、四两间”，而全椒县人民法院（2008）全民一初字第646号民事调解书确定刘玉祥安置的自行车库位置为“本幢楼房北面西起三、四两间自行车库”，两者之间存在差异，ＸＸ又未向法庭提供其他证据证明变更全椒县人民法院民事调解书内容这一事实，刘玉祥、颜玉芳对此也予以否认，因此原审法院对此证据的证明效力不予认可。ＸＸ不能证明自己对讼争的自行车库享有使用权，因此，ＸＸ要求排除妨害、返还位于全椒县襄河镇港口路277号3号楼下自西向东第五间储藏室、赔偿经济损失4800元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告ＸＸ负担。
ＸＸ上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。请求：撤销原判，改判支持ＸＸ一审的诉讼请求，刘玉祥、颜玉芳返还侵占的5号自行车库，赔偿ＸＸ经济损失4800元，并承担本案诉讼费用。
刘玉祥、颜玉芳答辩称：ＸＸ陈述不事实，其按全椒县人民法院调解书取得的车库，住进去的时候，ＸＸ还没有分得上面的套间。ＸＸ要求返还的车库与刘玉祥、颜玉芳无关，诉争的车库不是ＸＸ的。
ＸＸ二审提交U盘一份，证明现场方位，诉争的车库排序为5号车库，该车库应当归ＸＸ所有，且与全椒县城建局出示的车库图吻合。
刘玉祥、颜玉芳对ＸＸ提交证据的质证意见为：编号为虚假的，并不是一开始编的。如果按编号，诉争的车库也是6号，因为楼梯口还有一间为5号。
刘玉祥、颜玉芳二审提交其与全椒县建设局签订的协议书一份，证明15号车库三间归其所有。
ＸＸ对刘玉祥、颜玉芳提交证据的质证意见为：这个协议证明的是二楼，与一层无关。
本院对ＸＸ提交证据的认证意见为：对其证明现场方位的证明目的予以认定。对其证明诉争车库为5号车库且归ＸＸ所有的证明目的将结合本案其他证据予以认定。
本院对刘玉祥、颜玉芳提交证据的认证意见为：与本案不具有关联性，不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：ＸＸ要求刘玉祥、颜玉芳返还5号车库，并赔偿损失4800元，是否有事实依据。
ＸＸ称其与全椒县建设局莲花峰水泥有限责任公司安置房领导小组签订的集资安置房合同中约定其自购一间汽车车库即3号汽车库，因协议中注明了前后贯通，5号车库在3号汽车车库的后面，所以其购买的3号汽车车库也应包括5号车库，即本案诉争的刘玉祥、颜玉芳使用的车库。但ＸＸ认可该车库盖好时，3号汽车车库号与5号车库之间就建有隔墙，且其只使用了汽车车库，对本案诉争的车库从未行使过权利，该车库未交付即被刘玉祥、颜玉芳占用。ＸＸ未实际取得本案诉争车库的相关权利，现提供的证据也无法证明本案诉争的车库包含在其购买的3号汽车车库内，如其认为交付的车库不符合协议约定，应当要求全椒县建设局继续履行合同。其要求刘玉祥、颜玉芳返还占有物并赔偿损失缺乏依据，对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年五月四日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2169号
原告李某某，女，生于1972年4月12日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川滨河律师事务所律师。
被告欧某甲，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住古蔺县。
原告李某某与被告欧某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。被告欧某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告欧某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自1994年开始同居生活（当时被告尚未离婚），至今未办理结婚登记，同居期间共同生育有一子欧某乙，并在水口镇庙林村修建有休闲山庄一处。2011年10月，双方在水口镇人民调解委员会的主持下达成了“自愿解除同居关系”的协议，约定：由被告补偿原告人民币60000元，3日内付30000元，余款于2012年12月30日付清；共同生育的儿子欧某乙由被告负责抚养，原告不支付抚养费；外债由被告负责清偿......（协议时并未提及共同财产分割）。协议订立后，被告至今未履行给付原告补偿款的义务，对约定由其偿还的外债亦不偿还，原告在债务人的多次催收下，不得已代其偿还了16200元。据此，诉至法院，请求判决被告立即向原告支付补偿款60000元并同时支付原告代其偿还的外债16200元（庭审中原告放弃了要求被告支付16200元债务的诉讼请求，增加要求被告支付其中30000元以3%的月利率自2011年10月17日起至履行完毕止的利息的诉讼请求）。
被告欧某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于1994年2月开始同居，至今未办理结婚登记。2011年10月17日，原、被告双方在水口镇人民调解委员会的主持下达成《欧某甲与李某某自愿解除同居关系的调解协议书》，协议如下：“一、孩子欧某乙由父亲欧某甲抚养成人，读书、结婚、建房李某某不承担任何责任；二、由欧某甲一次性补偿李某某现金60000元（大写陆万圆整），其中包括欧某甲从李某某柜内拿出的16000元在内；三、双方自愿解除婚姻关系相互不干涉；四、资金分两次给付，第一次于签字生效后的三日内付三万；第二次于2012年的12月30日全部付清（利息按3%计算），以李某某收条为准；五、双方在婚姻期间所有的债务由欧某甲归还，李某某不承担责任；六、李某某有探望欧某乙的权利，欧某甲及其他人不得干涉；七、婚姻期间在李忠海处借现金15000元、向小林处1200元、向彪处7000元由欧某甲归还；八、李进的音箱一对、功放一个由欧某甲归还（李某某娘家所有礼金由欧某甲归还）；九、李某某不得以任何理由和借口再找欧某甲的麻烦（欧某甲把李某某柜内的两笔外借资金共计五万元的借条归还李某某）”。协议由原告李某某、被告欧某甲签名捺印，古蔺县水口镇人民调解委员会盖章。
以上事实，有原告李某某当庭提供的原告李某某的身份证复印件、被告欧某甲的户籍证明以及《欧某甲与李某某自愿解除同居关系的调解协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间自1994起同居至今，未依法办理结婚登记，其“婚姻”关系不受法律保护，双方可自行解除。原、被告双方于2011年10月17日古蔺县水口镇人民调解委员会主持下，协议解除同居关系的同时，约定由被告欧某甲补偿原告现金60000元（签字生效后3日内付3万，2012年12月30日前付清，利息按3%计算），系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。据此，被告欧某甲负有向原告李某某给付补偿款的义务，对于原告要求被告支付60000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其中30000元以3%的月利率自2011年10月17日起至履行完毕止的利息的诉讼请求，因其约定利率过高。本院依法支持其中30000元自2011年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至债务履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告欧某甲给付原告李某某补偿款60000元，其中30000元自2011年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至债务履行完毕止。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，由被告欧某甲负担（该款原告李某某已预缴，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年九月十二日
书记员 高 翔
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第20号
原告宁桂金，女，汉族。
被告韩力，女，汉族。
原告宁桂金诉被告韩力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，被告因生活需要急需用钱，向原告借款人民币30000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定利息为2.5%利息，未约定还款日期，被告承诺如原告用钱时提前十天告诉被告，被告会还本付息。2010年年初，原告急需用钱，被告称手头没钱，让原告再等。原告多次向被告索要欠款本息，被告不履行还款义务，无奈原告诉讼来院请求一、判令被告立即给付借款本金30000.00元；二、判令被告给付利息按2.5%／月利息计算至给付日期；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但此款不是本人使用，该款使用人无能力偿还此款，致使此款未给付原告。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款30000.00元，利息2.5%的事实。
被告质证：无异议。
被告未举证。
经审理查明：2009年7月6日，被告在原告处借款人民币30000.00元整，并约定利息2.5%／月，被告给原告出具欠据一份，此款被告至今未偿还给原告本金及利息。此为本案事实。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据一份，证明原、被告民间借贷的法律关系事实的存在，被告应履行偿还借款的义务，原告要求被告还本付息的请求本院予以支持，但原、被告双方约定的利息过高，应予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第二百零四条之规定，判决如下：
被告给付原告借款本金30000.00元，利息46800.00元（30000.00元×2.4%×65个月），于判决生效后十日内执行。
本案诉讼费1720.00元由被告承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 鹤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第554号
原告：海宁凯达人防设备有限公司，住所地海宁市海昌街道双飞路1号。
法定代表人：朱平良，董事长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：长广工程建设有限责任公司，住所地长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告海宁凯达人防设备有限公司与被告长广工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告海宁凯达人防设备有限公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告长广工程建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告签订人防门供货安装合同一份，合同约定由原告负责被告承建的长兴紫金南苑项目人防门供货安装业务，合同总价279350元。双方对安装、验收、付款作了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告累计支付原告货款257000元，余款22350元，原告以未经验收为由一直未予支付。2014年12月，原告向湖州市人防工程质量监督站询问该工程验收情况，经确认该工程已于2014年9月25日通过验收。原告认为被告的行为构成违约，维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款22350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长广工程建设有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、供货安装合同一份，证明原、被告的买卖合同关系；2、验收报告一份，证明原告已经履行合同义务；3、增值税发票及付款凭证，证明合同价款及被告付款情况；4、结算单一份，证明被告欠款的事实。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、2的证明效力予以认定；对于证据材料3被告付款的事实予以认定；证据材料4系原告单方制作，结合证据材料1，本院确认货款总价为274175元。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年7月，原、被告签订人防门供货安装合同一份，合同约定由原告负责被告承建的长兴紫金南苑项目人防门供货安装业务，合同价为274175元。双方对安装、验收、付款作了约定，其中5%的余款在防护设备验收合格后5日内支付。该工程于2014年9月25日通过验收。被告已支付货款257000元，余款17175元，经催讨一直未予支付，双方纠纷成讼。
本院认为：原告海宁凯达人防设备有限公司与被告长广工程建设有限责任公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款的民事责任。原告陈述实际供货增加，主张合同总价为279350元，但未提供证据材料加以证明，本院确认余款为17175元。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长广工程建设有限责任公司支付原告海宁凯达人防设备有限公司货款17175元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告海宁凯达人防设备有限公司承担64.5元，被告长广工程建设有限责任公司承担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑和平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第155号
原告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托代理人兰春霞，该公司员工。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
被告马梦雷。
被告张大威。
被告张洁。
上述二被告之委托代理人ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告马梦雷、张大威、张洁追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯威融资担保有限公司之委托代理人兰春霞、王丽伟到庭参加诉讼，被告马梦雷、张大威、张洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯威融资担保有限公司诉称，2014年1月22日，被告马梦雷与中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称石岛支行）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，向石岛支行借款320000元，原告对被告马梦雷的借款向石岛支行提供连带责任保证担保。2014年1月4日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告马梦雷签订《担保合同》，约定被告马梦雷未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告马梦雷应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告马梦雷未在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告马梦雷应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。同时，为保证原告向被告马梦雷的追偿和索赔，被告张大威、张洁与原告签订《反担保保证合同》，被告张大威、张洁自愿向原告提供反担保保证。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故原告诉至法院，要求判令被告马梦雷支付原告截止2015年6月22日前的代偿款81956.69元、代偿违约金16391.34元及利息3954.98元，并自2015年6月23日起计算至履行之日的利息损失；被告马梦雷支付律师代理费3075元、担保费300元；被告张大威、张洁对被告马梦雷的上述债务承担连带清偿责任。
被告马梦雷、张大威、张洁未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告由山东凯威担保有限公司更名为山东凯威融资担保有限公司。2014年1月22日，被告马梦雷与石岛支行签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告马梦雷向该行借款320000元，借款期限为60个月。2014年1月4日，原告与该行签订保证合同，约定原告为被告马梦雷的借款提供连带责任保证。同日，原告又与被告马梦雷签订担保合同，约定被告马梦雷未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并且被告还应承担保证责任数额20%的违约金；并自原告承担担保责任的第2日起，每日按原告所承担保证责任数额的0.5%赔偿原告的利息损失；除此之外，被告还应负担原告支出的诉讼费、律师费及申请财产保全的担保费等费用。同日，被告张大威、张洁与原告签订反担保保证合同，约定为确保原告向被告马梦雷的追偿和索赔，被告张大威、张洁自愿向原告提供反担保保证。石岛支行按贷款合同发放借款后，被告未按约定归还借款本息，截止至2015年6月22日，原告代被告马梦雷偿还借款本息81956.69元。原告为此次诉讼支出律师费3075元、财产保全担保费300元。依据合同约定，被告应承担20%的违约金为16391.34元。对于利息损失，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，截止2015年6月22日，利息损失为3954.98元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、担保合同、反担保保证合同、发票、委托代理合同等在案佐证。
本院认为，被告马梦雷、张大威、张洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证和辩解等权利的放弃。本案所涉及的借款合同、担保合同、反担保保证合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同履行。被告马梦雷未按合同约定履行还款义务导致原告代偿款项，原告代偿后，有权依据合同约定向被告马梦雷追偿，被告马梦雷亦应按合同约定向原告履行还款义务并承担违约金、利息损失及律师费等费用。原告主张的违约金和利息损失，未超出合同约定，亦未违背法律规定，本院予以准许。原告依据反担保保证合同要求被告张大威、张洁承担反担保保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告马梦雷支付其代偿本息81956.69元、违约金16391.34元及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告因本次诉讼支出的律师费3075元，担保费300元，均系实现债权的费用，依据合同约定，被告马梦雷亦应支付给原告。被告马梦雷、张大威、张洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梦雷于判决生效起十日内支付原告山东凯威融资担保有限公司至2015年6月22日的代偿款81956.69元、代偿违约金16391.34元及利息损失3954.98元（2015年6月23日以后至被告履行义务之日的利息损失，以81956.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）、支付原告律师费损失3075元、财产保全担保费损失300元；
二、被告张大威、张洁对被告马梦雷上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告马梦雷追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，财产保全费420元，共计714元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 李芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第127号
上诉人（原审原告）：曹俊。
委托代理人：余春帆。
被上诉人（原审被告）：钱阿新。
委托代理人：方健强。
上诉人曹俊与被上诉人钱阿新建筑设备租赁合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖吴织民初字第43号民事判决，上诉人曹俊不服该判决，于2013年1月9日向本院提起上诉。本院于同年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹俊及其委托代理人余春帆，被上诉人钱阿新及其委托代理人方健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理认定，2009年6月2日，原告曹俊和被告钱阿新签订钢设备租赁合同一份，约定，被告向原告租赁钢管、扣件、套管等钢设备，租赁费为钢管每米0.01元／天，扣件、套管每只0.008元／天；如被告承租的钢设备损坏，被告则需按钢管每米15元、扣件每只5元、套管每只4元进行折价赔偿。钢设备的运输及装卸费用由钱阿新承担，具体价格为装车费8元／吨，卸车费为10元／吨，运输费为30元／吨。如被告未能按时支付租赁费，原告有权解除合同，且被告需承担原告因催讨租赁费等产生的律师费等。合同签订后，原告按合同约定向被告提供设备。截止2010年5月18日，被告共结欠原告租金200347元、钢管弯曲及少螺丝赔偿费2075元、运输及装卸费17601元、退货运输费5900元、扣件赔偿费49867元，合计275789元，及418.3米钢管未归还原告。期间，被告陆续支付原告租赁、运输、装卸、赔偿等费用合计266000元，尚欠原告租赁费9789元，及418.3米钢管未归还，该部分钢管自结算后产生的租赁费至今未付。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
原审另查明，以418.3米钢管按每米0.01元／天，自2010年5月18日起至2012年8月27日止产生的租赁费为3438.43元。
原告曹俊原审期间诉请法院判令：1、解除双方的租赁合同；2、钱阿新立即归还钢管418.3米、扣件10281只，否则按钢管18元／米、扣件7元／只折价赔偿；同时支付租金84960元；3、钱阿新立即支付租金、装卸费等费用合计13013.6元；4、支付律师费2500元；5、本案诉讼费由钱阿新承担。
钱阿新原审答辩称：2010年5月18日，双方就租赁费用进行结算，截止当日，共结欠原告租金等266000元。双方结算后，已陆续向原告支付。
原审认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告于2010年5月18日就钢设备租赁产生的各项费用进行结算，系双方自履行合同以来所产生的系列费用进行核算，且自该结算后双方再无新的钢设备租赁业务往来，该结算应系原、被告对租赁合同进行总对帐而非临时性的结算，双方虽未在结算单上签字确认，但对该结算的真实性无异议，该结算单对双方均有约束力。被告应承担清偿债务的责任。对原告主张解除钢设备租赁合同以及要求被告支付自结算后未支付的9789元租赁费、归还418.3米钢管及该钢管自结算以来产生的租赁费并要求被告支付原告为催讨该债权产生的律师费之诉请予以支持，对原告认为2012年5月18日原、被告进行结算系临时性结算、要求被告继续支付租赁费及归还10281只扣件并支付该扣件自结算以来产生的租赁费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告曹俊、被告钱阿新之间的钢设备租赁合同；二、被告钱阿新应支付原告曹俊租赁费13227.43元，限于判决生效之日起七日内支付；三、被告钱阿新应归还原告曹俊钢管418.3米，如不能返还，则需按15元／米折价赔偿，限于判决生效之日起七日内交付；四、被告钱阿新应支付原告曹俊因主张该项债权产生的律师费2500元；五、驳回原告曹俊其他诉讼请求。本案受理费2121元，由原告曹俊负担1856元，由被告钱阿新负担265元。
曹俊不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定被上诉人钱阿新提交的结算单错误。该结算单没有双方当事人签字确认，而且上面有很多涂改。对于该份尚有争议且无法进一步核实的结算单不应认定并作为主要证据使用。二、对于证人夏世安证言的认定错误。上诉人在一审庭审中对夏世安证言的真实性提出异议，夏世安无法提供其已将该1600个扣件归还上诉人的凭证，对于上诉人与被上诉人对租赁合同进行核算并达成一致也无其他证据佐证。一审判决予以采信完全错误。三、一审判决将被上诉人提交的结算单与证人夏世安的证言相结合是错误的。上诉人与被上诉人对结算单上扣件的数量存在争议，而争议的1600个扣件其实是夏世安收到的扣件数量。因夏世安承诺结算后归还上诉人1600个扣件，但该次临时结算后并未归还，因此，夏世安无法提供上诉人出具的收货单据，应认定上诉人未归还。被上诉人提交的结算单由于有涂改且无双方签字确认，对双方均无约束力，因而租赁合同继续有效，对于被上诉人未归还部分的扣件和钢管继续计算租金直到全部归还为止。请求二审法院撤销原判并予改判，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用以及二审的律师费2000元。
被上诉人钱阿新未提交书面答辩意见，在二审庭审中辩称，不认可上诉人提出的请求。当时的结算不是临时性的结算，而是最终的结算。夏世安可以提供已归还上诉人1600个扣件的证明，一审判决正确，请求予以维持。
二审中，上诉人提供二审的律师代理费收据，被上诉人对该份收据无异议。被上诉人在二审中向本院提交了收条及发货单，用以证明已支付上诉人租赁费266000元以及已由夏世安归还上诉人1600个扣件。上诉人对收条以及发货单均无异议，表示已经收到被上诉人支付的租赁费，但是提出发货单中的扣件不是本案涉及的扣件，与本案无关。本院审查认为，对上诉人提交的二审律师代理费，予以认定。被上诉人提交的收条及发货单，不属二审中新的证据，不作认定。
根据双方当事人提供的相关证据并结合双方在庭审中陈述的意见，确认本案事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，在二审中，双方当事人对本案争议的焦点是：上诉人曹俊与被上诉人钱阿新在2010年5月18日的结算属临时还是最终结算，一审判决对结算清单以及证人夏世安证言的认定是否正确的问题。审查认为，上诉人曹俊与被上诉人钱阿新在2010年5月18日就双方签订的钢设备租赁合同产生的所有租赁费、运输及装卸、退货产生的费用、未归还的钢设备数量、相关钢设备的损耗以及赔偿费用等进行了结算，并且在该项次结算后双方没有再发生新的钢设备的租赁业务，双方对结算清单中的内容并无异议，属双方的真实意思表示，虽然双方均未在结算单上签字，但并不影响该结算清单对双方的约束力，因此，该次结算应属双方的最终结算。证人夏世安在一审中到庭证明其是2010年5月18日上诉人与被上诉人结帐时的在场人，上诉人与被上诉人已确认各项费用的结算，被上诉人已通过其归还上诉人1600个扣件，故一审判决对于结算清单以及夏世安的证言认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉意见，因无相应证据予以印证，故对其上诉理由和请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人曹俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1746号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告陈续君，男，1981年12月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈续君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告陈续君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告与被告所居住的丽子家园小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元／月／㎡交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应按3‰的标准向原告支付违约金。被告所住房屋面积为70.15㎡，被告未按规定交纳2013年度的物业服务费。原告诉至本院，要求被告支付2013年度的物业服务费463元、违约金463元，合计926元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈续君未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2012年1月1日原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为银川市西夏区丽子家园A区提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.55元，业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。被告陈续君系丽子家园A区10-3-101室业主，房屋面积为70.15平方米，被告至今未交纳2013年度的物业服务费462.99元。
上述事实，有原告当庭陈述，银川市供热企业资质证书一份、物业服务合同一份、银川市物价局出具的关于“丽子家园”住宅小区物业收费确认通知一份及证明一份在卷佐证，并经当庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付物业费462.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付违约金463元的主张，因原、被告在物业服务合同中约定的违约金计算方式不明确，故本院对原告违约金的主张不予支持。被告陈续君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈续君于本判决生效后十日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2013年度的物业费462.99元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告陈续君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
第2页共4页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1949号
上诉人（原审原告）南通兴科船务工程有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇海二路28号。
法定代表人姜卫。
委托代理人沈波。
委托代理人沈冬玲。
被上诉人（原审被告）吴正飞。
上诉人南通兴科船务工程有限公司因与被上诉人吴正飞工伤保险待遇纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人南通兴科船务工程有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通兴科船务工程有限公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通兴科船务工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张慧娴
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第8号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘××，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月1日被新乐市公安局刑事拘留，2013年10月15日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）3号起诉书，指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由本院审判员张玉敏独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年07月17日16时15分许，留祥村刘某某、刘××、刘×7等人因家庭纠纷引起厮打，在打架过程中刘立坡用铁锹将××左侧肋骨打伤，经新乐市法医鉴定中心鉴定：刘××左侧肋骨骨折属轻伤。民事部分已经调解。
上述事实，被告人刘立坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述、证人刘×10、刘×9、梁××、刘×3、岳××、刘×7、刘×1、刘×8、李×2、李×1、刘×2、刘×4、刘×5、刘×6证言、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案系家庭纠纷引起的、被告人自愿认罪，民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张玉敏
二〇一四年一月十三日
书记员 李 宁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2201号
申请执行人党玉国，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人钱达木尼，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉日嘎拉图，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行党玉国申请执行钱达木尼、吉日嘎拉图民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序本案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第3081号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月五日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第2201号申请执执行人党玉国，男，现住巴林右旗。被执行人钱达木尼，男，现住巴林右旗。被执行人吉日嘎拉图，男，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知指定的期限履行给付金钱义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将从被执行人吉日嘎拉图在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行发放的工资款中依法扣留23405元。本裁定送达后即发生法律�力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年三月十八日书记员 太   平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00595号
原告吴志勇，男，汉族，1969年2月11日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人韦伟、孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告付成林，男，汉族，1961年12月14日生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告李小荷，女，汉族，1965年1月6日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告吴志勇诉被告付成林、李小荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。原告吴志勇的委托代理人韦伟到庭参加诉讼�被告付成林、李小荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，原告与被告付成林早年相识。2013年5月到11月，被告付成林以做工程资金困难及家庭购车为由多次向原告借款共70000元，借款时被告付成林口头约定临时周转，短时间内即会归还，但之后原告多次向其索要，均被拒绝。2014年1月30日，被告付成林因未能及时还款，向原告出具利息欠条一张10500元，承诺于2014年春节末给付。被告李小荷与被告付成林是夫妻关系，应共同承担偿还责任。故向法院起诉，要求法院判令被告归还借款80500元。
被告付成林、李小荷、李玉成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告吴志勇与被告付成林彼此相识，2013年5月15日、2013年9月13日、2013年11月18日，被告付成林因生产之需分三次向原告吴志�借款50000元、30000元（该笔30000元的借款本金因有案外人提供担保，故已另案处理）、20000元，合计借款总金额100000元，并分别向原告出具了借条，未约定借款利息及还款期限。后原告催要借款，被告未能归还。2014年1月30日，原告吴志勇与被告付成林就借款利息达成协议，被告付成林向原告出具利息欠条一张，载明“今因春节资金紧张，借吴志勇壹拾万元应付的利息壹万零伍佰元正未给，特立此据，本人承诺春节过后农历正月末给付，以苏LHB3**白色车子作担保”等内容。到期后，被告付成林仍未支付借款本息。
另查明，被告付成林与被告李小荷系夫妻关系，借款事项发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告付成林签字的借条两份、利息欠条一份、结婚登记审查处理表一份、本院分别对被告付成林、原告吴志勇的谈话笔录各一份等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借、贷双方对借款的期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中被告付成林向原告借款以后，经原告催要，被告付成林应当在合理的时间内及时归还借款，故对于原告要求被告付成林还款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小荷与借款人付成林系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李小荷应对该借款承担共同偿还责任。
关于原告主张的借款利息10500元，原、被告在借款时虽然没有约定需支付利息及利息的计算方式，但事后双方达成了利息支付的一致意见，并出具了书面的利息欠条，可视为双方对前述三份借款协议的变更或补充，且利息的具体金额亦不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付成林、李小荷向原告吴志勇返还借款本金70000元；
二、被告付成林、李小荷向原告吴志勇支付借款利息10500元。
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告付成林、李小荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年七月十一日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第346号
申请执行人四川常安机电成套有限公司。
法定代表人钱大放，该公司经理。
被执行人四川震宇电力设备有限公司。
法定代表人刘平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第572号民事判决书，受理了四川常安机电成套有限公司申请执行四川震宇电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川震宇电力设备有限公司的银行存款58288.20元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年五月二十二日
书记员 彭志波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1146号
原告钟义城。
被告高宝英。
被告林雨声，成年。
被告刘朝营，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5504号原告钟义城与被告高宝英、林雨声、刘朝营财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保人钟汝平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人钟汝平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民一初字第291号
原告何某某。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 雷晓峰
二〇一三年十月三十日
书记员 王 芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00388号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人胡世炳，男，汉族，1954年5月出生，住重庆市璧山区。
被申请人仇友义，女，汉族，1952年11月出生，住重庆市璧山区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人胡世炳、仇友义申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月8日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人胡世炳、仇友义价值6.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡世炳、仇友义价值6.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年七月八日
书记员 毛欣蕊