上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2804号
原告：王咏，男，1969年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
被告：徐秀花，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：黄建忠，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王咏与被告徐秀花、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月13日、14日公开开庭进行了审理。原告王咏及其委托诉讼代理人曹晓霞、施政，被告徐秀花、黄建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王咏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)380,000元；2、支付利息17,719元及自2017年2月14日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期利息；3、支付律师费20,000元。审理中，原告变更诉讼请求，最终确定为：1、请求判令被告徐秀花偿还借款本金280,000元及以借款本金200,000元为基数、自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息，以借款本金30,000元为基数、自2016年12月17日起至实际支付之日止的利息，以借款本金20,000元为基数、自2016年12月21日起至实际支付之日止的利息，以借款本金20,000元为基数、自2017年1月21日起至实际支付之日止的利息，以借款本金10,000元为基数、自2017年1月23日起至实际支付之日止的利息，以上利息均按年利率24%计算；2、请求判令被告黄建忠偿还借款本金50,000元及以此为基数、自2017年1月16日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息；3、请求判令两被告共同偿还借款本金50,000元及以此为基数、自2017年1月11日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。两被告原系夫妻，借款时原告不知晓两被告已协议离婚。2016年11月21日，被告徐秀花持与案外人张某某、姚某某在浦东新区法院执行局达成的和解协议找到原告，以需向案外人支付房款为由向原告借款200,000元；同年12月10日，两被告共同借款50,000元；15日，被告黄建忠借款50,000元；2016年12月16日、20日、2017年1月20日、22日被告徐秀花又先后借款30,000元、20,000元、20,000元和10,000元。上述借款均有书面借款合同、银行转账凭证或收条。借款后，仅被告黄建忠曾支付利息2,000元，余款两被告拖欠至今。
被告徐秀花辩称，借款合同确系本人所签，且收到原告交付其个人总共280,000元的借款，故同意原告诉请。
被告黄建忠辩称，借款合同确系本人所签，且收到与徐秀花共同向原告借款的50,000元，但其个人借款只收到46,000元，另4,000元现金未收到，借款时原告直接将该部分钱款作为利息从本金中扣除，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：
1、两被告原系夫妻，于2016年6月22日协议离婚。离婚时，双方未对夫妻共同财产分割作出约定；婚生女黄丽娜随被告黄建忠共同生活。
2、上海市浦东新区人民法院于2016年3月21日作出(2015)浦民一(民)初字第30451号民事判决：“被告黄建忠、徐秀花、黄丽娜于本判决生效之日起十日内协助原告张某某、姚某某办理上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋登记至原告张某某、姚某某名下。”一审判决后，黄建忠、徐秀花和黄丽娜不服，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。执行中，黄建忠、徐秀花与张某某、姚某某达成和解协议，张某某、姚某某放弃对上述房屋的所有权，黄建忠、徐秀花补偿张某某、姚某某2,100,000元。在本案法庭辩论终结前，上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋仍登记在黄建忠、徐秀花和黄丽娜名下，2,100,000元房屋补偿款尚未履行。
3、2016年11月21日，被告徐秀花与原告签订借款合同一份，向原告借款200,000元，借款期限为壹个月，自2016年11月21日起至2016年12月20日止。当天，证人商某某受原告指示，以银行转账方式向徐秀花交付借款200,000元。2016年12月16日、20日、2017年1月20日、22日，被告徐秀花又先后四次与原告签订借款合同和借据，分别向原告借款30,000元、20,000元、20,000元和10,000元，原告均于签订当日将借款以银行转账或现金方式交付给徐秀花。上述借款合同和借据均约定借款月利率为2%，逾期起至实际偿还之日期间的利息按照国家允许的最高利率标准计算，另言明赔偿责任包括但不限于支付为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用。
4、2016年12月10日，被告徐秀花、黄建忠与原告签订借款合同一份，共同向原告借款50,000元，借款期限为壹个月，自2016年12月10日起至2017年1月9日止。当天，原告以银行转账方式向黄建忠交付借款50,000元。该借款合同亦约定借款月利率为2%，逾期起至实际偿还之日期间的利息按照国家允许的最高利率标准计算，另言明赔偿责任包括但不限于支付为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用。
5、庭审中原告与被告黄建忠一致确认，借款后黄建忠分别为其个人借款和共同借款各支付利息1,000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月15日，被告黄建忠与原告签订借款合同一份，向原告借款50,000元，借款期限为壹个月，自2016年12月15日起至2017年1月14日止。当天，原告以银行转账方式向黄建忠交付借款46,000元。该借款合同尾部写有“收到现金肆仟元正，建行转账肆万陆仟元正”的字样，并有黄建忠捺印。该借款合同约定借款月利率为2%，赔偿责任包括但不限于支付为实现债权所产生的诉讼、律师代理等合理费用，同时手写补充约定“逾期起至实际偿还之日期间按国家允许的最高利率标准计算利息”，且有黄建忠签字和捺印。
本院于2017年2月27日依原告王咏申请依法裁定：“一、冻结被申请人徐秀花银行存款人民币295,860元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益；二、冻结被申请人黄建忠银行存款人民币52,400元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益；三、冻结被申请人徐秀花、黄建忠银行存款人民币52,566.67元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。”同时，对被告徐秀花、黄建忠及婚生女黄丽娜共同共有的位于上海市浦东新区秋岚路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了轮候查封。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀花向原告借款共计280,000元，两被告向原告借款50,000元，均有原告提供的借款合同和借据、银行转账凭证和被告徐秀花书写的签收现金字样、证人商某某的证言以及原、被告的庭审陈述为证，且相互之间能够形成证据链，本院依法确认双方的债权债务关系成立。关于被告黄建忠向原告借款一节，黄建忠辩称只收到原告借款本金46,000元，另4,000元现金借款时已作为利息从本金中扣除，其在借款合同尾部手写“收到现金肆仟元”并捺印，系事后出于无奈补的；其未在原告手写的补充条款“逾期起至实际偿还之日期间按国家允许的最高利率标准计算利息”上签字和捺印，签字捺印时该处为空白，故不同意原告诉请。本院认为，被告黄建忠对反驳原告诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其未提供相关证据证明其主张，对此应承担不利后果。退一步而言，即使被告黄建忠所述属实，作为完全民事行为能力人，其应当知晓签字和捺印的法律后果。故本院对被告黄建忠的抗辩意见不予采纳。虽然借款时两被告未如实告知原告俩人已于2016年6月22日协议离婚的事实，但不影响对本案所涉借款性质的界定。鉴于借款均发生在两被告离婚后，且未实际用于两被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，换言之，借款时原、被告口头约定的借款用途即履行(2015)浦民一(民)初字第30451号案的执行和解协议、向案外人支付2,100,000元房屋补偿款在法庭辩论终结前仍未实现，故两被告分别向原告借款的部分应认定为各自的个人债务，共同向原告借款的部分应认定为俩人的共同债务。无论个人债务，还是共同债务，除被告黄建忠曾支付利息2,000元外，两被告均未按期归还，显属不当，理应承担相应的法律责任。现原告要求两被告各自归还个人债务、共同归还共同债务，于法有据，本院予以支持。根据双方当事人约定，且约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求两被告支付利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀花应于本判决生效之日起十日内归还原告王咏借款本金人民币280,000元；
二、被告徐秀花应于本判决生效之日起十日内支付原告王咏以借款本金人民币200,000元为基数、自2016年11月22日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息，以借款本金人民币30,000元为基数、自2016年12月17日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息，以借款本金人民币20,000元为基数、自2016年12月21日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息，以借款本金人民币20,000元为基数、自2017年1月21日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息，以借款本金人民币10,000元为基数、自2017年1月23日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的利息；
二、被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王咏借款本金人民币50,000元，并支付以借款本金人民币50,000元为基数、自2017年1月16日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告徐秀花、黄建忠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王咏借款本金人民币50,000元，并支付以借款本金人民币50,000元为基数、自2017年1月11日起至实际支付之日止、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,566元，减半收取计人民币3,783元；保全费人民币2,524元，由被告徐秀花、黄建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。