福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1226号
原告林金星，男，�仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告朱承超，男，住仙游县。
委托代理人郑丽华，女，系被告朱承超母亲，特别代理。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
原告林金星诉被告朱承超健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告林金星及其委托代理人林建华到庭参加诉讼；被告朱承超由其委托代理人郑丽华、郑德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金星诉称：2013年11月，原告到仙游县龙华镇红旗村叔叔朱秀洪家，谈起朱秀洪的责任田被朱玉瑞（系被告父亲）霸占建房的事，于是朱秀洪就叫原告一起去看被占田地位置，朱玉瑞之子即被告朱承超蛮不讲理，动手殴打原告，致原告头部被殴打裂伤出血、吐血、脑震荡。原告因之在仙游县医院住院19天，花去医疗费5868元（人民币，下同）。原告认为，被告对其故意伤害原告造成的经济损失应承担全部赔偿责任，故原告请求法院判令被告赔偿给原告医疗费5868元、误工费4900元、护理费1900元、住院伙食补助费380元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计17548元。在本案庭审时，原告根据其实际的医疗费支出而自愿将原请求被告赔偿医疗费5868元修正为2957.12元。
被告朱承超辩称：1、原告诉称被告殴打原告与事实不符。被告与案外人朱秀洪在1996-1997年间因互换土地使用权产生矛盾，后由法院作出判决，朱玉瑞（系被告父亲）也于1998年间建房竣工，但案外人朱秀洪及其子一直怀恨在心。2013年11月4日，在被告家对房屋整修时，朱秀洪父子及其雇佣的原告即前往闹事，原告先是用身体推搡被告，后与朱秀洪父子用锄头将祭供“土地公�的桌子砸毁，被告念在原告是残废人而没有吱声，但原告等三人却变本加厉，进而动手殴打被告及其70多岁的叔公朱金洋。被告只能与朱金洋跑离现场，并由被告母亲拨打“110”报警。2、原告诉求的赔偿项目和数额或于法无据，或要求过高。虽然被告没有殴打原告，原告的经济损失与被告无关，但被告仍作如下说明：（1）关于住院天数。原告提供的住院记录可见，原告于2013年11月4日住院，于2013年11月11日出院，住院天数只有7天。（2）关于医疗费。原告提供的发票仅有时间为2013年11月11日、数额为2667.02元的发票是有效的，其他票据均与本案无关。（3）关于误工费。从疾病证明书和住院记录可见，并没有休息一个月的医嘱，且要求每天按100元计过高。（4）关于护理费。护理费只能按7天每天88.6元计。（5）住院伙食补助费只能按每天10元计。（6）交通费只能按每天20�计。（7）营养费只能按260元计。（8）原告没有因本案而伤残或轻伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法无据。3、因被告及朱金洋被原告等三人殴打一事，被告和朱金洋已分别向仙游县人民法院起诉，原告仗着自己是残疾人，为逃避赔偿责任，而提起本案诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告林金星在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、仙游县公安局于2014年1月26日出具的告知民事权利书一份。欲证明仙游县公安局告知原告可向仙游县人民法院提起民事赔偿诉讼。
2、仙游县医院住院记录2张、出院记录1张（庭审中新提供）。欲证明原告遭被告殴打致伤住院治疗8天。
3、住院收费票据1张（时间为2013年11月11日，数额为2667.02元）、门诊收费票据1张（时间为2013年11月4日，数额为290.1元）。欲证明原告遭被告殴打致伤后住院�疗花费2957.12元。
4、原告被殴打后的照片1张。欲证明原告被被告殴打后的状况。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：1、对上述证据1没有异议。2、从上述证据2中的出院记录可看出原告只住院7天，出院医嘱中没有说明原告应休息一个月，该证据不能证明原告有伤情。3、对上述证据中的住院收费票据与本案有关，门诊收费票据是在举证期限届满后提供的，不予质证。4、上述证据4即照片不能证明原告受伤，原告是否受伤应以公安机关鉴定为准。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，但上述证据能否证明原告所主张的事实，则在本案争议部分予以详释。
本院依原告林金星的申请调取的证据有：
仙游县公安局龙华派出所于2013年11月19日对朱秀洪所制作的询问笔录，主要内容为：“因为朱玉瑞家的房子建在我承包的土地上，2013年11月4日上午，我跟我侄子林金星先到村部找干部协商不要让他们装修，但村干部说朱玉瑞不在家，无法协商，我就跟林金星到朱玉瑞家责问土地怎么解决，在朱玉瑞家门口，我跟老协会朱宗本聊天，林金星就跟他们吵起架，接着又跟朱玉瑞的儿子发生互相推打，我就赶紧走过去，朱玉瑞的儿子看见我过来就往外面大路跑了，我们两个也往大路走出去，……。我侄子林金星是因为帮我阻止朱玉瑞家装修房屋与朱玉瑞的儿子发生吵架并发生互相打架。……。我就看林金星的头部被朱玉瑞的儿子打了，他们有互相推来推去，他们的伤势我不清楚。”
2、仙游县公安局龙华派出所于2013年11月6日对朱承超所制作的询问笔录。主要内容为：“2013年11月4日上午，由于我家在装修，朱秀洪带一个残疾人到我家，对着我说这是他的田地，边说边将我家堆�在家门口的瓷砖推倒，那个残疾人将我家用来祭拜“土地公”的桌子也掀翻，我劝他不要乱来，有事政府会处理，但他们不听，于是我打电话报警。……。朱秀洪和那个残疾人突然就冲到我叔公面前，那个残疾人用残疾的大臂顶着我叔公的左肩膀，朱秀洪用右拳头往我叔公的胸口打了一下，我叔公被打就又拿起电话报警。这时我听到朱秀洪打电话叫人过来，我怕被打，就赶紧往磨头街方向跑去，他们两个也追，在红旗村道边遇到一辆摩车，车上坐两个人，朱秀洪指着我对他们说‘就是他’，那两人就下车向我追过来，还从地上捡了砖头，我看见了赶紧往新峰村方向跑，突然有个人拦住我并把我摁倒在地上，后面那两个人追过来，拿着砖头往我头上的摩托车头盔敲。我当时害怕极了就蹲在地上，他们又用拳头和脚往我身上打。朱秀洪也赶过来，用脚踢我的腹部和腰�，后在邻居的劝阻下，他们才停手，那个残疾人又跑过来用脚又踢了我的腰部一下。”
仙游县公安局龙华派出所于2013年11月7日对证人朱某某所制作的询问笔录。主要内容为：“我当时有在现场。2013年11月4日上午，朱秀洪与一个双手残疾的中老年人到朱承超家要阻止他家装修房子。他们一到现场，那个残疾人就用手臂把祭拜“土地公”的桌子顶倒，朱承超的叔公朱金洋就走过去阻止那残疾人，那残疾人就用残疾手臂抽打、顶撞朱金洋的胸部，但朱承超看见情况这样，却没有过去阻止，我也不知道为什么。一会儿朱承超往外面的大路跑出去，但那个残疾人也赶快追到朱承超，把朱承超拦下来，并用手臂抽打朱承超的胸部，朱承超被惹怒了，就用拳头的手心拍打了那个残疾人的背部二三下，这时朱秀洪也赶过来说朱承超殴打残疾人，朱承超听到了就赶紧往外跑，我看�外面有两个年轻人追朱承超，其中一个是朱秀洪的儿子，……。”
仙游县公安局龙华派出所于2013年11月10日对朱金洋所制作的询问笔录。主要内容为：“2013年11月4日，我侄子朱玉瑞家正在装修，我过去帮忙。上午10时左右，朱秀洪带着一个残疾人到朱玉瑞家门前吵吵闹闹，说这是他的田地不准装修，边说边把堆放在门口的瓷砖推倒，那个残疾人把用来祭拜“土地公”的桌子也给掀翻了，朱秀洪还拿起锄头想把装修架起来的竹架给弄倒，我赶紧过去叫他们不要再推东西，这时那个残疾人就走过来用残废的右手肘尖顶了两下我的右胸口，朱秀洪还用锄头的一端捅了我的胸口一下，我当时就觉得痛，朱承超就跑过来把我拉开，朱秀洪拿起锄头要打朱承超，朱承超怕被打就赶紧往外面跑，朱秀洪和残疾人就跟了跑出去。我也赶紧跟着出去。我到马路外面时，由于胸口疼痛�没有继续往前走，一会儿我就看到朱秀洪和他老婆、儿子、那个残疾人等一个个地从朱承超被打的那个地方跑出来。就剩朱秀洪和那个残疾人留在现场，不一会儿民警就到现场……我没有看见具体被打的情况，我只看见他们那六个人从我侄孙朱承超被打的地方一起跑出来。”
仙游县公安局龙华派出所于2013年11月10日对林金星所制作的询问笔录。主要内容为：前一阶段朱秀洪到我们度尾镇后埔村跟我说起他与同村一户人家出现土地纠纷十几年的事，为了帮助朱秀洪，2013年11月4日上午，我就从度尾镇来到龙华镇红旗村，到了红旗村，我跟朱秀洪先到村部找村干部解决这事情，而后我们就到那户人家，那户人家正在装修房子，我就跟一个老人家吵架，有个年轻人出来，我就叫那年轻人把他们装修的材料搬走，那是朱秀洪的土地，然后我也和那个年轻人吵起来，一会我和�年轻（人）就打起来，年轻人用手打我的胸部和额头，我也用断手臂顶他的胸部，两人打了几下后，那年轻人就向红旗村村道跑，我也追出去，路上也有几个人，朱秀洪劝我不要追，然后我就坐在村道上报警。”
仙游县公安局龙华派出所于2013年11月4日对原告林金星所拍摄的照片2张。
仙游县公安局于2013年11月8日出具的人体损伤程度鉴定书一份，主要内容载明：朱承超的损伤程度为轻微伤。
8、仙游县公安局于2013年11月19日出具的不受理委托鉴定告知书一份，主要内容载明：公安机关以林金星因体表未检见损伤痕迹而对林金星提出的人体损伤程度鉴定不予受理。
对本院调取的上述证据，原告方质证认为：1、对朱秀洪的陈述没有异议。2、对朱承超的陈述有异议，是被告殴打原告，原告没有殴打被告。3、对朱宗本陈述被告殴打原告没有异议，但其陈述原告殴打被告有异议。4、朱金洋与被告有利害关系，其证言没有事实。5、对公安机关对原告本人所作的询问笔录没有异议。6、对公安机关对原告所拍摄的照片没有异议。7、对上述证据7、8均有异议。被告方质证认为：1、根据朱秀洪的陈述，可以看出挑起事端的是原告和朱秀洪，被告并没有殴打原告。2、对公安机关对被告本人所作的询问笔录没有异议。3、对朱宗本陈述被告殴打原告有异议，对其陈述原告殴打被告没有异议。朱宗本曾经和被告父母发生争执，其证言有失公平。4、对朱金洋的陈述没有异议。5、对林金星的陈述有异议，只有原告殴打被告，被告没有殴打原告。6、对公安机关对原告所拍摄的照片没有异议。7、对上述证据7、8均无异议。
本院审查认为，经原告申请本院调取的上述证据系公安机关在事发后对原、被告双方及现场证人所作的询问笔录，其证据来源合法�与本案有关联，但上述证据能否证实原告所主张的事实，及原、被告双方的质证意见能否成立，则在本案争议部分予以分析、认定。
被告朱承超的委托代理人在本案庭审中提供《福建省代收行政罚款收据》一份，欲证明被告家的房屋在1998年就已建成。
原告对被告提供的上述证据质证认为，因被告的父亲占用原告的叔叔朱秀洪的责任田建房所以被政府罚款，引发本案的纠纷。
本院审查认为，被告朱承超提供的《福建省代收行政罚款收据》旨在证明房屋的建成时间，但该事实与本案无关，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、被告是否对原告实施加害行为；二、原告身体受损害所产生的各项经济损失的项目及数额。
一、关于被告是否对原告实施加害行为的问题。
原告方认为，被告对原告实施加害行为，致原告身体受损害。
被告方认为，被告并没有殴打原告，而是原告殴打被告。
本院认为，对于被告是否殴打原告这一事实，虽然被告对吴宗本在公安机关中所作的陈述部分有异议，否认有殴打原告，但从本院调取的公安机关所制作的上述接受询问的对象看，接受询问的人员中，现场目击者仅有吴宗本与本案或本案当事人无利害关系，而从吴宗本对本案事实的陈述分析，其陈述的事情发生过程较为客观、真实，符合一般生活常理，结合公安机关在事发时对原告所拍摄的照片、原告在事发当日往仙游县医疗治疗及仙游县医院出具的入院诊断和原告也实际支出了医疗费，可以认定在原告到被告家滋事，并先行对被告实施加害行为的情形下，被告未能克制而予以还手。对原告主张被告对原告实施加害行为的事实，应予以确认；同时，对原告的抗辩主张，即原告到被告家挑起事端并对被告实施加害行为的事实，亦应予以确认。
二、关于原告身体受损害所产生的各项经济损失的项目及数额的问题。
根据原告林金星提供的上述医疗等方面的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，及福建省统计局公布的有关经济指标，对原告林金星的经济损失项目及数额认定如下：
1、关于医疗费问题。原告主张其受伤后花医疗费数额为2957.12元，有原告提供的仙游县医院出具的门诊及住院收费票据各一张为据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，故本院认定原告因身体受损害所发生的医疗费为2957.12元。
2、护理费。原告虽主张其住院治疗19天，但原告提供的仙游县医院出具的原告的出院记录载明，原告住院�数为7天，故其护理费应为88.6元／天×7天×1人＝620.2元。
3、误工费。原告主张其误工时间为30天，但原告仅住院治疗7天，其误工时间应按住院时间即7天计算，故原告的误工费应为88.6元／天×7天×1人＝620.2元。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗7天，其住院伙食补助费为10元（注，应为15元）／天×7天＝70元。
5、交通费。原告主张交通费为500元，但没有提供交通费票据，而原告往医疗机构就诊确需实际支付交通费，根据原告住院治疗7天的事实，本院酌定原告的交通费支出为140元。
6、营养费。根据原告所花医疗费的数额，本院酌定原告的营养费为300元。
综上，原告因损伤所造成的经济损失项目及数额为医疗费2957.12元、护理费620.2元、误工费620.2元、住院伙食补助费70元、交通费140元、营养费300元，合计4707.52元。原告尚有主张被告应赔偿精神损害抚慰金3000元，但原告遭受的伤害仅为轻微伤害，故其对该项目的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月4日上午，原告林金星从其居住地的仙游县度尾镇来到仙游县龙华镇红旗村与案外人朱秀洪一同前往被告朱承超家，欲阻止被告家装修房屋。原告到被告家后将被告家用于祭拜“土地公”的桌子顶倒，在被告朱承超往外跑离时，原告又追赶上前，对原告实施加害行为，被告因之予以还手。原告林金星于当日往仙游县医院住院治疗7天，花医疗费2957.12元。2014年2月13日，原告林金星以其身体遭被告朱承超损害致伤而造成经济损失为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告朱承超虽然对原告林金星实施了加害行为，致原告身体遭受损伤，但本案损害行为发生的起因是因原告林金星为帮助案外人朱秀洪阻止被告朱承超家装修房屋而引发。原告为帮助案外人朱秀洪阻止被告家装修房屋而从自己居住地的度尾镇前往龙华镇被告家，并先行动手将被告家用于祭拜“土地公”的桌子顶倒，在被告朱承超往大路出跑时，又前往追截，将被告拦下来，并先行用手臂抽打被告的胸部，致被告未能克制自己，而用手心拍打原告的背部。由此可见，原告身体受被告损害，主要责任在于原告，原告对本案损害事实的发生负有主要过错，其自己应承担主要责任。被告虽然是在原告先行动手的情形下才予以还手，但原告毕竟是残疾人，被告本应理智对待，却未能控制自己的情绪，而对原告予以还手，故也应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案损�事实发生的起因、各自的过错程度等因素，对本院依法认定的原告的各项经济损失的数额即4707.52元，本院酌定由被告承担20%，即941.5元，尚余的80％即3766.02元由原告自己承担。”综上，对本案原告合理部分的请求，本院依法予以支持；不合理的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱承超应赔偿给原告林金星医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币九百四十一元五角，款限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告林金星的其他诉讼请求。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百三十九元，由原告林金星负担人民币一百八十九元，被告朱承超负担人民币五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈宝林