天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2556号
原告韩津凤。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告李月花。
被告李月枝。
原告韩津凤与被告李月花、李月枝健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩津凤及其委托代理人陈广龙、被告李月花到庭参加了诉讼，被告李月枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩津凤诉称，2014年7月1日上午11时许，原告与其丈夫在其经营的大饼摊位工作时，二被告无故闯至原告摊位处，对原告进行殴打，当场将原告打倒在其摊位，致原告昏迷，后原告被相关人员救起，送往医院住院治疗，原告住院6天。该案经公安机关受理，调解民事赔偿事宜未果，由于二被告的行为致使原告人身遭受打击、经济受到损失，据此，原告依法对二被告连带提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告因共同对原告侵权，连带赔偿原告各项损失6481.23元，包括医药费3975.81元、住院伙食补助费600元、误工费469.44元、护理费955.98元、营养费180元、就医交通费300元；诉讼费由二被告承担。
被告李月花辩称，我不认可原告的诉讼请求，我没有打原告，原告打我了，我要求原告对我进行补偿。
被告李月枝未到庭答辩亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
证据一、法医学人体损伤程度文证审查意见书一份，证明原告为轻微伤；
证据二、诊断证明书一份，证明原告的伤情；
证据三、医药费票据11张，证明原告医药费3975.81元；
证据四、个体工商户营业执照一份，证明原告及其丈夫从事零售业；
证据五、住院病历一份，证明原告的住院情况及治疗情况；
证据六、交通费票据4张，证明交通费用是300元。
被告李月花对原告提交证据的质证意见是：对证据一没有意见；对证据二，原告没有在县医院住院，不知道原告是怎样开出来的；证据三不予认可；证据四没有意见；证据五原告说是住院，但是我在家里看见了原告；证据六不予认可。
被告李月枝未出庭质证。
被告李月花、李月枝未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依原告申请调取了天津市公安局静海分局东城派出所关于本次纠纷行政案卷卷宗，并对卷宗中李月花、张宝新、赵金海、李月枝、韩津凤、付双喜、张国良、陈华的笔录当庭进行了宣读。
原告对此的质证意见是，对韩津凤、付双喜、张国良、陈华的询问笔录予以认可；对李月花、张宝新、赵金海、李月枝的询问笔录不予认可，认为被询问人所述事实前后不一致，原告没有使用擀面棍打被告，请求法庭结合相关证据予以确认。
被告李月花的质证意见是认可李月花、张宝新、赵金海、李月枝、陈华的询问笔录，不认可韩津凤、付双喜、张国良的询问笔录，认为该事件发生的时间、其倒地的位置被询问人所述不一致。
被告李月枝未出庭质证。
通过原、被告的当庭陈述、举证及本院调取的相关证据材料，本院确认以下事实：
原告与二被告均在静海县静海镇东兴市场内从事面食生意，二被告系姐妹关系。2014年7月1日上午，被告李月枝与原告韩津凤发生口角，后被告李月花加入争执过程中，在此过程中原告、被告李月花发生身体接触，之后二人均倒地，原告被送到静海县医院诊断治疗，后在静海县妇幼保健院住院治疗6天。2014年8月2日，天津市静海县医院出具诊断证明书，原告诊断结果为腹外伤：腹壁软组织挫伤；头皮挫伤，双颞部各约3×3c㎡。因双方就损失赔偿经公安静海分局东城派出所协商未果，成诉。
另查明，2014年10月20日本院受理李月花因此事件起诉韩津凤健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）静民初字第5628号民事判决书，判决：“一、被告韩津凤于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费6923.42元、住院伙食补助费800元、照相费180元、误工费625.95元、护理费464元、交通费400元，以上总计9393.37元的40%计3757.35元。二、驳回原告李月花其他诉讼请求。”后韩津凤不服，上诉于天津市第一中级人民法院。2015年4月22日天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四终字第0250号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
一、关于原、被告的过错责任。被告李月花在被告李月枝与原告发生矛盾后，不仅未能正确对待和处理双方间的矛盾，而且积极参与到已经发生的纠纷中，其存在明显过错。在本院依原告申请调取的公安机关询问笔录中，案外人张国良有“那两名女子进入卖大饼摊位，打卖大饼的女子（韩津凤），其中一名女子（李月花）拿了一把扫帚打卖大饼的女子胳膊，卖大饼的女子抱着头，还有一名女子（李月枝）也打卖大饼的女子”的陈述，依此可以认定二被告对原告的伤情具有一定的责任，对被告李月花辩称其未打原告的抗辩理由，本院不予采信。同时，案外人张国良有“卖大饼的女子（韩津凤）也骂街了……双手抱头后来也用双手乱推对方”的陈述，原告对自身的损害存在一定的过错。根据本案的具体情况，对原告的损害结果，本院酌定以原告承担40%责任、二被告承担60%责任为宜。因二被告共同实施了对原告的侵害行为，故二被告应当承担连带赔偿责任。
二、关于原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：1.医疗费：原告实际产生的医疗费为3969.81元，有医疗费票据及住院费用明细等为证，本院予以确认，对于原告提交的天津市静海县医院NoA63615911专用收据，因姓名并非原告，故本院对此票据不予确认；2.住院伙食补助费600元（100元／天×6天），与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，本院予以确认；3.误工费：原告主张按2013年度天津市服务业在岗职工平均工资标准每天78.24元计算并无不当，误工费计算为469.44元（78.24元／天×6天）；4.护理费：原告住院期间由其丈夫付双喜进行护理，付双喜系静海县静海镇付双喜面食加工店个体工商户业主，原告主张按2013年度天津市零售业在岗职工平均工资标准计算但其未提交相关收入证明，故应按2013年度天津市服务业在岗职工平均工资标准，护理费计算为469.44元（78.24元／天×6天）；5.交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用，本院结合原告住院天数及本地交通费用实际情况，对原告主张交通费300元予以确认。原告主张营养费180元，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上损失合计5808.69元。
三、被告李月枝经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月花、李月枝于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩津凤医疗费3969.81元、住院伙食补助费600元、误工费469.44元、护理费469.44元、交通费300元，以上总计5808.69元的60%计3485.21元，二被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告韩津凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩津凤承担60元，被告李月花、李月枝负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 泽