山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终86号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银，男，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1991年12月7日出生，汉族，山西省原平市人，现住五寨县。系受害者靳某2妻子。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳某1，女，2012年9月10日出生，汉族，现住五寨县，系受害者靳某2之女。
法定代理人刘某，系靳某1之母。
被上诉人（原审原告）靳广平，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住五寨县。
被上诉人（原审原告）孙永花，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住五寨县。
委托代理人曹贵平，男，1974年10月24日出生，山西省五寨县人，现住五寨县。
被上诉人（原审被告）刘亮平，男，1981年5月26日出生，汉族，司机，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）高彦明，男，1983年6月5日出生，汉族，司机，陕西省府谷县人，现住陕西省府谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称“人保财险保德支公司”）因与被上诉人刘某、靳博媛、靳广平、孙永花、刘亮平、高彦明机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人张宝银，被上诉人刘某的委托代理人李普泽、靳广平、孙永花的委托代理人曹贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某系本案受害人靳某2之妻；原告靳博媛系本案受害人靳某2之女；原告靳广平系本案受害人靳某2之父，原告孙永花系本案受害人靳某2之母，属于受害人靳某2的近亲属。2015年8月10日0时10分许，张晶平驾驶靳新华所有的晋Ｈ×××××号小型面包车由北向南行驶至国道209线278KM+13M处，撞于同向停于其前方刘亮平(申领的准驾车型为2A)驾驶的被告高彦明所有的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号车尾部致两车受损，致晋Ｈ×××××号小型面包车乘车人靳某2当场死亡。五寨县公安局司法鉴定中心出具五公（法）鉴字【2015】29号的鉴定意见认为：靳某2系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。2015年8月19日五寨县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告：刘亮平负此次事故的次要责任,张晶平负此次事故的主要责任。死者靳某2生前于2009年9月至2013年9月在北京市永丰派出所辖区从事保安工作，从2014年2月起与刘某在呼和浩特市乌兰察布东路派出所辖区肖文荣经营的赛罕区文龙水产品批发部从事销售员工作。2015年9月24日，五寨县第一人民医院出具诊断建议书诊断：靳广平颅骨缺损（于7年前因外伤)事故车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号挂货车投保于被告人保财险保德支公司交强险一份、商业第三者责任险二份保额105万元（主车100万元、挂车5万元）原告刘某、靳某1、靳广平、孙永花主张的各项损失，经本院依法审查午以确认的有：死亡赔偿金：481380元，被抚养人生活费109777.5元，误工费3808元，交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上共计646965.5元。认定上述事实的证据有：1、原告身份证、户口复印件；2、五寨县交警大队出具的事故认定书；3、死亡证明；4、死者靳某2生前劳动合同、暂住证；5、证明材料；6、保险单复印件。
原审法院院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案原告作为受害人的近亲属有权利主张自己的权利，被告刘亮平作为侵权人应当承担侵权责任，因被告高彦明与被告刘亮平系雇佣关系，被告刘亮平在从事雇佣活动中致靳某2死亡，作为雇主的被告高彦明应当承担该赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，事故车辆H23382、晋Ｈ×××××号挂货车投保于被告人保财险保德支公司，故原告请求被告人保财险保德支公司在保险限额内承担赔偿责任,于法有据，应当予以支持。在此次交通事故中，五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告刘亮平负事故次要责任，张晶平负此次事故的主要责任，死者靳某2无责任，合法有据，本院予以采纳。原告主张的被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金，被告无异议，本院依法予以确认。关于死亡赔偿金，原告当庭向法庭提供的暂住证、劳动合同、收入证据，足以认定受害人生前主要生活来源和居住地均为城镇，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的有关意见，可以认定其为城镇居民，故主张的死亡赔偿金应予支持；主张的被抚养人生活费，计算有误，应予纠正；主张的交通费，应根据事故的发生地结合实际情况予以酌情认定。原告靳广平虽然提供了五寨县第一人民医院出具的诊断建议，但并未证实其已丧失劳动能力，故对其主张的赡养费，本院不予支持。综上，原告刘某、靳博媛、靳广平、孙永花所受损失，首先由被告人保财险保德支公司在交强险赔偿限额内分项赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金11万元；下余不足部分赔偿款536965.5元由被告人保财险保德支公司在商业三者险限额内按照合同约定按责承担214786.2元。被告人保财险保德支公司已足额赔偿原告，被告高彦明不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告人保财险保德支公司对原告提供的证据有异议的，因未能提供相应证据予以佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告刘某、靳博媛、靳广平、孙永花损失共计324786.2。二、驳回原告刘某、靳某1、靳广平、孙永花的其他诉讼请求。案件受理费6842元，由被告高彦明承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不服一审判决上诉称：原审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费错误。被上诉人一家常年生活在农村，没有任何证据证明被上诉人生活居住在城镇，原审法院裁判依据不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人刘某等人答辩称，被上诉人生前在城镇打工，有暂住证明，又有打工合同和收入证明，这些证据能够证明被上诉人一家常年在城镇打工生活。上诉人上诉没有依据，原审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故导致靳某2死亡。上诉人上诉主张原审法院依据城镇居民收入标准计算被上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费错误。因被上诉人提供了靳某2一家在城镇居住的暂住证明，用工合同和收入证明。这些证据可以证明靳某2生前在城镇打工生活。原审法院依据城镇居民收入标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。上诉人上诉依据不足，对其上诉请求不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦媛媛