wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟兴财，男，1949年04月18日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文山，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
一审第三人：宫会林，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。
再审申请人佟兴财因与被申请人夏文山、一审第三人宫会林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民3880号民事判决及本院（2016）内05民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟兴财申请再审称：1、二审判决表述”佟兴财刘国才”,刘国才与本案无关,二审法官工作不严谨；2、二审剥夺了我的辩护权，不让我说话，不给我说出真相的权利。3、一、二审认定争议土地不在口粮田范围之内错误。申请人有土地承包合同书。当时因修305省道，305省道两侧各留50米由旗土地局管理，暂由土地承包人经营。此事有当时工作人员、村居证明，还有村委会证明。夏文山既没有土地承包证也没有合法证明书，法院依村委会台账判决没有法律依据。4、争议地经营情况：1997-2002年由申请人本人经营，2002-2004承包给穆和平，2004-2006年承包给本村村民七十六，2006-2011年由本人经营，2011年后因亲属关系同意宫会林耕种至今。一、二审判决程序违法，适用法律不当，事实不清。请求撤销一、二审判决，改判1.5亩口粮田归申请人所有。
本院经审查认为，二审判决中所述”原告佟兴财刘国才”，刘国才并非本案当事人，确系工作疏忽所致笔误，但该理由不致于引起本案再审。二审对申请人进行了询问，并制作了笔录。申请人主张二审剥夺了其辩护权，因没有证据证明，不能成立。一审法院召集本案双方当事人对争议地进行了现场勘验，当事人对勘验结论均签字认可。村委会土地台账标注佟兴财的自留地长167米、宽11米。从勘验图看，申请人佟兴财目前耕种的地块位于305省道南侧，长163米、宽11米。305省道宽约11米。佟兴财目前耕种的地块长与土地台账标注的长度相差的4米地块包含在其东侧因修305省道占去的10余米长地块中。况且，争议地块在305省道北侧，并不在申请人佟兴财口粮田范围之内。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。佟兴财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佟兴财的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十四日
书记员 包美芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟兴财，男，1949年04月18日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏文山，男，1974年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。一审第三人：宫会林，男，66岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。再审申请人佟兴财因与被申请人夏文山、一审第三人宫会林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民3880号民事判决及本院（2016）内05民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟兴财申请再审称：1、二审判决表述”佟兴财刘国才”,刘国才与本案无关,二审法官工作不严谨；2、二审剥夺了我的辩护权，不让我说话，不给我说出真相的权利。3、一、二审认定争议土地不在口粮田范围之内错误。申请人有土地承包合同书。当时因修305省道，305省道两侧各留50米由旗土地局管理，暂由土地承包人经营。此事有当时工作人员、村居证明，还有村委会证明。夏文山既没有土地承包证也没有合法证明书，法院依村委会台账判决没有法律依据。4、争议地经营情况：1997-2002年由申请人本人经营，2002-2004承包给穆和平，2004-2006年承包给本村村民七十六，2006-2011年由本人经营，2011年后因亲属关系同意宫会林耕种至今。一、二审判决程序违法，适用法律不当，事实不清。请求撤销一、二审判决，改判1.5亩口粮田归申请人所有。本院经审查认为，二审判决中所述”原告佟兴财刘国才”，刘国才并非本案当事人，确系工作疏忽所致笔误，但该理由不致于引起本案再审。二审对申请人进行了询问，并制作了笔录。申请人主张二审剥夺了其辩护权，因没有证据证明，不能成立。一审法院召集本案双方当事人对争议地进行了现场勘验，当事人对勘验结论均签字认可。村委会土地台账标注佟兴财的自留地长167米、宽11米。从勘验图看，申请人佟兴财目前耕种的地块位于305省道南侧，长163米、宽11米。305省道宽约11米。佟兴财目前耕种的地块长与土地台账标注的长度相差的4米地块包含在其东侧因修305省道占去的10余米长地块中。况且，争议地块在305省道北侧，并不在申请人佟兴财口粮田范围之内。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。佟兴财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟兴财的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一七年九月十四日书记员 包美芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00373号
原告周立伟，男，蒙古族，1971年11月17日出生。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
被告河北宣化工程机械股份有限公司。住所地河北省张家口市宣化区东升路21号。
本院在审理原告与被告专利侵权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 陈萌楠
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈欣欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2268号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温某政，男，出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，中山市某电器有限公司员工，户籍所在地兴宁市（以上均为自报）。因本案于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2179号起诉书指控被告人温某政犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人温某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日0时许，被告人温某政醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小汽车（载欧某）至中山市东升镇东成路X号对开路段时，碰撞王某驾驶的二轮机动车而肇事，事故造成王某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人温某政在现场附近被抓获归案。经鉴定，被告人温某政驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为227.7mg/100ml。经认定，被告人温某政承担此事故的主要责任。案发后，被告人温某政已赔偿王某人民币15000元并获得谅解。
上述事实，被告人温某政在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王小兵的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人温某政抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人欧某、冼某元的证言及辨认笔录、被告人温某政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某政无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人温某政归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人温某政请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2445号
罪犯胡晓燕，女，1958年12月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年十月二十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第204号刑事判决，以被告人胡晓燕犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡晓燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡晓燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡晓燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡晓燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓燕减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第390号
原告：祝贤，女，成年，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西壮族自治区容县。
被告：梁小龙，男，成年，汉族，广西壮族自治区容县人，住广东省韶关市曲江区。
原告祝贤诉被告梁小龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝贤到庭参加诉讼，被告梁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在八年前协议离婚，考虑到原告居无定所、无经济条件，女儿梁某某正值上学年龄，跟随原告生活对梁某某的生活和学习不利，故约定女儿梁某某由其父亲即被告抚养，现在原告生活稳定，已有一定经济基础，有经济能力抚养女儿。被告在这几年，对女儿不闻不问，使女儿在心灵上受到创伤，现在性格上偏向孤僻，不合群，不自信。女儿的成长一直都是由其祖父母全方位照顾，现在两位老人年事已高，身体状况不好，无暇照顾孙女，这对梁某某的生活、学习都有很大负面影响。作为母亲的原告，不忍心让自己的女儿处于既得不到父爱，母爱又遥不可及的境况，特向法院起诉，要求法院判决女儿梁某某由原告抚养。
被告梁小龙没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告祝贤与被告梁小龙于2001年3月16日结婚，2001年10月19日生育女儿梁某某，因感情不和，双方于2006年8月17日签订离婚协议书，约定女儿梁某某由被告抚养，双方无任何财产及债务等内容，并于同日在韶关市曲江区民政局登记离婚。离婚后，原告回广西壮族自治区生活，女儿梁某某一直跟随被告父母在韶关市居住生活。2014年5月4日，原告以被告长期不照顾女儿，被告父母年纪大，不利于女儿成长为由，向本院提出本次诉讼，要求抚养女儿梁某某。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，双方均应履行协议约定的内容。离婚后，被告不积极履行抚养教育小孩的义务，由其父母亲代为照顾小孩，确实对小孩身心健康成长不利，原告主张变更小孩抚养关系，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”规定的变更小孩抚养关系之情形，故原告主张变更小孩抚养关系的条件成就，对其主张，本院予以支持。被告未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为放弃了举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝贤与被告梁小龙婚生女儿梁某某变更为由原告祝贤抚养。
本案受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年六月五日
书记员 江云娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00514号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建明，农民。因扰乱社会秩序，1996年8月21日由长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪，2001年7月12日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，2010年11月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年7月12日刑满释放；因赌博，2013年11月7日被罚款五百元；因赌博和吸毒，2014年2月19日被浏阳市公安局决定合并执行行政拘留二十日。又因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邓建明犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月9日作出（2014）浏刑初字第496号刑事判决。原审被告人邓建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2014年4月份以来，被告人邓建明一直租住在浏阳市淮川街道办事处金沙中路3弄“淮昌旅社”303房。在此期间，被告人邓建明提供毒品，多次容留吸毒人员缪某、柳某、钟某等人在自己租住的房间内进行吸食。具体情况如下：
1、2014年4月份，被告人邓建明提供冰毒，与缪某等人先后两次在自己租住的303房间内吸食。
2、2014年4月29日下午，在被告人邓建明的邀集下，钟某、缪某与被告人邓建明一起在其租住的303房间内一同吸食了冰毒。
3、2014年5月5日晚，在被告人邓建明的邀集下，柳某等人到其租住的303房间内与邓建明一起吸食了冰毒和麻古。
4、2014年5月6日上午10时许，吸毒人员柳某等人回到被告人邓建明租住的303房间内，几人一同吸食了麻古。当晚，被告人邓建明与钟某、缪某在该房间内吸食毒品后被公安机关现场查获。归案后，被告人邓建明如实交代了容留他人吸毒的事实。
该院认定上述事实的证据有：查获的吸壶及检查笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场照片及吸壶照片、尿检结论、现场检测报告书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、营业执照、住宿登记表、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书；辨认笔录；证人缪某、柳某、钟某、王某的证言等。
该院认为，被告人邓建明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓建明在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓建明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓建明有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人邓建明不服，提出上诉称：其只有两次在303房间容留他人吸毒且并非其主动邀集；归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月以来，上诉人邓建明租住在浏阳市淮川街道办事处金沙中路3弄“淮昌旅社”303房。上诉人邓建明提供毒品，多次容留吸毒人员缪某、柳某、钟某等人在租住的房间内进行吸食。具体情况分述如下：
1、2014年4月份，上诉人邓建明提供冰毒，与缪某等人先后两次在租住的303房间内一起吸食。
2、2014年4月29日下午，钟某、缪某与邓建明在其租住的303房间内一同吸食了冰毒。
3、2014年5月5日晚上，柳某等人到邓建明租住的303房间内与其一起吸食了冰毒和麻古。
4、2014年5月6日上午10时许，吸毒人员柳某等人到邓建明租住的303房间内，几人一同吸食了麻古。当晚，上诉人邓建明与钟某、缪某在该房间内吸食毒品后被公安机关现场查获。归案后，邓建明如实交代了容留他人吸毒的事实。
本院认定上述事实的证据和原审判决认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓建明容留他人在所租住房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人邓建明提出上诉称：仅两次容留他人吸毒且并非其主动邀集，原审判决量刑过重。经查，上诉人邓建明在侦查阶段关于容留他人吸毒事实的供述稳定一致，且能够与证人的证言相互印证，证明其多次容留他人吸食毒品的情况；原审判决综合考虑其到案后能如实供述和累犯等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故对上诉人邓建明提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许 瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第222号
原告马某某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某。
被告巢某某。
原告马某某与被告王某、巢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告王某、巢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告王某向原告借款500000元，约定一个月归还。借款到期后，被告未能还款。原告催要未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即偿还借款500000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月25日起�实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王某、巢某某未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月24日，被告王某向原告马某某借款500000元，并出具借条一张，言明向原告借款500000元，一个月归还。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金500000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月25日起至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借条等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款500000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某、巢某某于本判决生效后15日内偿还原告马某某人民币500000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月25日起至实际还款之日的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元，由被告王某、巢某某负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同�由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 魏文银
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2788号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒙伦雷，男，布依族，住所地贵州省独山县。
被执行人柏达杰，男，布依族，住所地贵州省独山县。
被执行人李昌波，男，汉族，住所地贵州省独山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第462号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人蒙伦雷、柏达杰、李昌波发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙伦雷、柏达杰、李昌波在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初434号之一
原告：王海兵，男，生于1986年10月20日，汉族，民勤县西渠镇煌辉村二社人，现住民勤县晋琦花园小区**号楼***室。
原告：骆雪梅，女，生于1988年2月19日，汉族，民勤县西渠镇煌辉村二社人，现住民勤县晋琦花园小区**号楼***室。
被告：张荣，男，生于1995年9月22日，汉族，现住民勤县红沙梁乡建设村二社，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司
本院在原告王海兵、骆雪梅诉被告张荣、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王海兵、骆雪梅于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王海兵、骆雪梅撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王海兵、骆雪梅负担
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3607-1号
原告王小六，男，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告闫哲，女，1989年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告王小六诉被告闫哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出了诉讼保全申请，请求查封被告所有的车牌号为豫A1**××号的大众牌小型普通客车一辆，并以担保人徐冬丽所有的位于新郑市郑新路西侧宏基花园院内宏基花园3号楼4单元3层302房产（房产证号：新房权证字第11010040××号）一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告闫哲所有的车牌号为豫A1**××号的大众牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人徐冬丽所有的位于新郑市郑新路西侧宏基花园院内宏基花园3号楼4单元3层3××房产（房产证号：新房权证字第11010040××号）一套。
保全费1420元，由原告王小六预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 亚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1733号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日23时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道舜水北路阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监369号
张兴梁：
你与南京龙腾建设有限公司句容分公司（以下简称龙腾公司句容分公司）、南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，你来信向我院反映江苏省句容市人民法院执行不力，你申请强制执行龙腾公司句容分公司2600万元一案受到行政主管部门干扰，已保全被执行人龙腾公司在句容市城市建设投资有限责任公司(以下简称句容城投公司)的工程款被句容城投公司擅自支付却未追究其责任，请求我院监督。我院于2017年2月21日立案监督。
经本院审查查明，执行过程中江苏省镇江市中级人民法院已将案件指定镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）执行。2017年3月30日，丹徒法院作出（2017）苏1112执432号执行裁定书：协助执行人句容城投公司三日内赔偿申请执行人张兴梁2200万元，逾期则强制执行句容城投公司的财产。2017年3月31日丹徒法院向句容城投公司邮寄送达了执行裁定书。2017年4月17日，丹徒法院对句容城投公司进行了银行账户的查询。2017年4月25日，因协助执行人句容城投公司至今未履行（2017）苏1112执432号执行裁定书中的义务，丹徒法院作出（2017）苏1112执432号之三划拨裁定，对句容城投公司进行了划拨，划拨金额为2200万元。2017年4月5日句容城投公司提出书面执行异议，丹徒法院已立案受理，现正在审查过程中，暂不宜划款，等待异议案件审查结果再行处理。
特此通知。
二〇一七年八月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1395号
本院在执行申请执行人姚汝辉与被执行人肖兴文、招远市客运有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人肖兴文、招远市客运有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2942号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告钱容，女，汉族，1957年11月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告钱容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月三日
书记员 向 琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第5425号
原告：韩立峰，男，汉族，1977年2月10日生，现住宁江区临江街，身份证号码2223031977********。
原告：张丽，女，汉族，1977年9月2日生，现住宁江区临江街，身份证号码2207021977********。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被告：王书文，男，汉族，1967年1月9日生，现住宁江区善友乡光荣村，身份证号码2223031967********。
被告：唐艳华，女，汉族，1966年9月9日生，现住宁江区善友乡光荣村，身份证号码2223031966********。
原告韩立峰、张丽与被告王书文、唐艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩立峰及二原告委托代理人刘英、被告王书文到庭参加诉讼，被告唐艳华被告李雪权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩立峰诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2012年10月22日二被告在二原告处借款345000元并用房屋作了他项权利抵押，合同约定如到期还不上借款时，二被告自愿将二被告名下的房屋过户到二原告名下，即抵押结束原告收回房屋。截止2015年10月22日二被告没有如期偿还借款，故二被告应当履行合同承诺自2015年10月22日起至给付之日止给付二原告每月违约金2万元，立即协助原告办理房屋过户手续，办理过户手续的所有费用由二被告承担。2015年4月22日二被告再次向二原告处借款110000元，口头约定月利率2%的利息。合同到期后二原告多次找二被告催款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即履行还款计划455000元，利息109200元。立即协助二原告办理抵押房屋过户手续，过户费用由二被告承担，违约金240000元。
被告王书文辩称：原告的诉讼请求我都不认可。
被告唐艳华未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借款协议证实二被告向二原告借款345000元，并自2013年4月22日起按月利率2%计算利息，同时约定违约金每月2万元，同时二被告将房屋抵押给二原告并约定到期不能还款，二原告将房屋收回，且办理了抵押登记。原告提供借据一枚，证实二被告向原告韩立峰借款110000元的事实，约定2015年10月22日前还清。被告王书文对协议及借据是其签字无异议，但辩称345000元利息是2分5。其在原告处借款300000元，45000元是利息，借据上的110000元是利息，但未提供证据予以证实。被告唐艳华未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
本院认为，原告提供借款协议及借据证实借款的事实，被告王书文对其签字无异议，足以认定二原告与二被告之间存在债权债务关系，被告王书文辩称45000元及借据上的110000元是利息，但未提供证据予以证实，对被告的此项辩解本院不予支持，二被告应偿还借款。原告主张455000元自2015年10月22日起按月利2%给付利息至给付之日止，其中345000元约定月利2%，本院予以保护，11万元未约定利息，但约定还款日期，应自2015年10月22日起按年利率6%给付逾期利息。原告主张二被告立即协助二原告办理抵押房屋过户手续，过户费用由二被告承担，不符合法律规定，本院不予保护。原告主张违约金24万元，因已约定利息月利2%，原告主张的违约金已超出法律规定，本院不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《民间借贷司法解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王书文、唐艳华于本判决生效后立即给付原告韩立峰、张丽借款455000元（其中345000元按月利率2%计算利息、110000元按年利率6%计算利息，并自2015年10月22日至给付之日止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求
如被告王书文、唐艳华迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费11842元，减半收取5921元，由二原告承担1858.5元，由二被告承担4062.5元，剩余5921元由本院退还二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕丽萍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1645号
原告王会志，男，62岁。
被告李臣，男。
被告李月莲，女。
本院在审理原告王会志诉被告李臣、李月莲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，二被告又不提起反诉，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王会志撤回对被告李臣、李月莲的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告王会志负担。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 任亚玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初631号
原告：上海姚记扑克股份有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4218号。
法定代表人姚文琛，董事长。
委托诉讼代理人:吕箐翎，江苏朗华律师事务所。
被告：武义旺胜扑克有限公司，住所地浙江省武义县履坦镇履坦岗头工业区(武义县浩宇五金工具有限公司内左侧)。
被告：北京亿仟通福日用品商行，住所地北京市丰台区农产品中央批发市场A厅*****号。
原告上海姚记扑克股份有限公司与被告武义旺胜扑克有限公司和被告北京亿仟通福日用品商行侵犯外观设计专利权民事纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告上海姚记扑克股份有限公司于2016年10月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告武义旺胜扑克有限公司和被告北京亿仟通福日用品商行的起诉。
经审查本院认为，原告上海姚记扑克股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
准许原告上海姚记扑克股份有限公司撤回对被告武义旺胜扑克有限公司和被告北京亿仟通福日用品商行的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告上海姚记扑克股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
二〇一六年十月十八日
法官助理 邓文轩
书 记 员 刘海璇
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第472号
申请执行人蒋文斌，男，1982年7月13日生，汉族。
被执行人何江旺，男，1978年10月17日生，汉族。
蒋文斌申请执行何江旺民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民三初字第257号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人何江旺偿还申请人本金30000元及利息，执行费用350元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民三初字第257号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡宏锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3898号
原告兰陵县波涛饮用水有限公司，住所地兰陵县卞庄街道柞城村。
法定代表人张启，总经理。
委托代理人周慧，女，1979年2月22日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告张兴，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县波涛饮用水有限公司诉被告张兴供用水合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县波涛饮用水有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县波涛饮用水有限公司负担。
审判员 季长春
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7980号
原告：江阴老来乐妙音书院，住所地江苏省江阴市徐霞客镇云南路****号。
法定代表人：江荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华洁，北京�涵律师事务所律师。
被告：商地冠群投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-179。
法定代表人：密昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄守志，男，该公司职员。
原告江阴老来乐妙音书院（以下简称妙音书院）诉被告商地冠群投资有限公司（以下简称商地公司）、密昶联营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告妙音书院于审理中申请撤回对密昶的起诉，本院依法予以准许。原告妙音书院法定代表人江荣及委托诉讼代理人徐华洁到庭参加诉讼，被告商地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告妙音书院诉称：2014年9月17日，双方就投资建设妙音书院、妙音禅师及养老院签�《协议书》一份，约定：商地公司为投资建设妙音书院、妙音禅寺及养老院，从2014年9月23日起最长为25个工作日先期投资1000万元（美元或者欧元），头期资金到位后，预留资金265万元（美元或欧元）作为第二期投资费用，第二期应到资金一个亿（美元或欧元）；同时约定先由妙音书院为商地公司预先支付先期投资的相关费用130万元（人民币），实交98万元，如25个工作日内商地公司的先期投资款不能到帐，商地公司应退还妙音书院支付的先期费用98万元。合同签订后，妙音书院依约向商地公司法定代表人密昶帐户转账98万元，而商地公司违反约定义务拒不退还98万元于妙音书院。为此诉至法院，请求法院判令：1、商地公司退还妙音书院98万元并承担相应的违约责任（从2014年11月10日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、商地公司承担本案诉讼费用。
被告商地公司未答辩也未举证。
经审理查明：2014年9月17日，妙音书院与商地公司签订《协议书》一份，约定：商地公司同意投资建设妙音书院、妙音禅寺、妙音养老院，先期投资1000万元（美元或者欧元），头期资金到位后，预留260万元（美元或欧元）作为第二期投资费用，第二期应到帐资金一个亿（美元或欧元），期限从2014年9月23日起到15个正常工作日至，25个正常工作日到妙音书院江阴帐户；妙音书院负责为商地公司出先期费用130万元（人民币），实交98万元（人民币）；如在25个工作日之内，先期投资款不能到帐，出现意外，商地公司应退还妙音书院支付的先期费用98万元（人民币）。同日，妙音书院通过商地公司法定代表人密昶个人帐户，向商地公司汇款人民币98万元。商地公司收款后，未按照《协议书》的约定履行义务，导致诉讼。
以上事实，有《协议书》、转账记录、收款凭据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：妙音书院与商地公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。妙音书院按约支付先期费用98万元后，商地公司未按约进行投资，违反了《协议书》的约定，应当按约向妙音书院返还先期费用98万元并承担相应的利息损失，故对妙音书院要求商地公司返还98万元款项及该款自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。商地公司未到庭答辩，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
商地冠群投资有限公司�于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴老来乐妙音书院返还人民币98万元并支付该款自2014年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、公告费390元，共计13990元（江阴老来乐妙音书院已预交），由商地冠群投资有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴老来乐妙音书院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1191号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：詹宇南、邓伟彬，该局工作人员。
被执行人：区志雄，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2017]4号行政处罚决定。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年2月17日作出（中支）安监管罚[2017]4号行政处罚决定，认定区志雄经营无证灯饰配件厂，其作为生产经萱作为生产经营单位没有建立生产安全事故隐患排查治理制度，没有采取技术、管理措施，没有及时发现并消除事故隐患，导致发生生产安全事故。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对区志雄罚款200000元。市安全监管局于2017年2月17日向区志雄送达了（中支）安监管罚[2017]4号行政处罚决定书。区志雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，区志雄逾期仍未履行义务。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令区志雄履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市安全监管局作出的（中支）安监管罚[2017]4号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中支）安监管罚[2017]4号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2226号
被执行人:黄志敏，男，1964年4月1日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，住江西省崇仁县。
江苏省常熟市人民检察院诉黄志敏利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1734号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄志敏尚应缴纳罚金人民币503.80元。本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人黄志敏正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位503.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1734号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 朱培虹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执598号
申请执行人潘振明。
被执行人艾玉贺。
本院在执行潘振明与艾玉贺借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6679号
原告：崔本芳，女，1953年6月12日出生，汉族，小学文化，退休，住河北省黄骅市建设大街公安小区金盾2号楼4单元401室。
身份证号：132930195306125326。
被告：沧州市顺意工贸股份有限公司。
注册号：130983000018001。
法定代表人：齐月晖，总经理。
身份证号：。
住所地：河北省黄骅市北环路。
原告崔本芳与被告沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔本芳到庭参加诉讼，被告沧州市顺意工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔本芳的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按年息10%计算。2.诉讼费由被告承担。
被告沧州市顺意工贸股份有限公司缺席无答辩。
经审理查明：被告沧州市顺意工贸股份有限公司于2016年4月8日向原告借款30000元，期限一年，年息10%。2016年8月1日被告向原告借款20000元，期限一年，年息10%，两次共借给被告现金50000元，分别签订了两份借款凭证，并加盖了沧州市顺意工贸股份有限公司的印章，期满后，原告找被告催要借款及利息，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借款凭证等在案佐证。
本院认为：原告崔本芳与被告沧州市顺意工贸股份有限公司之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以确认。原告崔本芳主张被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还借款50000元，依法应予支持。原被告约定按年息10%计算利息，合法有据，应予支持。被告沧州市顺意工贸股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市顺意工贸股份有限公司偿还原告崔本芳借款50000元及利息，（其中30000元自2016年4月8日起按年息10%计算至付清之日，其中20000元自2016年8月1日起按年息10%计算至付清之日。）
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告沧州市顺意工贸股份有限公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3591号
原告周巧容。
委托代理人唐作夫。
被告尹志辉。
被告周丽娅。
被告尹向前。
被告赵红兵。
原告周巧容与被告尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月07日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周巧容到庭参加诉讼，被告尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧容诉称，2014年9月29日，被告尹志辉以“耒阳皇城名居”开发为由向原告周巧容借款300万元，双方约定了借款利率为月利率3%，被告周丽娅、尹向前、赵红兵为被告尹志辉的借款本息提供连带责任保证。借款后，被告尹志辉支付了3个月借款利息，本金和其余利息至今未予支付。请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金300万元和利息66万元（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至2015年11月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；诉讼费由四被告承担。
被告尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵未予答辩。
经审理查明：2014年9月29日，被告尹志辉以“耒阳皇城名居”需要资金为由，向原告周巧容借款300万元，双方约定借款月利率为3%，被告出具了借条给原告。被告周丽娅、尹向前、赵红兵为被告尹志辉的该笔借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。借款后，被告支付了从2014年9月29日起至2014年12月28日止的利息18万元，借款本金和2014年12月29日后的利息，经原告多次催讨，一直未予支付。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、手机银行交易明细单及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告尹志辉向原告借款，被告周丽娅、尹向前、赵红兵作为连带责任保证人，该借条系当事人真实意思表示，原、被告双方之间的借款、保证合同依法成立。原、被告未约定借款期限，被告尹志辉应在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款本息。被告周丽娅、尹向前、赵红兵为被告尹志辉的借款本息提供连带责任保证，应对被告尹志辉的未偿还的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求四被告偿还借款本金300万元和利息66万元（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至2015年11月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志辉在本判决生效后10日内偿还原告周巧容借款本金300万元和利息66万元（利息按月利率2%从2014年12月29日起计算至2015年11月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告周丽娅、尹向前、赵红兵对以上尹志辉应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
本案诉讼费36080元，由被告尹志辉、周丽娅、尹向前、赵红兵负担。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 黄正秋
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2165-1号
申请执行人：刘兴美，女，1952年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈雅莉，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘兴美与陈雅莉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈雅莉的银行存款323857元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十七日
书记员 闫 石
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4944号
申请执行人上海天坛助剂有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张天峰。
被执行人杭州天豪化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人毛才芬。
本院在执行申请人上海天坛助剂有限公司申请执行被执行人杭州天豪化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初13594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9066号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟。
委托代理人朱征东，男，1972年3月15日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告金响雷，女，1975年2月26日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告金响雷物业服务合同纠纷一案，本院根据金华市华泰物业管理服务有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 杨怡果
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执841号
姚时痕：
范宗文等三人申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2225号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1727-1号
本院在执行申请执行人吴卫峰与被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人颜景东、临沂东顺铸造材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂东顺铸造材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12045号
原告：赵公才,男,1942年8月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：邵永忠,男,1965年6月5日生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
原告赵公才与被告邵永忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵公才的委托代理人徐虹、万云霞，被告邵永忠到庭参加诉讼。被告人保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵公才向本院提出诉讼请求：判令被告人保苏州公司在交强险范围内，被告邵永忠在交强险范围外承担因事故导致原告受伤的医疗费等相关费用113751.5元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日5时50分许，邵永忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在本市长阴沙管理区红旗路永达机械厂路段掉头过程中，该车左前部与由西向东行驶赵公才驾驶的普通二轮摩托车右侧相撞，造成赵公才受伤，二车损坏的交通事故。后经交警队认定，该事故赵公才与邵永忠各承担事故同等责任。事故后赵公才被送往张家港市第一人民医院进行治疗，后经张家港中医医院进行鉴定，原告赵公才构成九级伤残。
被告邵永忠辩称，希望能赔偿少点，我经济比较困难。其余依法处理。
被告人保苏州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日5时50分许，邵永忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在本市长阴沙管理区红旗路永达机械厂路段掉头过程中，该车左前部与由西向东行驶赵公才驾驶的普通二轮摩托车右侧相撞，造成赵公才受伤，二车损坏的交通事故。经交警队认定，该事故赵公才与邵永忠各承担事故同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
2016年9月18日，赵公才经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中司鉴所[2016]临鉴字第733号伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵公才右下肢丧失部分功能构成九级伤残；2、被鉴定人赵公才的误工时限为120日，营养时限60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有张中司鉴所[2016]临鉴字第733号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人系邵永忠，该车在人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，邵永忠垫付医药费6000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
关于原告赵公才主张的赔偿项目及费用，经双方质证及认证，本院认定如下：
1.医药费根据原告提供相应的医药费票据，扣除2016年7月1日因脑梗塞后遗症、高血压住院花费医疗费1973.93元，本院认定医药费为77293.87元。
2.住院伙食补助费，本院认定为2800元。
3.营养费，本院认定为3000元。
4.护理费，本院认定为11600元。
5.残疾赔偿金，本院认定为44607.6元。
6.精神抚慰金，本院认定为5000元。
7.交通费，本院酌情认定为500元。
8、鉴定费，本院认定2520元。
综上，本院认定原告的医疗费为77293.87元、住院伙食补助费为2800元、营养费为3000元、护理费为11600元、残疾赔偿金44607.6元、精神抚慰金5000元、交通费为500元、鉴定费2520元，合计147321.47元（医疗费用部分83093.87元+伤残部分61707.6元+其他2520元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人赵公才在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告邵永忠驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告人保苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元（医疗损失赔偿部分10000+伤残赔偿部分110000元+财产损失赔偿部分2000元）范围内赔偿,不足的部分，因本起事故赵公才与邵永忠各承担事故同等责任，该起事故发生在机动车与机动车之间，本院认定由邵永忠承担50%的赔偿责任，由赵公才承担50%的赔偿责任。因本起事故被告邵永忠垫付医疗费6000元，为减少诉累，该垫付款在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告赵公才71707.6元，被告邵永忠赔偿赵公才39066.94元。其余损失原告自理。
二、因被告邵永忠先前垫付原告赵公才6000元，故邵永忠还应赔偿原告赵公才33066.94元。
上述均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告邵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一七年一月十八日
书记员 张月圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1295号
申请人执行人刘某,男,1961年1月1日出生,55岁,汉族,住武汉市硚口区。
被执行人湖北吉泰置业有限公司。
法定代表人林某某，该公司董事长。
申请人执行人刘某与被执行人湖北吉泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)鄂0116民初1902号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某于2016年7月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，并确认执行标的5000000元及利息；诉讼费23400元
本案在执行过程中查明︰被执行人湖北吉泰置业有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在银行帐户上无存款。本院依法将被执行人湖北吉泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人湖北吉泰置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本�执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1902号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北吉泰置业有限公司应继续履行本院(2016)鄂0116民初1902号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00241号
申请执行人姬娜，女，1979年7月28日出生。
被执行人王晓军，男，1983年1月11日出生。
被执行人康浩，男，1983年11月18日出生。
被执行人ＸＸ宝，男，1979年11月6日出生。
被执行人周世超，男，1984年10月10日出生。
本院在执行申请执行人姬娜与被执行人王晓军、康浩、ＸＸ宝、周世超民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人康浩所有的位于芜湖市柏庄春暖花开的房产。现申请人向本院书面申请解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人康浩所有的位于芜湖市柏庄春暖花开的房屋及所享土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年七月十三日
书记员 曹 赟
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初20号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人张昌松(绰号阿胖)，男，1987年5月29日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月12日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月；曾因赌博、吸毒、冒用他人身份证件、容留他人吸毒多次被周宁县公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被周宁县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审，2018年2月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张昌松犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人张昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年4月10日，被告人张昌松因容留他人吸毒被周宁县公安局行政处罚。同年6月18日，被告人张昌松再次在其租住的周宁县狮城镇桥南街32-1号302房间提供场所供姚某吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），后被周宁县公安局当场查获。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张昌松曾因犯故意伤害罪，于2011年12月12日被周宁县人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期从2013年7月24日至2015年4月23日止），2014年1月29日被周宁县人民法院决定暂予监外执行；曾因赌博、吸毒、冒用他人身份证件、容留他人吸毒多次被周宁县公安局行政处罚。被告人张昌松归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人张昌松不具备社区矫正条件。
上述事实,被告人张昌松在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的张昌松容留他人吸毒行政处罚案材料、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、张昌松病历材料、周宁县人民法院（2011）周刑初字第71号刑事判决书、（2013）周刑初字第96号刑事附带民事判决书、暂予监外执行决定书等书证，证人姚某、王某、何某证言，被告人张昌松供述,宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]1634号检验报告,周宁县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌松提供场所供他人吸食毒品，且在二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昌松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张昌松到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张昌松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈晓莉
二〇一八年四月四日
书 记 员 何樟铭
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条[容留他人吸毒罪]容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1505号
原告周利梅，个体户。
被告刘建英，个体户。
原告周利梅诉被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘祖福、阮文建依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周利梅到庭参加了诉讼，被告刘建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周利梅诉称，原被告系朋友关系，2014年2月6日至8月9日，被告刘建英因做生意缺少资金，四次共向原告借款人民币120,000元，分别向原告出具了借条，该四分借条均约定月利率2%计算。被告口头承诺只要原告急需用钱，会全部归还借款120,000元并结算利息，后原告多次向被告催讨，被告只支付了利息12,000元。后原告多次向被告催取，被告避而不见，至今借款本金120,000元及部分利息34,400元未予归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告立即归还原告借款人民币120,000元及利息34,400元(已扣除支付利息10,000元，50,000元的借款按月利率2%计算，从2014年2月6日至2015年12月25日止的利息22,000元，其他借款70,000元，利息按月利率2%，从2014年8月5日至2015年12月25日止利息22,400元)；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息19,800元（50,000元的借款按月利率2%从2014年8月6日起算至2016年1月5日止17,000元；20,000元的借款从2015年6月6日起算至2016年1月5日止利息2800元），剩余利息算至借款本息还清之日止。
被告刘建英未答辩，亦未提交证据。
原告周利梅提交了如下证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条原件三份，证明被告刘建英共向原告借款100,000元。
被告刘建英未提供反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘建英因生意缺少资金分别于2014年2月6日、8月6日和9月12日向原告借款50,000元、20,000元和30,000元,被告刘建英分别向原告出具了借条，2014年2月6日50,000元的借款约定月利率2%，2014年8月6日20,000元的借款约定在2015年8月6日前一次性归还，逾期还款的，应按月利率2%计算利息，2014年9月12日该笔借款未约定利息。借款后，被告只支付了利息10,000元，后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。
另查明，原告起诉时借款本金为120,000元，因其中有一笔20,000元借款的出借人为原告的妹妹，不是本案的原告，庭审中已告知该笔借款应另案起诉。
本院认为，被告刘建英向原告借款三笔共计人民币10万元，被告分别向原告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。2014年2月6日50,000元的借款，原、被告的利息约定未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告刘建英归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月6日20,000元借款，未约定借期内利息但约定了逾期利息，被告未在约定的还款期限内归还借款，原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。但被告应从逾期之日起即2015年8月6日按年利率24%支付逾期利息。另一笔30,000元的借款被告未归还借款本金，现原告要求被告归还该笔借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘建英应在本判决发生法律效力后立即归还原告周利梅借款本金人民币100,000元，利息15,000元（50,000元的借款按年利率24%从2014年2月6日起算至2016年1月5日止共23,000元，20,000元的借款按年利率24%从2015年8月6日起算至2016年1月5日止2000元,共计25,000元减去已支付的利息10,000元）,剩余利息按借款本金70,000元，年利率24%从2016年1月6日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由原告周利梅负担788元，由被告刘建英负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈庆武
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2182号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人李光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00102号，依法向被执行人李光亮发出执行通知书，责令被执行人李光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7853号
上诉人（原审原告）：贾薇薇，女，1988年1月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。
委托代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景殿文，男，1995年6月16日出生，满族，住大连市金州区。
原审原告贾薇薇与原审被告景殿文民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3122号民事判决，贾薇薇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾薇薇及其委托代理人曲煦东，被上诉人景殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人贾薇薇的上诉请求及上诉理由是：被上诉人已经认可用上诉人的信用卡套现、支付宝、微信转账的形式借用了上诉人17万余元，且被上诉人为上诉人出具了借条，被上诉人应当承担返还义务。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人景殿文答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。
原审原告贾薇薇的诉讼请求是：被告归还借款20万元并支付利息（起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，暂定6500元）。
原审法院经审理查明：原告贾薇薇与被告景殿文自2017年5月开始保持情侣关系。期间，二人用原告贾薇薇的信用卡消费，套现，取现，并相互用微信、支付宝转账。2015年5月18日，案外人王立杰（原告之母）向原告转账12万元。另查，被告于2017年5月23日向原告出具借条一张，借款金额为20万元。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景殿文向原告贾薇薇出具借条，但原告并未实际向被告提供借款。原被告双方虽在恋爱关系期间发生经济往来，但并未成立借贷关系。故本院对原告主张被告应向其偿还借款20万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告贾薇薇的诉讼请求。案件受理费2200元（原告已预交），由原告贾薇薇负担。
本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实。
另查明，被上诉人于本案一审审理期间认可自己以上诉人的信用卡套现等方式共取得钱款179600元，上诉人认可以该数额确认被上诉人取得的钱款数额。上诉人于本案二审审理期间提供其与被上诉人的录电话录音一份，被上诉人在电话录音中陈述：”......这个钱是我花的，是我用的，我一定会去还......我每天面临不光是你这18万的事......”上述事实有上诉人提供的电话录音及一、二审审理笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，对其证明的事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系，上诉人主张被上诉人向其借款20万元尚未偿还，其因此提供被上诉人为其出具的20万元借条一份。被上诉人对借款的事实予以否认。
首先，被上诉人认可自己以上诉人的信用卡套现、支付保转账、微信转账的方式自上诉人处取得钱款共计179600元的事实，上诉人于本案一审审理期间亦认可该款项数额，对于该款项，因上诉人提供的借条能够证明其性质为借款且被上诉人承诺于2017年6月1日前偿还该笔阶借款，现借款期限届满，被上诉人未及时偿还该笔借款，上诉人请求被上诉人承担返还义务，于法有据，本院予以支持。关于被上诉人辩称自己并未向上诉人借款，案涉借条并非真实意思表示的主张，因上诉人于本案二审审理期间提供其与被上诉人的录电话录音一份，被上诉人在电话录音中陈述：”......这个钱是我花的，是我用的，我一定会去还......我每天面临不光是你这18万的事......”上述证据表明案涉18万元左右款项已被被上诉人使用的，其曾积极向上诉人承诺还款的事实存在，故被上诉人再主张自己并未实际向上诉人借款无事实及法律依据，本院不予支持。
关于借款数额，上诉人主张案涉借款数额为20万元，但因被上诉人认可自己自上诉人处取得钱款共计179600元，上诉人亦认可该数额，且上诉人提供的录音中被上诉人亦陈述自己尚欠上诉人的借款数额为18万元，上诉人对此未予以否认，故本院据此认定案涉借款数额为179600元。无据证明案涉借款存在利息约定，故本案属无息借款。因案涉借条约定被上诉人的还款时间为2017年6月1日，被上诉人在还款期限届满时未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，被上诉人应自2017年6月1日起按照年利率6%标准向上诉人给付借款利息。
综上，上诉人贾薇薇的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3122号民事判决；
二、被上诉人景殿文于本判决生效之日起十日内返还上诉人贾薇薇借款人民币179600元及利息（自2017年6月1日起至还清全部借款本金时止按照年利率6%标准给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人贾薇薇的其他诉讼请求。
一审案件受理费2200元，由上诉人贾薇薇承担400元，由被上诉人景殿文承担1800元；二审案件受理费2200元（上诉人贾薇薇已预付），由上诉人贾薇薇承担400元，由被上诉人景殿文承担1800元。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年十二月十二日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7853号上诉人（原审原告）：贾薇薇，女，1988年1月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景殿文，男，1995年6月16日出生，满族，住大连市金州区。原审原告贾薇薇与原审被告景殿文民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3122号民事判决，贾薇薇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾薇薇及其委托代理人曲煦东，被上诉人景殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贾薇薇的上诉请求及上诉理由是：被上诉人已经认可用上诉人的信用卡套现、支付宝、微信转账的形式借用了上诉人17万余元，且被上诉人为上诉人出具了借条，被上诉人应当承担返还义务。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人景殿文答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。原审原告贾薇薇的诉讼请求是：被告归还借款20万元并支付利息（起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，暂定6500元）。原审法院经审理查明：原告贾薇薇与被告景殿文自2017年5月开始保持情侣关系。期间，二人用原告贾薇薇的信用卡消费，套现，取现，并相互用微信、支付宝转账。2015年5月18日，案外人王立杰（原告之母）向原告转账12万元。另查，被告于2017年5月23日向原告出具借条一张，借款金额为20万元。原审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景殿文向原告贾薇薇出具借条，但原告并未实际向被告提供借款。原被告双方虽在恋爱关系期间发生经济往来，但并未成立借贷关系。故本院对原告主张被告应向其偿还借款20万元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告贾薇薇的诉讼请求。案件受理费2200元（原告已预交），由原告贾薇薇负担。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实。另查明，被上诉人于本案一审审理期间认可自己以上诉人的信用卡套现等方式共取得钱款179600元，上诉人认可以该数额确认被上诉人取得的钱款数额。上诉人于本案二审审理期间提供其与被上诉人的录电话录音一份，被上诉人在电话录音中陈述：”......这个钱是我花的，是我用的，我一定会去还......我每天面临不光是你这18万的事......”上述事实有上诉人提供的电话录音及一、二审审理笔录为证，该证据已经双方当事人当庭质证及本院审查，对其证明的事实本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系，上诉人主张被上诉人向其借款20万元尚未偿还，其因此提供被上诉人为其出具的20万元借条一份。被上诉人对借款的事实予以否认。首先，被上诉人认可自己以上诉人的信用卡套现、支付保转账、微信转账的方式自上诉人处取得钱款共计179600元的事实，上诉人于本案一审审理期间亦认可该款项数额，对于该款项，因上诉人提供的借条能够证明其性质为借款且被上诉人承诺于2017年6月1日前偿还该笔阶借款，现借款期限届满，被上诉人未及时偿还该笔借款，上诉人请求被上诉人承担返还义务，于法有据，本院予以支持。关于被上诉人辩称自己并未向上诉人借款，案涉借条并非真实意思表示的主张，因上诉人于本案二审审理期间提供其与被上诉人的录电话录音一份，被上诉人在电话录音中陈述：”......这个钱是我花的，是我用的，我一定会去还......我每天面临不光是你这18万的事......”上述证据表明案涉18万元左右款项已被被上诉人使用的，其曾积极向上诉人承诺还款的事实存在，故被上诉人再主张自己并未实际向上诉人借款无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款数额，上诉人主张案涉借款数额为20万元，但因被上诉人认可自己自上诉人处取得钱款共计179600元，上诉人亦认可该数额，且上诉人提供的录音中被上诉人亦陈述自己尚欠上诉人的借款数额为18万元，上诉人对此未予以否认，故本院据此认定案涉借款数额为179600元。无据证明案涉借款存在利息约定，故本案属无息借款。因案涉借条约定被上诉人的还款时间为2017年6月1日，被上诉人在还款期限届满时未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”的规定，被上诉人应自2017年6月1日起按照年利率6%标准向上诉人给付借款利息。综上，上诉人贾薇薇的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3122号民事判决；二、被上诉人景殿文于本判决生效之日起十日内返还上诉人贾薇薇借款人民币179600元及利息（自2017年6月1日起至还清全部借款本金时止按照年利率6%标准给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人贾薇薇的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，由上诉人贾薇薇承担400元，由被上诉人景殿文承担1800元；二审案件受理费2200元（上诉人贾薇薇已预付），由上诉人贾薇薇承担400元，由被上诉人景殿文承担1800元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年十二月十二日书记员唐蓉荣
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00213号
原告孙月君，男，1965年7月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司职工。
委托代理人马明尧，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，系该公司总经理。
委托代理人崔岳文，系该公司工作人员。
原告孙月君诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称为“阜新煤业”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月君及委托代理人马明尧、被告委托代理人崔岳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月份进入到被告阜新煤业。在该公司巷修队工作，签订了劳动合同。工作时间是每天的早7点上班，一直到把分配的工作量干完才能下班。平均每天工作10到12个小时。每周工作7天，从未休过法定节假日。单位也从未安排过轮休，窜休。被告从未支付过原告加班费。原告于2014年9月8日口头通知被告解除劳动合同。被告有如下违法之处：一、违反了《劳动法》第36条劳动者每日工作时间不超过8小时，每周不超过44小时的工时规定。二、违反了《劳动法》第38条应保证劳动者每周至少休息1天的规定。三、违反了《劳动法》第40条法定休假节日应安排劳动者休假的规定。四、违反了《劳动法》第41条延长工作时间每日不得超过3小时，每月不得超过36小时之规定。五、违反了《劳动法》第43条、44条关于不得延长工作时间和支付加班费的规定。六、违反了《劳动法》第45条劳动者连续工作1年以上享受带薪年休假的规定。原告根据以上规定依法提起仲裁，要求与被告解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。2014年12月5日本溪市劳动人事争议仲裁委员会做出（2014）本劳人仲裁字第251号裁决书，裁决对原告诉求不予支持。为此，现原告依法提起诉讼，要求依法判令解除原、被告之间劳动关系，被告支付原告经济损失14000元。
被告辩称：第一，本案是一起劳动争议案件，依据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，原告应当就其诉讼请求先行提起仲裁。请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。第二，原、被告之间已经不存在劳动合同关系，而且是原告主动要求与被告终止劳动合同关系，这与我国劳动合同法第四十六条单位承担经济补偿金的情形不符。被告拒绝支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告分别于2011年5月，2014年3月1日与被告签订了《劳动合同》，合同约定，原告工作时间和休息休假实行不定时工作制，工资支付形式是按照被告依法制定的工资分配制度确定，原告实行不定时工作制是经劳动保障行政部门审批。原告在被告处巷修队工作，现原告以被告违反了《劳动法》的相关规定，连续工作没有法定节假日为由诉至本院，要求与被告解除劳动合同关系，给付原告经济补偿金14000元（2014年原告月工资4000元×3.5个月），被告同意与原告解除劳动合同关系，但不同意给付原告经济补偿金。
另查明，原告于2014年12月向辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，其内容一、要求解除原告与被告劳动合同关系；二、要求被告支付原告经济补偿金14000元；本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出（2014）本劳仲裁字第251号仲裁裁决书裁决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、对原告其他请求事项不予支持。
本院所确认的上述事实，本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2014）本劳人仲裁字第251号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。现原告要求与被告解除《劳动合同》关系，被告予以认可，故对原告要求解除双方劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。本案中原、被告双方签订了不定时工作制的劳动合同，且被告实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。另原告未提供证据证明被告未支付法定假日工资及双休日加班工资。故原告提出要求给付经济补偿金14000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、终止原告孙月君与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同关系。
二、驳回原告孙月君的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙月君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6525号
原告：李志鹏，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈志霞，住河北省黄骅市，系原告的母亲。
被告：石刚，住河北省沧州市盐山县。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：翟志，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告李志鹏与被告石刚、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李志鹏于2017年10月25日向本院提交申请书，要求撤回对被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，原告李志鹏于2017年11月6日向本院提交申请书，要求撤回对被告石刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为：原告李志鹏的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏撤回对被告石刚、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费35元，由原告李志鹏承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月六日
书记员 吕慧颖
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第38号
原告张崇标。
公民身份号码3303031936********。
委托代理人毛毅坚、姜娅静（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心。
法定代表人陈应许。
被告温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝。
诉讼负责人王永力，副。
委托代理人李祖欣（一般授权）。
委托代理人李文锦（一般授权）。
被告温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路高新大楼。
法定代表人王身康。
诉讼负责人周安敏，副。
委托代理人邵和畴、郑忠朝（特别授权）。
被告温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼三楼。
法定代表人南君晓。
诉讼负责人董峰，副。
委托代理人胡海婴（特别授权）。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲江路67号。
法定代表人郑祥迪。
诉讼负责人潘国武，副。
委托代理人陈豪、黄薇薇（特别授权）。
第三人温州市规划局，住所地温州市鹿城区惠民路规划展示中心。
法定代表人叶建辉。
委托代理人黄东舟（特别授权）。
委托代理人黄雪巨（特别授权）。
第三人温州市龙湾区安全生产监督管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心四楼。
法定代表人孙方忠。
委托代理人陈益益（特别授权）。
原告张崇标诉被告温州市龙湾区人民政府、温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处城建行政强制一案，于2015年6月2日以温州市国土资源局、温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区环境保护局、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处为被告向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2015年8月19日公开开庭进行了审理，查明温州市龙湾区人民政府组织实施了被诉行政强制行为，原告亦提出追加温州市龙湾区人民政府为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案属于温州市中级人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送温州市中级人民法院审理。
审判长 赵 一 睿
审判员 余凌雯人民审判员虞溶滨
二〇一五年十月十九日
书记员 李 雅
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初61号
原告：李秀连，女，1969年12月24日出生，住湟源县。
委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告：高宗龙，男，1959年6月15日出生，住湟源县。
本院在审理原告李秀连与被告高宗龙劳务合同纠纷一案中，原告李秀连于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀连自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告李秀连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀连负担。
审判员 周毛
二〇一七年一月十六日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民三初字第00115号原告：杨立新，女，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：周帮亚，男，1963年8月13日出生，汉族，住黄梅县。被告：王保林，男，1968年8月10日出生，汉族，住黄梅县。被告：夏登亮，男，1965年10月9日出生，汉族，住黄梅县。被告：蔡丽萍（系被告夏登亮之妻），1967年3月28日出生，汉族，住黄梅县。本院在审理原告杨立新诉被告周帮亚、王保林、夏登亮、蔡丽萍民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘云婷审 判 员  邵 冬人民陪审员  熊 英二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 婵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4068号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘同彬,居民。
被告魏贤举,居民。
被告徐州市红旗航运有限公司,住所地邳州市戴圩镇戴圩街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告刘同彬、魏贤举、徐州市红旗航运有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周 立
二〇一六年五月二十三日
书记员 房盈光
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪满萍，女，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。
再审申请人王景昭因与被申请人汪满萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，查明王景昭已就（2015）宣中民一终字第00486号民事判决在另案中向本院申请再审，本院于2016年11月2日作出（2016）皖民申445号民事裁定，驳回了王景昭的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结审查王景昭的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宁国市。委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪满萍，女，1963年2月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。再审申请人王景昭因与被申请人汪满萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明王景昭已就（2015）宣中民一终字第00486号民事判决在另案中向本院申请再审，本院于2016年11月2日作出（2016）皖民申445号民事裁定，驳回了王景昭的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结审查王景昭的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年二月十四日书 记 员  宋爽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初792号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
负责人：李敏，董事长。
被告：济宁新基禹机械有限公司，住所地济宁市高新区王因镇大辛庄村西南角。
法定代表人：刘广房，经理。
被告：山东炬燊重工有限公司，住所地济宁高新区第十一工业园。
法定代表人：王鲁波，经理。
被告：刘广房，男，1969年12月20日出生，汉族，住兖州市。
被告：刘青，女，1990年9月21日出生，汉族，住兖州市。
被告：李虹霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住兖州市。
被告：王鲁波，男，1986年4月19日出生，汉族，住兖州市。
被告：储凡蕊，女，1988年7月7日出生，汉族，住兖州市。
被告：李号号，男，1985年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李井军，男，1951年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王其叶，女，1952年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁新基禹机械有限公司、山东炬燊重工有限公司、刘广房、刘青、李虹霞、王鲁波、储凡蕊、李号号、李井军、王其叶金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告济宁新基禹机械有限公司、山东炬燊重工有限公司、刘广房、刘青、李虹霞、王鲁波、储凡蕊、李井军、王其叶准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月九日
书记员 杜志军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00103号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州福临门家具有限公司。
负责人许圣道，该公司经理。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州福临门家具有限公司行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月19日作出（2012）贾非诉行审字第70号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1278平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款34075元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询土地，无登记信息。（五）查询工商，无可供执行财产线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第70号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月七日
书记员 王宝玮