wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第399号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，××县人，住××。
被告王炜，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。现去向不明。
原告程君农与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员王立炎任审判长，人民陪审员余雷群、杨青参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告王炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农诉称，2014年5月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元整，承诺一个月内还清，如违约，愿意按借款本金的10%每月支付违约金。借款到期后，被告并未还款，原告去被告单位打听，被告未向单位请假已去向不明。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特提请诉讼，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份及被告教师资格证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据一份，证明被告借款10000元的事实。
3、工资详单一份，证明被告当时有稳定的收入来源。
被告未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
原告证据1，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；证据2、3，内容合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2014年5月27日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限一个月，逾期还款，每月按借款本金的10%支付违约金至还清借款之日止。被告借款到期后，未向原告返还借款。原告去被告单位催讨得知，被告未向单位请假，去向不明。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。请求判决被告偿还借款10000元，按月支付10%的违约金，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借款不还，构成违约，应向原告承担返还借款并支付违约金的责任。原、被告约定的违约金超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王炜在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金10000元，每月按银行同类贷款利率四倍标准，向原告支付自2014年5月27日起至还清借款之日止的违约金。
如延迟履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯静楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00492号
申请人相连苍。
被执行人吴昌付
被执行人枣庄同顺运输有限公司。
案由：交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2006）港民一初字第0948号民事判决书
申请执行人相连苍与被执行人吴昌付、枣庄同顺运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出的（2006）港民一初字第0948号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人吴昌付经强制执行，履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第71号
原告杨素琼，女，汉族，生于1973年2月27日，住四川省广安市广安区。
委托代理人张剑霞，广安市广安区法律援助中心工作者，一般授权。
被告徐光彬，男，汉族，生于1988年4月14日，住四川省广安市广安区。
被告徐文高，男，汉族，生于1964年1月22日，住四川省广安市广安区。
被告广安市万佳物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人段建平，董事长。
委托代理人邓某，女，汉族，生于1974年8月26日，住四川省广安市广安区。
原告杨素琼诉被告徐光彬、徐文高、广安市万佳物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序，并于2015年3月26日、2015年7月24日、2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨素琼的委托代理人张剑霞、被告徐光彬、被告徐文高以及被告广安市万佳物业管理有限公司委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素琼诉称：原告方购买了住房后，搬迁到该房屋居住，发现楼上707号房屋的厨房和厕所漏水至原告家中，导致原告的住房及厕所墙壁受到损毁，为次原告多次找到被告徐光彬和徐文高家中，要求被告将其修理好至不渗漏，但被告均不予理睬，为挽回原告的损失，保护原告的合法权利，现要求：1、赔偿原告房屋因漏水而产生的修复费用3万元，因房屋漏水不能居住而产生的租房损失19000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐光彬、徐文高辩称：当时他方购买房屋接房后就发现该房屋的厕所H管漏水，他方联系了广安市万佳物业管理有限公司进行更换厕所H管，但物业管理公司不同意更换，只同意维修，后来他方找人来维修了厕所的H管道，现在原告方家里的漏水可能是厕所H管道未修理好还在继续漏水造成的，应该由物业公司承担赔偿责任
被告广安市万佳物业管理有限公司辩称：他公司没有责任。当时被告徐光彬和徐文高家中H管漏水，他方同意其维修，并找人进行维修且支付了相应的维修费用。现在不能证明房屋漏水是由于当时H管没有修好漏水引起的。由于徐光彬和徐文高在接房后并没有到物业公司办理相关的装修手续，装修时有些地方是不能敲打的，现在被告徐光彬、徐文高家中漏水很有可能是其擅自装修引起的。
经审理查明：被告徐文高、徐光彬系父子，共同居住于广安市广安区某某路某某小区某幢某号房屋，原告杨素琼居住于广安市广安区某某路某某小区某幢某号房屋，双方系上下楼邻里关系。约从2014年9月份起，被告徐光彬、徐文高家中厕所漏水渗透至原告杨素琼家中，导致原告家中厕所吊顶生锈，生活阳台和客厅的墙面返碱、脱落。双方为此产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其室内吊顶和墙面因漏水损毁的修复费用进行鉴定。本院委托了四川新广资产评估事务所有限公司对上述事项进行鉴定和评估。2015年10月8日，四川新广资产评估事务所有限公司做出评估报告结论：原告杨素琼的房屋因漏水导致墙体涂料部份脱落、家具受损的修复费用为人民币4502元。原告杨素琼为此次鉴定花去鉴定费2000元。庭审中，被告对该评估结论有异议，认为修复费用4502元过高。诉讼中，原告要求被告赔偿因为房屋受损无法住人而产生的租房费用19000元，但原告未举示充分证据予以证明确实因为漏水而导致其无法居住产生了租金损失19000元。
另查明：2015年3月26日庭审结束后，被告徐文高在被告广安市万佳物业管理有限公司负责人段建平、广安市万佳物业管理有限公司主任邓某以及该房屋社区居委会杨书记的在场陪同下找人敲打开厕所漏水处，经检查原接房时维修过的厕所H管道并未发现有漏水或者损伤、脱节的现象。
认定上述事实有原被告的当庭陈述、证明、承诺书、照片、商品房买卖合同、四川新广资产评估事务所有限公司鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告徐光彬、徐文高与原告杨素琼系上下楼邻里关系，被告徐光彬、徐文高因其厕所漏水导致原告杨素琼家中吊顶和墙面损毁，被告徐光彬、徐文高辩称的造成此次漏水的原因是接房时厕所H管道未修理好漏水所致，应该由对厕所H管道负有管理义务的广安市万佳物业管理有限公司承担赔偿责任的意见，由于被告徐文高在第一次庭审后与被告广安市万佳物业管理有限公司负责人段建平、广安市万佳物业管理有限公司主任邓某以及该房屋社区居委会杨书记共同到场的情况下检查原接房时维修过的厕所H管道并未发现有漏水或者损伤、脱节的情况，且被告徐光彬、徐文高并未举示出充分的证据证明此次漏水系被告广安市万佳物业管理有限公司未尽到管理职责所致，故其辩称意见，本院不予采纳，故被告徐光彬、徐文高应当赔偿因其厕所漏水导致原告的损失即修复费用，被告广安市万佳物业管理有限公司在本案中不应承担赔偿责任。对于修复费用，四川新广资产评估事务所有限公司评估为4502元，被告徐文高、徐光彬虽然对其评估持有异议，但并未举示出该评估中有违背事实和有关法律规定的相关依据，对四川新广资产评估事务所有限公司评估结论本院予以采信。对于原告杨素琼主张因漏水而产生的修复费用3万元明显超出其评估价值，对于超出部份本院不予支持。原告杨素琼主张的因为房屋受损无法住人而产生的租房费用19000元，由于原告未举示充分证据予以证明其确实因为漏水而导致其房无法居住产生了租金损失19000元，故对其主张，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”之规定，判决如下：
一、被告徐光彬、徐文高因其房屋厕所漏水造成原告杨素琼房屋损毁的损失为：修复费用4502元、鉴定费2000元，共计6502元，由被告徐光彬、徐文高全额赔偿，此款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨素琼的其它诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐文高、徐光彬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初174号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告孙松岳，男，汉族，1972年12月20日生，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告孙松岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：被告因购车向原告申请借款，签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。借款金额146000元，分期手续费17520元，合同对分期期数、还款方式等做了约定，同时被告以所购车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。现被告不能按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还借款本金133832元、利息376.97元、手续费1946.68元、滞纳金714.11元（暂算至2016年11月28日），合计136869.76元，以及2016年11月29日起至实际还清全款之日止的利息和滞纳金；二、判令被告承担本案律师代理费11000元；三、判令原告有权以苏Ｄ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令被告承担诉讼费。
被告孙松岳未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2016年3月29日，原、被告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：原告对被告授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告使用该额度在常州市中诚汽车销售服务有限公司处购买汽车，价格208800元，使用贷记卡透支借款的分期资金为146000元；分期期数36期，每期应还分期资金≈分期资金总额÷分期期数；分期手续费为17520元，分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用；发生被告未按期足额偿还分期资金等违约情形的，原告有权提前收回分期资金，将其计入当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保的费用；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，抵押物为以本合同所购商品，担保范围包括分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。该合同签订后，被告完成了购车透支交易，透支金额为146000元，所购车辆号牌为苏Ｄ×××××号，双方于2016年4月18日办妥了抵押登记手续。被告每期应还分期资金4056元、分期手续费486.67元。此后，被告仅归还3期欠款即长期逾期。截至2016年11月28日，原告已宣布全部借款本金到期，被告共拖欠本金133832元、利息376.97元、滞纳金714.11元、手续费1946.68元，合计136869.76元。原告催要无着，遂委托江苏泽泰律师事务所律师提起诉讼，将被告诉至本院，因此产生律师代理费11000元。
上述事实，由原告提供的分期业务担保借款合同、分期交易处理申请、机动车登记证书、账户信息、律师代理合同、律师代理费发票，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款146000元，但其未按约偿还分期债务，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费及原告为实现债权而发生的律师代理费等，并有权对抵押车辆行使担保物权。对于原告诉请的律师代理费，本院结合案件标的额、复杂程度，酌情减少为9000元。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙松岳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行截至2016年11月28日的借款本金133832元、利息376.97元、滞纳金714.11元、手续费1946.68元，合计136869.76元，并支付前述款项自2016年11月29日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
二、孙松岳于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费9000元。
三、如孙松岳未履行上述全部付款义务，则中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权对孙松岳名下苏Ｄ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司常州武进支行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行承担58元，由被告孙松岳负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
代理审判员 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹 航
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第14号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人王喜顺，男。
被执行人苗文华，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对王喜顺、苗文华一案于2014年9月28日作出的内人口征决字（2014）第883号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第883号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00908号
原告顾曰刚，农民。
委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
被告盐城市苏厦建设集团有限公司。住所地盐城市盐马路288号附3幢502室。
法定代表人陈宝善，该公司董事长。
本院在审理原告顾曰刚诉被告盐城市苏厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告顾曰刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾曰刚撤回起诉。
审判员 陈晓军
二〇一五年六月十八日
书记员 徐开红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3261号
原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘光滨，男，1997年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈雅妮，女，1996年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告於扬迪与被告潘光滨、陈雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告於扬迪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於扬迪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於扬迪撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告於扬迪负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十四日
代书记员 苏张丹
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3261号原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：潘光滨，男，1997年9月27日出生，汉族，住临海市。被告：陈雅妮，女，1996年11月1日出生，汉族，住临海市。原告於扬迪与被告潘光滨、陈雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告於扬迪于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於扬迪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於扬迪撤回起诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告於扬迪负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十四日代书记员  苏张丹??
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州天地圣源物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路499号。
法定代表人顾愈强，该公司董事长兼总经理。
再审申请人刘江因与被申请人兰州天地圣源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰法民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘江申请再审的主要理由：申请人得知自己的工资低于同行工资，经过一个月的查询便申请仲裁，仲裁庭在没有依据的情况下，以时效为名裁决不予受理。申请人起诉到原审法院，原审法院在无法律依据的情况下予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原审认定刘江应自2006年就知道或应当知道其权利被侵害，但直至2012年12月10日才向兰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，期间无不可抗力或者其他申诉时效中止或中断的正当理由，确已超过60日的仲裁申请期限，判处并无不当。综上，刘江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘江的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 倪孝刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第508号
原告：杨重林。
委托代理人：何忆禄。
委托代理人：骆小宝。
被告：邹敏。
被告：蒋守盛。
原告杨重林与被告邹敏、蒋守盛民间借贷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨重林及其委托代理人何忆禄、被告邹敏、蒋守盛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨重林诉称：被告于2011年8月13日向原告借款260万元整，约定利率为月息1分。嗣后，被告陆续偿还原告部分本金及利息。现两被告已无意清偿尚欠原告的本金及利息共233.9304万元，据此，原告特依法起诉，请求：请求判令两被告即时清偿原告借款本金231.0815万元及利息2.8499万元（自起诉之日起继续按1%的月利息计付至实际履行之日止）
被告邹敏、蒋守盛辩称：借款事实的，但被告已归还原告120万元，具体归还日期：2012年4月17日还了40万元；2012年12月25日还了30万元；原告起诉后于2013年4月6日还了50万元。现被告正在与原告协商还款事宜。
为证明其诉讼主张，原告提供了借条原件一份，证明两被告借款的事实。
两被告对原告提供的证据没有异议。
两被告未提供证据。原告对被告辩称的还款数额及还款时间予以确认。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2011年8月13日，被告邹敏、蒋守盛向原告杨重林借款260万元，并出具借条一份，载明：今借到杨重林现金贰佰陆拾万元，按1分利计息。后两被告于2012年4月17日归还原告本息40万元；于2012年12月25日归还原告本息30万元；本案开庭前于2013年4月6日归还原告本息50万元。其余部分尚未归还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本案诉讼前偿还的款项，依法应先用于支付利息，多余部分用于支付借款本金；被告在诉讼期间归还了部分款项，原告未变更诉讼请求，对于该部分诉讼请求应当依法驳回。原告其余诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹敏、蒋守盛于本判决生效后之日起十日内归还原告杨重林借款本金1889370元并支付利息（按月利率1%从2013年4月7日算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12757元，诉讼保全费5000元；两项共计17757元；由原告杨重林负担2319元，由被告邹敏、蒋守盛负担15438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费25514元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一三年四月十六日
书记员 王 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2390号
罪犯章小兵，现在江苏省南通监狱服刑。
姜堰市人民法院于2008年4月14日作出（2008）姜刑初字第0032号刑事判决，以被告人章小兵犯寻衅滋事罪、抢劫罪，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人章小兵不服，提出上诉。2008年6月12日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2008）泰刑一终字第61号刑事判决，改判其有期徒刑十年。2008年9月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯章小兵自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯章小兵自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯章小兵自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章小兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审1号
申请执行人鄄城县市场监督管理局。
法定代表人吕宪勇，局长。
委托代理人姬建国，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。
委托代理人董海涛，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。
被执行人菏泽易达物业服务有限公司。
法定代表人武名扬，经理。
申请执行人鄄城县市场监督管理局于2017年1月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人菏泽易达物业服务有限公司在鄄城擅自设立菏泽易达物业中央华府管理中心并从事经营期间，未依法登记，其行为违反了《公司法》第十四条第一款及《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，对被执行人作出鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，一、没收违法所得150000元，上缴国库；二、罚款人民币10000元，上缴国库。
经审查查明，2015年8月30日，菏泽易达物业服务有限公司在鄄七路中段中央华府小区内擅自设立菏泽易达物业中央华府管理中心。2015年9月3日进入山东冠豪置业有限公司开发建设的中央华府居民小区开始经营，向购房业主收取物业费、装修押金，向购房业主发放楼房钥匙、提供保安、保洁等服务，同时代开发商收取太阳能安装费、燃气开户费及水电费、有线电视开户费、垃圾清运费，没有办理营业执照。申请执行人于2016年4月21日向被执行人下达了鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，2016年10月8日对其作出鄄市管催告字[2016]第002号履行催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年4月21日鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审1号申请执行人鄄城县市场监督管理局。法定代表人吕宪勇，局长。委托代理人姬建国，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。委托代理人董海涛，男，鄄城县市场监督管理局工作人员。被执行人菏泽易达物业服务有限公司。法定代表人武名扬，经理。申请执行人鄄城县市场监督管理局于2017年1月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县市场监督管理局认为，被执行人菏泽易达物业服务有限公司在鄄城擅自设立菏泽易达物业中央华府管理中心并从事经营期间，未依法登记，其行为违反了《公司法》第十四条第一款及《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，对被执行人作出鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，一、没收违法所得150000元，上缴国库；二、罚款人民币10000元，上缴国库。经审查查明，2015年8月30日，菏泽易达物业服务有限公司在鄄七路中段中央华府小区内擅自设立菏泽易达物业中央华府管理中心。2015年9月3日进入山东冠豪置业有限公司开发建设的中央华府居民小区开始经营，向购房业主收取物业费、装修押金，向购房业主发放楼房钥匙、提供保安、保洁等服务，同时代开发商收取太阳能安装费、燃气开户费及水电费、有线电视开户费、垃圾清运费，没有办理营业执照。申请执行人于2016年4月21日向被执行人下达了鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，2016年10月8日对其作出鄄市管催告字[2016]第002号履行催告书。本院认为，申请执行人鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行2016年4月21日鄄城县市场监督管理局作出的鄄市管行处字[2016]036号行政处罚决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年一月二十日书 记 员  顾丽君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1972号
原告：丁社林。
委托诉讼代理人：顾坚，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告：无锡赛博凯物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区解放西路369号301室。
法定代表人：及炳杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告丁社林与被告无锡赛博凯物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告丁社林于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁社林的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁社林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由丁社林负担。
审判员 吴寒阳
二〇一六年十一月七日
书记员 张骋远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第436号
上诉人（原审被告）：王国芳，经商。
被上诉人（原审原告）：倪斌。
原审被告：吴旦。
原审被告：吴姚法。
原审被告：浙江之腾饮料有限公司，住所地：东阳市白云街道服装工业园区。
法定代表人：吴姚定。
上诉人王国芳为与被上诉人倪斌、原审被告吴旦、吴姚法、浙江之腾饮料有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王国芳未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国芳自动撤回上诉处理，浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年三月二十七日
代书记员 项蓓蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民监3号
原审原告田士军。
委托代理人郇长杰、吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
被告赵淼。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。
法定代表人赵淼，总经理。
原审原告田士军诉原审被告赵淼、潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第185号民事调解书，已经发生法律效力。潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）37070200007号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书【（2014）潍城民初字第185号调解书】的执行。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 管晓炜
二〇一六年九月十四日
代书记员 邱爱玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10627号
上诉人（原审被告）河南裕华新材料股份有限公司。
法定代表人郜庭玉，董事长。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郜庭玉。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郜立瑞，女，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建敏，女，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人钦启桐，河南天新律师事务所律师。
上诉人河南裕华新材料股份有限公司（以下简称裕华公司）、郜庭玉、郜立瑞因与被上诉人李建敏合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李建敏的委托代理人钦启桐，裕华公司、郜庭玉、郜立瑞的共同委托代理人邹家瑞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建敏诉称：2015年12月23日，李建敏与裕华公司、郜立瑞、郜庭玉因借款、担保纠纷一案诉至郑州市惠济区人民法院，并在该院主持下于2016年1月28日达成调解。因裕华公司、郜立瑞、郜庭玉未按调解书履行还款义务，致使李建敏于2016年4月28日再次聘请律师申请强制执行。依据双方签订的《借款、保证延期合同》，郜庭玉、郜立瑞承担连带担保责任，责任包括借款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费（按争议标的计算：一审2%、二审1%，执行3%）。现请求依法判令裕华公司赔偿因不履行法定义务给李建敏造成不应有的损失45万元（律师费）；本案诉讼费用由裕华公司承担；郜庭玉、郜立瑞对上述请求承担连带责任。
裕华公司、郜立瑞、郜庭玉辩称：第一、律师费的应当由律师事务所主张；第二、在借款案件的调解书中，并没有显示有律师费，李建敏聘请律师是其自愿行为，费用应当由李建敏承担，裕华公司、郜立瑞、郜庭玉不承担该费用。根据著作权案件相关的司法解释，可以将符合规定的律师费计算在赔偿范围内，李建敏的主张不符合规定不应当支持。另外，李建敏诉请的律师费不符合律师收费规定，费用过高；第三，合同只约定了一审收费，没有约定二审和执行收费，因此李建敏诉讼请求不能成立，裕华公司、郜立瑞、郜庭玉不承担赔偿责任。
原审法院对本案事实确认如下：
2015年3月27日，李建敏与裕华公司、郜立瑞、郜庭玉签订借款、保证延期合同，约定裕华公司向李建敏借款1500万元，借款时间由原合同的2013年12月11日至2014年1月10日延期至2015年6月30日止，若借款人不能按时还本付息，则保证人承担代为偿还的连带责任［包括但不仅限于借款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费（按争议标的计算：一审2%、二审1%、执行3%）、差旅费等］。保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还；借款方如逾期不还借款，出借方有权按逾期利率追回借款本息和追偿费用［包括但不仅限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费（按争议标的计算：一审2%、二审1%、执行3%）、差旅费等］；借款方提前还款的，应按规定减收利息。郑州市惠济区人民法院于2015年12月23日受理了李建敏与裕华公司、郜庭玉、郜立瑞等民间借贷纠纷一案，并出具（2015）惠民初字第2251号民事调解书，因裕华公司、郜立瑞、郜庭玉未按照调解书规定的履行期间还本付息，李建敏向该院提出强制执行申请，并于2016年4月28日收到受理执行案件通知书。
原审法院另查明：2016年4月17日，李建敏与河南天新律师事务所签订委托代理合同，约定李建敏委托河南天新律师事务所律师钦启桐处理上述执行案件，并于2016年7月13日向该所支付律师代理费45万元。
原审法院认为：李建敏、裕华公司、郜立瑞、郜庭玉签订借款、保证延期合同是双方的真实意思表示，合法有效，李建敏、裕华公司、郜立瑞、郜庭玉均应按约定履行各自义务。李建敏要求裕华公司、郜立瑞、郜庭玉支付相关费用，并提供了律师事务所出具的正规税务发票，予以支持；本案中李建敏已实际支付45万元律师费，裕华公司、郜立瑞、郜庭玉主张律师代理费过高，但没有提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原审法院判决：一、河南裕华新材料股份有限公司于判决生效后十日内赔偿李建敏律师费损失45万元；二、郜庭玉、郜立瑞对上述费用承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元减半收取4025元，由裕华公司、郜立瑞、郜庭玉负担。
裕华公司、郜立瑞、郜庭玉不服一审判决向本院上诉称：（2015）惠民初字第2251号民事调解书中，李建敏确认提交的律师费是13万元；一审中李建敏提交的2016年5月3日河南省律师协会律师服务收费行业指导意见在2015年未实施，不能作为本案的收费依据，且李建敏对2015年3月27日借款保证延期合同约定的律师费，在（2015）惠民初字第2251号案件中李建敏并未依该约定履行交律师费，即15万元也是不按标的1500万元2%的30万元收费的。该借款保证约定律师费根本未实际履行，李建敏的代理律师对不符合规定的律师收费恶意诉讼，在调解案件中律师费只有13万元，在执行案件中却变成了45万元。律师协会对再审、申诉、执行案件分别参照一个审判阶段确定的收费方式和收费标准收取律师服务费。依该规定，执行阶段的律师费最多不超过13万元，且李建敏单独提起诉讼不合法。2015年3月27日借款保证约定的律师费，是不符合规定的律师事务所收费，对裕华公司、郜立瑞、郜庭玉没有约束力且李建敏未提供有效的收费规定，属于乱收费等。请求撤销一审判决，改判驳回李建敏的诉讼请求。
李建敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审中提供的调解书和律师收费指导意见，裕华公司、郜立瑞、郜庭玉没有履行调解书约定的义务。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《借款、保证延期合同》约定，律师费用按一审2%、二审1%、执行3%收取。由于裕华公司、郜立瑞、郜庭玉没有履行调解书约定的义务，致使李建敏申请对调解书强制执行，由此而另行产生了律师费用。该费用按《借款、保证延期合同》约定应由裕华公司、郜立瑞、郜庭玉承担。综上，裕华公司、郜立瑞、郜庭玉的上诉请求和理由与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由河南裕华新材料股份有限公司郜庭玉、郜立瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 李长军
审判员 杨成国
二〇一六年十月十七日
书记员 李 冉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审175号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人巫大华，男，1975年3月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈耀菊，女，1974年3月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060039号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2008年8月17日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月27日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060039号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060039号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060039号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1184-2号
原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城东昌府区龙山东路18号。
负责人郝海臣，行长。
被告聊城德森农副产品有限公司，住所地：聊城市卫育路北首路东。
法定代表人李冠一，总经理。
被告李冠一，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告张新国，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告魏素珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2014年5月22日作出(2014)聊东商初字第1184-1号民事裁定书，冻结被告李冠一银行存款50万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年3月10日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告李冠一银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一五年三月十七日
书记员 温志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第1184-2号原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城东昌府区龙山东路18号。负责人郝海臣，行长。被告聊城德森农副产品有限公司，住所地：聊城市卫育路北首路东。法定代表人李冠一，总经理。被告李冠一，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告张新国，男，1977年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告魏素珍，女，1976年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院于2014年5月22日作出(2014)聊东商初字第1184-1号民事裁定书，冻结被告李冠一银行存款50万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2015年3月10日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：解除对被告李冠一银行存款50万元的冻结或其相应价值财产的查封。审判长  王英杰审判员  刘瑞红审判员  孙云霞二〇一五年三月十七日书记员  温志强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初915号
原告：吴淑珍，女，汉族，1943年11月12日出生，现住双辽市。
被告：孟广伟，男，汉族，58岁，现住址同上。
本院审理原告吴淑珍被告孟广伟土地使用权纠纷一案中，因原告吴淑珍于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴淑珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年四月二十五日
书记员 李恩旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0283号
原告蒋某，居民。
委托代理人陈昌锋，男。
被告高某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仇正婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0989号
原告陈艳辉，住天津市蓟县。
被告贾伟光，住天津市蓟县。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告陈艳辉与被告贾伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判。于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈艳辉、被告贾伟光及其委托代理人宗子敬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈艳辉起诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月2日，被告向原告借款130000元，当时被告承诺2014年春节过后即将借款还清，但被告未如约偿还借款。后经原告催讨，被告仅还10000元，余款120000元一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求判令被告偿还原告借款120000元；诉讼费用由被告负担。
原告陈艳辉向本院提交以下证据予以证明：被告贾伟光于2014年1月18日为原告陈艳辉出具的130000元借条一张。
被告贾伟光未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，被告因现在经济困难，暂时无力清偿。
被告贾伟光未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的上述130000元借条的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系朋友关系，被告因承包室内装修工程拖欠工人工资，而于2013年10月、11月分两次向原告借款130000元，当时双方口头约定被告于2014年2月底还清借款，后被告于2014年1月18日为原告出具了130000元借条，所载内容为“2014年1月2日贾伟光从陈艳辉借人民币现金130000.00（壹拾叁万圆整）。借款人贾伟光，132623198110181530，2014年1月18日。”。后被告仅于2014年2月中旬偿还原告借款10000元，余款120000元一直拖欠至今。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。被告拖欠原告120000元借款，事实清楚，证据充分，被告理应如约及时偿还。原告持据起诉，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾伟光于判决生效后三日内偿还原告陈艳辉借款120000元。
如被告贾伟光未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半，且原告已预交），由被告负担，并在本案执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 曹利君
二〇一四年三月四日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依法按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执527号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47路，组织机构代码58478840-0。
法定代表人韩勇，该公司董事长。
被执行人李希光，男，1972年11月22日出生，汉族，住山西省绛县。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）石高民二初字第00172号民事判决书，责令被执行人李希光履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李希光银行存款101779.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔晓伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1085号
原告谢翠华。
委托代理人钱秀山，如皋市法律援助中心律师。
被告沙小勤。
原告谢翠华与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢翠华及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠华诉称，2012年2月至6月，原告受被告雇佣，分别在红星工地、搬经中学、搬经镇凤凰城等地从事建筑小工工作，约定单工价70元／天。2013年2月18日，原、被告就原告的工资进行了结算，并向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款4000元，并约定年底结清。现请求判令被告支付原告工资款4000元。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告谢翠华受被告沙小勤所雇，到被告沙小勤在搬经中学、搬经污水厂、红星桥等工地从事小工工作。2013年2月18日，经结算被告沙小勤结欠原告工资款4000元，由被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条57.4个工今欠到谢翠华人工工资肆仟元正，年底结清。欠款人：沙小勤2013年2月18日。”欠款到期后，经催要，被告沙小勤至今未能向原告支付工资款。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有欠条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告谢翠华工资款4000元的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告谢翠华工资款4000元。
案件受理费25元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐洁
二〇一五年十月十六日
见习书记员 魏群
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更85号
罪犯杨兵，男，1974年3月9日出生于河南省上蔡县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年3月23日作出（2010）粤高法刑三终字第33号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯杨兵转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年12月7日广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第2204号刑事裁定，对罪犯杨兵从无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2012年12月7日至2032年6月6日止，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯杨兵确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化85.5分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨兵自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分121.55分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0三0年十二月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第673号
原告：胡祝民。
委托代理人（特别授权）：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
被告：叶晓丽。
本院在审理原告胡祝民诉被告叶晓丽委托合同纠纷一案中，原告胡祝民于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡祝民自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡祝民撤回起诉。
本案受理费300元，现减半收取150元，由原告胡祝民负担。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月三日
书记员 谢真杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07944号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格26元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋仁兰
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第583号
原告郭某某，男，汉族，1972年10月13日生，山西省盂县人。
被告王某某，女，汉族，1973年7月7日生，山西省盂县人。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及委托代理人李晋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后感情一般，常因家务事争吵，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，由原告抚养男孩，被告抚养女孩，各自负担抚养费，分割共同财产。
被告王某某口头辩称，同意离婚，孩子问题随原告意愿，财产依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年5月30日登记结婚领取结婚证，双方生一女一男，子女均在校读书，现随被告生活。婚后双方购置工商银行宿舍后拆迁，于2006年双方补交2.4万元房屋款分得锦隆花园房1套，并以3万元价款进行了室内装修，后购置了冰箱1台、电脑1台、37寸彩电1台、3组式组合衣柜1套、三人沙发二人沙发1套，此外，曾还购置了哈飞路宝轿车一辆。原告称：“该车以1.5万元价款转让。”但不能提供证据证实。被告称：“卖车得款2万元，非1.5万元。另有学习驾驶证借款5000元，给我交养老保险金1.4万元。”对此主张被告出示了出借人王爱爱及李宗昕的证明，及山西省社会保险费征收微机专用票据。对此，原告质证表示不知情。审理中：被告变更请求，为子女健康成长不同意离婚。
上述事实，有审理笔录及相关证据在案证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间长，婚后感情好，生育子女多，购置财产多，双方均能悉心抚养子女成长。尽管生活中原、被告为家务事吵打，但尚能相处，如双方相互沟通思想，各自克服生活中的不足，确有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵晓燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1863号
上诉人（原审原告）赵淑兰。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋爱平。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人赵淑兰与被上诉人宋爱平民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵淑兰之子杨继生与被告宋爱平于2006年6月26日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。离婚协议中关于婚后共同财产及债权、债务约定，现金35万元和冀R×××××伊兰特汽车一辆归杨继生所有，位于廊坊市香河县颐和家园B座6单元1603室房产归被告宋爱平所有；由宋爱平偿还上述房屋贷款债务，婚后无债权。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告主张被告给付借款155000元，并提交被告书写的流水帐单一张予以证实。被告对此不予认可，认为被告没有向原告借款，流水帐单虽为被告书写，但不能达到原告的举证目的。经审查，本院认为，原告提交的流水帐单虽系被告书写，但不符合借条的要件形式，流水帐单中没有明确的债权人姓名、没有明确的欠款金额数、没有债务人的签名和落款日期，且原告提交的其他证据亦不能对此加以佐证。故原告提交的证据不能证实原、被告双方之间存在借贷关系，故原告要求被告给付借款155000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵淑兰的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
上诉人赵淑兰主张，上诉人提交的证据能够相互印证，证明被上诉人欠款事实。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人宋爱平答辩称，上诉人提交的录音证据只反映双方离婚前对财产分割的初步协商内容，不是最终的分割方案，此录音中未对债权债务的承担进行明确，不能作为认定案件事实的依据；上诉人提交的流水账不是欠条的形式，不能做为债权凭证；流水账中的“妈”和“明”不具有确定性，不是对上诉人的代称，被上诉人有记账的习惯，这个流水账是被上诉人从自己母亲和大伯宋金明处拿钱，十几块钱就记上了，不是上诉人主张的借款十几万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，上诉人提交流水账单一页，记载被上诉人在上诉人处先后借款、还款过程，结合上诉人提交的录音证据，证明被上诉人尚欠款155000元未清偿的事实，被上诉人对该流水账单系其书写予以认可，但不认可上诉人主张的欠款事实。本案其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵淑兰之子杨继生与被上诉人宋爱平于2006年6月26日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。在杨继生与宋爱平离婚前协商财产分割问题时，被上诉人认可其借杨继生母亲的款项尚欠15万元左右，由被上诉人清偿，该情节有杨继生与被上诉人宋爱平的谈话录音予以证明，被上诉人在该录音中明确“妈”即为杨继生的母亲，与被上诉人书写的流水账单可以相互印证，证明流水账单�载的借款、还款过程及欠款数额的真实性，上诉人赵淑兰以此流水账单为依据向被上诉人主张权利，应予支持。被上诉人主张在录音中所称的“妈”及在流水账单中记载的“妈”和“明”不是指的杨继生的母亲赵淑兰和杨继生的妹妹杨黎明，但未提交证据予以证明，亦与被上诉人在录音中的陈述不符，被上诉人主张流水账单中的记载数额是十几元，而不是十几万元，与流水账单中的记载的“还2万”相矛盾，也与被上诉人在录音中陈述的欠“妈”15万元左右不符，本院均不予采信。综上，被上诉人欠款事实清楚，相关债务应予清偿，上诉人的上诉理由理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县�民法院（2016）冀1024民初498号民事判决；
二、被上诉人宋爱平于本判决生效后十日内向上诉人赵淑兰清偿欠款人民币155000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，由被上诉人宋爱平负担；二审案件受理费3400元，由被上诉人宋爱平负担。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 相宪伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2660号
原告原志民，男，1988年5月16日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告朱为民，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏。
本院在审理原告原志民诉被告朱为民民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原志民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原志民负担。
审判员 王捷
二〇一四年十二月一日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00406号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月14日出生。2014年6月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。
辩护人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
被告人蔡某某，男，1972年2月1日出生。2014年6月25日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年9月24日被本院继续监视居住。
辩护人翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1987年1月27日出生。2012年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年6月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。
辩护人陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告人倪某，男，1984年1月12日出生。2014年6月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。
辩护人黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月26日晚23时许，被告人陈某到本市酒吧接女友龚某，其驾车从停车场驶出时，因挡道问题和被害人曹某某及一起吃饭的吴某某、梁某等人发生口角，继而相互厮打，被告人陈某和龚某都遭到了轻微殴打。被告人陈某便电话邀集被告人蔡某某、李某甲等人，携带矛、钢管等凶器准备报复对方。同时和被害人曹某某一方的袁某某，打电话给被告人倪某，请他从中调解，经过调解，被告人陈某等人决定放弃报复殴打自己的人，只找殴打其女友龚某的吴某某、梁某两人，要他们当面道歉了事。后得知被害人曹某某等人在本市大排档时，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某等人前往大排档，在包厢中找到被害人曹某某等人后，被告人陈某说明来意，被害人曹某某不愿说出吴某某、梁某在哪，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某以被害人曹某某讲话听着不顺心为由，对曹某某、任某、李某乙三人实施了殴打。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤。
2013年9月23日、11月5日，被告人陈某、李某甲、蔡某某、倪某分别到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某与被害人曹某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿被害人曹某某经济损失共计60000元，被害人曹某某对被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人李某乙、梁某、吴某某、龚某、赵某某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、收条、谅解书、本院（2009）镜刑初字第131号刑事判决书、（2012）镜刑初字第00440号刑事判决书，辨认笔录及芜公物鉴（损伤）字（2012）411号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某携带凶器随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某能主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、蔡某某、李某甲、倪某能积极赔偿被害人曹某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。故对四被告人辩护人提出的上述相关意见予以采纳。被告人蔡某某、李某甲曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为保障社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
四、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
陈某、蔡某某、李某甲、倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年九月三十日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第331号
罪犯柏胜，男，1987年2月15日出生，布依族，出生地贵州省关岭县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）东一法刑初字第216号刑事判决，认定罪犯柏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一六年四月二二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柏胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯柏胜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑执字第331号罪犯柏胜，男，1987年2月15日出生，布依族，出生地贵州省关岭县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）东一法刑初字第216号刑事判决，认定罪犯柏胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一六年四月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯柏胜在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柏胜在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯柏胜的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年四月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊秀审判员  吴培青审判员  于世军二〇一四年十二月二十二日书记员  魏 静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00003号
申请人潘某。
申请人刘某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人潘某、刘某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年10月28日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1903号
原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，地址：长春市绿源区皓月大街239号。
法定代表人刘春利，总经理。
委托代理人王泽德，副经理。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告长春市石头口门水库管理局，地址：九台市西营城镇石头口门村。
法定代表人邴海英，局长。
委托代理人王忠成，被告单位科长。
委托代理人贾济臻，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司诉被告长春市石头口门水库管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司的委托代理人王泽德、刘一鸣，被告长春市石头口门水库管理局的委托代理人王忠成、贾济臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司诉称，2008年10月20日，原告中标长春市石头口门水库水源地污染治理项目围堤、土地平整工程四标段工程项目。2008年10月23日，原告与被告签订一份《合同协议书》，约定原告承包长春市石头口门水库水资源地污染治理项目围堤、土地平整工程四标段；工程价款为2021016；被告承诺按合同约定的条件、时间和方式向原告支付合同价款，保证按照合同约定总价，不进行价格调整，按实际完成工程量和工程进度支付工程款。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，按合同约定完成了工程项目施工。建设单位、监理单位及施工单位共同确认工程结算价款为1984178元，被告已支付工程款1414204.45元，尚欠工程款569973.55元。原告多次向被告催要工程款未果，被告行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告应立即支付欠付的工程款及利息。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即向原告支付工程款人民币569973.55元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告长春市石头口门水库管理局辩称，已支付工程款1414204.45元，因未对工程量进行验收，本工程属于财政投资项目，需要由财政部门进行评价及审查，工程没有经过财政审查，所以原告主张的费用，被告不予支付。
经审理查明，2008年10月20日，原告中标长春市石头口门水库水源地污染治理项目，围堤、土地平整工程四标段工程项目。2008年10月23日，原告与被告签订一份《合同协议书》，约定原告承包长春市石头口门水库水资源地污染治理项目围堤、土地平整工程四标段；工程价款为2021016。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，按合同约定完成了工程项目施工。2010年1月10日，建设单位即被告、监理单位即长春市水利水电工程建设监理处、施工单位即原告，共同结算价款为
1984178元，被告已支付工程款1414204.45元，尚欠工程款569973.55元。
本院认为，原、被告经结算后，被告应按照结算书中结算的价款给付工程款，逾期未付应支付利息。被告称，没有经过财政审查而拒不给付欠款的理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告长春市石头口门水库管理局于本判决生效后立即给付原告工程款569973.55元，利息自2010年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至判决生效时止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4710元、邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 李冰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00349号
原告三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，任理事长职务。
委托代理人刘耀辉，男，任该联社清收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人魏政选，男，系该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告罗超
被告黄小敏
被告汪顺利
被告潘英
原告三原县农村信用合作联社诉被告罗超、黄小敏、汪顺利、潘英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序进行了审理。原告方委托代理人魏政选及被告罗超到庭参加诉讼，被告黄小敏、汪顺利、潘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，第一、二被告与我社签订借款合同，向我社借款5万元，借期2年，月利率9.9‰，逾期利率上浮50%。第三、四被告自愿对该笔借款承担连带担保责任。借款发放后，被告既不清息也不还本，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令第一、二被告归还借款本金5万元及利息，利息从2012年3月28起至2014年3月27日按月利率9.9‰计算，从2014年3月28日起按照月利率14.85‰（含罚息）计算至本息归还完毕之日止；判决第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告罗超辩称，原告所诉借款属实，其愿意一个人负责偿还借款，不同意由其他三被告清偿借款。
被告黄小敏、汪顺利、潘英未到庭亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原告要求第一、二被告清偿借款本金及利息并要求第三、四被告承担连带清偿责任之请求是否应得到支持。
原告当庭出示并宣读了下列证据：
借款申请书一份，证明被告罗超、黄小敏于2012年3月26日以工程周转需要为由向原告申请借款5万元。
承诺书一份，证明被告黄小敏自愿对该笔借款承担归还责任。
谈话笔录一份，证明原告已经告知四被告借款及其担保应承担的责任。
借款合同一份，证明2012年3月28日被告罗超、黄小敏同原告立写借款合同，向原告借款5万元，用于工程周转，借期2年，月利率9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。
担保承诺书两份，证明被告汪顺利、潘英自愿对罗超、黄小敏该笔借款承担连带保证责任。
保证担保合同书一份，证明被告汪顺利、潘英与原告签订担保合同，自愿对罗超、黄小敏该笔借款承担连带保证责任。
身份证、结婚证共计六份，证明四被告的身份情况，及被告罗超与黄小敏，被告汪顺利与潘英系夫妻关系。
照片一张，证明借款、担保合同系四被告在原告处本人立写。
9、借据、提款申请各一份，证明原告已经将借款5万元发放给被告罗超、黄小敏，被告罗超、黄小敏已经提取该款。
被告罗超对原告出示的上述证据均无异议，对其与黄小敏向原告借款5万元未予归还之事实认可，对汪顺利、潘英为该笔借款提供连带责任保证之事实予以认可。
本院认为原告出示的证据客观真实，能够互相印证，被告罗超亦无异议，故本院予以认定。
被告罗超当庭未出示任何证据。
被告黄小敏、汪顺利、潘英未出庭亦未出示任何证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告罗超、黄小敏与原告签订借款合同一份，合同约定罗超、黄小敏向原告借款5万元，借款期期为2012年3月28日至2014年3月27日，月利率为9.9‰，按季清息，逾期利率上浮50%。同日被告汪顺利、潘英与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为罗超、黄小敏与原告所签借款合同项下的借款本金及利息、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。2012年3月28日原告向被告罗超履行了借款发放义务。借款到期后，被告罗超、黄小敏既不还本也不清息，故原告诉至法院，请求判令第一、二被告归还借款本金5万元及利息，利息从2012年3月28起至2014年3月27日按月利率9.9‰计算，从2014年3月28日起按照月利率14.85‰（含罚息）计算至本息归还完毕之日止；判决第三、四被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
本院认为，被告罗超对原告当庭出示的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以认定。原告与被告罗超、黄小敏所签订的《个人借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，故其为有效合同。原告依照约定履行了发放贷款义务，被告罗超、黄小敏未按期归还借款本金及利息已构成违约，故对原告要求罗超、黄小敏清偿借款本金5万元及利息之请求本院予以支持。被告汪顺利、潘英与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证及保证范围，其与原告之间的保证合同关系依法成立，原告要求汪顺利、潘英承担连带清偿责任之请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗超、黄小敏于判决书生效后立即清偿原告三原县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2012年3月28日至2014年3月27日按月利率9.9‰计算利息，从2014年3月28日起按照月利率14.85‰计算利息至本息归还完毕之日止）；
二、被告汪顺利、潘英对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一五年五月二十日
书记员 徐张博
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1662号
原告蒋萍。
被告董秀琳。现下落不明。
原告蒋萍与被告董秀琳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘能英到庭参加了诉讼，被告董秀琳经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由于2013年11月1日，向原告借款2万元，并言明2014年1月一次性还清。后经原告索要无果。现诉来法院，请求判令被告偿还借款2万元等。
被告在本案审理期间未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款2万元，同时向原告出具了借条一张，载明：今借到蒋萍同志人民币贰万元正。原告给付被告2万元现金后，被告至今未向原告还款。后在原告催款过程中，发现被告下落不明。
上述事实，有借条原件及当事人陈述证据在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实有借条为证，双方间的借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告起诉要求被告归还借款本金2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，不影响本院对案件事实的认定，也不会改变被告应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀琳于本判决生效之日起十日内给付原告蒋萍借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费606元，合计906元（原告已全部预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将此906元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吕 维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张俊娇
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第883号
原告孙某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告郭某某，女，住址同上。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告经人介绍认识后，于2010年5月25日在遂平县民政部门登记结婚。2011年2月4日，生育一女，取名孙某甲。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后原被告因家庭琐事经常生气打架，原告为了孩子忍让被告，被告却认为原告软弱，孩子见了被告就害怕，不愿跟随被告生活。现被告离家一年多，对家和孩子不管不问，导致夫妻关系名存实亡。现夫妻关系已经彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2009年孙某某与郭某某经人介绍认识。2010年5月25日在遂平县民政部门登记结婚。2011年2月4日，婚生一女，取名孙某甲。婚后有生气打架现象，夫妻感情一般。2014年7月18日，孙某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与郭某某离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、证人宋圈的出庭证言等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为条件，本案原告诉请与被告离婚，应当提供双方感情破裂的相关证据。但本案原告提供的证明夫妻感情破裂的相关证据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且双方结婚后生活多年，生育一女，为维护和谐稳定婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙广成
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00388号
原告：宿州市世博工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程守付，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告宿州市世博工贸有限公司与被告谢列刚、程守付追偿权纠纷一案中，原告宿州市世博工贸有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世博工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宿州市世博工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宿州市世博工贸有限公司负担。
审判员 彭现海
二〇一五年二月十五日
书记员 赵艳玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00316号
原告武汉轻工大学，住所地：湖北省武汉市东西湖区常青花园学府南路68号。
法定代表人刘民钢，系该校校长。
委托代理人（特别授权）马仁福、蔡晓青，均系湖北民本律师事务所律师。
被告白丁，上海皓阳投资咨询有限公司经理。
委托代理人（特别授权）潘文华，无职业。
本院在审理原告武汉轻工大学与被告白丁房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉轻工大学于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉轻工大学的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉轻工大学撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武汉轻工大学负担。
审 判 长 毛 丽
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 王汉云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金丽芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执748号
申请执行人:张艳，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：关秀艳，女，1961年12月28日出生，满族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人关秀艳民间借贷纠纷一案中，关秀艳应支付张艳欠款256555元，并承担执行费3748元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，张艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执748案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执748号申请执行人:张艳，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：关秀艳，女，1961年12月28日出生，满族，住所地密山市。本院在执行申请执行人张艳与被执行人关秀艳民间借贷纠纷一案中，关秀艳应支付张艳欠款256555元，并承担执行费3748元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，张艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执748案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年五月二十三日书记员  朱振兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2087号
原告：东阳市三德服饰有限公司。
法定代表人：林勇。
被告：浙江男左女右服饰有限公司。
法定代表人：张金荣。
委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴文忠。
本院在审理原告东阳市三德服饰有限公司与被告浙江男左女右服饰有限公司、吴文忠买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴育红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10379号
申请人：东莞烨圣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村。统一社会信用代码为：914419007211994949。
法定代表人：许雅婷。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被申请人：李现伟。
本院在审理申请人东莞烨圣五金制品有限公司与被申请人李现伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人100000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了额度为100000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李现伟的存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢秀文
二〇一七年九月一日
书记员 谢俊驹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34642号
原告李×，男，1963年9月29日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告由×，女，1956年8月6日出生。
委托代理人高智民，北京市西城区白纸坊法律服务所法律服务者。
原告李×（下称原告）与被告由×（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾经是夫妻关系，后于2012年3月15日协议离婚。双方在离婚协议中明确共有房产一处折价180万元和新迈腾轿车一辆折价20万元，房产归被告所有，被告折价给我90万元，汽车归我所有，我折价给被告10万元，实际被告应给我80万元，最晚不超过2013年3月将款项付清。双方解除婚姻关系后，被告陆续向我支付了60万元，之后以各种理由拒绝向我支付剩余款项。故我诉至法院，请求判令被告向我支付20万元房屋折价款，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我已向原告支付60万元，确实有20万元未给付，但这20万元是原告欠我弟弟20万元借款，予以折抵的，在协议离婚时，还是原告提出在我向他的折价款中予以折抵，但是没有写在协议书中，只在协议书中写明婚姻存续期间男方的对外所有债务离婚后由男方自己偿还，与女方无关。原告曾向我的弟弟分两次借款共20万元，一笔是原告为开饭馆向我弟弟借款15万元，给的是现金，一笔是我弟弟为原告开饭馆交了押金5万元，现在押金还没有退。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，于1998年10月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后于2000年10月24日育有一子李一由，被告婚前有一子柳双春。后双方于2012年3月15日在民政局协议离婚。离婚协议中约定：共有房产一处折价180万元和新迈腾汽车一辆折价20万元。经双方协商，现有房产归女方所有，女方要将90万元交给男方；汽车归男方所有，男方要将10万元交给女方，同时，女方将汽车过户给男方名下。女方应付男方80万元，经协商分四次付款，第一次付款30万元，一个月之内付清；剩余钱款分三次付清，时间不超过2013年3月。婚姻存续期间男方的对外所有债务离婚后由男方自己偿还，与女方无关。
现原告表示被告尚有20万元没有支付，被告对此事实予以认可，但表示原告曾向其弟弟借款20万元，在签订协议时原告口头表示在折价款中予以折抵，并向法庭提供借条一张，写明：今有李×向由继业先生借人民币壹拾五万元整。特此证明。下为借款人李×签名和日期。原告对以上证据的真实性不予认可，且表示系原告与案外人之间的事情，与本案无关。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告和被告离婚时，在离婚协议书中已明确约定，被告应向原告支付折价款80万元，且审理中双方均认可被告已经支付60万元，尚余20万元未付。虽被告提供李×所写的借条，表示余款予以折抵借款，且表示离婚协议书中写明原告债务由其个人偿还，但借条所写内容与本案无关，且离婚协议书中未明确写明对外债务系李×借条中所写内容，故对被告的辩称意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付房屋折价款20万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告由×于本判决生效后十日内向原告李×支付房屋折价款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告由×负担（原告李×已交纳，被告由×于本判决生效后七日内支付原告李×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳相应上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌辉
二〇一四年十一月五日
书记员 高磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执857号
申请执行人魏云富。
被执行人丁宗国。
本院在执行申请执行人魏云富与丁宗国民间借贷纠纷一案，被执行人丁宗国已履行了（2016）鲁0323民初163民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323执857号魏云富与丁宗国民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年八月十二日
书记员 张永增
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初68号
原告林玉琴，女，1958年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。
法定代表人凌文东，局长。
第三人林青山，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林玉琴不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局行政确认一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在涵江区辖区。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该案应由莆田市涵江区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市涵江区人民法院受理。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。