wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初98号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人杜某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某、杜某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人刘某、杜某及其辩护人周云昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月底开始，被告人刘某、杜某在其经营的南宁市高新区西津村四队仁宣便利店内，为香港六合彩外围赌博的庄家“阿程”（另案处理）收取赌博人员的赌资并出具下注单，后从收取的赌资中按照一定的比例抽取提成牟利。2015年7月16日21时许，公安民警对上述地点进行搜查，当场抓获刘某、杜某及8名参赌人员，并扣押到六合彩第82期投注单一批、登记表两张。经查，第82期六合彩赌博刘某、杜某共收受了他人投注的赌资4017元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为，被告人刘某、杜某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杜某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某、杜某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。杜某的辩护人提出被告人系从犯，自愿认罪，如实供述且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年2月底开始，被告人刘某、杜某在其经营的南宁市高新区西津村四队仁宣便利店内，为香港六合彩外围赌博的庄家“阿程”（另案处理）收取赌博人员的赌资并出具下注单，后从收取的赌资中按照一定的比例抽取提成牟利。2015年7月16日21时许，公安民警对上述地点进行搜查，当场抓获刘某、杜某及8名参赌人员，并扣押到六合彩第82期投注单一批、登记表两张。经查，第82期六合彩赌博刘某、杜某共收受了他人投注的赌资4017元。
上述事实，被告人刘某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书、证据保全清单、六合彩下注单、第82期下注统计表、证人谭某、农某、赵某、黄某甲、归艺发、陆某、黄某乙、梁某的证言、被告人刘某、杜某的供述与辩解、检查笔录、证人的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杜某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某提供场所及用具供他人赌博，收取赌资从中获利，起主要作用，是主犯，按照其参与的犯罪处罚；被告人杜某协助刘某开设赌场写单下注、收取赌资，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人刘某、杜某归案后如实供述其罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。杜某的辩护人基于上述理由提出对被告人杜某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌资人民币2765元依法予以扣押。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执33号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张秀华，女，1970年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张革龙，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：史伟刚，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀华、张革龙、史伟刚金融借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十日
书记员 马 强
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00385号
原告张彩莲，女，汉族。
被告延安三星建筑工程有限责任公司
法定代表人刘文军，系该公司经理。
被告惠峰，男，汉族。
本院在审理原告张彩莲与被告延安三星建筑工程有限责任公司、惠峰建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告张彩莲于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告张彩莲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩莲撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张彩莲承担。
审判员 宋洁
二〇一三年十一月六日
书记员 闫琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00099-1号
原告：安徽鹏佳建设有限公司。
法定代表人：胡先宏，该公司总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖博鼎置业有限公司。
法定代表人：徐承云。
本院在审理原告安徽鹏佳建设有限公司与被告芜湖博鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鹏佳建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖博鼎置业有限公司的财产在价值1200万元范围内予以保全并已提供担保。
本院认为，原告安徽鹏佳建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖博鼎置业有限公司的财产在价值1200万元范围内予以保全；
二、上述保全措施以查封、扣押或法律规定的其它方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判长 张 勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1572号
原告：尚书英。
委托代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处。住所地：济宁市兖州区南护城河路**号。
法定代表人：郑辉，职务主任。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁玉平，济宁市兖州区酒仙桥街道办事处工作人员。
被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会。住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村社区内。
法定代表人：勾凤磊，职务主任。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告尚书英与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚书英及其委托代理人田素东、高卫来，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处委托代理人姜广周、袁玉平，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会委托代理人张兴君、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚书英诉称，1985年12月12日，原告与颜世久登记结婚。1997年1月20日，双方因感情不和，经兖州市人民法院调解离婚，约定将婚后居住的兖州市新兖镇琉璃厂村院落一处（堂屋三间、配方一间，位于琉璃厂村西南，西邻王敏，东邻孔德禄，北邻刘世水）归原告所有。直至2014年7月份，琉璃厂村回迁。原告才知道两被告在没有通知的情况下已将其房屋拆除。后原告多次要求两被告进行补偿安置，均遭拒绝。为维护其合法权益，特要求法院判决被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会安置原告房屋。
经审查本院认为，2005年8月11日起施行的《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定了拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告尚书英与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会未达成拆迁补偿安置协议。因此，原告尚书英起诉被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会一案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚书英的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 张树仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高会娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执434号
申请执行人人韩云霞，女，汉族，1964年2月22日生，云南省安宁市人。
委托代理人ＸＸ、杨久莹，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李春红，女，汉族，1967年12月8日生，住云南省昆明市。
被执行人孔祥珍，女，汉族，1947年6月24日生，住云南省昆明市。
被执行人昆明盈捷机动车安全检测有限公司。
法定代表人李春红。
住所地云南省昆明市。
关于韩云霞与李春红、孔祥珍、昆明盈捷机动车安全检测有限公司借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1020560.00元，执行费为12605.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 严 银
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第341号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地：义乌市。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市后宅街道万界居民委员会，住所地：义乌市。
法定代表人杨可勤，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义行审字第432号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人义乌市后宅街道万界居民委员会在银行的存款190670.77元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金建兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈明亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日10时30分许，被告人徐某饮酒后在本市荔湾区西塱荔塱农副产品市场门口看见广州市荔湾区东漖街道综合行政执法队对商贩开展执法活动，遂以暴力、威胁手段阻碍该执法队执法，手持瓷砖条恐吓执法队队员关某某，并推撞执法队队员毕某，致其跌倒在花基上，左手背皮肤擦伤二处。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人徐某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过及情况说明，现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片、监控录像视听资料，被害人关某的陈述及辨认辨认笔录，证人毕某、苏某、周某、范某的证言及辨认笔录，被害人关某、毕某、范某的工作证，扣押笔录、扣押清单，广州市荔湾区综合行政执法局的证明，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人徐某的身份材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某对上述犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年1月2日止）。
二、依法扣押的作案工具瓷砖条2条（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈敏华
书记员 刘雪萌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00748号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08室。
法定代表人陈培培，董事长。
被告董杨婧洁。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告董杨婧洁物业服务合同纠纷一案中，原告南通海华物业管理有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通海华物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由南通海华物业管理有限公司负担。
审判员 顾宇
二〇一四年七月十六日
书记员 顾旭
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02389号
申请执行人许鹏。
被执行人王德宏。
申请执行人许鹏与被执行人王德宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依该文书：王德宏应于本判决生效之日起十日内，向许鹏给付借款13万元；本案受理费2900元，由王德宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王德宏的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第623号
罪犯唐正荣，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年12月16日作出（2010）楼刑一初字第277号刑事判决，以被告人唐正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年10月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐正荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐正荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐正荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐正荣减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年6月8日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第100号
申请人一：吴保珍，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴保珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（吴保珍）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5427.29元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和吴保珍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00176号
原告：赵某某，男，1966年10月1日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘二堡镇某某物业公司。
负责人：李某某，职务经理。
本院在审理原告赵某某诉被告刘二堡镇某某物业公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：马文君
二〇一五年四月二日
书记员 ：孙佩伟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民确字第00004号
申请人吴忠贵，男，汉族，农民。
申请人吴邦文，男，汉族，农民。系吴忠贵之孙。
本院于2014年1月21日立案受理了申请人吴忠贵、吴邦文请求确认人民调解协议效力一案，依法由审判员吕家奎对该案进行了审查，现已审查完毕。
经查：申请人吴忠贵、吴邦文因赡养纠纷于2013年12月22日经宁陕县太山庙镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、吴邦文按月供应给吴忠贵生活用品：食盐1斤，菜油2斤，大米30斤；每年供应给大豆40斤。二、吴忠贵承包地由吴邦文耕种。三、吴忠贵百年后事由吴邦文负责安排。四、吴忠贵名下的山林、土地、房产由吴邦文执掌使用。五、吴邦文应该尽到吴忠贵的烧柴和用水以及有病治病的义务。六、如有必要共同申请司法确认。宁陕县太山�镇人民调解委员会于2013年12月22日作出了太调字（2013）032号人民调解协议书，并已送达双方当事人签字确认。
本院认为，人民调解协议系双方申请人自愿达成，是其真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应为有效协议。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人吴忠贵、吴邦文于2013年12月22日经太山庙镇人民调解委员会达成的太调字（2013）032号人民调解协议有效。
审判员 吕家奎
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 潇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执357-2号
申请执行人李士俊，男，1946年9月20日出生，汉族。
申请执行人吴春安，女，1955年9月16日出生，汉族。
被执行人西安信德建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人李士俊、吴春安与被执行人西安信德建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李士俊、吴春安依据已经生效的（2015）未民初字第08327号民事判决，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为847364元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安信德建设工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，被执行人西安信德建设工程有限公司名下有土地，本院已依法查封（轮候查封），且将其纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 强
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2836号
原告：薛长双，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住法库县。
委托代理人：刘志刚，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：沈阳城市公用集团新能源科技有限公司，现住新民市。
法定代表人：王孟学，男，系董事长兼总经理。
委托代理人：杨光，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司办公室主任，住址沈阳市沈河区。
第三人：陶景东，男，1980年11月7日出生，汉族，陶屯村民委员会主任，现住新民市。
原告薛长双诉被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司、第三人陶景东（追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月12日、2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告薛长双的委托代理人刘志刚、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司的委托代理人杨光、第三人陶景东均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告薛长双诉称，2016年11月26日至2017年1月12日被告分别在原告处购买秸秆249.16吨×170元=42,357.20元，货物全部送往被告公司并有被告的收货单，我多次找被告催要此款无果，故我请求法院判令被告给付我秸秆款人民币42,357.20元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司辩称，我单位从2016年年底至2017年3月收过秸秆，跟镇政府签了合作协议，镇政府找了代表陶景东，我单位所有的秸杆都是通过陶景东进行收购的，镇政府做了协调工作，钱款也是支付给陶景东，我单位没有与其它任何签过协议。当时约定的价格170元/吨，经过协商过后是153元/吨，我有发票能证明。原告我们都不认识。我单位与原告不存在买卖关系，不欠原告款，所以不同意给付原告秸杆款。
第三人陶景东辩称，我是2016年11月份与被告签订玉米秸秆收购合同的，当时按每吨170元价格收购，每收购300吨结算一次，厂家对我结算，我就在陶屯收秸秆，别的地方没有收。我不认识原告，但每送到被告的料都得经过我本人同意。现在我与被告还有部分货款没有结清，其中就包含原告在内的货款没有结清，大约还欠我50-60万元。
经审理查明，2016年11月26日至2017年1月12日被告分别在原告处购买秸秆249.16吨，每吨170元，共计货款42,357.20元，并有被告给原告出的收货单，而该货款实际拥有人是原告委托代理人刘志刚,原告是受雇刘志刚的货车司机。原告多次找被告催要此款无果，被告以结算对第三人为由拒不付款。同时第三人承认送货及结算由其负责，亦承认尚未结算包含原告方货款。故原告请求法院判令被告给付原告秸秆款人民币42,357.20元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
另查，被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司对第三人陶景东所述的被告还欠第三人部分秸秆款无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、检斤单、增值税发票等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，基于第三人与被告直接结算，因此第三人负有义务将该款结算给原告，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告薛长双秸秆款人民币42,357.20元（该款项应给付实际受益人刘志刚）；
第三人陶景东对上述款项承担连带结算责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏 杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2836号原告：薛长双，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住法库县。委托代理人：刘志刚，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：沈阳城市公用集团新能源科技有限公司，现住新民市。法定代表人：王孟学，男，系董事长兼总经理。委托代理人：杨光，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司办公室主任，住址沈阳市沈河区。第三人：陶景东，男，1980年11月7日出生，汉族，陶屯村民委员会主任，现住新民市。原告薛长双诉被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司、第三人陶景东（追加）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年7月12日、2017年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告薛长双的委托代理人刘志刚、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司的委托代理人杨光、第三人陶景东均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告薛长双诉称，2016年11月26日至2017年1月12日被告分别在原告处购买秸秆249.16吨×170元=42,357.20元，货物全部送往被告公司并有被告的收货单，我多次找被告催要此款无果，故我请求法院判令被告给付我秸秆款人民币42,357.20元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司辩称，我单位从2016年年底至2017年3月收过秸秆，跟镇政府签了合作协议，镇政府找了代表陶景东，我单位所有的秸杆都是通过陶景东进行收购的，镇政府做了协调工作，钱款也是支付给陶景东，我单位没有与其它任何签过协议。当时约定的价格170元/吨，经过协商过后是153元/吨，我有发票能证明。原告我们都不认识。我单位与原告不存在买卖关系，不欠原告款，所以不同意给付原告秸杆款。第三人陶景东辩称，我是2016年11月份与被告签订玉米秸秆收购合同的，当时按每吨170元价格收购，每收购300吨结算一次，厂家对我结算，我就在陶屯收秸秆，别的地方没有收。我不认识原告，但每送到被告的料都得经过我本人同意。现在我与被告还有部分货款没有结清，其中就包含原告在内的货款没有结清，大约还欠我50-60万元。经审理查明，2016年11月26日至2017年1月12日被告分别在原告处购买秸秆249.16吨，每吨170元，共计货款42,357.20元，并有被告给原告出的收货单，而该货款实际拥有人是原告委托代理人刘志刚,原告是受雇刘志刚的货车司机。原告多次找被告催要此款无果，被告以结算对第三人为由拒不付款。同时第三人承认送货及结算由其负责，亦承认尚未结算包含原告方货款。故原告请求法院判令被告给付原告秸秆款人民币42,357.20元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。另查，被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司对第三人陶景东所述的被告还欠第三人部分秸秆款无异议。上述事实，有双方当事人的陈述、检斤单、增值税发票等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，基于第三人与被告直接结算，因此第三人负有义务将该款结算给原告，因此本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告薛长双秸秆款人民币42,357.20元（该款项应给付实际受益人刘志刚）；第三人陶景东对上述款项承担连带结算责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告沈阳城市公用集团新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年七月二十一日书记员  魏 杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初320号
原告：王卷奇，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：温玉丰，男，1985年5月20日出生，汉族，住洛宁县。
原告王卷奇与被告温玉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卷奇到庭参加了诉讼。被告温玉丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卷奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我和被告于2014年在洛阳伊滨区××号工地打工相识。后被告以承包工程为由向我借款45000元，并出具借条一张，承诺工程结束后偿还，但工程结束后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，后来不接电话，不回信息。为此，要求法院判令被告归还借款，并支付利息。
被告温玉丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原被告在洛阳市××号工地打工时相识。当时原被告各带一班工人干活，双方打交道较多，期间被告因工人没有生活费，向原告借款15000元，后又因急需用钱向原告借款20000元，之后又向原告借款10000元，三次共借款45000元。2014年底工程结束时，原告向被告讨要，因被告工程款已支付完毕，没有给付。2015年3月27日，原告要求被告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠王卷奇人民币肆万伍仟元（45000），2015年3月27日，温玉丰，身份证号，洛宁县底张乡东南村四组”。上述事实有被告出具的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告温玉丰向原告王卷奇借款45000元，事实清楚，证据确凿，被告温玉丰应当予以归还。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因原被告在借款时没有约定利息，故对原告的利息请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温玉丰于本判决生效后十日内一次性归还原告王卷奇借款45000元；
二、驳回原告王卷奇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告温玉丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭新智
审 判 员 张少伟
人民陪审员 高东坡
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘凯杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：利辛县鸟巢水泥有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：程文生，该公司董事长。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张煜，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：武建玲，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，系张煜母亲，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司为与被上诉人张煜股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）亳民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人利辛县鸟巢水泥有限公司的法定代表人程文生及其委托代理人解洪，被上诉人张煜的委托代理人武建玲、张磊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民二初字第00016号民事判决；
二、发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1309号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告周志喜，男，1978年8月19日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告周志喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告周志喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月2日被告周志喜在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款30000元，2009年7月1日到期，月利率12.81‰。现欠借款本金30000元及借款利息。经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及借款利息（按照约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2008年7月2日，被告周志喜以建养猪场为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款30000元，2009年7月1日到期，月利率12.81‰。逾期后，被告未按合同约定偿还原告的借款。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金30000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周志喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周志喜在本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按照借款约定利率计算至本金还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告周志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00324-2号
申请人罗田县大崎乡农村合作基金会接管中心。
被执行人何建平。
本院于2014年10月9日作出的（2014）鄂罗田执字第00324-1号执行裁定，冻结了被执行人何建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县大崎营业所存款账号，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县大崎营业所存款账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程炜
二〇一四年十二月八日
书记员 雷燕
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第569号
原告梁耀星，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被告刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁耀星诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀星到庭参加了诉讼。被告刘健明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月至2013年3月多次向原告借款243000元，并于2013年3月23日写下借条，约定2013年11月22日还清，但被告至今没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款243000元，及自2013年11月23日起按每月千分之六计付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告立下《借条》，约定被告向原告借款243000元，利息为每月千分之六，借款期限至2013年11月22日。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款243000元，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款243000元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款243000元，并从2013年11月23日起至本判决确定还款期限届满之日止按每月千分之六计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由被告负担。上述受理费4946元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4946元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁培辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第551号
原告张海冬，男，1983年4月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告张海冬诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员王源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马正军、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬48800.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬48800.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为48800.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为48800.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬48800.00元；
案件受理费510.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年九月六日
书记员 刘佩佩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执711号
申请执行人：陈信。
被执行人：陈友军，住通河县。
本院于2016年5月17日依据已生效的（2016）黑0128民初8号民事调解书，受理了陈信申请执行陈友军民间借贷纠纷一案，执行标的：5025元。在执行过程中，被执行人陈友军于2016年6月16日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初8号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第19号
原告李某某，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人吴小平，陆河县公职律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶甫干，男，汉族，广东省陆河县人，与被告系叔侄关系。
委托代理人梁为伍，男，汉族，广东省陆河县人。
原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴小平，被告叶某某及其委托代理人叶甫干、梁为伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚夫妻，2014年10月上旬，原告经人介绍认识被告，在双方父母极力撮合下，于同年10月中旬按照当地习俗办理结婚仪式，后于2014年10月28日在陆河县民政局办理结婚登记。原告与其前夫之子叶某甲也随母改嫁到被告家中。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不但智力存在障碍，而且生理还存在严重缺陷，并且还伴有严重耳聋，根本无法生活沟通和感情交流，尽管原告穷尽所能争取与被告建立正常夫妻关系，但是一次次地以失败而告终，以致原、被告双方从未有过夫妻性生活。结婚之前，原告迫于家庭的压力，父母的意愿，和考虑到父母有高血压等症状，为求家庭平安和睦，尽管自己有千万个不愿意，也只好委曲求全地将就与被告结婚。更可怕的是，原、被告双方从结婚至今却过着分居生活，夫妻关系名存实亡。这种没有共同语言，没有交流，没有温暖，没有情爱的夫妻关系，对于一个未满26岁的少妇来说实在苦不堪言，也让原告失去了和被告继续生活下去的信心。综上所述，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持以下诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原告与其前夫叶某甲所生之子叶某乙归原告抚养，并与被告解除继父子关系；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其诉称理由，向法庭提供以下证据：
1.原告身份证，欲证明原告的身份。
2.常住人口登记卡，欲证明原告与其前夫所生儿子叶某乙的身份。
3.原、被告结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。
4.出生医学证明，欲证明叶某乙的亲生父母系原告及其前夫叶某甲。
被告叶某某辩称：被告不同意离婚。2014年9月23日，原、被告经人介绍认识，当时介绍人跟原告说过被告因小时候患脑膜炎，耳朵有点问题，原告也是接受了。原、被告见面坐谈过，双方家长也见过面，都是没有意见的。原告带着与其前夫所生的孩子过来和被告再婚。后来双方商量结婚仪式，被告家拿出钱来摆酒，摆酒24天后，原告主动和被告去民政局办理结婚证，还把户口迁移到被告家中。从这些方面讲，原、被告是有感情的。被告家里是有电脑，但不是原告借钱买的。
在庭审中，原告追加诉讼请求：要求被告负担婚后购买电脑的欠款2000元。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年10月份上旬经人介绍认识，同月中旬按照当地风俗办理结婚仪式，同月28日双方到陆河县民政局办理结婚登记，原告带着与其前夫所生的儿子叶某乙（2012年6月9日出生，原告与其前夫离婚时协议由原告抚养。）迁户至被告户籍所在地。婚后两个月左右，原告搬离被告住处，与被告分居至今。原告在诉状及庭审中，均称被告有智力障碍及生理问题，还存在耳聋疾病，对此，被告方仅承认其有耳聋问题。
案件在庭审过程中，原、被告一致确认婚姻存续期间无共同财产和债权。原告认为结婚时为被告购买一部电脑，尚欠款2000元，要求被告承担该债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告李某某与被告叶某某依法办理婚姻登记，是合法婚姻，依法应受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后两月双方就开始分居，并未建立真正的夫妻感情，现在原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，本院予以准许。原告与其前夫所生儿子叶某乙，应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。叶某乙并未与被告形成抚养关系，故其与被告的继父子关系，因原、被告的离婚而解除。原、被告一致认为婚姻存续期间无共同财产和债权，本院予以确认。原告认为结婚时为被告购买一部电脑，尚欠款2000元，要求被告承担该债务，因未提供相关证据予以佐证，根据谁主张谁举证原则，本院不予支持。对于原告认为被告存在智力问题和生理疾病，因原告未提交相应证据予以佐证，被告也未承认，在庭审中除了被告承认听力较低外，也未发现被告有明显的智力问题，故本院均不予确认。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告叶某某离婚。
二、原告李某某与其前夫叶某甲所生儿子叶某乙，由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某承担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告李某某和被告叶某某各负担人民币150元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 郑晋炳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭丽思
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢648号
申请执行人郭文娟,女，1959年4月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人姜新华，男，1977年4月14日生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人郭文娟与被执行人姜新华借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1402号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十八日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢648号申请执行人郭文娟,女，1959年4月26日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人姜新华，男，1977年4月14日生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人郭文娟与被执行人姜新华借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1402号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年七月十八日书记员 司宪武
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2132号原告张宝树，男，1971年7月19日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告徐立民，男，1971年5月26日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院审理原告张宝树与被告徐立民民间借贷纠纷一案中，因原告张宝树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告张宝树负担。审 判 长  高照阳代理审判员  姜朋飞人民陪审员  张秀成二〇一四年十月二十九日书 记 员  曹晶伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1316号
申请执行人张廷凤，女，汉族，住河南省信阳市淮滨县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 靳 凯
确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01669号
原告李×，男，汉族，农民，1974年8月14日生。
被告代×，女，汉族，农民，1975年11月16日生。
原告李×与被告代×离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告代×经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1999年4月22日在确山县民政局登记结婚。原、被告由于婚前不了解，婚后未能建立夫妻感情，后被告离家出走，至今下落不明；原、被告已分居五年之久，夫妻关系名存实亡。原告据此请求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养；家庭财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告代×没有向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于1999年4月22日在确山县民政局登记结婚。原、被告于2000年3月15日生一女儿取名李家瑞。后被告代×外出未归。
上述事实，有原告陈述、结婚登记表、村委证明予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应因此承担相应的不利后果。在本案中原告没有向本院提供能够证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，因此本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李×诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01312号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：梁有宽，男，1971年1月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省长丰县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告梁有宽劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第517-2号
申请执行人孙辛诉。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01110号
原告张某某，女，1969年7月15日生。
委托代理人谢国栋、冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男，1972年2月10日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张某某、委托代理人谢国栋、冯立彪及被告王某某的委托代理人曹炳坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告原本系夫妻关系，双方因感情不合，于2011年1月14日协议离婚，当时协议约定被告给付原告补偿金5万元。原告当初因儿子较小，也没有在约定的给付期间讨要该笔欠款。原告因治病在2013年8月份和弟弟张某甲等人去向被告讨要该笔欠款，被告说自己现在商丘承包一个门厂，手头比较紧张，恳求原告再给他一年时间，并保证最迟2014年年底一次性将全部欠款还给原告。原告当时想到儿子和女儿都在被告处生活，被告在外干工程对孩子也有利，就同意了被告的请求。在今年4月22日晚上，原告和弟弟张某甲再次到被告家讨要该笔欠款时，被告不但不给付欠款，还教唆儿子打原告，被告手持木棍朝原告的左胳膊猛打，被在场的弟弟张某甲劝阻。被告不但不按约定给付欠款，还动手殴打原告，该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按照协议约定向原告支付欠款5万元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告于2011年办理离婚，原告带领其弟弟20余人，强迫被告在拟好的协议书上签字，支付5万元补偿款。2013年8月份和2015年4月22日原告向被告讨要5万元不是事实，并且2013年被告根本没有在商丘，也没有承包门厂，诉状上说的不是事实，4月22日要账也不存在，那天原告和其弟弟去被告家是因儿子的事情，而不是去要账。原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告达成离婚协议后于2011年1月14日到民政部门办理离婚手续。协议中双方约定：1、原、双方自愿离婚；2、子女抚养方面，被告婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随那一方生活可自由选择，双方对子女均享有探视权；3、财产分割方面，被告补偿原告50000元，在2011年2月3号前付20000元，剩余款于2011年12月31号前付清；4、债权债务方面，双方无共同债权债务；5、此协议书是双方真实意思的表示，双方到民政部门办理离婚手续后生效，受法律保护，任何一方均不得反悔。原告以被告拒不履行协议为由诉至本院，请求法院判令被告给付补偿款50000元。
上述事实，有原告、被告代理人的陈述、离婚证、离婚协议书，证人张某甲、岳某丁的证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于原、被告离婚协议中关于财产分割的条款达成协议，虽然被告提出双方在签协议时是被强迫，但因其并未向法庭提供相应证据加以证实，应认定属双方自愿达成，此协议对双方具有法律约束力。对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，因庭审时出庭证人证明原告并没有中断催要该款这一事实，其辩解理由不能成立，本院不予支持。故对原告要求被告王某某给付补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某某上于本判决生效后十日内给付原告张某某补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年六月十日
书记员 王春宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08548号
原告北京通达晟热力科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园12号东方中远大厦604室。
法定代表人陈怀志，总经理。
委托代理人郑天月，男。
被告李延波，女，1971年5月30日出生。
原告北京通达晟热力科技发展有限公司（以下简称原告）与被告李延波（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼，被告李延波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京华成通房地产有限公司于2009年就新通国际花园小区签订供暖委托协议。2011年，原、被告签订供暖合同，约定由原告为被告提供供暖服务。但被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付原告供暖费3090.6元，按照中国人民银行同期贷款利率给付滞纳金（自2012年1月1日起计至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区梨园镇新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积51.51平方米）的产权人。2009年，华成通公司与原告签订《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》，约定由原告负责为新通国际花园小区提供供暖服务，委托期限自2008年11月15日起至2038年3月15日止，供暖费收取标准为30元／建筑平方米，由原告直接向用户收取。2011年1月9日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为被告提供供暖服务，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2011年11月15日至2013年3月15日供暖费3090.6元尚未交纳。
本院于2013年6月6日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《冬季供暖及24小时生活热水经营承包合同》、《北京市居民供热采暖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的供暖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据开发商的委托及与被告签订的《北京市居民供热采暖合同》为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告亦接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延波给付原告北京通达晟热力科技发展有限公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千零九十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京通达晟热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李延波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 古
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 王增力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2372号
原告尹永杰，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师
被告邢雪雅，女，1995年12月16日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告邢中法，男，1964年12月5日生，汉族，农民，住河南省虞城县，系被告邢雪雅之父。
被告李喜真，女，1964年12月5日生，汉族，农民，住河南省虞城县，系被告邢雪雅之母。
本院在审理原告尹永杰与被告邢雪雅、邢中法、李喜真婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告邢雪雅、邢中法、李喜真的起诉。
本院认为，原告尹永杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹永杰撤回对被告邢雪雅的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，保全费920，共计1750元由原告尹永杰负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱微微
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1109号
罪犯卿忠。
本院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人卿忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯卿忠予以减刑。
经审理查明，罪犯卿忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卿忠获得奖励分125.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯卿忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第513号
原告张云祥。
委托代理人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
被告莱州龙海运输有限公司，住所地：山东省烟台莱州市三山岛街道天王庙村。
法定代表人杨东福，该公司总经理。
委托代理人杨皓钧。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原告张云祥诉被告莱州龙海运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张云祥委托代理人孙快伟，被告莱州龙海运输有限公司委托代理人杨皓钧，被告阳光保险公司委托代理人张英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云祥诉称，2015年5月28日11时30分许，李红艳驾驶被告莱州龙海运输有限公司所有的鲁FS××××（鲁YR×××挂）重型半挂牵引车沿广饶南外环公路由西向东行驶至阳河西坝交叉路口时，与沿阳河西坝公路由北向南行驶的原告张云祥驾驶的鲁EG××××三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及货物损坏。经认定李红艳负事故的全部责任，原告张云祥不负事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计80855.58元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱州龙海运输有限公司辩称，我公司在被告阳光保险公司投有交强险和商业险，并投保了不计免赔，且事故发生时在保险期内，本次事故原告要求的所有赔偿费用，应由被告阳光保险公司承担，我公司概不负责。
被告阳光保险公司辩称，我公司在核实被保险车辆营运证、行驶证、车架号、安全锁及发生事故时驾驶人员的驾驶证、上岗证等信息，排除相应免赔等情形后，同意对原告符合法律规定的保险条款约定的诉求，在保险范围内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月28日11时30分许，李红艳驾驶鲁FS××××（鲁YR×××挂）重型半挂牵引车沿广饶南外环公路由西向东行驶至阳河西坝交叉路口处闯红灯时，与沿阳河西坝公路由北向南行驶的原告张云祥驾驶的鲁EG××××三轮摩托车发生交通事故，致原告张云祥受伤，鲁EG××××三轮摩托车车上货物及两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李红艳承担事故的全部责任，原告张云祥不承担事故的责任。事故发生后，原告张云祥被送往东营市第二人民医院住院治疗59天，花费医疗费37431.58元。原告张云祥住院期间由其儿子张文平护理，其护理人员张文平系农村居民。2015年10月10日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告张云祥伤后遗留左下肢活动功能部分受限构成拾级伤残；后续医疗费用陆仟元。原告张云祥的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1810元。原告张云祥因本案交通事故支出鉴定费2000元。
另查明，事故车辆鲁FS××××（鲁YR×××挂）重型半挂牵引车的车主为被告莱州龙海运输有限公司，事故发生时由李红艳驾驶，被告莱州龙海运输有限公司与李红艳系雇佣关系，该车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险（保额共计155万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告莱州龙海运输有限公司为原告张云祥垫付赔偿款10000元。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据，用药明细，护理人员张文平（系原告儿子）身份证复印件，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费单据，被告莱州龙海运输有限公司提供的收到条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，李红艳驾驶鲁FS××××（鲁YR×××挂）重型半挂牵引车与原告张云祥驾驶的鲁EG××××三轮摩托车发生交通事故，致原告张云祥受伤，车辆及货物损失，故被告莱州龙海运输有限公司作为李红艳的雇主应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁FS××××（鲁YR×××挂）重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及二份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告莱州龙海运输有限公司赔偿。原告张云祥主张的医疗费37431.58元、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张云祥主张的护理费，根据护理人员的户籍性质，本院依法确认为1920.65元（11882元÷365天×59天）；原告张云祥主张的财产损失，本院依法确认为1810元；原告张云祥主张的残疾赔偿金，根据原告张云祥的户籍性质及实际年龄，本院依法确认为17823元（11882元×15年×10%）；原告张云祥主张的交通费、精神损害抚慰金，根据实际情况，本院酌情分别认定为800元、1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张云祥因本次交通事故造成的损失为：医疗费37431.58元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费6000元、护理费1920.65元、交通费800元、财产损失1810元、鉴定费2000元、残疾赔偿金17823元、精神损害抚慰金1000元，共计70555.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担33353.65元（包含精神损害抚慰金1000元），余款37201.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担35201.58元，由被告莱州龙海运输有限公司承担2000元（被告莱州龙海运输有限公司已为原告张云祥垫付赔偿款10000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张云祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告张云祥负担232元，由被告莱州龙海运输有限公司负担1589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘玲华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二小字第00010号
原告张轩言，女，37岁，汉族。
委托代理人刘小艳，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告刘金旦，男，62岁，汉族。
原告张轩言与被告刘金旦劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张轩言于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张轩言撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第807号
罪犯姜纪付，曾用名姜球，男，1971年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省涡阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
乌海市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）乌中法刑终字第45号刑事裁定书维持乌海市海勃湾区人民法院于2011年4月14日作出的（2011）乌勃刑初字第00055号刑事判决书，认定被告人姜纪付犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳2000元），刑期自2010年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年7月14日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年6月14日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯姜纪付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯姜纪付提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯姜纪付在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元（上次减刑缴纳罚金2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜纪付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜纪付减去有期徒刑十一个月十四天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字211号
原告司某某，女，1988年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤云，女，1960年12月12日出生，汉族，教师。
原告司某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了此案。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立良好的夫妻感情。被告经常无故发脾气，殴打原告和原告家人，致使原告身心受到极大的伤害，原告也曾起诉与被告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚，要求原告返还彩礼46000元。原、被告经媒人杨某甲、刘某某介绍认识，于2011年11月订婚，并通过媒人交给原告彩礼46000元以及其他礼金共计51000元。原、被告于2012年9月22日结婚，婚后原告在被告家生活了两个月就离开被告家至今未回来。因原告订婚索要彩礼，致使被告家庭生活困难，按照有关法律规定，原告应当依法返还彩礼款。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
（2013）夏民初字883号民事判决书一份。以此证明，原告曾于2013年提起离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方一直没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、证人杨某甲、刘某某出具的证明各一份，并出庭作证。证人杨某甲证明：订婚时被告给原告彩礼款10100元，第二次去要好时原告要20000元，被告给了10000元，欠了10000元。第三次被告给了原告20000元。结婚时，被告又给原告上车礼4000元，每次都是经我的手给的钱。证人刘某某证明：他们订婚时我跟着杨某甲去了。钱都是经杨某甲给的，总共给了45100元。都是经杨某甲给的，第一次给了10100元，第二次要好给了20000元，上车礼给了4000元。被告以此证明，原告收到被告彩礼款44100元，还有1000元是端酒钱，共计45100元。
2、夏邑县李集镇杨老家村委出具的证明一份。内容为：兹有我村民杨某某因为与原告司某某结婚，原告索要彩礼过多，致使被告杨某某家生活困难。特此证明夏邑县李集镇杨老家村委2014年元月20号。被告以此证明，因原告索要彩礼致使被告生活困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人要求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对原告的证明观点有异议，原、被告夫妻感情并没有破裂。
原告对被告提交的证据1有异议，认为庭审中两位证人证言有相互矛盾之处，即使彩礼款存在，根据法律规定，原、被告已经结婚并共同生活，不符合退还彩礼的条件。对被告提交的证据2有异议，证据形式不合法，没有代表人签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。另外，村委会也不具有出具当事人经济生活困难的主体资格，生活困难应当是由民政部门出具证明，例如低保证等予以证明。被告仅仅提供这一份证明，无其他证据证明被告生活困难，其主张不能成立。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据系已生效的民事判决书，本院予以认定。被告提交的证据1两位证人均出庭作证，能够证明原告收到被告彩礼款44100元的事实，原告本人在庭审中对该事实也予以认可，对此，本院予以认定。被告提交的证据2，仅有村委会出具的证明，不能证明被告系因婚前给付导致婚后生活困难的事实，对此，本院不予认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年农历9月22日举行婚礼并同居生活，于2013年1月14日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。2013年农历1月份，原、被告因生气吵架，原告回娘家居住。2013年4月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍没有和好，分居生活至今。经查，被告婚前给付原告彩礼款共计44100元。原告个人财产有：影视墙一个、衣柜、条机各一个、五组合柜一套、布艺沙发两套、茶几两个、餐桌一个、大椅子六把、衣架、鞋架各一个、小凳子八个、梳妆台一个、电脑桌及椅子各一个、小五组合柜一套、洗衣机、电视机、冰箱、电脑、饮水机、EVD各一台、台灯、吹风机各一个、被子九条、毛毯一条、四件套一套、被罩一个、床单四条、十字绣两个、枕头套一对，现都在被告家。另查，原告婚后曾怀孕，后流产。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。婚后原、被告因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。原告于2013年4月份向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。经本院调解，双方已无和好的可能，原告请求与被告离婚，本院依法准予。被告以婚前给付彩礼导致被告婚后生活困难为由要求原告返还彩礼款44100元，但没有提交相应的证据予以证明，本院认为，原、被告已登记结婚，且婚后共同生活，期间原告并怀孕、流产，依照法律的规定，彩礼不应当再予以返还。因此，对被告的主张，本院不予支持。原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告司某某与被告杨某某离婚。
二、原告个人财产影视墙一个、衣柜、条机各一个、五组合柜一套、布艺沙发两套、茶几两个、餐桌一个、大椅子六把、衣架、鞋架各一个、小凳子八个、梳妆台一个、电脑桌及椅子各一个、小五组合柜一套、洗衣机、电视机、冰箱、电脑、饮水机、EVD各一台、台灯、吹风机各一个、被子九条、毛毯一条、四件套一套、被罩一个、床单四条、十字绣两个、枕头套一对归原告所有，于判决书生效之日起十日内取回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年三月四日
书记员 刘莎莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第724号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟小林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州星火机床有限公司。法定代表人：李维谦，该公司董事长。
申请再审人钟小林因与被申请人兰州星火机床有限公司劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟小林申请再审称：原判认定加班工资及病假工资适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判被申请人为申请人支付经济补偿金15000元、支付加班工资104736元及返还病假工资605元。
本院认为，申请再审人请求支付经济补偿金15000元的诉讼请求，原审判决已支持该项诉讼请求，对于其他请求，原审依据劳动法的相关规定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故钟小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟小林的再审申请。
审 判 员 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白渊隆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1774号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超，住河南省孟津县。
被告深圳市慧择保险经纪有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）3栋501-507。
法定代表人马存军。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市慧择保险经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出对被告深圳市慧择保险经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市慧择保险经纪有限公司的起诉。
本案受理费人民币1050元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币525元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 周 委
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢远舒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2388号
原告胡友德。
委托代理人张立新、郑婷，江苏常立律师事务所律师。
被告张晓宇。
被告曹军。
委托代理人倪佳晶、刘吉，江苏东能律师事务所律师。
原告胡友德诉被告张晓宇、曹军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡友德的委托代理人郑婷，被告曹军的委托代理人刘吉到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡友德诉称，2014年10月24日，被告张晓宇向原告借款51万元，向原告出具借条，约定于2014年11月23日归还，并约定利息、违约金，同时约定诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。借款期限届满后，被告张晓宇未能按期归还借款，又因被告张晓宇、曹军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款51万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际还清之日止），并支付律师费18350元。
被告张晓宇未作答辩。被告张晓宇的父母张谊中和朱淑英于庭前提交交通银行、招商银行汇款凭证复印件，主张讼争借款系张谊中为办理海外遗产继承时与原告胡友德进行合作，该款系胡友德的风险投资。后胡友德不愿再以风险投资方式与张谊中合作，迫使张晓宇在2014年10月28日补写借条和收条，并将时间写成2014年10月24日。另朱淑英已于2014年11月13日通过招商银行向胡友德归还了24万元。
被告曹军辩称，原被告之间不存在借款关系，即使存在该借款也未用于夫妻共同生活，而是用于张谊中海外遗产交割手续费用。因此，曹军不应承担共同还款的责任，请求法院依法驳回原告对曹军的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日，被告张晓宇向原告胡友德出具借条，言明被告张晓宇因经商需要，向胡友德借款人民币51万元整，约定于2014年11月23日下午两点前归还，如未按期归还，则从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的20%以及通过法律途径所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用。被告张晓宇在借条上签名并按指模印。同日，被告张晓宇向原告出具收条，内容为收到胡友德人民币伍拾壹万元整，用于张谊中海外遗产交割手续费用。2014年12月1日，原告胡友德诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告胡友德申请夏正金、夏正忠出庭作证，证明原告因向境外汇款额度受限，于2014年10月24日取款51万元，通过夏正金、夏正忠向海外汇款。
另查明，被告张晓宇和曹军于1995年3月登记结婚，后于2014年12月25日协议离婚。
再查明，2014年11月27日，原告胡友德与江苏常立律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费18350元。
上述事实，有借条、收条、借记卡历史交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单、汇款凭证、发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓宇向原告胡友德借款51万元有借条、收条予以证明，事实清楚，本院予以认定。原告胡友德要求被告张晓宇归还借款51万元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至实际还清之日止）及律师费18350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张晓宇的母亲朱淑芬于2014年11月13日向原告胡友德汇款24万元，据此主张已为张晓宇偿还部分借款，但胡友德举证其与朱淑芬、张谊中尚有其他经济纠纷，故本案对朱淑芬的该笔款项不予处理。被告张晓宇向原告借款时明确该款并非用于家庭生活，原告亦无证据证明被告曹军同意或知晓该债务或分享该债务所带来的利益，故原告要求被告曹军承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告张晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡友德归还借款51万元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率自2014年10月24日起计算至实际还清之日止）、律师代理费18350元。
二、驳回原告胡友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苍 松
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年六月一日
书 记 员 夏 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5144号
原告郭某甲，女，2010年10月25日出生，回族，住厦门市湖里区。
法定代理人叶某，曾用名叶蔡洁，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1982年6月18日出生，回族，住厦门市思明区，现下落不明。
原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终704号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：薛爱云，女，1962年2月5日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛爱云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1565号民事裁定，向本院提起�诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终704号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣。被上诉人（原审原告）：薛爱云，女，1962年2月5日出生,汉族，住福建省平潭县。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人薛爱云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1565号民事裁定，向本院提起�诉。福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市鼓楼区，因此，本案的合同履行地在福州市鼓楼区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  潘晓慧二〇一七年六月二十六日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5415号
上诉人（原审被告）黄某，男，1956年4月3日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张某，女，1968年1月3日生，汉族，无业。
上诉人黄某与被上诉人张某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年9月15日作出（2014）秦民初字第3857号民事判决，黄某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某与黄某于1989年春节经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1990年12月生一女，现已成年。婚后双方感情尚可，后为琐事产生矛盾，相互间时有争吵。张某曾于2011年9月诉至法院要求离婚，经调解双方和好，但之后仍有矛盾发生。2013年8月初，张某从双方的住处搬出居住至今。2013年8月，张某再次起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚。张某不服提出上诉，但在2014年1月14日，书面申请撤回上诉。之后双方关系无任何改善。2014年8月，张某再次诉至法院，请求判令其与黄某离婚。
原审另查明，黄某现居住的本市秦淮区来凤里某幢51号101室房屋（以下简称101室）系原柳叶街37#房屋拆迁安置的房屋，尚未办理产权证，张某请求暂时不分割该房产。除了101室，张某暂时不请求分割外，张某放弃其他所有夫妻共同财产。
原审法院认为，张某、黄某虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活中，为琐事及信任问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在张某第二次起诉离婚未被准许后，双方仍分居生活，夫妻关系无任何改善，现张某再次起诉，足以说明双方感情确已破裂。故对于张某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中，101室房屋双方尚未取得所有权，且张某亦要求暂不分割，不违反法律的规定，法院予以采纳。张某放弃其他夫妻共同财产的分割请求，系其自愿行为，且不违反法律规定，法院予以准许。
当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。黄某称张某离家时带走了所有积蓄、金银首饰等财产，但无证据予以证明，故对黄某的该主张，不予采纳。
原审法院据此判决：准予原告张某与被告黄某离婚。
宣判后，黄某不服该判决，向本院提起上诉称，其与张某没有太大矛盾，其对于张某还是有感情的，愿意为了挽救婚姻而努力，张某说其有家庭暴力不是事实。综上，请求撤销一审判决，改判双方不离婚。
被上诉人张某答辩称，黄某有家庭暴力，为此其曾报警三次，其对于黄某已经没有感情了；双方从2010年已经实际分居了，其2013年从家中搬出后黄某还打电话对其进行威胁。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，本案审理中，张某提供落款日期为98年1月19日的《南京市城市房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，该协议载明原房地点为柳叶街37#、原房产权人为黄某、黄子衡；安置房地点为来凤二期一组某幢⑨-
⑩轴层，产权人为黄某。对于上述协议复印件的真实性黄某不持异议。二审中，张某、黄某一致陈述，黄子衡为黄某父亲，上述协议中载明的安置房地址不准确，准确地点应为本市秦淮区来凤里某幢51号101室，该房屋尚未办理产权证，现由黄某使用。张某表示除101室其暂不要求分割外，放弃其他夫妻共同财产。
原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、南京市城市房屋拆迁补偿安置协议复印件等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某与黄某虽结婚多年，但因琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。张某曾两次诉至法院要求离婚，在法院第一次调解和好，第二次判决不准离婚后，黄某仍未能采取有效措施挽回夫妻感情，现张某第三次诉至法院坚决要求离婚，可以判定夫妻感情确已破裂，一审判决准予张某与黄某离婚并无不当。对于黄某提出的改判双方不离婚的上诉请求，因依据不足，本院不予支持。
对于101室房屋，因双方均未能提供有效的房屋权利凭证，且张某表示本案中不要求对此房屋进行分割，一审法院在本案中未对该房屋作出实体处理，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尹 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1004号
原告夏某某，男，出生于1949年1月12日，汉族，农村居民。
委托代理人王某某，四川诰通律师事务所律师。
被告谢某某，女，出生于1956年4月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告夏某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2015年4月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 张静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02024号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，该公司董事长。
被告张德果，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告张德果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩仅仅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第272号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
申请执行人李某与被执行人王某某探视权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1158号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人王某某已全部履行了生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1158号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 李恕超
二〇一五年六月十五日
书记员 李飞翔