wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00300号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人王素芬，该社信贷员。
被告李然峰，男，1970年10月15日出生，汉族。
被告邢滨，男，1972年5月10日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告李然峰、邢滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李然峰、邢滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2007年7月19日，被告李然峰在我社贷款50000元，由被告邢滨作担保，利率为月息11.979‰，用途为购服装。2009年9月10日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金43117元及利息未还，现要求依法追回本金43117元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告李然峰、邢滨未答辩。
经审理查明：2007年7月19日，原告西平县农村信用合作联社与被告李然峰、邢滨签订个人保证借款合同一份，约定：原告借给被告李然峰款50000元，利率为月息9.855‰，用途为购服装，于2008年7月19日到期。由被告邢滨
承担连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或按合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。2008年7月4日，原、被告签订展期还款协议书，贷款期限修订为2008年7月19日至2009年7月10日。合同签订后原告依约向被告李然峰发放了贷款，被告支付利息到2009年11月30日，本金43117元及相应利息未还，引起纠纷。原告曾于2013年8月26日向被告李然峰发出逾期贷款催收通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、展期借款申请书、担保书、二被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李然峰不按期归还借款，应负违约责任。
保证人邢滨应按合同约定的保证期间承担自己的连带保证还款责任。但依照借款合同及贷款借据的约定，本案的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2009年7月10日至2011年7月10日。原告未能提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告要求保证人承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李然峰于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款43117元及相应利息（利息从2009年12月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、驳回原告对被告邢滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李然峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年二月二日
书记员 苏永丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1574号
罪犯张卫东，男，1962年7月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年10月24日作出（2012）珠斗法刑初字第562号刑事判决，以被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张卫东获得嘉奖9次；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初956号
原告彭志柱，男，汉族，1975年12月28日出生，住信宜市，。
被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生，住信宜市，。
被告陈荣胜，男，汉族，1985年9月16日出生，住信宜市，
原告彭志柱诉被告ＸＸ、陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭志柱到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭志柱诉称，被告ＸＸ与原告是朋友，因资金周转困难，被告ＸＸ于2015年12月29日向原告借款人民币1万元，经双方同意，被告ＸＸ要在2016年2月1日前还清借款，如不按期还清借款，被告ＸＸ要按月利率百分之一计算利息给原告，否则交人民法院处理。被告ＸＸ在借款人栏签名并按捺指模确认。被告陈荣胜为被告ＸＸ提供担保，并作了“陈荣胜愿意担保ＸＸ借到彭志柱同志现金壹万元正（10000元）直至还清为止”的担保字据。被告ＸＸ借款后至今没有偿还借款，原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ拖欠原告借款至今未还，侵害了原告的合法权益。原告唯有依法向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1.被告ＸＸ偿还借款本金10000元及利息（自2016年2月2日起至2017年5月2日的利息暂计1500元，此后即2017年5月3日的利息按本金10000元、月利率1%计算至还清之日止）给原告陈荣胜；2.被告陈荣胜对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担受理费用。
被告ＸＸ、陈荣胜没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告彭志柱提供的证据及证明内容如下：
A1、原告彭志柱的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。
A2、《借据》复印件1份。证明被告ＸＸ于2015年12月29日向原告彭志柱借款10000元，定于2016年2月1日前还清；被告陈荣胜为被告ＸＸ的上述借款提供担保。
被告ＸＸ、陈荣胜没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ由被告陈荣胜提供保证，于2015年12月29日以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“借据，现有ＸＸ同志，借到彭志柱同志现金人民币壹万元零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元），经双方同意，乙方要在2016年2月1日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则交人民法院处理。本协议壹式两份。身份证号码：。住址：市区好运来。电话号码：188××××8886。借款人：ＸＸ。2015年12月29日。担保人。陈荣胜愿意担保ＸＸ借到彭志柱同志现金人民币壹万元零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元）直至还清为止。担保人：陈荣胜。身份证号码：。住址：东镇北逻。电话：136××××0516。2015年12月29日”。被告ＸＸ在借款人处签名并按捺指模确认。被告陈荣胜在担保人处签名并按捺指模确认。被告ＸＸ取得借款使用后，未能依约还款。原告多次催促被告还款均无果，于2017年5月2日起诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告ＸＸ向原告彭志柱借款10000元属实。被告ＸＸ取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告彭志柱的借款本金10000元负偿还的民事责任。
原告诉请的利息为逾期利息。被告未按约定期限返还借款，其应按约定支付逾期利息给原告，逾期利息可从借款逾期之日（2016年2月2日）起计付。原告诉请逾期利率按月利率1%（年利率12%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请逾期利息从2016年2月2日起按月利率1%计至还清借款之日止，本院予以支持。原告请求从2016年2月2日起至2017年5月2日的利息为1500元，合法有据，本院予亦支持。
关于原告诉请被告陈荣胜对本案借款本息承担连带责任是否支持的问题。被告陈荣胜在《借据》中签名并按捺指模表示愿意为被告ＸＸ的上述借款提供担保直至还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，可认定被告陈荣胜为本案借款提供的是连带责任保证。关于保证期间，“担保直至还清为止”属约定不明确，被告陈荣胜的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年2月2日起至2018年2月1日。至原告提起诉讼时（2017年5月2日），被告陈荣胜的保证期间尚未届满，被告陈荣胜应对被告ＸＸ尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。因此原告诉请被告陈荣胜对本案借款本息承担连带责任，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告ＸＸ、陈荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及逾期利息（利息计至2017年5月2日为1500元，2017年5月2日起的利息按月利率1%另计至还清借款之日止）给原告彭志柱。
二、被告陈荣胜对上述的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告ＸＸ、陈荣胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘关保
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘丰叶
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初956号原告彭志柱，男，汉族，1975年12月28日出生，住信宜市，。被告ＸＸ，男，汉族，1983年11月5日出生，住信宜市，。被告陈荣胜，男，汉族，1985年9月16日出生，住信宜市，原告彭志柱诉被告ＸＸ、陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员潘关保独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭志柱到庭参加诉讼。被告ＸＸ、陈荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭志柱诉称，被告ＸＸ与原告是朋友，因资金周转困难，被告ＸＸ于2015年12月29日向原告借款人民币1万元，经双方同意，被告ＸＸ要在2016年2月1日前还清借款，如不按期还清借款，被告ＸＸ要按月利率百分之一计算利息给原告，否则交人民法院处理。被告ＸＸ在借款人栏签名并按捺指模确认。被告陈荣胜为被告ＸＸ提供担保，并作了“陈荣胜愿意担保ＸＸ借到彭志柱同志现金壹万元正（10000元）直至还清为止”的担保字据。被告ＸＸ借款后至今没有偿还借款，原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告ＸＸ拖欠原告借款至今未还，侵害了原告的合法权益。原告唯有依法向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1.被告ＸＸ偿还借款本金10000元及利息（自2016年2月2日起至2017年5月2日的利息暂计1500元，此后即2017年5月3日的利息按本金10000元、月利率1%计算至还清之日止）给原告陈荣胜；2.被告陈荣胜对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担受理费用。被告ＸＸ、陈荣胜没有向法庭提交书面的答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭志柱提供的证据及证明内容如下：A1、原告彭志柱的身份证复印件1份。证明原告的主体资格和姓名、住址等基本身份情况。A2、《借据》复印件1份。证明被告ＸＸ于2015年12月29日向原告彭志柱借款10000元，定于2016年2月1日前还清；被告陈荣胜为被告ＸＸ的上述借款提供担保。被告ＸＸ、陈荣胜没有向法庭提供证据。经审理查明，被告ＸＸ由被告陈荣胜提供保证，于2015年12月29日以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执，《借据》内容为：“借据，现有ＸＸ同志，借到彭志柱同志现金人民币壹万元零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元），经双方同意，乙方要在2016年2月1日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则交人民法院处理。本协议壹式两份。身份证号码：。住址：市区好运来。电话号码：188××××8886。借款人：ＸＸ。2015年12月29日。担保人。陈荣胜愿意担保ＸＸ借到彭志柱同志现金人民币壹万元零仟零佰零拾零元正（￥10000.00元）直至还清为止。担保人：陈荣胜。身份证号码：。住址：东镇北逻。电话：136××××0516。2015年12月29日”。被告ＸＸ在借款人处签名并按捺指模确认。被告陈荣胜在担保人处签名并按捺指模确认。被告ＸＸ取得借款使用后，未能依约还款。原告多次催促被告还款均无果，于2017年5月2日起诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，被告ＸＸ向原告彭志柱借款10000元属实。被告ＸＸ取得借款使用后，没有依约按时偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告彭志柱的借款本金10000元负偿还的民事责任。原告诉请的利息为逾期利息。被告未按约定期限返还借款，其应按约定支付逾期利息给原告，逾期利息可从借款逾期之日（2016年2月2日）起计付。原告诉请逾期利率按月利率1%（年利率12%）计付，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告诉请逾期利息从2016年2月2日起按月利率1%计至还清借款之日止，本院予以支持。原告请求从2016年2月2日起至2017年5月2日的利息为1500元，合法有据，本院予亦支持。关于原告诉请被告陈荣胜对本案借款本息承担连带责任是否支持的问题。被告陈荣胜在《借据》中签名并按捺指模表示愿意为被告ＸＸ的上述借款提供担保直至还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”的规定，可认定被告陈荣胜为本案借款提供的是连带责任保证。关于保证期间，“担保直至还清为止”属约定不明确，被告陈荣胜的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从2016年2月2日起至2018年2月1日。至原告提起诉讼时（2017年5月2日），被告陈荣胜的保证期间尚未届满，被告陈荣胜应对被告ＸＸ尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。因此原告诉请被告陈荣胜对本案借款本息承担连带责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告ＸＸ、陈荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及逾期利息（利息计至2017年5月2日为1500元，2017年5月2日起的利息按月利率1%另计至还清借款之日止）给原告彭志柱。二、被告陈荣胜对上述的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告ＸＸ、陈荣胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘关保二〇一七年六月二十二日书记员  刘丰叶附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第459号
原告：高阳。
委托代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人：李汝良，浙江兴绍律师事务所助理律师
被告：浙江鑫明翔实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄。
本院在审理原告高阳诉被告浙江鑫明翔实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回对被告浙江鑫明翔实业有限公司的起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告高阳负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐金金
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执13号
申请执行人张波,男，汉族。
被执行人邓如军，男,汉族。
被执行人胡万乔，男，汉族。
被执行人卢林佳，男，汉族。
张波申请执行邓如军、胡万乔、卢林佳租赁合同纠纷一案，因被执行人邓如军、胡万乔、卢林佳未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初字1179号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人邓如军、胡万乔所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红梅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00557号
余香、闫兴江：
你（单位）与张天新其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02920号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十三日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初9号
原告许汉堡，男，1959年11月3日生，瑶族，辰溪县人，教师，住辰溪县上蒲溪瑶族乡中心小学宿舍。公民身份号码4330231959********。
被告田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县大**栋***室。公民身份号码4330271960********。
原告许汉堡与被告田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告许汉堡到庭参加诉讼，被告田兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉堡诉称，被告田兰英于2015年5月19日向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告不知去向。为此，请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。
原告许汉堡在举证期限内向本院提交了2015年5月19日借条复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告田兰英向原告许汉堡借款10000元并约定月利率2%的事实；
被告田兰英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2015年5月19日，被告田兰英以办玻璃厂为由向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未支付原告利息，亦未偿还原告本金，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原告许汉堡与被告田兰英之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告田兰英应该承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2%的月利率，在法律保护的范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田兰英偿还原告许汉堡借款本金10000元，限判决生效后10日内付清，并自2015年5月20日起按月利率2%支付借款利息，至借款本金清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许汉堡的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告田兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4041号
原告陈某某，女，1993年6月23日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一六年七月十八日
书记员 朱东帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更87号
罪犯邱福海。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月29日作出（2012）鄂恩施刑初字第00480号刑事判决，以被告人邱福海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年6月9日起至2019年10月8日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邱福海自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邱福海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯邱福海系累犯，自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功3次。罪犯邱福海已实际执行刑罚三年六个月。罪犯邱福海于2015年12月15日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯邱福海自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱福海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5121号
原告：晨光科慕氟材料（上海）有限公司（统一社会信用代码：913100007590245698）。住所地：上海市奉贤区上海奉贤化学工业区苍工路****号。
法定代表人：李嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：宁波和谐橡胶有限公司（统一社会信用代码：91330226551142435N）。住所地：浙江省宁海县越溪乡下盘屿村下湾塘。
法定代表人：颜栋梁，该公司总经理。
原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司与被告宁波和谐橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告晨光科慕氟材料（上海）有限公司负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 薛静琪
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初19号
原告程青雲，男，汉族，1926年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告程绪华，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市永川区。
被告重庆市江津区朱杨镇人民政府，所在地：重庆市江津区朱杨镇街道。
法定代表人施昌林，镇长。
本院在审理原告程青雲、程绪华诉被告重庆市江津区朱杨镇人民政府履行土地房屋复垦补偿协议一案中，因原告程青雲、程绪华在法定期限内不预交案件受理费用，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00075号
原告向某，男，1981年9月19日出生，汉族，武汉市青山区人。
委托代理人陈文、万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1979年1月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之父。
原告向某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，于同年5月27日适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人陈文、万婷；被告委托代理人陈飞跃、法定代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，我与被告经被告的父亲介绍认识，于2013年11月11日至婚姻登记机关登记结婚。婚生子向某甲于2004年2月1日出生。自2005年1月原、被告就分开至今。原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告间解除婚姻关系，婚生子向某甲随原告共同生活，由被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
被告杨某甲法定代理人杨某乙答辩，被告愿意离婚。被告2005年因刑事犯罪判刑入狱至2015年1月出狱期间，婚生子向某甲一直是由被告的父母抚养，故被告方请求婚生子向某甲仍随被告父母共同，并由原告一次性支付抚养费。被告在原告2005年入狱后，精神受到刺激，2015年5月17日被武汉市新洲区精神病院诊断为精神分裂症。被告父母为被告支付医药费2万元左右。被告请求原告支付原告在监狱期间，被告因治病花费的医药费2万元及婚生子向某甲的抚养费，并请求原告赔偿被告的精神损失费。
原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的身份情况。2、结婚登记查询证明。证明原、被告于2013年11月11日至婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
被告向本院提交以下证据：1、户口本及社区证明。证明被告杨某甲的父亲系杨某乙、母亲系王友珍。2、被告杨某甲门诊病历及病情证明。证明被告在原告入狱后，精神遭受打击，导致精神分裂。
庭审中，原、被告对向对方的证据均予以质证。被告杨某甲对原告向某提交的证据无异议；原告向某对被告杨某甲提交的证据1无异议，对证据2的真实性及证明目的有异议。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院将作为认定本案事实的依据。原告向某对被告杨某甲的证据2门诊病历及病情证明有异议。本院认为，被告杨某甲的病情证明加盖了武汉市新洲区精神病院的公章，且被告杨某甲提交的门诊病历与该病情证明相互印证，故在原告向某未能向本院提交相反证据的前提下，本院对被告杨某甲提交的证据2予以采信。
经审理查明，原、被告经被告的父亲介绍相识后建立恋爱关系。2003年11月11日原、被告双方至婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2004年2月1日原、被告共同生育一子名向某甲。2005年原告因刑事犯罪被判刑入狱，至2015年1月出狱。原告在监狱期间，原、被告婚生子一直随被告共同生活。被告杨某甲因原告判刑，精神上受到打击，2015年经武汉市新洲区精神病院诊断为精神分裂症。原告出狱后请求继续与被告杨某甲共同生活，遭到被告拒绝，为此，原告诉至本院，请求依法判决所求。
诉讼中，原、被告对婚生子向某甲的归属，均同意征询婚生子向某甲的意见后，由婚生子向某甲自行决定。2015年5月29日，在原、被告委托代理人均在场的情况下，婚生子向某甲明确表示因从小都是随母亲共同生活，故要求在其父母离婚后仍和其母亲共同生活。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。被告法定代理人认为原、被告已无和好可能，同意原、被告解除婚姻关系，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲在原告入狱后患有精神分裂症，有武汉市新洲区精神病院诊断证明证实在卷，本院予以认定。被告法定代理人请求原告支付被告因治疗精神分裂症支付的医药费2万元，因无证据证实，故本院不予支持。但原告自2005年因刑事犯罪入狱至2015年出狱期间，不仅加重了被告的生活压力，而且给被告的精神上造成极大损害，原告向某在原、被告的婚姻中，具有重大过错，故被告法定代理人请求原告支付被告杨某甲精神损失费及经济帮助款，本院予以支持。结合原告入狱的时间及被告杨某甲目前状况，本院酌情认定原告支付被告精神损失费为3万元，经济帮助款为2万元。关于婚生子向某甲随其母亲共同生活，系婚生子向某甲自愿、真实的意思表示，且符合法律有关规定，故本院在尊重子女的意愿情况下，判决婚生子向某甲随被告共同生活，由原告每月向被告支付婚生子向某甲抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子向某甲随被告杨某甲共同生活，原告向某于本判决生效后的每月月底，向被告杨某甲支付婚生子向某甲抚养费人民币800元，直至婚生子向某甲满十八周岁为止。
三、原告向某于本判决生效后十日内分别向被告杨某甲支付精神损失费3万元整、经济帮助款2万元。
本案诉讼费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 帆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0267-1号
申请执行人赵国，个体工商户。
被执行人刘长山，农民。
申请执行人赵国与被执行人刘长山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）邳议民初字第530号民事判决已生效。该法律文书主文中载明：“被告刘长山给付原告赵国工程款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告刘长山负担。”
因被执行人刘长山未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵国向本院申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0267号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘明浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第328号
原告：赵某，农民。
被告：卜某甲，农民。
原告赵某女为与被告卜某甲离婚纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李凌锋独任审判，于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某女到庭参加诉讼、被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某女起诉称：原告与被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育儿子卜某乙，现在原告老家温州文成县上学。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现其经常赌博，原告为此多次与被告发生争吵。2010年年初被告离家出走，至今未回，双方分居达6年之久，夫妻感情已完全破裂。现原告第二次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子卜某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子卜某乙的事实。
三、（2015）东巍民初字第87号民事判决书一份，证明原告于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实。
被告卜某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以确认。据此，本院认定本案事实如下：
2000年11月，双方在义乌打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。婚后，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。原告曾于2015年3月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月13日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情，现已分居多时。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，被告在两次诉讼中均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对缓和夫妻关系缺乏诚意。在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，据此，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。解决子女抚养问题应遵循有利于子女健康成长的原则，因被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，且儿子卜某乙尚未年满十周岁，考虑到其一直随原告共同生活，本院确定儿子卜某乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。因原被告双方及儿子均系农村户籍，故应按农村居民人均年消费支出确定抚养费，现原告主张被告一次性支付抚养费50000元，考虑到该数额低于被告依法按上述标准本应支付的抚养费总额，本院予以支持。因原告不主张分割夫妻共同财产和债务，且因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况无法查明，故本院在本案中对此不作处理，若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债务，可另行解决。被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某女与被告卜某甲离婚。
二、儿子卜志毅由原告赵某女抚养成人，被告卜某甲应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告儿子的抚养费50000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金红康
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12227号
上诉人（原审原告）李刚，男，1958年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）华润万东医疗装备股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院3号楼。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人鲍龙，男，1989年10月29日出生，华润万东医疗装备股份有限公司职员。
委托代理人于涛，男，1978年10月22日出生，华润万东医疗装备股份有限公司职员。
上诉人李刚因与被上诉人华润万东医疗装备股份有限公司（以下简称华润万东公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李刚在一审中起诉称：李刚于1981年9月至2005年9月在华润万东公司处工作，1989年3月至2005年9月在华润万东公司处从事放射线产品调试与技术服务工作共计16年半。产品技术服务的主要工作内容为X射线产品试验及与之相关的X射线产品调试，李刚的工作性质属于放射工作人员，事实清楚，证据充分。华润万东公司与李刚于2005年9月协商解除劳动合同。在劳动过程中华润万东公司违反《职业病防治法》中的相关规定，没有为李刚：1.建立职业健康监护档案及计量监测；2.在劳动合同中履行职业病危害告知责任；3.进行离岗健康检查；4.在李刚存在职业禁忌期间合理安排李刚的工作。由于华润万东公司的过错侵害了李刚的合法权益，诉至法院，请求判令确认李刚与华润万东公司于2005年9月解除劳动合同为无效，并继续履行劳动合同。
华润万东公司在一审中答辩称：华润万东公司与李刚之间的劳动合同关系是由李刚提出申请，双方协商一致合法解除的，不存在无效解除的情形。李刚向华润万东公司主张权利的时效期间已届满，其申请超过了仲裁时效。
一审法院审理查明：李刚于1981年9月入职华润万东公司（原名称为北京万东医疗装备股份有限公司，2012年2月22日变更为现名称）处，双方于1995年12月15日签订了劳动合同。1989年3月至1992年7月，李刚从事放射线调试工岗位工作；1992年8月至2005年9月，李刚从事电器技术工艺岗位工作。2005年9月13日，李刚向华润万东公司书面申请解除劳动合同。2005年9月22日，双方的劳动合同协商解除，李刚离职。
2014年4月1日，李刚向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求：1.确认其与华润万东公司于2005年9月解除的劳动合同为无效，并继续履行劳动合同；2.确认其于1992年8月至2005年9月在万东技术工艺科所从事的X射线产品调试、实验与设备安装及与之相关的技术服务工作为放射工作人员及所属的有毒有害工种，并记录在本人档案中，为本人办理有毒有害工种退休手续。2014年4月10日，仲裁委以李刚的申请请求超过仲裁时效为由书面通知其不予受理。李刚不服，诉至一审法院。
一审法院判决认定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。李刚于2005年9月主动向华润万东公司提出申请解除双方的劳动合同关系，系其真实意思表示。现双方的劳动关系已实际解除近9年，其要求确认当年解除行为无效，并继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实及法律依据，且该请求早已超过一年的仲裁时效，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回李刚的诉讼请求。
李刚不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：1.李刚于1989年3月至2005年9月在华润万东公司所从事的工作按照工作性质划分应属于有毒有害工种。2.按照《国务院（78）104号文件》附件二的第（二）条、《国药人字（86）第271号》医疗器械4及四项中的第1、2项、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条及北京社保局的相关规定，从事有毒有害的劳动者男年满55周岁享有正式退休的权利。3.由于华润万东公司的过失，其未按事实将李刚所从事的放射技术工作划分为有毒有害作业的劳动者，并按社保局规定上报备案，造成李刚于2013年10月份年满55周岁时无法办理正常退休手续。4.李刚在华润万东公司从事的是对身体有较大危害的放射线职业工作，属于特种作业，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，属于不能解除劳动合同的情形，即使协商解除劳动合同也不能免除华润万东公司应该承担的法定义务，即其应为李刚办理特种作业手续及相关的退休备案手续。5.李刚于2013年10月年满55周岁，在申请办理有毒有害工种退休手续未果时，才知道本人的合法权益受到侵害，到目前为止并未超过法律规定的一年仲裁时效。6.李刚现在虽然在工作，但由于患有较严重的糖尿病，继续上班困难。李刚希望本人在尽了劳动义务并按规定缴纳养老保险之后能享受到社保规定的退休权利。综上，请求二审法院：撤销原判，改判华润万东公司补偿李刚不能正常退休手续所造成的退休金及医疗保险损失或继续与李刚履行劳动合同。
华润万东公司服从一审判决，其针对李刚的上诉理由及请求发表答辩意见称：不同意李刚的上诉意见。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除申请、劳动合同变更书、解除（终止）劳动合同登记表、放射工作人员保健手册、特殊工种退休公示表、京朝劳仲字（2014）第00784号不予受理通知书、有毒有害工种登记表、北京万东医疗装备股份有限公司提前退休有毒有害工种岗位名称等相应材料在案佐证。
本院认为，李刚于2005年9月主动向华润万东公司申请解除双方的劳动合同关系，其申请系其真实意思表示，双方劳动关系当时已经协商一致解除。现李刚请求确认当年解除行为无效，并要求继续履行劳动合同，缺乏事实基础和法律依据。且从李刚知晓双方劳动关系解除事实之日起，至今已达9年，李刚提出请求已超过一年的仲裁时效。故一审法院对李刚的上述请求予以驳回并无不当，本院予以支持。
关于李刚提出要求华润万东公司补偿其因不能正常办理退休手续所造成的退休金及医疗保险损失的上诉请求，因李刚的该项请求并未在仲裁阶段以及一审审理阶段提出，不属于本案二审审理范围，故本院对其请求不予审处。
综上所述，李刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由李刚负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由李刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付 哲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00550号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告仝道广，农民。
被告韩红娥，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告仝道广、韩红娥、仝菊、仝道美、王进章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告仝菊、仝道美、王进章的起诉，本院依法予以准许。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告仝道广、韩红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2012年6月12日，仝道广、韩红娥因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为16.2‰，并约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼要求被告偿还借款3万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告负担。
被告仝道广、韩红娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月12日，被告仝道广、韩红娥向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款3万元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2012年12月12日，如逾期不还，按约定的利息上浮100%加付违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告将利息请求明确为以3万元为本金，从2012年6月12日起按照月利率16.2‰计算至2012年12月12日止，罚金以3万元为本金，从2012年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝道广、韩红娥向原告借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》等，事实清楚。被告未按约定期限偿还借款，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告仝道广、韩红娥偿还借款本金、利息、罚金的诉讼请求成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告仝道广、韩红娥经合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝道广、韩红娥于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，从2012年6月12日起，按约定月利率16.2‰计算至2012年12月12日止）、罚金（以3万元为本金，从2012年12月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告仝道广、韩红娥负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1401号
申请执行人：康帅，男，1990年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：柴志伟，男，1988年11月24日出生，汉族，收费站职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张志华，女，1960年4月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张艳，女，1959年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行康帅与柴志伟、张志华、张艳保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1401号申请执行人：康帅，男，1990年6月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：柴志伟，男，1988年11月24日出生，汉族，收费站职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张志华，女，1960年4月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张艳，女，1959年9月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行康帅与柴志伟、张志华、张艳保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十三日书记员  张正龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1633号
原告金某某，女，生于1973年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告高某，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告金某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对高某的起诉。
本院认为原告金某某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
审判员 彭仲芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保446号
申请人陶金珍，女，1968年8月10日生，山东省禹城市
被申请人李建强，男，1979年7月2日生，山东省禹城市
申请人陶金珍因机动车交通事故于2017年7月24日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁AU1X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00817-4号
申请执行人安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司.
法定代表人杨其才，系该行行长。
委托代理人王灿，系该行职工。
被执行人杨正东，男，1956年8月21日生.
被执行人王晓燕，女，1982年12月2日生。
被执行人杨百礼，男，1962年10月8日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）松民二初字第00165号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人杨正东、王晓燕、杨百礼发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人一直拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨百礼所有的在安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司银行存款31200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）樟刑初字第137号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人兰某某，男，1990年2月18日出生于福建省永泰县，畲族，中专文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2015年1月15日被永泰县公安局取保候审。2015年9月11日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日0时许，被告人兰某某无驾驶资格酒后驾驶闽AYYY**号普通二轮摩托车行经永泰县樟城镇富裕新村建设局门前路段时，碰撞陈某甲停放在路边的闽AXXX**号小型轿车，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人兰某某血样中检出乙醇含量为158.34mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人兰某某承担本事故的全部责任。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证；证人陈某乙、陈某甲的证言；被告人兰某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定、乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故现场勘验记录、交通事故现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人兰某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某某无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人兰某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨洁人民陪审员张琼人民陪审员鲍瑞斌二〇一五年九月九日书记员吴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01173号
原告江阴市青华石化有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-323室。
法定代表人薛冬春，该公司执行董事。
委托代理人陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。
被告江苏天海建材有限公司，住所地张家港市港区镇。
法定代表人黄立平，总经理。
委托代理人卢佳雪，该公司员工。
原告江阴市青华石化有限公司（以下简称青华公司）与被告江苏天海建材有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告青华公司诉称：被告于2013年11月5日向原告购买液压油价税合计133650元，此后仅支付货款60000元，至今结欠原告货款人民币73650元未付。被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币73650元及自本案起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告天海公司辩称：对账单上结欠原告的货款数是对的，但是被告向原告购买的货物经验收，因部分货物不符合合同约定的质量标准，我方请求提出鉴定申请。
经审理查明：2013年10月22日，青华公司（供方）与天海公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由天海公司向青华公司购买长城46#抗磨液压油100桶，合同约定单价为2430元／桶；质量要求技术标准、供货对质量负责和期限为：产品符合国家的行业出厂标准，提供质量保证书；检验标准、方法及提出异议期限为：由需方按行业标准对产品进行验收；结算方式及期限为：货到十天内付款，月底结清，可以接受承兑。合同签订后，青华公司于2013年11月5日向天海公司送46#抗磨液压油55桶，并于2013年11月12日向天海公司开具价税合计133650元的增值税发票。天海公司于2013年12月1日，2014年1月27日分别支付50000元、10000元，余款至今未付，青华公司为此涉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录等予以证实。
审理中，天海公司认为青华公司提供的货物存在质量问题，并提出了书面的鉴定申请
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。本案中原、被告确认被告尚结欠原告货款73650元，对该事实本院予以认定。关于被告抗辩称原告提供的货物存在质量问题，并向本院申请鉴定，但因被告未能在本院限定的时限内提供可供鉴定参照的行业标准，致无法鉴定，且根据双方签订的《产品购销合同》，验收标准和方法系“由需方（被告）按照行业标准对产品进行验收”，故导致无法鉴定的原因在于被告。现原告主张被告给付货款73650元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告天海公司抗辩供货存在质量问题，未能提供足够依据，本院不予采纳。被告可就质量问题相关事宜另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏天海建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市青华石化有限公司货款73650元并偿付相应利息损失（自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取821元，由被告江苏天海建材有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99），逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李文君
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01874号
罪犯邓春林，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县建兴镇小垭村7组19号，因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月20日以（2011）宝刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年8月17日至2020年8月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月1日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓春林确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够保质保量的完成各项劳动生产任务，听从指挥，服从管理，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年6月至2014年4月计分考核累计获2851分。
经审理查明，罪犯邓春林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2851分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邓春林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓春林准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初721号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，绰号“乐儿”，农民，；因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7、8月份一天晚上，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道通惠南路100号其租住的308房间内，容留沈某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年7、8月份一天凌晨，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道通惠南路100号其租住的308房间内，容留沈某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月28日上午，被告人张某在杭州市萧山区城厢街道通惠南路100号其租住的308房间内，容留郭某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒和麻古混合物）。
被告人张某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、沈某甲、沈某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，现场检测报告书，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年五月六日
书记员 俞维霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第718-1号
申请执行人黄忠，男。
被执行人宜宾市欧陆汽车销售有限公司。
法定代表人：陈洪涛，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第1175号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人宜宾市欧陆汽车销售有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市欧陆汽车销售有限公司的存款2107626.77元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年五月四日
书记员 刘勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6530号
原告：林振福，男，汉族，1964年3月23日生，户籍地成都市高新区，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：李相缗，男，汉族，1974年2月15日生。
被告：伊犁州广进建筑安装有限公司，住所地：伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告林振福与被告李相缗、伊犁州广进建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振福的委托诉讼代理人唐江兰、被告伊犁州广进建筑安装有限公司的委托诉讼代理人梅建军到庭参加诉讼，被告李相缗经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告偿还借款150000元；
2，承担本案受理费。事实和理由：2016年6月9日，被告李相缗以工程急需用款为由向我借款150000元，该款用于被告伊犁州广进建筑安装有限公司的工程。我索要无果。
被告李相缗提交书面答辩状，对原告主张的借款数额无异议，同意给付。
被告伊犁州广进建筑安装有限公司辩称，原告系与被告李相缗之间存在民间借贷关系，与我公司无任何法律关系，我公司不应承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李相缗对原告主张的借款数额无异议，本院予以确认。2016年6月9日，被告李相缗向原告借款150000元，至今分文未还。原告未能提供任何证据证实被告伊犁州广进建筑安装有限公司应当承担偿还责任。
本院认为，被告李相缗同意偿还原告借款150000元，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点系被告伊犁州广进建筑安装有限公司是否应当承担偿还责任，被告李相缗系以个人名义向原告借款，其与原告之间形成民间借贷法律关系。至于被告李相缗将借款用于何处不影响原告与被告李相缗之间的借贷关系，原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司共同偿还借款于法无据，本院不予支持。被告伊犁州广进建筑安装有限公司的辩解理由成立，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告李相缗偿还借款150000元，
本院予以支持。原告要求被告伊犁州广进建筑安装有限公司
偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李相缗于本判决生效后十日内偿还原告林振福借款150000元；
二、驳回原告林振福对被告伊犁州广进建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳计1650元，由被告李相缗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晶
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第471号
申请执行人杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人康桂均，男，生于1972年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人杜晓琴与被执行人康桂均之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第462号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人康桂均的银行存款550000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年七月十五日
书记员 黎冬梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01145-1号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人李友鹏，居民。
被执行人刘秋鸣（系李友鹏妻子），居民。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
申请执行人徐兵与被执行人李友鹏、刘秋鸣、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法冻结了被执行人李友鹏、刘秋鸣所有的位于解放南路2号金色家园2幢805室房产以及江苏盐城二建集团有限公司的银行账户，暂不便处置。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00985号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初11号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人夏某，无业；因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月11日被玉山县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人方京都，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人夏某犯非法占用农用地罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人方京都到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年11月3日，被告人夏某在未取得合法手续的情况下，雇佣挖机将下镇镇渎口村柳车山部分挖平，原植被被毁。经鉴定，被挖的林地面积为17亩，系国家重点公益林。
另查明，案发后，被告人夏某向玉山县森林公安局交纳了7万余元的复垦费，原来被挖的林地已经全部种植上了山茶油树。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某、占某、陈某、毕某等人的证言，鉴定意见，勘验笔录及照片，被告人的户籍信息、玉山县林业局出具的证明、玉山县森林公安局出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在未取得合法手续的情况下，私自将公益林挖毁，面积较大，其行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。其辩护人提出被告人认罪态度好，并已将原来挖毁的林地重新种植上山茶油树，具有从轻、减轻情节的辩护意见，经查，与本案的法律、事实、证据相符合，依法予以采纳。鉴于被告人夏某归案后认罪态度较好，并将原来挖毁的林地全部复垦，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年三月十一日
书记员 郑建平
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保622号
浏阳市顺营建材销售有限公司:
你申请执行王小艳、邱自洋民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年七月三日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第240号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：李志玲，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告李志玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴冰沁
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0138号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人彭某在泗洪县青阳镇城区盗窃作案15起，窃得电动自行车15辆。经鉴定，被盗电动自行车价值共计16662.11元。分述如下：
1.2014年10月1日，被告人彭某在泗洪县青阳镇工人路“爱心童车”店门口，将许某停放在此处的1辆三枪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1380.06元。
2.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇第一街“辣翻天”饭店门口，将徐某停放在此处的1辆无牌电动自行车盗走（标的物不明，无法鉴定）。
3.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇步行街“美哒哒美甲彩妆”店门口，将赵某停放在此处的1辆东野牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1096.41元。
4.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇“万祥宾馆”门口，将李春甫停放在此处的1辆001牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1049.94元。
5.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇“星空网吧”门口，将许碧荷停放在此处的1辆小鸟牌电动自行车盗走。该电动自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值540元。
6.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇健康路“晨光文具聪明兔”店门口，将张军停放在此处的1辆绿源牌电动自行车盗走。该电动自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值1362.3元。
7.2014年10月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西内街“尤斯茶饮”店门口，将江咏梅停放在此处的1辆爱玛牌电动自行车盗走。该电动自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值460元。
8.2014年10月24日，被告人彭某在泗洪县青阳镇第一街“致真小厨”饭店门口，将韦超停放在此处的1辆东野牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1290.06元。
9.2014年11月的一天，被告人彭某在泗洪县青阳镇第一街“婴姿坊”店门口，将王乃银停放在此处的1辆洪都牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1013.27元。
10.2014年11月5日，被告人彭某在泗洪县青阳镇圣玛可广场“华远焊机”店门口，将王忠停放在此处的1辆小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值280元。
11.2014年11月6日，被告人彭某在泗洪县青阳镇银河国际商贸广场“精诚五金机电”门口，将赵亮停放在此处的1辆英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1503.26元。
12.2014年11月14日，被告人彭某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西内街“biangbiang面馆”门口，将杨升停放在此处的1辆东野牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2126.74元。
13.2014年11月18日，被告人彭某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西内街“吕鲜餐馆”门口，将戴海燕停放在此处的1辆江南才子牌电动自行车盗走。该电动自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值2223.41元。
14.2014年11月23日，被告人彭某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区北内街“西街舞社”门口，将江雨微停放在此处的1辆东野牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1741.73元。
15.2014年12月1日，被告人彭某在泗洪县青阳镇第一街“阿琴面皮”店门口，将朱延君停放在此处的1辆英克莱牌电动自行车盗走。该电动自行车后被公安机关追回，已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值594.93元。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、徐某、赵某等人陈述，未到庭证人石某甲、石某乙、李某等人的证言，销售发票，购物单，二手车交易登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人彭某退赔被害人经济损失一万一千四百八十一元四角七分元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字283号
本院在执行申请执行人王庆立与被执行人宁明军拖欠工资纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人宁明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1429号
原告王某，女，1984年8月10日出生，汉族，临沂市临沂市罗庄区。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。我与被告离婚的理由是俩人性格不同，才要求离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚后夫妻感情一直很好，原告突然起诉离婚，具体原因我不清楚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更183号
罪犯陈毓焕，男，1962年12月29日出生，壮族，广西天峨县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2013年12月19日作出(2013)峨刑初字第86号刑事判决，以被告人陈毓焕犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年8月11日起至2018年10月15日止。于2014年8月12日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年6月20日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警郑某、李某出庭履行职务，宜州市人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈毓焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第183号报请减刑建议书提出，罪犯陈毓焕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈毓焕减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯陈毓焕确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陈毓焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年11月起至2017年1月底止，共获奖励分127.9分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯贪污罪，被判处有期徒刑五年，系职务犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈毓焕在执行期间，确有悔改表现，且已全额退缴了全部赃款，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈毓焕减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月11日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1655号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日8时05分许，被告人李某某驾驶牌号为沪NLXX**的轻型普通货车，在本区真陈路XXX号上海华丰仓储贸易有限公司内提货时，在倒车过程中，将正在其车后工作的被害人ＸＸ撞倒，致其被碾压后当场死亡。经公安机关责任认定，被告人李某某应负事故的全部责任。案发后，被告人李某某等候在现场接受公安机关的处理，并已赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、验伤通知书、行驶证及驾驶证材料、到案记录，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十月十七日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1091号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市联通路44号。组织机构代码证代码59915416-0。
法定代表人刘贵林，该公司董事长。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告张俊波，男，汉族，住博乐市。
被告王小结，女，汉族，住博乐市。
本院于2015年7月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告张俊波、王小结供用热力合同纠纷，原告博乐市阳光热力有限责任公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司以找不到被告为由向本院申请撤诉，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一五年九月二十一日
书记员 李江丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初84号之三
解除保全申请人：瞿争，男，1978年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被申请人：长沙市望城区宇盛建材店，住所地长沙市望城区高塘岭街道。
经营者：侯建培，男，1968年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：刘红艳，女，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被申请人：刘建波，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
被申请人：刘小玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
被申请人：湖南坪塘南方水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道。
法定代表人：彭国君。
原告瞿争与被告长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）湘0112民初84号民事裁定，冻结长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司名下的银行存款172057元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2017年4月1日，原告瞿争向本院申请撤回对五被告的保全申请。
本院经审查认为，申请人瞿争的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对长沙市望城区宇盛建材店、刘红艳、刘建波、刘小玲、湖南坪塘南方水泥有限公司名下的银行存款172057元的冻结，或其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 佘文雅
人民陪审员 莫小玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 余增辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1193号
上诉人（原审被告）：魏某（魏丽飞），女，汉族。
上诉人（原审被告）：郝某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：张庆申、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人魏某、郝某因婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初175号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人魏某、郝某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏某、郝某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1530元，由上诉人魏某、郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刁元龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执591号
申请执行人唐淑君，女，汉族，住新津县五津镇。
被执行人郑永德，男，汉族，住新津县安西镇。
本院于2016年3月31日立案受理唐淑君申请执行郑永德民间借贷纠纷一案。本案执行标的为72150元，执行费982元。由于被执行人郑永德拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的房产。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执591号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月二十七日
书记员 任佳杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0903号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告郑志康，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告郑志康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑志康；贷款于2009年11月24日发放，于2014年9月14日提前到期；贷款本金120万元已归还78819.44元，期内利息归还至2013年9月24日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑志康应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费30960元。
2、物的担保情况：郑志康以锡房他证字第XS10002464**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑志康立即向农业银行归还贷款本金1121180.56元；并支付期内欠息（计算至2014年3月17日为21348.15元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月17日为341.37元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费30960元。
2、对郑志康前述第1项债务，农业银行有权以郑志康提供抵押的锡房他证字第XS10002464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑志康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告郑志康未到庭答辩。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进帐单、房屋他项权证、个人应还未还明细、聘请律师合同等证据在卷证实，被告郑志康未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志康应于本判决生效后10日内向农业银行归还贷款本金1121180.56元；并支付期内欠息（计算至2014年3月17日为21348.15元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年9月15日起至判决给付之日止，以1121180.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年3月17日为341.37元；自2014年3月18日起至2014年9月14日止，以结欠的期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费30960元。
二、对郑志康前述第一项债务，农业银行有权以郑志康提供抵押的锡房他证字第XS10002464**号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑志康协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元、保全费5000元、公告费690元，合计21350元，由被告郑志康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第784号
申请执行人于富，男，1971年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
于富与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）大长劳人仲调字第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于富于2015年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产，也无法联系申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十一月十七日
书记员 王思宇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终884号
上诉人（原审被告）程永俊，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省桐城市孔城镇古井村白楼组人。
被上诉人（原审原告）葛文孝，男，1972年3月6日生，汉族，山西省陵川县六泉乡东双脑村人，农民。
上诉人程永俊因与被上诉人葛文孝房屋租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程永俊于2017年07月27日向本院提交申请书以自愿履行（2017）晋0502民初361号民事判决为由申请撤诉。
本院认为，程永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 丽
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监150号
王艳民：
你向我院申诉称，徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）执行的你与刘伟刑事附带民事赔偿纠纷一案［执行依据案号：（2014）云刑初字第121号］，被执行人刘伟之妻王金秀名下有房屋两套，云龙法院没有及时处置，存在消极执行情形，申请我院督促该案尽快执行。
我院经审查认为，云龙法院经查询，未发现被执行人有可供执行财产，你所反映的被执行人刘伟配偶王金秀名下有房屋两套未予处置的问题，云龙法院经向当地民政部门调查，刘伟与王金秀未注册登记婚姻关系，对王金秀名下的房产予以处置于法无据。你如有被执行人其他财产线索，可直接与执行法院联系。
特此通知。
二〇一七年三月三日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
法定代表人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职员。
被告李元英。
被告龚真瑞（李元英丈夫）。
被告尚维维。
被告马玉生（尚维维丈夫）。
被告化贵林。
被告杨天元（化贵林丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告李元英、龚真瑞、尚维维、马玉生、化贵林、杨天元小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人李应玲、被告尚维维、马玉生到庭，被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2013年6月9日，被告李元英、尚维维、化贵林及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书，约定李元英、尚维维、化贵林三人自愿组成联保小组，推选李元英为联保小组牵头人，自2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告李元英、尚维维、化贵林分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告李元英、龚真瑞违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息及本金。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金21622.03元以及利息、罚息，并承担诉讼费用。
被告尚维维、马玉生辩称，对借款及担保事实均无异议，愿督促借款人还款。
被告李元英、龚真瑞、化贵林、杨天元缺席未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，李元英及配偶龚真瑞、尚维维及配偶马玉生、化贵林及配偶杨天元与原告景泰邮政支行签订小额贷款联保协议书，约定李元英、尚维维、化贵林3人组成联保小组，自2013年6月9日起至2015年6月9日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告李元英、龚真瑞（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名李元英，借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月，借款用途为种植；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法还款；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告李元英账户发放借款5万元，期限自2013年6月9日至2014年6月9日。后被告李元英、龚真瑞向约定的账户偿还本金28377.97元、利息（含期内逾期罚息）6584.65元，下剩本金21622.03元及利息、罚息4954.23元（截止2015年5月7日）未付。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，各被告身份证明及原告、被告尚维维、马玉生的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李元英发放贷款款，被告李元英、龚真瑞未按期偿还借款已构成违约。原告请求被告李元英、龚真瑞偿还借款本金及利息、罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李元英、尚维维、化贵林组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶龚真瑞、马玉生、杨天元同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告尚维维、马玉生、化贵林、杨天元对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元英、龚真瑞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金21622.03元及利息、罚息4954.23元（截止2015年5月7日），2015年5月8日至借款实际付清之日的利息及罚息按照年利率14.58%为基础上浮50%计付；
二、被告尚维维、马玉生、化贵林、杨天元对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告李元英、龚真瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告李元英、龚真瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 康逢军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2684号
罪犯钟璨，男，1991年6月28日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年12月4日作出（2012）开刑初字第195号刑事判决，认定被告人钟璨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人钟璨提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）红中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟璨准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃