wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初172号
原告熊亚精，女，1991年6月17日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托代理人黄岑文惠，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告李彬，男，住山东省高密市。
原告熊亚精与被告李彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊亚精于2017年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年4月13日依法由审判员黎光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亚精及委托代理人黄岑文惠到庭参加诉讼。被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊亚精诉称：2014年7月22日13时许，被告李彬驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由西林县驶往田林县方向，当行驶至321省道8公里300米处超越同向行驶的车辆过程中与相向驶来由杨亚升驾驶搭乘原告熊亚精的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2014年7月30日田林××××大队作出事故认定，认定被告负事故的全部责任。2016年6月经田林××××大队调解，双方已达成协议，事后，被告以其需找保险公司理赔为由没有及时给付原告的各项赔偿款，经原告多次追促被告于2016年6月3日向原告出具一份书面承诺，约定一个月付清赔偿款，但至今却迟迟不予给付，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告误工费21632元[169天×128元﹙建筑业﹚]、护理费4557元（49天×93元）、住院伙食补助费4900元（49天×100元）、营养费3000元、交通费700元，五项合计34789元－6000元（被告已支付）=28789元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告是本案适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，交警认定责任承担的情况；3、疾病证明、入院、出院记录、病人费用清单、住院医疗收费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的具体情况及医疗费用；4、道路交通事故损害赔偿调解书，证明交警组织原、被告调解达成协议的事实；5、承诺书，证明被告承诺赔偿原告各项损失的事实；6、职业资格证书及证明，证实原告从事建筑行业工种的事实。
被告李彬未应诉答辩。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，并与原件核对，其符合证据的形式要件，具备客观、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经庭审结合原告提供的证据本院认定以下案件事实：2014年7月22日，被告李彬驾驶粤Ｂ×××××小型客车由西林县驶往田林县方向，当天13时30分行驶至321省道8公里300米处超越同向行驶的车辆过程中与相向驶来由杨亚升驾驶搭乘原告熊亚精的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，杨亚升及原告熊亚精受伤的交通事故。当日原告熊亚精被送到田林县人民医院就诊，经医院诊断病情为：“因车祸致右手、左小腿疼痛、活动受限3小时，入院。查体：T37.3CP90次/分R20次/分R20次/分BP111/80mmHg，专科情况：右手腕部见大小约2×3cm皮肤擦伤，少量渗液，左小腿下段肿胀，外观略显畸形，无伤口，可触及明显骨擦感；裸关节活动受限，左足肿胀，足背皮肤软组织擦伤，无明显渗液，各趾活动良好，足背动脉搏动良好，无神经感觉功能障碍，余无特别。DR示：左胫腓骨下段粉碎性骨折”。因此，原告从当日起住院治疗，到8月19日出院，共住院28天，医院在出院医嘱中注明：“1、当地医院继续治疗；2、左下肢避免负重至少三个月；3、术后每个月复诊，视情况复查X线，视骨折愈合情况调整功能锻炼；4、术后骨折愈合返院取出内固定物；5、不适请及时就诊”，住院期间用去医药费22415.00元。原告经治疗病情平稳，伤情虽未治愈，却自动要求出院，为此，被告预付给原告6000元作出院后的后续治疗费。2014年7月30日田林××××大队作出[2014]第072201号事故认定，被告李彬驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，认定被告李彬负事故的全部责任，摩托车驾驶员杨亚升及原告熊亚精不负事故责任。2014年8月20日被告主动到医院付清原告住院的医疗费22415元。2016年6月3日田林××××大队组织双方当事人进行调解，已达成赔偿调解协议，同日，被告向原告出具一份书面承诺书，约定一个月内付清其他各项赔偿款。事后，被告以其需找保险公司理赔为由至今没有给付原告的其他各项赔偿款。
另查明，原告杨亚升持有人力资源和社会保障部颁发的职业资格证书，其从事的是建筑行业架子工。因被告未按在田林××××大队调解时达成的协议履行义务，为此，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼。
本院认为：被告驾驶小型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项的规定，与杨亚升驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告熊亚精受伤的交通事故事实清楚，田林××××大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以确认，被告李彬承担事故的全部责任，对原告的经济损失依法承担民事赔偿责任。根据《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》被告应赔偿原告经济损失：误工费15360元[120天（其中，住院28天、出院后需休息3个月）×128元﹙建筑业﹚]、护理费4557元[49天（其中住院28天、出院后还需护理21天）×93元]、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费3000元，四项合计25717元；交通费因原告未能提供正式票据本院不予支持。原告的诉求事实清楚，证据充分，且交警部门调解时被告予以认可，但其计算赔偿损失的数额误，所以其诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告熊亚精经济损失25717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎光荣
二〇一七年四月十九日
书记员 潘春梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12117号
原告：�华龙，男，1988年1月25日出生，汉族，住温州鹿城区。
被告：姜继武，男，1972年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林晓秋，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢华龙与被告姜继武、林晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告谢华龙向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款16.3万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告姜继武因经营周转需要从2013年5月到2014年11月11日之间分别向原告借款总计16万元后原告多次向被告催讨，被告承诺半年内还款，并于2016年3月8日出具一份欠原告16.3万元的借条给原告。后被告一直拖欠未还。
本院经审查认为，被告姜继武因涉嫌非法吸收公众存款案于2014年12月15日被温州市公安局龙湾区公安局立案侦查，本案的借款涉及其中。根据法律规定，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谢华龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴自然
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第19号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年8月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年2月份，家住金沙县五龙办事处幸福社区村民陈某甲经程某乙以介绍恋爱为名认识了彭某某，当时彭某某谎称自己叫郭方琴，今年36岁并已离婚，后与陈某甲以处对象关系进行交往。2014年6月13日，彭某某经与前夫离异后需支付与前夫的子女抚养费为由，骗走陈某甲现金20000元，6月30日，以侄女生小孩需要送礼为由骗走陈某甲1000元，7月31日，又以需支付离婚后子女抚养费为由骗走陈某甲10000元，8月27日，彭某某从其代为保管的陈某甲银行卡内取走现金400元。四次共计骗走现金31400元。
上述事实，公诉机关向本院提交了1、户口簿、身份证上等物证；2、扣押物品文件清单等书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述等证据。认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人彭某某隐瞒自己的婚姻家庭关系，并谎称自己叫“郭方琴”，要求其朋友程某乙为其介绍对象。2014年2月，被害人陈某甲经程某乙以介绍对象为名认识了被告人彭某某，被告人彭某某称自己叫“郭方琴、36岁、已离婚”，并出示了“郭方琴的身份证、户口簿和离婚证”，之后便相互留下了对方的联系电话，以处对象关系进行交往。同年6月13日，被告人彭某某以与前夫离异需支付子女抚养费为由，骗走陈某甲现金人民币20000元；6月30日，被告人彭某某以其侄女生小孩需要送礼为由，骗走陈某甲现金人民币1000元；7月31日，被告人彭某某又以需支付离婚后子女抚养费为由，骗走陈某甲现金人民币10000元；8月27日，彭某某从其保管的陈某甲银行卡内取走现金人民币400元。以上四次共计骗走现金人民币31400元。
上述事实，被告人彭某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、被害人陈某甲的陈述；3、证人陈丙、程某乙、陈某丁的证实；4、扣押物品、文件清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、刑事照片；5、大方县公安局大方派出所证明、金沙县公安局大水治安派出所抓获经过、情况说明、金沙县民政局证明；6、“郭方琴的身份证、户口簿、离婚证”；7、被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物31400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人彭某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2016年2月28日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周曼（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初758号
原告：黄永安，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东xx律师事务所律师。
被告：成坚劲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告黄永安与被告成坚劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄永安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永安撤诉。
案件受理费减半收取即406元，由原告黄永安负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月六日
书记员 胡颖妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00287号
原告黄某甲。
法定代理人黄某丙，系其母亲。
被告刘某。
原告黄某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王中独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲之法定代理人黄某丙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2007年8月2日，原告之母与被告因性格不合，在黄州区民政局办理了协议离婚，离婚证号为：鄂冈黄离字第010700392号，双方约定均同意自愿离婚，原告黄某甲随母亲黄某丙生活，并由被告每月支付500元的生活费至其十八周岁，然而时至今日，被告分文未付。经原告多次催要，被告找种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决被告支付原告抚养费38500元（自协议之日至起诉之日止），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘某未作答辩。
上述事实有原告黄某甲的监护人黄某丙的陈述和其提供的证据予以佐证，应予采信。
经庭审对举证、认证，本院审理查明如下事实：
2007年8月2日，原告之母黄某丙与被告刘某在黄州民政局办理了协议离婚，离婚协议约定婚生子黄某甲由女方黄某丙抚养至其十八周岁，由男方刘某每月支付500元抚养费。但在协议签订后，被告并未按照协议约定支付抚养费。原告遂具状诉至本院。
本院认为，原告之母黄某丙与被告刘某对其未成年子女应承担抚养费义务。按离婚协议书约定，被告刘某每月支付500元的抚养费，符合法律规定。故被告应履行每月支付500元抚养费的给付义务。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后5日内向原告黄某甲支付自2007年8月3日起至2014年2月25日的抚养费38500元。
案件受理费762元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（注：按一审判决书诉讼费预交），汇款黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 中
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐骏驰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04915号
罪犯湛燕武，女，1989年4月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2010年2月5日作出（2010）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人湛燕武犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月18日作出（2010）鄂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯湛燕武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯湛燕武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯湛燕武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯湛燕武的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1630号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告王海波，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14617号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告张海峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,971.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,971.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳�起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3475号
申请执行人顾兰。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人顾兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款15080元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2413号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3475号申请执行人顾兰。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人顾兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款15080元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2413号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第187号
罪犯范立忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇四年六月二十七日作出(2004)威刑二初字第18号刑事判决，以被告人范立忠犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，（刑期自2004年7月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第1921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范立忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范立忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2016年2月间，获记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯范立忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯范立忠能认真遵守监规，接受教育改造，悔过表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范立忠减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2006年9月22日至2019年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第79号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市。
法定代表人：王清甫。
被告：吴旭辉，男，汉族，公民身份号码：×××4018，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司诉被告吴旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公
司负担。
审判员 曾宪章
二〇一五年三月九日
书记员 郭 淼
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执5号
孙凤祥，男，汉族，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村，联系电话1884211****
杨金新，男，汉族，住所地朝阳县南双庙镇梁家店村，联系电话1552493****
孙凤祥申请杨金新借款合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1281号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2015)朝县民三初字第1281号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高振军
执行员 郑兰国
执行员 赵凤先
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈洪海
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异108号
申请人（申请执行人）：孙海滨，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被执行人：刘薇，女，1965年5月18日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
第三人：谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人孙海滨与刘薇民间借贷纠纷（2015）沈中执字第201号执行一案中，申请人孙海滨申请追加第三人谢润东为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院于2015年2月11日作出的（2013）沈中民一初字第110号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被告刘薇于2015年2月25日前一次性给付原告孙海滨借款本金1488万元及利息。被告在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。
另查明，本案执行依据（2014）沈中民一初字第110号民事调解书认定，该案债务形成于2013年11月27日至2014年6月12日期间，所借贷的款项两笔各400万元共800万元转给被告开办的企业沈阳大洋方舟科技有限公司；另外三笔共688万元通过银行直接转给刘薇个人账户。
又查明，被执行人刘薇与第三人谢润东系夫妻关系。双方1992年8月21日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在刘薇与谢润东夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，应当以夫妻共同财产对外承担民事责任。申请人孙海滨的追加被执行主体的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人谢润东为（2015）沈中执字第201号执行案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年五月十六日
书记员 刘笑颜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1146号
原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，住所地：唐山市开平区。
负责人：曹贺桥，职务:村委会主任。
被告：曹文强,男，1966年3月15日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹文强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案。2017年8月16日，唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负担。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 周立荣
人民陪审员 方 丹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈家奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2483号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：龚善烽，男，1980年12月5日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚善烽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2483号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：龚善烽，男，1980年12月5日出生，住福建省莆田市城厢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚善烽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十四日书记员  朱 寅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15779号
申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。被执行人沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈洪滨，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈全英，女，1950年9月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9247号申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海环江塑料制品有限公司、沈洪强、沈忠林、沈洪滨、沈全英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15779号申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。被执行人上海环江塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。被执行人沈洪强，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈忠林，男，1949年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈洪滨，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈全英，女，1950年9月11日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S9247号申请执行人花旗银行(中国)有限公司上海分行诉被执行人上海环江塑料制品有限公司、沈洪强、沈忠林、沈洪滨、沈全英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1069号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告尹乐林，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告尹乐林物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-10号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人：胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二0一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，
2014年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凤东之妻宋秀芹两账户中存款100000元、20000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年八月二十九日
书记员 王东良
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第566号
原告薛某，女，1991年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告苏某，男，1991年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人赵旋到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2012年8月自由恋爱，2013年2月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年9月生一女孩，取名苏某甲。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂。双方于2013年11月分居，孩子随原告生活。为此原告诉至法院要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告苏某辩称，双方婚前感情一直很好，婚后感情也一直不错，虽有时因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月自由恋爱，2013年2月26日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2013年9月生一女孩，取名苏某甲。双方婚后因家庭琐事发生争执，原告于2014年4月1日诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述及原、被告婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且原、被告婚后育有一女，现年幼，身心正处于成长发育期。双方应互谅互让，互相沟通，相互体谅，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩子创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
不准原告薛某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李凤婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3419号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第436号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月30日生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，户籍地陆丰市，高要市金利镇某日杂店经营者，现住高要市金利镇城北路**号。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同8月27日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人陈某某非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在高要市金利镇从事烟草零售个体经营，为了牟取非法利益，向他人购回了“南洋双喜”、“MAILBORO”、“ESSE”等牌子的走私香烟和假冒注册商标的红双喜（硬南洋）、好日子（硬贺警语版）香烟零售给顾客和批发给同行，并分别存放在高要市金利镇城北路17号乐兴日杂店、金利镇星西村和金贸东路37号的仓库。2014年7月31日晚，被告人陈某某的弟弟陈某章将部分走私香烟运送到肇庆市端州区阅江路准备销售给同行时被查获。随后，公安人员和肇庆市烟草专卖局工作人员在被告人陈某某与高要市金利镇星西村和金贸东路37号一楼的仓库和城北路17号乐兴杂店里查获了“南洋双喜”、“MAILBORO”、“ESSE”等多个牌子的走私香烟合共2052条（经肇庆市烟草局专卖局价格证明总价值人民币226343.2元）和“好日子（硬贺警语版）”、“红双喜（硬南洋）”牌子香烟80条（经广东省质量监督烟草检查站检验鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，经肇庆市烟草专卖局价格证明总价值人民币9248元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、物证照片、证人证言、烟草局移送材料、烟草鉴定结论、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场照片，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法经营香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。扣押的烟草应由主管部门依法处理。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁少兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执438号
申请执行人戴秋连，女，1971年10月20日出生，汉族，内退休工人。
被执行人刘姝姝，女，1964年5月6日出生，汉族，下岗工人，居民。
本院在执行戴秋连与刘姝姝民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘姝姝应偿还申请执行人戴秋连借款本金60000元及利息（按月利率2%从2015年7月1日起计算至借款清偿之日止）。并负担案件受理费1500元，执行立案费800元。经查询被执行人刘姝姝的存款、房产等财产情况，被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘姝姝暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第2100号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终4号
上诉人（原审被告）湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人张开平，该行行长。
被上诉人（原审被告）陈龙。
被上诉人（原审被告）蒙萃林。
被上诉人（原审被告）陈崇玖。
上诉人湖北利钊融资担保有限公司不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01746-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，中国农业银行股份有限公司公安县支行提起诉讼，旨在追究上诉人担保责任，故本案实际是该银行与上诉人之间的保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，鉴于上诉人作为担保人住所地为武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中国农业银行股份有限公司公安县支行起诉提交了2013年10月25日其与借款人陈龙、保证人湖北利钊融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》及《保证合同》等证据。上述主从合同均约定，合同履行中发生争议，可由中国农业银行股份有限公司公安县支行住所地人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。中国农业银行股份有限公司公安县支行的住所地为公安县，公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北利钊融资担保有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1273号
罪犯吴超群。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO二年一月二十八日作出（2002）益中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人吴超群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO五年三月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二OO八年四月十七日、二O一O年十二月二十二日和二O一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二O一九年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴超群自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度因在劳动竞赛中表现突出先后九次获奖励分共20.5分。2014年在担任积委会成员期间，因较好地完成了积委会工作任务先后三次获奖励分共11分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年1月共获考核分136.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴超群悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超群减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一七年十二月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初74号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县三角洲开发区兴海街***号。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月26日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致：2015年10月4日19时许，被告人徐某某驾驶辽LBB6**号奇瑞牌小型轿车由南向北行驶至泰山中路大洼镇通达街路口处时，与行人孙某某相撞，造成孙某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交警大队现场勘查及调查认定，徐某某负事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人家属对被告人徐某某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人徐某某的行为符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、夏某某证言，交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体意见书，道路交通事故认定书，检验报告，驾驶证、行驶证，死亡医学证明书，赔偿调解书、协议书、谅解书，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶时未能确保安全，遇到情况采取措施不当，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在发生交通事故后，立即拨打急救电话及交通事故报警电话，留在现场等候处理，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到了谅解，结合大洼县司法局对其适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐宏昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异318号
案外人甄洪峰，住郑州市金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人甄洪峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甄洪峰称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人甄洪峰向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人甄洪峰异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人甄洪峰名下位于房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催4号
申请人浙江中杭水泵有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人叶金巍，总经理。
申请人浙江中杭水泵有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月29日向浙江民泰商业银行上海分行发出停止支付通知书及公告，并于2016年2月17日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为50，000元，出票人上海人民企业集团水泵有限公司，付款行为浙江民泰商业银行上海分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中杭水泵有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江中杭水泵有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执964号
被执行人孙成彬，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初128号刑事判决书，依法受理移交的孙成彬盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人孙成彬至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人孙成彬没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1636号
罪犯李滋乙。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人李滋乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2007年2月17日起至2022年2月16日止。罪犯李滋乙于2007年12月14日入监服刑。该犯服刑期间获减刑二次，累计减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2020年5月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李滋乙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李滋乙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李滋乙自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，考核期间该犯获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处该犯附加刑罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳人民币1000元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李滋乙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李滋乙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年2月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1759号
申请执行人王进良，农民。
被执行人李恩阔，农民。
�请执行人王进良与被执行人李恩阔债权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2810号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二日
书记员代 蕾 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督137号
申请人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：肖勇，男，1974年7月27日出生，住张家界市永定区。
被申请人：杨明初，男，1971年10月16日出生，住佛山市高明区。
被申请人：程凤林，女，1972年11月19日出生，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人肖勇、杨明初、程凤林申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月27日发出（2017）湘0821民督137号支付令，限令被申请人肖勇、杨明初、程凤林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院受理支付令申请后，申请人农村商业银行就同一债权债务关系又提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月27日发出的（2017）湘0821民督137号支付令自行失效。
本案受理费1434元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵强军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张文燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3317号
原告：徐慧，女，1980年11月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：周国军，男，1972年4月28日出生，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告徐慧与被告周国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托诉讼代理人梁友业到庭参加诉讼。被告周国军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗、误工、护理等费用合计4810元,并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日6时15分，被告驾驶鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿恩施市××路往施州大道行驶，当车行至恩施市××路施州小学路段时，与原告驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。该事故发生后，经恩施市交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。由于原、被告之间的事故无法协商解决，特起诉至人民法院，请求依法判决。其赔偿清单如下：1、医疗费2119元；2、误工费430元（31462元/年÷365天×5天）；3、护理费550元（110元/天×5天）；4、交通费31.50元;5、住院伙食补助费250元(50元/天×5天）;6、摩托车修理费1430元。
被告周国军未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日6时15分，被告周国军驾驶鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿恩施市××路往施州大道行驶，当车行至恩施市××路施州小学路段时，与原告徐慧驾驶的车牌号为鄂Ｑ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。该事故发生后，经恩施市交通警察大队认定，被告周国军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，负全部责任，原告徐慧无责任。原告受伤后被路人叫救护车送至恩施州中心医院住院治疗，诊断为左耳开放性耳廓损伤，在该院住院治疗5天，花去医疗费2119元，并雇请陪护人员护理5天，产生护理费550元，交通费33.50元。另原告的车辆受损后在恩施市屯堡姚林车行进行修理，产生修理费1430元。由于原、被告之间的事故无法协商解决，特起诉本院，请求依法判决。
本院认为，因侵权行为致使他人人身或者财产受到损害，应当依法承担损害赔偿责任。就本案涉诉交通事故发生的事实和责任划分，交警派员现场进行了勘查处理，并作出了交通事故责任认定，该认定事实清楚、适用法律准确，本院予以确认并作为处理本案民事赔偿的依据。被告周国军经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。原告所诉请的各项损失均有证据证明且符合情理和法律规定，本院予以支持，其计算为4810元，在其有证据证实的损失范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国军于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告徐慧因本案交通事故造成的经济损失共计4810元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一七年七月十一日
书记员 常唯一
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第00808号
罪犯郑革新，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区林西县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯郑革新犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日以（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑六个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吴向东、王秉军出庭履行职务，内蒙古伊金霍洛监狱干警陶永红代表刑罚执行机关出庭发表提请减刑建议，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑革新在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑革新在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑革新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑系主犯，且造成的经济损失未退赔，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑革新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 星
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第83号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）谢峰，男，户籍地湖南省，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人高琦，上海思义律师事务所律师。
原审被告人施土军，男，户籍地浙江省，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人谢峰犯故意伤害罪、原审被告人施土军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年五月十九日作出（2014）沪一中刑初字第48号刑事判决。原审被告人谢峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派代理检察员李华振、张民杰出庭履行职务。上诉人谢峰及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《110接警登记表》、《110接处警登记表》、《现场勘验笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《鉴定书》、《工作情况》，相关的监控录像及截图照片，证人郭某甲、郭某乙、张某某、黄某、方某、郭某丙、陶某某、孙某的证言及相关辨认笔录，被告人谢峰、施土军的供述及辨认笔录等证据，认定被告人谢峰于2013年10月在某餐饮广场内因琐事与常在该处行乞的郭某某发生矛盾，遂告知被告人施土军欲教训郭某某。同月30日17时许，谢峰伙同施土军至某餐饮广场，趁郭某某被工作人员劝离时，谢从后方抓住郭的衣领，与施合力将郭强行拖入某餐饮广场东北通道楼梯间内，谢拳击、脚踢郭的头面部等处，致被害人郭某某因颅脑损伤而死亡。
原判认为，被告人谢峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人施土军参与随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。谢峰、施土军均有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款的规定，对被告人谢峰以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人施土军以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。
谢峰上诉辩称，其没有伤害被害人的主观故意，不应由其对被害人死亡的后果承担全部责任；其到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人认为，谢峰到案后能认罪、悔罪，请求二审法院考虑本案的实际情况等，对谢从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人谢峰故意伤害、被告人施土军寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回谢峰的上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，上诉人谢峰及原审被告人施土军的供述均证实，谢因在某餐饮广场捡食剩饭之事与被害人郭某某发生矛盾而欲教训郭。后谢峰、施土军将郭某某强行拖入该大厦通道楼梯间，由谢对郭的头面部拳打脚踢，致郭受伤倒地。《法医学尸体检验鉴定书》证实，被害人因外伤致右颞骨粉碎性骨折，并造成左颞部见局限性蛛网膜下腔出血并伴散在性脑挫伤，右颞部局限性硬膜外出血，右侧颅前窝及颅中窝骨折等，符合生前因颅脑损伤而死亡。上述证据足以认定谢峰主观上具有伤害被害人的故意，客观上实施了对被害人头面部拳打脚踢的行为，应对被害人的死亡后果承担全部刑事责任。谢峰提出其主观上无伤害故意及不应承担全部责任的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案的起因及谢峰具有坦白情节等情，原判已对谢从轻处罚，现谢峰及其辩护人要求对谢再从轻处罚的意见，本院不予准许。原判认定谢峰故意伤害、施土军寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢峰的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谢峰的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 须梅华
审 判 员 瞿 崎
代理审判员 凌 莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第461号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年7月28日被取保候审。
被告人钟某，公司员工。因本案于2014年7月23日被取保候审。现在家。
辩护人陈锦春，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人陈某甲、钟某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于次日受理。被害人邓某乙于同年12月9日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某甲、钟某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院分别于2015年2月25日、同年3月20日以补充侦查及侦查完毕为由建议延期审理和恢复审理，本院分别于同日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为均已构成故意伤害罪；同时认定钟某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人陈某甲、钟某的刑事责任。
庭审中，被告人陈某甲、钟某对起诉指控无异议。
辩护人认为钟某系初犯，犯罪情节较轻；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲、钟某与邓柏松系亲属关系。2014年3月29日下午，陈某甲、钟某等人因邓某乙殴打邓柏松一事在龙游县人民医院1219病房质问邓某乙。期间，钟某、陈某甲用拳头击打邓某乙胸部；之后，陈某甲又用脚踢邓某乙左胸部，致其受伤。
经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某乙外伤致第8、9、10肋骨骨折，伤情达轻伤二级。
本案在审理过程中，邓某乙向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，陈某甲、钟某赔偿邓某乙经济损失共计人民币100000元，当庭履行完毕，并取得邓某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人邓某乙的陈述，证人徐某、马某、陈某乙、邓某甲、祝某的证言，现场勘查、检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、医院病历资料、体表原始伤情记录表、伤势照片，归案说明，户籍证明，陈某甲的当庭供述，钟某的供述及调解笔录、协议、交款发票、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲、钟某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，均可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方泱文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第569号
原告：莫某。
被告：林某甲。
原告莫某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序，于同年4月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到庭
参加诉讼。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1月
31日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙
。共同生活期间，因双方性格不合，被告脾气暴躁，并动手殴
打原告，致夫妻感情无法融洽，自2008年10月双方开始分居。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至独立
生活时止，抚养费共同承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚证一份，用以
证明原、被告结婚登记的时间。
被告林某甲答辩称：原告诉称事实不实，夫妻感情尚好，
不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告莫某与被告林某甲
经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情
形，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 黄海华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第100号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）88号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人康某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年5月30日16时40分许，被告人康某某酒后驾驶自己的银灰色小型普通客车，自本旗天山镇北山公园内由北向南行驶至公园门口时，被接到报案至此的阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队民警查获。经检测，被告人康某某驾车时呼气酒精含量为92mg／100ml，血液中乙醇含量为227.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、左公物检字（2014）139号人体血液乙醇含量检验报告、被告人康某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人康某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年七月四日
书记员 苏龙嘎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1907号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人韦荣辉，总经理。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
被告陈柳穗。
被告广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人张功科。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈柳穗、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何承康
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1512号
原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司，住所地：河北省邯郸市邯钢贮运中心第三原料场厂内。
法定代表人宁新周，该公司董事长。
委托代理人李霸宇，该公司工作人员。
被告济源市常兴电子磁材有限公司，住所地：河南省济源市思礼镇张村。
法定代表人李卫星。
原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司与被告济源市常兴电子磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霸宇到庭参加诉讼，被告济源市常兴电子磁材有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，其与被告签订一份工矿产品购销合同，约定由其向被告供应预烧料。后其按照合同约定向被告供货。经双方对账，截至2014年6月19日，被告累计欠其货款275300元。该款被告至今未付。现请求依法判令被告向其支付货款270000元，放弃主张剩余货款5300元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.其与被告于2014年3月31日签订的工矿产品购销合同一份，证明双方的买卖合同关系；2.其与被告的对账函一份，证明经双方对账，截至2014年6月19日，被告欠其预烧料货款275300元，被告在对账函上加盖公章确认欠款无误。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告欠原告货款275300元的事实，有被告盖章确认的对账单予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付货款270000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市常兴电子磁材有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司货款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱芳芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初611号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人漆军，男，1970年8月27日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年2月3日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月31日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人漆军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人漆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时许，被告人漆军在本区公交站附近，趁被害人邹某不备，将其放置于口袋内的360N4S手机一部盗走，后被告人漆军逃离现场，被民警挡获。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗360N4S手机价值660元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案中被盗手机已被公安机关追回并发还被害人邹某。
上述事实，被告人漆军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2017]118号价格鉴定意见书，（2016）川0104刑初960号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息，被告人漆军的户籍信息，被害人邹某的陈述，证人赖某某、何某某的证言，被告人漆军的供述、指认盗窃手机地点和所盗得手机的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆军以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人漆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人漆军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人漆军盗得的财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人漆军犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人漆军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人漆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月十八日
书记员 张明丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1387号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨臣驰，男，1975年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人杨臣驰犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨臣驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日14时10分许，被告人杨臣驰在本市云岩区中华中路龙洪百盛商场门口的人行道上，扒窃被害人周某放在上衣左边口袋内的金色苹果6PLUS手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
庭审中，公诉机关指控被告人杨臣驰犯盗窃罪，建议判处杨臣驰八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨臣驰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨臣驰的供述及户籍证明，被害人周某陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣驰以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨臣驰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨臣驰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人苹果6PLUS手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏玉霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保49号
申请人：王从苍。
被申请人:杨�江。
被申请人:连云港市金利石材加工有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇新坝村山涧路17号，社会统一信用代码：91320707071092862U。
2017年5月2日立案受理申请人王从苍与被申请人杨海江、连云港市金利石材加工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王从苍主张2017年4月16日被申请人杨海江驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在赣榆区厉庄镇10KV谢湖线九泉山支线125号杆路处，与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨海江驾驶登记在被申请人连云港市金利石材加工有限公司名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨海江驾驶登记在被申请人连云港市金利石材加工有限公司名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人王从苍已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年五月二日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保49号申请人：王从苍。被申请人:杨�江。被申请人:连云港市金利石材加工有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇新坝村山涧路17号，社会统一信用代码：91320707071092862U。2017年5月2日立案受理申请人王从苍与被申请人杨海江、连云港市金利石材加工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王从苍主张2017年4月16日被申请人杨海江驾驶苏Ｇ×××××轻型普通货车在赣榆区厉庄镇10KV谢湖线九泉山支线125号杆路处，与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨海江驾驶登记在被申请人连云港市金利石材加工有限公司名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨海江驾驶登记在被申请人连云港市金利石材加工有限公司名下的苏Ｇ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人王从苍已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年五月二日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2255号
申请执行人温岭市狼腾塑料制品厂（普通合伙），住所地温岭市工业城朝阳路北侧（台州嘉山精密铸造有限公司内）。
法定代表人余云河。
被执行人陈根夫，男，1966年4月25日出生，住温岭市。
温岭市狼腾塑料制品厂（普通合伙）与陈根夫买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14588号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市狼腾塑料制品厂（普通合伙）于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根夫应支付申请执行人温岭市狼腾塑料制品厂（普通合伙）人民币10080元，并支付诉讼费26元、申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈根夫所有的坐落于石粘镇东普村桥二头的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2255号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 林佳楠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初30号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人廖承良，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2017年3月9日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人廖承良犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人廖承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人廖承良与几个朋友在衡阳市蒸湘区船山西路新厨艺饭店吃饭，结账时他们发现菜单上多算了一份菜的钱，便与饭店员工理论。此时，该店员工即被害人张某过来，与被告人廖承良发生争吵。店长上前制止后，俩人到店门外又发生争执，被告人廖承良用拳头朝被害人张某的面部打了一拳，造成其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、双眼顿挫伤。经鉴定，被害人张某伤势为轻伤二级。
案发后，被告人廖承良在与被害人达成调解协议并赔偿给被害人20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖承良在开庭过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人廖承良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖承良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人廖承良犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖承良判处二年以下有期徒刑、拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人廖承良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖承良犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第835号
原告章方平，男，1964年9月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，住所地余江县中童镇乘龙村中童组，组织机构代码59888184-1。
法定代表人周硕新，职务董事长。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人余浪，江西策源律师事务所律师。
原告章方平诉被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章方平及其委托代理人赵东雁、被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司法定代表人周硕新及其委托代理人许春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月16日与被告签订《余江县商品房买卖合同》（合同编号：YJ2014002988），合同约定原告向被告购买“鹰潭建材家居商贸城14#楼195商铺”，总价为212200元。原、被告在合同中约定商铺用途、结构、付款方式、商铺交付时间、商品房权属登记、违约责任等内容。2014年10月21日，原告支付购房款，但被告至今未按合同约定履行交付商品房的义务，现已逾期超过180天，同时未按合同约定办理权属转移登记。原告多次催促，被告拒不履行。综上所述，原告认为：原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》合法、有效，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未按约履行义务，给原告造成损失。因此，原告依据民诉法规定，特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告按合同约定履行“鹰潭建材家居商贸城14#楼195商铺”商品房交付义务，支付逾期交房利息618.92元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），支付违约金1305.03元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算）；2、要求被告办理“鹰潭建材家居商贸城14#楼195商铺”权属转移登记，支付违约金10.61元（按万分之零点五计）。
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司辩称，一、本案的客观事实是，原告等六人于2014年10月间出借了15000000元的借款给被告，为确保借款的返还，原告等六人与被告协商网签了本案所涉及的合同。合同签订后，被告于2014年10月18日、2014年10月19日、2015年4月14日，向原告等六人支付了3600000元的利息；二、本案所涉及的买卖合同名为买卖合同，实际上是为民间借贷而签订的担保合同；三、以签订房屋买卖合同为民间借贷提供担保，根据法律规定，法院应当释明，原告执意以买卖合同起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求；四、被告欠原告15000000元是事实，被告愿意与原告协商偿还，或者按市场价格将房屋出售给原告。否则被告将申请法院把案件移送公安作为刑事案件处理，作为诈骗处理。本案所涉合同，均是以签订买卖合同为名实际上为民间借贷提供的担保，被告以明显低于市场价的不合理低价出售房屋，违背双方签订合同时的真实意思表示，该合同系无效合同。
经审理查明，2014年10月20日，原、被告签订一份《余江县商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于余江县中童镇经七路以东“鹰潭建材家居商贸城”14#楼195商铺。双方约定，该商品房单价为每平方米5000元，总价款为212200元，并约定“出卖人于2014年12月31日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房按期交付给买受人……逾期在180个工作日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算。如超过上述约定期限的，买受人有权按照下列第1项约定，追究出卖人违约责任：1、合同继续履行。出卖人应支付买受人已付款利息，利息自合同约定出卖人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期活期存款利率计算，出卖人还应每日按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金”。2014年10月21日，原告向被告支付购房款212200元。被告至今未将房屋交付给原告。
以上事实，有原告提交原告身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、付款凭证、承诺书，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司提交的科目余额表、成交价格明细表等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司虽主张原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》是被告向原告借款而提供的担保，该合同并非双方的真实意思表示，但未能提交相关证据，故被告的主张难以采信。原、被告签订的《余江县商品房买卖合同》未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约支付购房款，现诉请被告履行交房义务，办理权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的商品房交付给原告使用，原告诉请被告支付逾期交房利息618.92元（自2015年1月1日按0.35%／年计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按0.35%／年据实计算），本院确认2015年10月31日之后利息应按双方合同约定的中国人民银行同期活期存款利率计算；原告诉请被告支付违约金1305.03元（自2015年7月1日按万分之零点五／天计算至2015年10月31日止，之后至实际交房之日止按万分之零点五／天据实计算），支付未按期办理权属转移登记的违约金10.61元（按万分之零点五计），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内将“鹰潭建材家居商贸城”14#楼195商铺交付给原告章方平，并向原告章方平支付逾期交房利息618.92元、违约金1305.03元，并以购房款212200元为基数向原告支付从2015年11月1日至实际交房之日止的已逾期交房利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）、违约金（按每日万分之零点五计算）；
被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告章方平办理“鹰潭建材家居商贸城”14#楼195商铺权属转移登记，并支付违约金10.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4483元由被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 于全香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 伟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1079号
申请执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，总经理。
被执行人：全椒县襄河镇千佛庵村民委员会，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村余郭新村。
法定代表人：侯红卫，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第01988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县襄河镇千佛庵村民委员会银行存款余额802583元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月五日
书记员 张茂盛