wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初729号原告：田小运，男，汉族，1988年10月17日生，住伊宁市。被告：石喜龙，男，汉族，1978年5月29日生，住伊宁市。412821197805291516原告田小运与被告石喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小运到庭参加诉讼，被告石喜龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款140160元及逾期利息（自2015年11月1日起至起诉之日、按银行贷款利率计算）；2、被告承担涉案费用。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款140160元，其承诺同年12月31日还款，如逾期按每天3%计息。被告至今分文未还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款及约定的还款期限、违约金。该证据，本院予以确认。2015年11月1日，被告在内容为”今借到份证号：人民币现金140160元（壹拾肆万零壹佰陆拾元整.定于2015年12月31日前偿还，如到期不还清，则自己自愿承担借款总额3%/天的违约金。”被告至今分文未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告向其借款140160元，其提交了被告出具的借条，借条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款140160元有理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对借期内未约定利息，应视为不支付利息。故原告主张2015年11月1日至同年12月31日期间的利息，本院不予支持。自2016年1月1日起至2018年1月11日止、按年利率6%计算的逾期利息，即17049元（140160×6%÷365天×740天），符合相关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石喜龙于本判决生效后十日内返还原告田小运借款140160元、利息17049元，二项合计157209元；二、驳回原告田小运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计1722元，由被告石喜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员荆霞二0一八年二月二十八日书记员任千慧
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第324号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告何军，男，1975年6月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李旭霞，女，1980年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，系被告何军之妻。
被告李启文，男，1985年1月30日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告郭霞，女，1985年4月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告付体良，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告何亚平，女，1972年11月26日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院于2014年5月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告何军、李旭霞、李启文、郭霞、付体良、何亚平借款合同一案。依法由审判员黄中文适用简易程序公开进行了审理。被告何军、李旭霞、李启文、郭霞、付体良、何亚平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：何军、李旭霞于2012年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由李启文、郭霞、付体良、何亚平担保，至今未还清，尚欠借款本金及相应利息合计52212.89元。遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计52212.89元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告何军、李旭霞、李启文、郭霞、付体良、何亚平未作书面答辩。
经审理查明，何军、李旭霞于2012年10月10日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由李启文、郭霞、付体良、何亚平担保，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法。被告何军、李旭霞只还贷款本息到2013年6月份，尚欠借款本金及相应利息合计52212.89元（利息计算至2013年11月5日）。故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息按照合同约定利率计算至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何军、李旭霞偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2012年10月10日计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告李启文、郭霞、付体良、何亚平对上述款项承担连带责任。
三、如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费1105元，由被告何军、李旭霞、李启文、郭霞、付体良、何亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一四年七月三十日
书记员 罗俊杰
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第242-2号
申请执行人吴耀强，男，50岁，汉族，临猗县猗氏镇崇相西村人，农民。
被执行人尚军，男，36岁，汉族，现住万荣县学府路20号。
被执行人王亚玲，女，35岁，汉族，现住万荣县学府路20号。
本院于2015年3月9日作出（2015）万执字第242-1号执行裁定书，冻结了被执行人王亚玲在万荣农村信用合作联社北街储蓄所的存款账户。现因双方当事人达成了和解执行协议，被执行人尚军已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王亚玲在万荣县农村信用合作联社北街储蓄所存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张志海
执行员 张永祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 任夏楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初572号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，住象山县丹东街道欢乐家园**幢*单元***室。2008年7月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年4月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2010年10月11日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2010年11月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年11月16日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年6月9日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年11月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月6日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年12月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月31日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年7月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2015年7月30日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月29日被象山县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被象山县公安局传唤，次日被决定监视居住在象山县丹西街道西街42-1号103室。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月底某日，被告人杨某在其租住的象山县丹西街道西街41-2号103室内，由被告人杨某向范某提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并容留范某在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月初某日，被告人杨某在其租住的象山县丹西街道西街41-2号103室内，由被告人杨某向范某提供毒品甲基苯丙胺，并容留范某在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月底某日，被告人杨某在其租住的象山县丹西街道西街41-2号103室内，由被告人杨某向范某提供毒品甲基苯丙胺，并容留范某在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月初某日，被告人杨某在其租住的象山县丹西街道西街41-2号103室内，由被告人杨某向范某提供毒品甲基苯丙胺，并容留范某在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月初某日，被告人杨某在其租住的象山县丹西街道西街41-2号103室内，由被告人杨某向蒋某提供毒品甲基苯丙胺，并容留蒋某在该房间内一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月10日晚，象山县公安局在象山县丹西街道西街41-2号103室内查获净重0.2656克的甲基苯丙胺1包。
2016年5月10日，被告人杨某在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、蒋某、应某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、证据保全决定书、宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚和被告人杨某在其因吸食毒品违法行为被采取行政拘留期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与前罪因犯容留他人吸毒罪被判处的没有执行完毕的有期徒刑八个月二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、违禁品甲基苯丙胺0.2656克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一六年七月二十五日
代书记员 包尔攀
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初548号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人牛建波，男，1952年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人牛建波犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人牛建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日10时30分许，被告人牛建波驾驶豫Ｎ×××××五菱之光面包车由北向南行驶至田界线38KM+680M处时，将停在路西侧修理车胎的王某当场撞死，将杨某撞伤，后杨某经抢救无效于当日死亡。牛建波驾车逃离现场，到虞城县麦仁中队投案。经交通事故责任认定牛建波负此事故的全部责任。
另查明，2016年12月15日，牛建波亲属与被害人王某、杨某亲属达成协议，分别赔偿王某、杨某亲属217000元、203000元（均含保险公司应付款），取得被害人亲属谅解。肇事车辆豫Ｎ×××××五菱之光面包车在太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，保险期限自2016年4月20日至2017年4月20日。
上述犯罪事实，被告人牛建波在开庭审审理时亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、车辆信息查询结果单、无前科证明、情况说明、虞城县公安机关现场检测报告书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、虞城县公安局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条、保险单等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人牛建波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。牛建波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。牛建波系过失犯罪，认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据牛建波的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 芬
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字105号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人梁忠，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第110号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人梁忠作出农国土行字（2015）第110号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民梁忠占用集体土地2390.00平方米。梁忠以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令梁忠在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人意见：签土地合同要依法自愿，根据中共中央办公厅、国务院、办公厅国土厅、农业部四家的联合重要讲话，十八大三、四、五中会议精神应该保护土地，结合我家的实际情况，我考虑到长远的生活打算，如果签完土地征收合同，我的长远生活得不到保障，所以我不想签土地征收合同。对补偿费没有意见，我是承包的土地不是占用。认为补偿标准底，补偿标准不能保障我以后的生活。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对梁忠被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。梁忠明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令梁忠交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2016）第110号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2016）第110号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0080号
原告周光青，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告周光卓，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张法延、被告周光卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，进而双方发生厮打，原告眼部、面部受伤。经法医鉴定，原告眼部损伤构成轻微伤。原告受伤后，至沭阳协和医院住院治疗4天，支付医疗费3261.53元。请求判决被告赔偿原告医疗费3261.53元、误工费149元、护理费149元、营养费44元、住院伙食补助费72元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对打架的事实及证据无异议，但是我们双方都是轻微伤，不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，进而双方发生厮打，原告眼部、面部受伤。经法医鉴定，原告眼部损伤构成轻微伤。原告受伤后，至沭阳协和医院住院治疗4天，支付医疗费3261.53元。原告索赔未果而成讼。
另查明，原告及护理人员均为农村居民。2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历资料、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。原告对损害后果的发生，自身存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。原告主张医疗费3261.53元、误工费149元、护理费149元、住院伙食补助费72元，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费本院酌定为40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周光卓于本判决生效后三日内赔偿原告周光青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3671.53元的70%即2570.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天全民初字第314号
原告翁瑞清，男，生于1966年8月1日，汉族，天全县闽川金属制品有限公司董事长，住该公司宿舍。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地：天全县紫石乡。
法定代表人张俭，系该公司总经理。
委托代理人王荣，四川迪泰律师事务所律师。
本院在审理翁瑞清诉天全县天民昂州煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告翁瑞清于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁瑞清的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁瑞清撤回起诉。
案件受理费200元，由原告翁瑞清承担。
审判员 杨行强
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄永华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2331号
申请执行人吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吕小旭与被执行人王毅仁、傅艺培民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第13号民事判决书所确认的被执行人王毅仁、傅艺培应偿还申请人吕小旭借款人民币30000元及利息、案件受理费300元。执行中，暂查无被执行人王毅仁、傅艺培可供执行的财产，申请执行人吕小旭明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林美娥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00587号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路458号第0813872幢。
负责人：王炎干，行长。
被告李富兴。
被告朱学玲。
被告文利。
被告熊浩。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行与被告李富兴、朱学玲、文利、熊浩金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司高塘岭支行逾期不缴纳诉讼费又未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 周建明
人民陪审员 王 树
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘荣丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第382号
原告杨梅，女，汉族，身份证住址重庆市万盛区。
委托代理人赵锦凤。
被告周军辉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人卢梅花。
本院在审理原告杨梅与被告周军辉侵权责任纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连军怀
二〇一五年三月二日
书记员 杨佳玫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23661号
罪犯甘晓燕，女，1978年1月18日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑一初字第209号刑事判决，以被告人甘晓燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甘晓燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甘晓燕减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第491号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：来煜标。
委托代理人：陈祥龙。
被告：张盛强，1986年11月18日。
本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告张盛强信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知终字第355号
上诉人（原审原告）：杭州万国印刷有限公司。
法定代表人：王晟。
委托代理人：徐淑雯。
被上诉人（原审被告）：洁丽雅日用品销售（天津）有限公司。
法定代表人：贾靖。
被上诉人（原审被告）：贾靖。
二被上诉人（原审被告）共同委托代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人杭州万国印刷有限公司（以下简称万国公司）因与被上诉人洁丽雅日用品销售（天津）有限公司（以下简称洁丽雅公司）、贾靖商标权转让合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱知初字第57号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召集当事人进行了调查。上诉人委托代理人徐淑雯，被上诉人贾靖、被上诉人洁丽雅公司委托代理人倪宝桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万国公司起诉称：万国公司与洁丽雅公司签订《商标所有权转让合同书》，约定洁丽雅公司名下的第4291289号、第9507383号“洁丽雅”商标以总价8万元转让给万国公司。同时根据合同约定，洁丽雅公司负有无条件协助万国公司办理法定转让变更手续，并按商标局要求递交相关材料的义务，并由贾靖对出让商标的合法性承担连带责任。协议签订后，万国公司多次要求洁丽雅公司、贾靖按合同约定履行商标转让义务，洁丽雅公司、贾靖均以种种理由拒绝。万国公司认为洁丽雅公司、贾靖拒绝履行义务给万国公司带来巨大的风险，故提起诉讼，请求判令：1、第4291289号“洁丽雅”商标、第9507383号“洁丽雅”注册商标归万国公司所有；2、洁丽雅公司和贾靖履行合同办理商标转让手续，并按商标局要求递交相关材料；3、本案案件受理费、保全费由洁丽雅公司、贾靖承担。
被上诉人洁丽雅公司、贾靖在原审中共同答辩称：一、双方签订的转让合同已经双方协商一致解除。二、双方实际达成两份协议，一份为万国公司提供的转让合同，转让价格是8万元，是明的协议；万国公司为了避免纳税还有暗的协议，对转让价格约定的是100万元，万国公司以阳合同起诉没有依据；三、即使根据阳合同，万国公司没有履行交付定金的义务，洁丽雅公司就有权拒绝履行其他义务。综上，万国公司的诉请没有法律依据，请求予以驳回。
原审法院审理查明：洁丽雅公司于2012年8月16日经核准受让第4291289号“洁丽雅JIELIYA”文字图形组合注册商标，该商标有效期为2008年2月21日至2018年2月20日。洁丽雅公司于2011年5月24日申请注册申请号为第9507383号的“洁丽雅”文字商标。
万国公司与洁丽雅公司于2015年3月25日签有《商标所有权转让合同书》一份，约定：洁丽雅公司将其第4291289号、第9507383号商标转让给万国公司，合同经双方签字即生效，万国公司同时取得商标独占使用权；洁丽雅公司无条件协助万国公司办理法定转让变更手续，并按商标局要求递交相关材料，所需费用由受让方承担；商标转让总费用为人民币8万元，合同签订后转账付30%订金，商标局公告后付50%，剩余20%完成法定手续后付清；洁丽雅公司法定代表人为出让二商标的合法性履行承担连带责任。贾靖时任洁丽雅公司法定代表人。本案立案前，万国公司未支付款项。
洁丽雅公司和贾靖提交的录音资料显示，贾靖多次和王晟谈到“洁丽雅商标转让100万、写8万”及“签了伪协议”等内容，而王晟未予否认。原审庭审中，万国公司确认该王晟系其法定代表人。
原审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当意思表示真实。本案中万国公司虽提交了商标权转让合同，但洁丽雅公司、贾靖已提交证据证明双方就商标权转让的对价约定实为人民币100万元，而非合同所载8万元，而该对价是涉案合同的根本性条款；万国公司亦未就其主张申请提供补强证据。有合理理由认为，万国公司据以主张权利的涉案合同内容并非双方当事人的真实意思表示，故本院对其效力不予确认。万国公司未能证明其据以提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回万国公司的起诉。
万国公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。该案万国公司与洁丽雅公司、贾靖之间就“洁丽雅”商标的使用及转让签署了《商标所有权转让合同书》，双方签字盖章即生效。一审法院仅以洁丽雅公司、贾靖提供的录音证据，而无其他证据相佐证的情况下认定双方就商标转让的对价约定实为人民币100万元的事实，显属证据不足，认定事实错误。洁丽雅公司、贾靖答辩称存在阴阳两份合同，应该提供阴合同证明其主张，而不是单一的录音证据。二、一审法院驳回万国公司起诉不符合民事诉讼法第108条规定。本案商标转让行为事实存在，万国公司起诉时有明确的原被告及具体的诉讼请求和事实理由，符合民诉法第108条规定的起诉条件。一审法院认为涉案合同非双方真实意思表示对合同效力不予确认系实体审查问题，法院就根据审理结果进行裁判而非驳回起诉。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回杭州市拱墅区人民法院重新审理，本案诉讼费由洁丽雅公司、贾靖承担。
洁丽雅公司、贾靖答辩称：不同意上诉请求。原审事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉请求。
本院经审查认为：万国公司以洁丽雅公司、贾靖未按照双方签订的商标权转让合同为由，要求洁丽雅公司、贾靖按照合同约定履行合同义务，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件。原审法院认为万国公司据以主张权利的涉案合同内容并非双方当事人的真实意思表示，对效力不予确认，原审法院因万国公司未能证明其据以提起本案诉讼的权利基础而驳回万国公司的起诉，存在不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱知初字第57号民事裁定；
二、本案指令杭州市拱墅区人民法院继续审理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 梁 琨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张天马
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民（行）初字第12号
原告姚培勇。
委托代理人赵迪迪。
被告上海宝阳资产经营管理有限公司，住所地上海市高阳路233号3幢103室。
法定代表人詹沛，董事长。
委托代理人李凤英。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司，住所地上海市淮海中路1010号嘉华中心18楼。
法定代表人冯建雄，董事长。
委托代理人孙骏。
委托代理人谢蕴玮。
原告姚培勇诉被告上海宝阳资产经营管理有限公司、上海嘉兆房地产开发经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚培勇及其委托代理人赵迪迪，被告上海宝阳资产经营管理有限公司的委托代理人李凤英，上海嘉兆房地产开发经营有限公司的委托代理人孙骏、谢蕴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生起户口一直落在上海市某路某弄甲某号房屋。2002年原告赴日本，直到2012年5月回国。2003年，在原告不知情的情况下系争房屋被拆除，原告至今未获得补偿安置。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，原告系公房同住人，应有平等的权利。目前一家四口安置在一间房屋，明显系不合理，且原告的父亲姚某某在协议上的签字系伪造。综上，原告的合法利益被剥夺，故请求法院判令：1.确认原告有签约并获得补偿安置的权利；2.两被告补偿安置原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告上海宝阳资产经营管理有限公司辩称，原上海中房房屋拆迁公司的相关拆迁方面的工作现由被告负责。本案系争房屋属于襄阳南路动迁基地，承租人为姚某某。2003年被告与承租人签订了安置协议，拆迁实施单位开具了住房配售单，受配人之一为原告。2003年3月26日，该空房交由拆迁公司拆除，故协议已于2003年履行完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司表示同意被告上海宝阳资产经营管理有限公司的答辩意见。
经审理查明，姚某某与原告系父子关系。姚某某（户）原居住上海市某路某弄甲某号房屋，该房屋属于沪房徐拆许字（2002）第13号拆迁许可证的拆迁范围之内。2003年3月16日，拆迁人上海嘉兆房地产开发经营有限公司、拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司与被拆迁人姚某某（户）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，该协议约定：姚某某（户）承租的房屋坐落在某路某弄甲某号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积30.03平方米。拆迁人应补偿姚某某（户）人民币（以下同）135135元，安置的房屋坐落在某路某弄某号某室。姚某某（户）应在签订协议后7日内，即2003年3月23日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁等内容。同日，上海中房房屋拆迁公司作为房屋调配单位，原告、姚某某等六人作为新配房人员，受配了上海市某路某弄某号的住房。现原告认为被告未对其进行房屋安置，故起诉要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的回国证明、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、住房配售单、享受城乡居民低保生活保障证明、档案机读材料以及原告和两被告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日实施），姚某某作为租用公房凭证所载明的公房承租人与拆迁人上海嘉兆房地产开发经营有限公司、当时的拆迁实施单位上海中房房屋拆迁公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明了补偿方式、补偿金额、安置房屋等内容，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约履行。根据相关规定，拆迁人应当依法对房屋承租人给予补偿安置。本案中，拆迁人已经依法对该户承租人姚某某进行了补偿安置。该户协议系以被拆房屋的价值进行补偿，原告并非房屋承租人，故没有独立的签约资格。另外，原告已经作为新配房人员之一，受配了上海中房房屋拆迁公司调配的住房，即已作为同住人依法予以安置。故原告提出的诉讼主张缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告姚培勇的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告姚培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶晓晨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第9号
原告：李家仁，经商。
委托代理人：朱启明。
被告：叶伟，经商。
原告李家仁与被告叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李家仁的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李家仁起诉称：原告为花卉种植专业户，被告从2013年6月5日起在丽水市莲都区宇雷路618-620号经营丽水市忆万家果业店。原告长期向被告供应花卉，2014年5月15日，经双方结算，被告共欠原告货款44366元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款44366元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按银行利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方当庭陈述称：货款44366元是2014年1月份之前所欠货款，而后又于2月份产生货款7563元，于3月份产生货款1277元，期间又支付了部分货款，截止2014年4月9日，被告还欠原告货款20000元。
被告叶伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明原件及人口基本信息查询复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结算单原件一份，以证明被告叶伟结欠原告李家仁货款44366元的事实。
3、工商户登记情况和个体经营者情况复印件一份，以证明被告叶伟曾在丽水市莲都区宇雷路618-620号经营丽水市忆万家果业店的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提交的证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2，结合原告方当庭的陈述能够证实截止2014年4月9日被告欠原告货款20000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间长期存在买卖花卉。截至2014年1月，经双方结算，被告结欠原告货款44366元，并由被告在结算单上签字。后原、被告之间又发生了多次交易，截止2014年4月9日，被告尚欠原告货款20000元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告叶伟向原告李家仁购买花卉，尚欠原告货款20000元，事实清楚，有被告叶伟出具的结算单为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告要求被告从起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟于本判决生效后十日内偿还给原告李家仁货款20000元及利息（利息自2015年1月12日起至款项实际还清之日止，按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告李家仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费600元，合计1510元，由原告李家仁负担610元，由被告叶伟负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨 列
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第682号
原告：东莞市大中物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王浩贤。
委托代理人：卢柱锋，系大中投资集团有限公司的员工。
被告：金洋，男，满族，1978年1月4日出生，住沈阳市东陵区。
原告东莞市大中物业服务有限公司（以下简称“大中公司”）诉被告金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢柱锋到庭参加诉讼，被告金洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大中公司诉称：被告于2011年1月10日购买位于东莞市厚街镇湖景壹号庄园＊号别墅，面积为398.01平方米。该别墅系盈丰房地产开发有限公司所开发，委托原告实行物业管理。依原告与盈丰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告有权负责向业主和物业使用人收取物业管理费，湖景壹号庄园的别墅管理费用为5.5元每平方米。现被告于2013年4月至2014年6月止，共计15个月，一直无故拖欠共计32835元的物业管理费，原告多次向被告催交物业管理费，但被告仍未予理睬。且原告与被告于2011年3月17日签订的《前期物业管理服务协议》的第十一条第三款规定，若被告不按协议规定的时间交纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被告已经15个月未缴纳物业管理费，违约金共计6895元。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付2013年4月至2014年6月湖景＊号别墅的物业管理费用，共计32835元；2.被告支付原告违约金共计6895元3.诉讼费由被告承担。
被告金洋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：金洋于2011年1月10日从东莞市盈丰房地产开发有限公司处购得东莞市厚街镇湖景壹号庄园＊号别墅，于2011年3月17日与大中公司签订前期物业管理服务协议，约定由大中公司对金洋名下上述398.01平方米房屋提供物业管理服务，管理费为5.5元每平方米，每月5日前缴交当月物业管理费，逾期未交费的，从逾期之日起按每天千分之一计算违约金。现大中公司主张当月管理费应在每月15日前支付但金洋从2013年4月起拖欠物业管理费至今未付，大中公司还提交照片等证据证明其在起诉前已经将缴费通知单张贴于金洋名下涉案大门处并通过信函、电话等方式催收。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、湖景壹号庄园＊号别墅欠费明细表、催费通知单、照片、挂号信函收据、电话催费情况以及一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，原告向本院提交的证据均为原件，本院依法确认其真实性。本案是物业服务合同纠纷，商品房买卖合同及前期物业管理服务协议已明确约定金洋应承担案涉房屋物业管理费的缴交义务。现大中公司主张金洋拖欠2013年4月至2014年6月的物业管理费并提供缴费通知单、照片等证据为证，而金洋作为缴费义务人未提供证据证明其已经足额缴纳上述期间的物业管理费，故金洋应承担举证不能的不利后果，本院对大中公司的主张金洋拖欠2013年4月至2014年6月的物业管理费的事实予以采信。因案涉物业面积为398.01平方米，按5.5元每平方米计算为每月2189.06元，计算2013年4月至2014年6月的未付物业管理费为32835.9元，原告自愿按照32835元诉请物业管理费，属于原告自行处分权利，本院予以确认。
前期物业管理服务协议约定逾期缴费的需承担每日千分之一的违约金，该违约金属于双方合意的结果，合法有效，本院予以确认。现前期物业管理服务协议约定每月5日前缴交当月物业管理费，而大中公司当庭主张在每月15日前缴交，相比前期物业管理服务协议的约定，按照大中公司主张的缴费时间计算的违约金数额有利于金洋，故本院采用大中公司的缴费时间作为计算违约金的起点。综上，金洋应向大中公司支付2013年4月至2014年6月期间的物业管理费违约金，每月应付的物业管理费违约金以该月物业费2189.06元为本金，从该月16日起按照日千分之一计至该月物业费付清之日止，每月物业费违约金以2189.06元为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大中物业服务有限公司支付2013年4月至2014年6月期间的物业管理费32835元；
二、被告金洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大中物业服务有限公司支付2013年4月至2014年6月期间的物业管理费违约金，每月应付的物业管理费违约金以该月物业费2189.06元为本金，从该月16日起按照日千分之一计至该月物业费付清之日止，每月物业费违约金以2189.06元为上限；
三、驳回原告东莞市大中物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费794元，由大中公司承担94元，被告金洋承担700元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第185号
原告：何鸿君，住广州市越秀区。
被告：广州中技韶穗天河贸易部，住所地在广州市天河区。
法定代表人：莫冬。
原告何鸿君诉被告广州中技韶穗天河贸易部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年10月18日签订《协议书》，被告以1990年3月借我款项12万元，将1989年9月购买的房屋转让给我作为解除欠债。该房屋现地址为广州市天河区石牌西直街50号702房，原购房合同地址为广州市天河区东园新村中区21号702房。协议签订后，原告入住使用房屋，并等待房产证出具后办理过户手续。由于开发商问题，房产证迟延至2003年12月才办理，所有手续均系原告办理和领取房产证。现被告已注销，无法查找，原告居住使用房屋二十多年，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告将广州市天河区石牌西直街50号702房过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆2015年5月21日的查册单显示，位于广州市天河区石牌西路石牌西直街50号702房（以下简称“涉案房屋”）的权属登记人为被告，占有部分为全部，所有权来历为1998年5月向中国华兴广东实业发展公司购买。原告持有涉案房屋的房地产权属证书（穗房地证字第0471038号）原件。另档案显示，涉案房屋为被告于1989年9月23日向中国华兴公司广东分公司签订《预购住宅楼合同书》购买所得，合同约定地址为广州市天河区东园新村中区21号702房。
1989年12月18日，中国华兴公司广东分公司为移交单位，被告为接收单位的《房屋临时产权证明书》载明：房屋地址天河区石牌西路东园新村中区21号楼502房的权属人为被告，移交日为1989年12月18日。
1991年10月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方以1990年3月，因业务关系欠乙方人民币12万元，尚未归还，现将1989年9月23日购买的房屋一套，作价人民币12万元转让给乙方，双方同意，该套房屋产权归乙方所有，甲方欠乙方债务解除。另甲方提供房屋证明给乙方待办产权转让手续，房屋地址：广州市天河区东园新村中区21号702号房，面积66.7平方米。
原告表示签订上述《协议书》后入住使用房屋，为此提交多份水费、电费、煤气费等发票单据原件，单据显示用户地址为涉案房屋。
关于地址问题，原告提供由广州市公安局天河区分局石牌派出所于2015年8月20日出具的《证明》，内容为：现地址广州市天河区石牌西直街50号702房原为地址广州市天河区东园新村中区21号702房。另原告提供加盖广州市康信物业管理有限公司东园管理处及广州市天河区石牌街东海社区居民委员会公章的证明：兹有我小区管理住户何鸿君是天河区石牌西直街50号702房户主，身份证440102196002071011。
本院于2015年7月29日在涉案房屋张贴申报权利公告，逾期未有他人提出主张；另本院向被告的法定代表人莫冬邮寄开庭传票，函件因“查无此人”退件。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。
《协议书》约定的广州市天河区东园新村中区21号702房产经石牌派出所证明为现地址广州市天河区石牌西直街50号702房，结合房产档案显示的购房地址，本院予以确认两地址为同一地址。《协议书》明确被告拖欠原告借款120000元，该借款作为转让涉案房屋的购房款，视为双方就交易涉案房屋买卖达成协议，现原告持有涉案房屋权属证明并入住使用房屋多年，被告作为出让方，理应协助原告办理产权过户登记手续。《协议书》未约定具体办理交易过户时间，但从实现买卖合同目的，维护交易安全出发，原告通过诉讼方式主张权利，并无不当，应予支持。现履行办理过户手续并不存在事实障碍或法律障碍，原告主张被告协助办理房产过户登记手续，该请求具有合同依据及法律依据，应予支持。至于办理时间，本院从酌情判令被告自本判决发生法律效力之日起10日内予以协助办理。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州中技韶穗天河贸易部于本判决发生法律效力之日起10日内协同原告何鸿君办理广州市天河区石牌西路石牌西直街50号702房的产权过户和登记手续，将该房屋过户登记到原告何鸿君名下。
本案受理费13800元及公告费1000元，均由被告广州中技韶穗天河贸易部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何靖文
曾妙仪
判决书于2015年9月日送达
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第38号
原告：朱启东。
委托代理人：张红霞。
被告：邵成瑜。
原告朱启东为与被告邵成瑜民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员陈凯适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告朱启东的委托代理人张红霞到庭参加诉讼，被告邵成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告朱启东起诉称：2012年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元整，约定2012年1月12日归还，原告交付借款时被告以人民币1000元作为利息支付给原告，被告实际收取借款349000元。该款经原告多次催讨未果。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告邵成瑜即时归还原告借款349000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率6.56%支付逾期利息至判决确定的履行日止（自2012年1月9日至2013年1月8日止的利息共计为22894.40元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为被告邵成瑜即时归还原告借款349000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
原告朱启东向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款349000元，约定款于2012年1月12日归还的事实。
被告邵成瑜未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告邵成瑜于2012年1月9日向原告朱启东出具借条1份，确认借得朱启东人民币349000元，约定于2012年1月12日归还。到期后，被告未能按约归还借款，导致本案成讼。
本院认为：原告朱启东与被告邵成瑜之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵成瑜欠原告朱启东借款349000元属实，应当予以归还。被告邵成瑜未按约履行还款义务，显属违约，应当依法承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款349000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵成瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵成瑜归还原告朱启东借款349000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月13日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6878元，由被告邵成瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 姚定尧
二〇一三年四月十五日
代书 记员 沈佳萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告李学山，农民。
被告许爱莲，农民，系李学山之妻。
被告李付君，农民。
被告许娜，农民，系李付君之妻。
被告许吉才，农民。
被告李玉芬，农民，系许吉才之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日原告与被告李学山签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许吉才、李玉芬、李付君、许娜在小额贷款联保协议书上签字，对李学山的贷款承担连带保证责任。被告李学山贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许爱莲与李学山系夫妻关系，是李学山的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学山、许爱莲即时偿还贷款本金及利息，被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜承担连带还款责任。
被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬组成联保小组于2012年4月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月20日至2014年4月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学山在2012年4月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许爱莲在2012年4月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学山的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学山的账户为60×××72的贷款账户中。贷款到期后李学山未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金67099.94元，利息35913.14元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告鲁智深于2012年4月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学山和许爱莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学山和许爱莲应共同偿还。许吉才、李玉芬、李付君、许娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学山、许爱莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2015年1月24日以前的利息为35913.14元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学山、许爱莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月八日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告李学山，农民。被告许爱莲，农民，系李学山之妻。被告李付君，农民。被告许娜，农民，系李付君之妻。被告许吉才，农民。被告李玉芬，农民，系许吉才之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日原告与被告李学山签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许吉才、李玉芬、李付君、许娜在小额贷款联保协议书上签字，对李学山的贷款承担连带保证责任。被告李学山贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许爱莲与李学山系夫妻关系，是李学山的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学山、许爱莲即时偿还贷款本金及利息，被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜承担连带还款责任。被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬组成联保小组于2012年4月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月20日至2014年4月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学山在2012年4月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许爱莲在2012年4月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学山的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学山的账户为60×××72的贷款账户中。贷款到期后李学山未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金67099.94元，利息35913.14元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告鲁智深于2012年4月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学山和许爱莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学山和许爱莲应共同偿还。许吉才、李玉芬、李付君、许娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学山、许爱莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2015年1月24日以前的利息为35913.14元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学山、许爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第269号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告李学山，男，汉族，农民。被告许爱莲，女，汉族，农民，系李学山之妻。被告李付君，男，汉族，农民。被告许娜，女，汉族，农民，系李付君之妻。被告许吉才，男，汉族，农民。被告李玉芬，女，汉族，农民，系许吉才之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日原告与被告李学山签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许吉才、李玉芬、李付君、许娜在小额贷款联保协议书上签字，对李学山的贷款承担连带保证责任。被告李学山贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许爱莲与李学山系夫妻关系，是李学山的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李学山、许爱莲即时偿还贷款本金及利息，被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜承担连带还款责任。被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬未提交书面答辩状。经审理查明：被告李学山、许爱莲、李付君、许娜、许吉才、李玉芬组成联保小组于2012年4月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年4月20日至2014年4月20日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李学山在2012年4月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许爱莲在2012年4月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李学山的贷款提供连带责任担保。原告于2012年4月20日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告李学山的账户为60×××72的贷款账户中。贷款到期后李学山未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金67099.94元，利息35913.14元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告鲁智深于2012年4月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李学山和许爱莲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李学山和许爱莲应共同偿还。许吉才、李玉芬、李付君、许娜做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学山、许爱莲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2015年1月24日以前的利息为35913.14元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许吉才、李玉芬、李付君、许娜对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李学山、许爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月八日书记员  齐星明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第988号
上诉人（原审原告）：台州市海翊皮具有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道后村小区12号。
法定代表人：王海生，总经理。
委托代理人：梁红菊（系该公司监事）。
被上诉人（原审被告）：任佳佳。
本院在审理上诉人台州市海翊皮具有限公司与被上诉人任佳佳劳动争议纠纷一案中，因上诉人台州市海翊皮具有限公司于2016年2月19日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州市海翊皮具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人台州市海翊皮具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郭巧燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2742号
罪犯路小庆。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）安少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人路小庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路小庆赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。河南省高级人民法院于2009年9月10日作出（2009）豫法刑三复字第00032号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年9月23日起。于2009年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。路小庆在执行期间，2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路小庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路小庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月22日下午，被告人路小庆以过生日为由邀请网上认识的董某某从新乡来到林州，11月23日晚二人住在路小庆家，次日早上二人发生矛盾，路小庆用董某某的围巾猛勒其脖子，直至董某某不再喘气，后路小庆又将董某某的衣服脱光，拖到地上，用菜刀在董某某的脖子上连割数刀。同时认定被告人路小庆系自首。
经审理查明，罪犯路小庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路小庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路小庆准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1790号
罪犯周恒伟，男，1991年10月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
本院于2010年1月11日作出（2010）南刑初字第42号刑事判决，以被告人周恒伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年4月15日以（2013）南刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周恒伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年6月累计获达标分13.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周恒伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月12日至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审39号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区彤彤美甲店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区彤彤美甲店店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2704号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区彤彤美甲店店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金770.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2704号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币770.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2704号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2704号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2704行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘佳文
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2906号
原告：李顺美，女，1973年4月27日生，汉族，云南省双柏县人。
委托诉讼代理人：李帅，楚雄滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州华崟建筑安装有限责任公司。
法定代表人：丁中杰，职务：董事长。
被告：肖新平，男，1957年1月8日生。
原告李顺美与被告楚雄州华崟建筑安装有限责任公司、肖新平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李顺美于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺美撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李顺美负担（已交）。
审判员 吴京华
二〇一七年九月十八日
书记员 钱晓云
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第43号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省沂水县，现住址济南市市中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人马宗利，山东卓知律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某某犯故意�害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人马宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因劳务纠纷，2014年9月13日14时许，被告人吴某某伙同马某某、李甲、李某甲（以上三人另案处理）在济南纠集多人，乘车到齐河县昌奥国际建筑工地后，对阻挠施工的工人进行殴打，致受害人史某某被打伤。经鉴定，史某某的伤情为轻伤二级。本案民事部分做调解处理。
另查明，受害人陈某、刘某甲亦在本案中被打伤，经鉴定均为轻微伤，民事部分亦调解处理。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人吴某某的户籍信息、齐河县中医院病历、CT检查报告单复印件、赔偿协议书�收到条、谅解书、出警经过、抓获经过、办案说明、案发现场照片、监控截图、辨认笔录及照片一宗等，证人王某某、秦某某、罗某某、闫某某、吴某某、亓某、朱某某、李某乙、刘某乙、唐某、徐某某、张某、宋某甲、侯某某、李乙、孟某某、宋某乙、房某某、李某丙、张某某等证言，被害人史某某等陈述，被告人吴某某供述，齐河县公安司法鉴定中心及山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某纠集多人殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，积极赔偿受害方损失，取得受害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年三月十八日
书记员 吕琪琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第660号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告刘平长。
被告蒋淑英。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘平长、蒋淑英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月24日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告刘平长、蒋淑英的起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判长 潘凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆腾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06224号
原告甘橼骥，男，汉族，1982年6月9日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告甘橼骥诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解并当庭兑现，原告甘橼骥于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘橼骥申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许甘橼骥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00557号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化。1983年10月11日因犯盗窃罪被潜江县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯非法狩猎罪，2014年11月22日被仙桃市公安局羁押，2014年11月23日被刑事拘留，2014年11月30日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人汪某某犯非法狩猎罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日上午10点多钟，被告人汪某某在仙桃市剅河镇李尧村四组捡用投撒有毒稻谷方式毒杀的野生鸟类时，被黄某抓住。仙桃市公安局剅河派出所民警接黄某报警后赶到现场，抓获汪某某，并查获死体野生鸟类65只。同日，经仙桃市野生动物保护站识别，仙桃市公安局剅河派出所查获的死体野生鸟类65只中有珠颈斑鸠4只、燕雀5只、麻雀56只，属国家保护的、湖北省严禁猎捕的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
经审理还查明：湖北省林业厅于2013年12月31日发布通告：在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人汪某某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局剅河派出所仙公（剅）刑扣字（2014）第085号扣押一般物品清单；照片；仙桃市野生动物保护站出具的识别结论书；湖北省林业厅鄂林规（2013）285号关于发布野生鸟类禁猎期的通告复印件；潜江县人民法院（83）潜法刑一字第335号刑事判决书复印件；被告人汪某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎野生鸟类65只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年十一月三日
书记员 昌 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开仲保字第0001号
申请人严双兰。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区南马厂乡集镇。
法定代表人赵海峰，该公司董事长。
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理严双兰与淮安市南亚峥峰服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人严双兰申请对被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司限额为16880元的财产予以保全，邱冬梅为其保全申请提供了担保。淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以《财产保全函》提请本院审查。
本院认为，申请人严双兰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市南亚峥峰服饰有限公司拆迁补偿款16880元或查封其价值相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一四年三月十九日
书记员 李 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第192号
原告胡某，男，1989年5月15日生，汉族，洮南市人。
被告张某，男，1981年3月28日生，汉族，工人，洮南市人。
被告刘某，男，1984年10月31日生，汉族，无职业，洮南市。
本院受理的原告胡某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费335元由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蒋天璇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1005号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：刘方海，男，1971年10月5日生，汉族。
被执行人：亓丰伟，男，1971年9月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2375号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第955号
罪犯张松，无业，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2002年4月11日以（2002）河地刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后经广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月2日以（2002）桂刑复字第236号刑事裁定书核准执行。2002年9月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑四年三个月。2005年6月2日获减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；上一次减刑为2013年3月12日经本院以（2013）贵刑执字第378号裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张松在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张松自2013年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，截止2015年1月，累计奖励分128.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张松在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院结合该犯罪行危害、履行民事赔偿义务的态度酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3891号
原告龚某，女，住沈阳市皇姑区。
被告朱某，男，住同原告。
本院在审理原告龚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经原告龚某提出经考虑暂时不想离婚，故于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告龚某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元由原告龚某承担。
审判员 王叶南
二０一六年八月二日
书记员 徐筝慧
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00354号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求确认司法部（2015）司复函7号《告知函》违法，判令撤销该告知函并受理其行政复议申请。
经查，2015年1月28日，北京市司法局出具《回复书》（（2015）1号），内容为：你（李帮君）向司法部司法鉴定管理局提交的信访材料已由司法部信访部门转交我局，经查阅相关卷宗，未发现您反映的违法问题。
李帮君对《回复书》申请行政复议。2015年2月10日，司法部作出《告知函》（（2015）司复函7号），认为回复书对李帮君的权利义务不产生实际影响，决定不予受理李帮君的复议申请。
李帮君认为司法部《告知函》（（2015）司复函7号）剥夺了其申请复议的权利，并对其权利义务产生实际影响，造成危害后果及经济损失，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。北京市司法局所作《回复书》（（2015）1号）是对信访事项的处理行为。信访人对行政机关处理信访事项的行为不服所提意见或建议，不属于行政复议受理范围，由此引发的纠纷，亦不属于人民法院行政案件受案范围。李帮君的起诉于法无据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第169号
申请执行人黄艳珍，居民。
被执行人罗爱辉，干部。
申请执行人黄艳珍与被执行人罗爱辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第811号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人罗爱辉应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金人民币300000元（本次申请到期债务200000元），负担案件受理费2900元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第169号。
在执行本案过程中，2014年1月10日依法委托广西公大房地产评估有限公司对本院已查封的被执行人林绍华、罗爱辉拥有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区瑶中小区七排3号房地的房地产进行评估。2014年3月14日委托广西河池市拍卖中心有限公司对该房地产进行拍卖。2014年4月16日以底价1120000元拍卖，因无人应价而流拍，2014年6月4日再以底价960000元进行第二次拍卖，因无人应价再次流拍，2014年7月23日在河池市拍卖中心举行第三次拍卖，该房地产以最高应价人民币820000元成交，成交价款820000元已汇入本院赔偿款专户。2014年9月5日，本院对拍卖房地产所得执行款820000元进行分配，先扣除系列案件的执行费12000元，案件受理费5675元、财产保全费1800元、评估费11000元，再扣除具有优先受偿权的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息518912.07元及案件受理费4357元，余款266255.93元，由其他权利人蒙仙桃、蒙彦豆、罗其才、黄艳珍按比例进行分配。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第169号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 韦 琳
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 巍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初412号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。一般授权。
被告：王某某，男，1964年12月29日出生。
本院在审理原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费132元（已减半），由原告乐山三江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年十月十八日
书记员 钟雅丽
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第330号
罪犯陈远忠，男，1972年1月7日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，以被告人陈远忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金十八万元（刑期自2009年6月5日起至2026年6月4日止）。2012年8月被本院减刑十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈远忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈远忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年2月、3月、11月、12月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远忠在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈远忠减刑一年六个月。
（刑期自2009年6月5日起至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第17号
上诉人（原审被告）贾某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人贾某甲因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杨某与贾某甲××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日育有长女贾某已，××××年××月××日育有次女贾某丙。诉讼双方婚后感情一般，2013年3月23日，杨某曾因与贾某甲感情不和，向本院诉讼离婚，未经准许。现杨某再次诉至法院，形成本诉。另，贾某甲，曾用名贾某丁。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。杨某第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，导致杨某再次诉至法院，应认定双方感情确已破裂。杨某请求离婚，本院予以准许。婚生长女贾园园已经成年，次女贾玉洁希望跟随母亲生活，本院遵从孩子意愿，贾玉洁由其母亲杨某抚养，杨某自愿放弃要求贾某甲支付抚养费。杨某自称无家庭共同财产，无共同债权、无共同债务，因贾某甲未到庭，对于财产部分，本院不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许杨某与贾某甲离婚；二、婚生女贾玉洁由杨某抚养，被告贾某甲不支付抚养费；三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨某负担。
宣判后，贾某甲不服上诉称，一审判决上诉人与被上诉人双方感情破裂没有任何依据。我们结婚23年以来，在一块生活的很好，上诉人在外打工，被上诉人在家带孩子，即使偶尔因家庭琐事吵架，也是情有可原，并未到离婚的地步。上诉人坚决不同意离婚。就是判决离婚，由于被上诉人居无定所，带着还在上学的小女儿，在外居无定所，次女贾玉洁也应该由上诉人抚养，被上诉人支付一定的抚养费。另外大女儿贾圆圆上大学期间的费用，被上诉人作为母亲也应当支付一定的学费。一审判决让被上诉人带着孩子是错误的。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院查清事实，依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方虽结婚时间较长且已生育子女，但并未珍惜夫妻感情，致使杨某起诉离婚。在第一次被法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到修复。原审法院认定诉讼双方夫妻感情确已破裂进而判令离婚并无不当。上诉人认为夫妻感情没有破裂的上诉理由不能成立。关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案一审诉讼期间，诉讼双方之次女贾玉洁给法院出具了“我自愿跟母亲生活，让母亲做我的法定监护人”的证明，表达了贾玉洁随母生活的意愿。原审法院据此判令贾玉洁由杨某抚养并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第254号
原告：长春际华三五零四职业装有限公司，住所长春市东南湖大路2351号。
法定代表人：冷泉，该公司执行董事。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：王玉玲，住长春市朝阳区。
委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。
原告长春际华三五零四职业装有限公司（以下简称际华公司）与被告王玉玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告际华公司的委托代理人刘鸿钧、被告王玉玲及其委托代理人李红伟、证人陈某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
际华公司诉称：一、王玉玲1999年4月至2006年12月并非际华公司的员工，此期间其与际华公司之间不存在劳动关系，仲裁机构认定此期间王玉玲与际华公司之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。1、王玉玲在劳动仲裁阶段所提交的证据（陈某某的证人证言）证明其于1999年4月至2006年12月在我公司工作，该份证据的真实性无法查证，其证明力不足。2、际华公司为王玉玲缴纳社会保险费用的时间是2006年12月份开始的，不能证明王玉玲1999年4月至2006年12月在我公司工作。另外，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的精神，“一单位为某个人缴纳各项社会保险”是不存在书面劳动合同的情况下，确定该个人与单位之间存在劳动关系的参考条件之一，并非充分必要条件，也就是说仅凭该单位为该个人缴纳了社会保险这一情况是不能够必然得出“双方存在劳动关系这一结论”的，也就是说以此认定双方之间存在劳动关系的证据是不足的，仲裁机构在王玉玲未能提供证据证明其与我单位之间1999年4月至2006年12月存在劳动关系的情况下，依然认定二者存在劳动关系，显然属于认定事实严重错误。二、在际华公司与王玉玲双方1999年4月至2006年12月期间本就不存在劳动关系的前提下，裁决际华公司向王玉玲支付病假工资16912元，缺乏事实及法律依据。综上所述，际华公司与王玉玲之间不存在劳动关系，不应向王玉玲支付任何费用，请求法院依法判决：1、际华公司与王玉玲之间1999年4月至2006年12月不存在劳动关系；2、际华公司不应向王玉玲支付病假工资16912元。
王玉玲辩称：际华公司不承认与我1999年4月至2006年12月存在劳动关系。那是昧着良心说谎，全公司大多数人都认识我，都坐班车，和我一起进公司的我们车间现在还有20多人，我们车间退休职工陈某某已出庭作证，我于1999年4月参加工作，那年7月份，我公司去吉林旅游，全组合影照片现存2张，职工卡一个，我于1999年4月份到我公司南湖车间上班，做缝纫工，2006年12月才与我签劳动合同，交的保险至今，期间8年未签劳动合同，未交各种保险。2010年3月我因患腰间盘突出、乙肝大三阳、心脏病、颈椎病等不能上班，腰间盘突出、颈椎病与缝纫工作有关，现在治疗中。年前我又做了子宫切除大手术，病休期间，我公司要求我上班，我于年前带病上班至今，我在我公司连续工作17年多，今年48岁，离退休还差2年多，我父母都已去世，单身1人租房住，无生活来源，全靠亲属救助，我从2010年3月份有病至今，每月都向我公司请假，交诊断书，都是经过批准的，年前我公司退休的职工，贾春兰、赵淑琴、赵桂清、王丽娟、牛桂华、七车间的蔡淑霞等十多名，他们与我公司签八年合同，不足十五年的部分，我公司都给补缴了社会保险费，最高给交5万多，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第59条之规定，恳请法院驳回际华公司的诉讼请求，维持劳动仲裁的裁决。
经审理查明：王玉玲于1999年4月入职到际华公司的南湖车间工作，双方未订立正式劳动合同。2006年12月际华公司与王玉玲签订正式书面劳动合同，并为其缴纳了相应的保险。王玉玲于2010年3月因患腰间盘突出、乙肝大三阳、心脏病、颈椎病等疾病向际华公司请假未上班，直至2015年2月回单位重新工作。王玉玲于2014年10月10日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年1月15日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第003号仲裁裁决书，裁决：际华公司与王玉玲1999年4月至2006年12月存在劳动关系；际华公司应自该裁决生效之日起十日内向王玉玲支付2010年3月至2012年3月的病假工资16912元。际华公司不服，向本院提起诉讼。
上记事实有际华公司及王玉玲的当庭陈述、员工名册、员工录用表、劳动合同、临时卡、合影照片、工资折、诊断书、仲裁裁决书、工装照片、证人陈某某的证言、证人葛某某的证言等在卷为凭。
本院认为：一、关于际华公司与王玉玲在1999年4月至2006年12月期间是否存在劳动关系的问题。因王玉玲在庭审中提供的临时卡、合影照片、工装照片、证人陈某某的证言、证人葛某某的证言等证据能形成完整的证据链条，上述证据可以相互佐证证明1999年4月王玉玲即入职到际华公司的南湖车间工作，且一直工作到际华公司与王玉玲签订劳动合同时即2006年12月，故应依法确认王玉玲与际华公司在1999年4月至2006年12月期间存在劳动关系。关于际华公司提出的其与王玉玲在1999年4月至2006年12月期间不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。二、关于际华公司是否应支付王玉玲2010年3月至2012年2月期间的病假工资问题。依据王玉玲在庭审中提供的工资折及诊断书等证据，可以证明际华公司未向王玉玲支付2010年3月至2012年2月期间的病假工资，王玉玲要求际华公司支付上述病假期间的工资，有事实与法律依据，本院予以支持，际华公司应向王玉玲支付2010年3月至2012年2月期间的病假工资16912元（650元×80%×2个月＋820元×80%×12个月＋1000元×80%×10个月）。关于际华公司提出的不应支付王玉玲病假工资16912元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动与社会保障部（2005）12号）第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳动部发（1995）309号）第59条之规定，判决如下：
一、驳回原告长春际华三五零四职业装有限公司要求确认其与被告王玉玲1999年4月至2006年12月不存在劳动关系及其不应向被告王玉玲支付病假工资16912元的诉讼请求。
二、原告长春际华三五零四职业装有限公司与被告王玉玲1999年4月至2006年12月存在劳动关系。
三、原告长春际华三五零四职业装有限公司于本判决生效后立即给付被告王玉玲2010年3月至2012年2月的病假工资16912元。
案件受理费10元，由原告长春际华三五零四职业装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 张 微
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张鹏佼
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0997号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，干部。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人李中友。
被执行人平洪飞。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告李中友、平洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）南民初字第2094号民事判决书，判令被告李中友、平洪飞共同返还原告中国银行股份有限公司天津南开支行借款本金291667元；被告李中友、平洪飞按照《个人贷款合同》约定的利息和罚息标准共同向原告中国银行股份有限公司天津南开支行支付利息、罚息，自2014年1月11日起付至本判决确定的给付之日；被告李中友、平洪飞共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5720元，公告费560元，由被告李中友、平洪飞共同负担。本判决书生效后，被告没有按规定的期限履行，2015年4月27日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，此外无其他可供执行财产；申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2015年6月9日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0997号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 于钟亮
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 邬 毅