wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00483-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2700号
原告：张新启(案外人)，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张丙忠（申请执行人），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张登亚（申请执行人），男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
二被告委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
第三人单县碧城置业有限公司（被执行人），住所地单县南城办事处鹿湾村院内。
法定代表人吴发资，总经理。
原告张新启诉被告张丙忠、张登亚，第三人单县碧城置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新启、被告张丙忠、张登亚及其委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张新启、被告张丙忠、张登亚到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张新启向本院提出诉讼请求：1、确认中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街30栋1号住房归原告所有；2、判决停止执行并解除查封；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年5月10日与单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会签订了《房屋安置合同》。原告作为被拆迁安置户购买了单县碧城置业有限公司开发的涉案安置房，一次性付清购房款，并且开发建设单位单县碧城置业有限公司已将涉案房屋交付原告，所以原告对购买涉案房产地产没有任何过错，根据法律规定涉案房屋应为原告所有。请支持原告的诉讼请求。
张丙忠、张登亚辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人单县碧城置业有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：房屋安置合同（合同编号：201209133）。证明单县南城办事处鹿湾村商业街30栋1号住房归原告所有。
二被告质证意见如下：房屋分配安置合同与本案不具有关联性，安置合同中载明的房产，不是被查封拍卖的财产。
二被告为证明其主张，提供证据如下：1、2016年10月23日被告张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司共同确认的鹿湾商业街项目平面图及授权委托书一份。证明：2016年10月23日共同确认的鹿湾商业街项目1.3.5.7.9.11.13.15.17.2.4.6.8.10.12.16.18.20.22号楼具体位置，说明2016年10月23日涉案楼号没有发生变更。证明原告主张的楼号是错误的；2、鹿湾建设指挥部个人分配总平面图一份。证明：鹿湾商业街项目楼号与第1组证据楼号是一致的，涉案房屋楼号没有发生变更。再次证明原告主张的事实是错误的；3、2010年12月25日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》一份。证明被告承建了涉案工程，并且其承建工程的楼号与前两组证据的楼号是一致的，中院查封行为及现在拍卖的行为没有错误；4、（2015）单民初字第1467号、（2016）鲁17民终2218号民事判决书各一份。证明：在张丙忠、张登亚诉第三人单县碧城置业有限公司支付下欠工程款案时，在一、二审期间，第三人没有提出被告承建楼号发生变更的事实，说明涉案房产的楼号始终没有发生变更。同时证明被告对涉案工程享有优先受偿权。5、2014年2月10日第三人向单县人民法院提起诉讼时，要求交付7.9.10.12.16.18.20.22号楼，没有提出楼号发生变更的事实，其要求的楼号与前几组证据中楼号一致。说明涉案楼号始终没有发生变化。原告主张的事实错误；6、照片一组。证明涉案房屋没有被实际占有和使用，且不具备居住和使用的条件。证明第三人出具的加盖村委会公章的入住证明的虚假性。
原告质证意见如下：对被告提交的判决书也我们没有关系；对工程合同，被告没有建筑资质证，该合同为无效合同；被告说的老号是建筑商房号，与现在销售房号在于公司定，我们买房子，开发商更改不更改我们不知道；其他与我们无关。
通过上述证据确认以下事实：张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张丙忠、张登亚依据生效的（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12.16.18.20.22楼及2.6.11楼基础工程。张丙忠、张登亚向本院申请执行，本院对查封的涉案楼号及基础进行了评估，案外人原告向本院提出执行异议。经单县国土资源局证明，原、被告及第三人所诉争的涉案房产占用土地未办理土地征收手续。
本院认为：原告与第三人在2014年5月10日签订的《房屋安置合同》中房屋占用的土地，经单县国土资源局证明未办理土地征收手续，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十八条：“未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行合作开发房地产或者从事房屋买卖的，合作开发房地产合同或者房屋买卖合同按无效处理”，故原告与第三人之间的房屋买卖合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不能产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款后将余款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”。尽管原告提交了安置合同，被告提出异议，因原告与第三人之间的合同无效，故原告的请求主张并不符合上述规定的所有要件。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告要求中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街30栋1号住房归原告所有的诉讼请求；
二、驳回原告要求停止执行并解除查封的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00409-1号
申请执行人：李克兰，女，1970年6月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周久长，男，1982年5月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢思权，男，1966年11月19日生，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴爱情，女，1978年9月27日生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01103号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人周久长、谢思权、吴爱情邮寄送达执行通知书，责令被执行人周久长、谢思权、吴爱情自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人李克兰支付102300元及利息，并承担案件执行费1435元。
本院查明：被执行人周久长、谢思权、吴爱情有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周久长、谢思权、吴爱情银行存款等财产103735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01459号
原告：淮南市金海达树脂有限责任公司。
法定代表人：陈广场，董事长。
委托代理人：任文改，安徽金太阳律师事务所律师。
被告：阜阳市鑫鑫木业有限责任公司。
法定代表人：李平龙。
原告淮南市金海达树脂有限责任公司诉被告阜阳市鑫鑫木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告淮南市金海达树脂有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告淮南市金海达树脂有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金海达树脂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民二初字第01459号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第49号
原告：温岭浙东化工燃料有限公司。
法定代表人：甘文清。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈清勇。
被告：陈祥忠。
被告：郭招梅。
被告：陈慧。
原告温岭浙东化工燃料有限公司（以下简称浙东公司）为与被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。经原告浙东公司申请，本院于2015年2月27日作出（2015）甬海法台商初字第49号民事裁定，冻结被告陈清勇所有的银行存款9万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙东公司的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈祥忠、郭招梅、陈慧到庭参加诉讼。被告陈清勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙东公司起诉称：被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧合伙经营“浙岭渔13029”船从事海洋捕捞作业，其中陈清勇占50%、陈祥忠占22.5%、郭招梅占17.5%、陈慧占10%。陈清勇为该船的实际经营人，负责渔船海上生产等事务。四被告所有的“浙岭渔13029”船分别于2013年2月17日、4月9日、7月29日分三次向原告赊购柴油若干，货值人民币354800元。此后，四被告陆续支付货款267800元，尚欠87000元至今未付。现原告浙东公司诉至本院，请求判令被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧共同偿付原告柴油款计人民币87000元。
被告陈祥忠、郭招梅、陈慧答辩称：“浙岭渔13029”船由陈清勇负责经营，是否尚欠浙东公司加油款不清楚。现该船已转让给他人，出售该船前对合伙体的财产进行结算并约定由陈清勇负责清偿外债，故浙东公司的加油款与陈祥忠、郭招梅、陈慧三人无关。
原告浙东公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书原件一份，用以证明浙东公司主体资格的事实；
2.关于被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧的协助查询户籍函（回执）原件一份，用以证明陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧身份情况的事实；
3.温岭渔业监督出具的说明原件一份，用以证明“浙岭渔13029”船2014年2月14日拆解注销的事实；
4.渔业船舶所有权登记证书复印件一份，用以证明“浙岭渔13029”船在拆解前由陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧在所有的事实；
5.温岭浙东化工燃料有限公司成品油、燃料油提货单原件三份，用以证明“浙岭渔13029船”分别于2013年2月17日、2013年4月9日、2013年7月29日从浙东公司购买柴油，共计欠款354800元的事实。
被告陈祥忠、郭招梅、陈慧为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：温岭市石塘镇东山村村民委员会盖章、梁海利签名的证明原件一份，用以证明“浙岭渔13029”船出售时陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧已经进行结算，约定出售前该船的所有债务全部由陈清勇负责，如有发生纠纷，与陈祥忠、郭招梅、陈慧三股东无关，柴油财政补贴款由所有股东按股份进行分配的事实。
被告陈清勇未到庭，亦未提供相关证据。
经当事人庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告浙东公司提供的证据。证据1-4，被告陈祥忠、郭招梅、陈慧无异议，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定，其中证据1-2能够证明原、被告主体适格；证据3-4与被告陈祥忠、郭招梅、陈慧的陈述能够相互印证，能够证明四被告合伙经营“浙岭渔13029”船及相应的合伙份额。原告提供的证据5，被告陈祥忠、郭招梅、陈慧认为，对提货单是不是陈清勇所签不清楚，且加油时三被告均已将加油款交给陈清勇，不应该尚欠加油款。本院审查认为，该提供货单上由陈清勇签名，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
二、被告陈祥忠、郭招梅、陈慧提供的证明，原告浙东公司对该份证明的真实性无异议，但对其内容有异议，证人应该出庭作证，未出庭作证的，该证据无效；按照民法通则的规定，即便是合伙人内部有约定，该约定对债权人没有约束力，各合伙人要对加油款承担连带偿付责任，不能对抗本案原告。本院审查认为，即使合伙人之间约定由由部分合伙人对合伙债务负全部责任，仅属合伙体的内部约定，但不能对抗合伙债务的债权人，故该证明与本案债权人要求全体合伙人清偿合伙债务的纠纷缺乏关联性，故本案中不予认定。
本院根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧合伙经营“浙岭渔13029”船，其中陈清勇占50%的份额、陈祥忠占22.5%的份额、郭招梅占17.5%的份额、陈慧占10%的份额，由陈清勇具体负责渔船生产事务，该船于2014年2月14日拆解注销。因“浙岭渔13029”船经营所需，陈清勇分别于2013年2月17日、4月9日、7月29日分三次向浙东公司赊购柴油，尚欠87000元至今未付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告浙东公司与被告陈清勇之间因“浙岭渔13029”船加油所形成的买卖合同自愿合法，应依法确认有效。被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧合伙经营“浙岭渔13029”船，该船经营期间所负的债务，应当承担连带清偿责任。被告陈祥忠、郭招梅、陈慧抗辩四被告关于该船所欠的债务由被告陈清勇负全部责任、被告陈清勇所欠浙东公司的加油款与三人无关的约定，不能约束原告浙东公司，本院不予采纳。综上，原告浙东公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告温岭浙东化工燃料有限公司油款87000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，申请费（财产保全）920元，合计1910元，由被告陈清勇、陈祥忠、郭招梅、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1980元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一五年三月九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7387号
申请执行人华润万家有限公司。
被执行人深圳海雅（集团）有限公司、深圳新安湖实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第733号民事判决书、（2016）粤03民终469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳海雅（集团）有限公司、深圳新安湖实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年八月一日
书记员 王 磊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1401号
原告徐某甲，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐某乙，女，1949年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐某丙，女，1963年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐某丁，男，1954年4月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙、徐某丙诉被告徐某丁分家析产纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙、徐某丙撤回起诉。
本案案件受理费人民币95元，减半收取计人民币47.50元，由原告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年三月十四日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第737号
罗应选申请执行张欢乐买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民九初字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张欢乐长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民九初字第10号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：周占乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第201号
原告邵本平。
被告费玉清。
本院在审理原告邵本平诉被告费玉清人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月十一日
书记员 张志莲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初953号
原告秦俊秀，女，1973年3月20日出生，汉族，现住稷山县。
委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
被告贺林英，女，1972年12月26日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告秦俊秀诉被告贺林英民间借贷纠纷一案中，原告秦俊秀于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺林英的银行存款27000元予以冻结，并用侯涛所有的晋MYX5XX飞度牌轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告贺林英的银行存款27000元予以冻结；
对侯涛所有的晋MYX5XX飞度牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年七月八日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初953号原告秦俊秀，女，1973年3月20日出生，汉族，现住稷山县。委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告贺林英，女，1972年12月26日出生，汉族，稷山县人。本院在审理原告秦俊秀诉被告贺林英民间借贷纠纷一案中，原告秦俊秀于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺林英的银行存款27000元予以冻结，并用侯涛所有的晋MYX5XX飞度牌轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告贺林英的银行存款27000元予以冻结；对侯涛所有的晋MYX5XX飞度牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年七月八日书记员  卫 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1163-2号
申请执行人肖坤生，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪志忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人肖坤生与被执行人洪志忠民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）鲤民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人洪志忠银行存款60000元，申请执行人肖坤生已受偿60000元。另，申请执行人肖坤生与被执行人洪志忠就本案剩余债权已达成庭外和解协议，并申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人肖坤生与被执行人洪志忠已达成庭外和解协议，并申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特19号
申请人：李某某，女。
法定代理人：李国平（系李兆源祖父）。
申请人李某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李兆源称：申请人系下落不明人时盈的女儿，申请人父亲李晓朋于2005年6月4日因车祸死亡。2005年11月15日时盈生育女儿李某某，2006年正月时盈留下女儿离家出走，至今下落不明。申请人从小随爷爷李国平生活，因时盈离家时家中也无任何财产，李国平也已丧失劳动能力，家庭生活困难。现时盈下落不明已十年余，特申请宣告时盈失踪。
经审理查明：下落不明人时盈，女，1983年4月1日生，汉族，户籍地河南省××宋镇寺××组，原住河南省××××号，系申请人的母亲。2005年6月4日时盈丈夫李晓朋出车祸死亡，2005年11月15日时盈生下遗腹女儿李某某，2006年1月时盈留下女儿李某某离家出走，至今下落不明。申请人李某某申请宣告时盈失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月2日在《人民法院报》上发出寻找时盈的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，时盈仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人时盈离家出走，时间较长，经利害关系人李某某申请，法院以公告方式寻找，时盈仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告时盈为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谭琨亮
二〇一七年九月四日
书记员 廖艳杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4376号
原告于礼，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白力福，男，34岁，蒙古族，农民。
原告于礼诉被告白力福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于礼诉称，2013年11月1日，由洪长海担保，被告白力福向原告于礼借款6500元，约定月利率1.5%。借款经原告于礼多次索要未果。故原告于礼诉至法院，要求被告白力福偿还原告于礼借款6500元，给付利息2047.50元（6500元×1.5%×21个月〈2013年11月1日至2015年8月28日〉），本息合计8547.50元。
经审理查明，被告白力福不在原告于礼提供的地址居住。
本院认为，原告于礼提供的被告白力福的住址为通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木哈日吉嘎嘎查，本院通过邮寄送达，被告白力福不在此处居住。原告于礼不能提供被告白力福的准确送达住址，视为无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告于礼的起诉。
案件受理费25元，退还原告于礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴志鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1544号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人龚某，无业。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人郭某、龚某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人郭某、龚某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月30日22时许，被告人郭某在本区双屿街道炉田中路32-2号三楼开设赌场，召集人员以麻将“二八杆”形式进行赌博，并让被告人龚某为理手，在庄家通吃的时候抽取10%作为头薪，让被告人王某甲为赌场望风。当日，该赌场被公安人员查获，现场共计36人，其中参赌人员24人，缴获赌资人民币20060元。
另查明，在审查起诉阶段，公安机关委托温州天正司法鉴定所就被告人王某甲的精神、智能状态及刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，被告人王某甲在案发期间无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人郭某、龚某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证、经双方质证的归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、证人吕某、刘某甲、陈某甲、李某甲、田某、谭某、李某乙、管某甲、袁某甲、龙某、王某乙、邓某、郑某、谢某、周某、李某丙、李某丁、刘某乙、李某戊、薛某、袁某乙、张某甲、邹某、管某乙、陈某乙、帅某、黄某、艾某、张某乙、余某、石某、江某、向某的证言、被告人郭某、龚某、王某甲的供述和辩解、精神病鉴定意见书、检查笔录、人员辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、龚某、王某甲结伙开设赌场，其中被告人龚某、王某甲为被告人郭某开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某、龚某归案后能如实供述其罪行，系坦白；被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述，可认定为坦白，均可依法从轻处罚。被告人龚某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭某判处有期徒刑十一个月至一年六个月，对被告人龚某、王某甲均判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第485号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告潮阳市华侨商品供应公司文光经营部，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人郭廷伟。
本院受理原告郑晓东诉被告潮阳市华侨商品供应公司文光经营部借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通�
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17863号
原告宋亚，男，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告上海江惠汽车危险品运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人严士观，总经理。委托代理人严明。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告宋亚诉被告上海江惠汽车危险品运输有限公司(下称“江惠公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋亚的委托代理人夏慧仙，被告江惠公司的委托代理人严明到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告宋亚诉称，2014年8月13日22时05分许，被告江惠公司员工俞保权驾驶沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车在闵行区剑川路进文井路东约300米处与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，俞保权承担事故同等责任。原告于2016年4月份进行了二次手术，并产生相关费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费人民币5,710.82元(以下币种同)、住院伙食补助费50元、交通费200元，上述损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江惠公司承担。被告江惠公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆有牵引车和挂车，牵引车和挂车在人寿财险投保了一份交强险和两份商业三者险，牵引车商业三者险保险金额为5万元、购买了不计免赔，挂车商业三者险保险金额为100万元、购买了不计免赔。被告人寿财险书面辩称，对原告诉请中的具体费用，部分有异议。经审理查明，2014年8月13日22时05分许，被告江惠公司员工俞保权驾驶沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车在本市闵行区剑川路进文井路东约300米处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，俞保权与原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人宋亚因交通事故致右胫骨上段骨折，头面部外伤伴多发骨折，现右膝关节活动受限，右胫骨骨折愈合缓慢，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，被告江惠公司系沪D4XX**重型半挂牵引车、沪G1X**挂重型罐式半挂车的登记车主，沪D4XX**车辆于事发期间在人寿财险处投保了交强险和投保了商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为5万元；沪G1X**挂车辆于事发期间在人寿财险处投保了商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，原告于2015年8月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2015年11月2日作出(2015)闵民一(民)初字第16545号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告宋亚121,100元，在商业三者险范围内赔偿原告33,840.41元。”该判决书判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚121,767.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海江惠汽车危险品运输有限公司33,172.71元。”该判决已生效。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、(2015)闵民一(民)初字第16545号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，且事发时俞保权驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告江惠公司承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张二次手术医疗费5,710.82元，本院予以支持。住院伙食补助费，原告结合住院天数主张50元，本院予以支持。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计5,860.82元，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿原告3,516.49元。被告江惠公司无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚3,516.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告宋亚负担10元，被告上海江惠汽车危险品运输有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年八月五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3288号
原告吕立凤，女，1952年9月10日出生，汉族。
原告刘洪辉，男，1952年9月22日出生，汉族。
两原告委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告许伟冬，男，1975年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告吕立凤、刘洪辉与被告许伟冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕立凤、刘洪辉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕立凤、刘洪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕立凤、刘洪辉撤回对被告许伟冬的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 俞玉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5923号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告张林华。
委托代理人韩菊敏。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张林华物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2014年3月物业管理费685.50元、滞纳金310元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司之委托代理人马小龙，被告张林华及其委托代理人韩菊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年3月物业管理费685.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张林华于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年1月至2014年3月物业管理费人民币685.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张林华负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年四月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初807号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因盗窃于2014年6月30日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因冒用他人身份证于2016年4月26日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]835号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月份的一天凌晨，被告人韦某至绍兴市柯桥区柯岩街道文明路“新兴浴室”门口，窃得郑志鱼的蓝色电动三轮车1辆；
2、2015年5月份的一天白天，被告人韦某至绍兴市柯桥区柯岩街道永进村潘坊坞78号后院，窃得莫国萍的蓝色人力三轮车1辆；
3、2015年7、8月份的一天白天，被告人韦某至绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村一小卖部门口，窃得朱传中的蓝色人力三轮车1辆。
另查明，公安机关掌握被告人韦某涉嫌盗窃的线索并对其采取强制措施后，其主动供述了公安机关还未掌握的上述事实，同时，公安机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，郑志鱼、莫国萍、朱传中的陈述，韦某、朱传中的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07174号
原告徐迪，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
被告曾健，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐迪与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迪及其委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。被告曾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐迪诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告向原告借款10万元，约定在2014年7月20日前归还，并出具借条一张。被告自愿将渝北区龙山街道松石北路X号X幢X-
X-
X的房屋作抵押。还款期限已到，原告多次催收无果。原告诉至法院，要求被告立即归还借款10万元及利息（从2014年7月21日起计算至借款付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾健未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，曾健向徐迪借款10万元，并向徐迪出具了借条。借条上约定，借款不计利息，于2014年7月20日前归还，曾健委托徐迪将该笔借款在2014年7月13日前汇入案外人蔡旺6212273100000XXXXXX的账户中，如果曾健未按时还款，将出售其名下位于渝北区龙山街道松石北路33号A幢5-2-2房屋，售后所得房款用于偿还徐迪的该笔借款。曾健向徐迪提供了由重庆市渝北土地房屋权属登记中心在2014年7月4日出具的《房产查询结果证明》，证实借款时渝北区龙山街道松石北路X号X幢X-
X-X号房屋登记在曾健名下，但双方未就该房屋办理抵押登记。此后，徐迪按约定向曾健指定的账户支付了借款。约定的还款期限届满后，曾健至今未向徐迪偿还借款。
前述事实，有借条、徐迪的账户明细、《房产查询结果证明》及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款10万元给被告，有书面借条及银行交易明细为证，双方的借贷关系依法成立。被告在约定的还款期限届满后，至今未向原告还款，已经违约，原告要求被告偿还借款10万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告差欠的借款从借款期满后计算利息，该请求符合法律规定，利息的标准为人民银行公布的六个月以内期银行贷款基准利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾健于本判决生效之日起五日内偿还原告徐迪借款本金10万元；
二、被告曾健向原告徐迪支付利息（利息以10万元为基数，从2014年7月21日起按人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，保全费770元，共计1920元，由被告曾健负担。此款已由原告徐迪向本院预缴，被告曾健于本判决生效之日起五日内将1920元直接支付给原告徐迪，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 文 莲
二〇一四年十月八日
书记员 钱星汝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初582号
原告周媛，女，1988年8月31日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告周媛与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周媛的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金7499元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年1月12日，周媛与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定了周媛向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢1单元8层3号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，周媛向中民公司支付了购房款。2014年1月12日，中民公司向周媛交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年11月7日，周媛出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现周媛认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金17499元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠7499元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，周媛在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周媛全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告周媛负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00236-1号
申请执行人：叶华。
被执行人：向望平。
本院在执行叶华与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第919号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：刘宇平，何飞飞。
被告：姚如福。
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告姚如福买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告桐乡市东方饲料有限责任公司的委托代理人刘宇平到庭参加诉讼，被告姚如福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有饲料购销业务。被告于2012年12月31日向原告购买饲料，饲料款为10250元。因被告资金周转困难，原告同意将上述饲料款由被告向原告转为借款，被告当场写下“借款凭据”并承诺于2013年1月20日归还。但到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果。起诉要求：判令被告立即支付原告饲料货款10250元，逾期利息1845元（按月利率1%，自2013年1月21日起暂计算至2014年7月20日止，实际利息计算至归还全部货款时止），合计12095元；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚如福未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
姚如福在2012年12月31日被告所签借款凭据1份，证明被告向原告购买饲料金额计10250元，后该款转为借款，约定于2013年1月20日归还原告，到期不还按月息1%支付利息。
本院认证认为：被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据系原件，来源合法，能够证明待证事实，予以认定。
结合本院认定的证据及原告陈述，本院确认案件事实如下：
被告于2012年12月31日向原告购买饲料，饲料款为10250元，并约定于2013年1月20日归还，同时约定，如被告逾期则按月息1%计算逾期利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告仍未付款，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，被告拖欠原告货款，于法无据，原告的货款主张，应予支持；原告主张逾期付款的利息，符合双方的约定，未违反法律规定，支持以10250元为基数，自2013年1月21日起按月息1%计算至判决确定的履行期限之日止，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告姚如福于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司货款10250元并支付利息（以10250元为基数，自2013年1月21日起按月息1%计算至判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告桐乡市东方饲料有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告姚如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十五日
书 记 员 夏惠锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3658号
原告：温某，工人。
被告：刘某，工人。
本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十月十一日
书记员 高宪玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第434号
上诉人（原审被告）：罗水龙。
委托代理人：朱全有，浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁锡翔（又名翁雪祥）。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人罗水龙为与被上诉人翁锡翔民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢廿商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长、代理审判员杨丽、揭其勇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：罗水龙与翁锡翔系亲戚关系。双方当事人均承认：罗水龙曾向翁锡翔借款5万元、5万元、3万元，共计13万元，月息均为1分。其中罗水龙于2013年9月10日向翁锡翔借款5万元。当日，罗水龙向翁锡翔出具借条一份，约定月息1分，并通过银行转账方式向罗水龙支付借款。另外罗水龙于2013年9月之前向翁锡翔借款5万元（无书面借条），于2014年借款3万元（无书面借条，分二次借款，于2014年2月15日借款1万元，于2014年7月8日借款2万元）。翁锡翔自认罗水龙以现金方式还清3万元借款本息和以转账方式（2015年6月30日）还清2013年9月之前借款5万元本息。罗水龙主张其已于2014年10月20日以现金方式归还翁锡翔2013年9月之前借款5万元本息，于2015年6月30日以转账方式归还翁锡翔诉请的5万元本息。2015年8月17日，翁锡翔诉至原审法院，要求：罗水龙归还翁锡翔50000元及支付利息5000元（自2014年9月10日至2015年7月9日止），并承担自2015年7月10日起至实际还款之日止按月息1分计付的利息，据实结算。2015年10月23日，原审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：罗水龙于判决生效后十日内支付翁锡翔50000元及其利息，利息自2014年9月11日起计算至判决确定履行届满日止，利息按照月息1%计算。案件受理费1176元，减半收取588元，由罗水龙负担，于判决生效后十日内付清。
上诉人罗水龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、本案案情复杂，双方争议大，不适用简易程序的相关规定；2、原审判决认定基本事实不清。原审双方争议的焦点是被上诉人于2015年6月30日的转账52500元系归还哪笔借款。上诉人提供的银行转账凭证，属于证明还款的本证，被上诉人否认该笔52500元系归还本案的借款，属于对还款本证的反驳，应当由被上诉人提供2013年9月之前双方存在借款50000元的反证。原审法院没有责令被上诉人提供转账凭证或以职权调取证据，就含糊认定2013年9月前存在50000元借款。据上诉人最近调查发现，被上诉人在2013年9月前只借给上诉人10000元，故上诉人不可能向被上诉人归还52500元。原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人翁锡翔答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人罗水龙向本院提交了银行交易明细一份，以证明2013年2月1日双方确实发生过借款，款项通过被上诉人徐锡翔的妻子徐根珠的账户打款，但借款金额为10000元，一审认定2013年9月前双方发生50000元借款系事实认定错误。被上诉人对该证据有异议，认为该账号无法确认是徐根珠的，即使确为徐根珠的账户，也与本案诉争的50000元无关联。本院认为，上诉人的该份证据仅能证明2013年2月1日，罗水龙的账户收到尾号为“1289”账户的转入10000元款项，与上诉人主张的待证事实的关联性不能确定，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案二审的争议焦点为2013年9月之前上诉人与被上诉人之间是否存在50000元借款的事实。关于该事实，上诉人在一审庭审中认可其与被上诉人之间除了本案所涉的50000元借款外，还有另以手机短信确认的50000元和未出具债权凭证的30000元借款，对借款的事实多次予以认可，仅抗辩款项均已归还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故上诉人上诉主张双方不存在该笔借贷关系，既违背了诉讼诚信的原则，也与上述规定相悖。被上诉人现持有债权凭证，上诉人也确认双方存在其他借贷关系，其无充足证据证明归还的款项即为本案所涉的借款，故一审判决由罗水龙归还翁锡翔借款本息并无不当。其次，关于本案程序问题，上诉人主张一审适用简易程序违反法律规定，本院认为，案件适用程序是由人民法院在案件审理过程中作出的决定，本案并不符合不适用简易程序的法定条件，且一审诉讼过程中，当事人未就人民法院适用简易程序提出异议，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人罗水龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 楼 宁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01625号
申请执行人：ＸＸ，女，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宋高峰，男，1979年11月1日出生，汉族，淮北矿业集团铁处职工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
协助将ＸＸ、宋高峰共同共有的淮北市相山区（房地权淮私产字第号）过户到ＸＸ名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10976号
原告宋堂均，女，汉族，1990年7月15日生，住重庆市万州区。
被告冉康成，男，汉族，1975年10月16日生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告宋堂均与被告冉康成民间借贷纠纷一案中，原告宋堂均于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋堂均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋堂均撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告宋堂均承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月五日
书记员 何 娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1326号
原告郭从虎，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。
被告张伟，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告麻宽，女，生于1975年5月2日，景颇族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告郭从虎与被告张伟、麻宽民间借贷纠纷一案中，原告郭从虎于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭从虎撤回对被告张伟、麻宽的起诉。
案件受理费894元，原告自愿负担。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 江采霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1530号
原告米某某，女，19××年××月××日生，彝族，初中文化，云南××人，农民，住普洱市景东彝族自治县××。公民身份号码：××。
被告张某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月自由认识，于20××年××月××日办理结婚登记手续，于20××年××月××日生育女儿张某甲，于20××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，且双方已分居生活四年多。为此，原、被告夫妻感情却已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿张某甲由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《结婚证》一本，欲证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、景东彝族自治县××《证明》一份，欲证实原、被告夫妻关系不合，双方分居四年多。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为：原告提供的1号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信，但原告提供的2号证据因无其他相关证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20××年××月原、被告自由认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××镇人民政府办理结婚登记手续，领取××（××）结婚字第××号《结婚证》，20××年××月××日生育儿子张某甲，20××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告未与被告父母分家另居。原、被告所生子女一直跟随被告父母在家生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活七年多，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，原、被告在今后的生活中，互谅互让，多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 赵枝海
人民陪审员 童金玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 包兴冉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执756号
申请执行人闫冬旭，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省温县。
被执行人孙开勋，男，汉族，1985年8月24日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人闫冬旭与被执行人孙开勋借款合同纠纷一案中，申请执行人闫冬旭于2017年7月19日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执756号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 郭硕
河南省郑州市中原区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0102执756号	申请执行人闫冬旭，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省温县。	被执行人孙开勋，男，汉族，1985年8月24日出生，住郑州市中原区。	本院在执行申请执行人闫冬旭与被执行人孙开勋借款合同纠纷一案中，申请执行人闫冬旭于2017年7月19日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）豫0102执756号的执行程序。	本裁定送达后立即生效。	执行员  ＸＸ	二〇一七年七月十九日	书记员  郭硕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第235号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞德强，男，1980年6月生，汉族。
被执行人：王晓英，女，1983年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第413028号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初839号
原告：程国定，男，1955年9月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：望露（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐健（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:湖北省远安海龙建设有限公司,住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号，统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人：高池萌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊朝军，系公司副总经理。
原告程国定诉湖北省远安海龙建设有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告程国定于2017年10月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告程国定的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下：
准予原告程国定撤回起诉。
案件受理费减半收取338元,由原告程国定负担。
审判员 刘群峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 余家淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第61号
罪犯蒋波，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年9月9日作出（2011）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人蒋波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收财产60000元，被告人蒋波不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院，2011年11月21日作出（2011）攀刑终字第111号判决；维持四川省攀枝花市东区人民法院攀东刑初字第166号刑事判决第三项，即被告人蒋波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产60000元，刑期自2010年10月14日起至2017年4月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年5月13日止。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯蒋波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯蒋波对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋波假释无异议。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。没收财产60000元已执行。2014年9月18日，四川省攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋波已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯蒋波予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2147号
申请执行人陶木雄，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游益毅，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2013年9月16日作出的（2013）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人游益毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人游益毅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人游益毅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年五月十二日
书记员 林海山（代）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1980年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日2时许，被告人林某在哈尔滨市道里区花圃街鑫大正商务会馆四楼休息大厅，趁被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放在枕边的苹果牌5S手机（价值2500元）盗走。赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。公安机关于2014年9月22日在哈尔滨市道里区将林某衣抓获，现林某家属已代其赔偿了被害人损失2500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、受案登记表、被告人户籍证明及现实表现，证人韩某某证言，被害人刘某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于林某到案后能如实供述犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年三月五日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
些
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第475-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李美美，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月17日向我院申请执行被申请执行人李美美社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人李美美违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12068号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李美美交纳社会抚养费8908.19元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12068号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李美美，被申请执行人李美美在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12068号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李美美在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李美美交纳社会抚养费8908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李美美须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费8908.19元，执行费50元。
被申请执行人李美美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第475-1号申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：李美美，农民。申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12068号征收决定书，于2015年07月17日向我院申请强制执行李美美社会抚养费征收一案。本院于2015年07月17日依法受理。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李美美暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年九月二十二日书记员  秦增生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2998号
申请执行人：邸佳玲(曾用名：顾玉玲)，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：顾成刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10100号民事判决，在执行邸佳玲与顾成刚确认合同无效纠纷一案中，向被执行人顾成刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市浦东新区浦东大道2970弄62号303室的房产，并查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2998号申请执行人：邸佳玲(曾用名：顾玉玲)，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾成刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10100号民事判决，在执行邸佳玲与顾成刚确认合同无效纠纷一案中，向被执行人顾成刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下位于上海市浦东新区浦东大道2970弄62号303室的房产，并查封上述房产。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初249号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某甲，女，1980年12月15日出生，广西南宁市人，汉族，中专文化，农业，户籍地址：广西南宁市邕宁区，现住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月31日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞128号起诉书指控被告人黎某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至12月间，被告人黎某甲成为“弟哥”（未查明身份）的下线后，在廉江市良垌镇广东明隆辉实业有限公司对面“便惠士多店”处开设私彩、六合彩投注站接受群众赌博投注，然后通过手机将上述赌博投注上报给“弟哥”。在此期间，被告人黎某甲共收受赌博投注人民币94526元，抽头渔利约人民币8400元。2014年12月9日公安民警对上述私彩投注点进行查处，当场抓获被告人黎某甲等人，并扣押到私彩票据353张、私彩汇总表2张、笔记本1本及赌资人民币820元。
另查明，在本案审理过程中被告人黎某甲退出违法所得人民币8400元。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、陈某甲、梁某甲、陈某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，被告人对被扣押私彩票据及票据金额统计表的指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且案发后积极缴纳罚金并退出赃款，确有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黎某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的私彩票据等赌博工具予以没收。
三、扣押在案的赌资人民币820元及退出的违法所得人民币8400元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第18号
原告：梁某甲，户籍地广东省广州市荔湾区，住广东省广州市荔湾区。
被告：梁某乙，住广东省广州市荔湾区。
法定代理人：王某，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：余小岩、林名吟。
原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员房志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙的法定代理人王某、委托代理人余小岩、林名吟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告梁某乙母亲王某与原告梁某甲在同一单位工作，梁某乙每月有佛山南海黄岐珠江半岛花园39幢某房、广州市荔湾区石围塘火车站职校临建房某房两处房子出租收入1500多元，梁某乙在郴州市××花园××一套别墅，在广州市芳村大道中574号某房有一套商品房，梁某乙共有2800多元（父母双方各负600元计算）学习生活费用，完全满足其生活和教育需要。梁某甲现已重组了家庭，并于××××年××月××日生育女儿梁某丙，妻子没工作，一家人现租住在广州市荔湾区芳村石围塘北街临建房，梁某甲2013年每月收入5061元，要负担家庭5个人的生活支出，难以承担需支付给梁某乙的每月1150元的抚养费。故起诉，请求原告梁某甲支付儿子梁某乙抚养费从每月1150元变更为每月600元，至梁某乙年满十八周岁并高中毕业时为止。
被告梁某乙辩称：梁某甲与王某在2010年10月22日的离婚协议书约定了梁某甲应按个人总收入的30%支付梁某乙的抚养费并且每月不得低于1500元，梁某甲理应按照约定支付梁某乙的抚养费，梁某甲提交的收入证明证明其2013年的月收入为5061元，梁某甲的银行卡客户交易查询证明了其在2014年1月1日至2014年12月24日的月收入为5611.53元，梁某甲的收入不断增加，生效的民事判决书也认定了梁某甲有能力支付梁某乙的抚养费。梁某甲再婚生育梁某丙时非常清楚其经济状况及应承担的抚养义务，现梁某甲以需要抚养女儿为由要求减免其对梁某乙的抚养义务理由不成立。原告提起诉讼的事实理由与（2013）穗荔法少民初字第13号案件一样，现以相同的事实理由提起诉讼不应该被法院接纳。王某也有父母需要照顾，至今是一人独自承担抚养义务，在判决书生效后梁某甲并没有执行，造成王某生活和精神上的困扰，请法院驳回原告梁某甲的诉讼请求。
经审理查明：被告梁某乙是原告梁某甲与王某的婚生儿子。梁某甲与王某于2010年10月22日在广州市荔湾区民政局协议离婚，其中离婚协议约定：儿子梁某乙由王某携带抚养，随王某生活，抚养费由王某与梁某甲双方共同负担至梁某乙大学毕业，梁某甲应按个人总收入的30%支付梁某乙的抚养费，但每月支付额不得低于1500元，每月20日之前打入王某的银行账户，直至儿子大学毕业。王某与梁某甲离婚后，由于梁某甲时有拖欠抚养费，梁某乙于2013年1月向本院提起诉讼，本院于2013年3月28日作出（2013）穗荔法少民初字第13号民事判决，其中判决第二项：自本判决发生法律效力之日起，被告梁某甲从2013年1月份起每月支付原告梁某乙抚育费1150元至原告能独立生活为止。判决后梁某甲不服上诉，案经广州市中级人民法院于2013年6月19日作出终审判决，维持上述判决。
王某与梁某甲离婚后均再婚，各自生育一名子女。王某与梁某甲均在某公司工作，该公司于2014年3月25日提供收入证明，证明梁某甲2013年每月可支配收入为5061元。
在庭审过程中，梁某甲自认2014年每月收入约5500多元，同时梁某甲提供其银行卡客户交易查询及2014年12月、2015年1月的工资条，其中2014年12月的工资收入4061.55元。王某认可梁某甲2014年12月的工资收入，但认为梁某甲隐瞒了2014年12月24日至31日期间的一笔3000元的收入。
另查明：梁某乙于2015年1月28日向本院另案提起诉讼，请求判决梁某甲提高抚养费至每月1600元，本院判决驳回梁某乙的诉讼请求。
本院认为：父母均有抚养未成子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案争议的焦点是梁某甲每月应负担梁某乙的抚养费的数额问题。梁某甲与梁某乙于2013年3月28日经本院作出（2013）穗荔法少民初字第13号民事判决，梁某甲从2013年1月份起每月支付梁某乙抚育费1150元至梁某乙能独立生活为止。该判决是发生法律效力的判决，梁某甲应当按照上述判决执行，虽然梁某甲再婚后还需抚养一名未成年女儿，但其收入较2013年3月28日的判决时有所增加，其每月负担儿子梁某乙的抚养费并未超出其总收入的百分之二十至三十的比例，梁某甲要求减少抚养费的理据并不充分，故本院对梁某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 房志红
二〇一五年三月二十日
书记员 吴素燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初243号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，无业，住甘肃省兰州市安宁区。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日16时30分许，被告人李某某在兰州市安宁区马家庄附近中兴小区东门东侧50米处路边，向吸毒人员李某某贩卖毒品，交易完成准备离开时被公安机关抓获。当场从被告人李某某身上查获毒资200元，从李某某身上查获毒品疑似物两小包。经鉴定，毒品疑似物两小包中均检出海洛因成份，净重0.04克、0.08克。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、办案说明、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、前科材料、通话记录及机主信息、收据、罚没收据、随案移送清单、现场照片、证人李某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第399号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人宁祥君，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月21日以被执行人宁祥君未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书已于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0065号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月六日
书记员 谢 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2065号
原告：郓城县工业园区管理委员会。
法定代表人：周玉华，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：山东福思特新能源科技有限公司。
法定代表人：王广伟，经理。
原告郓城县工业园区管理委员会与被告山东福思特新能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郓城县工业园区管理委员会的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告山东福思特新能源科技有限公司法定代表人王广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县工业园区管理委员会诉称，被告山东福思特新能源科技有限公司自2009年12月8日租用原告位于工业园区的土地515.95亩用于生产经营，约定租金每亩每年750公斤小麦，每年的7月20日前交付当年租金。但被告自始至今一直未交纳土地租金，且一直未生产经营，土地处于闲置状态。为维护原告的合法权益，现依法要求解除土地使用协议，由被告清楚地面附属物，并支付欠交的部分土地租金2900000元，诉讼费由被告承担。
被告山东福思特新能源科技有限公司未答辩。
经审理查明，2009年12月8日，原告郓城县工业园区管理委员会分别租用郓城县郓州街道王沙湾村、东八里庄村土地322.76亩、193.19亩，签订土地使用协议书各一份。协议约定：租期30年，自2009年12月8日至2029年12月7日，租金为每亩每年小麦750公斤（或按当年国有粮食收储企业议购价格折算价款），交纳时间为每年的7月20日前。郓城县郓州街道王沙湾村会计王某某、东八里庄村支部书记刘某某证实，原告与两村委签订协议后，即将租用土地按协议约定转租给被告使用，由被告向原告交纳土地使用费，现原告已将全部土地租金交付郓州街道王沙湾村、东八里庄村两村委。被告自2009年租用土地后，至今未向原告交纳土地租金，且未按协议约定对土地合理有效使用，只在所租土地上建有厂房、办公楼、配电房框架各一座及院墙，现土地处于闲置状态。
以上事实，有土地使用协议、证人王某某、刘某某证言记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县小麦市场收购平均价2010年2.0元／公斤，2011年2.1元／公斤，2012年2.5元／公斤，2013年2.52元／公斤。
本院认为，原告提交的土地使用协议书与郓城县郓州街道王沙湾村会计、东八里庄村支部书记证言相印证，证明原告租用两村委土地后转租被告，由被告实际使用。为原被告双方的真实意思表示，本院确认为有效证据。被告使用原告转租的土地，应按原告与两村委协议约定按时向原告交纳土地租金。被告山东福思特新能源科技有限公司怠于应诉，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。被告在租用土地后，一直未交纳土地使用费，且只在土地上建设了办公楼、厂房、配电房框架及院墙，至今未正常经营，造成土地闲置荒芜，致使合同目的不能实现。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郓城县工业园区管理委员会与被告山东福思特新能源科技有限公司之间的土地使用协议。
二、被告山东福思特新能源科技有限公司应于判决生效后十日内将土地上附属物：办公楼、厂房、配电房框架及院墙予以清除，将土地恢复原状。
三、被告山东福思特新能源科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告郓城县工业园区管理委员会部分土地使用费2900000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告山东福思特新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 孙文顺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2169号
上诉人（原审被告）张莎莎。
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审原告）张燕青。
委托代理人常灵芝，安阳市法律援助中心指派律师。
原审被告张志成。
上诉人张莎莎因与被上诉人张燕青、原审被告张志成生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月4日14时30分许，原告张燕青及其丈夫李宣与被告张志成、张莎莎在安阳市爱民路中段路西因方便面销售问题发生纠纷，双方发生打架。原告张燕青到安阳市中医院进行治疗，住院5天。另查明，安阳市公安局北关分局接警后，处理该案。2013年4月7日，安阳市公安局北关分局委托安阳市公安局物证鉴定所对原告张燕青的损伤程度进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告张燕青第一尾椎骨折情况建议到上级机构进行鉴定。2013年6月4日，安阳市公安局北关分局另行委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第450号鉴定意见书，鉴定结论为轻微伤。2014年4月2日，该鉴定机构向本院出具鉴定意见书补充说明，对鉴定意见书中部分问题作进一步补充说明。原告张燕青自行委托安阳威校法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为，原告张燕青构成十级伤残。在场人员张路沙、董桂花、刘春娇、温素集的询问笔录中显示原告张燕青与被告张莎莎发生了打架行为。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告张燕青和被告张莎莎经公安机关对在场人员张路沙、董桂花、刘春娇、温素集的调查笔录显示双方发生打架行为，给原告张燕青造成损失，被告张莎莎应承担民事赔偿责任。原告张燕青未提供证明其伤情是被告张志成和被告张莎莎共同侵权造成的，故原告张燕青要求被告张志成承担民事责任的诉讼请求、证据不足，不予支持。原告张燕青的损失为：1、医疗费3181.35元，有医疗票据为证；2、误工费，34203元÷12个月X3个月=8550.75元；3、护理费，原告张燕青要求564元，本院予以支持；4、营养费，每天10元X5天=50元；5、住院伙食补助费，每天30元X5天=150元；以上费用共计12496.10元。原告张燕青的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张莎莎自判决生效之日起十日内赔偿原告张燕青各项损失12496.10元；二、驳回原告张燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，鉴定费700元，由原告张燕青负担2049元，被告张莎莎负担50元。
张莎莎上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人及其丈夫来到上诉人摆摊处将上诉人父亲打伤，公安部门已经调查并作出处理，从处理结果可以看出被上诉人应承担主要责任；被上诉人提供的公安机关的行政处罚决定书是处罚上诉人父亲的，原审依据上述处罚决定认定被上诉人的伤是上诉人造成的没有依据；原审认定双方发生打架，被上诉人却没有承担责任，上诉人是因条件不许可没有住院；2、原审违反法定程序，本案2013年10月立案，2014年6月24日作出判决，2014年7月22日上诉人才拿到判决；被上诉人提交的起诉状的诉讼请求要求赔偿63970.59元，原审判决书中更改为18085.35元，被上诉人变更诉讼请求没有书面形式，上诉人对此也不知情；3、原审判决赔偿数额没有法律依据，被上诉人的伤情鉴定表明被上诉人尾骨骨折并非直接外力所致，排除了被上诉人的伤是由上诉人导致，不应判决上诉人支付被上诉人医疗费、误工费、护理费，且误工费、护理费计算依据过高；4、原审判决与公安机关处罚决定存在矛盾，被上诉人构成轻微伤，而公安机关未对上诉人作出处罚，说明上诉人没有过错；请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张燕青答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人应当承担被上诉人的赔偿责任，原审程序并不违法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，1、关于打架的事实问题，安阳市北关区法院生效判决即（2013）北民一初字第685号民事判决书、安阳市公安局北关分局对李宣、张志成的行政处罚决定书均查明上诉人张莎莎参与打架，张路沙、董桂花、刘春娇、温素集系在场人员，公安机关对其询问笔录中显示上诉人与被上诉人双方打架，安阳市公安局北关分局对张莎莎的询问笔录中上诉人亦认可与被上诉人发生争执，上诉人如有证据证明其亦遭受损害，可另案主张；2、关于程序问题，经查，因本案存在由简易程序转为普通程序的情况，审理期限的延长并不影响本案实体判决；3、关于赔偿数额问题，本院结合安阳市中医院的诊断证明书、安阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书以及补充说明，可以证实被上诉人尾骨骨折系上诉人所致，被上诉人与其丈夫李宣从事方便面批发零售工作，但被上诉人因伤致十级伤残，其放弃向上诉人主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，该部分金额较大，原审综合全案认定相关赔偿数额合乎情理；4、公安机关未对上诉人作出处罚决定并不能说明上诉人不应承担民事赔偿责任，原审判决与公安机关的处罚并不矛盾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399元，由上诉人张莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张文科