wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第457号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈仁昭，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人赖美传，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1436号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁昭、赖美传夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月22日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1436号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1436号征收社会抚养费决定书。被执行人陈仁昭、赖美传在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人陈仁昭、赖美传送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈仁昭、赖美传作出的德人口和计生征决字（2013）第1436号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1436号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈仁昭、赖美传应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人陈仁昭、赖美传逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第775号
原告杨英收。
委托代理人武智，河北衡泰（天津）律师事务所，律师。
被告胡玉栋。
被告李庆芬。
原告杨英收与被告胡玉栋、李庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英收及其委托代理人武智到庭参加诉讼，被告胡玉栋、李庆芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨英收诉称，二被告之子胡志强因经营需要，向原告借款30万元，并于2013年11月19日为原告出具欠条。2015年，胡志强因交通事故死亡，经与二被告多次协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院在二被告在继承遗产的范围内给付原告30万元。
原告杨英收为证实其主张向法庭提交以下证据：
欠条一份，证实胡志强欠杨英收30万元的事实；
户籍证明信，证实二被告的家庭状况；
死亡证明信，证实胡志强因道路交通事故于2015年2月5日死亡。
二被告辩称，胡志强所欠杨英收的欠款系胡志强个人开办的公司所欠，胡志强死亡后应由其公司财产进行偿还，与二被告无关。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告之长子胡志强于2013年11月19日向原告杨英收借款30万元，并出具欠条一张：今欠杨英收现金叁拾万元整，欠款人签字：胡志强。2015年2月5日，胡志强因道路交通事故死亡。
另查明，被告胡玉栋、李庆芬的家庭成员共有四人，即二被告及长子胡志强、次子胡洪军。
本院认为，被继承人死亡时，尚有债务未清偿的，继承人继承遗产时，应当先以其遗产清偿其债务。本案中，被继承人胡志强因道路交通事故死亡，其生前尚欠原告现金30万元，二被告作为法定继承人，应当在其继承遗产的范围内，对胡志强所欠原告杨英收的债务进行清偿。现原告杨英收主张被告胡玉栋、李庆芬在继承胡志强遗产的范围内，偿还欠款30万元，应予支持。被告胡玉栋、李庆芬的辩称理由，缺乏足够的证据证实，故本院对二被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告胡玉栋、李庆芬于本判决生效之日起十日内在其继承遗产的范围内偿还原告杨英收欠款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫子玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01912号
原告：张霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：刘韵炜，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告张霞、刘韵炜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第146号
申请执行人耿学诗。
被执行人孙居民。
申请执行人耿学诗与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1512号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1512号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1512号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1176号
申请执行人孙汉章，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人吴金有，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人孙汉章与被执行人吴金有机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第530号
原告韦民民，男，汉族。
原告韦令江，男，汉族。
委托代理人韦民民，男，汉族。
被告胡本涛，男，汉族。
被告李丽，女，成年，系被告胡本涛之妻。
原告韦民民、韦令江诉被告胡本涛、李丽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦民民同时作为韦令江的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡本涛、李丽经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，二原告申请撤回对李丽的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2012年11月至2013年1月10日为被告胡本涛进行装修，经双方结算，台前百姓购物广场工程款为11万元，濮阳市市区家装工程款为34400元，有被告出具的欠条为证。原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告胡本涛偿还原告工程款共计110000元并支付利息（利息自欠条出具之日起计算至2014年6月25日，按照银行同期贷款利率计算为22738元），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告胡本涛为原告韦民民出具欠条一份，内容为：“今欠到台前工地韦民民现金¥110000元（壹拾壹万元整）2013年4月24日胡本涛。”后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告胡本涛欠原告韦民民工程款11万元的事实，有其向原告韦民民出具的欠据为证，原告要求被告支付11万元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告出具欠条后应及时向原告韦民民支付欠款，因迟延支付给原告造成的可期待利息损失应当由被告承担，但双方并未约定欠款偿还时间，故原告要求自欠条出具之日起计算利息的请求于法无据，但可自原告向被告主张权利之日起即起诉之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告韦令江称被告尚欠其工程款未支付，并无相关证据予以证明，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡本涛于本判决生效后10日内支付原告韦民民工程款110000元及利息（利息自2013年12月26日起计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过22738元为限）。
驳回原告韦令江的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，由被告胡本涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 王国恩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳伟华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00389号
申请执行人：范良萍，女，1941年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。
被执行人：刘大发，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）固民二初字第00139号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘大发开户行在中国邮政储蓄银行固镇县支行任桥营业所的账号为60×××62的存款4275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年十月十一日
书记员 单莉雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0097号
原告蔡馨茗。
被告范理达。
原告蔡馨茗诉被告范理达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡馨茗到庭参加诉讼，被告范理达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡馨茗诉称：2013年8月25日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，因被告至今未还款，原告起诉来院，要求被告归还借款。
被告范理达未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，范理达向蔡馨茗出具借条一份，确认向蔡馨茗借款15000元，因范理达至今未予归还，原告起诉来院。
以上事实，有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范理达结欠原告蔡馨茗借款，理应承担清偿责任。被告范理达经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范理达应归还原告蔡馨茗借款15000元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××××××××60）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元由被告范理达负担。该款原告蔡馨茗已经预交，本院不再退还，由被告范理达在履行本判决时一并给付原告蔡馨茗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 辛 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00539号
申请执行人十堰环民汽车部件有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路**号。
法定代表人高红卫，该公司董事长。
被执行人十堰快马工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人陈桂英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人十堰环民汽车部件有限公司与被执行人十堰快马工贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰快马工贸有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第819号
申请执行人杨大伟。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，董事长。
杨大伟与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0720号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0720号民事判决书，被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应给付杨大伟3400元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月九日
书记员 任笑玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第2号
申请执行人樊飞生，男，汉族，永昌县护路联防队工人。
被执行人宋玉鹏，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
申请执行人樊飞生与被执行人宋玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日作出的（2010）永河民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人樊飞生于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月21日向被执行人宋玉鹏发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人宋玉鹏欠款77982元。被执行人宋玉鹏于2014年1月16日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王国仰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申140号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昌豫，男，汉族，1965年12月23日出生。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华，男，汉族，1964年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱萍，女，汉族，1965年8月27日出生，无业，系孙华之妻。
再审申请人黄昌豫因与被申请人孙华、李爱萍、二审被上诉人黄梅合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄昌豫申请再审称：原二审判决本院认定部分内容，即“对该笔借款，孙华出具承诺书免除黄昌豫的保证责任的行为无效”，超出孙华、李爱萍的一审诉讼请求，且该认定结论适用法律错误。黄昌豫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）孙华、李爱萍在原一审中的诉求是请求撤销孙华于2015年1月29日向黄昌豫出具的免除担保承诺书，因本案诉求涉及该免除担保承诺书是否应予撤销的问题，故原二审判决针对该承诺书效力问题，结合本案查明事实及相关法律规定依法作出评判并无不妥，针对宋文香的28万元借款，虽然孙华出具承诺书免除黄昌豫该部分保证责任的行为无效，但因该部分承诺书条款不属于《中华人民共和国合同法》规定的可撤销合同，故原一、二审判决驳回孙华、李爱萍要求撤销该免除担保承诺书的诉求并无不当，亦不存在超出诉讼请求的情形。（二）经审查，宋文香于2013年5月23日出具的28万元的借条，系宋文香作为借款人及黄昌豫作为担保人向孙华、李爱萍夫妇二人出具的，故该笔债权的处分应由孙华、李爱萍夫妇二人共同协商并达成一致意见后方可作出相关处理。其后，虽然孙华在为黄昌豫出具的承诺书中承诺免除黄昌豫的保证责任，但因该承诺行为是在李爱萍不知情的情况下作出的，事后李爱萍并未认可和追认，故原二审判决根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，认定对该笔借款，孙华出具承诺书免除黄昌豫保证责任的行为无效并无不当，亦无适用法律错误的问题。综上，黄昌豫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄昌豫的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第383-1号
原告深圳理士电池技术有限公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法务。
被告汕头市澄海区超越电池有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人廖某某，该公司副总经理。
委托代理人郭某某，广东正大方略律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人郭某某，广东正大方略律师事务所律师。
上列原告诉被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告李某的起诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳理士电池技术有限公司撤回对被告李某的起诉。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 廖观雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱宏谊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢清波，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：谢灶华，男，住高安市，系谢云乐父亲。
被上诉人（原审被告）：谢乐云，男，住高安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称财保高安支公司）被上诉人卢清波、谢灶华、谢乐云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第1465号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月25日16时10分许，谢灶华驾驶的赣CTE9**正三轮载货摩托车从高安市杨圩镇农科所锯板厂右转弯上杨港公路时，与杨圩镇开往路口村方向由原告卢清波驾驶的无牌宗申牌二轮助力车发生碰撞，造成被告谢灶华、原告卢清波受伤入院、两车受损的交通事故。2013年10月10日经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第217号道路交通事故认定书认定，被告谢灶华应负此次事故的主要责任，原告卢清波应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗46天、用去医疗费45053.36元。2014年8月4日，高安匡正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告卢清华损失程度为重伤二级、头部伤残等级为十级。原告为农业家庭户口，有母亲龚爱元（1948年2月8日出生、生育三个小孩）需抚养。经查，赣CTE9**正三轮载货摩托车所有人为被告谢乐云，车辆检验合格，被告谢灶华持有效驾驶证驾驶，该车辆在被告财保高安支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告谢灶华已支付赔偿5000元。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告谢灶华驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担主要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告谢灶华应该承担交强险外70%的责任，被告谢灶华已支付了5000元给原告可以冲抵，被告谢乐云在本案中承担连带赔偿责任。被告财保高安支公司在交强险限额内承担赔付责任。原告卢清波因交通事故造成的损失有：医疗费45053.36元，误工费参照2014年度江西省农林牧渔业职工平均工资计算至评残前一天确定为314天×78元=24492元、护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资计算46天×88元=4048元、住院营养、伙食补助参照当地公务员出差标准计算46天×26元／天=1196元、伤残赔偿金按农村居民标准计算8781元×20年×10%=17562元，被抚养人生活费15年×5654×10％÷3=2827元、精神抚慰金酌定4000元、交通费酌定1500元、鉴定费1440元、摩托车损失800元，合计102918.36元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失65229元给原告卢清波。二、原告的其他损失37689.36元，由被告谢灶华赔付70%即26382.6元，扣除已赔付5000元，还应赔付21382.6元给原告卢清波，由被告谢乐云承担连带赔偿责任。三、驳回原告卢清波其他诉讼请求。上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告谢灶华承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人卢清波的伤残鉴定不符合法律规定。根据上诉人目前提供的证据材料不足以证明其伤残达到了国家标准规定的伤残，不足以证明其鉴定符合法律规定，因此，误工费的计算不符合规定，上诉人只应承担8580元，一审法院判决314天的误工费不符合法律规定的。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和部分误工费的请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢清波答辩称：一审判决认定事实清楚，司法鉴定符合法律规定。误工费计算至定残前一天符合最高院关于误工费的法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢灶华、谢乐云未参加本案二审庭审，未提交书面答辩状。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被上诉人卢清波、谢灶华、谢乐云在二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于被上诉人卢清波提供的伤残鉴定书的证据效力问题。被上诉人卢清波在一审中提交了高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书作为证据，来证明卢清波头部伤残等级为十级。上诉人对该份证据证明的事实提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，也没有对该鉴定意见书提出重新鉴定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应承担举证不能的责任。并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。没有规定审判人员对鉴定人出具的鉴定书所依据的具体标准进行审查。因此，原审判决采纳该鉴定意见书，并无不当，对上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的该项上诉请求，本院不予支持。被上诉人卢清波的误工费计算至评残前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，亦无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年四月二日
书 记 员 邢 康
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1750号
原告黄建平。
委托代理人袁勇、冯亮。
被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄茁。
被告黄河贵。
被告攀枝花市得福工贸有限责任公司。
法定代表人黄河贵。
原告黄建平诉被告攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司（以下简称金川宏公司）、黄河贵、攀枝花市得福工贸有限责任公司（以下简称得福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁勇、被告金川宏公司的法定代表人黄茁到庭参加了诉讼，被告得福公司、黄河贵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，三被告以借款人和连带担保人身份向原告借款160万元；被告出具《借条》1份。《借条》约定了借款本金、期限以及利息等。后经原告多次催收未果。现诉请三被告：连带偿还借款160万元及相应利息（自2013年9月27日计算，年利率24％）；承担本案诉讼费、保全费。
被告金川宏公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
借条1份、转账凭证1份、银行承兑汇票2张，欲证实被告向原告借款160万元，原告已经履行了借款交付义务。
经庭审质证，被告金川宏公司对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告金川宏公司未提交证据。
被告得福公司、黄河贵未提交答辩意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告金川宏公司无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、被告金川宏公司的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2013年7月26日，被告黄河贵向原告借款160万元（其中：100万元现金委托黄长安从其银行账户转入被告黄河贵银行账户；银行承兑汇票2张，一张50万元，一张10万元，合计金额60万元）；被告黄河贵出具《借条》1份，《借条》载明：被告黄河贵向原告借款用于企业流动资金；借款期限2个月，于2013年9月26日偿还，到期未还，从借款之日起，以160万元计算，月利率5％，至还清本金及利息止等内容。被告得福公司、金川宏公司作为担保人在《借条》上盖章，承担无限期连带还款责任。当日，原告向被告黄河贵交付银行承兑汇票2张，合计金额60万元；次日，原告委托黄长安向被告黄河贵银行账户中转账100万元；原告全部履行了借款交付义务。至今，三被告未偿还借款，也未支付利息。后经原告催收未果，现诉至本院。
另：根据原告的诉讼保全申请，本院依法对被告相关财产予以诉讼保全，产生诉讼保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金川宏公司承认原告在本案中主张的事实，且与本案查明的事实一致，故对原告主张的事实本院予以确认。被告黄河贵向原告借款合计160万元，在借款到期后，被告黄河贵应予以偿还；被告得福公司、金川宏公司作为本案的连带担保人，且在担保期间内，也应承担连带清偿借款的责任；故对原告诉请的三被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在《借条》中对利息予以了约定，为月利率5％，该约定违反法律的规定，本院不予确定，但原告诉请年利率24％，符合法律的规定，本院予以支持。
被告金川宏公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
被告得福公司、黄河贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄河贵、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司于本判决生效后15日内连带偿还原告黄建平借款160万元，并支付相应利息（年利率为24％，自2013年9月27日起至付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14600元，由被告黄河贵、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00571号
上诉人（原审被告）：候维成。
委托代理人：冯连克，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴树祥。
被上诉人（原审原告）：吴树军。
被上诉人（原审原告）：吴宝林。
被上诉人（原审原告）：郭学成。
被上诉人（原审原告）：侯维国。
被上诉人（原审原告）：吴国宝。
诉讼代表人：吴树祥、吴树军，身份情况同上。
上诉人侯维成因相邻通行纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人侯维成及委托代理人冯连克、被上诉人吴树祥、吴树军、吴宝林、郭学成、侯维国、吴国宝的诉讼代表人吴树祥、吴树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴树军等六人与侯维成系同村村民，在本村八涧南沟山上均有分得的山地，吴树军等六人的地在侯维成的地上边。2014年3月29日，侯维成将自家承包的山地改为梯田，各方因通行问题产生争执。就是否存在通道问题，双方各执一词，吴树军等六人为支持自己的主张，提交了范家乡范家村民委员会的证实材料，证明从沟口由下至上经侯维成地头至山梁上，吴树祥地东头大梨树边，自生产队时确有此道。证人范立军证实以前收秋他的车从此道走过。证人侯忠利、侯维义、侯忠成，侯维友出庭证实，该道原来就存在。侯维成为支持自己的主张，由证人侯春风、费立琴、常守忠、侯维学出庭证实，双方所争执的通道原来就不能走车。经一审法院现场勘验，在侯维成的梯田以下有一条通道，该道可通行农用车辆，自侯维成梯田以上现存有一能行人的通道。另查，吴树军等六人现已无其它道路通往山上承包山地进行生产经营。
一审法院认为，吴树军等六人与侯维成所争执的通道是吴树军等六人生产经营的必经之路，侯维成应保证吴树军等六人的通行权，故吴树军等六人请求应予支持，侯维成辩称，该处原无通道，如通行需新开道路，侵占其承包地，其证据不足，不予支持。因此，侯维成应留三米宽的土地作为通道，将三米内修建的梯田平整，恢复原状，以保证吴树军等六人生产经营活动的正常进行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：侯维成从坎往西留三米宽作业路，保证吴树军等六人通行。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄送达费150.00元，由侯维成承担。
宣判后，侯维成不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回吴树军等六人的诉讼请求，一、二诉讼费由吴树军等六人承担。其上诉理由：1983年生产队解体时，侯维成与吴树军等六人同时承包了村委会集体土地，侯维成的土地在吴树军等六人的土地下边，侯维成至吴树军等六人的土地有一条山下通往山上的人行道。修梯田之前吴树军等六人的车还在侯维成的土地上经过，没有农用车辆通道，一审法院认定侯维成至吴树军等六人从坎往西有3米车道错误。一审法院程序违法，适用法律错误。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持侯维成的上诉请求。
吴树军等六人辩称：侯维成与吴树军等六人土地相邻，自生产队时就有田间作业车道。侯维成在2014年3月擅自将作业道用钩机勾毁，致使吴树军等六人无法正常进行土地经营管理。综上，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，侯维成与吴树军等六人的土地相邻，作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。侯维成与吴树军等六人在1983年生产队解体后，即在此通道及侯维成的土地上通行，已形成多年历史，应尊重历史现状。另现通向吴树军等六人的土地存在两条道路，其中一条在侯维成的土地中，侯维成不允许他人通行；另一条即为此争议之道，由于侯维成改造梯田吴树军等六人无法通行。因而，侯维成与吴树军等六人应在互谅互让的基础上，正确处理相邻关系。但考虑地形特点及交通状况等相关因素，通过现场勘查，侯维成应给吴树军等六人留出作业路，宽度以2.3米为宜。一审判决确定路宽3米不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00085号民事判决为：侯维成从坎往西留2.3米宽作业路，保证吴树军等六人通行。
二审案件受理费500.00元，由侯维成承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一四年八月四日
书记员 曹靖宇
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2061号
原告：白建中。
委托代理人：丁桂英，山东环周（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：聊城市侨润物流有限公司。住所地，山东省聊城市阳谷县工业园区。
法定代表人：梁九强，经理。
被告：高景强。
两被告共同委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚保险聊城支公司）。住所地，聊城市兴华西路**号。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：郭立强，永诚保险淄博中心支公司职工，（特别授权代理）。
原告白建中诉被告聊城市侨润物流有限公司、高景强、永诚保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建中的委托代理人丁桂英，被告聊城市侨润物流有限公司、高景强的共同委托代理人田洪伟，被告永诚保险聊城支公司的委托代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建中诉称，2014年8月25日1时25分，肖月县驾驶挂靠在被告聊城市侨润物流有限公司名下车主为被告高景强的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向时与原告白建中驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成原告车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定原告负事故的次要责任，肖月县负事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计21865元。
被告聊城市侨润物流有限公司、高景强辩称，事故属实，同意依法赔偿。事故车辆车主及司机均为被告高景强，车辆挂靠在被告聊城市侨润物流有限公司名下经营，每月收取300元管理费，保险费用由被告高景强出钱，以被告聊城市侨润物流有限公司的名义投保，在被告永诚保险聊城支公司投保交强险及商业险。
被告永诚保险聊城支公司辩称，事故属实，但驾驶员所驾驶车辆车证不符，不同意承担赔偿责任，投保交强险及不计免赔商业险（主车50万元，挂车5万元）。
经审理查明，2014年8月25日1时25分，肖月县驾驶挂靠在被告聊城市侨润物流有限公司名下车主为被告高景强的鲁P×××××(鲁P×××××挂)号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向时与原告白建中驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定肖月县负事故的主要责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失15975元、鉴定费750元、拆检费800元、停车及施救费4190元、清障服务费150元，以上损失要求被告永诚保险聊城支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、发票等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，因该事故系两机动车之间发生，驾驶人肖月县所持驾驶证与事故车辆不符，且本案为财产损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定符合保险公司免责条款，原告因该事故造成的合理损失由被告按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的鉴定书及发票证实原告因本事故造成车辆损失15975元、鉴定费750元、拆检费800元、停车及施救费4190元，被告对以上损失的真实性无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的清障服务费150元提出异议，但根据原告提供的发票证实该费用系原告因本次事故造成的实际损失，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告高景强于本判决生效后十日内赔偿原告白建中车辆损失11182.5元、鉴定费525元、拆检费560元、停车及施救费2933元，清障服务费105元；
二、被告聊城市侨润物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司对上述款项不承担赔偿责任；
四、驳回原告白建中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告白建中负担164元，被告高景强、聊城市侨润物流有限公司负担183元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹翠玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1873号
上诉人（原审被告）：冯亚东，男，汉族，1978年4月7日出生，住舞阳县。
委托代理人：宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海亭，男，汉族，1969年5月7日出生，住舞阳县。
委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。
上诉人冯亚东因与被上诉人张海亭追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人冯亚东的委托代理人宋兰勤，被上诉人张海亭的委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月18日，冯亚东向张海亭出具内容为：“证明，今收到张海亭交来车牌号为豫AG72**的车辆一台及挂车豫AC6**。我欠张海亭工钱柒仟伍佰元整。（7500.00），证明人：冯亚东，2015年6月18日”的证明一份。2015年7月22日，张海亭以经多次催要冯亚东未支付该款为由诉至法院，请求：1、判决冯亚东支付张海亭工资7500元；2、诉讼费由冯亚东承担。
原审法院认为：冯亚东经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对张海亭的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，对张海亭提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据张海亭提供的证据及当庭陈述意见，可以认定张海亭在为冯亚东当货车司机期间，冯亚东欠张海亭工资报酬7500元未支付的事实存在，因此，张海亭请求冯亚东支付张海亭工资报酬7500元，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告冯亚东于本判决生效后十日内支付原告张海亭工资款7500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亚东负担。
冯亚东上诉称：一、原审法院送达程序错误。原审开庭审理本案时，未按照法定的传唤程序依法送达开庭传票，也未通知上诉人。二、原审法院认定事实不清。被上诉人在辞退司机职务后，不给上诉人交付车上钥匙，并将上诉人的车辆偷走，上诉人发现车辆丢失后报警，公安局出警后与被上诉人联系才确认车辆是被上诉人偷开走。四天后，被上诉人把车交给上诉人时逼迫上诉人出具《证明》一份。请求二审法院撤销原审判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张海亭答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审法院是否依法向冯亚东送达诉讼文书；冯亚东应否支付张海亭工资7500元。
本院认为：原审卷宗显示，原审审理中，原审法院先给冯亚东邮寄送达了起诉状、开庭传票等相关手续，因冯亚东家人拒收，后原审法院工作人员又到冯亚东住所直接送达上述手续，因冯亚东妻子拒绝接收，原审法院工作人员将手续留置送达冯亚东住所并拍照记录，原审法院的送达程序符合法律规定。冯亚东上诉称张海亭提供的《证明》是其在受胁迫情况下出具，但并未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，本院对《证明》所载内容的真实性予以确认，根据《证明》和当事人的陈述，本院认定冯亚东欠张海亭工资7500元至今未支付，原审判决冯亚东支付张海亭工资7500元并无不当。综上，冯亚东的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯亚东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1368号
原告徐东波，男，汉族，住宛城区金华乡教办宿舍。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师，特别授权。
被告潘远航，男，汉族，住宛城区金华乡潘营村。
被告潘玉科，男，汉族，住宛城区金华乡潘营村。
原告徐东波诉被告潘远航、潘玉科民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定，并依法组成合议庭，在法律规定期间内向当事人送达了相关法律手续，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘超、被告潘玉科到庭参加了诉讼，被告潘远航经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和二被告系亲戚关系。2013年10月18日，二被告养羊急需本金，由原告担保向第三人王淑借钱50000元，约定的还款期限为2014年2月18日。借款到期后，二被告没有偿还，于是原告履行担保责任，于2014年6月18日偿还了借款。经原告多次催要，二被告至今未偿还原告垫支的借款。现诉至法院请求依法判令二被告偿还原告垫支的借款50000元及利息，同时承担诉讼费用。
被告潘玉科辩称：1、我与原告本来不认识，通过吃饭认识后，我和被告潘远航到原告单位门口拿的46000元，准备以我和被告潘远航的名义放利息。具体放给谁我不知道，原告和潘远航知道；2、挣到钱后，利息和本金我们拿去消费了，还有多少我不知道，后来又放了一次，没有收回；3、我不是不还钱，而是本金没有要回来，我提议由我们三人一起追要欠款。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、借条一份，证实2013年10月18日，二被告由原告担保向第三人王淑借钱50000元，约定的还款日期为2014年2月18日。
3、收条一份，证实借款到期后，原告履行了担保责任，于2014年6月18日向第三人王淑还款50000元。
被告潘玉科质证认为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据有异议，因为自己不知道钱还了没有。
被告潘玉科无证据出示，被告潘远航在法定答辩期间内未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
根据原、被告的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对第1、2组证据，被告潘玉科无异议，本院予以采信；对第3组证据，被告潘玉科有异议，但没有证据予以证实，本院亦予以采信。
经审理查明：2013年10月18日，二被告由原告担保向第三人王淑借款50000元，约定的还款日期为2014年2月18日。借款到期后，二被告未予偿还，被告履行了保证责任，于2014年6月18日向第三人王淑偿还了借款50000元。之后，经原告催要，二被告未偿还原告垫支的借款。
本院认为：原告与二被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还了案外人的王淑借款50000元，则原告有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求二被告偿还50000元的诉求予以支持。关于利息，可自起诉之日按同期人民银行贷款利率计付为宜。根据《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告潘远航、潘玉科向原告偿还垫支的借款50000元及利息（利息自2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 于林立
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4561号
原告赵永文，男，1966年8月20日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告关洪伟，男，1981年10月8日出生，汉族，个体，现住址巴林左旗。
被告郭小宝，男1988年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院立案受理了原告赵永文诉被告关洪伟、郭小宝民间借贷纠纷一案中，原告赵永文于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告关洪伟、郭小宝的起诉。
本院认为，原告赵永文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永文撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月六日
书记员 宋笑天
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1645号
申请执行人徐海东。
被执行人徐州森鑫特家具有限公司，
法定代表人李洪洞，该公司经理。
被执行人李洪洞。
被执行人周广福。
徐海东因与徐州森鑫特家具有限公司、李洪洞、周广福民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月21日作出（2014）贾民初字第0731号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州森鑫特家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海东借款160000元；二、被告周广福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐州森鑫特家具有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，均无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，均无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，均无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，均无股权登记信息；（五）查询被执行人徐州森鑫特家具有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（六）查询被执行人徐州森鑫特家具有限公司土地登记情况，无登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李淑君
审判员 徐平喜
二〇一五年四月九日
书记员 云 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2216号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：苟某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告苟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1630号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县尚岩信用社主任。
被告张华，男，1961年11月6日出生，汉族，居民。
被告孙影珍，女，1964年7月26日出生，汉族，居民。
被告许贵彬，男，1960年7月13日出生，汉族，居民。
被告张全香，女，1964年4月23日出生，汉族，居民。
被告周平，男，1989年12月26日出生，汉族，居民。
被告秦美，女，1991年5月4日出生，汉族，居民。
被告张振华，男，1986年3月5日出生，汉族，居民。
被告郭红侠，女，1987年10月28日出生，汉族，居民。
被告张景春，男，1967年1月1日出生，汉族，居民。
被告张士传，男，1968年6月24日出生，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告张华、孙影珍、许贵彬、张全香、周平、秦美、张振华、郭红侠、张景春、张士传金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超，被告周平、张景春、张士传到庭参加诉讼，被告张华、孙影珍、许贵彬、张全香、秦美、张振华、郭红侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年10月28日，被告张华由被告孙影珍、许贵彬、张全香、周平、秦美、张振华、郭红侠、张景春、张士传担保向原告贷款300000元（现结欠287821.78元），约定到期日为2013年10月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还借款本金287821.78元及利息56072元
被告周平辩称，起诉的借款数额不清楚，该笔借款是张华让我给担保的，在担保书上也签了字。
被告张景春辩称，担保合同上的签字是我签的。
被告张士传辩称，担保合同上的签字我签了，但只签了“张士”两个字，是信贷员到我家找我签的，听说是担保，就没再签。当时没有按手印。
被告孙影珍、许贵彬、张全香、秦美、张振华、郭红侠未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告张华以收购铁石为由在原告所属的尚岩信用社贷款300000元。约定到期日为2013年10月8日，该借款由被告孙影珍、许贵彬、张全香、周平、秦美、张振华、郭红侠、张景春、张士传提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购铁石。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，被告偿还部分借款。至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金287821.78元及利息56072元。庭审中，被告张士传抗辩保证合同中本人的签名不完整，且手印不是本人所按。原告对被告张士传的主张予以否认。在本院指定的期限内，被告张士传未提交鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告张华应当按照借款合同的约定履行义务，被告孙影珍、许贵彬、张全香、周平、秦美、张振华、郭红侠、张景春、张士传作为连带保证人，在借款人张华不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。被告张士传抗辩对《最高额保证合同》上张士传的签名未签完、也未按手印，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请书，也未缴纳鉴定费用，应视为鉴定申请权利的放弃。综上，被告的主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金287821.78元及利息56072元（算至2014年9月10日），于判决生效后五日内付清。2014年9月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告孙影珍、许贵彬、张全香、周平、秦美、张振华、郭红侠、张景春、张士传对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，保全费2240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王胜文
审 判 员 季长春
人民陪审员 莫玉祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 边 辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3258号
原告：汪学刚，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：汪茂婷，四川赛格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
被告：吴昌海，男，1965年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：曹燕维，女，1966年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告汪学刚与被告吴昌海、曹燕维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学刚到庭参加诉讼，被告吴昌海、曹燕维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款21万元并支付利息（以21万元本金为基数，从2016年10月25日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告吴昌海于2016年10月24日从原告处借款25万元，原告于当日通过银行汇款方式将该25万元借款汇至被告吴昌海账户，被告吴昌海向原告出具了借条一张，载明了借款金额和还款时间。被告吴昌海并未按约定时间偿还借款，其仅于2017年5月5日向原告偿还了4万元。二被告系夫妻关系，被告曹燕维应对原告的前述债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告吴昌海、曹燕维未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2016年10月24日，被告吴昌海向原告出具借条，载明：“…今借汪学刚老师25万元，于2017年元月30日前归还。…”原告向被告吴昌海提供了借款25万元，后被告于2017年5月5日偿还了原告借款4万元。被告吴昌海至今尚欠原告借款本金21万元未偿还。
另查明，二被告于1988年4月19日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、电汇凭证、结婚申请登记书等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、电汇凭证等证明了原告汪学刚与被告吴昌海双方之间存在借款合同关系和借款金额为25万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款25万元后，被告吴昌海应按照约定期限偿还该借款。但被告吴昌海仅向原告偿还了4万元借款，未完全履行其还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还未还借款21万元和支付逾期利息。原告关于利息的主张应结合法律规定予以调整，即利息的计算方式应为：以原告主张的21万元本金为基数，从逾期之日即2017年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止。由于案涉借款债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告曹燕维应对前述借款债务承担共同偿还的责任。故本院对其要求二被告偿还借款21万元的诉讼请求，予以支持；对其要求二被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌海、曹燕维于本判决生效后五日内向原告汪学刚偿还借款本金21万元以及支付利息，利息的计算方式为：以21万元本金为基数，从2017年1月31日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告汪学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2273元，由被告吴昌海、曹燕维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一七年八月三十日
书记员 马定萍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民七初字第57号
原告岳某某，男，1990年2月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告张某，女，1991年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岳某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一四年六月十二日
代书记员 鲍 旭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2616号
原告刘某，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告河北省青龙满族自治县某村民委员会。
负责人许某，该村民委员会主任，住河北省青龙满族自治县。
原告刘某与被告青龙满族自治县某村民委员会（以下简称某村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向东、被告负责人许某到庭参加了诉讼，原告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年6月5日，原告与许宗才合伙承包青龙满族自治县某村街道路面硬化工程，工程总造价为149850元，工程完工后，被告已支付工程款10万元，下欠49850元，由被告于2014年11月5日出具了欠条，当时约定十日内付清。可是欠款到期后，被告没有按期付款，原告曾多次向被告催要，但至今未付，原告因此起诉，要求被告给付下欠的工程款49850元，并从2016年8月8日开始到欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告某村委会负责人许某答辩称，承揽合同形成时其还没有担任村主任一职，村会计一直没换人，但是账目没有交接。所以工程款的支付情况、下欠情况其不清楚，请求法院依法公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月5日被告给原告出具的欠条一张，主要内容为：“今欠刘某村道路硬化工程款肆万玖仟捌佰伍拾圆整￥49850.00元，欠款人：某村委会”。
被告负责人发表如下质证意见，我对这件事不了解，对欠条内容不清楚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条能够证实被告欠原告道路硬化工程款的时间、金额，加盖有某村委会的公章，被告负责人庭审质证时未对该证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明，2009年，原告承揽了某村道路硬化工程。工程完工后，被告给付原告部分工程款，余款49850元未付，被告于2014年11月5日给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告仍未给付余款，原告因此向本院提起诉讼。庭审中被告负责人陈述其曾向村会计询问，确实存在此笔工程款未付清，金额为四万多元。
本院认为，被告拖欠原告49850元道路硬化工程款的事实有被告给原告出具的欠条予以证实，且被告负责人对该笔债务没有异议，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付49850元道路硬化工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。在2014年11月5日被告给原告出具的欠条中，虽未载明付款期限及逾期利息，但自欠条出具之日至今已近两年时间，被告始终未能还款，被告的行为已经构成了违约，给原告造成了经济损失，原告要求从其向本院提起诉讼之日（2016年8月8日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某道路硬化工程款人民币49850元及逾期利息（时间从2016年8月8日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金按49850元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年九月七日
书记员 马 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4132号
上诉人（原审起诉人）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
上诉人金华市国土资源局不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初8736号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于民事诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，由金华市婺城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案上诉人金华市国土资源局向金华市华源置业有限公司破产管理人申报债权未予确认后，依据《中华人民共和国企业破产法》的规定向法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8736号民事裁定；
二、本案由金华市婺城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年九月三十日
代书记员 徐艳锦
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2659号
原告陈光兵，男，汉族，农民。
原告陈晓峰，男，汉族，居民。
被告杨伟，男，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告陈光兵、陈晓峰诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈光兵、陈晓峰及被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兵、陈晓峰诉称，被告杨伟因需资金，于2013年10月13日向二原告借款200000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写下借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年7月，此后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月息3%计付）。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额属实，现因被告资金周转困难，无法及时偿还借款。因借条上未约定利息，故请求法院驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
经审理查明，被告杨伟因需资金，在2013年10月13日向二原告借款200000元。同日，原告陈光兵、陈晓峰分别通过中国邮政储蓄银行安岳县支行向被告杨伟转款100000元，被告杨伟收到二原告的转款后，向二原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚市陈晓峰、陈光兵人民币现金200000元（大写：贰拾万元整）。借款人：杨伟2013.10.13”，后经原告催收被告一直未还款付息，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份、转款凭证两份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。被告杨伟向原告陈光兵、陈晓峰已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告向原告出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光兵、陈晓峰借款本金200000元；
二、驳回原告陈光兵、陈晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第103号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人庄泉龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈埕，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人庄泉龙、陈埕征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2011年9月13日作出的（2011）丰执审字第57号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人庄泉龙、陈埕去向不明，暂查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人庄泉龙、陈埕去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第103号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 虹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执536号
申请执行人：张建全，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人：冯亚，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民再15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建全于2018年3月30日向本院申请执行。要求被执行人冯亚支付申请执行人张建全人民币12000元，承担案件执行费80元。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯亚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人冯亚逾期仍未自觉履行。经查，被执行人冯亚银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制措施扣划了被执行人冯亚的银行存款12080元（案件款12000元，执行费80元），用于履行法律义务。案件款12000元申请执行人张建全已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民再15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执536号申请执行人：张建全，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。被执行人：冯亚，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民再15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建全于2018年3月30日向本院申请执行。要求被执行人冯亚支付申请执行人张建全人民币12000元，承担案件执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯亚送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人冯亚逾期仍未自觉履行。经查，被执行人冯亚银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制措施扣划了被执行人冯亚的银行存款12080元（案件款12000元，执行费80元），用于履行法律义务。案件款12000元申请执行人张建全已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民再15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年五月十五日书记员 邢露露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4303号
原告胡玉莲。
法定代理人马爱孟。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告马学圣。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
组织机构代码86546239－4。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告胡玉莲诉被告马学圣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛相顺、李亚菲，被告马学圣，被告人民财产保险公司的委托代理人赵金飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日20时0分许，马学圣醉酒驾驶鲁V×××××号车沿台头镇牛头七分村东西路由西向东行驶至马义福家门口处时，与由东向西行驶的胡玉莲发生道路交通事故，致胡玉莲受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000377号事故认定书认定，马学圣承担事故的全部责任，胡玉莲不承担事故责任。被告马学圣所有的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，因此人民财产保险公司应当在交强险保险范围内承担赔偿责任，余款应由马学圣承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马学圣辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，所以应当由人民财产保险公司承担赔偿责任。原告主张数额过高，法院依法核实。事故发生后我方也进行了护理，我的姐姐、妹妹、弟媳、媳妇给原告护理了接近一个月，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理依赖费不予认可。
被告人民保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号车在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员马学圣系醉酒驾驶，依据交通条例的规定我公司有权拒绝赔偿。对原告提供的医疗费证据的真实性无异议；鉴定意见书不予以认可，系原告单方委托，并且委托方为个人，我方认为个人无权委托进行伤情鉴定。鉴定费我公司不予以承担。
经审理查明，2015年4月4日20时0分许，马学圣醉酒驾驶鲁V×××××号车沿台头镇牛头七分村东西路由西向东行驶至马义福家门口处时，与由东向西行驶的胡玉莲发生道路交通事故，致胡玉莲受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000377号事故认定书认定，马学圣承担事故的全部责任，胡玉莲不承担事故责任。被告马学圣驾驶的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，投保期间为2014年12月9日0时始至2015年12月8日24时止。
同时查明：1、原告胡玉莲受伤后在寿光市人民医院住院治疗174天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，结论为，胡玉莲的颅脑损伤致四肢瘫、肌力III级构成一级伤残，精神等级建议委托精神疾病司法鉴定机构进行评定；胡玉莲的误工时间为伤后至本次定残日；胡玉莲的护理时间为伤后至本次定残之日，其中2人护理3个月，其余时间1人护理，定残之后，胡玉莲需要完全护理依赖；胡玉莲的后续治疗费建议以实际支出为准；胡玉莲的营养费建议为4000元。原告胡玉莲因本案事故造成的损失有：医疗费144910.06元、残疾赔偿金118820元（11882元／年×10年）、护理费15984.78元（54.37元／天×90天×2人＋54.37元／天×114天×1人）、护理依赖费245353元（67.22元／天×365天×10年）、住院伙食补助费5220元（30元／天×174天）、营养费4000元、交通费1740元、鉴定费2000元、非刑事案件法医鉴定费250元、精神损害抚慰金5000元，共计543277.84元。2、被告马学圣为原告胡玉莲垫付医疗费134847元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000377号事故认定书、寿光市人民医院出具的住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、用药明细、住院病案、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证、户口本、寿光市公安局出具的鉴定意见通知书、非刑事案件法医鉴定费票据、交强险保单及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，被告马学圣醉酒驾驶鲁V×××××号车与原告胡玉莲发生道路交通事故，致胡玉莲受伤，车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告马学圣承担事故的全部责任，原告胡玉莲不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费均真实合法，证据充分，本院依法予以支持。被告人民财产保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，视为对其相关权利的放弃，本院认可原告提交的法医鉴定报告。对于原告主张的护理费，原告提交的证据足以证实其主张，本院依法予以支持。原告因本案事故造成一处一级伤残，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告胡玉莲的精神损害抚慰金为5000元。原告受伤后住院治疗174天，花费一定的交通费，本院酌情确定原告的交通费为1740元。对原告主张的残疾赔偿金和护理依赖费有异议，经本院审查认为，根据原告的伤情暂按十年计算，以后可另行主张。被告马学圣驾驶的鲁V×××××号车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告胡玉莲因本案事故造成的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告马学圣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告胡玉莲因本案事故造成的损失120000元；
二、被告马学圣赔偿原告交强险外损失288430.84元（交强险外损失543277.84元－垫付款134847元-交强险120000元）；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，被告马学圣负担8361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范学丰
二〇一六年一月十五日
书记员 夏敬秋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00314-1号
申请执行人：蔡某某，男，1970年12月2日出生，汉族，初中文化。
被执行人：阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路金三角外裙楼305。组织机构代码57708032-4。
法定代表人：吕炜，该公司经理。
被执行人：华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号华海大厦13楼A层。组织机构代码75324785-X。
法定代表人，段红飚，该公司董事长。
申请执行人蔡某某与被执行人阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司、华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）泉民二初字第00242号民事判决书已发生法律效力，判决阜阳市华海数码电子通讯广场有限公司、华海电脑数码通讯广场连锁股份有限公司赔偿申请执行人蔡某某人民币85836.3元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 何登仁
审判员 宋颍辉
二〇一四年十月三十日
书记员 于金龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第719号
原告潘伟明。
委托代理人泮焕根。
被告叶正青。
委托代理人张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。
原告潘伟明诉被告叶正青合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年2月18日进行了公开开庭审理。原告潘伟明的委托代理人泮焕根、被告委托代理人张宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伟明起诉称：2014年1月19日，原告潘伟明将与被告叶正青合伙所开的超市全部转让给被告叶正青，被告应该支付给原告转让费用650000元，并写下欠条约定利息为月利息0.012。后被告一直未归还此款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告转让费650000元及至还款日止的利息（按照月利息0.012计算）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告叶正青答辩称：双方不存在合伙关系。2011年7月至9月，潘伟明分别向叶正青借款36万元。到2012年9月份，潘伟明在北京要开超市，就是现在的徐辛庄家家福超市，想叫叶正青投钱。后来叶正青去超市也看了地址，当时有投资的意向，前前后后又向潘伟明打了59万元。打了以后叶正青提出要合伙经营，当时说好每个人投65万元，潘伟明没说同意也没说不同意，就擅自办了营业执照，营业执照是潘伟明一个人的。超市2013年1月开业，开业之后，叶正青就到超市参与经营，超市到底投资多少钱叶正青不知道。到了2013年年底，潘伟明外面借了很多债被法院执行，怕超市被执行掉，�2014年1月19日，双方签了协议，把超市所有股份转给叶正青。当时的转让费是130万，扣除了65万后写了欠条，事实上，2011年36万元的借款抵掉还有30万的借款当时没扣下来，出现65万的欠款。从上面事实可以引申出：1、原来叶正青借给潘伟明还有30万没有扣下来；2、根据转让合同约定转让前的债权债务潘伟明负责，因为叶正青没有参与管理，接手后陆陆续续发现还有553521元的欠款没有归还，款项应该由潘伟明承担，潘伟明应当倒付叶正青相应的款项。潘伟明起诉的不能成立，请法庭依法予以驳回。
原告为了证明自己的诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告身份情况。
2、欠条复印件。用以证明2014年1月19日，原告潘伟明将超市转让给被告叶正青，被告叶正青应付原告潘伟明转让费650000元，出具欠条一张，并约�利息按0.012计算。
被告为证明自己的辩称事实，向本院提交了以下证据：
3、2014年1月19日签订的转让协议复印件。用以证明（1）徐辛庄家家福超市转让给叶正青前为潘伟明个人所有；（2）转让前的债权债务由潘伟明承担。
4、叶正青代潘伟明支付债务清单及相关凭证复印件22张。用以证明叶正青代潘伟明支付2014年1月19日前债务553521元，该债务应由潘伟明承担。
5、欠条复印件三张。用以证明徐辛庄家家福超市向叶正青借款14300元。
6、汇款凭证复印件。用以证明为开超市叶正青汇给潘伟明人民币950000元，扣除转让协议应付的650000元，应返还叶正青3000**元。其中2011年的36万是借款，2012年以后陆陆续续汇给潘伟明的59万，当时双方说投资开超市，却没有分红，这种情况下是借款还是投资原告没有说。
原告所举的证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2欠条是叶正青签的没错，对待证的事实有异议：（1）欠条可以证明是转让费，本案纠纷是超市转让合同纠纷，不应当认定合伙纠纷；（2）、利息0.012没说是月利息还是年利息，不能推定是月利率，利息约定不明的视作没有约定。原告对被告提交的证据3转让协议，真实性无异议，当初两人合伙都是说好的，原告被人追债这个事情当初是没有的，两个人开店有矛盾，原告才说转给他，两个人同意才签的协议，营业执照当初只能办一个人，两人说好用原告的，债务的话我不是很清楚；证据4叶正青代潘伟明支付债务清单有异议，店转让给被告了，原告和我说当初说好不管之前还是之后所有债务都由被告承担。其中第4页“潘伟明”不是我父亲写的，第5页欠条“付清多少”是后加的，第7页“叶正青欠条”不是我父亲写的，第6张�不是我父亲写的，第1、5、8、9、13、14页不怎么清楚，第12页字怎么会这么小写到这里？第18页是今年刚造的，如果是去年写的，字不会这么红，也不可能会进15万元的火腿肠，第21页收到叶正青1万是什么意思我不清楚？对于证据5欠条三张有异议；证据6汇款凭证没有原件，我也不清楚，原告没有和我说过。
经审查，对原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以确认；对证据2，被告有异议，该证据可以证明原告将超市转让给被告后，被告欠原告650000元转让款。对被告提供的证据3，原告对真实性无异议，但对待证事实有异议，该组证据可以证明双方就超市转让时的相关约定；对证据4、5，原告有异议，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院依法不予认定；对证据6，原告异议，被告未向法庭提供原件，本院不予确认。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月份，原、被告双方协商后，同意在北京开超市，并开始投资筹备开超市的相关事宜。2013年1月份，超市在北京市××××镇徐辛庄开业，为家家福超市，由双方共同经营管理。2014年1月19日，原、被告双方经协商并签订协议，原告将超市中享有的全部份额以650000元转给了被告。同一天，被告向原告出具了欠条，欠条写明欠原告转让费650000元，利息0.012。被告现仍未支付给原告该转让款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但从双方开始筹备开超市、开业后由双共同经营管理及转让时签订的协议内容等事实可以证明超市为双方合伙经营，双方于2014年1月19日签订的转让协议是为处理原告退伙事务的协议。协议后同一天，被告向原告出具了欠条，表明双方已按�议中的相关约定作出了结算处理。现被告未按欠条中的相关约定支付给原告转让费及利息，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告支付转让款及约定利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。对被告方当庭提出双方应为转让纠纷，并非合伙协议纠纷；欠条也仅是因欠原告转让费有650000元，就打了欠条，双方对超市转让前的债务并未结算，按协议中约定转让前超市的债务应由原告承担，应予抵扣；欠条中约定的利率是为年利率或是月利率不明，视为没有约定等抗辩主张，因原、被告双方的转让是原告将双方共同经营的超市中其所占的一半份额转给被告，退出合伙，是为双方对合伙体内部事务的处理；同时，被告参与了超市的筹备及经营管理，应知悉超市转让前的债务情况；欠条中对利率的约定若为年利率，不符合常理，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶正青于本判决生效之日起十日内支付给原告潘伟明转让款人民币650000元及利息（利息按月利率12‰的标准，从2014年1月19日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12094元，减半收取6047元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一六年三月九日
代书记员 雷丽燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第223号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1982年1月28日出生于江苏省建湖县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年10月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月16日被银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月21日作出（2014）金刑初字第296号刑事判决，判处原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彤伟
审判员 郭 鹏
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1045号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，出生于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日投案，同日被取保候审，同年8月16日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人潘某分别于2016年3月22日、24日、26日、28日、30日及4月1日的4时许，来到永嘉县岩头镇金楠路35号被害人周某经营的水产店内，窃取其店内小黄鱼5条、4条、2条、2条、5条以及白地梅鱼5条。
2016年4月3日，被告人潘某与被害人周某达成协议，赔偿周某经济损失共计人民币2万元（已给付），并取得谅解。同年4月13日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，到案经过、监控视频、调解协议书、收条以及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邵中元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终570号
上诉人（原审被告）：河北智潜泵业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面。
法定代表人：李智，经理。
被上诉人（原审原告）：河北唐银钢铁有限公司，住所地河北省唐山市开平区贾庵子工业园区。
法定代表人：张子忠，董事长。
上诉人河北智潜泵业集团有限公司不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1086之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，确定管辖权首先适用被告住所地，而上诉人的住所地位于石家庄市新华区且双方约定的管辖为两个法院，属于约定不明。因此，一审裁定认定的事实不符，请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人答辩称，双方2014年11月12日签订了购买回转式格栅清污机的合同，第13条明确约定：本案合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，依法向合同签订地法院提起诉讼。本案合同的签订地点在合同中注明河北唐银钢铁有限公司，河北唐银钢铁有限公司处于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；如协商不成，依法向下列第（一）项人民法院提起诉讼。（一）合同签订地。且在合同中约定签订地点：河北唐银钢铁有限公司。该公司住所地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 璐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1391号
申请执行人曾素玲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭斌仔，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾素玲与被执行人郭斌仔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1690号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4573号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：郭学海，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙学丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫俊，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告郭学海、孙学丽、闫俊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈木三
二〇一六年十二月二十日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01425号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉标榜商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路6号物资总公司。
法定代表人：徐美香，该公司总经理。
委托代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告暨被告）：黄思，女，1988年1月20日出生，汉族。
上诉人武汉标榜商贸有限公司与被上诉人黄思劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉标榜商贸有限公司于2014年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉标榜商贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉标榜商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉标榜商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 祥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第176号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告张保臣，男，1959年17日出生，农民。
被告杨雪峰，男，1972年7月26日出生，农民。
被告白井生，女，1957年10月19日出生，农民。
被告于雷，女，1989年5月29日出生，农民。
被告卢丙刚，男，1980年2月13日出生，农民。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，农民。
被告王国民，男，1966年8月29日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、王国民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告张保臣借款8万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告张保臣借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告张保臣立即偿还借款本金8万元及利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、王国民承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同（复印件）各1份，证明被告张保臣向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告张保臣签字领取了借款8万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告张保臣借款8万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告白井生、于雷、杨雪峰、卢丙刚、孙玉国、王国民为被告张保臣的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告张保臣至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告张保臣发放借款的义务，被告张保臣应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告张保臣给付借款本金8万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性
规定，本院予以支持；被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、王国民应按照联保借款合同的约定，对被告张保臣应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张保臣于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金8万元及借款利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、孙玉国、王国民对上述被告张保臣所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2569元、公告费1000元，由被告张保臣负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7790号
原告叶苾蓉，女，1961年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱晓薇，女，住龙岩市新罗区。
被告连淑红，女，1963年2月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告段真金，男，1955年4月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告叶苾蓉与被告连淑红、段真金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶苾蓉以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶苾蓉撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告叶苾蓉负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴静（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1269号
原告崔玉祥。
被告李现成。
本院在审理原告崔玉祥与被告李现成房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉祥于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李现成的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李现成的银行存款人民币50000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1269号原告崔玉祥。被告李现成。本院在审理原告崔玉祥与被告李现成房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔玉祥于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李现成的银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李现成的银行存款人民币50000元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）;查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 诸葛晓鲁二〇一六年三月二十九日书记员 周  群
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1089号
原告陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告古雄，男，19759年5月4日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。
被告胡伟家，男，1974年11月6日出生，汉族，住五华县。
被告温春营，男，1976年12月14日出生，汉族，住五华县。
本院在审理原告陈利坤与被告古雄、胡伟家、温春营民间借贷纠纷一案中，原告陈利坤于2017年6月28日向本院提出申请，认为对借款已经协商解决，现撤回对被告古雄、胡伟家、温春营的起诉。
本院认为，原告以借款已经协商解决为由，撤回对被告古雄、胡伟家、温春营的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，原告陈利坤的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利坤的撤诉。
本案受理费2426元，减半收取计1213元，由原告陈利坤负担。
审判员 张思东
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖丽婷