wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1919号
罪犯黄ＸＸ。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬象刑初字第736号刑事判决，以罪犯黄ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；违法所得人民币30000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴�表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄ＸＸ未上缴违法所得和罚金。服刑期间月均消费较高。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。监狱服刑期间月均消费较高。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费情况表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未上缴违法所得和罚金，在监狱服刑期间月均消费较高，可推定具有一定的财产义务履行能力，该犯不积极履行其财产义务，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯黄ＸＸ提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑十五天。刑期自2013年8月16日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00737-1号
申请执行人李贤志，农民。
被执行人齐克宏，企业员工。
本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂当阳民初字第02228号民事调解书已发生法律效力，被执行人齐克宏应向申请执行人李贤志偿还借款本金200000元，并从2015年12月1日开始按年利率6％支付逾期偿还利息，负担诉讼保全费1520元、案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人齐克宏至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐克宏的银行存款，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐克宏其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡宇宙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第195号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某某，男，蒙古族，1980年8月20日出生，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日0时许，被告人高某某在驾驶资格证暂扣期间，酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌皮卡车，在东胜区科技街公园南门对面道路发生交通事故。肇事后，被告人高某某驾车逃离现场并将车停靠于公园西门处道路，后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人高某某血液酒精含量为214.01mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人高某某于2009年11月10日因醉酒驾驶机动车被东胜区公安分局行政拘留十五日。2010年8月7日因醉酒驾驶机动车被东胜区公安分局行政拘留七日。
又查明，被告人高某某的驾驶证记分达到十二分且被东胜区公安分局交通管理大队暂扣。
再查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人高某某血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法可从重处罚；被告人高某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法可从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月8止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年四月三日
书 记 员 宁布
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第55号公诉机关邕宁区人民检察院。公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人韦启明，男，1983年7月12日出生于南宁市良庆区，公民身份号码：450121198307120312，壮族，小学文化，个体户，户籍地址：南宁市良庆区良庆镇良庆街2队127号，暂住南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路莫村出租房。曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被南宁市中级人民法院判处徒刑九年六个月，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。辩护人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。被告人陈某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被南宁市公安局刑事拘留，同年3月12日，被南宁市公安�邕宁分局取保候审。辩护人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人韦启明、陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人韦启明及其辩护人曾海山和被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，被告人韦启明于2014年10月至2015年1月间，在南宁市邕宁区单独或伙同被告人陈某盗窃山地自行3辆，具体如下：1.2014年10月25日21时30分许，被告人韦启明在南宁市邕宁区彩虹南路蓝点网吧门口，以用钢丝钳剪断车锁的方式，盗得被害人黄某停放在该处的一辆蓝色山地自行车，随后韦启明将该车骑回其与妻子陈某租住的南宁市青秀区仙葫开发区彩虹�莫村出租屋（以下简称“出租屋”）内存放。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案自行车被盗时价格为人民币2610元。2.2014年11月1日晚20时许，被告人韦启明在南宁市邕宁区和美巷寻找盗窃目标，并将被害人朱某停放在和美巷飞龙画室旁的一辆白色山地自行车锁定为作案对象，韦启明随即返回南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路其与被告人陈某经营的锁业店拿作案工具钢丝钳，告知陈某其将去盗窃自行车，让陈某开电动车送其到达现场，韦启明遂以用钢丝钳剪断车锁的方式盗取该车后骑回出租屋内存放。经南宁市价格认证中心鉴定，该涉案自行车被盗时价格为人民币620元。3.2015年1月24日13时30分许，韦启明路过南宁市邕宁区蒲津路蒲津公园门前时，将被害人周某停放在该处的一辆白色康园牌FKC043型山地自行车锁定为盗窃目标，随即返回其经营的锁业店取作案工具钢丝钳，并�知陈某其将盗车，让陈某开电动车送其到达现场，随后韦启明以用钢丝钳剪断车锁的方式盗取该车后骑回出租屋内存放。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案自行车被盗时价格为人民币2400元。2015年1月26日，公安人员抓获韦启明、陈某后，在其出租屋内查获上述被盗的三辆山地自行车。并已将查获的被盗三地自行车发还受害人。以上事实，被告人韦启明、陈某及被告人韦启明的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押物品文件清单、前科材料等书证；被害人黄某、朱某、周某等人的陈述；被告人韦启明、陈某的供述和辩解；鉴定意见：南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）353号、（2015）354号、（2015）355号价格鉴定结论书；检查笔录及指认车辆、作案现场照�等。以上证据相互印证，足以认定。另查明，被告人韦启明曾因犯盗窃罪，于2006年3月30日被南宁市中级人民法院判处徒刑九年六个月，2011年9月7日刑满释放。以上事实，被告人韦启明及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的南宁市武鸣县人民法院（2005）武刑初字第153号刑事判决书、南宁市中级人民法院（2006）南市刑二终字第54号刑事裁定书、广西柳城监狱（2011）柳城狱字第987号《释放证明书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦启明、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦启明、陈某犯盗窃罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在共同犯罪中被告人韦启明�出犯意，积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦启明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦启明、陈某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑。韦启明的辩护人提出被告人韦启明犯罪情节轻微，案发后主动退还赃物给受害人，没有给受害人造成经济损失，受害人也给予了谅解的辩护意见，本院认为，被告人韦启明是盗窃犯罪的累犯，且是二年内盗窃三次，其情节并非轻微，另外，据查退还给被害人的赃物，并不是被告人主动退还，而是公安机关在侦查过程中依法扣押后发还，被告人只是配合办案机关退赃，被害人也没有出具任何书面或其他形式的意见对被告人的行为表示谅解，辩护人的该辩护意见，不符合事实，本院不予采纳；提出的被告人韦启明归案后能够积极配合公安机关侦查案件，实供述自己的罪行，并当庭表示认罪的辩护意见符合事实，本院予以采纳；提出的建议对被告人判处七至九个月有期徒刑的量刑意见，与被告人的罪责基本相适应，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某是从犯，犯罪情节轻微，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，案发后如实供述罪行，认罪态度好等辩护意见，符合事实，本院予以采纳；建议对被告人判处拘役三个月缓刑六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事�、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人韦启明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、本案作案工具钢丝钳，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长许春桂代理审判员韦希人民陪审员罗远佳二〇一五年八月十三日书记员周春莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第340号
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社�园信用社。
负责人王志昶，该社主任。
委托代理人冯建，峄城区联社榴园信用社副主任。
委托代理人刘怀磊，峄城区联社榴园信用社职工。
被告徐成华，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告徐成营，男，1957年1月8日出生，汉族。
被告孙建，男，1984年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与被告徐成华、徐成营、孙建金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社在法定期限内未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
，
审判员 高 升
二〇一四年十二月十六日
书记员 周升娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2527号
罪犯杨春伟，男，1977年1月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）禄刑初字第99号刑事判决，以被告人杨春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十六日经本院以（2014）昆铁中刑执字第750号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初348号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人张某。农民。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月21日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年7月7日早上，被告人张某伙同赵荣华（已判）在毕节市七星关区北门口公交车站台乘坐2路公交车伺机盗窃，当车行驶至毕节市七星关区清毕路粮食局门口时，赵荣华和张某便上前靠近被害人李某，赵荣华用身体实施遮挡，张某趁机将李某口袋中现金人民币1，200元盗走。赵荣华、张某下车后，将所盗窃人民币予以平分。认定上述事实公诉机关向法庭提供了以下经举证、质证的证据。1、被告人张某的供述；2、被害人李某的陈述；3、同伙赵荣华的证实；4、到案经过；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、刑事照片；8、情况说明；9、刑事判决书及行政处罚决定书，以此指控被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张某定罪科刑。
被告人张某对公诉机关指�的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月7日早上，被告人张某伙同赵荣华（已判）在毕节市七星关区北门口公交车站台乘坐2路公交车伺机盗窃，当车行驶至毕节市七星关区清毕路粮食局门口时，赵荣华和张某便上前靠近被害人李某，赵荣华用身体实施遮挡，张某趁机将李某口袋中现金人民币1，200元盗走。赵荣华、张某下车后，将所盗窃人民币予以平分。
对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人张某的供述；2、被害人李某的陈述；3、同伙赵荣华的证实；4、到案经过；5、辨认笔录；6、户籍证明；7、刑事照片；8、情况说明；9、刑事判决书及行政处罚决定书，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被�人张某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物价值人民币1，200元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人张某予以惩处。被告人张某在开庭审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年七月二十日
书记员 段 铖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第38号
原告：蔡木波，男，1966年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：吴健生、黄泽龙，均系广东建升律师事务所律师。
被告：蔡旭州，男，1981年2月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告蔡木波诉被告蔡旭州民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告蔡旭州经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡木波诉称：2013年8月14日，被告蔡旭州因生意需要资金，向原告借款人民币50万，双方约定该款分五个月还清，于每月10号付还10万元，被告签署借条一份交由原告；2013年10月5日，被告再次向原告借款30万元，原告考虑双方系朋友关系，便答应借款给被告，双方约定的还款期限届满，被告并未如期付还，经原告的多次催讨，被告均不予理会。为此，请求法院判令被告立即付还原告借款人民币800000元及该款的利息损失（其中500000元自2013年9月10日之日起、另外300000元自2014年1月6日之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告蔡木波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
身份证复印件一份一页，证明原告的身份情况及主体资格。
人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的民事主体资格。
借条、借款条复印件二份二页，证明被告蔡旭州于2013年8月14日向原告借款50万元，约定5个月还清，每月10日付还10万元；2013年10月5日，被告向原告借款30万元，约定该款至2014年1月5日止一次性付清的事实。
被告经本院合法传唤，被告蔡旭州无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及相关的抗辩证据，也没能发表质证意见，应承担举证不能的后果。
经审理查明：被告因生意需要，于2013年8月14日向向原告借款人民币50万，双方约定该款分五个月还清，于每月10号付还10万元，被告签署借条一份交由原告；2013年10月5日，被告再次向原告借款30万元，但没有约定逾期违约金，双方约定的还款期限届满，被告并未如期付还，尔后经原告催讨无效，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款本息，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任，违约责任可自约定还款期届满之次日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡旭州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币800000元及该款的利息损失（其中500000元自2013年9月10日之日起、另外300000元自2014年1月6日之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11800元由被告负担。该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈烁珊
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第250号
罪犯柳艳春，男，汉族，1981年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）牡刑二初字第17号刑事判决，以被告人柳艳春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柳艳春服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯柳艳春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将柳艳春的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯柳艳春在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯柳艳春的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯柳艳春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柳艳春入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳艳春的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2034年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1902号
原告：金罕，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：程亚铃，男，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告金罕与被告程亚铃民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告金罕、被告程亚铃的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金罕向本院提出诉讼请求：1、判决程亚铃立即偿还金罕借款44000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（从2016年5月1日起算至款付清日止）；2、判决程亚铃支付金罕违约赔偿金11000元（按每天1%从2016年7月31日起算至2016年8月24日止）；3、由程亚铃承担本案诉讼费。事实与理由：金罕与程亚铃通过朋友介绍认识，2016年5月1日，程亚铃向金罕借款44000元，并出具借据给金罕，借据载明：因程亚铃生意周转急需现金，特向金罕借款44000元，如果到期没有按时归还此款，本人愿意承担所借款项按每天1%的违约赔偿金，除支付违约金，利息按同期利率的四倍收取，并愿意承担为了追索本次债务所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，且承担因本借款人违约而造成的一切法律责任和经济损失。还款日期为2016年7月30日。借款到期后，金罕多次向程亚铃催讨，程亚铃以各种理由不予偿还，金罕不得已向法院提起诉讼，请支持金罕的诉讼请求。
程亚铃辩称：1、借款同时已经扣除了一部分利息；2、逾期付款利息应自逾期后的次日即2016年7月31日起开始计算，且按中国人民银行同期一年以内的基准利率计算比较合适；3、金罕请求支付违约赔偿金没有事实与法律依据，应予以驳回；4、程亚铃已经归还金罕约15000元左右，应扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，程亚铃向金罕借款44000元，取得借款的同时，程亚铃出具借据交给金罕，借据载明的内容如金罕所述。2016年6月，程亚铃分两次向金罕还款共计2500元，之后未再还款，2016年8月24日，金罕诉至本院。
上述事实，有金罕、程亚铃的身份证，2016年5月1日程亚铃出具给金罕的借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程亚铃取得借款并出具借据交金罕，金罕与程亚铃之间已经形成了合法的借贷关系，借款到期后，程亚铃未按照约定还清借款，故金罕要求程亚铃归还借款的诉讼请求，本院应予支持，但已归还的2500元应予扣除。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，程亚铃出具给金罕的借据中写明如果到期没有按时还款，利息按同期利率的四倍收取，庭审中，金罕要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院应予支持，但应从借款到期的第二天即2016年7月31日起算，且以不超过年利率24%为限。借据中虽约定了如果到期没有按时还款，按每天1%支付违约金，但金罕已要求程亚铃支付逾期利息，故对其要求程亚铃支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。程亚铃提出借款同时扣除了一部分利息且已归还15000元左右的辩解，没有证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程亚铃于本判决生效之日起十五日内偿还原告金罕借款41500元，并承担该款从2016年7月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算之利息（以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告金罕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告金罕负担140元，被告程亚铃负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十月九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终68号
上诉人（原审原告）河南中砥律师事务所，住所地郑州市金水区。
负责人王晓东，主任。
委托代理人（特别授权）卢红裴、桑连峰，该所律师。
被上诉人（原审被告）河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人柴松强，总经理。
委托代理人（特别授权）谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人河南中砥律师事务所（以下称中砥律所）与被上诉人河南中建水电工程有限公司（以下称中建公司）法律服务合同纠纷一案，中砥律所于2015年4月14日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令中建公司支付诉讼代理费67.5万元及利息（直至上述款项付清之日止），暂计算至起诉之日为80834元，本案诉讼费、保全费由中建公司负担。2015年11月12日，原审法院作出（2015）长民二初字第75号民事判决，中砥律所不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月19日中砥律所、中建公司签订了委托代理协议，双方约定：一、乙方（中砥律所）接受甲方（中建公司）的委托，指派王发彦律师为甲方的代理人。二、甲方委托乙方代理权限：见授权委托书。三、经双方协商，在乙方充分告知甲方律师服务费规定后，实行乙方风险代理收费，如下：1、本协议签订后20日内，甲方支付乙方代理费80000元。2、如该案件被省高院发还重审，甲方向乙方支付代理费100000元，该费用应在收到发回重审裁定书的次日支付。3、如该案件最终被生效的法律文书改判，甲方应以省法院现已生效的二审判决（2011）豫法民一终字第55号为基础，按改判后减少部分的10%再向乙方支付代理费，支付时间为甲方收到生效法律文书后3日内。四、乙方律师须认真负责保护甲方合法权益，按时出庭，并严格遵守律师职业道德，为甲方的文件资料、商业秘密以及个人隐私保守秘密。五、甲方须真实地向律师叙述案情，提供有关案件的证据及乙方要求的其他资料。六、如乙方无故终止履行合同，已收代理费全额退还甲方；如甲方无故终止履行合同，已收代理费不退还。如甲方主动撤诉、调解、案外和解等，应按本协议第三条约定全额支付乙方代理费。后，中砥律所指派王发彦律师参加了诉讼，中建公司支付中砥律所代理费80000元。2013年4月22日贾武旺向河南省高级法院出具撤回起诉申请书，请求撤回一审对中建公司的起诉。2013年4月24日作出民事裁定。一、撤销（2011）豫法民一终字第55号民事判决、（2009）新民一初字第18号民事判决。二、准许贾武旺撤回起诉。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中砥律所、中建公司签订的委托代理协议系风险代理，同时双方约定了代理费的收取标准、交费时间及法律文书的最终结果为改判按改判后减少部分的10%再支付代理费。中建公司按约支付了中砥律所代理费80000元，中砥律所代理中建公司参加了诉讼，由于对方当事人贾武旺向河南省高级人民法院申请对中建公司撤回起诉，省高级人民法院作出（2012）豫法民再字第26号民事裁定，撤销（2011）豫法民一终字第55号民事判决、（2009）新民一初字第18号民事判决，准予贾武旺撤回起诉，不是双方约定的改判结果，因此，也无法按照双方约定的按改判后减少部分的10%支付代理费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故中砥律所请求中建公司支付代理费675000元及利息80834元，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中砥律所的诉讼请求。案件受理费11358元，由中砥律所承担。
上诉人中砥律所不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方所约定的“改判”，通过上诉人的法律服务，被上诉人已在另案中拿到生效判决，推翻了另案原审判决，达到了最终的诉讼目的。且实现了彻底消灭原判、否定原审诉讼请求的最终目的。二、一审未按照委托合同之规定作出认定，上诉人已全面履行了合同义务，已生效的55号判决书被撤销，被上诉人应当按照全部诉讼请求数额的10%支付代理费。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人诉讼代理费67.5万元及利息，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人中建公司答辩称：上诉人代理的案件并未出现发还重审或改判的情况，因此上诉人主张被上诉人支付67.5万元代理费缺乏合同依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案系因上诉人中砥律所接受被上诉人中建公司委托代理中建公司与案外人贾武旺、开封市建立水利工程机械有限责任公司一案而产生的纠纷。贾武旺在河南省高级人民法院再审审理过程中撤回起诉，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民再字第26号民事裁定书，裁定撤销原一、二审判决，并准予贾武旺撤回起诉，双方争议的焦点在于贾武旺撤回起诉是否属于双方协议所约定的“改判”情形及中建公司是否应向中砥律所支付67.5万元代理费及利息。依据双方协议第三.3条，该条款明确约定中建公司按减少部分10%向中砥律所支付代理费的情形系案涉被代理案件最终被生效法律文书所改判，即人民法院经过审理后作出改正原判决的判决，本案中，案涉被代理案件的原审原告贾武旺向法院依法申请撤回起诉，系依法对其诉讼权利的处分，显然与双方协议所约定的“改判”不同，中砥律所上诉认为协议所约定的“改判”应包含准予撤回起诉的裁定的理由于法无据，本院依法不予采信，其主张中建公司应向其支付67.5万元代理费及利息的上诉请求不符合协议约定，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10550元，由上诉人河南中砥律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年七月十五日
书记员 陈增锐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2915号
原告魏XX，女，1989年2月20日出生，汉族。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
被告曹XX，男，1978年6月8日出生，汉族。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告魏XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托代理人焦志军、委托代理人满志有，被告曹XX及其委托代理人王保晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告婚后一年，被告即沉迷游戏，不理家务，有家庭暴力，双方矛盾重重并于2010年7月协议离婚。离婚后，被告多次请求原告原谅，并保证会改正缺点，远离游戏，双方遂于2011年9月复婚。复婚后，被告本性难移，不但没有戒掉游戏瘾，反而变本加厉，整天沉迷游戏，好吃懒做，对原告及女儿不管不顾，完全没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。为此，双方经常发生激烈争吵，并导致婆媳关系僵化，被告母亲甚至到原告朋友婚礼上辱骂滋事，被告不但不从中劝解调和，还在原告父亲上门沟通时，将原告父亲打伤。2013年5月，双方正式分居。2013年7月18日，原告曾诉至北辰区人民法院请求离婚，后被判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生女曹一X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹XX辩称，原告所述与事实不符。我不存在家庭暴力情形。复婚后我打工、跑车赚钱，维持家用，尽了照顾家庭的责任。我与原告父亲发生肢体接触是因为原告父亲干预我们的婚姻，双方发生争吵，原告父亲将我打伤。我们的婚生女需要父母双方的关爱，且原、被告夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告魏XX与被告曹XX于2009年11月登记结婚，2010年7月协议离婚。2011年9月29日双方办理复婚登记手续，2012年4月17日生育一女名曹一X。双方婚后住坐落天津市北辰区X园X号楼X门X号的私产房屋。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方自2013年3月分居生活至今。婚生女现随原告生活。原告曾于2013年7月25日起诉至天津市北辰区人民法院请求离婚，后该院以（2013）辰民初字第2879号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚证、（2013）辰民初字第2879号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已育有一女。现原告主张双方感情破裂，但并未提供具备法定离婚情形的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增进沟通，相互包容，妥善处理家庭矛盾，为子女的健康成长共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第301号
被告人曾某，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化。2013年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日18时30分左右，民警在巡津街一窝羊路口查获一辆号牌为云JXXX**的白色中华牌骏捷两厢轿车，该车只有后牌照。经盘查该车为盗抢车辆。2012年10月份，被告人曾某在昆明市官渡区官渡古镇附近一个小区门口，明知该车没有行车证和购车发票等合法凭证，而以人民币10000元的价格向一名叫“金华“的男子收购。经查，该车系被害人蒙某某2012年8月7日10时在安宁市昆钢朝阳路新村小区105幢1单元楼下被盗车辆，经鉴定该车价值人民币48050元。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的到案经过、当场盘问笔录及被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、赃物指认笔录及照片、车体检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、车辆信息等书证材料、鉴定意见、扣押发还物品文�清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾某到案后认罪态度较好，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情对被告人曾某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第413号
原告丁善国户。
诉讼代表人丁善国。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁善国户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告丁善国户的委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼，被告下村村委会诉讼代表人丁松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁善国户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了66850元、1575元、17150元、12950元、1750元、3500元，共计103775元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款103775元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会未作答辩。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且有部分人的户籍还不在下村，原告在1999年二轮承包时自愿放弃了自己的权利。分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。并且原告与村集体签订了协议，愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告丁善国户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会未到庭对上述证据进行质证，被告下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年第一次分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年与被告签订协议后，通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁善国户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁善国、蔡秀英（丁善国之妻，1968年12月18日出生）、丁豪炜（丁善国之子，1993年9月24日出生）、丁乐哈（丁善国之女，1988年3月3日出生）、丁乐静（丁善国之女，1989年6月6日出生）、丁乐如（丁善国之女，1990年10月26日出生）。二轮土地承包时，原告丁善国户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁善国户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述一户五人的标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告丁善国户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户一户五人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为101000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付35350元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告丁善国户集体财产分配款35350元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2376元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年五月十六日
代书记员 黄怡宁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4444号
原告朱建新。
原告高卫忠。
原告高卫红。
原告高卫国。
上列原告委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。电话：。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，该分公司总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人宋志勇，北京培仁律师事务所律师。
原告朱建新、高卫忠、高卫红、高卫国诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王印秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日6时，庹明波驾驶冀R×××××号小型客车沿112国道由西向东行驶，无名氏驾驶羚羊小型轿车在该路由西向东行驶，冀R×××××号小型客车在前，羚羊小型轿车在后，两车行驶至事故地点，庹明波驾驶的冀R×××××号小型客车先与高某骑驶的电动自行车相撞，羚羊小型轿车后与冀R×××××号小型客车和高某及电动自行车相撞，造成高某死亡。事故发生后，羚羊小型轿车司机弃车逃逸，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的认定书认定，庹明波负此次事故的主要责任，羚羊小型轿车司机无名氏负次要责任，高某无事故责任。
经查，羚羊小型轿车在被告处于2013年10月14日投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2013年10月21日起至2014年10月20日止。根据法律规定，被告应在保险承�范围内赔偿原告的损失。原告特此起诉，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等费用共计11万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，无名氏驾驶的羚羊牌小轿车在被告处投保了交强险，保险期限为2013年10月21日至2014年10月20日，事故发生在保险期限内，承保责任限额共计12.2万元；原告应追加庹明波及其驾驶车辆承保的保险公司为本案共同被告；死者高某已66岁，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准计算14年；综上，被告同意与庹明波驾驶车辆的交强险承保公司在责任限额内按照比例承担相应赔偿责任，超出交强险限额部分，被告不再承担赔偿责任。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
四原告的身份证复印件及家庭关系证明各1份，用以证实四原告的身份情况及四原告与被害人高某的关系。
霸公交认字（2014）第373号交通事故认定书1份，用以证实2014年8月29日6时10分，被害人高某与冀R×××××号小型客车和羚羊牌小型轿车相撞，造成高某死亡，羚羊牌小型轿车的司机负事故次要责任，被害人高某无事故责任，羚羊牌小型轿车的车辆识别代码为LS5H2ABR83B073069。
保险单复印件1份，用以证实羚羊牌小型轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
死亡注销证明1份，用以证实被害人高某因此次交通事故死亡。
5、交通费票据20张，用以证实原告为办理高某丧葬事宜支付交通费2000元。
本院对原告提供的证据做如下认证：对证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，彼此形成一个证据链，相互佐证，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，乘车发票没有清晰完整地记载乘车时间、路线，不能证实系全部为处理丧葬事宜而支付，故本院根据合理性对其中的部分予以酌定。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2014年8月29日6时10分许，庹明波无证驾驶冀R×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，无名氏驾驶羚羊牌小型轿车在该路由西向东行驶，冀R×××××号小型普通客车在前，羚羊牌小型轿车在后，两车行驶至112国道64公里处，庹明波驾驶的冀R×××××号小型普通客车先与高某骑驶的电动自行车相撞，羚羊牌小型轿车后与冀R×××××号小型普通客车和高某及电动自行车相撞，造成高某死亡，事故发生后，无名氏弃车逃逸，构成死亡交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的认定书认定，庹明波负事故的主要责任，羚羊牌小型轿车司机无名氏负事故的次要责任，高某无事故责任。
死亡受害人高某生于1948年4月5日，殁年满66周岁。
原告朱建新系死亡受害人高某之妻。原告高卫忠西死亡受害人高某之长子。原告高卫红系死亡受害人高某之长女。原告高卫国系死亡受害人高某之次子。
羚羊牌小型轿车在被告处投保了1份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月21日起至2014年10月20日止，此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，庹明波为取得被害人家属的谅解，自愿向被害人家属赔偿23万元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庹明波负此次事故的主要责任，羚羊小型轿车司机无名氏负次要责任，死亡受害人高某无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。在此次交通事故中，庹明波驾驶的冀R×××××号�型普通客车与无名氏驾驶的羚羊牌小型轿车共同造成被害人死亡，因无名氏驾驶的羚羊牌小型轿车在被告处投保了1份机动车交通事故责任强制保险，被告应承担原告各项损失的50%。四原告因受害人死亡造成的损失为：丧葬费21266元（42532元÷12个月×6个月）。死亡赔偿金按照河北省2014年度人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入标准计算14年为127428元（9102元×14年）。办理丧葬事宜人员的误工费，根据被害人子女情况，按河北省2014年度农林牧渔业平均工资13664元／年计算7天，按6人次计算为1572.30元（13664元／年÷365天×7天×6人），交通费本院酌情支持1000元。原告主张由被告给付精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持30000元。上述各项损失共计181266.30元，被告应承担50%计90633.15元。原告主张由被告赔偿车辆损失费，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法�唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿金90633.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜虎留
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1003号
申请人黄进频，男，1991年6月12日生，汉族。
被执行人张凯，男，1978年11月6日生，汉族。
申请人黄进频与被执行人张凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判定的内容，被执行人张凯应归还黄进频钢管、扣件、顶托等物品损失127223.8元、租金损失72800元。并承担受理费2077元。判决书生效后，因被执行人张凯未能在法定的期限内履行自己的义务，黄进频遂向法院申请强制执行。
本院于2014年9月4日立案后，在执行过程中查明，张凯名下无房产、无车辆，截止2014年10月14日，其在我市各家银行的存款余额为475.27元。除此以外，本院未能查到被执行人的其他财产，申请人亦未能提供被执行人另有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人张凯无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第876号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出�议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 王思佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00933号
原告溧阳市豪林机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺风路1号。
法定代表人葛浩勇，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告江西巨峰竹木业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。
法定代表人洪战春。
原告溧阳市豪林机械有限公司诉被告江西巨峰竹木业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜为群到庭参加诉讼，被告江西巨峰竹木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市豪林机械有限公司诉称，被告于2013年4月15日与原告订立合同，由原告按其技术要求为其制作木工中央吸尘设备，合同总价款为210000元。合同同时就付款方式等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告制作交付了所有设备，然而被告并未按合同约定付款，至今尚有10500元定作款没有支付，虽经原告多次催要，被告均予以推诿，为此，诉请判令被告向原告支付定作款人民币10500元并承担本案的诉讼费用。
被告江西巨峰竹木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订了一份定作合同，合同约定由原告为被告定作木工中央吸尘设备一套，合同价款为210000元。后原告按约完成定作义务。被告支付199500元的定作款，尚欠定作款10500元。原告经催要无果后诉至本院。
上述事实有原告提供的合同、增值税发票、汇款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效。被告尚欠原告定作款10500元的事实有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告定作款应予支付。被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告江西巨峰竹木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市豪林机械有限公司支付定作款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费64元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年一月十一日
书记员 芮彬玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2118号
原告王建成。
被告王本伟。
被告曹卫芳。
原告王建成与被告王本伟、曹卫芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告王本伟、曹卫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王建成诉称：被告王本伟因做生意经营需要于2012年5月9日向原告借款人民币86，000元，承诺一个月归还。期至，被告王本伟未按约偿还。因被告王本伟与被告曹卫芳系夫妻关系，现起诉要求两被告共同偿还原告借款86，000元。
被告王本伟未作答辩。
被告曹卫芳未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月9日被告王本伟出具借条一份，载明因生意需要向原告借款86，000元。当日，被告王本伟出具收条一份，载明收到原告现金86，000元。因两被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的两被告结婚登记申请书、被告王本伟出具的借条及收条各一份、原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王本伟向原告借款86，000元，有被告王本伟出具的借条及收条为证，本院予以确认。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，属夫妻共同债务，被告曹卫芳应当共同返还借款。现原告要求两被告返还借款86�000元，理由正当，依法应予支持。因被告王本伟、曹卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本伟、曹卫芳应于本判决生效之日起10日内返还原告王建成借款人民币86，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
�民陪审员张俊彪
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第451号
上诉人（原审被告）：郭运华，女，1946年5月23日出生。
委托代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺新，女，1972年6月27日出生。
原审被告：贺某某（曾用名陈某某），男，2001年6月28日出生。
上诉人郭运华为与被上诉人贺新、原审被告贺某某民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以同意与被上诉人和解为由，于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭运华自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭运华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7428元，减半收取3714元，由上诉人郭运华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘丽美
审判员 赵 政
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩丹慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1979号
原告：朱某，男，汉族，云南省澄江县人，云南万福4S店工作，住云南省澄江县龙街镇龙街村委会前香村，现住昆明市金刀营。
委托代理人：李某，男，汉族，云南省澄江县人，住云南省澄江县龙街村委会前香村，现住昆明市江岸小区江岸里。特别授权代理。与原告系兄弟关系。
被告：赵某，男，汉族，住昆明市东川区新村镇泥拉姑村。
原告朱某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日对本案进行公开开庭审理。原告及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月14日晚，被告将原告殴打致伤，并将原告非法拘禁在昆明市官渡区一家宾馆内，原告于15日早晨6点及时逃跑出来后报警，才避免受到更大的伤害，2014年4月18日，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，故原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费3000元、鉴定费600元、精神损失费及交通费，以上共计18000元。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、（2014）盘刑一初字第767号刑事判决书、执行通知书回执、受案登记表，欲证明被告伤害原告的事实，该刑事判决已经生效；
二、鉴定费发票、门诊收费票据，欲证明原告支付了医疗费及鉴定费不到2000元；
三、银行流水及工资条两份，欲证明原告的误工费损失，按照平均工资计算，每年的收入计算出月收入。
被告未质证亦未提交证据
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。原告提交的证据二中有二张医疗费票据时间为2014年1月27日，该时间在案发之前，与本案无关联。
经审理，本院确认如下案件事实：
2014年4月14日，被告伙同他人以索取债务为名，将原告带至昆明市官渡区国贸路嘉年华KTV楼下看守，后带至昆明市官渡区彩云北路怡家宾馆非法剥夺人身自由。期间，被告殴打原告，经鉴定原告伤情为轻微伤。2014年12月8日，昆明市盘龙区人民法院做出（2014）盘刑一初字第767号刑事判决书，判决被告犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，刑期2014年5月16日起至2015年1月15日止。2014年4月14日、15日，原告到医院治疗，共产生医疗费910.3元，鉴定费600元。原告未住院。原告认为，被告的行为侵犯了其生命健康权，故诉至法院主张其诉请。
本院认为：被告因其犯罪行为对原告造成人身损害，应当承担相应的侵权责任，对原告为治疗和康复支出的医疗费、鉴定费、交通费及误工费应当赔偿，对于具体赔偿金额，本院按原告举证证明其实际产生的医疗费910.3元、鉴定费600元的数额支持；对于误工费，本院认为，原告未住院，亦未提交证据证实其误工时间为十日，本院根据原告提交的银行流水明细及工资条，支持原告以每日300元为标准，2014年4月14日、15日到医院治疗及2014年4月21日伤情鉴定共计三日计算的误工费共计900元。对于原告主张的交通费，因原告未举证证明其因本案产生的交通费损失，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请本院不予支持。对原告主张的精神损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院结合原告的伤情程度及案件事实，酌情支持1500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告朱某医疗费910.3元、鉴定费600元、误工费900元、精神损害赔偿1500元，共计3910.3元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元本院减半收取125元，由被告赵某承担50元，由原告朱某承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十一月十九日
书记员 李艳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3700号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人钟华军，男，汉族，1970年3月27日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人钟华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2386号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3700号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人钟华军，男，汉族，1970年3月27日生。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人钟华军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2386号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2392号
原告庞庆军，男，汉族，销售经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市程通电业器材有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区湖西路北段三里井新村。
法定代表人赵虎，经理。
原告庞庆军与被告聊城市程某电业器材有限公司（以下简称程某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞庆军到庭参加了诉讼，被告程某公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司法定代表人系朋友关系，2014年前后，被告以资金周转为由共计向原告借款11.5元，并约定月利率2%，原告将借款交付给被告后，被告公司为原告出具了借据。现该款至今未还，特诉至贵院，敬请依法判决。请求判令被告偿还借款本金11.5万元并按约定支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，程某公司向某借款5万元并出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2014年11月30日，交款单位庞庆军，收款方式现金，人民币（大写）伍万元整，¥50000,收款事由：借款，2014年11月30日。”赵某在收据左下角签字，程某公司在该收据加盖财务专用章。庞庆军称以现金形式支付上述借款。
2014年12月21日，程某公司向某借款6.5万元并出具收据一张，内容为：“收据，入账日期：2014年12月21日，交款单位庞庆军，收款方式现金，人民币（大写）陆万伍仟元整，¥65000,收款事由：借款，2015年12月21日。”赵某在收据左下角签字，程某公司在该收据加盖公司财务专用章。
另查明，2014年6月5日至2015年5月7日，程某公司法定代表人为张某，张某担任该公司执行董事兼总经理；赵某既是程某公司管理人员又是该公司股东；2015年5月7日，程某公司法定代表人由张某变更为赵虎。
可以证明以上事实的证据有：收据、中国银行本外币定期一本通取款记录、企业变更情况工商登记信息以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。程某公司因经营需要向原告庞庆军借款并出具了收据，足以认定双方存在合法的借贷关系，故原告庞庆军要求被告程某公司偿还借款本金11.5万元，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息，原告庞庆军主张借款利息为月息2分，但未提交相应的证据予以证明，本院无法认定。原告庞庆军要求借款利息可自起诉之日（2016年4月19日）起，按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市程通电业器材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告庞庆军借款11.5万元及利息（自2016年4月19日起至本判决确定的还款之日止，以11.5万元为基数，按照年利率6%计算利息）
案件受理费1300元，保全费1270元，由被告聊城市程通电业器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年八月八日
书记员 侯林林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第960号
申请执行人张铁龙。
被执行人何丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1251号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付40400元。
本案在执行过程中，被执行人工资卡已被其他案件冻结，本院依法对被执行人进行四查，被执行人无可提供财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1251号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年十二月二十日
书记员 何海霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2666号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：林秋燕。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告林秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告林秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告因个人旅游资金不足，而向原告申请贷款，原告经审查同意向被告放贷。为此，2013年10月8日，原告与被告签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0361号的《个人旅游借款合同》。该《个人旅游借款合同》约定，由原告向被告发放贷款人民币280000元作为旅游消费支出，约定借款年利率均为8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了280000元贷款，已履行借款合同的己方义务。从获得贷款至2015年5月18日，被告拖欠原告借款本金195998.39元，利息1093.57元，罚息16881.02元，合计213972.98元。经原告多次催收无果而导致本案的发生。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金195998.39元，利息1093.57元，罚息16881.02元，合计213972.98元（利息、罚息计算暂截止2015年5月18日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金195998.39元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金195998.39元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费10100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告林秋燕未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月8日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告林秋燕（债务人）签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0361号的《个人旅游借款合同》，约定被告林秋燕向原告借款280000元，用于旅游消费支出。合同约定借款期限为12个月，自2013年10月10日起至2014年10月10日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，则债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告已依约于2013年10月11日向被告林秋燕发放了280000元贷款。被告林秋燕却未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金195998.39元、利息1093.57元、罚息16881.02元。上述欠款，原告催收未果，诉至本院提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费10100元。
本院认为，原告兴业银行南宁分行与被告林秋燕签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0361号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约于2013年10月11日向被告林秋燕发放了280000元贷款，而被告林秋燕未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截止2015年5月18日，尚欠原告借款本金195998.39元、利息1093.57元、罚息16881.02元，故原告主张被告林秋燕偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费10100元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提交相应发票证明了该费用的实际支出，且双方的合同亦明确约定因债务人未履行本合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此该笔律师代理费应由被告林秋燕赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋燕偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金195998.39元；
二、被告林秋燕给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年5月18日止，利息为1093.57元、罚息为16881.02元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金195998.39元为基数，利息按年利率8%，罚息按年利率12%计付）；
三、被告林秋燕赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费10100元。
本案受理费4661元，保全费1640元，两项合计6301元，由被告林秋燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第460号
原告陈某某，男。
委托代理人义某某，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告陈某甲，男。
原告陈某某与被告陈某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人义某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2012年12月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于江永县永明东路353号房屋1栋出租给被告。租期为2013年1月至2024年12月共计12年；租金为递增式，先支付租金后使用房屋，即本年度支付下年度的租金，付款方式为一年一付；装修房屋时不得因装修而破坏房屋的主体结构。但被告于2014年12月31日没有支付2015年度的租金，原告多次电话被告仍未支付租金，无奈，原告跑到出租屋讨要租金，才发现被告擅自改变房屋一、二楼主体结构，导致房屋存在安全隐患。原告多次要求被告恢复原来的主体结构，被告置之不理。原告便于2015年4月5日以书面形式通知被告解除合同，赔偿其擅自改变房屋一、二楼主体结构的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院，解除原、被告的房屋租赁合同，恢复原状、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈某甲辩称：租金问题：因资金困难，经被告与原告协商，原告同意延期交付租金，被告已于延期5天后交付；改变房屋主体结构问题：被告承租时，原告同意可以改变房屋结构，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要内容：1、房屋租赁期限：原告将其座落于江永县永明东路353号房屋1栋出租给被告，租赁期限12年；2、甲方负责（义务）：原告确保房屋可正常使用，提供房产证复印件给乙方办理有关证件；3、乙方负责（义务）：被告需要装修时，必须在原告的指导下进行房屋改造，不得因装修而破坏房屋的主体结构，否则被告承担全部责任。在租赁期限内乙方不得损毁房屋的水电、门窗等房屋设施。4、合同的履行：甲方不得以任何不正当理由提前终止合同，否则应赔偿乙方的装修费及由此造成乙方的经济损失。5本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成的由有关机构仲裁解决。原告以被告迟延支付房租、被告擅自改变房屋主体结构为由诉至本院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，恢复租赁房屋原状。
本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的，由有关机构仲裁解决，依照双方的约定，应当申请机构仲裁解决。原告直接向法院起诉，有悖合同约定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐定杰
二〇一五年八月三十日
书记员 贺少玲
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第460号原告陈某某，男。委托代理人义某某，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。被告陈某甲，男。原告陈某某与被告陈某甲确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人义某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告于2012年12月10日签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落于江永县永明东路353号房屋1栋出租给被告。租期为2013年1月至2024年12月共计12年；租金为递增式，先支付租金后使用房屋，即本年度支付下年度的租金，付款方式为一年一付；装修房屋时不得因装修而破坏房屋的主体结构。但被告于2014年12月31日没有支付2015年度的租金，原告多次电话被告仍未支付租金，无奈，原告跑到出租屋讨要租金，才发现被告擅自改变房屋一、二楼主体结构，导致房屋存在安全隐患。原告多次要求被告恢复原来的主体结构，被告置之不理。原告便于2015年4月5日以书面形式通知被告解除合同，赔偿其擅自改变房屋一、二楼主体结构的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院，解除原、被告的房屋租赁合同，恢复原状、由被告承担全部诉讼费用。被告陈某甲辩称：租金问题：因资金困难，经被告与原告协商，原告同意延期交付租金，被告已于延期5天后交付；改变房屋主体结构问题：被告承租时，原告同意可以改变房屋结构，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月10日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同主要内容：1、房屋租赁期限：原告将其座落于江永县永明东路353号房屋1栋出租给被告，租赁期限12年；2、甲方负责（义务）：原告确保房屋可正常使用，提供房产证复印件给乙方办理有关证件；3、乙方负责（义务）：被告需要装修时，必须在原告的指导下进行房屋改造，不得因装修而破坏房屋的主体结构，否则被告承担全部责任。在租赁期限内乙方不得损毁房屋的水电、门窗等房屋设施。4、合同的履行：甲方不得以任何不正当理由提前终止合同，否则应赔偿乙方的装修费及由此造成乙方的经济损失。5本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成的由有关机构仲裁解决。原告以被告迟延支付房租、被告擅自改变房屋主体结构为由诉至本院，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，恢复租赁房屋原状。本院认为，原、被告在《房屋租赁合同》中约定，解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的，由有关机构仲裁解决，依照双方的约定，应当申请机构仲裁解决。原告直接向法院起诉，有悖合同约定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案不交纳案件受理费，原告预交的案件受理费100元，依《诉讼费用交纳办法》的规定予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐定杰二〇一五年八月三十日书记员  贺少玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告周建明，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告周建明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告周建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2009年11月6日，被告周建明在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370041856634，信用额度为人民币20000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计20430.53元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、归还借款本金14991.96元，并支付利息4283.77元、滞纳金1154.80元，合计20430.53元（�至2015年3月12日）以及至该款还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建明未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告周建明在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228370041856634，信用额度为人民币20000元。截至2015年3月12日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金14991.96元，并积欠利息4283.77元、滞纳金1154.80元，合计20430.53元。故原告于2015年4月7日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明细佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金14991.96元及截至2015年3月12日止的利息4283.77元、滞纳金1154.80元，合计20430.53元，并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元（原告已预交），减半收取155.50元，由周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 占丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第190号
原告：浙江科宝实业有限公司。
法定代表人：余海军。
委托代理人：吴量。
被告：浙江首信实业有限公司。
法定代表人：林志斌。
委托代理人：陈少军。
委托代理人：梁勇恒。
原告浙江科宝实业有限公司与被告浙江首信实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴量及被告委托代理人陈少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告拟向原告转让公司股权，双方于2013年8月23日订立《保密协议》，主要约定：1、原告根据被告一方披露的保密信息并结合其他因素进行决策，以决定是否收购被告一方的股权；2、原告向被告支付股权收购意向金人民币100万元；如收购不成，该100万元由被告及时返还给原告。协议签订之后，原告依约全额付款。此后经过对被告的尽职调查，原告认为收购被告股权存在较大的商业风险，最终决定不予收购。随后，原告要求被告依约返还100万元股权收购意向金，但被告一直拒绝退款，双方遂成纠纷。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护自身的财产权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还100万元股权收购意向金；2、判令被告支付因拖欠100万元股权收购意向金所产生的利息损失（以银行同期贷款年利率6%计算，自2013年12月31日计至实际支付之日，暂计算至2014年7月15日为32219元）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、保密协议一份，证明双方约定：（1）、原告根据被告一方披露的保密信息并结合其他因素进行决策，以决定是否收购被告一方的股权；（2）、原告向被告支付股权收购意向金人民币100元，如收购不成，该100万元由被告及时返还给原告。2、付款凭证一份，证明原告依约全额向被告支付100万元股权收购意向金。3、还款通知函、催款函、回函各一份，证明原告决定不予收购并通知被告退还100万元股权收购意向金，但被告拒绝还款。
被告答辩称：原告起诉诉称的情况基本事实，但需要说明的是双方合同签订后，原告单方撤出合作，导致被告先前根据双方合作需要投入到雷克萨斯4s店标准厂房土建工程损失400余万元。因此，本着诚信原则，原告诉请全额返还股权收购意向金及赔偿利息损失，对被告不是很公平，请求法庭依法作出判决。
对于原告的上述举证，经庭审质证，被告均无异议。经本院审查后认为，原告的举证均符合证据的形式要件，其载明的内容与原告主张相一致，本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2013年8月23日，原、被告签订保密协议一份，约定原告根据被告提供的“保密信息”并结合其他因素进行决策，以决定是否收购被告公司股权；自本协议签署之日起3日内，原告支付给被告股权收购意向金计人民币100万元，该100万元在双方签订正式股权收购协议时转为合同价款，如收购不成，该100万元由被告及时返还给原告。同时，协议还就双方的其他方面权利义务作了约定。2013年8月30日，原告依约向被告支付股权收购意向金100万元。2013年10月25日，原告向被告出具还款通知函，认为经过前期调查、沟通，原告决定终止保密协议所涉股权收购事宜，故要求被告在收到通知函后的7个工作日内返还人民币100万。2013年12月23日，原告再次向被告出具催款函，催促被告返还款项。被告接函后于当月26日向原告回函，认为原告未能履行保密协议上约定的保密义务，并存在假借收购名义，恶意磋商，获取商业机密，给被告造成巨大损失，要求原告承担不利后果。后双方就该股权收购意向金100万元的返还问题一直未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订保密协议系双方真实意思表示，属合法有效，应按约履行。原告决定终止保密协议所涉股权收购后，被告应依约及时向原告返还意向金，被告借故不予返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张原告不履行保密协议，给其造成巨大损失的答辩意见，未能举证加以证明，本院不予采纳。现原告诉请被告返还股权收购意向金并支付利息损失，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江首信实业有限公司返还原告浙江科宝实业有限公司股权收购意向金100万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江首信实业有限公司支付原告浙江科宝实业有限公司利息损失32219元（暂计算至2014年7月15日止，此后至本判决确定履行日止的利息损失按年利率6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14090元，减半收取7045元，由被告浙江首信实业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14090元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十二月八日
书记员 高莲珠
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民二初字第5号
原告蔡巧玲，女，汉族。
委托代理人陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人雷震宇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告东方万驰国际边贸城有限公司，住所地海南省东方市八所镇滨海南路西14巷内。
法定代表人黄长庆，该公司董事长。
第三人海南鸿新房地产开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路160号金桥大厦919室。
法定代表人王荣杰，该公司执行董事。
第三人东方市边贸口岸服务中心，住所地海南省东方市东方边贸城。
法定代表人符先锋。
本院受理原告蔡巧玲与被告东方万驰国际边贸城有限公司及第三人海南鸿新房地产开发有限公司、东方市边贸�岸服务中心股东资格确认纠纷一案后，第三人海南鸿新房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、根据原告蔡巧玲提交的证据3《重组出资补充协议》第七条第2项关于“因本协议产生的争议，各方应尽量协商解决，协商不成的情况下任何一方均可向厦门仲裁委员会申请仲裁裁决”的约定，本案应由厦门仲裁委员会管辖。二、东方万驰国际边贸城有限公司的住所地是海南省东方市，属海南省东方市人民法院管辖；海南鸿新房地产开发有限公司的住所地是海口市龙华区，属海口市龙华区人民法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖之规定，若法院认为其对本案有管辖权，应移送海南省东方市人民法院或海口市龙华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、关于海南鸿新房地产开发有限公司异议的协�管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海南鸿新房地产开发有限公司主张本案应根据协议由厦门仲裁委员会管辖，其据以主张权利的依据为《重组出资补充协议》，该协议的签约主体为王荣杰、黄长庆、张碧扬、蔡巧玲四人，并无海南鸿新房地产开发有限公司，根据合同的相对性原理，只有该协议的四方当事人之间因履行此协议而发生争议，才适用该仲裁条款，但本案的当事人并无王荣杰、黄长庆、张碧扬，本案亦并非签订《重组出资补充协议》的四人因履行此协议而引发的争议，因此，海南鸿新房地产开发有限公司认为本案应根据协议的约定，由厦门仲裁委员会管辖，该项主张不符合《重组出资补充协议》第七条第2项的约定，本院不予支持。二、关于海南鸿新房地产开发有限公司异议的地域管辖及级别管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于海南省的相关规定，海南省辖区内的中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于500万元且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案被告东方万驰国际边贸城有限公司的住所地，位于海南省东方市八所镇，该地域属于海南省第二中级人民法院管辖区域内。同时，按照本案当事人争议的标的额及受理案件的时间，符合最高人民法院上述关于海南省辖区内中级人民法院级别管辖的规定，即超出了海南省东方市人民法院受理一审民商事诉讼的级别管辖范围，因此，本案应由其上一级人民法院即海南省第二中级人民法院管辖。海南鸿新房地产开发有限公司在本案是第三人，其关于本案应由其住所地人民法院管辖的异议，与上述以被告住所地确定地域管辖的法律规定不符，本院不予支持。
综上，第三人海南鸿新房地产开发有限公司关于本案应根据协议由厦门仲裁委员会管辖，或由东方万驰国际边贸城有限公司或海南鸿新房地产开发有限公司住所地人民法院管辖的异议，既无合同依据，也无法律依据，亦违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回海南鸿新房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 员 张成信
代理审判员 康文举
代理审判员 孔凡勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1285号
原告马英，女，1970年8月21日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。
原告黄明洋，男，1964年4月10日生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，现住重庆市九龙坡区。
被告陈盛军，男，1962年9月9日生，汉族，住湖北省监利县。
原告马英、黄明洋诉被告陈盛军房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马英、黄明洋于2016年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马英、黄明洋申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英、黄明洋撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告马英、黄明洋负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 粟京萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5920号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告胡朝滨。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告胡朝滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告胡朝滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2400元及违约金504元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2400元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝滨于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。