wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更220号
罪犯谢富斌，男，1994年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年3月31日作出（2014）桂阳法刑初字第95号刑事判决，以被告人谢富斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢富斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢富斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢富斌减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4739号
原告陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告林建喜，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈福正与被告林建喜民间借贷纠纷一案中，因原告陈福正未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一六年六月二十九日
书记员 李毅鹏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1780号
原告：陈志超，男，1987年11月9日出生，住宁安市。
被告：王吨利，男，出生日期不详，住宁安市。
原告陈志超与被告王吨利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈志超于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志超以和被告王吨利自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志超负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年十一月三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00193号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：周少东，系该社主任。
被执行人：金殿忠，男，满族，，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张克宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社汤沟信用社与被执行人金殿忠、张克宝金融借款纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鞍岫民黄初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张克宝的工资被本案依法冻结，现已履行1万元，被执行人金殿忠联系不上，经过法院“四查”程序后发现，两被执行人无其他财产可供执行，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00193号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2198号
原告金沙县三合租赁站，经营者何代华，男，生于1968年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人何代文，男，生于1963年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路11号，注册号：520100000030364。
法定代表人谯杰。
原告金沙县三合租赁站与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称贵州颐中建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县三合租赁站的委托代理人何代文到庭参加了诉讼。被告贵州颐中建司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金沙县三合租赁站诉称，被告于2013年5月12日与原告签订租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任，并约定了被告的物资收货人为罗中强、王鑫、黄修志。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金等费用共计210053元，还有钢管5001.60米、扣件13527套未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告截止2016年3月31日的租金等费用共计210053元；2、被告退还原告钢管5001.60米（赔偿价95030元）、扣件13527套（赔偿价87925元）；3、被告支付原告违约金78602元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵州颐中建司未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在承建大方县人民检察院侦查技术用房综合楼工程项目时，其设立的“大方项目部”（乙方）于2013年5月12日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等租赁物。租金单价：钢管0.016元/米/天（套租：钢管1.50米配扣件1套）。维护费：钢管0.08元/米、扣件0.12元/套。赔偿价：钢管19元/米、扣件6.50元/套、T型螺栓0.80元/个。合同还约定上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨），运输费由乙方自理。租金从乙方收到租赁物的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金，并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。双方还约定黄修志、王鑫、罗中强作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年3月31日，被告尚欠原告租金等费用共计210053元，还有钢管5001.60米、扣件13527套未退还。
上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算表等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张42000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告金沙县三合租赁站截止2016年3月31日的租金等费用共计210053元；
二、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告金沙县三合租赁站钢管5001.60米、扣件13527套；逾期不能退还部分，则按钢管19元/米、扣件6.50元/套赔偿原告金沙县三合租赁站租赁物损失；
三、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在上述期限内，支付原告金沙县三合租赁站违约金42000元；
四、驳回原告金沙县三合租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取4187元，保全费2878元，合计7065元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年五月六日
书记员 徐 阳
四川省双流县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第886号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1994年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人崔小东，四川公生明律师事务所律师。
被告人谢成亮，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2009年9月11日因犯故意伤害罪被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月15日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人杨某，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2015年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪由成都市公安局天府新区分局取保候审。
辩护人蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人谢成亮、杨某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某的委托代理人崔小东、被告人谢成亮、被告杨某及其辩护人蒋衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2015年3月6日晚，被告人谢成亮、杨某在天府新区成都片区直管区华阳街道办事处和平路46－48号“光头香辣蟹餐馆”参加朋友生日宴会中，谢成亮与同桌就餐的被害人张张某某发生口角，杨某拿起桌上的酒杯、谢成亮用桌上装有少量红酒的红酒瓶砸向张张某某，致张张某某头部受伤。经鉴定，张张某某头部损伤程度属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因二被告人的行为给受害人造成伤害，要求二被告人赔偿原告医疗费54400.88元、误工费24000元、住院伙食补助费1410元、护理费4700元、交通费2000元、营养费1410元、残疾赔偿金146286元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，共计255923.88元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了入院证、出院证，住院病历，医疗费单据，检查报告等。
被告人谢成亮对起诉书指控事实无异议并认罪，提出现无力进行赔偿。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议并认罪，其辩护人提出，被告人杨某不是直接致害人，案发后，被告人杨某对受害人进行了赔偿，请求对被告人杨某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日晚，被告人谢成亮、杨某在天府新区成都片区直管区华阳街道办事处和平路46－48号“光头香辣蟹餐馆”参加朋友生日宴会中，谢成亮与同桌就餐的被害人张某某发生口角，谢成亮用桌上装有少量红酒的红酒瓶打击张某某头部、杨某拿起桌上的酒杯砸向张张某某，致张张某某左侧额顶颞枕部广泛硬膜下出血、脑挫伤并外伤性蛛网膜下腔出血、头皮、左耳垂皮肤裂伤。受害人张某某受伤后，被告人谢成亮委托他人将受害人张某某送往医院治疗并支付了人民币600元作为医疗费。经鉴定，张某某头部损伤程度属轻伤一级。
另查明，张某某受伤后，先后在四川石油管理局总医院、成都上锦南府医院进行治疗，共计花费医疗费54123元。
案发后，被告人谢成亮支付了医疗费600元。被告人杨某与受害人张某某达成赔偿协议，并按协议内容进行了赔偿，共计赔偿受害人70000元，受害人张某某对被告人杨某予以谅解。被告人谢成亮因犯故意伤害罪于2009年9月11日被简阳市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月15日刑满释放。
上述事实，被告人谢成亮、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受害人张某某伤情照片，被告人谢成亮的供述及对案发地点的辨认笔录、指认照片，对受害人张某某的辨认笔录、辨认照片，被告人杨某的供述及对案发地点的辨认笔录、指认照片，对受害人张某某的辨认笔录、辨认照片，受害人张某某的陈述及对被告人谢成亮、杨某的辨认笔录、辨认照片，证人卢某、卢某的证言及对被告人谢成亮、杨某的辨认笔录、辨认照片，证人李某、张某、张张某某、鄢某、刘某的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，入院证、出院证，住院病历，医疗费单据，检查报告，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2015－1991法医学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人谢成亮曾被判刑的（2009）简阳刑初字第217号刑事判决书，释放证明书，被告人谢成亮、杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成亮、杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人共同受害人受伤，不宜分主从，在量刑时根据各被告人的作用分别量刑。被告人谢成亮用酒瓶打击受害人张某某头部，是造成受害人轻伤的直接原因，所起作用较大。被告人谢成亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨某对受害人赔偿了70000元，取得受害人谅解，本院对被告人杨某从轻处罚。被告人谢成亮、杨某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应予酌情赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人张某某请求被告人赔偿伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予以支持。因附带民事诉讼原告人的出院证中无医嘱需营养支持、未提交交通费票据，故其提出的营养费、交通费，本院不予支持；受害人在进行治疗中，还对其肾动脉疾病进行了治疗，该病情不是二被告人所致，因此，对受害人产生的医疗费应依法相应扣减。被告人杨某已赔偿受害人医疗费及其他费用70000元，受害人已获得足额赔偿，因此对其要求二被告人进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人谢成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日。）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第347号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人高某甲。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
辩护人过学超。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人高某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院经浙江省绍兴市中级人民法院指定管辖，于同日立案受理了本案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员章子卿出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2010年，被告人高某甲在担任嵊州市三江街道桥南村村民委员会委员期间，利用其负责桥南村高家自然村村级事务的职务之便，在村民高某乙的宅基地审批材料报送中为其提供关照和帮助，非法收受高某乙送予的现金人民币5，000元。
2、2010年12月，被告人高某甲在担任嵊州市三江街道桥南村村民委员会委员期间，利用其负责桥南村高家自然村村级事务的职务之便，以人民币30，000元的低价，将位于嵊州市三江街道桥南村高家西芭弄口的一块地皮出租给高某丁，非法收受高某丁送予的现金人民币50，000元。
2013年9月4日，被告人高某甲向嵊州市公安局退赃人民币55，000元，该款项现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、高某丙、高某丁、王某甲、王某乙、竺某证言，举报信，收据，农村宅基地使用权转让协议，借条复印件，任职文件，扣押决定书及扣押清单，抓获经过及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲身为村级组织工作人员，利用处理村级事务职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某甲能当庭自愿认罪并已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人高某甲的辩护人提出的被告人高某甲系初犯，能当庭自愿认罪且积极退缴了全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人高某甲退缴在嵊州市公安局的赃款人民币55，000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 王玠文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第839号
罪犯王仕光，男，1947年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）安市刑一终字第39号刑事裁定，以被告人王仕光犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（刑期自2009年8月29日起至2015年8月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年10月至2012年9月的考核中获综合记功奖励；在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕光减去有期徒刑十个月（（刑期自2009年8月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初453号
原告仲利国际租赁有限公司
法定代表人陈凤龙，董事长。
被告山东泰元木业有限公司
法定代表人孙中光，总经理。
被告付玲玲
被告孙中光
被告金道成
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告山东泰元木业有限公司、付玲玲、孙中光、金道成融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东泰元木业有限公司、付玲玲、孙中光、金道成银行存款人民币300000元或等值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被告山东泰元木业有限公司、付玲玲、孙中光、金道成银行存款人民币300000元或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十日
书记员 由子聪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2692号
原告周某，女，生于1979年2月23日，汉族。
被告张某，男，生于1976年12月3日，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 吕晓玲
二〇一三年五月二日
书记员 甘小霞
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第54号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李华鑫，曾因犯盗窃罪，于2013年6月4曰被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，后于2013年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李华鑫犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李华鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日20时许，被告人李华鑫在泸州市龙马潭区回龙湾沱江一桥平桥处将被害人袁某某的白色三星牌i619型手机扒出后拿在手中，后被告人李华鑫在逃离现场时被巡逻的公安民警当场挡获。经鉴定，被盗窃的白色三星牌1619型手机价值人民币196.48元。
另查明，被告人李华鑫曾因犯盗窃罪，于2013年6月4日被四川省长宁县人民法院以（2013）长刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，后于2013年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被四川省长宁县人民法院以（2014）长刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人李华鑫在庭审过程中亦无异议，并有作案工具及被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押物品文件清单及返还物品文件清单、抓获经过、被告人的常住人口登记表、户籍证明、（2013）长刑初字第88号刑事判决书、（2014）长刑初字第53号刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明，证人简某某的证言及辨认笔录、被害人袁某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见、被告人李华鑫的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李华鑫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华鑫在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李华鑫被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李华鑫的刑期从2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 王琳娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2018号
本院立案执行的申请人孙广刚与被执行人任新峰身体权纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1957号
原告刘伟生，男，1974年12月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托代理人傅智鸿，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告刘县生，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘传沂，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人刘县生，男，系被告刘传沂之子。
原告刘伟生与被告刘县生、刘传沂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟生的委托代理人傅智鸿到庭参加诉讼，被告刘县生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟生诉称，被告刘传沂是被告刘县生的父亲。自2005年甚至更早时间，被告刘传沂、刘县生就因养猪先后向原告购买饲料，每次购买饲料，都由被告刘县生或被告刘传沂签字赊账，俩被告的猪出售后支付一部分货款，不足部分的差额，由被告刘县生或被告刘传沂在原告的记账本上签字确认。到2009年3月28日，被告刘县生、刘传沂已欠货款32372元，当日，原告到被告刘县生家时，被告刘传沂及其女儿刘杭发在家，被告刘传沂当场用卖猪款支付了货款15770元，结欠16602元由刘杭发在原告的记账本上结欠栏后面签字确认。因被告刘县生、刘传沂至今未支付剩余货款，原告起诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告刘县生、刘传沂立即支付货款16602元，并支付从起诉之日（2016年7月21日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘县生、刘传沂辩称，被告刘传沂、刘县生是父子，俩被告因养猪长期向原告购买饲料的事实没有错，但对原告陈述的最后的欠款金额有异议。2004年、2005年的时候，被告刘县生向原告购买了饲料，之后被告刘县生卖了一栏猪，有一笔30000元到40000元的款项，本来是要支付给原告的，为了扩建猪舍，就找原告商量，能否将这笔钱先借给被告刘县生使用，原告同意后，被告刘县生向原告出具了一张借条，但原告在对2005年的结欠饲料款统计时没有将借款40000元扣除，之后几次结算，被告刘县生偶尔也有提出。原告陈述2009年3月28日最后结算金额为16602元是没错的，当时被告刘传沂在清猪场，被告刘县生的姐姐刘杭发在帮忙，被告刘传沂向原告支付了饲料款15770元后，对于剩余饲料款16620元，刘杭发是作为证明人而签字的。如果原告出示40000元的借条或将40000元的借条作废，那最后结算的金额16602元是没有错的。
经审理查明，被告刘传沂、刘县生是父子关系。被告刘传沂、刘县生因养猪长期向原告刘伟生购买饲料，并采取先购买饲料，由被告刘传沂、刘县生签字赊账，在猪出售后支付一部分货款，一定时期内对结欠货款进行结算，由被告刘传沂、刘县生在原告的记账单上签字确认的买卖方式。截止2009年3月28日，被告刘县生、刘传沂欠原告货款32372元，当日，在被告刘县生家中，被告刘传沂又支付货款15770元，结欠16602元由被告刘传沂之女刘杭发代为在原告的记账单上签字确认。因被告刘传沂、刘县生至今未支付剩余货款，原告诉至法院。
另，诉讼过程中，原告申请撤回对刘杭发的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对刘杭发的起诉。
上述事实，有原告提供的记账单及原告刘伟生、被告刘县生的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘伟生与被告刘传沂、刘县生之间的买卖关系明确、合法、有效，被告刘传沂、刘县生欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告刘传沂、刘县生未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠货款并承担逾期还款的违约责任。原告诉请要求被告刘传沂、刘县生支付货款人民币16602元，并支付该款从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称2005年有一笔40000元的货款转为借款，被告刘县生向原告出具了借条，但原告没有在记账单上扣除该款。对此意见，原告未予认可，被告也没有向本院提供证据予以证实，且2005年之后，原、被告进行了多次结算，俩被告对结算金额均未提出异议，因此，被告辩称意见，证据不足，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘传沂、刘县生应在本判决生效后十日内向原告刘伟生支付货款人民币16602元，并支付该款从2016年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，减半收取108元，由被告刘县生、刘传沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗文英
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初5号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）349号起诉书指控覃某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月25日22时许，被告人覃某酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车沿武华大道由东往西方某在辅道内，被害人傅某驾驶桂A×××××号小型轿车搭载高某沿武华大道主车道最右侧车道与覃某车同方某，双方行至南宁华侨投资区武华大道大帽路口时，傅某驾车右转弯进入辅道时两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，覃某受伤的交通事故。经交警部门依法认定，覃某承担事故主要责任，傅某承担事故的次要责任，高某不负事故责任。经提取血样检验，覃某血液中乙醇含量为231.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、抓获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明；扣押、发还清单；乙醇定性定量检验报告书；事故现场照片；证人农某的证言；被害人傅某的陈述；被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。被告人覃某醉酒驾车，造成交通事故，对事故负主要责任，血液中乙醇含量为231.5mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人覃某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第150号
原告黄某。
委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王贺，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，被告性格恶劣，严重影响其正常的工作与生活，且有吸毒行为。其与被告分居已一年多，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原告诉称部分不是事实。其有过吸毒、赌博史，但现在已不犯。相反，原告生活作风不正，经常离家出走，还赌博成瘾，对女儿也不照顾。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识，几个月后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告及其母亲共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年至2008年期间，被告参与吸毒、赌博，被当地公安机关行政处罚；同时被告又因此借债而最终变卖家产，夫妻关系受到影响。2008年后，夫妻关系逐步得到稳定。不久，被告又开始怀疑原告生活作风不正，对原告不断进行盘查，夫妻关系遂逐渐恶化。2014年3月24日起，原告离家出走，原、被告开始分居。2015年4月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经两年多时间恋爱、同居、生女到结婚，婚姻基础较好。婚后，被告参与吸毒、赌博并因此借债而变卖家产，夫妻关系及家庭经济受到冲击，对此，被告有不可推脱的责任。但是，夫妻关系并未因被告上述胡作非为而受到严重创伤，婚姻关系尚能稳定。而现夫妻关系不和，主要是被告怀疑原告生活作风不正引起。如果被告能信任原告、原告能及时回家，互相谅解，相信夫妻关系有和好可能。考虑到原、被告夫妻关系韧性较强，且原告离婚理由尚不充分，本院不支持原告本次离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年七月十五日
书记员 詹立平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2942号
原告韩德彬，男，1973年5月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告王洪平，女，1975年9月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告韩德彬与被告王洪平离婚纠纷一案中，原告韩德彬于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德彬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩德彬负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7157号
申请执行人，唐山银行股份有限公司
被执行人，刘庆涛、刘秀超、付彩侠、朱江琨、王海宝、杨曙静
唐山银行股份有限公司申请刘庆涛、刘秀超、付彩侠、朱江琨、王海宝、杨曙静借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1339号民事判决书，唐山银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1339号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇�六年六月十五日
书记员 陈 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14611号
原告朱建国，男，1959年5月25日出生。
委托代理人朱瑞鹏，男，1981年10月24日出生。
被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（组织机构代码633765337），住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人梅梹，经理。
原告朱建国与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人朱瑞鹏到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱建国诉称：2004年原告购买京GCC5**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京GCC5**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
被告中际广通公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号京GCC5**的车辆（以下简称涉诉车辆）系朱建国经中际广通公司担保贷款购买，朱建国以该车为中际广通提供反担保抵押。现朱建国已还清前述贷款本息，涉诉汽车的抵押登记未解除。
上述事实，有原告朱建国提供的抵押合同、机动车登记证书、结清证明及朱建国陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中际广通公司经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现朱建国已还清购车贷款本息，中际广通公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱建国与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京GCC5**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 徐全影
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 燕
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初84号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李某某，昆明市人。因本案于2015年11月4日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨，被告人李某某伙同张某某（未达刑事责任年龄）到昆明市东川区汤丹镇滥泥坪公司二工区职工楼，将被害人赵某某停放在职工楼一楼走道处的×××号普通二轮摩托车及被害人彭某某停放在此处的×××号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值4537元。案发后，被告人李某某家属代为赔偿了二被害人的经济损失共计4537元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人家属代为赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人李某某在拘役六个月内判处，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、谅解书、保证书、情况说明、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车登记受理凭证、机动车销售统一发票联；辨认笔录、照片；被害人赵某某、彭某某的陈述；证人张某某、付某某、陈某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）306号、307号）、鉴定意见通知书；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4537元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的家属代为赔偿了二被害人的全部经济损失4537元，并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚；且其在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗友福
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1656号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人翁某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日20时许，被告人翁某某在被害人俞某某位于本市闵行区A路XX公寓15号202室的家中聚餐时，趁其不备，将其存放于卧室书桌抽屉内价值人民币11，650余元的“老凤祥”牌千足金手镯窃走，并以人民币7，600元的价格销赃给涉案人员王某。
同年2月5日，被告人翁某某因有销赃嫌疑被民警盘查时，主动供述了上述事实。案发后，涉案财物经依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，被告人翁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第376号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人周晨晨，男，1988年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人周晨晨、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周晨晨名下有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司的仓库，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第435-1号
申请执行人杨志勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被执行人尤荣联，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李银燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨志勇与被执行人尤荣联、李银燕民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5211号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人尤荣联、李银燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤荣联、李银燕支付给申请执行人杨志勇人民币50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费525元，案件申请执行费650元；如逾期未履行，被执行人尤荣联、李银燕还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经通知，申请执行人未能举证二被执行人有可供执行的财产及下落线索。同时，本院于2015年4月27日将被执行人尤荣联、李银燕纳入失信被执行人名单。同时还启动查控程序，经查被执行人李银燕有少量银行存款；被执行人尤荣联有车辆登记信息，但二人无土地房产登记信息。本院依法对被执行人李银燕的银行存款采取冻结、划拨的强制措施，划拨被执行人李银燕银行存款1506.52元用于支付案件受理费525元，案件申请执行费650元，余款331.52元作为执行款支付给申请执行人杨志勇。并对被执行人尤荣联所有的车牌号为闽CD29**的车辆进行了查封。此外被执行人尤荣联、李银燕暂无其他财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈荣哲于2015年6月1日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月八日
书记员 朱 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第748号
原告赵军，男，汉族，1975年1月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务律师。
被告陈ＸＸ，男，汉族，1981年10月16日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告张桂波，男，汉族，1981年12月9日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告赵军与被告陈ＸＸ、张桂波民间借贷纠纷一案，原告赵军于2014年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由陈璐璐担任审判长，代理审判员朱令、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行审理。代理书记员彭珊担任庭审记录。原告赵军的委托代理人冯然及被告张桂波到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵军诉称：2014年1月2日，被告陈ＸＸ以做生意缺少资金为由向原告借款15万元，约定借款期限为6个月。被告张桂波作为借款的担保人。同日原告将借款转入被告陈ＸＸ账户。后原告欲向被告催要欠款，但均无法联系被告陈ＸＸ。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本金15万元，并按银行同期贷款利率支付利息，由被告承担办案诉讼费用。
被告张桂波辩称：原告所诉基本属实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告的身份资料情况，拟证明主体适格；2、借条，拟证明被告向原告借款150000元；3、转账凭证，拟证明原告将借款汇入被告账户内。
被告张桂波对原告提交的证据均无异议。
因被告陈ＸＸ无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告赵军提交的证据进行质证的权利。
被告陈ＸＸ未予答辩，被告陈ＸＸ、张桂波未向本院提交证据。
本院对原告赵军提交的证据做如下认定：证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年1月2日，被告陈ＸＸ向原告赵军借款15万元并写下借条，约定在六个月之内归还，被告张桂波作为担保人在借条上签字。原告诉称被告拒不还款，遂诉至法院。
本院认为：被告陈ＸＸ向原告赵军出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告陈ＸＸ应承担返还原告借款的民事责任，被告张桂波在借条上作为担保人签名，故应对该笔债务承担连带还款责任。原告赵军与被告陈ＸＸ约定借款期限为六个月，故被告应自2014年7月3日起至本判决指定履行期限届满之日止按照银行同类利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ在本判决生效后十五日内返还原告赵军借款150000元及逾期利息（自2014年7月3日起至本判决指定履行期限之日止按银行同类贷款利率计算），被告张桂波承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全申请费1370元，共计4670元，由被告陈ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 彭 珊
附相关法条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终64号
上诉人（原审原告）：青阳县鸿盛玻璃有限公司，住安徽省青阳县木镇工业园区。
法定代表人：徐国强，职务董事长。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被上诉人陈玉英不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院的（2016）皖0705民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鸿盛公司的法定代表人徐国强及委托诉讼代理人唐华生、被上诉人陈玉英及其委托诉讼代理人许和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿盛公司向一审法院起诉请求：判令陈玉英向鸿盛公司返还款项20万元，并自2013年9月30日起按银行同期贷款利率计算利息至陈玉英实际还款之日止，本案的诉讼费用由陈玉英负担。
一审法院认定事实：2012年开始鸿盛公司与陈玉英之间建立了业务关系，陈玉英从鸿盛公司订购玻璃制品，双方业务主要有铜陵市看守所工程、深圳茂华公司上海分公司铜陵高速地产工程及零散业务。2014年11月，陈玉英丈夫程相诉讼至原铜陵市狮子山区人民法院要求鸿盛公司归还借款18万元，鸿盛公司在诉讼中辩称该18万元是程相为深圳华茂公司与宏盛公司业务的垫付款，鸿盛公司分别于2013年8月6日、9月30日两次向陈玉英支付了20万元（含2万元利润），其中陈玉英签字的请款单内容为“今由茂华程相因多余货款事由向公司请款10万元”、陈玉英签字的10万元付款凭证上内容为“收款单位：青阳县宏盛玻璃有限公司、项目名称10万元、付款内容：玻璃、收款人陈玉英”。铜陵市狮子山区人民法院及其后的铜陵市中级人民法院判决书均认为鸿盛公司支付给陈玉英的20万元与程相诉称的18万元借款并无关联性。
庭审时，陈玉英表示鸿盛公司共向其夫妇二人借款38万元，鸿盛公司已还20万元，还欠18万元，已还的20万元借条鸿盛公司已收回。陈玉英为证明自己的主张提交两份证据：1.鸿盛公司出具给程相收款收据三张，2.陈玉英与深圳茂华公司的借款协议结款协议一份。
一审法院经分析确认鸿盛公司付给陈玉英的20万元是货款而不是鸿盛公司还给陈玉英的借款，首先，陈玉英签字的请款单上有“多余货款”内容，付款凭证上注明有“玻璃”名称，其次陈玉英提交的收据及借款协议不能证明鸿盛公司向陈玉英夫妇共借款38万元，已还20万元的事实。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。鸿盛公司在之前的诉讼中陈述该20万元是还给陈玉英丈夫程相的借款，生效法律文书对此未予采信；本案鸿盛公司诉称陈玉英收取20万元属不当得利，根据陈玉英签字的请款单及付款凭证，确认陈玉英收取的20万元中有10万元是多余的货款，10万元是玻璃款，但鸿盛公司未进一步提供证据证明该公司取得该20万元是不当利益，且鸿盛公司与陈玉英夫妇之间有多年的业务往来，虽然陈玉英辩称该20万元是鸿盛公司已还的借款，一审法院不予采信，但不当得利的事实，也真伪不明；故鸿盛公司诉讼请求，缺乏相应证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告青阳县鸿盛玻璃有限公司诉讼请求。案件受理费4,840元，减半收取2,420元由原告青阳县鸿盛玻璃有限公司负担。
鸿盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持鸿盛公司的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈玉英负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，陈玉英在一审庭审中提出涉案的20万元系双方正常的商业往来，后又主张该20万元是鸿盛公司还给陈玉英的借款，前后矛盾。鸿盛公司生产玻璃，陈玉英购买鸿盛公司的玻璃及为鸿盛公司介绍生意，鸿盛公司是卖方，陈玉英是买方，只有陈玉英支付货款给鸿盛公司，故陈玉英提出商业往来导致鸿盛公司支付陈玉英20万元无事实依据。鸿盛公司在一审中提交了原铜陵市狮子山区人民法院作出的（2014）狮民二初字第00220号民事判决证明2012年开始双方建立业务关系，陈玉英从鸿盛公司订购玻璃制品，鸿盛公司不可能拖欠陈玉英货款，一审法院认定鸿盛公司支付陈玉英的20万元是货款无事实依据。一审法院适用法律错误，对于不当得利之诉的举证，受损失方只举证自己受到损失、对方获利及受损与获利存在因果关系即可，而合法依据由受益方来举证。在一审庭审中，鸿盛公司对上述内容进行了一一举证，但陈玉英的陈述前后矛盾，且无证据证明其受益合法，应承担不利后果。
陈玉英辩称，鸿盛公司的上诉理由不能成立，陈玉英与鸿盛公司的债务关系已经通过法律解决了，从2012年开始鸿盛公司与陈玉英一直是商业伙伴，鸿盛公司不可能无故给陈玉英20万元。本案不存在不当得利，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为陈玉英取得涉案的20万元有无合法依据。鸿盛公司提交的请款单和付款凭证表明该公司支付给陈玉英的20万元系货款，且双方均认可双方存在业务往来关系，一审法院对涉案的20万元性质的认定清楚。因鸿盛公司未举证证明陈玉英取得涉案的20万元缺乏法律依据，依据民事诉讼的举证证明责任分配原则，鸿盛公司应承担举证不能的不利后果。鸿盛公司主张因陈玉英丈夫程相诉该公司18万元民间借贷纠纷一案的判决导致陈玉英取得涉案的20万元合法依据丧失，本院（2015）铜中民二终字第00124号民事判决已认定程相支付给鸿盛公司的18万元与鸿盛公司支付给陈玉英的20万元无关联，本院对鸿盛公司的该项主张不予支持。
综上所述，鸿盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人青阳县鸿盛玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 文 明
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00446-1号
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，董事长。
被执行人龙结良，男，1979年10月10日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人龙结良借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙结良的银行存款91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李家林
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资诉前保字第730号
申请人何令。
被申请人李丹。
申请人何令申请被申请人李丹诉前保全一案，申请人何令于2015年11月27日将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定对被申请人李丹位于水岸豪庭B-8栋1-701房屋一套采取保全措施。并以陈跃平位于市区看守所院内的房屋一套向资兴市人民法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人何令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丹在资兴市水岸豪庭B-8栋1-701房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈振浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2645号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务部员工，住济南市。
被告刘欣，男，1981年6月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以被告刘欣已经缴纳物业费为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李子萍
二〇一四年十二月二日
书记员 裴立红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民特6号
申请人：张立薇，女，1975年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人：贺桂兰，女，1950年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人张立薇与被申请人贺桂兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张立薇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张立薇以自行解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张立薇撤回起诉。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王健华
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1032号
原告魏鸿革，邮电局职工。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
被告周立涛，农民。
被告秘金波，个体经营者。
被告师晓波，农民。
原告魏鸿革与被告周立涛、秘金波、师晓波借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿革及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告周立涛、秘金波、师晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏鸿革诉称，2012年8月18日被告周立涛因经营超市缺少资金向原告借款20万元，订立合同当日原告向被告出借20万元，被告出具借条，为保证被告周立涛及时还款，被告师晓波进行保证、秘金波用其位于建设大街和景新城5幢1单元701室房产（房产证号××号）提供担保。2012年11月17日借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催要被告仍拒不偿还20万元本金及应付利息57，680元，共计257，680元，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即连带偿还借款20万元及逾期还款利息57，680元（自2013年8月31日至2014年10月17日共412天），共计257，680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2012年8月18日被告周立涛向原告出具的借条；2、担保合同，被告师晓波、秘金波为周立涛的借款进行担保，其中秘金波用房产进行担保；3、延期合同，原被告在借款到期后对还款期限进行了顺延；4、被告周立涛妻子出具的共同还款说明；5、被告秘金波房产证，位于建设大街合景新城5幢一单元701室、05号地下室；6、被告秘金波妻子同意抵押的签字；7、（2014）南民一初字第739号民事裁定书；8、三被告身份证复印件；9、借款合同。上述证据证明被告周立涛向原告借款20万元，约定了还款期限、利息及违约责任，被告秘金波、师晓波为原告提供担保，其中秘金波用房产进行抵押担保，并经其妻子同意。
被告周立涛、秘金波、师晓波未予答辩、质证。
经审理查明，2012年8月18日被告周立涛以经营超市为由，由被告秘金波、师晓波进行担保，从原告处借款20万元，三被告向原告出具了借条，并与原告签订了担保合同，借款期限自2012年8月18日至2012年11月17日，被告秘金波以自己房产证号为00××84的房产为被告周立涛的借款提供抵押担保，被告师晓波为被告周立涛的借款承担连带保证责任，担保人的担保期限为借款到期之日起二年。被告秘金波妻子刘士云在其身份证复印件上签字同意抵押，被告秘金波仅将所抵押房屋的所有权证书抵押于原告处，双方未办理抵押登记。被告周立涛妻子肖力平于2012年8月18日向原告出具了共同还款说明。2012年11月18日，原告与三被告签订了延期合同，约定将原借款的合同期限延长2个月，被告秘金波、师晓波同意继续承担担保义务，借款期限延长至2013年1月17日，借款利息为月息1.2%，每月18日至次月17日为一月，计算利息。借款到期后，被告周立涛未归还本金，仅向原告归还了部分利息，利息支付至2013年8月份。原告向三被告追要借款，三被告未向原告履行还款义务。原告曾向本院起诉三被告还款，后原告撤诉，现原告再次起诉，要求三被告连带偿还20万元本金及57，680元利息，利息按照月利率2.1%计算，自2013年8月31日至2014年10月17日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据三被告出具的借条、原被告签订的担保合同和延期合同，足以证明原告与被告周立涛之间存在借贷关系，被告周立涛应按照合同约定履行还款义务。原告当庭承认被告周立涛已将借款利息支付至2013年8月份，并要求被告支付自2013年8月31日至2014年10月17日的利息，按照月息2.1%计算，但原告并未提交证据证明双方约定借款的月息为2.1%，从延期合同来看，双方约定的借款利息为月息1.2%，原告主张的利息期限不违反法律规定，应予支持。被告秘金波自愿以房产证号为00××84的房产为被告周立涛的借款提供抵押，因被告秘金波与原告并未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，故原告无权要求对该抵押物行使抵押权，被告秘金波签订借条提供抵押担保的目的是为了实现债务偿还，其应承担相应的合同义务，被告秘金波应在提供抵押担保的房产价值范围内对被告周立涛的债务承担连带清偿责任。在借条中，被告师晓波自愿为被告周立涛的借款承担连带保证责任，被告师晓波应督促借款人履约或在借款人不能按期归还原告本息的情况下，承担还款保证责任。原告在追要借款不还的情况下提起本案诉讼，被告周立涛、秘金波、师晓波未予答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条之规定，判决如下：
一、被告周立涛于本判决生效后五日内归还原告魏鸿革借款人民币20万元及利息（利息按照月息1.2%计算，自2013年8月31日至2014年10月17日）。
二、被告秘金波对上述借款本金及利息在其所有的房产证号为00××84的房产价值范围内承担连带清偿责任。
三、被告师晓波对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，582.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告周立涛、秘金波、师晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一四年十二月十八日
书记员 李栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08104号
罪犯熊飞，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省潜山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年12月12日以（2008）肥西刑初字第234号刑事判决，认定被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定，减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊飞减去自裁定送达之日起至2015年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第293-2号
原告：江门联福科技纺织彩印有限公司，住所地：江门市礼乐镇礼乐大道138号之1。
法定代表人：张穗焜，董事长。
委托代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。
被告：佛山市欧诗顿服饰有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业区和盛工业村存院路19#三座4层。
法定代表人：罗建文，总经理。
本院在审理原告江门联福科技纺织彩印有限公司诉被告佛山市欧诗顿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告江门联福科技纺织彩印有限公司撤回起诉。
本案撤诉减半收取案件受理费1007元，财产保全申请费920元，合计1927元，由原告江门联福科技纺织彩印有限公司负担。
审判长 佘夏明
二〇一五年九月八日
书记员 周叶翠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告杨立群，男，1981年10月27日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告杨立国，男，1979年10月8日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告雷建波，男，1970年4月2日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告杨立群、杨立国、雷建波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赵桂华独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云及被告雷建波到庭参加诉讼，被告杨立群、杨立国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，被告杨立群在原告处贷款50，000.00元，约定借款年利率为14.58%，借用期限为12个月；用阶段性等额本息方式还款。被告杨立国、雷建波为杨立群的借款承担连带保证责任。2013年2月2日前，被告杨立群按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，被告杨立群没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2013年9月11日，杨立群尚欠借款本金42，999.91元，利息6，972.06元未还。故诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款本息及自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告雷建波承认借款担保的事实及数额。
被告杨立群、杨立国未出庭亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.2012年3月2日小额贷款联保协议书一份。证明三被告联保的事实。
3.2012年3月2日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人杨立群借款的事实及数额。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
5.证明一份。证明原告名称已于2012年6月21日进行了更名登记。
经质证，被告雷建波对上述证据无异议，证据来源合法、内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年3月2日，原告同借款人杨立群及保证人杨立国、雷建波签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年3月2日起至2014年3月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日原告与被告杨立群依据该协议签订小额联保借款合同一份，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人杨立群在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，被告杨立群从原告处借款50，000.00元，并出具小额贷款借据一份。约定借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日。截止2013年9月11日，杨立群尚欠借款本金42，999.91元，利息6，972.06元未还。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行已于2012年6月21日更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原告与被告杨立群签订的小额联保借款合同及与被告杨立群、杨立国、雷建波签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同及协议合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，原告按约定发放了贷款，被告杨立群未如期偿还欠款本息，属违约，应承担违约责任，被告杨立国、雷建波应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年9月12日起至给付本金之日止的利息，应自2013年9月12日起计算至本判决生效之日止。综上，原告按合同约定请求借款人杨立群偿还所欠借款本息及自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息，并由保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立群于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金42，999.91元，利息6，972.06元（利息计算截止至2013年9月11日），本息合计49，971.97元及自2013年9月12日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告杨立国、雷建波对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，049.00元减半收取，由被告杨立群负担，于判决书生效后立即交纳，并由杨立国、雷建波互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月三日
书记员 夏俊峰
利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1374号
原告：杜运科，男，1966年10月11日出生，汉族，住利辛县，
被告：姜之友，男，1979年8月18日出生，汉族，住利辛县，
本院在审理原告杜运科诉姜之友农村建房施工合同纠纷一案中，原告杜运科于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜运科撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李超
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第10-1号
申请执行人斗山叉车（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路30号。
法定代表人南容大，总经理。
被执行人上海齐进机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路3035号。
法定代表人沈鹏，总经理。
被执行人沈鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第91号民事判决书，于2015年1月11日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到本通知书之日起即日内向申请执行人支付设备款93万元，承担案件受理费6577元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。
本院查明二被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海齐进机械设备有限公司、沈鹏银行存款100万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年二月三日
书记员 刘来涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00343号
原告王某，居民，
被告刘某，居民，
本院在审理王某与刘某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04250号
原告段某某。
被告李某某。
被告任某某。
原告段某某与被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某、任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2012年9月2日，被告李某某立据向原告段某某借款20万元，约定借款月利率3%。2012年9月3日，被告李某某又立据向原告借款20万元，约定借款月利率3%。该两笔借款的利息均清偿至2013年3月2日。2013年4月25日，被告李某某再立据向原告借款15万元，约定借款月利率3%。该款利息已清偿至2013年6月25日。原告向被告夫妻索要借款本息未果，故涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55万元，并支付40万元借款从2013年3月3日起至2014年7月28日止以月利率3%计算的利息；15万元从2013年6月25日起至2014年7月28日止以月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告段某某向法庭提供如下证据：
借据三支，证明被告李东林分三次向原告共计借款55万元并约定月利率为3%的事实。
被告李某某辩称：原告起诉被告李某某借款本金及利息约定以及已清偿原告借款的利息均属实，但是该三笔借款属于被告李某某个人所借，用于入股买地和在被告李某某老家小纪汗乡昌汗界村修建420平米的门市、并支付银行贷款和个人贷款利息。被告李某某向原告借款时，被告任某某并不知情，该借款与被告任某某无关。被告李某某现准备用自己名下的土地、物资抵偿原告借款本金及利息。
被告李某某向法庭提供如下证据。
收据一支，证明被告李某某向原告借款三笔均用于土地投资，没有用于家庭开支。
被告任某某辩称：原告起诉由被告任某某偿还被告李某某向其贷款55万元没有道理。因为被告任某某与原告根本不熟悉，未见过原告，也未向原告借过钱，更未和原告有过任何经济往来。被告任某某不知道被告李某某向原告借高利贷一事。被告任某某与被告李某某于2004年登记结婚，双方于2013年9月离婚。离婚时，二被告将家庭共同财产、债务、子女的抚养均作出了明确的分割和处理。荟景新园房产虽归被告任某某名下，但被告任某某也分担了四、五十万元的债务，被告任某某无能力偿还债务，只好把房产抵押给银行，贷款偿还债务。被告李某某在婚姻存续期间，未经被告任某某同意，瞒着被告任某某在外借钱，在外自筹资金做生意，并经常出入高档消费场所，对上述债务被告任某某一概不知，从未支持和参与。被告李某某所欠债务均是其个人行为，从未用于家庭开支，故被告任某某不承担还款责任。
被告任某某向法庭提供如下证据。
离婚协议书一份，证明被告任某某与被告李东林已经离婚，被告李东林向原告借款没有用于家庭开支。
经庭审质证，被告李某某对原告提供证据的真实性无异议，认为该三笔借款应由被告李东林偿还。被告任某某对原告提供的证据有异议。认为：被告任某某不知道被告李东林向原告借款的事实，该三笔借款与被告任某某无关。
原告对被告李某某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：被告李东林向原告段某某借款时，二被告没有离婚，该三笔借款用于家庭开支。被告任某某对被告李某某提供的证据无异议。
原告对被告任某某提供证据的真实性无异议，对离婚协议书的内容及证明目的有异议。认为：二被告签订离婚协议书属于逃避债务，是假离婚。被告李某某对被告任某某提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告段某某提供的证据，被告李某某无异议，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告李某某提供证据，原告对证明目的有异议。被告李东林再无证据证明其目的，故对其证明目的不予认定。
被告任某某提供的证据，双方对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年9月2日，被告李某某立据向原告段某某借款20万元，约定借款月利率3%。2012年9月3日，被告李某某又立据向原告借款20万元，约定借款月利率3%。该两笔借款的利息均清偿至2013年3月2日。2013年4月25日，被告李某某再立据向原告借款15万元，约定借款月利率3%。该款利息已清偿至2013年6月25日。2013年9月22日，被告李某某与被告任某某协议离婚，对其共同生活期间的夫妻共同所有的财产作出分割：位于榆阳区昌汗界村车管所北侧商铺一柱三层共计420平米归李某某所有，位于榆阳区酸梨海则村4亩土地权属归李某某所有，及其他房屋、土地、地基、小车作出分割。同时约定双方在婚姻关系存续期间发生的任何债务，由李某某自行承担，任某某概不负责。2014年7月28日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金55万元，并支付40万元借款从2013年3月3日起至2014年7月28日止以月利率3%计算的利息；15万元从2013年6月25日起至2014年7月28日止以月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。。
本院认为：原告与被告李某某之间的三笔债权债务，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李某某支付利息之请求，因双方对借款利率的约定高于法律规定，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，予以支持。原告要求被告任某某承担共同还款之请求，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是离婚时，双方约定将共同财产中大部分归被告李某某所有，债务由被告李某某承担。该协议看不出有规避债务损害第三人利益之嫌。所以不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某一次性清偿原告段某某借款550000元，并支付借款400000元从2013年3月3日起、借款150000元从2013年6月25日起分别至2014年7月28日止以中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁晓江
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2335号
上诉人（原审原告）：威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路591-1号。
法定代表人：李永学，董事长。
委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤燕，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：王准，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海进荣电子有限公司因与被上诉人李凤燕劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新事实及证据，不开庭进行了审理。上诉人威海进荣电子有限公司及其委托诉讼代理人姜海娜、被上诉人李凤燕及其委托诉讼代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海进荣电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3519号民事判决，依法改判。事实与理由：1、被上诉人到上诉人处工作后，上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险，不参加社会保险的责任在被上诉人而非上诉人，被上诉人以未参加社会保险为由，要求上诉人支付经济补偿金没有事实及法律依据。2、被上诉人未从事××危害工种，被上诉人从事的并不是点胶工，其主张其工作环境有噪音。威海市环翠区安监局于2016年3月对上诉人进行抽查，由安监局出具的《对威海进荣电子有××危害案的核查报告》中已写明，上诉人的工作环境是符合国家标准和行业标准。另外，上诉人为了保护员工的合法权益，为员工们提供了劳动防护用品，但是上诉人因个人原因拒绝领取和使用。在被上诉人的要求下，上诉人于2016年4月初根据自愿原则为××健康检查，但未见异常。综上所述，威海市环翠区人民法院没有查明本案事实，裁决结果显失公正。请求二审法院依法维护上诉人合法权益。
李凤燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：被告于2012年10月26日入职到原告处，从事普通工人工作。工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月31日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。2016年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，原告支付经济补偿金11168.50元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月31日解除，原告支付被告经济补偿金11168.50元，驳回被告的其他仲裁请求，原告不服裁决结果，于法定期间提起诉讼。另查，被告离职前12个月的月平均工资为3191元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3191元/月*3.5个月）没有异议。上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、关于对原告公司存在××危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。一审法院认为，原、被告对于双方自2012年10月26日至2016年3月31日期间存在劳动关系没有争议，应予确认。在原、被告劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，损害了被告的合法权益，故被告以此为由要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3191元，被告要求原告支付经济补偿金11168.50元，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：原告支付被告经济补偿金11168.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人在上诉状中所主张的上诉人多次通知被上诉人提交缴纳社会保险的资料，但均因被上诉人个人原因拒绝缴纳社会保险的事实，因上诉人并未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为依法为劳动者缴纳社会保险费。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险的行为，侵害了劳动者的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第二款、第四十七条规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，威海进荣电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由威海进荣电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘莎莎
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第431号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某甲，农民。系本案被害人张某丁之夫，孔凡超之父。
附带民事诉讼原告人孔某乙，邹城市国贸家具城职工。系本案被害人张某丁之女。
附带民事诉讼原告人孔某丙，济宁红星美凯龙公司职工。系本案被害人张某丁之女。
以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人时某（曾用名时丽娟），农民。系本案被害人。
诉讼代理人李卫东，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人（兼附带民事诉讼代理人）张海莉，山东匡衡律师事物所律师。
附带民事诉讼被告人张某乙，农民。
诉讼代理人张相如，职业。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、时某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、时某及诉讼代理人孔繁星、李卫东，被告人张某甲及其辩护人张海莉，附带民事诉讼被告人张某乙的诉讼代理人张相如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月16日1时许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型挂车沿342省道由西向东行驶至邹城市城233KM＋200M处，与由东向西行驶轧到路边土堆上发生侧翻的孔某甲驾驶的鲁N／W50**摩托三轮车（乘坐人张某丁、孔凡超、时丽娟）发生刮碰后并碾压，至张某丁、孔凡超当场死亡，孔某甲、时丽娟受伤，车辆损坏，造成交通事故后，张某甲驾车逃逸。经邹城市公安交警大队认定，被告人张某甲负事故全部责任，被害人孔某甲无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，发生交通事故致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某丙、孔某乙要求依法追究被告人张某甲刑事责任，并赔偿各项损失人民币120.8336万元，附带民事被告人张某乙承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人时某要求依法追究被告人张某甲刑事责任，并赔偿各项损失人民币3.44976万元，附带民事被告人张某乙承担连带赔偿责任。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，对民事部分愿意赔偿。其辩护人认为此被告人的行为系过失犯罪，且系初犯、偶犯，并愿意赔偿被害人损失，请求对此被告人从轻处罚并判处缓刑。
附带民事诉讼被告人张某乙的诉讼代理人辩称，愿意赔偿。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
关于本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人张某甲的亲属代张某甲与附带民事诉讼被告人张某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某乙、孔某丙经济损失共计人民币70万元；赔偿附带民事诉讼原告人时某经济损失共计2.5万元，以上赔偿款均已实际履行。附带民事诉讼原告人孔某甲、孔某乙、孔某丙、时某对被告人张某甲的犯罪行为予以谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人无异议，并有被害人时某、孔某甲的陈述、证人张某乙、谢某、张某丙等人的证言、道理交通事故现场图、法医技术鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反道路交通法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，邹城市人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，应从轻处罚，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王桂花
审判员 赵文斌
审判员 王 颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 刁统芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）绍越执民字第1504－1号
申请执行人裘某甲。
法定代理人姚某，1979年11月8日产生。
被执行人裘某乙。
原告裘某甲与被告裘某乙抚养费纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2012年4月11日作出的（2012）浙绍民终字第209号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，原告裘某甲与被告裘某乙存在亲子关系；原告裘某甲由其母亲姚某抚养成人，被告裘某乙自2011年7月15日起至原告裘某甲独立生活时止，每年支付给原告裘某甲抚养费9600元，款限每年的5月15日前付清。
诉讼费40元由被告裘某乙负担。因被告裘某乙到期未履行判决书确定的法律义务，原告裘某甲于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告裘某乙支付2013年的9600元抚养费。
在执行中查明，被告裘某乙于2014年5月16日因涉嫌污染环境罪被绍兴市柯桥区公安局依法逮捕，现案件正由绍兴市柯桥区人民检察院审查起诉过程中。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1504号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年七月九日
书记员 柴 静
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳矿民初字第11号
原告郁瑞，男，1970年1月14日生，汉族，江苏省海门市人，阳煤集团华泓煤业有限公司职工，住阳泉市。
委托代理人陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉太行房地产开发有限公司。
法定代表人：赵贵生，职务：董事长。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
本院在审理原告郁瑞与被告阳泉太行房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郁瑞于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁瑞申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁瑞撤回起诉。
案件受理费2641元本院减半收取，由原告郁瑞承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 仇怀俊
代理审判员 高永山
二〇一四年五月四日
书 记 员 张小平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9197号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王志文。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王志文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志文在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年3月24日累计人民币43，279.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王志文立即归还原告信用卡透支款43，279.15元（暂计至2014年3月24日止）；2、被告王志文按规定偿付自2014年3月25日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告王志文承担。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币39，020.53元（计算至2014年3月24日）、偿付2014年3月25日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币38，294.25元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王志文未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币39，020.53元；
二、被告王志文应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币38，294.25元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王志文应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币881.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初492号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：张永富，男，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告张永富劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。