四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初269号
原告：曾全安，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：文道贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告曾全安诉被告文道贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张晋华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾全安及其委托代理人李忠涛，被告文道贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全安诉称：2015年6月3日7时15分，被告文道贵驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市三岔镇方向驶往贾家镇方向，行至石三线贾家至三岔：5KM＋600M处，与原告曾全安驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及案外人受伤的交通事故。2015年7月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告曾全安承担事故的次要责任，被告文道贵承担事故的主要责任。原告受伤后，于2015年7月16日向法院起诉被告支付医疗费，法院判决支持了原告的诉讼请求。2016年1月4日原告的伤经鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令：被告赔偿各项损失125672.10元；被告承担本案诉讼费。
被告文道贵辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但对交警部门的责任认定有异议，对原告的请求由人民法院判决。
经审理查明：2015年6月3日7时15分，被告文道贵驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市三岔镇方向驶往贾家镇方向，行至石三线贾家至三岔：5KM＋600M处，与同向在前左转弯的由原告曾全安驾驶并搭乘曾守洪、曾守清的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，曾全安、文道贵、曾守清受伤的交通事故。2015年7月6日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告文道贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在转弯、掉头、超车的…”之规定，是造成事故的主要原因；被告曾安全违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定人数……”的规定，确认原告曾全安承担事故的次要责任，被告文道贵承担事故的主要责任。原告受伤后被立即送往简阳市人民医院住院治疗，并于2015年8月12日出院，出院医嘱：休息三个月，……待骨折愈合后，来院取内固定，费用约10000元，若后期发生骨折不愈合，必要时需改行钢板固定，手术费用约30000元。2015年7月16日原告向本院起诉要求被告对已发生的医疗费进行赔偿，本院判决支持了原告的诉请求，被告文道贵没有上诉，且至今没有履行该判决。2016年1月8日原告的伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残和一个九级伤残，用去鉴定费700元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失125672.10元。
另查明：被告文道贵驾驶无号牌轻便摩托车未购买保险，原告有被抚养人子曾守洪，于2007年1月30日出生。
上述事实，有原告的身份证，住院病历、被告的户籍证明、，四川省简阳市人民法院第（2015）简阳民初字第2691号民事判决书、简阳市公安局道路交通事故认定书、资阳市求真司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、机动车检验报告等证据及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。被告对原告提供的简阳市公安局道路交通事故认定书提出异议，并提供了现场照片及机动车检验报告。本院审查后认为，事故认定书系交警部门经现场勘查后依法作出，且已经本院发生法律效力的第（2015）简阳民初字第2691号民事判决书予以确认，现被告提供的证据不足够推翻该事故认定书确认的事实及认定，对该事故认定书的真实性、合法性及与本案的关联予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告曾全安身体受到伤害，理应得到赔偿。对此交警部门作了事故认定即原告曾全安承担事故的次要责任，被告文道贵承担事故的主要责任，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告文道贵驾驶的车辆未购买交强险，原告的损失首先由被告文道贵在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告文道贵赔偿70%。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿后续治疗费40000元，因其中30000元依医嘱具有不确定因素，本院不予以支持，对其取固定的费用10000元，因是必然发生的，对该请求本院予以支持；原告请求赔偿营养费3200元，法律规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。依原告的伤残，本院确定原告住院期间进行营养费为必须的，结合本地区的相关规定，本院确定原告的营养费为住院70天×25元／天＝1750元；原告请求赔偿住院伙食补助费1750元，本院确定为70天×30元／天＝2100元，现原告的请求没有超出本院确定的数额，对原告的该请求本院予以支持；原告请求赔偿误工费12800元，残疾赔偿金38733.20元，符合相关规定，本院予以支持；原告请求赔偿护理费12800元，本院依原告的伤情，并结合本地区的相关规定，确定原告住院期间的护理费为住院70天×80元／天＝5600元；出院以后护理费，依相关规定本院确定为45697元／年÷365天×30%×90天＝3380.33元，合计8980.33元；原告请求赔偿被扶养人生活费6839.91元，本院确定其被扶养人生活费为7110元／年×22%×10年÷2＝7821元，原告的请求没有超出本院确定的数额，对原告的该请求，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金7000元，本院依本地区的相关规定，确定原告的精神损害抚慰金为30000×22%＝6600元；原告请求赔偿鉴定费700元，该鉴定费是原告为确定损失所必然产生的费用，故应计入原告的损失之中，对原告的该请求本院予以支持；原告请求赔偿交通费500元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应该以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”，现原告虽然没有向本院提供交通费票据，但发生交通事故产生交通费是必然，对原告的该请求，本院酌情确定为300元。综上所述，原告的损失为，后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、护理费8980.33元、误工费12800元，残疾赔偿金38733.20元、被扶养人生活费6839.91元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费700元，交通费300元，合计88453.44元。本院确定原告的医疗赔偿费用为13500元，伤残赔偿费用为74953.44元，其医疗赔偿费用已经超出了强制保险限额（另案中，已对强制保险限额10000元，进行了判决），由被告文道贵承担13500元×70%＝9450元，伤残赔偿费用没有超出强制保险限额由被告文道贵全部承担，综上，由被告文道贵承担费用为84403.44元（9450＋74953.44）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告文道贵于本判决生效后十日内赔偿原告曾全安各项损失84403.44元；
二、驳回原告曾全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，由原告曾全安负担418元，被告文道贵负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一六年三月七日
书记员 陈叔余