wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1122行审3号
申请执行人唐善和。
被执行人东安县鹿马桥镇中学。
法定代表人文少波，校长。
申请执行人唐善和于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的东劳人仲案字（2015）第023号仲裁裁决。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的东劳人仲案字（2015）第023号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的东劳人仲案字（2015）第023号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第023号仲裁裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚后行
审判员 邓祥国
审判员 唐守南
二〇一六年四月七日
书记员 李旺丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第49号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：陈小良。
委托代理人：戴振宇。
被告：朱荣进。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告朱荣进侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年4月23日以达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周 妙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07627号
原告杨喜峰。
委托代理人杨喜跃。
原告杨喜跃。
被告陕西钢厂物业资产管理有限公司，住所地西安市雁塔区千户村。
法定代表人赵俊，该公司总经理。
委托代理人刘勇。
本院在审理原告杨喜峰、杨喜跃与被告陕西钢厂物业资产管理有限公司赠与合同纠纷一案中，原告杨喜峰、杨喜跃于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原杨喜峰、杨喜跃撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09346号
北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村，组织机构代码74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张静涛，女，1980年11月18日出生，该公司职员。
被告谢卫军，男，1968年8月31日出生。
原告北京良乡太平庄物业管理中心（以下简称太平庄物业中心）与被告谢卫军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平庄物业中心的委托代理人张士军、张静涛到庭参加了诉讼。被告谢卫军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平庄物业中心诉称，被告居住生活在北京市房山区良乡×号楼×单元×室。建筑面积为137.24平方米。原告自成立以来一直负责×小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务。现被告拒绝交纳2005-2011年度的物业服务费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告5157.33元物业费；2、诉讼费由被告负担。
被告谢卫军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡×号楼×单元×号房屋的业主，房屋建筑面积137.24平方米。原告系被告居住小区的物业服务企业。原告物业服务费收费标准为2007年1月1日前每户每月每建筑面积0.46元，2007年1月1日后每户每月每建筑面积0.51元。现因被告未交纳2005年6月15日至2011年9月30日的物业服务费共计5157.33元，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的入住合约、通知、票据等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原、被告虽然未签订物业服务合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。被告谢卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫军于本判决生效后十日内给付原告北京良乡太平庄物业管理中心二○○五年六月十五日至二○一一年九月三十日的物业服务费共计五千一百五十七元三角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢卫军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 淼
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01601-3号
申请执行人吴风波，男，芜湖市南陵县何湾镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人吴风波申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第149号
原告邹荣泰，男，1939年7月20日生，汉族，农民，住光泽县。
委托代理人邹李飞，男，1965年9月3日生，汉族，光泽县农业局干部，住光泽县。
被告吴兴，男，1989年3月17日生，汉族，职工，住光泽县。
委托代理人吴荣清，男，1964年6月20日生，汉族，职工，住光泽县。
原告邹荣泰诉被告吴兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹荣泰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣泰撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告邹荣泰负担。
审判员 陶晓熔
二〇一五年二月二日
书记员 刘娜洁
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第765号
罪犯崔振喜，又名铜蛋，男，1963年5月30日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年11月26日作出（2010）温刑初字第207号刑事判决，认定被告人崔振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月30日起至2021年7月29日止。宣判后，2010年12月16日入狱服刑。2013年6月12日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2010年7月30日起至2020年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔振喜减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭于2015年5月18日开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔振喜自2009年11月至2010年6月，多次伙同他人在孟州市、武陟县、修武县等地以发货为由，盗窃物流公司现金。该参与作案5次，盗得现金49700元。该系累犯。
罪犯崔振喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔振喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警薛建忠及服刑人员何士领、朱命山的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔振喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔振喜准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2582号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，行长。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人刘议芳，居民，
中国银行股份有限公司赣榆支行与刘议芳借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）赣商初字第1979号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘议芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣榆支行借款本金227365元及约定的利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭建涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1276号
原告：王丽云，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
原告王丽云诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王丽云无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2675元，由原告王丽云承担。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4182号
原告孟伟行。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
被告黄艺鸿。
被告黄祖青。
被告长沙市红向天化妆品有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心5栋1916房。
法定代表人黄艺鸿。
原告孟伟行与被告黄艺鸿、黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司（以下简称红向天公司）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟行的委托代理人张征到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟伟行请求本院判令：1、被告黄艺鸿偿还原告借款本金104.69万元及利息（以104.69万元为基数，自2014年11月7日起至款项付清为止，按月息2%计算）及律师费3.91万元；2、被告黄祖青、红向天公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告黄艺鸿、黄祖青、红向天公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年12月2日，被告黄艺鸿向原告孟伟行借款200万，并签订《贷款合同》，借款期限为四个月（自2013年12月2日至2014年4月1日止），借款利率为月息2%。同日，被告黄祖青和红向天公司就上述借款与原告孟伟行签订保证合同，共同为被告黄艺鸿提供连带责任保证担保，担保的主债权均为孟伟行所发放给黄艺鸿的未能清偿的贷款本金、利息、贷款逾期之日起的利息、违约金及孟伟行支付的实现债权费用、违约金和赔偿金等。原告孟伟行分别于2013年12月2日转账支付95万元，2013年12月5日转账支付105万元给被告黄艺鸿，并由被告黄艺鸿出具借据。借款逾期后，原告多次催促被告黄艺鸿清付该笔借款，未果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、本案各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告孟伟行与被告黄艺鸿签订的《贷款合同》及与被告黄祖青、红向天公司签订的保证合同均是当事人的真实意思表示且合法、有效，当事人均应依约履行合同义务。孟伟行主张黄艺鸿尚欠借款104.69万元及自2014年11月7日起涉案借款利息未清付，现因三被告无正当理由拒不到庭应诉，本院对孟伟行所持债权金额的事实予以认定，故此，孟伟行要求邱振华偿还借款本金104.69万元的诉请，本院予以支持。关于计息标准：本院认为，虽孟伟行与黄艺鸿约定了借款利息为月利率2%，（折算为年利率为24%），经查，借款当日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%（2012年7月6日调整），孟伟行要求支付利息的请求已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，本院对超出部分不予支持。故此，利息计算方式以余欠借款本金为基数，自2014年11月7日至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。三、关于律师代理费：本院认为，黄艺鸿应承担实现本案债权的费用，参照《湖南省律师服务收费标准》，对原告要求被告黄艺鸿承担一审律师代理费3.91万元的诉请，本院予以支持。四、被告黄祖青和红向天公司作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄艺鸿在本判决生效之日后十五日内偿还原告孟伟行借款本金104.69万元及利息（其利息：以余欠借款为本金，自2014年11月7日起至款项付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、限被告黄艺鸿在本判决生效之日后十五日内支付原告孟伟行实现债权的律师代理费3.91万元。
三、被告黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司在上述判决第一、二项债权范围内对原告孟伟行承担连带清偿责任。
四、驳回原告孟伟行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14574元、保全费5000元、公告费560元，共计20134元，由原告孟伟行负担100元，被告黄艺鸿、黄祖青、长沙市红向天化妆品有限公司负担20034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱 迪
人民陪审员 祁倩倩
人民陪审员 陈 岸
二〇一五年五月二十日
代理书记员 喻 舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第303号
原告：佛山市巨人工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林代茂。
委托代理人：王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中。
被告：新兴县锦标建材有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：黎瑞兴。
被告：黎泳华，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市巨人工程机械有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市巨人工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏晶晶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1909号
罪犯陈东，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2013年5月14日作出（2013）玉区法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。刑期自2013年1月16日起至2016年5月15日止，于2013年8月14日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月，累计奖励分达58.64分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月15日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第212号
申请执行人田豹，居民。
被执行人范小明，居民。
申请执行人田豹与被执行人范小明机动车交通事故纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1787号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款21223.84元，已执行／元，尚欠21223.84元，经本院查证被执行人外债较多，暂无支付能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1787号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1543-1号
申请执行人王亚男，男，1986年11月4日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人王亚男与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2992号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2992号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第296号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李超。2011年6月1日交由河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）文刑初字第92号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李超有期徒刑十一年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月29日起至2021年11月28日止）。原判决认定其认罪态度较好。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1139号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十一个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1816号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5490号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国强，男，汉族，1965年5月31日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区凤阳街五凤沙溪第三经济合作社，住所地：广东省广州市海珠区五凤沙溪金紫里南街24号。
负责人：梁智威，该社社长。
再审申请人黄国强因与被申请人广州市海珠区凤阳街五凤沙溪第三经济合作社（以下简称沙溪三社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国强申请再审称：（一）本案一审认定事实正确，二审认定事实错误，导致判决错误。1、一审查明黄国强承租涉案市场铺位的开始时间是2010年9月1日，而二审认定2011年5月1日承租是错误的。黄国强于2010年9月1日承租后，于2011年5月1日才与沙溪三社正式签订《租赁协议》。承租日期的确定，证明承租日期与交款（包括租赁水电保证金、放心肉保证金、公共设施维护费）日期是一致的，也证明了沙溪三社陈述的承租时间与60万元缴款时间相差大半年，两者没有任何关联性是不可信的。2、二审对公共设施维护费60万元定性非常错误。《收款收据》载明是肉档公共设施维护费600000元，证明沙溪三社收取的是公共设施维护费。一、二审庭审中黄国强主张60万元是肉档公共设施维护费，具有肉档设施维护押金的性质。因为沙溪三社于2010年9月1日将涉案铺位（8档）交给黄国强使用时，承租已经开始，但双方还没有签订《租赁协议》，沙溪三社担心铺位公共设施被损坏得不到维修，而向黄国强收取铺位设施押金。2011年5月1日双方签订《租赁协议》，该协议4-1条约定租赁期间由黄国强负责维修、保养、赔偿责任和费用等；4-2条约定租赁期满返还铺位应当符合正常使用状态等内容。上述约定恰好证明了沙溪三社收取设施维护押金的必要，在承租期间设施损坏，黄国强不履行维护义务，沙溪三社则可以扣除黄国强的押金补偿损失。可见60万元具有铺位设施维修押金的性质。3、二审认定60万元为双方设定的承租条件，无需退还是认定事实错误。2010年9月1日，黄国强通过银行转账814000元，现金90000元，共904000元交给沙溪三社，包括租赁及水电按金24000元，肉档放心肉保证金8万元，肉类供应商放心肉保证金20万元，肉档公共设施维护费60万元。黄国强愿意交上述费用，是双方协商的结果，不是沙溪三社单方设定的承担条件。案涉60万元明确是肉档公共设施维护费，双方都清楚具有设施维护押金的性质，倘若是入场费，黄国强就不承租铺位和缴纳费用了。4、一审中，沙溪三社仅提供了《市场肉档投标须知》，以此证明铺位是黄国强经过招投标取得，二审中仅提供了《金紫里市场情况报告》、《证明》。庭审质证中，黄国强认为上述证据是沙溪三社自行制作，黄国强不知情，对其真实性、关联性不予确认。既然铺位是通过招投标取得，沙溪三社就应该有中标确认书或中标通知书，但沙溪三社无法提供上述确认书。金紫里市场有近百个铺位，黄国强只租用8个，沙溪三社无法提供其他铺位也经过招投标的证明材料，可见，沙溪三社没有穷尽其举证责任。（二）二审判决显示公平，于法无据。沙溪三社铺位每月租金12000元，三年合同期满租金是432000元，倘若60万元是入场费不退还，其收益远高于铺位租金，明显不公平、不合理。据此，黄国强向本院申请再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，黄国强与沙溪三社于2011年5月1日签订《租赁协议》，根据该协议的约定，租赁铺位内的一切设施由黄国强承担维修、保养等责任和费用，但并未约定黄国强须就设施维护等事项向沙溪三社支付相关费用。而且该协议签订于案涉60万元已完成交付的数月之后，在该协议对黄国强须向沙溪三社交纳租赁及水电按金、肉档放心肉保证金、肉类供应商放心肉保证金等费用的数额及处理办法有明确约定的情况下，全然未提及该60万元的性质及处理办法，明显不符常理。因此，二审根据黄国强交纳60万元费用的时间及双方当事人的陈述，认定黄国强交纳上述费用为沙溪三社向黄国强所设定的承租条件，符合日常生活经验，并无不当。
综上，黄国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄国强的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十二月××日
书记员 陈贤璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4698号
上诉人（原审原告）：锡秀琴，女，1969年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：沈阳市苏家屯区。
上诉人锡秀琴、被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“水泥熟料指挥部”）与原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“水泥熟料集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第00334号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
锡秀琴原审诉称：水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人，锡秀琴被水泥熟料指挥部招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，锡秀琴与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而锡秀琴实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现水泥熟料指挥部、水泥熟料集体企业处共欠锡秀琴工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、水泥熟料指挥部、水泥熟料集体企业处补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由水泥熟料指挥部、水泥熟料集体企业处承担。
水泥熟料指挥部原审辩称：1、锡秀琴、水泥熟料指挥部之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，锡秀琴没有向水泥熟料指挥部提供劳动，水泥熟料指挥部也没有向锡秀琴支付过工资。因此水泥熟料指挥部没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
水泥熟料集体企业处原审未答辩。
原审法院查明：锡秀琴系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收锡秀琴等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。锡秀琴等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从锡秀琴应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给水泥熟料指挥部。锡秀琴自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。水泥熟料指挥部结合锡秀琴工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付锡秀琴工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，锡秀琴等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向锡秀琴支付工资。后锡秀琴向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，水泥熟料集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有锡秀琴庭审时陈述笔录、不予受理通知书、锡秀琴提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。锡秀琴对其诉讼请求和主张应当负举证责任，锡秀琴主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故锡秀琴的主张不应予以支持。锡秀琴要求水泥熟料集体企业处承担责任，因水泥熟料集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对锡秀琴的该项主张，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告锡秀琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告锡秀琴承担。
宣判后，上诉人锡秀琴不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人锡秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 康 赦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10898号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人孙明，女，1966年11月27日出生。
被告邵建海，男，1974年8月11日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告邵建海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人孙明、孙松林，被告邵建海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室住宅业主，其物业面积为97.56平米，按约定被告应当向原告缴纳从2007年11月1日至2012年12月31日的物业管理费9677元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费9677元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邵建海辩称：1.安全问题。我从2005年住进小区，楼下的单元门到现在一直都是坏的，没人修理。前几天因为这个原因，自行车在家楼下差点让小偷偷走；2.2008年9月份在我们6号楼白天发生入室杀人，我认为与单元门禁敞开有直接关系，我的家属都不敢住，我们在外面租房住，由此给我造成了直接经济损失7200元；3.监控管理不到位。2009年9月16日中午，我家的汽车停在楼下的车位边上，遭人为恶性损坏，我因此报警，警察让找物业，物业说监控探头照不到事故发生地；4.单元门的对讲门铃坏了将近一年也没有人修理；5.楼道和电梯里的卫生不达标，打扫不及时，最近卫生稍微较好；6.2005年10月份买的房，2005年年底发现屋里的客厅与卧室走道的墙皮脱落裂口，找过物业，他们给刮白了，刮完以后还是裂口，再找物业他们就不管了。
经审理查明：
位于北京市顺义区X室房屋为被告所有，该房屋的建筑面积为97.56平米。庭审中，原告提交了2005年10月20日签订的《X区物业管理服务协议书》，该协议书中甲方为被告，乙方为北京市裕滨物业管理中心，然乙方所盖公章为北京滨河农副产品市场中心。协议书约定收取物业管理费的项目和标准为：高层：1.60元／建筑平方米.月（其中包括物业费、电梯费、水泵费、生活垃圾外运费）。被告表示自己与北京滨河农副产品市场中心签订协议书，与原告并未签订物业服务合同。原告称当时北京滨河农副产品市场中心归北京市裕滨物业管理中心管理，协议书上所盖公章系错盖。被告现拖欠2007年11月1日至至2012年12月31日的物业管理服务费9677元。被告对其辩称事实未提供证据证实。
另查，2006年9月11日，北京市顺义区国有资产监督管理委员会做出顺国资复（2006）30号批复，决定将北京市裕滨物业管理中心等四家企业注销，所有资产无偿划归到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。北京市裕滨物业管理中心注销后，由原告继续为该小区提高物业管理服务，原告具有物业管理资质，资质等级为二级。
上述事实，有当事人陈述、《裕龙花园五区物业管理服务协议书》、资质证书、北京市顺义区国有资产监督管理委员会的批复、注销核准通知书等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：原告提交被告作为甲方签订的《X区物业管理服务协议书》，协议书乙方盖章处虽为北京滨河农副产品市场中心，但根据原告同时起诉的同小区其他案件业主共同反映的情况及提交的证据看，其时为该小区提供物业服务的应为北京市裕滨物业管理中心。根据相关政府文件，该单位已经与原告合并，其权利义务也相应由原告承继，原告实际上为被告提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告作为受益者应当履行交纳物业服务费的义务。被告虽就其辩解未提交证据予以证明，但根据原告同时起诉的其他案件业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业费。应当指出的是，原告作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主亦应对物业服务工作给予理解和支持，提高环境意识，相互提升素质，共同创造一个干净、整洁、有序的居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵建海于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○○七年十一月一日至二○一二年十二月三十一日的物业服务费八千七百元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告邵建海负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 鑫
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张宏阳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛执字第00033-1号
申请执行人代某。
被执行人石某。
申请执行人代某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石某未履行法律文书确定的给付6500元及迟延履行期间利息的义务，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未查找到被执行人石某可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城盛民初字第00219号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 祝小军
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01837号
原告秦某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人王某某，系陕西司法局148法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师。
原告秦某某与被告薛某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某、被告薛某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，同年农历11月9日举行结婚仪式后即开始同居生活。双方同居后于2001年2月27日生育一女，取名秦某某，现在大荔县某某中学上学。原、被告同居期间感情一般，2014年4月9日被告起诉要求双方同居期间所生女儿秦某某随被告生活，经法院调解双方达成了调解协议。原告现起诉要求依法分割双方同居生活期间的共同财产位于大荔县范家镇街道上的价值5万元的裁缝店一个。
原告秦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：大荔县法院协助查询通知书回执一份，欲证明其于2007年贷信用社3000贷款的事实。
被告薛某某辩称：裁缝店价值为一万多元，为了经营裁缝店，现在被告还负债约6万元。另外共同财产还有5.5亩果园，每年收入约3-5万元，现由被告经营管理。要求一块共同分割。
被告薛某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、证人马某某、周某某的当庭证言。2、欠条三张，分别是2012年7月15日欠马某某30000元；2009年7月10日欠周某某20000元；2012年8月28日欠周某某10000元。以上证据欲证明被告为经营裁缝店的负债情况。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，故予以认定。。
原告对被告提供的证据质证意见如下：被告提供的证据是虚假的。因为两证人提供的欠条票据的号码是连号的。本院认为被告提供的证据不具有真实性，因为出庭证人的陈述与被告的陈述有出入，故不应予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告经人介绍于2000年相识，同年农历11月9日举行结婚仪式后即同居生活，于2001年2月27日生育一女，取名秦某某，现随被告薛某某生活。双方共同财产有1、位于大荔县范家镇街面上的裁缝店一个，现由被告薛某某经营管理；2、位于大荔县范家镇雷南村一组范家加油站对面的葡萄园5.5亩（东邻张福强，西邻秦江海，北邻路，南邻渠），现由原告秦某某经营管理。该葡萄园中原、被告各1.5亩，原、被告同居期间所生女儿秦某某1.5亩，另外1亩为原告在与被告同居之前向其所在村组承包。双方同居期间的共同债务有2007年原告经手的在大荔县范家信用社贷款3000元。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有：原、被告同居生活期间的共同财产和共同债务情况。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告主张与被告共同生活期间共同财产裁缝店价值约5万元，因被告陈述该裁缝店价值约一万多元，且原告没有申请对该裁缝店的价值进行司法鉴定，故该裁缝店的价值应认定为二万元为宜。被告主张与原告共同生活期间还有5.5亩葡萄园的共同财产，因原告对此不否认，故应予以采信。原、被告共同生活期间的共同债务应从双方提供的证据合理认定。原告提供了2007年贷范家镇信用社3000元的证据，经审查具有真实性，故应被认定为共同债务。原告主张的其他共同债务，因其没有提供相应的证据，且被告对此不予以认定，故本院不予采信。被告主张欠周某某、马某某的债务，因其提供的证据不充分，故本院不予认可。共同财产的处理，依法应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度妥善分割。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、位于大荔县范家镇街面的裁缝店归被告薛某某经营管理收益，由被告薛某某于本判决生效后三日内支付原告秦某某共同财产折价款人民币10000元；从2015年元月1日起位于大荔县范家镇雷南村一组范家加油站对面的葡萄园5.5亩中邻秦江海的3亩归被告薛某某经营管理收益，剩余归原告秦某某经营管理收益。
二、由被告薛某某于本判决生效后三日内支付原告秦某某共同债务折价款人民币1500元，共同债务3000元由原告秦某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第310号
原告王某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年1月12日在嫩江县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2012年1月被告离家，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告王某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县民政局J230229－2011－000131号结婚证一本。原告用以证实原告王某某与被告王某系夫妻关系；
2、2015年1月10日黑龙江省嫩江县霍龙门乡新立村村民委员会出具的证明一份。原告用以证实被告王某外出至今未归。
被告王某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍，在2011年1月12日在嫩江县民政局登记结婚。婚后双方由于性格不合，被告于2012年1月离家外出，不知去向。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：被告王某离家出走至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费80.00元、公告费700.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 力
人民陪审员 崔玉霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙铁权
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第286号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：齐东，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：朱伯高。
被告：朱见友。
被告：刘聚果。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告朱伯高、朱见友、刘聚果金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费306元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第180号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘二生，男，1964年8月12日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月26日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人刘二生申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月27日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 针
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0045号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1958年9月16日出生，汉族。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：施宇明，男，1970年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。
法定代表人：苑广睿，区长。
委托代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人，李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人：天津畜产进出口公司肠衣加工厂。
法定代表人李嘉，厂长。
申请再审人王建国因与天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行终字第154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称：1.被诉《房屋征收补偿决定》所属征收项目涉及商业开发，且征收补偿资金缺口巨大，征收决定违法。2.被申请人未履行听证等法定程序，未依法解决申请再审人住房保障问题，没有对申请再审人在改建地段或者就近地段安置，涉诉评估机构的选定违法，货币补偿明显过低，《房屋征收补偿方案》违法。3.《房屋征收补偿决定》只提供了产权调换房屋未提供货币补偿，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，剥夺了申请再审人的选择权。4.一审法院管辖错误。综上，原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，本案依法由天津市高级人民法院改判支持申请再审人的诉讼请求。
被申请人天津市河西区人民政府答辩称：按照天津市河西区尖山八大里地区征收要求，征收决定已经依法予以公告，申请再审人居住的房屋坐落于征收范围内，在房屋征收期限内，方案明确了可以选择货币或者产权调换，提供有两处就近安置房，申请再审人未能签订补偿协议，被申请人所作房屋征收补偿决定符合法律、法规规定，现98%的被征收人已经得以妥善安置，表明了被申请人征收效果良好，本案被诉行政行为是征收补偿决定，原审法院依法判决并无不当。
本院认为：原审法院根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，认定被申请人具有作出被诉征收补偿决定的主体资格及法定职权正确。被申请人向原审法院提供的证据能够证明，房屋征收部门与申请再审人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，经房屋征收部门申请，被申请人依法履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，按该地区征收补偿方案作出的被诉征收补偿决定，事实清楚，程序合法。申请再审人主张征收决定违法问题，不属于本案审查范围，且涉诉征收决定已被（2013）二中行终字第85号判决维持，故该主张不能成立。关于申请再审人主张管辖问题，一审法院审理本案，符合法律规定。关于申请再审人主张剥夺其选择权、未依法安置改建地段或者就近地段的房屋一节，因《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》载明了货币补偿方案和房屋产权调换方案两种补偿方式，给予申请再审人选择权，而且明确了五处产权调换房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定，在申请再审人与被申请人未达成协议的情况下，被申请人依据征收补偿方案作出被诉征收补偿决定并无不当，申请再审人的该主张缺乏事实及法律依据，综上，原审法院判决维持被诉《房屋征收补偿决定》事实清楚，论理充分，适用法律正确。申请再审人请求撤销两审判决，再审本案的理由缺乏事实和法律依据，不应予以支持。
综上，申请再审人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审 判 长 邱建民
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张广才
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵东姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱尚琴，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱尚琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱尚琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62077.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62077.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1209号
原告王春萍，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司，住所地禹州市神后镇南大牌坊。
法定代表人朱彩珍。
被告朱彩珍，女，生于1959年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告王春萍诉被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光瑞到庭参加诉讼，被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春萍诉称：三被告因资金周转困难，于2012年12月30日向原告借款人民币36万元，月息1.5分，又于2013年2月6日向原告借款30万元，月息1.5分。2014年8月份原告向被告催要借款，被告以资金困难无力支付为由要求延期支付三个月一并支付两笔借款。2014年12月份原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金66万元并支付自2015年3月3日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗均缺席无答辩。
原告王春萍为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.企业法人营业执照复印件一份、朱彩珍与王春旗身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；证据3.借条两份，证明三被告向原告分两次借款共计66万元，并约定借款利息的利率为月息1.5分。
被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-3审查后认为，证据形式及来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年12月30日被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗向原告王春萍借款36万元，并于当日向原告出具了三被告盖章、签名的借条一份，2013年2月6日三被告又向原告王春萍借款30万元并出具三被告盖章、签名的借条一份。以上两笔借款的借条上均约定借款期限为一年，月息1.5分，到期本息全清（三个月封息一次）。对第一笔借款原告已于2013年3月30日、2013年6月30日收到被告方支付的利息共计32400元，对第二笔借款原告已于2013年5月6日、2013年8月6日收到被告方支付的利息共计27000元。后三被告对上述两笔借款与利息均未清偿，原告多次追要无果，遂于2015年3月3日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗分两次向原告王春萍借款共计66万元，双方书面约定借款期限与利息均不违反法律规定，双方成立民间借贷法律关系，三被告为共同借款人，依法应负返还原告借款并依约支付利息的义务，原告请求三被告偿还借款本金66万元并支付自起诉之日即2015年3月3日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗于判决生效之日起五日内返还原告王春萍借款66万元并自2015年3月3日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算向原告王春萍支付利息。
本案受理费10400元、保全费3820元、公告费300元，共计14520元，由被告禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍、王春旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟高航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2002号
申请执行人彭泽国，男，一九六五年六月出生，汉族，张店新村西路益合成门市部负责人，住本门市部。
被执行人张学锋，男，一九六九年一月出生，汉族，桓台县马桥乡张庄人，住本村。
本院在执行彭泽国诉张学锋购销建筑材料货款纠纷一案中，尚有3217元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第134号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人丁某，男，1964年3月22日出生，汉族，群众，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年8月29日被黄骅市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪于2009年8月21日被泊头市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月4日被泊头市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，刑期计算至2013年5月12日止。因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日被黑龙江省鹤岗市兴山分局岭南派出所抓获，同年2月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日转逮捕。现押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员吴艳林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年1月12日下午，被告人丁某在泊头市农发行宿舍楼下，盗窃澳柯玛电动自行车一辆，经鉴证该电动自行车价值为1500元。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月12日下午，被告人丁某来到泊头市农发行宿舍楼下，发现了董某停放在楼下的一辆澳柯玛电动自行车，便采用撬锁等手段将该车盗走。该车价值人民币1500元。在销赃过程中被发现，被告人丁某潜逃，于2014年2月11日被黑龙江省鹤岗市公安局抓获。
上述事实有被告人丁某的供述，被害人董某的陈述材料，证人刘某甲、刘某乙、李某甲、周某、李某乙的证言材料，扣押及发还物品清单、泊头市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、抓获证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人丁某盗窃物品价值人民币1500元，并曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应以盗窃罪定罪处罚。被告人丁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，所盗窃的赃物已提取发还，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第746号
原告蔡某，（身份代码330624197409201679）。
被告吕某，（身份代码330624197711071721）。
本院在审理原告蔡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒建平
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈丽英
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初258号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黄敏，曾用名黄青春，女，1972年3月24日出生，汉族，高中肄业，农民，湖北省通城县人，住通城县。因本案于2015年8月26日经通城县人民检察院批准逮捕，2017年4月26日由通城县公安局执行，现羁押于崇阳县看守所。
辩护人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
辩护人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]231号起诉书指控被告人黄敏犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄敏及辩护人蒋文玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年7月期间，被告人黄敏在通城县隽水镇隽水大道粮食花园2栋2单元502室家中从事地下“六合彩”写码赌博活动。2015年6月，黄敏使用名为廖某刚在通城县农业银行解放支行卡号为62×××72账户，接受参赌人员邓某、杜某2、彭某、徐某、杜某1等人的码单投注。黄敏将所接码单通过电脑网上平台报给上线庄家“张总”，并将杜某1等下线的投注赌资以银行转账的方式通过户名为龚美兰的账户向“张总”投注。自2015年7月14日至同月18日，黄敏用廖某刚账户向龚美兰账户转账赌资共计1759120元。黄敏非法获利7000元。
案发后，公安机关将黄敏使用的廖某刚账户上的余额248569.55元依法冻结。
本案在审理期间，被告人黄敏退交违法所得7000元。
上述事实，被告人黄敏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、抓获经过、刑事判决书、情况说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、同意没收冻结在案资金的书面意见、户籍资料、证人邓某、彭某、杜某1等人的证言、被告人黄敏及同案人杜某2的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄敏犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以赌博罪追究被告人黄敏的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出关于被告人使用的廖某刚账户上被冻结的余额248569.55元资金属于被告人所有的合法财产的辩解和辩护意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止）。
对被告人黄敏违法所得7000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
冻结在案的涉案资金248569.55元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1079号
原告：烟台市海发物流有限公司，地址烟台市芝罘区幸福南路10号东6-1号。
法定代表人：姜小伟，该公司经理。
委托代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，地址乳山市胜利街49号。
负责人：孙晨阳，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军，山东金律通律师事务所律师。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
原告烟台市海发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘畅、被告委托代理人曲晨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车在被告处投保了交强险、商业险及各种不计免赔，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，2014年9月13日原告驾驶员刘顺革驾驶投保车辆行驶到青银高速银川方向追尾张维元驾驶冀J×××××，造成两车受损、冀J×××××车上原油遗漏而引起的路产损失和冀J×××××车上原油损失的交通事故，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，刘顺革负全部责任。事故发生后，原告持相关材料到被告处进行理赔，被告以种种理由赔拒赔，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险理赔款107370元（车辆损失待鉴定后增加），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：车辆、集装箱及货物损失未经我公司定损，我公司保留申请重新核定损失的权利；原告主张的清障费、施救费、车运费有异议，费用过高，且属于间接费用，不应理赔。
经审理查明：原告将挂靠在其名下的、登记车主为海阳市郭城镇山东村民委员会的鲁F×××××车在被告处投保了交强险、商业险及各种不计免赔，保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日，其中车辆损失险赔偿限额为29万元，第三者商业险赔偿限额150万元。
2014年9月13日原告驾驶员刘顺革驾驶投保车辆行驶到青银高速银川方向追尾张维元驾驶冀J×××××半挂车（冀J×××××挂），造成两车受损、冀J×××××车上原油遗漏而引起的路产损失和冀J×××××车上原油损失，该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，刘顺革负全部责任。2015年6月9日山东省交通运输厅公路局青银高速公路淄博路政科对原告方作出公路赔偿通知书，该通知书载明：事由为冀J×××××造成路产损失：油污路面859平方米，损坏草坪279平方米，当事人应赔偿91480元，当事人必须在收到本通知书之日起15日内持本通知书到青银高速淄博路政科缴纳路产赔偿费，逾期不缴的，本单位将申请人民法院强制执行或依法强制执行。2015年6月9日原告缴纳赔偿款91480元，清理撒落杂物350元，清障救援费1240元。原告将其车辆在章丘市辛寨平越汽车维修厂维修，花施救费3500元，事故车运费5800元，提供了发票，停车费5000元，只提供收据，未提供发票。被告对原告主张的清障费、施救费、车运费有异议，认为费用过高，且属于间接费用，不应理赔。
被告对原告主张的车辆损失有异议，为此原告申请对车辆损失司法鉴定，经本院委托，山东亨通保险公估有限责任公司公估鲁F×××××在2014年9月13日的损失价值（扣减残值后）为208196元，花鉴定费28275元。原告为此变更诉请，请求被告赔偿路产损失91830元，清障费1240元，施救费3500元，车运费5800元，停车费（看管费）5000元，车损208196元，鉴定费28275元，合计343841元。
上述事实，有原告提供的保单，道路交通事故认定书，公路赔偿通知书、路产损坏赔偿票据，清障救援服务协议及发票，施救费、事故车运费发票，停车费收据，行驶证、道路运输证及驾驶人员驾驶证、从业资格证，本院委托鉴定的鉴定报告，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。发生保险事故后，被告应依约理赔。对路产损失，属于商业第三者险范围，原告已经实际赔付，原告请求被告理赔路产损失及清理杂物91830元，在保险合同约定的商业第三者赔偿限额范围内，但应减去交强险无责赔付的100元财产损失，本院认定被告应理赔的商业第三者损失为91730元。对清障费1240元、施救费3500元、车运费5800元，合计10540元，原告提供了相关证据证明，被告有异议，但未提出相反的证据予以反驳，被告以上述费用为间接损失作为不予理赔的抗辩理由，于法无据，本院不予支持，对原告请求的清障费、施救费和车运费共计10540元，本院予以认定。原告主张的停车费，因未提供发票，被告主张不予理赔，本院予以支持。车辆损失经本院委托中介机构鉴定，对此鉴定报告本院予以采信，对车辆损失208196元、鉴定费28275元，本院予以认定。原告主张被告理赔商业第三者损失91730元、车辆损失208196元、清障费、施救费和车运费10540元，合计310466元，证据充分，且在车辆损失赔偿限额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司于判决生效后十日内付给原告烟台市海发物流有限公司310466元；
驳回原告烟台市海发物流有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，由原告烟台市海发物流有限公司承担501元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司承担5957元；鉴定费28275元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 媛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1198号
原告林保国，男，1957年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告范未新，男，1956年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告林保国诉被告范未新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林保国及其委托代理人刘幸攀、任武当、被告范未新及其委托代理人刘小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林保国诉称，其移民到汝州市骑岭乡范集村落户居住。1991年9月16日，汝州市人民政府为其发放了土地使用证，该土地位于骑岭乡范集村7组。四至为东：自有墙邻集体空地，南至与集体空地共有墙，西至自有墙邻路，北至与常刚建共有墙。1993年，其岳父有病住院须进行照顾，其和妻子回到嵩县对其进行照料。走时该房屋由其母亲和妹妹居住，1994年农历腊月初八原告的母亲去世。去世后原告外出打工，被告曾占用原告宅基地存放砖块等。原告每隔一段时间回来看看。2014年12月份，其妹妹林玉娇告知房屋被被告毁了。后其多次找被告让被告腾房子。2015年4月20日，其和妹妹林郑娇、林玉娇三人去找被告索要宅基地，在说事过程中被告之子将林郑娇打伤，此事后经骑岭乡派出所处理。原告系汝州市骑岭乡范集村的村民，1991年时政府已经为原告发放了土地使用证，被告未经允许将原告房屋扒掉又强行建造房屋。原告林保国要求被告立即返还侵占的宅基地一处，要求被告立即拆除建筑在原告宅基地内的非法建筑物，将非法毁掉原告的上房四间、厨房一间立即恢复原状。
被告范未新辩称，原告已与其达成宅基转让协议，其将钱已经支付给了原告，原告已将土地使用证交付，双方合同义务已全部履行。虽无书面合同，但事实上宅基转让合同关系客观存在，不是原告随意能否认的。原告一再反悔，借他人之名一再向其要钱，属违约行为，其请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林保国系洛阳市嵩县移民，其移到汝州市居住。1991年9月16日，汝州市人民政府给原告林保国发放了骑岭集建（91）字第12-4-262号集体土地建设用地使用证。该土地位于骑岭乡范集村7组，四至为：东至自有墙邻集体空地；南至与集体空地共有墙；西至自有墙邻路；北至与常刚建共有墙。1993年左右原告林保国回河南省嵩县居住，2011年原告林保国户口迁回河南省嵩县，原告陈述，其三个妹妹两个在汝州居住，一个在周口居住，原告有时候每年回来领取占地款，有时候几年回来领取占地款。2002年左右，被告范未新给原告林保国15000元用于购买宅基地使用权上的房屋，双方没有订立书面协议，2003年，原告把土地使用证交给被告。2007年左右，因原告提出房价较低，被告范未新又给原告3000元和100顶砖，2007年被告范未新将原告房子扒掉，2008年被告在该宅基地上盖了新房子。
上述事实由非农业用地审核发证登记表、集体土地建设用地使用证、证人证言和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德。本案中，原告林保国已于2002年将骑岭集建（91）字第12-4-262号集体土地建设用地使用权上的房屋卖给被告范未新，双方达成口头协议，并且原告林保国已将集体土地建设用地使用证交与被告范未新，被告范未新也已支付18000元和100顶砖给原告林保国，本案中原告要求被告立即返还侵占原告的宅基地一处，拆除建筑在原告宅基地内的非法建筑物，将非法毁掉原告的上房四间、厨房一间立即恢复原状的诉讼请求，事实根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林保国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林保国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王馨曼
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关汝桓，男，汉族，住广东省开平市长沙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简荣忠，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市冈州建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城南宁。
法定代表人：李伟乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人：关荣焯，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侨鑫集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：周泽荣。
再审申请人关汝桓为与被申请人简荣忠、江门市冈州建筑工程有限公司（以下简称冈州建筑公司）、广东开平二建集团股份有限公司（以下简称开平二建公司）、侨鑫集团有限公司（以下简称侨鑫公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省市江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第497号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关汝桓申请再审称：1.涉案房产的权属归我，用我的财产为开平二建清偿工程款是错误的；2.原审错误认定开平二建串通我转移财产、逃避债务的事实毫无依据，且脱离建筑市场的实际操作现实，适用法律错误；3.一审法院在执行（2007）新法执字第133-3号执行裁定书时没有将该裁定送达给我，没开听证会和拍卖会，程序违法；4.本案造成我个人损失严重，且造成小业主闹事，影响社会稳定。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，本案争议焦点在于关汝桓对涉案房屋是否享有所有权以及其是否有权请求停止执行的问题。
我国《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”关汝桓主张其取得涉案房屋所有权的理由和依据是其实际承建涉案房屋的建筑工程，并基于工程价款结算和与商品房开发商开平二建公司签订的两份《海怡园合作补充合同》，开平二建公司以涉案房屋向其抵顶欠付的工程价款和借款，故其已取得涉案房屋的所有权。但根据上述法律规定，关汝桓在实际办理房屋过户登记手续前，其主张的不动产物权转让不发生效力，仅根据上述补充合同取得请求开平二建公司办理涉案房屋过户的债权，尚不享有涉案房屋的所有权。故关汝桓主张其享有涉案房屋的所有权，并据此请求停止执行缺乏法律依据，一、二审法院对其诉讼请求不予支持，于法有据，并无不当。
综上，关汝桓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关汝桓的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟惠仪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异5号
异议人陈晓锋，男，汉族，1993年12月17日出生。
申请执行人寇俊娜，女，汉族，1979年6月18日出生。
被执行人河南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司），注册地郑州市惠济区花园口镇政府院内。
法定代表人岳爱英，该公司经理。
本院在执行寇俊娜申请恒升公司的合同纠纷一案中，案外人陈晓锋于2016年1月6日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
异议人称，法院查封的位于恒升府第22号楼23层2304号的房产系恒升公司于2011年1月18日以453555元的总价卖给异议人陈晓锋。因恒升公司的内部问题导致房屋至今没有办理过户手续。房屋虽登记在恒升公司名下，但房屋是异议人陈晓锋购买并占有使用至今，请求解除查封。异议人提供有2011年1月18日购房收据，2013年至2015年物业费缴纳证明。
经审查，我院在执行寇俊娜申请执行恒升公司的合同纠纷一案中，于2015年8月24日查封了被执行人恒升公司名下位于恒升府第22号楼23层2304号的房产一套，案外人陈晓锋于2016年1月6日向本院提出了异议。
本院认为，位于恒升府第22号楼23层2304号的房产一套登记在被执行人恒升公司名下，我院依法查封该套房屋事实清楚，程序合法。异议人称该房屋为其所有，要求解除对该房屋的查封，理由不成立，不予支持。如对房屋主张所有权，应通过异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈晓锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年一月二十一日
书记员 常 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5942号
原告：陆学永，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张金元，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陆学永诉被告张金元民间借贷纠纷一案中，原告陆学永于2017年2月3日向法院提出撤回对被告张金元的起诉申请。
本院认为：原告陆学永撤回对被告张金元的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告陆学永撤回对被告张金元的起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告陆学永负担。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年二月三日
书 记 员 程 彬
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初1号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月2日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，回族，高中文化，户籍所在地阿坝藏族羌族自治州松潘县。现住成都市金牛区。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月13日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人王某某酒后驾驶川AG73**小型轿车从泸定往雅安方向行驶，行至天全县人民医院路口处，与从滨河路左转往泸定方向行驶的被害人杨某某驾驶的玉马之星牌三轮车发生碰撞，造成两车受损及杨某某受伤的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。当晚，民警在川达宾馆内将王某某抓获。经检验，王某某血液中酒精浓度为172.5mg／100ml，根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒后驾驶机动车。天全县公安局交通警察大队认定，王某某负该交通事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：被告人王某某危险驾驶的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：在发生交通事故后，受害人杨某某于2015年8月14日至2015年9月14日先后到天全县人民医院和天全县中医院住院治疗并出院，出院诊断为左侧第四肋骨骨折，全身多处皮肤裂伤清创缝合术。2015年9月14日，被告人王某某与受害人达成协议，一次性支付受害人杨某某医疗费、误工费、后期治疗费、三轮车赔偿费等经济损失，当日全部履行，受害人杨某某同时向被告人王某某出具了谅解书，请求司法机关对被告人王某某免于刑事处罚。
上述事实的证据有：1、受案登记表；2、立案决定书；扣押决定书；3、扣押、发还清单及扣押笔录；4、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）毒鉴雅字第191号检验报告书；5、抓获经过；6、酒精含量测试报告；7、血样提取登记表；8、天网监控提取记录；9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；10、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字雅安天全08004号鉴定意见书；11、王某某的户籍信息；12、道路交通事故认定书；13、天全县中医院门诊病情证明及出院病情证明书；14、天全县人民医院出院病情证明书；15、赔偿协议；16、收条及谅解书；17、机动车辆交通事故强制保险单；18、证人杨某某、李某某、姚某某、徐某某、黄某某的证言；19、被告人王某某的供述和辩解等证据为证。证明被告人王某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点及赔偿等事实情况。
上列证据经庭审质证，被告人王某某无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任并逃逸，依法从重处罚。被告人在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，与受害人达成协议且已全部履行，并取得受害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第00473号
原告王晶，女，1984年11月26日生，汉族，工人，现住锦州市。
委托代理人钱福兴，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告何维，男，1989年9月2日生，满族，司机，现住凌海市。
原告王晶诉被告何维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人钱福兴、被告何维到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王晶诉称，2013年10月1日18时许，何维驾驶电动自行车沿凌河区湖北路由东向西行驶至湖北路转盘西侧50米处，与由西向东行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，何维负此次事故的全部责任，我无责任。我伤后入住辽宁医学院附属第一医院诊治，并根据院方意见前往北京协和医院、解放军总医院检查。现我已在附属第一医院治疗出院，并诊断为“多发性大脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血”。由于何维的交通侵权行为给我造成了一定的伤害，造成各种经济损失26875.08元。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我因此次事故造成的经济损失26875.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告何维辩称，对事故事实无异议，我驾驶的车辆是我自己所有。原告王晶逆向行走，我是正常行驶。
经审理查明，2013年10月1日18时，被告何维驾驶电动自行车沿锦州市凌河区湖北路由东向西行驶至湖北路转盘西侧50米处，与行人原告王晶由西向东行走相撞，造成原告王晶受伤的交通事故。事故发生，被告何维未保护现场。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，何维承担此次事故的全部责任，王晶无责任。原告王晶伤后被送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为“多发性大脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤”，住院治疗23天，一级护理4天，二级护理19天，出院后休息六周。出院后至北京协和医院、中国人民解放军总医院门诊检查。原告王晶系锦州中诚物流有限责任公司客服人员，月工资2000元。其因此事故共造成经济损失24359.74元，其中医疗费16221.99元，伙食补助费450元（15元×23天），护理费2442.42元（90.46元×23天＋90.46元×4天），误工费4333.33元（2000元÷30天×住院之日至休息结束65天），住宿费340元，复印费12元，交通费560元。因未得到赔偿，原告王晶诉至本院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的经济损失26875.08元，并要求被告方承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告王晶提交的证据材料：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；2、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；3辽宁医学院附属第一医院门诊病志、门诊医疗费据、住院医疗费据、住院病志、用药清单、诊断书、北京地区医疗机构门诊病历手册、北京协和医院门诊医疗费据、中国人民解放军总医院门诊医疗费据，证明原告的伤情、治疗过程、护理等级、出院休息及支出费用的情况；4、王欢、陈伟的身份证、户口本复印件，证明护理人的身份情况；5、锦州市中诚物流有限责任公司营业执照复印件、工资证明、误工证明，证明原告误工的情况；6、辽宁医学院附属第一医院复印费据，证明其支出复印费的情况；7、北京东伊建晋旅馆发票，证明原告住宿支出费用的情况；
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告王晶提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费560元计算为宜。
本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告何维驾驶非机动车上路行驶违反上述规定，应负此次事故的全部责任，即100%责任。原告王晶无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告何维应赔偿原告王晶因此次交通事故造成的经济损失24359.74元。对原告王晶诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维赔偿原告王晶因交通事故造成的经济损失24359.74元，此款于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告何维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一四年四月二日
书记员 张 泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00102号
原告陈妍霖，女，2006年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定监护人邓厚琴（系陈妍霖之母），女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告陈建，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈妍霖与被告陈建赠与合同纠纷一案中，原告陈妍霖于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈妍霖在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈妍霖提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妍霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妍霖负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王郁文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执209号
申请执行人天津嘉士林达科技有限公司，住所天津市河西区气象台路凤凰城1-501号。
法定代表人梁孝月，总经理。
委托代理人巩琦超，该公司经理。
被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司，住所华苑产业区榕苑路9号308室。
法定代表人侯琦，董事长。
委托代理人郭宝生，该公司经理。
申请执行人天津嘉士林达科技有限公司与被执行人天津百畅医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7719号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津百畅医疗器械销售有限公司于2015年12月31日前，一次性给付原告天津嘉士林达科技有限公司货款本金181863元、利息15276元，合计197139元；二、双方无其他争议；三、案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由被告负担，于2015年12月31日前给付原告。判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效执行证书确定的义务。本院依法查询了被执行人银行账户、房产、车辆，均无可供执行财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邬 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初3172号
原告赵卫东，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。
被告候西（曾用名：侯亮），男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码。
原告赵卫东诉被告候西保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月8日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告赵卫东、被告候西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，2015年2月28日，原告经被告介绍，同意向赖谢勇出借款项7万元。当日，原告将借款交付赖谢勇，赖谢勇向原告出具借条，载明于2015年8月27日归还。被告以担保人身份在借条上签字，承诺承担担保责任。原告出借款项后，赖谢勇在前三个月每月支付了3000元利息，但从2015年5月28日之后，未再支付利息。借款期限届满后，赖谢勇未归还借款。原告多次向赖谢勇以及被告进行追偿未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款7万元。
被告候西辩称，原告出借7万元与赖谢勇，被告承担担保责任属实。原告出借款项时，约定月利息不是3000元而是7000元。借款期限届满后，原告找到过被告，要求被告出面联系赖谢勇偿还借款，但是原告并未在保证期间内向被告主张债权。而保证期间已经于2016年2月26日届满，被告的保证责任已经免除。因此，被告不同意偿还本案借款，请求人民法院判决驳回原告�诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系同乡关系，被告与赖谢勇系朋友关系。2015年2月28日，经被告居间介绍，原告决定向赖谢勇提供借款7万元。当日，三人在四川省武胜县清平镇一茶馆内，原告将7万元借款以现金方式交付赖谢勇。为此，赖谢勇亦于同日出具借条一份，载明：“今借到赵卫东现金人民币￥70000元，于半年内2015.8.27日归还。”在借条尾部，被告在“担保人”一栏签署自己的曾用名“侯亮“并加盖手印。原告向赖谢勇出借借款时，双方约定需支付利息，但利率并未在借条上予以明确。
2015年7、8月，在借款尚未到期时，原告即邀约被告一同前往联系赖谢勇协商还款事宜但未获结果。2015年8月27日，借款期限届满后，原告多次找到被告，要求被告陪同自己一并前往寻找赖谢勇催促还款。其中在2015年9月或者10月的某一天，原告、被告在�泰出租车公司门口找到了赖谢勇并要求还款，赖谢勇并未偿还原告任何款项。之后，赖谢勇即无法获得联系。在此期间，原告亦曾电话告知被告，要求被告偿还借款，被告亦告知原告自己无力偿还。
原告多次催收债权未果后，于2016年4月14日以候西、赖谢勇为被告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因赖谢勇下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费300元。2016年9月8日，公告期满后，本院定期开庭。庭审前，原告告知本院，因赖谢勇已经死亡，为此自愿撤回对赖谢勇的起诉。对原告撤回起诉的行为，本院予以准许。
本案在审理过程中，被告称原告每月收取利息7000元，对此原告予以否认，并称自己每月收取利息3000元，自借款出借之日按月收取了3个月的利息共计9000元。
上述事实，有原告举示的借条，�及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷合同关系中，第三方以担保人身份在主合同上签字的，构成保证合同关系。保证合同关系中，未明确约定保证方式的，构成连带责任保证。连带责任保证人在主债务履行期限届满后，主债务人未履行债务的，保证人应当对主债务承担连带清偿责任。本案中，被告在赖谢勇向原告出具的借条上，以保证人身份签字，构成保证合同关系。因双方未明确约定保证方式，构成连带保证责任，被告在赖谢勇到期未履行债务时，应当承担连带清偿责任。
本案的争议焦点在于保证期间是否超过。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行�届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”在保证期间债权人向保证人主张了权利的，自主张权利之日起，债权人的权利受诉讼时效制度保护。根据本案查证的事实，在主债务履行期限届满六个月内，原告多次找到被告，由双方共同向主债务人赖谢勇主张权利。原告亦以电话方式要求被告偿还债务。根据上述事实，本院确认原告在保证期间内已经向保证人主张权利，因此，本院认定保证责任没有免除，被告应当承担保证责任。现原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
就被告应当偿还借款的金额，根据本案查证的事实，首先能够确认原告实际出借本金7万元；第二，原告收取了利息。但就原告收取利息的金额，原告主张每月收取3000元、累计9000元利息，被告主张原告每月收取7000元利息。就被告主张的事实，被告没有举示证据予�证实，对此被告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院根据原告的自认，确认原告每月收取3000元、总共收取3个月利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，民间借贷年利率超过36%的部分，属违反法律的禁止性规定，属无效约定；民间借贷年利率24%以内的，具有债权的请求力、执行力和保持力；民间借贷年利率在24%至36%之间的，具有债权的保持力，当事人自愿履行完毕的，人民法院不予干预。由此可�，赖谢勇按照每月3000元标准向原告支付的利息，已经超过法定上限，超出部分应当按月抵扣本金。赖谢勇第一个月支付3000元，其中2100元属不受调整的利息，另900元应当抵扣本金。因此，第二个月的计息本金应当为69100元（70000-900）；第二个月不受调整的利息应当为2073元（69100×3%），赖谢勇超出部分927元（3000-2073）应当抵扣本金，抵扣后本金为68173元（69100-927）。因此，第三个月不受调整的利息为2045.19元（68173×3%）；赖谢勇支付3000元，应抵扣本金954.81元（3000-2045.19）。抵扣后，原告未得以偿还的借款本金为67218.19元（68173-954.81）。此笔款项67218.19元，被告应当承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十条、第四十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告候西于本判决生效后十日内偿还原告赵卫东借款本金67218.19元；
二、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
本案案件受理费1630元、公告费300元，合计1930元，由被告候西负担1700元，原告自行负担230元（此款原告赵卫东已交纳，限被告候西于本判决生效后十日内将应承担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马永芹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10704号
原告张俊。
被告夏立鸣。
原告张俊诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因无法向被告夏立鸣送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，本人经人介绍借款给被告夏立鸣。夏立鸣当时以经营服装厂需资金为由借款，本人于2014年6月24日以银行转账方式出借了15.3万元。借款到期后，夏立鸣未按约还款，本人多次催讨均遭拖延。2014年8月上旬开始，本人无法联系到夏立鸣。上述借款至今未得到清偿。本人现要求夏立鸣返还借款本金15.3万元，并按月利率1.86％，支付该15.3万元自2014年6月24日起至8月23日止的两个利息5，691.60元（15.3万元×1.86％×2个月）。
被告夏立鸣无答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告夏立鸣出具给原告张俊《借条》和《收条》各一张。
其中《借条》内容为：“今借张俊人民币壹拾伍万元叁仟元正（153，000元）于2014年7月23日前归还。”
其中《收条》内容为：“今收到张俊（身份证号略）壹拾伍万叁仟元正（153，000元）”。
同日，张俊将15.3万元转账支付至夏立鸣的银行账户。
张俊另持有一份经公证的、落款日期为2014年6月24日的《借款合同》，相关内容为：张俊为出借人，夏立鸣为借款人；借款金额为15.3万元，借款用途为资金周转，借款期限为1个月（自2014年6月24日起至2014年7月23日止）；借款利率为月利率1.86％，该利率为固定利率，不随中国人民银行调整贷款利率而调整。
2014年6月25日，上海市东方公证处对上述《借款合同》出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有张俊提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证、经公证的《借款合同》以及《具有强制执行效力的债权文书公证书》等证明，本院予以确认。
本院认为，张俊提供的《借条》及经公证的《借款合同》证明其与夏立鸣之间形成15.3万元的借款合同关系，张俊亦提供了《收条》和与之相对应的银行转账凭证，证明借款已实际交付，故本院认定双方当事人之间形成合法有效的15.3万元借款合同关系。夏立鸣经本院合法传唤未应诉和提供证据推翻张俊的证据和主张，应承担由此产生的不利法律后果。张俊的诉请有事实、合同和法律依据，本院对此予以支持。
夏立鸣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内返还原告张俊15.3万元；
二、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内支付原告张俊自2014年6月24日起至2014年8月23日止两个月的利息5，691.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，474元（原告张俊已预缴），由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 王志勤
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。