wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1283号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱震宇，男，汉族，1972年3月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告朱震宇信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员唐风华适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告朱震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月21日在原告处办理了信用卡，卡号为51×××37。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计37181.73元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金18453.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日的利息5783.78元、滞纳金12944.07元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱震宇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告朱震宇向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，被告向原告出具《信用卡申请人声明》，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为51×××37的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月5日，被告朱震宇尚欠原告信用卡透支本金18453.88元、透支利息5783.78元、滞纳金12944.07元，利息、滞纳金合计18727.85元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求被告朱震宇还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱震宇向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告朱震宇偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告朱震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱震宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金18453.88元及利息、滞纳金（截至2015年5月5日，利息、滞纳金合计为18727.85元，自2015年5月6日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱震宇负担（被告朱震宇应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告朱震宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年六月十六日
见习书记员 桑 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10940号
原告：常熟市龙腾滚动体制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李通港工业园华联路118号。
法定代表人徐胜，董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，该公司工作人员。
被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前村。
法定代表人卓秀宝，执行董事。
原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案，原告常熟市龙腾特种钢有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。审理中，被告舟山亘鑫水泥构件有限公司提出管辖异议申请，现原告申请撤诉，本院对此不再进行审查。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，二项合计诉讼费人民币3720元由原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司负担。
审判员 叶 惠
二〇一六年十一月一日
书记员 袁梦秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2707号
罪犯王志梅，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月16日作出（2011）九法刑初字第914号刑事判决，以被告人王志梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付执行。刑期至2019年4月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王志梅服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志梅在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志梅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李甲，男，1983年5月2日出生，回族，无职业。住抚顺市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某某，女，1958年10月26日出生，回族，退休工人。住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李乙，男，1998年9月28日出生，回族，学生。住抚顺市。
法定代理人暨被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丙，女，1963年1月17日出生，汉族，董事长。住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女，1928年7月10日出生，回族，住抚顺市。
以上三被申请人的委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
再审申请人李甲、杨某某因与被申请人李丙、李乙、张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服本院（2013）抚中民一终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李甲、杨某某申请再审称：争议房屋证据材料的形成是被申请人售楼处人员统计的。原审判决认为申请人李甲请求继承财产证据不足没有法律依据，举证责任分配错误。申请人杨某某主张权利的证据充分，人民法院应当支持。原审判决适用法律错误，故根据《民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定，请求再审。
本院认为：经审查一、二审卷宗所载证据，二审判决未支持李甲、杨某某的上诉主张，符合民事证据的认定规则和举证分配原则，适用法律正确。且二审判决为二人保留了诉权，故再审申请人的再审事由不能成立。
综上，李甲、杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李甲、杨某某的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年七月十日
书记员 田 甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01364号
原告：饶某某，女，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。，现住浙江省杭州市西湖区。
原告饶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人金胜、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月4日登记结婚，2003年4月2日生女杨某。婚后，原、被告未建立感情，被告对家庭不负责任，业务不强，为人懒惰，性格暴躁，经常与原告争吵、打架，影响对女儿的教育，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判决原被告离婚；2、女儿杨某随原告生活，被告每月给付女儿抚养费2000元，直至其18周岁止；3、债务30000元由被告承担。
饶某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
杨某某辩称：不同意离婚，没有30000元的共同债务，诉状上所说的相识、结婚、生育子女情况属实，性格是有点暴躁，其他不属实。
杨某某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
1、2015年3月23日凌晨2：40，被告拍的照片七张，证明原告出轨事实。
2、车子的照片一份，证明原告出轨男人的车子。
3、网上酒店订单16页，证明原告和别的男人在一起。
4、女儿杨某于2015年3月15日写的一封信，证明原告出轨。
5、原告手机上的一封信，证明原告出轨。
经庭审质证，杨某某对饶某某所举证据无异议。饶某某对杨某某证据1真实性和关联性有异议，没有拍摄照片的时间，照片中没有原告，达不到被告证明目的；对证据2真实性无异议，车子是存在的，但不知道是谁的，与案件没有关联性。对证据3真实性无异议，不能证明被告证明目的；对证据4真实性有异议，不清楚是否女儿杨某所写；对证据5真实性无异议，手机是原告的，里面内容也是原告所写，但是不能证明原告出轨。
本院对原、被告证据认证如下：原告所举上述证据，被告无异议，本院予以认定。被告证据1-5，原告虽对被告证据3、5真实性无异议，但对其证明目的不认可，原告对被告证据1、2、4有异议，因被告无其他证据予以佐证原告出轨，对被告上述证据，本院均不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1999年底，原、被告经人介绍在宣城相识。后双方先后在宣城、杭州共同生活。2003年4月2日，生育女儿杨某，杨某现在杭州市育才教育学校读书。2006年12月4日，双方在安徽省宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年3月27日，双方因生活琐事发生争吵。2015年4月3日，原告离家出走。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经人介绍相识，但共同生活多年并补领结婚证，双方有一定的感情基础并有一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭不负责任、业务不强、为人懒惰、经常与原告争吵打架等，无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。原告与被告因琐事争吵后离家并向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告关于子女抚养、债务承担的诉讼请求，本院不予审查。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年六月九日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第177号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张涛，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月25日被本院重新取保候审。
2012年10月11日因强奸罪被河南省洛阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月16日刑满释放。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）128号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日凌晨2时许，被告人张涛酒后无证驾驶甘LJ＊＊**号小型汽车（载兰某）沿经河南路由东向西行驶至定北路口时，所驾车辆撞向路北道沿后侧翻，致本人及车上乘客兰某受伤，车辆受损，造成交通事故。后经甘肃明证物证司法物证鉴定所鉴定：张涛血液中检出酒精成份，含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人张涛与车主魏某某、被害人兰某及平凉市新蕊园林绿化有限责任公司就事故赔偿达成协议，此款项均已履行完毕，并取得了被害人兰某谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，户籍证明，机动车信息查询结果，当事人血样提取登记表，现场抽血照片，被害人兰某陈述，证人魏某某证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、平凉市人民医院诊断证明，协议书、收条、谅解书，被告人张涛在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本案中，被告人张涛无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，均从重处罚。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张涛能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人兰某谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，第四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年六月三十日
书记员 樊高峰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00356号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：李晓东，男，1978年4月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：邵桂花，女，汉族，1980年6月21日出生，住新宾满族自治县。
被告：王安彪，男，1966年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：马池英，女，1979年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：张军，男，1983年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称新宾邮政银行）诉被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英、张军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宾邮政银行的委托代理人于湃到庭参加了诉讼。被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英、张军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告李晓东、邵桂花以收购粮食缺少资金为由与原告签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%。被告张军、王安彪、马池英为该笔借款的担保人。合同履行期内，被告李晓东、邵桂花只归还了部分借款利息及逾期利息。截止2015年6月29日，李晓东、邵桂花尚拖欠原告借款本金5万元，利息3，149.03元，合计5.314903万元。为维护原告合法经济利益不受侵犯，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告李晓东、邵桂花立即归还原告借款本金及利息5.314903万元，并自2015年6月30日起至贷款结清之日止按借款合同约定利率和罚息继续计算利息，并承担本案诉讼费。被告张军、王安彪、马池英承担担保责任。
被告李晓东，邵桂花未作答辩。
被告王安彪、马池英未作答辩。
被告张军未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告李晓东、邵桂花以收购粮食缺少资金为由与新宾邮政银行签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%。逾期还款加罚利率30%。合同签订之日，新宾邮政银行即将5万元贷款存入李晓东的银行账户，李晓东在收款凭证上签字确认。同日被告张军、王安彪也以收购粮食为由在新宾邮政银行各自贷款5万元，并作为李晓东向新宾邮政银行贷款的联保保证人在双方签订的借款合同和联保协议上签字。被告马池英作为王安彪的妻子，也在双方的小额贷款联保协议上签字并按了手印。合同到期后，被告李晓东、邵桂花只归还了部分借款利息，截止2015年6月29日，李晓东、邵桂花尚拖欠原告借款本金5万元，利息3，149.03元，合计5.314903万元。新宾邮政银行为要求李晓东、邵桂花立即归还借款本金及利息5.314903万元诉讼来院，并要求李晓东、邵桂花自2015年6月30日起至贷款结清之日止，按借款合同约定的利率和罚息继续支付利息，并承担本案诉讼费用，被告张军、王安彪、马池英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有被告李晓东、邵桂花同新宾邮政银行签订的借款合同及李晓东领取该笔借款的凭证、被告张军、王安彪、马池英同新宾邮政银行签订的小额贷款联保协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李晓东、邵桂花向新宾邮政银行借款5万元有双方签订的借款合同和其领取该笔借款的借据，能够确认李晓东彪、邵桂花向新宾邮政银行借款的事实成立。新宾邮政银行向李晓东提供了借款，而李晓东未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾邮政银行的合法权益。李晓东向新宾邮政银行的借款，发生在其与邵桂花婚姻关系存续期间，故对新宾邮政银行要求李晓东和邵桂花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安彪和马池英夫妇及张军为李晓东的该笔5万元贷款提供担保并在联保协议上签字，其担保行为成立。在李晓东、邵桂花不能清偿到期债务的前提下，新宾邮政银行要求该三被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英、张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东、邵桂花于本判决生效之日起10日内，共
同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5万元，利息3，149.03元，合计5.314903万元；并自2015年6月30日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定年利率15.3%及罚息继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行支付利息；
二、被告王安彪、马池英、张军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，129.00元（原告已垫付），公告费600.00元，合计1，729.00元，由被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英、和张军共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洋
appoi广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3091号
原告：邹某，女，壮族，1988年8月12日生，现住广西来宾市兴宾区。
被告：黄某1，男，汉族，1986年5月15日生，现住于广西柳江县。
原告邹某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，代书记员陈前担任记录。原告邹某、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告从2016年7月25日起每月支付儿子抚养费1500元至其年满18周岁。事实和理由：原告与被告于2015年8月相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，名黄某2。因婚前双方相识时间较短，原告未能足够了解被告，缺乏感情基础，草率地与被告奉子成婚。婚后发现被告无稳定工作收入，并且经常酗酒、赌博，每日深夜方归。被告对妻儿家庭极不负责任，双方频繁地为此争吵。原告认为其在怀孕期间及小孩刚出生时被告都不能尽到家庭责任，无法再与被告生活下去，于2016年7月25日原告离开被告家带小孩回娘家生活。因为婚生子黄某2未满两周岁，且孩子出生起一直由原告亲自照顾，婚生子黄某2子也熟悉娘家的生活环境，所以婚生小孩适合由原告抚养，随原告生活。原告家庭都是知识分子，原告未婚前是幼儿教师，而被告只有初中学历，无稳定工作收入，原告对孩子有更好的抚养和教育能力。原告认为双方夫妻关系完全破裂，名存实亡，再无和好，再无共同生活的可能。再维持夫妻关系毫无意义，故向法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告并没有对家庭不尽心的情况，偶尔的小矛盾和误会是正常情况，原告离开家后被告还去原告家接其回家，之后双方都还有电话沟通交流，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告并没有原告在诉状中所说的酗酒、赌博的行为。对原告和小孩也尽到了照顾的义务，现在被告已经有了稳定的工作，能给原告和小孩过上好的生活。
原告提交证据和证明目的如下：1.结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；2.婚生小孩户口薄复印件，证实黄某2是原、被告的婚生儿子。
综合原告的陈述以及被告的答辩，本院确认以下法律事实：原、被告于2015年8月认识后不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某2。原、被告婚后夫妻感情尚可。2016年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告于2015年8月认识后不久确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子黄某2，说明原、被告还是有一定的感情基础，夫妻感情尚好。夫妻双方在婚后的共同生活中有矛盾是在所难免的，但这不必然造成夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通，做事多商量，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，化解积怨，妥善处理好夫妻关系，共同承担起经营家庭的重任，还是能建立幸福和睦的家庭。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 前
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02283号
原告刘太春，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周均，男，1973年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄继仁，男，1939年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人周定安，男，1943年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告刘太春、周均与被告黄继仁、第三人周定安房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘太春、周均于2014年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘太春、周均撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冉亚
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执256号
申请执行人某某酒店。
被执行人何某某，男，汉族，1978年3月27日生。
申请执行人某某酒店与被执行人何某某餐饮服务合同纠纷一案的（2016）陕0625民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人何某某给付申请人某某酒店38000元。由于被执行人何某某未履行判决书所确定的义务，申请执行人某某酒店于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请标的额为38000元，案件受理费400元。本院审查立案后依法向被执行人何某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人某某酒店餐饮费38000元，并负担案件受理费400元，执行费按实际标的收取。
本案在执行过程,被执行人何某某无钱履行案件款，并向我院提供在中国建设银行志丹县支行的工资收入账户，申请人同意用何某某的工资收入偿还案件款。本院依法将被执行人何某某在中国建设银行志丹县支行的工资收入账户予以冻结。至此，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1906号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张亚全
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第607号
原告：张江锋。
被告：王武强。
原告张江锋为与被告王武强民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，后因被告王武强下落不明，于2014年6月27日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加诉讼，被告王武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称：被告王武强因生产经营需要于2013年11月21日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年11月21日至2013年12月20日。后原告张江锋催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告王武强归还借款本金60000元并支付利息（自2013年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、由被告王武强承担诉讼费。在审理过程中，原告张江锋将第一项诉讼请求变更为：判令被告王武强归还原告借款本金50000元并支付利息（自2013年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告张江锋在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告王武强向原告张江锋借款60000元的事实。
被告王武强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：
被告王武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：被告王武强于2013年11月21日向原告张江锋借款60000元，并出具借条一份，约定借期至2013年12月20日，借款月利率2.5%。陆利强自愿为上述借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间。嗣后，被告王武强分文未还，陆利强于2014年6月归还借款本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武强向原告张江锋借款60000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告王武强负有还本付息的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借款利率的上限，现原告张江锋要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告张江锋当庭变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告张江锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武强于判决生效之日起十日内归还原告张江锋借款本金50000元并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至判决确定的履行之日；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 陈剑英
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈安倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1818号
.原告翟某某，女，住山东省肥城市。
被告刘某某，男，住山东省肥城市。
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍相识，1996年1月18日登记结婚，1996年10月29日生儿子刘某甲。婚前两人感情尚可，婚后被告在北京打工有了外遇，被告曾两次起诉离婚，肥城市人民法院判决不准离婚，未能和好，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍相识，1996年1月18日登记结婚，1996年10月29日生儿子刘某甲，现已经成年。婚后因性格及生活琐事经常吵闹，被告刘某某曾于2011年和2012年两次起诉与原告离婚，本院院判决不准离婚。2013年原告起诉与被告离婚，后撤诉。自2011年2月原、被告开始分居持续至今。2014年6月3日原告再次诉来本院要求与被告离婚，因被告刘某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交原告身份证复印件、民事判决书、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后因生活琐事争吵后不能相互谅解，并未建立起真挚的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方也未能和好，并持续分居，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。双方的财产和债权、债务因被告未到庭，无法查清，本院在本案中不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5695号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告张国胜与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5695号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告张国胜与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保146号
申请人：王仕吉，男。
被申请人：于洪连，男。
申请人王仕吉与被申请人于洪连机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人于洪连由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人于洪连由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月十三日
书记员 曹月凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第68号
原告：刘振峰。
被告：倪冲平。
被告：宁波市鄞州汽车出租有限公司。
法定代表人：徐善本。
委托代理人：倪卫良。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：黄观峰。
本院在审理原告刘振峰与被告倪冲平、宁波市鄞州汽车出租有限公司、天安保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振峰以双方自行和解，被告倪冲平已支付赔偿款为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振峰撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告刘振峰负担。
审 判 员 张斌红
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 蒋盛吉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00035号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人代可可，奉节县红土乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人魏文明，男，生于1984年12月30日，汉族。
被执行人史桂兰，女，生于1987年5月8日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人魏文明、史桂兰拒不执行奉节计生征字(2013)第4421号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月12日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2013)第4421号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭艳林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第37号
罪犯李晓鸥，男，1697年10月31日出生，原住址吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）长刑一初字第26号刑事判决，认定李晓鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓鸥能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李晓鸥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓鸥减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
关于扣划被执行人银行存款请示报告
（2016）粤0114执703号
局长：
本院在执行（2016）粤0114执703号劳动争议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效的（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书所确定的义务，决定对其银行帐号的储蓄存款进行扣划，特向局长报告案件情况如下：
一、当事人的基本情况：
申请执行人：柯四妹，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇华园管区柯厝村东四巷四至5号，公民身份号码445224196612270040。
被执行人：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新华街宏信产业园华兴区东升路8号之一，组织机构代码。
二、案件的执行情况：
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人广州杰奎琳内衣有限公司在银行有储蓄存款。
三、承办人意见：
由于被执行人广州杰奎琳内衣有限公司拒不履行（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，应对被执行人广州杰奎琳内衣有限公司的储蓄存款扣划至本院代管款帐户，由本院转付申请执行人柯四妹。
以上请示，呈请局长批准。
二〇一六年二月十七日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执703号
申请执行人：柯四妹，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇华园管区柯厝村东四巷四至5号，公民身份号码445224196612270040。
被执行人：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新华街宏信产业园华兴区东升路8号之一，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州杰奎琳内衣有限公司的银行存款人民币63019元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈翔
二O一六年二月十七日
书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0114执703号
申请执行人：柯四妹，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省惠来县仙庵镇华园管区柯厝村东四巷四至5号，公民身份号码445224196612270040。
被执行人：广州杰奎琳内衣有限公司，住所地广州市花都区新华街宏信产业园华兴区东升路8号之一，组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州杰奎琳内衣有限公司的银行存款人民币63019元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员陈翔
二O一六年二月十七日
书记员张杨
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2016）粤0114执703号
发往银行：中国工商银行
事由：根据（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书，请将被执行人广州杰奎琳内衣有限公司在你行3602023919200092315帐户的存款人民币63019元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
广州市花都区人民法院
二O一六年二月十七日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）粤0114执703号
发往银行：中国工商银行
事由：根据（2014）穗花法民一初字第07354号民事判决书，请将被执行人广州杰奎琳内衣有限公司在你行帐户的存款人民币元，扣划至本院代管款专户。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
院长签字：＿＿＿＿＿＿
广州市花都区人民法院
二O一六年二月十七日
广东省广州市花都区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）粤0114执703号
广州市花都区人民法院：
你院（2016）粤0114执703号扣划通知书收悉。关于被执行人广州杰奎琳内衣有限公司在我行（处）的＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐户的存款人民币＿＿＿＿元，已扣划至你院。
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7488
未扣划＿＿＿＿＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
联系人：＿＿＿＿＿＿＿
联系电话：＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿银行＿＿＿＿＿
年月日
此联由银行填写并加盖公章后退回法院入卷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00101号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月9日出生，无业，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因犯贩卖毒品罪，1997年被本院判处有期徒刑六个月，1998年3月21日刑满释放；因犯抢劫罪，1999年6月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2002年1月21日刑满释放；因盗窃，2008年2月5日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月22日解除劳动教养；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月6日15时许，被告人杨某某在重庆市涪陵区高笋塘地下通道新世纪出口附近，趁被害人张某某（女，40岁）不备，将其放置在上衣口袋内价值人民币3703元的黑色苹果5S手机一部扒走。
2014年12月7日13时许，被告人杨某某被抓获归案，公安机关从杨某某家中查获被盗的手机并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人张某某的陈述；3、现场指认笔录及照片、受害人指认照片、被告人杨某某扒窃视频截图；4、赃物提取笔录、提取清单、扣押物品清单、发还物品清单；6、购机协议、涪价认字（2014）220号价格鉴证结论书及告知书；7、被告人杨某某原刑事判决书及刑满释放证明书；8、抓获经过；9、被告人杨某某的户口信息查询资料；10、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某有前科、劣迹，可酌定从重处罚。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人杨某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年三月十日
书记员 张小龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1536号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：林春富，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告林春富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告林春富在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告林春富在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00061号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人周大伟，男，1988年出生，汉族，初中文化，无业，住项城市城郊乡。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年10月16日到项城市公安局投案自首，同日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人周大伟犯故意毁坏财物罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2012年2月底，因时明柱和郭红江有矛盾，预谋找人教训郭红江。2012年3月6日13时30分左右，被告人周大伟伙同时明柱、朱明华、苗广辉、周来来、阿宾（均另案处理）赶到项城市丁集路口南通济大道附近被害人郭红江的车前，周大伟、朱明华、苗广辉、阿宾、周来来手持钢管将郭红江的悦达起亚越野车（豫P100**）车玻璃砸碎，后时明柱开车拉着周大伟等人逃离现场。经鉴定，被毁物品价值6109元。
上述事实，被告人周大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、刑事判决书；证人李保恒、王留全、朱朋伟证言；同案犯时明柱、朱明华、周来来、苗广辉、张少华供述；被害人郭红江、朱献召陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大伟故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人周大伟有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周大伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈矿
二〇一四年三月二十八日
书记员 李伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第152号
原告：付某甲，农民。
委托代理人：朱孔雨。
被告：汲某（又名汲某乙），农民。
原告付某甲与被告汲某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲的委托代理人朱孔雨、被告汲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩付某乙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告汲某辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告付某甲与被告汲某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩付某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年5月6日，原告付某甲诉至本院，要求与被告汲某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告付某甲与被告汲某结婚时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某甲与被告汲某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林丽霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2207号
原告缪某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告缪某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告缪某某及其委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告在广东省打工认识，被告来到原告住所地短暂同居后，双方谈婚论嫁。原告依被告要求给付聘金66000元。双方于2013年5月28日登记结婚。结婚登记后，被告即回原籍不与原告共同生活。原告要求被告回家共同生活，但遭到被告拒绝。同时，被告更换手机号码，拒绝与原告联系。双方自2013年5月底分居生活至今，夫妻关系有名无实，感情已完全破裂。原、被告认识至领取结婚证之日，被告从未透露其离异并有女儿的事实，直至领取结婚证时，被告出示离婚证明原告方才知道。而且原告了解到被告嫁给前夫时是在养父母家出嫁，与原告结婚时系在亲生父母家办出嫁仪式。被告隐瞒婚史，原告也不介意，但被告结婚后即回原籍不与原告共同生活并拒绝与原告联系，给原告造成极大精神打击。原告为结婚付出聘金和其他费用66000多元，导致经济十分拮据。原被告婚后共同生活时间短，分居时间长，被告对婚姻的不诚实具有过错责任。基于以上实际情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，现无和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；被告退还聘金66000元。
被告陈某某未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告的身份证、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）结婚证一份，以此证明原、被告于2013年5月28日依法登记结婚的事实。
（3）证人江某某、缪某甲的证言各一份，以此证明原告与被告结婚花费聘金66000元；
本院认为，原告提交的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明待证事实，本院予以采信。被告提供的证人证言缺乏其他证据予以补强，证明力不足，本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，本院对本案主要事实作认定如下：
原、被告于2013年5月28日办理结婚登记手续。原告于2015年6月25日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 李立华
人民陪审员 李圣镜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢友毅
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第127号
原告刘天璐，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人佟钊，黑龙江远东律师事务所律师。
被告张晓龙，男，1988年12月21日出生，汉族，无职业。
原告刘天璐与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天璐的委托代理人佟钊到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告张晓龙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告张晓龙未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘天璐诉称，其与被告系同学。2013年7月，被告因做生意向原告借款76400元，并约定2013年11月10日前还清。欠款到期后，原告向被告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判令，一、被告给付原告欠款76400元并给付该款逾期付款利息（自2013年11月11日至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告刘天璐为证明其诉讼主张成立向本院提交并当庭出示的证据如下：
证据、被告张晓龙出具的欠条一张，意在证明被告向原告借款人民币76400元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系同学，被告因做生意所需，先后向原告借款总计人民币76400元，并于2013年7月12日，给原告出具欠条一张，该欠条载明，“我于今年7月因做生意需要用钱，向刘天璐借了柒万陆仟肆佰。十一月十日之前全部还清。欠款人：张晓龙”原告依约向被告提供了借款，被告未依约还款。原告索要未果，诉至法院。
本院认为，被告张晓龙向原告刘天璐出具的欠条，系其真实意思表示，原、被告之间存在合法的债权债务关系。原告要求被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告张晓龙未依约偿还原告刘天璐借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息的主张，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，故本院对原告要求的计息起始时间予以调整，即从本院受理本案之日计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告张晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘天璐欠款人民币76400元；
二、被告张晓龙按中国人民银行同期贷款利率给付原告刘天璐上述欠款的利息（从2014年7月31日起至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如被告张晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘天璐预交的案件受理费1710元，公告费560元，由被告张晓龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘天璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 高 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 张甜田
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第898号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄浩某（自报名），男，1986年3月20日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，农民，住兴宁市罗岗镇红星村昂湖**号，因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黄浩某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日14时10分许，被告人黄浩某驾驶侧反光标志不合格、超过核定载质量的粤MNB＊**号轻型厢式货车，沿佛山市南海区樵金路由桂丹路往西樵方向行驶。黄浩某驾车行至樵金路高海南房村路口时，遇被害人汤化某驾驶无号牌二轮摩托车搭载妻子被害人钟桂某从右侧路口驶出，黄浩某未及时察觉汤化某的摩托车，采取避让、刹车措施不及，其货车碰撞汤化某的二轮摩托车，造成车辆损坏、钟桂某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，黄浩某打电话报警，并留在现场等候交警处理，交代了事故发生经过。经交警部门认定，黄浩某承担事故的主要责任，汤化某承担事故的次要责任，钟桂某不承担事故的责任。
经鉴定，被害人钟桂某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄浩某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人共已赔偿90700元予被害人钟桂某的亲属及被害人汤化某。该事实有收据、民事判决书、证人王建华的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人黄浩某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿了部分款项予被害人钟桂某的亲属及被害人汤化某，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄浩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00206号
上诉人（原审原告）原告岳绍康，退休教师。
被上诉人（原审被告）涟水县教育局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人鲁家宁，该局局长。
委托代理人李广军，该局副局长。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区办公楼五楼。
法定代表人左健，该局局长。
委托代理人叶华兵，该局副局长。
委托代理人贾智为，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）涟水县财政局，住所地涟水县涟城镇海安路。
法定代表人朱太伟，该局局长。
行政机关负责人王庆山，该局副局长。
委托代理人殷沐青，该局工作人员。
委托代理人嵇大勇，该局法律顾问。
上诉人岳绍康因诉被上诉人涟水县教育局、涟水县人力资源和社会保障局（以下简称涟水县人社局）、涟水县财政局履行行政给付一案，不服涟水县人民法院（2015）涟行初字第00077号行政裁定，于2015年11月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告岳绍康原是涟水县小李集办事处忠诚小学教师，1998年退休。1993年国务院决定对机关和事业单位工作人员工资制度进行改革，原告岳绍康参加了工改。2001年国务院决定从2001年1月1日起，调整机关、事业单位工作人员工资标准，增加离退休人员离退休费。原告岳绍康认为，1993年工改从1993年10月1日执行，其从1994年7月才领取工改后的工资，少领取9个月增资钱，2001年一年的工改增资钱也没有领取，因此向法院提起行政诉讼，请求法院判决三被告补发。
另查明，原告岳绍康等人曾于2015年5月18日以涟水县人民政府为被告向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决涟水县人民政府补发1993年10月1日起工改后被拖欠的9个月增资钱和2001年1月1日起12个月国标增资钱。淮安市中级人民法院经审查认为，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。岳绍康等人不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年7月31日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，岳绍康的诉讼请求已经淮安市中级人民法院认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，该裁定已经发生法律效力。岳绍康现以同样的诉讼请求向本院提起诉讼，因其诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的规定，裁定驳回原告岳绍康的起诉。
上诉人上诉称：1、一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项的条文不当；2、上诉人在一审庭审中向法庭提供了12条证据和依据，证明起诉属于行政诉讼受案范围；3、被上诉人是适格被告，根据国发（1993）79号文件规定，从1993年10月1日起，对机关和事业单位工作人员，现行工资制度进行改革，涟水县教育局、人社局、财政局应从1993年10月1日起发给上诉人工改工资，而被上诉人拖至1994年7月1日起才执行工改工资，欠发给上诉人9个月工改增资钱，至今未补发。另按照国办发（2001）14号文件，从2001年1月1日起，按照国家人事部、财政部文件规定，给职工每人每月增资100元，而被上诉人拖至2002年1月1日起才执行，欠发给上诉人12个月增资钱。上诉人经数年屡访讨要未果。请求依法判决被上诉人履行法定职责，补发给上诉人被拖欠的上述两笔国标增资钱。
三被上诉人均未发表书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据材料已经随卷移送至本院，本院经审查对一审法院认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人岳绍康已经就本案诉求向本院提起过行政诉讼，本院以不属于人民法院受案范围为由裁定不予立案，后经过江苏省高级人民法院裁定予以维持。上诉人现以同样的诉讼请求提起诉讼，一审法院以上诉人起诉不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈青青
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3204号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：何定坤，男，汉族，江油市人。
被告：雷春梅，女，汉族，贵州人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉何定坤、雷春梅金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年5月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准�，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2646-2号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区和祥源建材有限责任公司。
法定代表人何姿娇，系该公司总经理。
被执行人苗鹏亮，男，汉族，1979年12月12日出生。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区和祥源建材有限责任公司与被执行人苗鹏亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2646号执行裁定书，裁定冻结被执行人苗鹏亮在中国工商银行的账户，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苗鹏亮在中国工商银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔺莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1203号
原告ＸＸ，男，1985年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王永泉，男，1968年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告ＸＸ与被告王永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王永泉经公告送达未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月18日被告急于用钱找到原告向原告借款1万元，并约定同年9月底还清，但到还款期限后，被告仍未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、给付借款1万元及利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借条一份。证明被告于2012年9月18日向原告借款1万元，约定9月底偿还，未约定利息。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：被告于2012年9月18日向原告借款1万元，约定9月底还清，被告为原告出具借条一份。双方未约定利息。借款到期后被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，债务到期后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，故对原告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期还款后产生的利息，庭审中原告同意按中国人民银行同期贷款利率支付，主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王永泉于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款10000元及利息（自2012年10月1日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告王永泉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 会
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第706号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某甲，男，196x年x月x日出生，出生地广东省揭西县，汉族，文化程度初中，住广东省惠州市大亚湾区。因本案于2013年11月27日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年9月14日10时许，被告人曾某甲驾驶粤B×××××号牌小型轿车搭载曾某丙等三人，沿本市北二环高速公路由东往西行驶至京港澳高速的北二环西行入口匝道处（属本市白云区）时，由于曾某甲忽视行车安全，致使该车与匝道左侧护栏发生碰撞，致曾某丙经抢救无效死亡。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；曾某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年9月14日10时许，被告人曾某甲驾驶粤B×××××号牌小型轿车搭载其女儿曾某丙、妻子、儿子三人，沿本市北二环高速公路由东往西行驶至京港澳高速的入口匝道处（属本市白云区）时，由于曾某甲忽视行车安全，致使该车碰撞匝道左侧护栏，造成曾某丙经抢救无效死亡。经检验，曾某丙的死因系颅脑及胸腹部脏器损伤。经公安交警部门认定，曾某甲承担事故的全部责任。案发后，曾某甲自动到公安交警部门接受处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人刘某、曾某乙的证言，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，病历，死亡医学证明书，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人曾某甲的供述。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00187号
原告付泽兵，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
原告盛超群，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被告庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县盛桥镇街道。
诉讼代表人洪昕，该所所长。
本院在审理原告付泽兵、盛超群诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付泽兵、盛超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付泽兵、盛超群负担。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2359号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：宋燕君。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告宋燕君物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉诚物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆健雄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3327号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告洪昭榕，男，1972年12月12日出生，香港居民，现住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告洪昭榕商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 傅 嘉 钦
二〇一四年十二月十五日
书记员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1163号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：许华林。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告许华林物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十八日
书记员 王清洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1432号
罪犯李忠华，男，1971年6月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第321号刑事判决，以被告人李忠华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2026年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02013号
罪犯王居洪，男，汉族，生于1974年5月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王居洪因抢劫罪于1993年9月21日被万县人民法院判处有期徒刑八年，1996年5月9日因犯脱逃罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月18日刑满释放。2006年3月31日因抢劫罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年。判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，2008年9月12日，忠县人民法院作出（2008）忠刑初字第168号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元（未执行）。判决发生法律效力后于2008年11月25日交付执行。该犯于2012年3月9日、2013年7月25日、2014年8月29日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王居洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王居洪在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王居洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王居洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王居洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民事判�书
（2016）冀0104民初1709号
原告：李月梅，女，1965年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。
法定代表人：杨在其，董事长。
委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。
委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。
原告李月梅与被告河北君腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅及委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月梅诉请：1、依法判令被告返还购房款10万元及银行同期利息（自交款之日至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付10万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告李月梅，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。
经审理查明，2014年3月，�告李月梅通过其表弟沈亚楠介绍，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款100000元（第一笔是通过银行转账转到被告公司4.5万，第二笔5.5万是在被告公司沈亚楠的办公室给的现金），原告就此所称提交了“收据”一张。被告对此不予认可，称，其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款，对其提交的收据也不认可并申请鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告未提供购房合同等书面协议。被告承认接受原告李月梅银行转账45000元的账号为其单位账号，但否认款项归其支配，系沈亚楠借用账号进行款项往来，该入账资金已由沈亚楠支取。
另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项100000元已交付被告君腾公司的事实。原告提供的民生银行现金交款单载明的支付金额为45000元，被告承认该账号为其所有，只是临时借与沈亚楠使用。对此，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”，故君腾公司应当将该款返还原告；其余部分本院不予认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北君腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李月梅45000元；
二、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告负担550元；其余受理费600元与鉴定费880元由原告李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民事判�书（2016）冀0104民初1709号原告：李月梅，女，1965年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人:巴晓立，河北恒利律师事务所律师。被告：河北君腾房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路515号谊安里3号。法定代表人：杨在其，董事长。委托代理人：杜鑫峰，男，1975年12月7日出生，汉族，该公司法务部主任，现住石家庄市。委托代理人：刘曙光，男，1982年6月16日出生，汉族，该公司法务部职员，现住石家庄市。原告李月梅与被告河北君腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月梅及委托代理人巴晓立，被告河北君腾房地产开发有限公司的委托代理人杜鑫峰、刘曙光到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告李月梅诉请：1、依法判令被告返还购房款10万元及银行同期利息（自交款之日至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告通过被告公司员工介绍购买了其对外出售的预建项目君御华庭房屋一套，先后支付10万元定金，但未签订买卖合同，原告交款后，被告项目迟迟没有动工，期间原告多次找到被告要求返还购房款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河北君腾房地产开发有限公司辩称：被告并不认识原告李月梅，也并未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款；买房是大事情，应有购房合同；原告仅提交收据不符合常理；原告所提出的沈亚楠并不是被告公司的员工，其与沈亚楠的交易与被告公司无关。经审理查明，2014年3月，�告李月梅通过其表弟沈亚楠介绍，购买被告公司开发的“君御华庭”项目，先后支付购房款100000元（第一笔是通过银行转账转到被告公司4.5万，第二笔5.5万是在被告公司沈亚楠的办公室给的现金），原告就此所称提交了“收据”一张。被告对此不予认可，称，其并不认识原告，也未发开过“君御华庭”项目，更没有收到过原告李月梅的购房款，对其提交的收据也不认可并申请鉴定，经鉴定，《收据》上的“河北君腾房地产开发有限公司”红色印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印。诉讼中，原告未提供购房合同等书面协议。被告承认接受原告李月梅银行转账45000元的账号为其单位账号，但否认款项归其支配，系沈亚楠借用账号进行款项往来，该入账资金已由沈亚楠支取。另查明，2015年7月31日被告君腾公司副总经理赵京雷就原告等人要求退还购房款的情形曾向石家庄市公安局桥西分局裕西刑警队进行刑事报案。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其事实主张的，应当承担相应的不利后果。原告所持的购房款收据没有购房合同等书面协议相佐证，收据上的印章也并不是被告公司备案使用的公章，故不能证实原告将讼争款项100000元已交付被告君腾公司的事实。原告提供的民生银行现金交款单载明的支付金额为45000元，被告承认该账号为其所有，只是临时借与沈亚楠使用。对此，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”，故君腾公司应当将该款返还原告；其余部分本院不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河北君腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李月梅45000元；二、驳回原告李月梅的其他诉讼请求。如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告负担550元；其余受理费600元与鉴定费880元由原告李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年十二月十五日书记员  贾建兵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初92号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李展，系该公司员工。
被告：项兆会，男，汉族，1973年5月10日出生，住浙江省临海市。
被告：李允才，男，汉族，1971年3月23日出生，住浙江省临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告项兆会、李允才金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院依法于同日受理，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕、李展到庭参加诉讼;被告项兆会、李允才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告项兆会立即归还原告借款本金250000元及利息8886.29元（利息暂计算到2017年1月2日，2017年1月3日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）。二、被告李允才对第一项诉讼请求负连带偿还责任。
事实和理由：2015年12月10日，被告项兆会因购货需要，向原告申请贷款人民币贰拾伍万元。2015年12月10日，被告项兆会、李允才与原告签订《保证借款合同》【浙临湖银（保借）字（011120151884）号】，保证借款合同约定：被告项兆会向原告借款人民币贰拾伍万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月9日，利率为月息9.24375‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复息。借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。
《保证借款合同》签订后，原告依约于2015年12月10日向被告项兆会发放贷款人民币贰拾伍万元整。该笔借款于2016年12月9日到期，现贷款己到期，借款人已出现逾期未归还的事实。根据保证借款合同第十二条：借款人、保证人承诺，当有下列情况发生时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施：“（十）在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在本行或其他银行出现逾期事实或拖欠其他债权人的到期债务”之约定，贷款人有权采取措施。截止2017年1月2日，被告项兆会共欠原告借款本金250000元、利息8886.29元，经原告多次催讨均无果。被告李允才作为担保人应承担连带偿还责任。
被告项兆会、李允才均未答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书复印件、临海湖星村镇银行股份有限公司《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款逾期利息清单、储蓄存款明细、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据予以证实。
本院认为：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告项兆会、李允才签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告项兆会逾期未能按时偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任，故对原告提出的要求被告项兆会偿还原告借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李允才为被告项兆会的上述贷款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。故原告在保证期限、保证范围内要求被告李允才对被告项兆会上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项兆会在判决生效之日起十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，同时支付利息（截止2017年1月2日利息计8886.29元；2017年1月3日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、被告李允才对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，减半收取2591.5元，由被告项兆会负担，由被告李允才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈亚群
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1903号
罪犯吴金阳。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年3月25日作出（2010）临刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2009年6月30日起至2016年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴金阳系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴金阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴金阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金阳减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宿埇行初字第00082号
原告：姚启武，男，汉族。
原告：王元玉，女，汉族。
被告：宿州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张建华，局长。
委托代理人：崔卫华，宿州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：肖成杰，宿州市埇桥区人力资源和社会保障局工作人员。
原告姚启武、王元玉不服被告宿州市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理通知一案，于2013年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告姚启武，被告委托代理人肖成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宿州市人力资源和社会保障局于2009年9月7日作出宿工伤认字（2009）35《工伤认定申请不予受理通知书》，载明姚启武，你于2009年9月1日提出（姚伟）工伤认定申请收悉。根据劳动和社会保障部令第17号《工伤认定办法》第五条第一款规定及（2009）宿劳仲不字第22号《不予受理决定书》，决定不予受理。告知不服本通知可依法提出行政复议或者提起行政诉讼。被告于2013年12月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1．《劳务外派委托协议》，2．《工伤认定申请材料补正通知书（存根）》，3．（2009）宿劳仲不字第22号《不予受理决定书》，4．宿工伤认字（2009）35《工伤认定申请不予受理通知书》，证明作出工伤认定申请不予受理通知的事实依据。5．《工伤认定办法》，证明作出工伤认定申请不予受理通知的法律依据。
原告姚启武、王元玉诉称：2007年8月，原告之子姚伟与宿州国际经济技术合作公司签订劳务派遣合同。2008年9月5日，姚伟在从事工作中落水失踪，后依法宣告死亡。原告申请被告对姚伟因工死亡作出工伤认定，被告以缺乏劳动关系的材料为由不予受理。原告起诉确认劳动关系，宿州市中级人民法院认定为劳务关系，判决应由宿州仲裁委员会裁决。宿州仲裁委员会认定系劳动关系，不予受理。原告认为劳动关系有争议并不影响工伤的认定。姚伟系外派台湾劳务人员，劳险字（1992）16号《关于外派劳务人员伤、残、亡善后处理问题的复函》称，国外没有赔偿金的，按国内工伤保险待遇处理，所在单位应给予适当照顾的规定应当认定为工伤。原告请求依法撤销宿工伤认字（2009）35《工伤认定申请不予受理通知书》并责令被告予以受理。原告提供的证据有：（2012）宿仲裁字第7号《宿州仲裁委员会决定书》等。
被告宿州市人力资源和社会保障局辩称：原告于2009年9月1日向被告提出其子姚伟工伤认定申请称，姚伟外出从事渔工劳务时落海身亡，提供了签订的《劳务外派委托协议》。被告向原告下达了《工伤认定申请材料补正通知书》，要求原告提供姚伟存在劳动关系的劳动合同文本复印件或劳动仲裁、人民法院确认劳动关系的法律文书。原告仅提供了宿州仲裁委员会的《不予受理决定书》，无法提供姚伟存在劳动关系的证明。被告依据《工伤认定办法》第五条的规定，下达了《工伤认定申请不予受理通知书》。被告认为对原告的工伤认定申请不予受理，事实清楚，适用依据正确，请求依法维持不予受理通知。
经庭审举证、质证，被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认；原告提供的证据材料中，依法应向被告提供而拒不提供及被告作出工伤认定申请不予受理通知书之后的证据材料，本院不予采纳；原告提供的宿复决字（2013）131号《行政复议决定书》予以采纳。
经审理查明：2009年9月1日，原告姚启武、王元玉向被告宿州市人力资源和社会保障局提出申请，要求对其子姚伟外出务工捕渔落海身亡认定为工伤。同日，被告向原告送达了《工伤认定申请材料补正通知书》，通知原告补正材料有劳动合同文本复印件或劳动仲裁、人民法院确认劳动关系的法律文书。原告向被告提供了《劳务外派委托协议》、《外派劳务项目说明》、《外派人员名单》、姚伟的身份证明、（2009）宿劳仲不字第22号《不予受理决定书》。被告于2009年9月7日作出宿工伤认字（2009）35《工伤认定申请不予受理通知书》。原告不服申请行政复议，宿州市人民政府于2013年11月13日作出宿复决字（2013）131号《行政复议决定》，决定维持宿工伤认字（2009）35《工伤认定申请不予受理通知书》。
本院认为：原劳动和社会保障部令第17号《工伤认定办法》第五条规定提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动合同文本复印件或其他建立劳动关系的有效证明；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……第六条规定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当当场或者在15个工作日内以书面形式一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。第七条规定工伤认定申请人提供的申请材料完整，属于劳动保障行政部门管辖范围且在受理时效内的，劳动保障行政部门应当受理……原告向被告提出其子姚伟工伤认定申请后，向被告提供了姚伟与安徽省宿州国际经济技术合作公司签订的《劳务外派委托协议》等证据材料，拟证明姚伟与安徽省宿州国际经济技术合作公司存在劳动关系，已经尽到了提供并补正申请材料的义务，应当认定工伤认定申请人提供的申请材料完整，被告作出不予受理通知的主要证据不足，适用法律、法规错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目的规定，判决如下：
撤销被告宿州市人力资源和社会保障局于2009年9月7日作出的宿工伤认字（2009）35《工份认定申请不予受理通知书》。
案件受理费50元，由被告宿州市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
审 判 员 蒋立民
人民陪审员 许桂林
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 方 勇
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
……