wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00369号
申请执行人赵建军，男，汉族，农民。。
被执行人郭晓玲，女，汉族，系该教育组教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日作出的（2014）临民初字第00648号民事调解书已发生法律效力。因郭晓玲未按生效调解履行义务，申请执行人赵建军于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为：15000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓玲发出执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00369号案终结执行。
被执行人郭晓玲如果未按执行和解协议履行，申请执行人赵建军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 蕊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第266号
罪犯李永强（又名李林泽），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）广刑初字第87号刑事判决，以被告人李永强犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月8日起至2017年10月7日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李永强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李永强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，执行机关提供了罪犯李永强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第00319号
原告：毛协辉，居民。
委托代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：徐红亮，北京德和衡律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司奉化城东支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路78号。
诉讼代表人：蒋平芳，系该支行行长。
委托代理人：党亦恒，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告毛协辉诉被告中国农业银行股份有限公司奉化城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司奉化城东支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛协辉撤回对被告中国农业银行股份有限公司奉化城东支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛协辉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 马金元
二〇一六年四月十五日
书 记 员 印丹妮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第541号
原告李建民，男。
委托代理人汤星云，北京德恒律师事务所律师。
被告申玉桥，男。
被告谢卓然，男。
被告湖南银邦房地产开发有限公司。
法定代表人刘小波，该公司经理。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告李建民与被告申玉桥、谢卓然、湖南银邦房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告李建民于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
本案受理费1189元，减半收取594.5元，由原告李建民负担。
审 判 员 罗齐素
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1344号
原告侯起松，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山西省潞城市史迴乡，农民。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李海彪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市翟店镇南舍村，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司，地址：潞城市中华东街。
负责人何亮，公司经理。
委托代理人赵睿，山西北野律师事务所律师，特别授权。
原告侯起松诉被告李海彪、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告侯起松的委托代理人苗淑芹、被告李海彪、被告人寿财保的委托代理人赵睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日15时50分许，原告驾驶晋DP3017号小轿车由东向西行至潞城市高速路连接线转盘处时，与由北向南被告李海彪驾驶的晋D34399（晋DM913挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告车辆受损和车内乘坐人员受伤的交通事故发生。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告李海彪负事故的全部责任。本次事故导致原告驾驶的晋DP3017号小轿车严重受损，经鉴定车辆损失为9843元，并支付鉴定费394元。因原被告未能就原告的损失达成一致意见，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10237元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供有如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
证据2、潞城市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告车辆损失为9843元。
证据3、山西省非税收入统一票据一支，证明原告支出鉴定费394元。
被告李海彪辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过及交通事故责任认定均没有异议。被告的车辆在被告人寿财保投保有交强险一份。原告的损失应首先由被告人寿财保进行赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。被告没有证据提供。
被告人寿财保辩称，1、被告认可肇事车辆晋D34399（晋DM913挂）号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险一份；2、对于原告遭受的损失，被告在交强险分项限额内财产损失项下赔偿2000元；3、被告不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失。被告没有证据提供。
庭审质证过程中，针对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但被告人寿财保仅以该证据系原告单方委托为由不予认可，且又不申请重新鉴定，故对被告的质证意见，本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月21日15时50分许，被告李海彪驾驶的晋D34399（晋DM913挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至潞城市高速路连接线转盘处时，与由东向西行驶原告侯起松驾驶的晋DP3017号小轿车（车内乘坐杨开苗、张珍则）发生碰撞，导致张珍则、杨开苗受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，被告李海彪负事故的全部责任。
另查明，被告李海彪驾驶的晋D34399（晋DM913挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保投保有交强险一份，事故发生在保险期间。
原告因本次交通事故造成的损失包括车辆损失费9843元和鉴定费394元，共计10237元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对公民合法财产造成损害的，应当赔偿损失。因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由事故各方按各自过错比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失共计10237元，应首先由被告人寿财保在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。对于原告剩余损失8237元，应按照原被告各自的过错承担赔偿责任。因被告李海彪在本次事故中负全部责任，故对于原告的剩余损失应由被告李海彪承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯起松2000元。
二、被告李海彪于本判决生效后十日内赔偿原告8237元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告李海彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 申雨锴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04120号
原告燕瑜，女，1984年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇。
原告王彦柏，男，2008年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇。
法定代理人燕瑜，系原告王彦柏之母。
二原告的委托代理人燕子真，男，1958年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住陕西省神木县孙家岔镇
被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组，地址：孙家岔镇王洛沟村燕家塔小组。
负责人燕茂财，男，系该小组组长。
原告燕瑜、王彦柏诉被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告燕瑜到庭，原告王彦柏法定代理人燕瑜到庭，二原告的委托代理人燕子真及被告神木县孙家岔镇王洛沟村一组组长燕茂财亦到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告燕瑜一直为孙家岔镇王洛沟村一组村民，理应享有该村组一切权利，包括村益分配。但被告从2009年（2009年至2014年，村上每人分红3万元、5万元、6万元、6万元、5万元、5万元，6年分红共计30万元；2014年征地单位安置村上部分剩余劳动力，每人内部交易价格10万元）起就剥夺了原告应当享有的征地补偿分红。原告认为征地补偿费从出售中获得，而原告一直拥有土地承包权，户籍亦没有变更，理应享有土地补偿分红。原告王彦柏从2011年11月落户到该村组，亦应当享有土地补偿分红。故原告诉至本院要求判令被告支付原告燕瑜土地征地补偿款30万元及安置补助费10万元、支付原告王彦柏征地补偿款22万元及安置补助费10万元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
原告燕瑜、王彦柏的户口本及身份证、村委会证明各一份，用以证明原告燕瑜、王彦柏系孙家岔镇王洛沟村一组村民，应当享有村集体经济利益的事实。
2、燕家塔村民小组2008年-2013年度农户分款花名表，证明原告燕瑜、王彦柏从2008年-2013年度没有分配分红款，其他村民2008年-2013年度每人分红款分别是1万、3万、5万、6万、6万、5万的事实。
3、燕家塔村民小组2014年度农户分款花名表，证明原告燕瑜、王彦柏2014年度没有分配分红款，其他村民2014年度每人分红款是5万的事实。
4、承包土地证明一份，用以证明原告燕瑜在被告村组有承包土地的事实。
5、证明一份，用以证明被告村组有53户村民同意给原告燕瑜分红的事实。
被告辩称：2015年3月底通过村委会选举由本人当该村组长，当组长后村有过一次分红，根据2013年的分红标准分的。2010年-2014年分过2万元，本村组分红的标准是出嫁的女儿去世的老人有土地的均按照20%分配，原告燕瑜结婚之前都有分红款，结婚之后只有结婚当年的，不管有无土地都分结婚当年的，有土地的多分20%，该方案亦是村民委员会的决定。工作指标村委会定的是3万元，村民内部转让是10万元。按道理有户又有地的应该给予分红，但是村里面这种情况比较多，应该考虑村民的整体情况，至于3万元工作指标款，是村组当时定的，10万元谁也没有定过。
被告未向本院提交相关证据。
经质证：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告对其无异议。
经本院审查：原告提供的证据，被告对其均无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认以下事实：原告燕瑜于1984年10月12日出生在神木县孙家岔镇王洛沟村一组。于2008年4月15日在民政局登记结婚，2008年8月29日生有一子，取名王彦柏，其户口于2011年11月23日落在被告所在村组。后被告村组向村民借款分别为：2009年3万／人、2010年5万／人、2011年6万／人、2012年6万／人、2013年5万／人、2014年分配表中为5万元／人，进行变相分红；另被告村组给该村民安排工作指标补偿款每人3万元（村民私下转让安置指标为每人5万—10万元不等）。从2009年以后被告村组未给原告燕瑜、王彦柏和其他村民上述一样同等待遇。故原告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项的规定，村组的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，原告如果认为村委会的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应当申请有关行政部门予以解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕瑜、王彦柏的起诉。
案件受理费11000元，由原告燕瑜、王彦柏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01003号
申请执行人陈建明。
被执行人陈祖林。
被执行人徐卫英。
陈建明与陈祖林、徐卫英债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月26日作出（2013）熟虞民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈祖林、徐卫英共同偿还陈建明人民币165000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币3600元，公告费人民币600元，合计人民币4200元，由陈祖林、徐卫英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；执行过程中，申请人陈建明与被执行人徐卫英达成执行和解协议：被执行人徐卫英给付申请人陈建明人民币9万元（已履行），余款79200元申请人陈建明不再要求被执行人徐卫英承担责任；执行费2438元由申请人陈建明负担。现已执行到位人民币9万元，尚未执行到位人民币79200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人陈建明与被执行人徐卫英达成执行和解协议并履行完毕的人民币9万元外，未发现被执行人陈祖林其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 顾 健
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00348号
申请执行人：马凤华，
被执行人：张丽丽，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0494号民事判决书
申请执行人马凤华与被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年八月十八日
书记员 龚臣炎
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第212-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李宗庆，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宗庆的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1331号
原告庞某某，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住黑山县。
被告徐某某，男，1970年3月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告庞某某与被告徐某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。
原告庞某某诉称，我家有一块承包地（地名：东大门），有土地使用证和村委会证明为依据。我家地对被告家门口，隔道相对。我家地西头长出一棵树，以前树小没管，现在树大了罩地，前几天我去砍伐树，被告阻止并打骂我，说那课树是原房主马青山卖房时卖给他家的。树长在我家承包地上，被告住在一组房，这棵树不是被告家的私有财产。另外，被告长年将牲畜粪便和杂物堆放在我承包田地头，侵占了我的土地面积，要求被告清除。
原告庞某某为了支持其诉求，提交农村土地承包经营权证一份，拟证明其土地面积及位置；提交黑山县太和镇胜利村民委员会证明两份，拟证明被告粪堆占其耕地面积、树影响庄稼生长和被告不是胜利村村民之事实。
被告徐某某在法定期间内未提交答辩。
本院对原告提交的证据予以采信
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下法律事实：原告的承包地位于黑山县太和镇胜利村，地名为东大门。在该地西头，地至道位置属于原告庞某某承包地面积。由于被告阻止原告砍伐该地西头的一课树，并将粪堆和杂物堆放在原告承包地西头，侵占了原告的土地面积，原告诉至法院，要求被告清除侵占其承包地中的粪堆及杂物。
另查明，经本院向黑山县太和镇林业部门调查得知，如砍伐本案涉及树木，须办理相关审批手续。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，原告的农村土地承包经营权证中已载明承包田的四至（其中，西至道），且黑山县太和镇胜利村民委员会也证明粪堆所处位置属于原告耕地面积，因此被告在原告承包土地范围内堆置粪堆及杂物的行为侵犯了原告的合法权益，应当将其清除。对于原告所诉砍树问题，因个人之间发生的林木所有权和使用权争议，由县级或乡级人民政府处理，且本案砍伐树木还须办理相关砍伐手续，因此本院不予调整。另，被告徐某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应对自己的行为承担不利风险。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内将其位于原告庞某某承包地西头（地至道之间）的粪堆及杂物清除，不得堆放任何物品；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾凡亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民特12号
申请人：张某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈某甲，女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
代理人：黄某某（系被申请人陈某甲的母亲），女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人张某甲申请认定被申请人陈某甲无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某甲称，陈某甲于2014年4月20日17时在泉州市第三医院住院就医，入院时的主要症状及特征：缓起眠少，多疑、行为絮乱已5年。这说明陈某甲早在2009年就患有精神疾病。经医生诊断陈某甲为：1.偏执型精神分裂症；2.乙肝病毒携带者。为此，张某甲请求判令：1.宣告陈某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力之人；2.指定陈某乙、黄某某为陈某甲的监护人。
陈某甲未作答辩。
黄某某称，现陈某甲生活可以自理，但无法做工，平常需要照看她，一般不会打骂他人。陈某甲的病是因以前在泉州农校读书时曾到公园游玩而被惊吓才导致的。之后，陈某甲就没有再去上学了，陈某甲曾到码头医院治疗，而且医好了，才会与张某甲结婚。后来，陈某甲怀孕了，没有出外打工，整日卧床，又没有家人陪伴，才又发病的。陈某甲怀孕三个月左右时，张某甲将陈某甲送回娘家居住，张某甲一家没有来看望她。孩子出生后，陈某甲仅在夫家住了十几天，又被张某甲的家人送回娘家，尔后就没再回过夫家了。现在，陈某甲在娘家居住生活，由其父母陈某乙及黄某某二人照顾，平常需要吃药控制病情。
经审理查明：陈某甲，女，1991年11月1日出生，汉族，现住福建省南安市。张某甲系陈某甲的丈夫，黄某某系陈某甲的母亲。2009年9月29日，陈某甲曾到南安市康复院治疗。2013年4月17日，张某甲与陈某甲办理结婚登记手续。2014年3月25日，陈某甲生育一子，取名张某乙。2014年4月20日，陈某甲又到泉州市第三医院住院治疗，于2014年5月12日出院，其出院诊断为偏执型精神分裂症等。因张某甲提供的证据尚不足以证明陈某甲无民事行为能力或限制民事行为能力，经张某甲申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对陈某甲的民事行为能力进行鉴定，但经本院二次通知，张某甲及黄某某均未带陈某甲前往鉴定所进行鉴定，致无法确认陈某甲的民事行为能力。
本院认为，当事人是否患有精神疾病，是否具有民事行为能力，应当根据司法精神病学鉴定确认，而经本院二次通知，张某甲及黄某某均未带陈某甲前往鉴定所进行鉴定，致无法确认陈某甲的民事行为能力。故对于张某甲请求确认陈某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力之人等的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张某甲的申请。
本判决为终审判决。
审判员 高燕玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨玲娥
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少清（青），男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀玉，女，住河北省宽城满族自治县，与王少清系夫妻关系。
二再审申请人委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：宽城龙源矿业集团有限公司。住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：宋雪冬，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：姜文福，男，住河北省承德县。
再审申请人王少清（青）、张秀玉因与被申请人宽城龙源矿业集团有限公司及一审原告、二审被上诉人姜文福买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少清（青）、张秀玉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。王少清（青）、张秀玉系原宽城龙源矿业集团有限公司自然人股东，2011年12月3日将该公司及其子公司整体转让给孙兆海、曹雅君。公司转让前拖欠姜文福货款，应由公司承担清偿责任，生效判决判令公司与原股东共同偿还，于法无据，应再审。
本院认为：在王少清（青）、张秀玉为宽城龙源矿业集团有限公司股东期间，拖欠姜文福货款事实清楚，宽城龙源矿业集团有限公司应承担给付责任。2011年12月3日王少清（青）、张秀玉等人与孙兆海、曹雅君签订了《企业整体转让合同》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行。双方约定转让标的以2011年11月30日双方认可的《资产负债表》所列的资产、负债数据为准，出现的帐外债务孙兆海、曹雅君不予承担。经承德北方会计师事务所有限责任公司审计鉴定，拖欠姜文福的货款未包含在《资产负债表》中。王少清（青）、张秀玉在转让企业时未如实披露公司债务信息，依据双方签订的《企业整体转让合同》之约定，一、二审判令王少清（青）、张秀玉与宽城龙源矿业集团有限公司对拖欠姜文福货款共同承担给付责任并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王少清（青）、张秀玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王少清（青）、张秀玉的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 曹 禹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3987号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
被告王红。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王泽琪不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月14日，以被告已经履行相关还款义务为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月十四日
书记员 林晓玲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
被执行人张长河。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津津城支行与张长河金融借款纠纷一案中，经执行被执行人抵押物车辆已被依法查封底档，但无法查找到实物下落，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2181号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更489号
罪犯秦晓明，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年9月24日作出（2009）叠刑初字第190号刑事判决，以被告人秦晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。被告人秦晓明不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）桂市刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1388号刑事裁定，对罪犯秦晓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7306号刑事裁定，对罪犯秦晓明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2016年11月2日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦晓明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦晓明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦晓明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分64分。另查明，原判罚金1000元，罪犯秦晓明已于2014年9月15日向广西桂林市叠彩区人民法院缴纳1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦晓明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓明减去有期徒刑八个月十天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0012号
原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。
法定代表人吴永安，总经理。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告吴光才。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告吴光才劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告吴光才委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。
原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、袁旭亮、范开明、周昊谈话笔录，证明其主张。
被告吴光才辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2013年4月，吴光才应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为吴光才重新安排工作，吴光才也未再到金盾保安公司上班。2014年9月11日，吴光才向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明，金盾保安公司收取了吴光才服装保证金400元。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与吴光才签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付吴光才未签订书面劳动合同的二倍工资9200元（2300×4月）。吴光才工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。金盾保安公司收取了吴光才服装保证金400元，不符合法律规定，应予以退还。吴光才辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，吴光才该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴光才未签订劳动合同的二倍工资9200元，高温津贴800元、服装保证金400元；
二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年三月十九日
书记员 金桂梅
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00041号
申请人李翠格。
被申请人张勃。
申请人李翠格于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人张勃驾驶的冀AAL6**号小型轿车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张勃驾驶的冀AAL6**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月三日
书记员 卢云飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2440号
原告：马国云。
被告：林如潘。
被告：谢君青。
原告马国云为与被告林如潘、谢君青民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告马国云于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马国云以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国云撤回起诉。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由原告马国云负担。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 卢 静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2201号
原告：杨利平。
委托代理人：杜娟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：何树海。
本院在审理原告杨利平与被告何树海生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告杨利平于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨利平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 莫长林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晓磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13463号
原告闫海山，男，1958年1月14日出生。
被告樊祥兵，男，1980年10月7日出生。
被告张敏，女，1978年12月23日出生。
原告闫海山与被告樊祥兵、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范博见独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫海山，被告樊祥兵、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海山诉称：2015年4月18日，原告在被告的经营场所即北京市昌平区回龙观镇城北交易市场6号厅东侧酒水3号工作时，被告无故找茬，恶语伤人，在原告与被告理论的过程中，被告对原告实施暴力，被告用脚使劲踹了原告两脚，当时被告的妻子即本案的第二被告张敏还朝原告的胸部打了两拳。被告一与被告二的殴打行为导致原告的胸部和右肋软组织受伤。原告受伤后立即报警并拨打999急救电话，999急救中心于当天将原告送往医院急救。原告于2015年4月23日出院，共住院6天，花去医药费5910元。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告的身体受伤，给原告造成了身体上和经济上的损失，二被告应当为自己的暴力行为承担法律责任。因目前被告态度强硬，拒绝赔偿原告治疗费等相关损失，故为维护自身合法权利，现原告依法诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付医药费5910元、误工费2400元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费180元，共计9990元；二、诉讼费由被告承担。
被告樊祥兵、张敏辩称：我们觉得原告说的不是事实，我们有证人说×。关于原告提出的诉讼请求，我们不同意赔付。
经审理查明：闫海山与樊祥兵、张敏均系北京市昌平区××镇××职业。樊祥兵与张敏系夫妻关系。2015年4月18日8时许，闫海山与张敏在北京市昌平区回龙观镇城北市场6号厅东侧因装货一事发生争吵，继而发生肢体接触。闫海山在争执过程中受伤。2015年4月18日至2015年4月23日，闫海山在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5天，出院诊断为：右季肋区、胸部软组织损伤。医院建议全休一周，定期门诊复查，不适随诊，住院期间陪护一人。经核实，闫海山因治疗共计支出医疗费4855.56元。
以上事实，有派出所询问笔录、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，闫海山与张敏因琐事发生纠纷后，双方均未能冷静处理，对由此造成闫海山的损害，双方均有过错，均应承担相应的责任。根据本案的具体情况，本院确定双方各应承担50%的责任。根据本案现有证据，不能证明樊祥兵对闫海山实施了侵权行为，故闫海山要求樊祥兵承担赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。针对闫海山主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其诊断证明书等相关证据，本院确定该项损失金额为4855.56元。二、误工费，根据闫海山的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明及闫海山的具体伤害情况，本院合理确定为12天。关于收入状况，闫海山主张其每天收入为200元，但未能提供相应证据予以证明，亦未能提供完税凭证，故本院按照个人所得税起征点（3500元／月）予以确定。经计算，闫海山的该项损失金额为1400元。三、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据医疗机构出具的诊断证明，本院确定护理期限为5天，护理人数为1人。闫海山为雇佣护工护理，护理人员的收入状况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经计算，该项损失金额为750元。四、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定该项损失金额为250元。五、营养费，闫海山未提供医嘱等相应证据，故本院对闫海山的该项诉讼请求不予支持。经计算，上述各项损失总额为7255.56元。根据上述责任比例，张敏应承担的赔偿金额为3627.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏赔偿原告闫海山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币三千六百二十七元七角八分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告闫海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范博见
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雅楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4985号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：蔡永再。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告蔡永再向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金33508.83元并按日万分之五计收从2012年8月6日起计算至清偿完毕之日止的利息（截止至2014年2月5日的利息10590.93元）、滞纳金1675.44元。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2009年9月11日填写并向原告递交了一份交通银行开泰百货信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：52×××61）。经结算，被告从2009年10月1日开卡消费至2014年2月5日，因消费和取现合计透支款项达33508.83元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用
本院认为：被告蔡永再向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告蔡永再透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永再于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金33508.83元、滞纳金1675.44元及借计利息（截止到2014年2月5日的利息为10590.93元，之后的利息以本金33508.83元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费420元，由被告蔡永再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第5214号
申请人王x，女，1960年3月21日出生。
被申请人张x，女，1931年7月3日出生。
申请人王x申请宣告被申请人张x为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人王x称：被申请人与申请人系母女关系。2011年4月，被申请人被诊断为脑白质病变、腔隙性脑梗，经多方治疗无好转，病情继续发展致痴呆程度加重、记忆减退，时有幻听等症状。2014年12月，被申请人因小脑出血，平衡功能受损，造成行动困难，现申请宣告张x为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人系母女关系。2014年12月6日，张x至北京大学人民医院治疗，诊断为：小脑出血、2型糖尿病、高血压病、脑白质病变、脑萎缩、腔隙性脑梗死。2015年1月25日，张x再次入北京大学人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、脑疝、急性脑梗死。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张x的行为能力进行鉴定，该医院于2015年3月27日出具的鉴定意见为：“被鉴定人张x临床诊断器质性精神障碍，受精神疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人张x为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年四月二日
书 记 员 高媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第48-1号
申请人：王胜国。
被申请人：杨林。
申请人王胜国以2014年8月28日，被申请人杨林驾驶其所有的无牌轮式平地机械在右驾方向避险过程中，碰撞公交站点候车人，造成申请人受伤的道路交通事故为由，于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨林所有的无牌轮式平地机械（申请保全额度为100000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王胜国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨林所有的无牌轮式平地机械。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 燕
二〇一四年九月十一日
书记员 李丽红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1485号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人赵炜，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩建军，职业不详。
委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱松，职业不详。
被上诉人（原审被告）李恒江，职业不详。
被上诉人（原审被告）盱眙县新马汽车运输服务有限公司。
法定代表人高小华，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司南京中心支公司因与被上诉人韩建军、朱松、李恒江、盱眙县新马汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏0830民初766号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对永安财产保险股份有限公司南京中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 蕙
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00123号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人陈某某，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人覃某，女，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）604号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人陈某某、覃某于2014年2月22日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2014年7月19日作出了黔江人口和计生征字（2014）604号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人陈某某、覃某在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）604号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。虽然社会抚养费的计算有瑕疵，但不足以影响其合法性，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）604号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜林桐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第723号
申请执行人衢州自力机械配件有限公司。
法定代表人杜雪明。
被执行人浙江兴达活性炭有限公司。
法定代表人陈来兴。
本院在执行衢州自力机械配件有限公司与浙江兴达活性炭有限公司（2015）衢开执民字第723号买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江兴达活性炭有限公司严重资不抵债，于2015年10月14日向本院申请破产重整，本院已于2015年10月21以（2015）衢开破（预）字第4-1号民事裁定书裁定受理被执行人浙江同春工贸有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十五日
书记员 吾 倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第2016号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韦佐，男，壮族。
上列申请执行人与被执行人韦佐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦佐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财�可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2678号
原告研威贸易（上海）有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人李建兴，该公司董事长。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告中天昊宇科技股份有限公司，注册地浙江省温州市。
法定代表人沈永贤，该公司董事长。
委托代理人吴志强，男。
原告研威贸易（上海）有限公司（以下简称研威公司）与被告中天昊宇科技股份有限公司（以下简称中天昊宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告研威公司的委托代理人吴婷，被告中天昊宇公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研威公司诉称，2013年12月5日，原、被告签订《软件销售合同书》一份，约定被告向原告购买价值人民币（以下币种相同）550，000元的SolidWorks软件若干套。合同签订后，原告依约向被告履行了送货、培训、开立发票等义务，但被告除每次付款均迟延外，至今尚欠货款50，000元未付。根据合同约定，该款项的支付期限为“软件运行三个月后”，被告收货时间为2014年1月20日，即被告应于2014年4月20日前将履行全部的付款义务，但经原告多催讨，被告至今未能付清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款50，000元；2、被告偿付原告以50，000元为本金，自2014年4月21日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告研威公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《软件销售合约书》一份，证明双方之间存在买卖合同关系，并约定各自的权利义务；
2、送货单一份，证明原告于2014年1月20日向被告履行了合同项下的供货义务；
3、增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了货款相应的增值税专用发票，金额共计550，000元；
4、付款凭证一组，证明被告向原告支付了500，000元的货款；
5、训练课程签到表一份，证明原告为被告进行了人员培训；
6、律师函一份，证明原告向被告发函进行催款，被告在收函后又支付了部分货款，至今尚欠货款50，000元未予支付。
被告中天昊宇公司对原告研威公司提供的上述证据的真实性均无异议。
被告中天昊宇公司辩称，确认双方之间的买卖合同关系，对被告结欠货款的事实及金额均无异议，对原告主张的利息损失的计算方式也没有异议。被告目前经营困难，无力支付欠款，尽量在2016年3月底之前将余款付清，希望得到原告的谅解。
被告中天昊宇公司未提供证据。
本院确认原告研威公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月5日，甲方中天昊宇公司与乙方研威公司就甲方向乙方订购计算机软件事宜签订《软件销售合同书》一份，甲方订购的货物包括：SolidWorksPremium2013软件一套、SolidWorksSimulationProfessional2013软件一套、SolidWorksComposer2013软件一套、SolidWorksEnterprisePDMCADEditor网络版软件25个点、SolidWorksElectricalProfessional2013。货款总额为550，000元（含17%增值税）。付款方式：1、软件安装结束并甲方收到发票后15天内支付30%货款，即165，000元。2、培训结束后15日内支付40%货款，即220，000元。3、软件实施运行三个月后支付30%货款，即165，000元。交货日期：2013年12月20日前。交货地点：上海市青浦区天一路XXX号。自交货日起，乙方提供一年保证期限与免费技术咨询支持服务。诉讼管辖：有关本合约之争讼，双方同意以乙方公司所在地为管辖法院。合同并对其他事项作了约定。合同载明乙方地址为上海市闵行区莲花路XXX号XXX室。合同的签章处双方均加盖了合同专用章，甲方并由陈政等人在负责人处签字。
2013年12月25日，研威公司向中天昊宇公司开具了总额为550，000元的增值税专用发票。
2014年1月20日，研威公司向中天昊宇公司指定的送货地址交付了合同约定的产品，中天昊宇公司的陈政签收了相应送货单。
2014年4月1日、2014年8月20日、2015年2月17日，中天昊宇公司向研威公司分别支付了货款165，000元、220，000元、65，000元。
2015年6月1日至同年6月3日，研威公司为中天昊宇公司就合同所涉软件进行了员工训练培训课程。
2015年1月2日，研威公司通过律师向中天昊宇公司发函催款。中天昊宇公司于2015年7月30日又支付货款50，000元。
研威公司因中天昊宇公司至今未能付清余款，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《软件销售合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定完全履行付款义务，已构成违约，原告据此要求其偿付相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告研威贸易（上海）有限公司货款50，000元；
二、被告中天昊宇科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告研威贸易（上海）有限公司以50，000元为本金，自2014年4月21日起至上述货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计576.13元，由被告中天昊宇科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8358号
上诉人（原审被告）：郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司。
法定代表人：宋铭杰。
委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新举，男，1980年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
上诉人郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司（以下简称恒度保税贸易公司）因与被上诉人陈新举合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人恒度保税贸易公司的委托诉讼代理人杨相国，被上诉人陈新举的委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒度保税贸易公司上诉请求：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2882号民事判决，驳回陈新举的诉讼请求或者将本案发回重审；二、一审和二审的诉讼费由陈新举承担。事实和理由：一审法院认定恒度保税贸易公司违约错误，事实是陈新举存在严重违约，依照法律规定应当不退定金。一、恒度保税贸易公司与陈新举签订定金合同，约定恒度保税贸易公司将许昌市区的线上区区域交陈新举代理，陈新举交定金10000元，并且定金条明确写明定金不退。后陈新举于2016年4月找到恒度保税贸易公司的工作人员，称不再做区域代理，并要求恒度保税贸易公司退还部分定金，陈新举此举构成违约，故恒度保税贸易公司有权拒绝。二、恒度保税贸易公司在与陈新举签合同以前，已经与禹州市的代理商签订了代理合同，故不可能再将禹州市的代理区域再次交付给陈新举。并且恒度保税贸易公司告知过陈新举他居住的地方有代理商。三、恒度保税贸易公司与其他代理商签订的合同，地级市（不包含所辖县及县级市）代理费是30万元，县级及县级市代理费是10万元。这与陈新举陈述的代理费30万元数额是一致的，间接可以说明定金合同约定的地域属于许昌市区，在签订合同时恒度保税贸易公司将区域限定在许昌市区已经明确告知了陈新举。四、一审判决送达开庭传票程序违法，传票送到旁边公司一名姓鲁的人手中，我们是在开庭后才收到传票。
陈新举辩称，一、陈新举交10000元定金时，恒度保税贸易公司没有告诉陈新举代理的区域，签合同时陈新举不知道恒度保税贸易公司已经与他人签订了禹州市代理合同，陈新举知道此事后，合同没有谈妥没有签，交的10000元定金属定金性质，恒度保税贸易公司应当退还该定金。恒度保税贸易公司先让我们交定金又告知我们该区已经有代理，属恶意欺满。二、陈新举不知道恒度保税贸易公司的相关规定，且这些规定是恒度保税贸易公司内部规定，对我无效。三、一审法院送达地址是在工商局查的地址。
陈新举向一审法院起诉请求：依法判令恒度保税贸易公司双倍返还定金20000元，并承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈新举与恒度保税贸易公司就保税国际项目进行协商后，陈新举于2016年4月2日向恒度保税贸易公司交付10000元，恒度保税贸易公司出具收据，该收据载明：今收到陈新举人民币10000元，系付国际许昌市线上定金。诉讼中，陈新举称双方商定的为恒度保税贸易公司让其代理许昌市线上区域，后恒速保税贸易公司将代理区域变更为许昌市区线上区域，缩小了代理范围，因此，未签订正式合同。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双方返还定金。该案中，恒度保税贸易公司出具的收据中明确显示，陈新举交付的10000元为定金，且系付的许昌市线上区域，现因恒度保税贸易公司变更代理区域致使双方未能签订正式合同，故陈新举要求恒度保税贸易公司双倍返还定金共计20000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。恒度保税贸易公司缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司于判决生效后十日内支付陈新举20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司承担。
本院二审期间，恒度保税贸易公司提交其与案外人张耀军签订的合作协议两份，证明：一、在与陈新举签订合同前，已经与张耀军签订协议。二.协议中的市仅指地级市本身，不包含县。陈新举辩称，对两份证据的真实性有异议，我方并不知道这份协议是否真实存在，这两份证据也与本案无关联。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，从恒度保税贸易公司出具的收据内容上来看，显示陈新举代理区域为“许昌市”，并没有限定为许昌市区范围。恒度保税贸易公司上诉称收据上的“许昌市”系特指许昌市市区范围，并且其在签订合同时就明确告知了陈新举，恒度保税贸易公司应对上述主张负有举证责任，但其并提交有效证据予以证明，故恒度保税贸易公司应承担举证不能的不利后果。此外，经审查，一审判决并不存在可能影响案件正确处理的严重违反法定程序的情形。
综上所述，恒度保税贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27041号
原告金甲。
被告张某某。
原告金甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、审判员郑卿杰、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告金甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月29日登记结婚，2012年2月28日生育儿子金乙。婚初夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚，故婚后双方缺点逐渐暴露，加上被告脾气暴躁，双方无法沟通，双方常为生活琐事发生争吵，而被告又不尊重和孝敬长辈，多次大骂原告父母，儿子出生后，被告变本加厉，经常与原告争吵，原告看在儿子份上多次忍让，但被告依然我行我素，现发展到拿了家里财物及携带儿子离家出走不知去向。被告的行为已严重伤害了原告及家庭，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子金乙由原告独自抚养至儿子年满十八周岁止。
被告张某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月29日办理结婚登记手续，2012年2月28日生育儿子金乙。婚后夫妻感情一般，双方常为生活琐事发生争吵。2013年5月8日原告向上海市公安局浦东分局老港派出所报案称被告携带儿子离家出走。原告于2013年11月诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月判决不予支持。2014年8月13日上海市公安局浦东分局老港派出所及上海市浦东新区老港镇牛肚村民委员会共同出具一份情况说明，确认2013年5月8日原告报案称被告携带儿子离家出走的情况，且被告及儿子至今尚未回家。现原告以与被告之间夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年7月再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明书、上海市公安局案件接报回执单、上海市公安局浦东分局老港派出所及上海市浦东新区老港镇牛肚村民委员会共同出具的情况说明、（2013）浦民一（民）初字第38640号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，在一起共同生活中未能珍惜已建立的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻双方失和，双方均有过错。现被告携儿离家出走，下落不明，双方已不可能共同生活，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于儿子的抚养问题，因儿子尚年幼且分居后一直随被告共同生活，故原告要求儿子随其共同生活的请求不予支持。对原告应承担儿子的抚养费应根据其经济收入予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子金乙随被告张某某共同生活，原告金甲自2014年12月起每月支付儿子金乙抚养费600元（人民币，下同）至其年满18周岁止；给付方式：于每月底前支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第445号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾德东，男，汉族，初中文化，广东省惠来县人，住广州市海珠区，个体户，2006年7月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月2日刑满释放，2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人曾德东犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人曾德东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日凌晨1时许，公安民警在肇庆市端州区南龙东路15号205房内抓获涉嫌吸毒的冯某及被告人曾德东。其后，民警在被告人曾德东驾驶的小汽车内搜出136.32克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曾德东的行为已构成非法持有毒品罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人曾德东对指控没有意见，辩称不知道持有毒品罪过这么大，其打算自行吸食的。
经审理查明：2015年3月21日凌晨1时许，公安民警在肇庆市端州区南龙东路15号205房内抓获涉嫌吸毒的冯某及被告人曾德东。其后，民警在被告人曾德东驾驶的粤H×××××小汽车内手刹箱处搜出两包用透明塑料封口袋包装的白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重98.15克），在车内眼镜盒内搜出两包用蓝色塑料封口袋包装的白色晶体（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重38.17克）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证，证实公安机关查获了涉案毒品和用于存放毒品的车辆等物。
二、书证
（一）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（三）检查笔录、证据保全决定书及清单、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实公安人员查获、扣押的物品情况；
（四）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人曾德东及冯某因吸毒而被行政处罚的情况；
（五）前科材料，证实被告人曾德东的前科情况。
三、证人冯某的证言，证实其吸食的冰毒是“阿东”提供的，其住处查获的毒品不是自己的，自己曾经容留他人吸毒，对贩卖毒品的行为交代有反复。
四、被告人的供述和辩解的主要内容：我有一辆车牌为粤H×××××莲花牌银色小汽车（未过户），公安机关在该车内搜出四包冰毒，这是用于自己吸食的。
五、毒品检验鉴定报告，证实涉案物品的成分、重量与起诉书认定的一致。
六、现场检测报告，证实被告人曾德东及冯某均为吸食冰毒人员。
七、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
八、辨认笔录，证实被告人曾德东辨认出其存放毒品的车辆、抓获地点以及查获的毒品。
本院认为，被告人曾德东非法持有毒品甲基苯丙胺136.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾德东能坦白交代，可从轻处罚。被告人在购买毒品时使用的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人曾德东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾德东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2023年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机三台、手机卡三张（详见扣押清单），均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈华健
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第322号
原告：李雪瑜，女，汉族，1989年2月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：劳志鸿，男，汉族，1987年1月23日出生，住广西钦州市灵山县。
被告：广东省中山市怡丰食品厂。住所地：中山市港口镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人：卢培超，男，汉族，1986年1月7日出生，住珠海市金湾区，系该公司员工。
本院在审理原告李雪瑜诉被告劳志鸿、广东省中山市怡丰食品厂、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪瑜于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪瑜提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李雪瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李雪瑜负担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张俊彭
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第3418号
原告李某某，女，生于1986年5月23日，汉族，农民，住永年县。
被告郝某某，男，生于1988年11月26日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年农历7月3日相识定亲，2011年1月20日办理结婚登记，2010年农历12月26日典礼同居。婚后，我于2011年农历11月13日生一男孩，取名郝伊烁。我与被告虽同村居住，但定亲后相互来往较少，彼此缺乏了解，未建立起感情基础，双方仓促结婚。婚后，我发现与被告脾气性格不合，没有共同语言，没有建立起应有的夫妻感情。2012年农历3月初，我与被告因感情不和分居至今。孩子出生后，一直由我照顾。双方分居时，我带孩子回娘家居住。分居期间，被告到我娘家强行将孩子抱走。被告抱走孩子后到我娘家叫我回家时，被告又殴打我。为此，特具状法院，要求与被告离婚；要求将孩子郝伊烁判归我抚养，我自己承担孩子抚养费；要求被告返还我的婚前陪嫁财产；要求由被告承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告是经人介绍认识的，在相互了解的基础上我们建立起感情，然后定亲结婚。婚后，我们感情很好，还生育一个男孩。孩子出生后，原告不知什么原因回到娘家，不再回来，家里的20000元也没有了，我找人去叫原告回来，原告不但不回来，还对我们全家辱骂，并说我们全家有病。尽管这样，我认为我与原告夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原被告同村居住，经人介绍于2009年农历7月3日相识定亲，经过一年多的接触了解，2011年1月20日办理结婚登记，2011年1月29日（2010年农历12月26日）典礼同居。婚后，原告于2011年农历11月13日生一男孩，取名郝伊烁，现随被告生活。2012年农历4月26日，原被告因家务琐事生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原告未能就原被告双方夫妻感情确已破裂向本院提交其他相关证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，积极要求和好，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原被告身份证明，结婚证，调查笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告同村居住，经过一年多的接触了解，建立了一定的感情基础，双方自愿登记结婚，且生有一男孩。婚后，因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住与被告分居，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求和好，原告也未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求，本院不予支持。原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭，关爱子女的健康成长，共建和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_1365334988.doc
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经商初字第0095号
原告镇江新区中信铜材厂，住所地镇江新区大路镇。
法定代表人宗连培，该厂厂长。
委托代理人徐瀚，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧（镇江鑫美制衣有限公司内）。
法定代表人余华雄，该公司经理。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南徐路1号。
本院在审理原告镇江新区中信铜材厂与被告江苏中技桩业有限公司、江苏省镇江市路桥工程总公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区中信铜材厂撤回对�告江苏中技桩业有限公司、江苏省镇江市路桥工程总公司的起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告镇江新区中信铜材厂负担。
代理审判员 张红
二〇一三年四月十六日
书 记 员 史叶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执570号
申请执行人臧胜，男，1971年10月8日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人王翰鹏，男，1967年11月4日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人吕淑红，女，1967年7月20日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人臧胜与被执行人王翰鹏、吕淑红借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人王翰鹏、吕淑红在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的存款共计180000.00元，余款申请人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1816号民事调解书的执行。
本裁定立即生效
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月四日
书记员 司宪武
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第95号
申请执行人袁昌，男，汉族，住长春市。
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人张大林，该公司书记兼副总经理。
2014年1月22日申请执行人袁昌依据我院作出的已发生法律效力的（2012）长经开民初字第1682号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年1月27日立案执行。
执行局收卷后查明，2013年1月7日被执行人吉林省交通建设集团有限公司于已向长春市中级人民法院申请破产重整。2013年1月14长春市中级人民法院于作出（2013）长民破字第1号民事裁定书，裁定：吉林省交建集团申请重整案件由长春经济技术开发区人民法院审理。2013年1月25日我院作出（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定如下：1、受理吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请；2、指定吉林兢诚律师事务所为吉林省交通建设集团有限公司破产管理人。
本院认为：我院已受理被执行人吉林省交通建设集团有限公司的破产重整申请，申请执行人袁昌与被执行人吉林省交通建设集团有限公司的执行案件应中止执行，申请执行人袁昌应到破产管理人吉林兢诚律师事务所处申报债权。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2012）长经开民初字第1682号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年二月十七日
书记员 陈传利
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第353号
上诉人（原审原告）李乘华，女，1955年3月12日出生，汉族，济南柴油机厂退休职工，住济南市。
委托代理人李辉，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人济南市国土资源局，住所地济南市，本院依法将被诉行政主体由济南市住房保障和房产管理局调整为济南市国土资源局）。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，男，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人王艳，女，济南市槐荫区住房保障和房产管理局工作人员。
原审第三人焦东卫，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省新河县。现在逃。
原审第三人付广辉，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
上诉人李乘华因诉济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年1月28日依法向山东省高级人民法院申请延长审理期限3个月。
上诉人称，一、原审法院认定被上诉人在办理槐字第137681号转移登记时尽到了合理审慎的审查职责，该事实认定不清。根据《房屋管理办法》第十八条规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就登记申请事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构在办理过户登记时并未询问落实房屋登记簿记载的权利人的真实意思表示，也未出具相关证据证明履行了询问、归档的职责。因此，不能认定被上诉人在办理该业务时尽到了合理审慎的职责。二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第9条，被告对被诉房屋登记行为的合法性负举证责任。被告保管证据原件的，应在法庭上出示。本案中可以证明被上诉人在办理房屋登记业务时是否尽到审慎职责的关键证据为《公证书》，一审中被上诉人并未按照法律规定当庭出示公证书原件，应当视为没有证据证明其行为的合法性及已经尽到审慎职责。综上，被上诉人不能证明其作出行政行为时尽到了审慎职责，应当根据法律规定赔偿损失。
被上诉人济南市国土局答辩同原审答辩意见，同时认为一审法院确认被上诉人“于2011年1月20日为王伟和第三人焦东卫办理的坐落于槐荫区北小辛庄东街139号1-501室房屋转移登记及向第三人焦东卫颁发济房权证槐字第1376**号房屋所有权证的行政行为违法”不当，请求撤销一审判决。
本院认为，一审对行政机关办理房屋转移登记的审查行为是否尽到了合理审慎的审查义务，认定事实不清；因第三人焦东卫与付广辉的房屋转移登记行为，即付广辉取得上述房屋所有权是否善意，对该涉案房屋所有人的实体权利有重大影响，一审没有进行审查，属事实不清。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐行初字第6号行政判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审判长 孙中华
审判员 张启胜
审判员 郭维敬
二〇一六年四月十九日
书记员 张天虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1375号
原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司。
法定代表人毛艳妮，总经理。
被告武汉公民酒店发展有限公司。
法定代表人陈小平，董事长。
本院在审理原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司与被告武汉公民酒店发展有限公司合同纠纷一案中，原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司以双方庭外和解为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司撤回起诉。
案件受理费1，250元（已减半收取），由原告武汉知了地产营销策划有限公司江岸分公司负担。
审判员 李振华
二〇一六年五月十三日
书记员 李程程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8039号
原告谷羽，女，1982年4月2日出生，汉族。
被告郭俊杰，男，1984年7月16日出生，汉族。
本院在审理谷羽与被告郭俊杰所有权确认纠纷一案中，原告谷羽于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷羽申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷羽撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现本院退还原告50元，剩余50元由原告自担。
代理审判员 任瑞鑫
二0一八年六二十五日
书 记 员 张 锐
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第351号
申请人凌伟，男，1960年11月21日出生，汉族，威海商行职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人凌伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月7日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人凌伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人凌伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还凌伟的房款本金41.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿凌伟80%的利息损失（以41.75万元为基数，自凌伟交纳房款的第二天即2007年4月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人凌伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月7日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00480号
原告：××公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家准，该公司职员。
委托代理人：尤顺兵，该公司职员。
被告：苏××，女，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：韦良军，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告××公司与被告苏××物业服务合同纠纷一案中，原告××公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告××公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许××公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由××公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第734号
原告：赵双希。
被告：俎菲。
本院在审理原告赵双希诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告赵双希向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵双希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵双希承担。
审判员 王伟
二〇一四年三月十三日
书记员 霍蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第84号
原告：阮国祥。
委托代理人：施柏煊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司。
代表人：张永海。
委托代理人：戎奇寅。
委托代理人：潘元辉。
本院在审理原告阮国祥为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮国祥撤回起诉。
本案案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十月十七日
代书 记员 沈佳萍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第50号
申请执行人王青春，女，1977年4月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
申请人王青春与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）槐商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第50号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）槐执字第50号申请执行人王青青，女，1977年4月23日出生，汉族，住济南市。被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。申请人王青青与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）槐商初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。本院立案执行后查明，本案执行条件不成熟，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）槐执字第50号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人执行条件成熟时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年七月十四日书记员  高千雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3845号
原告魏芳，女，1973年11月28日出生，汉族，个体，现住临河区团。
被告刘俊平，男，1953年10月2日出生，汉族，个体，现住临河区。
被告潘跃枝，女，1959年12月4日出生，汉族，临河妇幼保健医院职工，现住址同上。
委托代理人刘俊平，基本情况同上，系潘跃枝丈夫。
上列原告魏芳与被告刘俊平、潘跃枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏芳、被告刘俊平、被告潘跃枝的委托代理人刘俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芳因被告刘俊平、潘跃枝未偿还于2013年11月13日向其借贷的23万元、2014年元月17日向其借贷的2.36万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款25.36万元并从起诉之日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘俊平、潘跃枝于2013年11月13日向原告魏芳借款23万元、2014年元月17日向原告魏芳借款2.36万元，当时双方约定的利息为月利率3.5分，并约定对于所借的23万元在2014年4月份之前付清，以上借款由被告方出具了借条，借条上被告刘俊平、潘跃枝均具签了名字。后二被告支付原告魏芳利息2.8万元，借款本金及其余利息未给付，原告魏芳诉至本院。庭审中被告方辩称实际向原告魏芳分两次共借款24万元，在2014年1月份原告魏芳和其丈夫去家中索要借款，给重新具写了借条，但两张借条中均包括了利息。对此原告魏芳否认借条中包括利息的事实，被告方亦无证据佐证，辨称理由不能成立，依法不予支持。被告刘俊平、潘跃枝作为借款人不按约定返还借款应承担违约责任。双方约定的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，但诉讼中，原告魏芳请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率4倍承担利息符合法律规定，应予支持。二被告已支付的2.8万元利息，从二被告应承担的借款利息中核减。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘俊平、潘跃枝于本判决生效后五日内返还原告魏芳借款25.36万元并支付息。其中借款23万元的利息从2013年11月13日、借款2.36万元借款的利息从2014年元月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，由被告刘俊平、潘跃枝负担2649.5元，其余部分不再缴纳。保全费2970元，由被告刘俊平、潘跃枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第237号
原告唐某某，男，身份证号码×××2038，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人何某某，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何甲，男，身份证号码×××0037，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告黄某，男，身份证号码×××5350，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司，住所地：遂溪县。
负责人林东，总经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某诉被告何甲、黄某、中国人民财产保险股份有限公司遂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某以用其他方法庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，
本院认为，原告唐某某申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费358.03元，由原告唐某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3334号
原告：殷某。
被告：许某某。
原告殷某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由殷某负担。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田毅璇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第766号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，男，该行资产风险部经理。
被告龙玲英，女，壮族，农民。
被告龙建光，男，壮族，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告龙玲英、龙建光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄光鉴于2014年3月28日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理。书记员廖馨兰担任庭审记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加了诉讼；被告龙玲英、龙建光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称：2011年7月12日，被告龙玲英以贷款重组为由向原告下属单位三岔支行借款人民币60000元，借期为3年，利率为年息6.65%，上浮30％。还款方式：按季结息，分期还清本息。根据《个人借款合同》的第十四条其他约定事项约定：1、贷款执行按季结息，分期还本（注：2012年7月11日归还20000元，2013年7月11日归还20000元，2014年7月11日归还20000元）；2、借款人如不履行还款计划按期还贷款本息，若有违约壹次以上情况，贷款人有权提前收回贷款。现借款人未按合同约定归还贷款利息。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告龙建光对该笔贷款本息及因此引起的一起费用承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，遂起诉请求：判令被告归还原告下属单位三岔支行借款本金60000元及利息3710.40元（利息算至2013年9月14日，之后利息按约定利率计付，利随本清）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据一份，拟证明被告向原告借款60000元；2、借款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实；3、个人借款合同、债务承担承诺书，拟证明原告与龙玲英的借贷关系及龙建光对该笔贷款承担担保责任。
被告龙玲英、龙建光没有提供书面答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的3份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据全部予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告是父女关系。2011年7月12日，被告龙玲英向原告下属单位三岔支行借款人民币60000元，约定借期为3年，利率为年息6.65%，上浮30％；还款方式：按季结息，分期还清本息。被告龙建光对该贷款承担连带偿还责任。合同约定：被告应在2012年7月11日归还本金20000元，2013年7月11日归还本金20000元，2014年7月11日归还本金20000元）。同时还约定：借款人如不履行还款计划按期归还贷款本息，若有违约壹次以上情况，贷款人有权提前收回贷款；在借款人逾期还贷时，将根据逾期贷款金额和实际逾期天数，按照约定利率加收50%的逾期利息。现借款人未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：在借贷合同中，借款人按照约定的期限返还借款本息是借款人的主要义务。本案中，被告龙玲英因资金困难于2011年7月12日向原告下属单位三岔支行借款人民币60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款的期限、利率及还款方式，但被告没有依约按时归还借款本息，已经违反了借款人的还款义务。原告请求被告归还借款60000元及约定的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告龙建光以担保人的身份在借款合同上签字确认，应依法履行担保人的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙玲英偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金人民币60000元及利息3710.40元（计算至2013年9月14日），并支付从2013年9月15日起至完全履行还贷本息日止的利息（利率标准为：年息6.65%，上浮30％，逾期还贷后按约定利率的150%计算利息）；
二、被告龙建光对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告龙玲英、龙建光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1392元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄光鉴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖馨兰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第2号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人杨某，女，1992年8月30日生于贵州省福泉市，侗族，高中文化，无业，住福泉市。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2014年9月25日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为筹集毒资和花销，遂生盗窃之念，在2014年7月15日至8月5日期间，先后在福泉市三联超市、恒源超市、恒翔超市、阳光副食店等店铺盗窃作案12次，盗窃财物价值共计5072元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月15日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
2、2014年7月16日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
3、2014年7月18日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
4、2014年7月19日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
5、2014年7月21日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
6、2014年7月22日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃茅台王子酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
7、2014年7月22日16时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字恒源超市内盗窃窖藏干红红酒1瓶，销赃后，得赃款100元。
8、2014年7月24日13时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处恒翔超市泉北店内盗窃2盒德芙巧克力和3盒湄潭翠芽茶叶，被告人杨某将茶叶销赃后，得赃款200元。
9、2014年7月26日14时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃4盒德芙巧克力和1瓶习酒，被告人杨某将习酒销赃后，得赃款200元。
10、2014年8月4日22时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处洋桥路段阳光副食店内盗窃2条玉溪香烟和1条硬壳遵义香烟，销赃后，得赃款490元。
11、2014年8月5日12时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处大十字三联超市内盗窃1瓶茅台王子酒和1瓶茅台迎宾酒，销赃后，得赃款300元。
12、2014年8月5日15时许，被告人杨某窜至福泉市金山办事处恒翔超市金星小区店内盗窃飞天茅台酒1瓶，销赃后，得赃款300元。
同时查明，经福泉市价格认证中心鉴定：被告人杨某所盗的7瓶茅台王子酒价值1386元；2条玉溪香烟价值460元；1条硬壳遵义香烟价值250元；1瓶飞天茅台酒价值1080元；3盒湄潭翠芽价值114元；6盒德芙巧克力价值288元；1瓶习酒价值498元；1瓶窖藏干红红酒价值498元；1瓶茅台迎宾酒价值498元；以上被盗财物价值共计5072元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某的户籍证明、人员核查情况、人员查获详细信息，三联超市、恒源超市、阳光副食店证明；证人雷某、陆某、黄某甲、杨某、韦某、陈某、罗某、黄某乙、胡某的证言；被告人杨某的供述；被害人熊某的陈述；被告人杨某现场指认笔录、照片以及证人陈某、罗某、黄某乙辨认被告人杨某笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2014）53号价格鉴定结论书等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人杨某如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据本案事实以及被告人的人身危险性、社会危害性、作案手段以及造成的社会影响等情节综合量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李本燕