江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0240号
原告朱承志，男，1964年2月9日生，汉族。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告林永辉，男，1964年9月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，
诉讼代表人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告朱承志与被告林永辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰晓亭，人保南京分公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。被告林永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱承志诉称：2013年3月28日9时15分左右，被告林永辉驾驶苏A×××××号轿车在本市施沙路加油站东200米处，由西向东转弯时与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告林永辉承担事故的全部责任。被告林永辉驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送至武警医院治疗。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费26357.68元、营养费900元、住院伙食补助费550元、护理费6500元，误工费19000元、残疾赔偿金136659.6元、精神抚慰金15000元、司法鉴定费1702元、被扶养人生活费57038.8元、交通、住宿费3000元、财务损失1790元，合计268413.38元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、道路交通事故责任认定书；2、病历、医疗费票据26357.68元，住院费用清单、出院记录；3、护理费收据，600元；4、扬州市金润机械厂工资表、劳动合同书、营业执照及收入减少证明，证明原告的误工费应按每月3800元计算；5、司法鉴定意见书及票据1702元；6、常住人口登记表、扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会出具的证明，证明原告母亲朱翠花1939年9月29日出生，父亲朱开明1929年12月1日出生，共生育三子一女，其中一子已死亡；扬州市广陵区李典镇李典社区居民委员会出具的证明，证明原告与妻子魏利华生育一子，魏利华系原告实际供养人员；7、交通费、住宿费票据3000元；8、价格鉴定报告及鉴定费100元，证明车损1565元；9、停车施救费125元。
被告林永辉未答辩亦未提供证据。
被告人保南京分公司辩称：事故责任认定由法院依法认定。对原告的九级伤残有异议，鉴定程序不合法，未按照鉴定程序对原告进行伪盲测试，眼底检查未在暗室进行，申请重新进行伤残等级鉴定。肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），且在有效期限内。原告主张的医疗费由法院核实，扣除15%非医保费用；营养费认可每天10元计算60天、住院伙食补助费每天18元计算21天；住院第一天发生护理费600元过高不认可，应按每天60元计算21天住院时间，出院后护理费按每天50元计算24天；原告提供的劳动合同真实性由法院核实，原告主张工资未提供纳税证明，对于3份工资卡不予认可，误工费可按城镇居民可支配年收入标准32538元计算；对司法鉴定意见书真实性无异议，但是对于9级伤残有异议，10级伤残无异议，认为原告伤残应为两个10级，按城镇标准无异议；精神抚慰金认可5000元；鉴定费不在保险公司承保范围内；不认可被扶养人生活费57038.8元，原告的配偶51周岁，未达到法定退休年龄且应具备劳动能力；交通费认可500元，住宿费票据不认可；摩托车损失未定损不认可；鉴定费100元不在保险公司承保范围内；停车费不在保险公司承保范围内不承担，认可施救费90元。其未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告林永辉驾驶苏A×××××号轿车在本市施沙路加油站东200米处由西向东转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定被告林永辉承担事故全部责任。被告林永辉为苏A×××××号机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。原告受伤后先被送至武警江苏省总队医院住院治疗10天，出院诊断为左眼外伤、鼻背部、左颞部软组织裂伤、左侧筛窦、上颌窦积液、全身多处软组织伤等。出院医嘱建议进一步治疗。2013年4月8日，原告又入住南京东南眼科医院住院治疗11天，入院诊断为左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等，出院医嘱注意休息、避免剧烈运动及劳累、出院后一周、半月、一月、两月、三月定期复查等。原告受伤后共计发生医疗费26357.68元。2013年11月5日，经本院委托，原告的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定其左眼外伤，遗有左眼盲目3级，面部软组织挫裂伤，遗有线条状疤痕长11厘米，分别构成九级、十级伤残。鉴定原告受伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天，产生鉴定费1702元。原告驾驶摩托车因交通事故受损，后原告委托扬州市邗江区价格认证中心对该车辆损失进行评估，该认证中心出具扬邗价证（2013）21号车损价格鉴定报告，认定原告的苏K×××××号富通摩托车损失为1565元，该项鉴定费为100元。交通事故发生后，原告的摩托车发生施救费90元、停车费35元。被告林永辉在事故发生后已给付原告现金4000元，原告同意在本案中一并处理该费用。
另查明，原告受伤前在扬州市金润机械厂从事机械加工工作。原告母亲朱翠华生于1939年9月29日，原告父亲朱开明生于1929年12月1日。朱翠华、朱开明夫妇共生育三子一子，其中一子朱承惠已于2011年2月7日死亡。朱翠华、朱开明夫妇现由长子朱承忠、次子朱承志、女儿朱承慧供养。
以上事实，有机动车保险单、病历、出院小结、出院记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书、常住人口登记表、扬州市广陵区李典镇联桥村村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告林永辉驾驶机动车，发生交通事故致原告受伤，因肇事车辆已投保了交强险和商业险，故应由被告人保南京分公司在交强险限额内进行赔偿，对于超出交强险限额外的部分，由被告人保南京分公司在50万元商业三者险限额内负责赔偿。
对于原告主张的医疗费26357.68元和营养费900元（按每天15元标准计算60天时间）本院予以认可；对于住院伙食补助费，本院按每天20元标准计算21天时间确定为420元；对于护理费，参考司法鉴定护理期60日、原告伤情及扬州市目前护工收费标准，住院期间按每天80元的标准计算21天时间确定为1680元，出院后护理费按每天50元的标准计算39天时间确定为1950元；对于误工费，参考司法鉴定误工期和原告提供的证据，本院按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算150天误工时间确定为13372元；对于原告主张的残疾赔偿金136659.6元，本院予以认可；对于精神抚慰金，考虑原告伤残等级、事故责任以及扬州市目前实际经济发展水平，本院酌定为10500元；对于交通费及住宿费，本院酌定为1500元；对于原告主张的鉴定费1702元，本院予以认可；对于原告主张的其父母朱翠华、朱开明的被扶养人生活费14259.7元（20371元×5年×0.21÷3人×2人），考虑朱翠华、朱开明的年龄和其扶养关系人以及原告的伤残等级，本院予以认可。对于原告主张的其妻子魏利华的被扶养人生活费，考虑魏利华年龄（1963年12月1日出生）及原告提供的证据，并不能证明魏利华已丧失劳动能力，故本院不予支持；对于摩托车损失1565元及鉴定费为100元，本院予以认可；对于原告主张的施救费90元和停车费35元，本院予以认可。
上述各项合计211090.98元，首先由被告人保南京分公司在交强险限额内进行赔偿原告121665元（含精神抚慰金10500元），超出交强险外的89425.98元（其中含医疗费16357.68元、营养费900元、住院伙食补助费420元），扣除医疗费16357.68元中的10%非医保费用1635.77元，由被告人保南京分公司在50万元第三者商业责任险（含不计免赔）限额内赔付原告87790.21元；被告林永辉应赔偿原告非医保费用1635.77元，因其已预支原告现金4000元，故原告取得上述赔偿款后应返还林永辉2364.23元。
被告林永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告朱承志交通事故赔偿款209455.21元；
二、原告朱承志收到上述赔偿款后直接返还被告林永辉垫付费用2364.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取721元，由被告林永辉负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1442元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年七月八日
书记员 张陈智