湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民二初字第144号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人雷雷，男，1988年9月19日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司公司法务人员。
被告夏亨友，男，1969年9月30日出生，汉族。
被告王启爱，女，1967年7月5日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）诉被告夏亨友、王启爱融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人雷雷到庭参加诉讼，被告夏亨友、王启爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2012年5月11日，原告与夏亨友签订了编号为CNTZ－RZ／QZ2012SD00003195的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告中联重科公司向被告夏亨友出租设备型号为TC5610-6的标准节20节，合同项下其中一个支付表CNTZ-
RZ／QZ2012SD00003195-1的租赁期限为：2012年5月25日至2015年5月25日，租赁期为36期。被告夏亨友应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告夏亨友未能按照合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告夏亨友收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告夏亨友收取罚息，同时可以向被告夏亨友追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现原告中联重科公司按约定向�告夏亨友交付了租赁设备，但被告夏亨友未按约定按期足额支付租金，截止到2014年5月26日，被告夏亨友已拖欠原告到期租金92644元，罚息16020.15元，尚有58965.36元未到期。被告王启爱与被告夏亨友系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告夏亨友、王启爱的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告夏亨友向原告中联重科公司支付截止2014年5月26日已到期未付租金人民币92644元；2、被告夏亨友向中联重科公司支付截止2014年5月26日罚息16020.15元；3、被告夏亨友向中联重科公司支付未到期租金58965.36元；4、被告王启爱对被告夏亨友所负的债务承担共同清偿责任；5、被告夏亨友、王启爱承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
为支持其诉讼请求，原�中联重科公司提交了下列证据：
1、融资租赁合同1份，拟证明被告夏亨友向原告中联重科公司租赁设备的事实及被告夏亨友应承担的责任；
2、租赁物件签收单1份，拟证明原告已向被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段，原告履行了合同义务。
3、首期款明细表1份、租赁支付表1份，拟证明被告夏亨友依约应支付的租金期数，每月租金支付时间及金额；
4、欠款明细表1份，拟证明被告夏亨友拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
5、结婚证复印件、配偶承诺书各1份，拟证明被告王启爱与被告夏亨友系夫妻关系及被告王启爱承诺对被告夏亨友的债务承担共同清偿责任的事实；
6、还款承诺书1份，拟证明被告夏亨友与原告存在融资租赁合同关系及被告夏亨友承认欠款的事实。
被告夏亨友、王启爱均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告中联重科公司提交的证据，被告夏亨友、王启爱未到庭质证。经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人举证、质证和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告中联重科公司（出租方）与被告夏亨友（承租方）于2012年5月11日签订了CNTJ－RZ／QZ2012SD00003195号《融资租赁合同》（含附件《首期款明细表》）。其合同及其附件的主要内容有：1、原告中联重科公司向夏亨友出租设备型号为TC5610-6标准节20节，合同项下其中一个支付表CNTJ／QZ2012SD00003195-1的租赁期限为2012年5月25日至2015年5月25日，赁期为36期；2、被告夏亨友应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金；3、承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金之日起至实际付款日止按复利计算。4、如承租�未按约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租方中联重科公司有权按约定提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）并向承租人收取罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告中联重科公司于2012年5月20日向被告夏亨友交付了约定的租赁物。
被告王启爱与被告夏亨友系夫妻关系。2012年被告王启爱向中联重科公司出具了一份《配偶承诺书》，其主要内容是：被告王启爱与被告夏亨友系夫妻关系，对被告夏亨友向中联重科公司申请办理融资租赁业务，并提供相应的家庭财产或个人连带责任保证一事完全知晓。并承诺将与被告夏亨友共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
截止到2014年5月26日，被告夏亨友尚欠原告中联重科公司到期租金92644元，罚息16020.15元，未到期租金58965.36元。
本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。原告中联重科公司与被告夏亨友签订的《融资租赁合同》及相关附件是合同当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已全面履行了合同约定义务，被告夏亨友未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。基于合同当事人的以上约定，在被告夏亨友严重违约的情况下，原告中联重科公司有权按约定提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）并向承租人收取罚息，同时可以向承租人追索出租人为促使承租�履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，对原告中联重科公司要求被告夏亨友向原告中联重科公司支付截止2014年5月26日已到期未付租金人民币92644元及罚息16020.15元和支付未到期租金58965.36元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，因被告夏亨友未按期支付租金，而被告王启爱与被告夏亨友系夫妻关系且被告王启爱向原告中联重科公司承诺承担共同偿还责任。因此，被告王启爱依法应对被告夏亨友的上述债务承担共同清偿责任。原告中联重科公司要求被告王启爱对被告夏亨友所负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告中联重�公司要求被告夏亨友、王启爱支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告中联重科公司未提供相关证据，本院不予支持。被告夏亨友、王启爱经本院传票传唤未到庭参加，应承担举证、质证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亨友于本判决生效之日起10日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未支付租金92644元，罚息16020.15元，合计108664.15元（租金、罚息按约定的计算方式算至2014年5月26日止；
二、被告夏亨友于本判决生效�日起10日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未到期租金58965.36元；
三、被告王启爱对被告夏亨友所负的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3652元，减半收取1826元，由被告夏亨友、王启爱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一四年十月十日
书记员 王健清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利�义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。