重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05346号
原告杨大书，男，汉族。
委托代理人冉启碧，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，职务总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师所律师。
委托代理人晏承武，重庆融益律师所律师，代理权限为特别授权。
被告胡阳，男，汉族。
被告刘玉龙，男，汉族。
原告杨大书与被告刘玉龙、胡阳、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理，于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告杨大书的委托代理人冉启碧，被告太平洋财保万州支公司的委托代理人晏承武、被告胡阳到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大书诉称，2015年2月22日19时20分，被告胡阳驾驶被告刘玉龙所有的车牌号为渝F9U7**号小型客车，从赶场向龙驹沿国道318行驶至国道318线1788公里500米时，因操作不当，与行人杨孝明和杨大书刮撞，致杨孝明与原告杨大书受伤的交通事故。重庆市万州区交巡警支队龙驹大队作出《道路交通事故认定书》认定被告胡阳负全部责任，杨孝明与原告杨大书无责任。经查，被告太平洋财保万州支公司为事故车辆的保险人。事故发生后，原告杨大书被送入重庆市万州区龙驹镇中心卫生院住院治疗48天，花费医疗费8051.3元，被告胡阳垫付费用14536元，出院医嘱上载明“出院后应注意：1、合理饮食，加强营养；2、休息1月；3、门诊随访”。2015年4月15日原告自行委托重庆市渝万司法鉴定中心对原告的伤残程度等予以鉴定，该所出具鉴定意见书，上面载明：“1、被鉴定人杨大书因外伤致胸6、10、12椎体压缩性骨折的伤残等级为八级；右侧第4-12肋骨骨折（右侧第7-10肋骨陈旧性骨折）的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨大书的康复治疗费用大约需3800元左右，门诊定期检查需800元左右。3、被鉴定人杨大书属部分护理依赖（三级护理依赖），护理时间建议确定为出院（2015-4-11）后3个月左右为宜。4、被鉴定人杨大书需要加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2015-4-11）后80天左右为宜。”原告从2014年10月起至今一直居住在五桥上海支路174号。现原告请求法院：1.判令三被告共同赔偿：医疗费100元；护理费13800元（138天×100元／天）住院48天、出院后护理90天；住院伙食补助费1536元（32元／天×48天）；残疾赔偿金17651.2元（25147元／年×7年×10%）；营养费3200元（128天×25元／天）住院48天、出院后80天；康复治疗费3800元；门诊检查费800元；精神抚慰金20000元；事故处理人员误工费1350元；交通费500元；鉴定费2800元，共计64001.2元。2.本案诉讼费由三被告依法承担。
被告太平洋财保万州支公司辩称，事故车辆在被告太平洋财保万州支公司处投保交强险、三者险500000元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故的事实及责任划分无异议，无免责事由。被告太平洋财保万州支公司对于原告自行委托的鉴定不服，并申请法院委托重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见书认定：“1、根据放射科专家对杨大书万州区龙驹镇中心卫生院2015年2月22日、2月25日胸部CT片（05887、05928）阅片会诊结果，杨大书胸6、10、12椎体压缩性骨折及右侧7-10肋、左侧2肋及4-8肋骨骨折系陈旧性骨折，非本次交通事故外伤所致；右侧4-6及11-12肋骨骨折为新鲜骨折，为本次交通事故外伤形成。2、被鉴定人杨大书右侧4-6及11-12肋骨骨折的伤残程度系十级伤残。”原告本次受伤住院花费医疗费用7465.8元，其余医疗费用对于其名字和原告不一致的发票不予认可，因此认可272元，总计7737.8元。以上费用按20%的比例品除作为非医保用药，按照合同约定这不属于保险赔偿范围；住院护理费80元／天，出院后的护理期限认可，但应按50%的标准计算部分护理依赖；住院伙食补助费认可30元／天；残疾赔偿金按25147元／年×6年×10%，从评残时计算，只计算6年，对城镇户口无异议；营养费由法院结合原告的伤情形和治疗情形酌情认定，不应参照鉴定书；精神抚慰金过高，不应超过3000元；交通费过高，由法院认定；康复费不认可，该费用未实际发生，原告已主张残疾赔偿金，在康复不能的情况下才有残疾赔偿金，是重复主张；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。第二次鉴定费保险公司已经支付，第二次鉴定已改变第一次鉴定的结论，要求保险公司垫付的鉴定费用在本案中一并处理。
被告胡阳辩称，鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。被告胡阳在本案中垫付14536元，要求纳入本案一并处理。对事故事实及责任无异议。被告刘玉龙是车主，被告胡阳是被告刘玉龙雇请的驾驶员，故不应当承担责任。本案中另一个伤者，杨孝明已经由被告胡阳赔付，因此不需要在保险中对其份额进行预留。
被告刘玉龙未答辩。
本院认为，被告胡阳驾驶被告刘玉龙所有的渝F9U7**小型客车，因操作不当，致原告杨大书受伤的交通事故事实清楚，证据充分。对于交警部门作出的道路交通事故认定书双方均未向交警部门提出异议，本院对该事故认定书的证明力予以确认，认定被告胡阳负本起交通事故的全部责任，原告杨大书不负本起交通事故责任。被告刘玉龙所有的渝F9U7**小型客车在被告太平洋财保万州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险、不计免赔等险种。事故发生时，处于保险期间，因此被告太平洋财保万州支公司应在交强险、商业三者责任险范围内对原告杨大书造成的经济损失承担赔偿责任。被告胡阳主张自己系被告刘玉龙的雇员，但未向本院提交任何证据予以支持，故在本案中应当由实际驾驶人被告胡阳承担责任，被告刘玉龙在本案中不承担责任。原告自行鉴定的鉴定项目第1项被重新鉴定的鉴定结论推翻，该项鉴定费由原告自行承担，原告自行鉴定项目第3项没有相应的依据，该费用本院不予支持。综上本案认定鉴定费1400元，保险公司主张的第二次鉴定费用未向本院提交证据，故本案不予处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此鉴定费、诉讼费应由被告太平洋财保万州支公司承担。
结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告的经济损失确认如下：医疗费8051.3元，以发票金额为准，有的发票打印名字与原告名字不一致，经原告确认系其本次交通事故发生的费用只是笔误，本院予以确认；护理费3840元（48天×80元／天）住院48天、出院后护理没有医嘱不予认可，护理标准按照当地一般标准80元每天予以确认；住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）；残疾赔偿金17603元（25147元／年×7年×10%）；营养费根据住院48天、出院后80天酌情认定1900元；康复治疗费3800元，鉴定意见书第3页载明其评估依据系根据原告的自述结合出院医嘱作出，然而在出院医嘱中并无建议原告需进行康复治疗，因该鉴定意见并无医疗机构的诊断基础只有原告自述，故对该鉴定意见本院不予采纳，待原告实际发生后另行主张；门诊检查费800元；精神抚慰金3000元；事故处理人员误工费，没有相应的证据不予支持；原告提交的交通费票据很多都是连号，一次市内交通花费100多元与本地实际情况不符，对原告的交通费结合其住所地和医院的距离按照市内公交标准酌情认定100元；原告的损失除鉴定费外经确认为36734元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险范围内赔偿34543元，在商业三者险范围内赔偿581元。被告胡阳在本案中承担的费用是原告在治疗过程中产生的非医保用药部分，金额为1610元（8051.3元×20%），其在本案中已经垫付14536元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险范围内赔付给原告杨大书22198元，支付给被告胡阳12926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨大书因本次交通事故造成的损失除鉴定费外经确认为36734元。被告胡阳在本案中垫付14536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险范围内赔付给原告杨大书22198元，支付给被告胡阳12926元。
以上判决内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司应当在判决生效后十五日内一次性付清。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨大书其他诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，鉴定费用1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金垚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 骆勇