福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第613号
原告郑春香，女，1964年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林晶，女，1981年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑春香与被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑春香到庭参加了诉讼。被告林晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春香诉称：2011年9月22日，被告林晶以需要资金周转为由向原告借款本金人民币2万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，未约定还款期限及借款利息。2013年4月3日，被告林晶又向原告借款本金人民币10万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为11个月，约定利息按月利率3%计付。2013年5月13日，被告林晶又向原告借款本金人民币20万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为一年，约定利息按月利率5%计付。2013年5月18日，被告林晶再次向原告借款本金人民币6万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为三个月，未约定借款利息。2013年6月13日，被告林晶又向原告借款本金人民币13万元，被告于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期为一个月，约定利息按月利率5%计付。2013年6月14日，被告林晶再次向原告借款本金人民币10万元，并于借款当天向原告出具一张借条，双方约定借期一个月，未约定借款利息。被告林晶前后6次总计向原告借款本金共计人民币61万元，六笔借款原告均分别于借款当日以现金支付方式向被告林晶履行了出借义务。嗣后，经原告多次催讨，被告林晶拒绝还款，至今借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请法院判令被告林晶偿还原告郑春香借款本金共计人民币61万元及利息（借款本金人民币2万元的利息从2015年3月26日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金10万元的利息从2013年4月3日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付；借款本金人民币20万元的利息从2013年5月13日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付；借款本金人民币6万元的利息从2013年8月18日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金人民币13万元利息从2013年6月13日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付；借款本金人民币10万元的利息从2013年7月14日起至款项实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林晶在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告郑春香与被告林晶系朋友关系，被告多次以需要资金周转为由向原告借款。2011年9月22日，被告向原告借款人民币2万元。2013年4月3日，被告向原告借款人民币10万元，约定按11个月分期还款，每月还本息人民币1.2万元。同年5月13日，被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，按月利率5%计息。同年5月18日，被告向原告借款人民币6万元，约定借款期限三个月。同年6月13日，被告向原告借款人民币13万元，约定借款期限一个月，按月利率5%计息。次日，被告又向原告借款人民币10万元，约定借款期限一个月。上述六次借款，原告均于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告亦于当日向原告出具借条。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的六张借条予以证实。借条内容分别为：“借条兹向郑春香借款人民币贰万元人民币整，此据。借款人：林晶2011年9月22日”、“借条兹向郑春香借人民币壹拾万元整，按11个月分期还款，每月还本息，合计壹万贰仟元整。（每月20日还款）.借款人：林晶2013年4月3日”、“借条兹向郑春香借人民币贰拾万元整（￥200000）.借期一年.此据。月利息伍分。借款人：林晶2013年5月13日”、“借条兹向郑春香借款人民币陆万元整（￥60000）.借期三个月，此据。借款人：林晶2013年5月18日”、“借条兹向郑春香借款人民币壹拾叁万元整，借期一个月，月息五分.此据。借款人：林晶2013年6月13日”、“借条兹向郑春香借款人民币壹拾万元整（￥100000）.借期一个月，此据。借款人：林晶2013年6月14日”，用以证明被告林晶六次向原告借款共计人民币61万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告林晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的六张借条，系被告书写并签名捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告林晶因需要资金周转六次向原告郑春香借款共计人民币61万元，有被告出具给原告的六张借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币61万元。原、被告在2011年9月22日、2013年5月18日、2013年6月14日的三笔借款的借条中均未约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告诉求被告对上述三笔借款分别从2015年3月26日、2013年8月18日、2013年7月14日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告，本院予以支持。原、被告在2013年4月3日、2013年5月13日、2013年6月13日的三笔借款的借条中约定的利率均超过银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，现原告诉求被告对上述三笔借款分别从借款之日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林晶经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晶于本判决生效之日偿还原告郑春香借款本金人民币61万元及利息（借款本金人民币2万元、6万元、10万元的利息分别从2015年3月26日、2013年8月18日、2013年7月14日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付；借款本金人民币10万元、20万元、13万元的利息分别从2013年4月3日、2013年5月13日、2013年6月13日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告林晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，公告费560元，共计10460元，由被告林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 鍠