江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第347号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马强，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年6月6日因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币一千元。2014年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被解回再侦。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人马强犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月下旬的一天，陆某某（另案处理）与其妻马某某在本区骅骥游戏室路边陈某的车内设局后非法扣留了陈某现代牌轿车一辆以及车内装有数千元现金和证件的包1只。2月4日凌晨4时许，陈某同他人至本区大厂街道扬子六村小x幢xxx室陆某某住处，索要汽车和包，期间陈某和陆某某发生纠纷并殴打了陆某某，并取回了被陆某某非法扣押的车辆，但仍未能将包取回。陈某走后，被告人马强及钱某、陆某甲（均另案处理）等人，受陆某某的纠集，前往陆某某的住处撑场子，意图在陈某再次前来索包时，控制陈某。受陆某某指使持械埋伏在室内，准备斗殴。当晚8时许，陈某同金某再次至陆某某家上门索包时，被告人马强及钱某、陆某甲等人持械与陈某等人斗殴。陈某、金某持械极力抵抗，并乘隙逃脱。此次斗殴致陈某头部及右肩背部被砍伤，马强左侧面部、左肘部和双侧大腿被刺伤，陆某甲胸部腹部被刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤。公诉机关认为，被告人马强积极持械参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人马强在刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，应按《中华人民共和国刑法》第七十条的规定处罚。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人马强和同案人卞某某、陈某甲、潘某某等人的供述，被害人陈某的陈述，证人金某、季某、冯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证实指控的事实成立。
被告人马强辩解称起诉收指控的不是事实，自己没有持械。
经审理查明，2013年1月下旬的一天，陆某某与其妻马某某在本区骅骥游戏室路边陈某的车内，借故以暴力相威胁的手段，逼迫陈某弃车而逃，并非法扣留了陈某现代牌轿车一辆以及车内装有现金和证件的包一只。2月4日凌晨4时许，陈某同金某、肖某至陆某某住处，索要汽车和包。期间，陈某因陆某某不归还车辆继而发生纠纷并殴打了陆某某。随后陈某将陆某某非法扣押的车辆取回。陈某走后，陆某某以向陈某还包为借口再次约陈某至其住处。陆某某随即纠集了被告人马强、卞某某和钱某（均另案处理）等人，并通过马强纠集了被告人潘某某，又通过潘某某纠集了陆某甲、陆某甲、朱某某前来撑场子，意图在陈某再次来索包时，控制陈某。在陈某至其住处前，陆某某指使潘某某纠集的人员在楼下望风并兼做外应，安排卞某某在对方到达时负责开关门，并负责从室外顶住门防止对方逃跑，安排被告人马强等人员持械埋伏在室内，准备斗殴。当晚8时许，陈某同金某再次至陆某某家上门索包时，卞某某按陆某某的指使开门将陈某等人放进屋内，并迅速从外面将陈某、金某关在屋内后将门顶住。后陆某某指使埋伏在屋内的人员持械殴打陈某与金某。在斗殴过程中，陈某头部及右肩背部被砍伤，马强左侧面部、左肘部和双侧大腿被刺伤，陆某甲胸部、腹部被刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人马强因伤住院治疗，未关押。治疗期间又于2013年8月12日抢劫他人财物，并于2014年6月4日，被南京市浦口区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年，该判决已生效并交付执行。2014年10月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被解回再侦。
上述事实，有下列证据证实：一、被告人马强在侦查阶段的供述称：自己到陆某某家后陆续来了十几个人，陆讲“你们躲在里屋和厨房里面，等人进来后先控制住，控制不了不要见血，如果陈某他们反抗就照死里打。在打架之前陆给我们分发了工具，自己拿了陆的军刺，其他人有拿斧子、有的拿刀。陈某他们进屋后，一个人讲“包不是的”，双方就打起来了，当时场面很乱，但肯定陆某某这边人先动手的。一打起来自己就上去打。后来自己被打伤了。
二、同案人陆某某的供述称：自己把陈某车子开走，季某出面调解，后陈某把车拿走说车上还有一个包不见了。第二天晚上，我们和陈某打架的人有自己和卞某某、马强、陈某甲等人。打之前自己把和陈某之间的事和大家讲了，并讲晚上这场架肯定要打，不会亏待大家。打架的时候我们手上都有东西。
三、同案人卞某某的供述称：2013年2月4日凌晨，在陆某某家里，陈某和他带来的人打了陆某某，还问陆某某车和包的事情。后马某某把车钥匙给了陈某，陈某走了一会儿说车里包没有了。当天中午12点左右，陆某某叫自己打电话把“大光”（马强）喊过来，后来马强来了。马强他们来了以后，陆某某讲被陈某打了，要算帐。后陆某某又喊了安徽的人，晚上18时左右潘某某他们也来了陆某某家。后陆讲了陈某打他的事，说陈某晚上会到他家来拿包，让马强、钱某他们在他家厕所、房间里躲起来，陆某某还把家里的砍刀等东西分给在场的人，马强也拿了东西。后晚上20点左右陈某他们来了，自己去开门放他们进来，后把门关上准备下楼，在关门期间，看见马强第一个冲出来，出门后自己听到屋内的打斗声。
四、同案人陈某甲供述称：2014年2月4日下午，陆某某打电话让自己和潘某某到他家。陆讲了情况。当时在屋里的还有陆的三个小老弟。其中一个是小东北（马强）。陆后来拿了他家的斧头和刀分给大家。打架过程中陈某捅了小东北。
五、被害人陈某陈述称：2013年1月28日凌晨，自己的车被马某某和她老公陆某某他们开走了，当时车上还有个包，包里还钱和其他东西。事后找季某和陆某某谈。2014年2月4日，自己带了二个朋友到陆某某家拿车子自己很生气打了陆，卞某某把车钥匙给自己，马某某讲包在车里。后自己发现包不在车里，自己问马某某要，马叫自己等她电话。当晚7点多自己打电话给陆，他让去他家拿包。自己带了一个人去陆家拿包。进门后从两边房间里冲出7、8个人，都是手持砍刀砍过来自己赶紧和他们对打并想逃出去。自己当时被他们砍了几刀。并在一组照片中辨认出马强、卞某某、陈某甲为当天陆某某方参加斗殴的人。
六、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实斗殴致人员受伤的伤情、勘验检查笔录及刑事摄影照片证实案发时的现场相关情况等证据证实。
七、另有，1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人归案情况；2、刑事判决书、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书证实被告马强的前罪判刑情况；3、户籍资料证实被告人的年龄等自然情况。
上述证据均经当庭质证，且证据来源合法，证据之间相互能够印证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、被告人马强极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人马强判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。三、本案现有证据中被告人马强侦查阶段的供述、同案人陆某某、陈某甲、卞某某的供述、被害人陈某的陈述可以相互印证，证明起诉书所指控的犯罪事实的成立。故对被告人马强辩解称的“起诉书指控的不是事实，自己没有持械”的辩解意见，本院不予以采纳。为维护公共秩序，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人马强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪因犯抢劫罪被判有期徒刑七年合并，决定执行有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2023年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莉