wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2393号
罪犯张清，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬仑刑初字第612号刑事判决，以被告人张清犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币80000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张清对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张清提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张清在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年7月获单项表扬、8月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第422号
原告：郑某，女，1980年10月8日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成�大峃镇大峃街**号，现住意大利共和国达米安诺赤萨路***号（VIADAMIANOCHIESA120AITALIA），公民身份号码3303281980********。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工，（具体地址不详）。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：1999年下半年，原、被告相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，现在国内读书，随原告父母生活，由原告承担抚养费。婚后，双方因性格不合，常发生纠纷。2007年6月26日，被告出境至意大利务工。2011年3月5日，原告也出境至意大利务工。在意大利期间，双方未共同生活。2011年4月开始，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年下半年相互认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2007年6月，被告出境至意大利务工。2011年3月，原告也出境至意大利务工。2014年3月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有家庭户口簿，原告国外地址及译文、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合�的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活多年，又生育了一子，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方婚后常发生争吵，且从2011年4月开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中�人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1170号
原告郭某，男，。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐某某，女，。
原告郭某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理,代理书记员李文慧担任记录。原告郭某及其委托代理人黄敏、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1996年，原、被告短暂相识后便登记结婚，双方由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻性格不合，难以共同生活，现夫妻关系名存实亡，原告特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告唐某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识后自由恋爱，同年12月16日登记结婚，1997年10月24日生育一男孩，取名郭X。婚后初期，双方曾共同经营生意、夫唱妇随，夫妻感情尚可。近年来，原、被告遇事未能心平气和进行有效沟通，原告心存埋怨，导致夫妻关系紧张，原告遂于2016年6月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、郭X的常住人口登记卡和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告的结婚时间将近20年，且育有一子，双方婚后并无大的矛盾和冲突。近年来，双方虽偶有不快，导致夫妻关系紧张，究其原因也仅源于双方个性太强、缺乏沟通和体谅。因此，只要原、被告能审慎处理家庭内部事务，多一份理解和忍让，以更加积极的心态相处，夫妻感情将能维系得更好。现原告请求离婚，因举证不能，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一六年八月二日
代理书记员 李文慧
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3661号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：钱颖娟。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲5-2号2-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为141.35平方米，被告欠缴物业服务费509元；物业服务费用滞纳金509元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年11月1日起至
2015年4月30日物业服务费509元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金509元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉钱颖娟不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2468号
上诉人(一审被告)：湖北恒诚建设有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街。
法定代表人：佘云波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵阳市狮峰路68号。
法定代表人：蒋祖成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫雪松，女，汉族，1966年9月5日出生，住遵义市汇川区，系该公司法务部员工。
被上诉人(一审原告)：郑远松，男，汉族，1979年8月13日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：陈其斌，贵州省湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人(一审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1975年7月16日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人(一审被告)：王有华，男，汉族，1970年3月14日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司、郑远松、ＸＸＸ、王有华劳务合同纠纷一案，湖北恒诚建设有限公司不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人（原审原告）郑远松于2017年5月31日向本院提出撤回一审起诉的申请，同日，上诉人湖北恒诚建设有限公司向本院提出撤回二审上诉的申请。
本院认为，被上诉人（原审原告）郑远松向本院提出撤回一审起诉的申请，系其真实意思表示，且经上诉人湖北恒诚建设有限公司与被上诉人贵州民盛建筑有限责任公司同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，郑远松撤回原审起诉符合法律规定，应予准许。上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2493号民事判决；
二、准许上诉人湖北恒诚建设有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人郑远松撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郑远松承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北恒诚建设有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘守迪
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1825号
申请执行人刘钢，男，1968年6月19日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430121196806197311。
被执行人胡山，地址长沙县。
刘钢与胡山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0121民初2613号已经发生法律效力。由于被执行人胡山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘钢于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡山新的财产线索，申请执行人刘钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年三月二十日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2125号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：吴建青，女，1961年06月18日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告吴建青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10655号
原告王桂珍，女，1962年3月20日出生。
委托代理人徐华娇。
被告张有，男，1970年5月18日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告北京九九星快递服务有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街1幢3层322、321。
法定代表人李千里，总经理。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告王桂珍（以下简称原告）与被告张有（以下简称姓名）、北京九九星快递服务有限公司（以下简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保门头沟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐华娇，张有及其与快递公司的共同委托代理人李诗茵到庭参加了诉讼。人保门头沟公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，在北京市朝阳区东五环市场东门，张有驾驶快递公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保门头沟公司投保了交强险，故诉至法院要求张有，快递公司、人保门头沟公司赔偿医疗费63294.05元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费12600元、误工费12885.06元、残疾赔偿金92203元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费200元、交通费2000元、财产损失费653.2元，以上共计202485.35元。
张有和快递公司辩称：张有是和原告发生交通事故，张有负事故的全部责任，张有是快递公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保门头沟公司投保了交强险，5万元的三者险和不计免赔，人保门头沟公司应先在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分张有同意赔偿，快递公司不同意赔偿。
人保门头沟公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事发于保险期内。医疗费，原告应提交医疗费票据和病历，医保范围外和医保已实时结算的部分不同意赔偿。住院伙食补助费，同意根据住院天数赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，应有休假医嘱、劳动合同、工资发放明细等证明。护理费，应有医嘱和实际产生的护理费票据。交通费，应与就诊时间相符。残疾赔偿金和被抚养人生活费，应根据户籍情况确定。精神损害抚慰金，原告要求过高。残疾辅助器具费，没有医嘱，不同意赔偿。财产损失费，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月15日8时30分，在北京市朝阳区东五环市场东门，快递公司员工张有驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张有负事故的全部责任。当日，原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2013年7月5日共计20天，经诊断为胸11压缩性骨折，脑震荡，头皮血肿，双侧胸腔积液（微量），多处软组织损伤，住院费快递公司和张有已支付。2013年7月5日到2013年7月23日原告继续到北京军区总医院住院18天，出院时医生建议原告休息一个月，陪护一人，住院费61140.72元。2013年8月15日该医院出具诊断证明书，建议原告继续配戴支具两个月，需护理两个月。原告提交医疗费票据若干张，金额共计2041.97元。原告提交111.4元药费发票，也据此主张医疗费。2013年11月6日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告提交其于北京市朝阳区高杨树南里富东嘉园8号楼2门502室房屋的房产证，证明其长期在北京居住生活，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲齐俊英，1942年11月1日出生，继父刘义成，1946年12月24日出生，有五个子女，齐俊英和刘义成于1978年结婚，均是农业户口，原告按照城镇标准计算该二人的被抚养人生活费。原告提交北京开元昌明清洁服务有限公司出具的证明，证明原告是该单位保洁员，月工资1900元，2013年6月15日到2014年1月7日未上班，扣发工资12885.06元，据此主张误工费。原告还按照每天100元计算其丈夫护理100天的护理费，每天130元计算其儿子护理20天的护理费。原告提交200元医疗器械发票，据此主张残疾辅助器具费。原告还提交一卡通充值票据、出租车票若干张，据此主张交通费，提交尿盆等物品收据若干张，据此主张财产损失费，原告还估算了其随身衣物损失。此外，原告还按照每天50元计算38天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定结论、房产证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保门头沟公司投保了交强险和三者险，人保门头沟公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者的雇主快递公司赔偿，张有自愿承担赔偿责任，本院不持异议。医疗费，外购药难以证明关联性，本院不予支持，即经本院审核医疗费为63182.69元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告要求120天有医嘱为证，本院支持，按照北京市护理行业一般收费标准每天100元计算。误工费，每月1900元标准合理，根据原告的伤情，本院支持计算到定残前一日。残疾赔偿金，原告在北京已购房，长期在北京居住生活，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，缺乏证据证明原告的父母在城镇生活，本院按照户籍性质计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，有医嘱为证，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，随身衣物受损符合常理，具体金额本院酌定，原告提交的物品收据不是正式发票，且不能证明和本案的关联性，本院不予支持。人保门头沟公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后七日内给付原告王桂珍医疗费五万三千四百二十八元六角二分、住院伙食补助费一千九百元、营养费一千元、护理费一万二千元、误工费八千九百九十五元、残疾赔偿金八万六千八百七十六元三角八分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费二百元、交通费六百元、财产损失费三百元，以上共计一十七万零三百元；
二、被告张有、北京九九星快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王桂珍医疗费九千七百五十四元七分、鉴定费二千二百五十元，以上共计一万二千零四元七分；
三、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十八元，由原告王桂珍负担一百九十五元（已交纳），由被告张有、北京九九星快递服务有限公司负担一千九百七十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘佳星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第185号
原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社。
负责人李中华。
委托代理人杨庆石。
被告翟月坤，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社诉被告翟月坤金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社在诉讼过程中自愿撤回对被告翟月坤的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 婧
第1页
第1页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0684号
原告谢某。
被告张某甲，如皋市城北街道新北小区10号楼504室。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙。被告在与原告结婚的三十多年里一直在外与其他女性保持不正当的关系。为此，双方感情一直不融洽，但原告一直念及儿子与家庭的声誉，未与被告离婚。现儿子已经成某立业，家庭稳定，但被告并未有所收敛，为了能够安心的度过晚年，原告经慎重考虑，决定于与被告解除这名存实亡的婚姻。现诉至法院，要求：判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告与××××年××月××日生一子张某乙，于次日补领结婚证。原、被告结婚前后感情一度尚可，后因家庭琐事致双方夫妻关系不睦。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活已逾三十年，生育一子并某、成某。近年来，双方虽因琐事产生矛盾，使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，原、被告双方尤其是被告应认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年六月十二日
见习书记员 许笔砚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00798号
罪犯李万胜，男，1984年4月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2012年12月29日作出（2012）鄂鹤峰刑初字第00149号刑事判决，认定被告人李万胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李万胜减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李万胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李万胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李万胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第132号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告韩建宁，女，1986年10月19日出生，汉族。
被告孙石磊，男，1988年10月17日出生，汉族。
被告宋国志，男，1964年10月17日出生，汉族。
被告李根波，男，1966年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告韩建宁、孙石磊、宋国志、李根波金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告韩建宁、孙石磊、宋国志、李根波的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年十一月十八日
书记员 王晓伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执7号
申请执行人刘美华。
被执行人王少平。
刘美华与王少平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙金祥、王少平于判决生效后十日内分别赔偿刘美华事故损失366058.75元、270675.69元；驳回刘美华的其他诉讼请求。案件受理费5640元，由刘美华负担1692元，孙金祥、王少平分别负担2538元、1410元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，已冻结被执行人王少平的工资收入280000元，另扣划王少平的银行存款3000元并发还申请人。除上述冻结的工资收入和扣划的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人王少平的工资收入280000元，另扣划王少平的银行存款3000元并发还申请人。除上述冻结的工资收入和扣划的银行存款，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖桥民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初第3828号
原告四川省南充市兴荣家电有限公司。
法定代表人帅兴荣，董事长。
委托代理人郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
被告营山营海大酒店有限责任公司。
法定代表人杨伶俐，经理。
原告四川省南充市兴荣家电有限公司（以下简称兴荣家电）诉被告营山营海大酒店有限责任公司（以下简称营海大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告兴荣家电的法定代表人帅兴荣及委托代理人郭祥宏出庭参加了诉讼，被告营海大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别在2011年11月和2012年4月，就空调买卖达成协议，并签订购销合同，合同约定总价款235840元。原告按合同约定按时、按质交付合同约定的空调，但被告在支付了部分货款后，尚欠原告8840元货款至今未付，期间原告多次催收未果。按原、被告2012年签订的“购销合同”第三条“如甲方未按合同约定付款，每月按合同总额的1%向乙方支付违约金”之规定，原告依法主张其合法权益，请求判令：1、依法判决被告支付购买空调尾款8840元；2、依据合同约定承担违约金：88.40元／日×360日／年×2年=63648.00元人民币。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：
1、购销合同一份（2011）。证明空调买卖事实的存在，合同总金额为195000元，签订时间为2011年11月8日，并约定了违约责任；
2、收条两份。证明被告收到空调遥控器5个和50套中央空调并调试正常；
3、购销合同一份（2012）。证明空调买卖事实存在，金额为40840元，签订时间为2012年4月26日，同时约定了违约金；
4、收条一份。证明被告收到空调遥控器及空调调试正常，原告履行了合同义务。
被告营海大酒店未答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2011年11月18日，被告营海大酒店为甲方，原告兴荣家电为乙方，签订了《购销合同》一份，约定甲方在乙方处购买奥克斯空调一批，总价款为195000元，付款方式为签订协议付定金叁万元，空调运到现场后再付拾肆万，安装完毕经甲方验收后除留保证金伍仟元一次性付清余款。质保期满一年付清质保金伍仟元。同时合同又约定，如甲方未按合同约定付款，每月按合同总金额的3%向乙方支付违约金。质保期间为从安装完毕之日起，整机免费包修贰年。2012年4月26日，被告营海大酒店为甲方，原告兴荣家电为乙方，又签订了《购销合同》一份，约定甲方在乙方处购买奥克斯空调一批，总价款为40840元，付款方式为空调安装调试完毕后叁个月内（即2012年7月26日前）付清所有货款。如甲方未按合同约定付款，每日按合同总金额的1%支付乙方违约金。质保期为从空调购买之日起，免费包修陆年。合同签订后，原告即将被告所购空调运至被告处并进行了安装。至2012年4月26日原告所安装的空调全部安装调试正常，被告营海大酒店签名予以确认。原告于2011年8月22日收到被告给付的定金30000元，2012年12月3日收到货款120000元，2012年4月8日收到货款20000元，2012年8月27日收到10000元，2012年10月29日收到货款10000元，2013年2月2日收到货款20000元，2013年4月24收到货款10000元，2013年12月20日收到货款7000元。以上共计收到货款227000元（含30000定金）。被告下欠购销款为8840元，经原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的空调《购销合同》系双方在平等互利的基础之上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。按照合同约定，安装完毕试机后，被告应当给付余款，但被告仍有8840元未给付，属于违约。对于违约金问题，原告的损失实为欠款的利息损失，双方约定的“如甲方未按合同约定付款，每月按合同总金额的3%向乙方支付违约金”及“如甲方未按合同约定付款，每日按合同总金额的1%支付乙方违约金”均超过了实际造成损失的30%，原告在主张违约金时，虽明确按未付款计算，但63648.00元的违约金仍属过高，与违约金的填补为主、惩罚为辅之功能相悖，被告虽对此未提出调整要求，但若不调整，有违公平，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之精神，故本院将违约金调整为以8840元为基数，从应付款之日起（原告安装空调调试完毕后，被告营海大酒店签字确认的第二天即2012年4月27日），按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告营山营海大酒店有限责任公司给付原告四川省南充市兴荣家电有限公司货款8840元及违约金（违约金的计算方式为：以8840元为基数，从2012年4月27日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告四川省南充市兴荣家电有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元，由被告营山营海大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋良杰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第594号
罪犯杨岩从，男，傣族，1980年5月7日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2012年5月28日作出（2012）耿刑初字第38号刑事判决，以被告人杨岩从犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月28日起至2018年1月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第505号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岩从系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨岩从减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第89号
上诉人（原审原告）：韦景萍，女，汉族。
上诉人（原审被告）：马木沙，男，回族。
上诉人韦景萍因与上诉人马木沙财产损害赔偿纠纷一案，韦景萍于2014年4月18日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令1、马木沙彻底维修房屋，解除漏水问题；2、马木沙赔偿因漏水给韦景萍造成的损失60000元并要求恢复原状。该院于2014年12月19日作出（2014）东民一初字第266号民事判决。宣判后，韦景萍、马木沙均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦景萍、马木沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，韦景萍系西宁市城东区海东花园＊号＊单元＊楼＊号之房屋所有权人，与马木沙系上下楼邻居关系，由于马木沙购买的房子在装修时改动了管道及下水，导致韦景萍家中厨房、客厅、餐厅等多处出现渗漏，双方争议成诉。韦景萍向一审法院提出申请，要求对其房屋所造成的损失进行因果关系和造价损失鉴定，2014年11月4日经青海华翼司法会计鉴定所对韦景萍家中厨房、卧室、客厅、餐厅、墙柜等损失进行造价损失鉴定。经鉴定，韦景萍家的房屋装修造价损失为14032.67元，韦景萍、马木沙对该鉴定结论未提出异议。在庭审中，韦景萍当庭对要求马木沙恢复原状的诉讼请求不再主张。
另查明，2014年5月20日，经韦景萍申请，一审法院委托青海省方正建筑建材质量司法鉴定所对韦景萍房屋漏水的因果关系进行鉴定，青海省方正建筑建材质量司法鉴定所于2014年6月11日回复：“经了解当事人系楼上楼下邻居，由于马木沙装修房屋，致楼板出现渗漏水的问题，鉴于马木沙当时曾经改造过管道，且管道为暗装，渗漏因素较多，无法检测”，随后韦景萍再次要求委托外省具有资质的专业鉴定机构对因果关系再次进行鉴定。由于在审理过程中，马木沙已认可系自己的原因导致韦景萍家中出现渗水，故韦景萍再次提出因果鉴定申请已无必要。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案马木沙家中的地面亦是韦景萍的屋顶，对此，双方均有使用权，不具有完全的、独占的所有权，应视为双方共有部分。本案马木沙是通过侵害双方财产的共有部分，对韦景萍造成经济损失，故应当赔偿韦景萍经济损失。韦景萍诉称其经济损失为60000元，根据青海华翼会计鉴定所鉴定结论，韦景萍的实际造价损失为14032.67元，故韦景萍的实际经济损失应当为14032.67元，马木沙抗辩韦景萍家所造成的损失系开发商质量原因所造成的，但未提出证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。遂判决：马木沙在本判决生效后一个月内赔偿韦景萍房屋装修经济损失共计14032.67元；案件受理费1300元、鉴定费5000元由马木沙承担。
宣判后，韦景萍不服向本院提起上诉认为：1、原审法院遗漏了韦景萍要求判令马木沙彻底维修房屋，解除漏水问题的诉讼请求；2、《鉴定意见书》依据不足，鉴定出的损失数额过低。请求撤销原判，发还重审。
马木沙以同意韦景萍的上诉理由及请求进行了答辩。
马木沙亦不服原审判决向本院提起上诉认为：造成韦景萍财产损失的侵权行为发生于2009年4月，马木沙与韦景萍于2009年9月8日之后形成相邻关系，马木沙不是真正的侵权人，并非适格被告。不应承担责任。请求驳回韦景萍的诉讼请求。
韦景萍以原判除遗漏马木沙彻底维修房屋，解除漏水问题的诉讼请求外，认定事实清楚为由进行了口头答辩。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审诉讼中，韦景萍又以愿按原审判决执行为由于2015年2月12日申请撤回上诉并明确表示放弃主张“马木沙彻底维修房屋，解除漏水问题”的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马木沙与韦景萍系上下楼邻居关系，由于马木沙购买的房子在装修时改动了管道及下水，导致韦景萍家中厨房、客厅、餐厅等多处出现渗漏，损害的事实处于持续状态，马木沙是实际侵权人，应当按照原审法院委托相关部门作出的鉴定结论确定的数额赔偿韦景萍经济损失。马木沙上诉所持不是真正的侵权人，并非适格被告的上诉理由不能成立。其请求驳回韦景萍的诉讼请求的上诉请求应予驳回。韦景萍已自愿撤回其上诉，自应予以准许。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由马木沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一五年三月六日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00424号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年7月12日出生。因吸食毒品于2015年10月9日被汝南县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年10月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月13日起至2017年10月12日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）370起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2015年10月份，被告人唐某某在汝南县三门闸街道办事处大唐村西队其家中，三次容留李红超吸食冰毒。
另查明，被告人唐某某在被强制隔离戒毒期间，于2015年10月16日如实向司法机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，汝南县公安局三门闸派出所出具的未发现被告人唐某某有违法犯罪前科的证明、汝南县公安局接处警登记表、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书、汝南县公安局吸毒成瘾严重认定书、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚丹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终字497号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）冀0203刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2015年11月25日16时许，被告人李某驾驶京Q×××××福田牌轻型厢式货车沿京哈高速公路行驶至北京方向176km＋200m处时，分别与因路阻停车的由董立伟驾驶的津M×××××金杯牌小型普通客车和由武立亮驾驶的京A×××××东风牌重型普通客车相撞，致使津M×××××金杯牌小型普通客车分别与高速公路护栏板相刮、与京A×××××东风牌重型普通客车相撞，京A×××××东风牌重型普通客车又与由康金明驾驶的黑B×××××／BV169挂重型特殊结构货车相剐撞、与由郑利军驾驶的京M×××××依维柯牌小型普通客车相撞，后京M×××××依维柯牌小型普通客车与由王某驾驶的辽G×××××解放牌重型特殊结构货车相撞，造成六辆汽车不同程度受损、津M×××××金杯牌小型普通客车乘车人苑长伟当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某负此次事故全部责任，驾驶人董立伟、武立亮、康金明、郑利军、王某和乘车人苑长伟均无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人王某、董立伟等人的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于被告人李某及辩护人张晓静所提被告人李某主动到案，如实供述，应构成自首的辩解及辩护意见，经查，有公诉机关提供的书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人李某的供述和辩解等证据能够证实，被告人李某在事故发生后未主动保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，到案缺乏主动性，侦查机关出具的到案说明仅能证实其案发后积极配合调查，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人李某当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
宣判后，原审被告人李某以原判未认定其自首，对其量刑过重，应判处其缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人李某所提原判未认定其自首，对其量刑过重，应判处其缓刑的上诉理由，经查，卷中现有证据不能充分证实上诉人李某在交通事故发生后及时报警，积极抢救伤者，保护现场，案发后，上诉人李某积极配合公安机关调查，如实供述自己的肇事行为，应属坦白自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。原判根据上诉人李某的认罪悔罪表现酌情对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 程兰芳
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘丽叶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第486号
上诉人（原审原告）沈显锋，男，汉族，生于1947年8月21日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管
上诉人沈显锋因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈显锋的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，沈显锋不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第130号
案外人：刘丽影，女，1974年7月12日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘丽影于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘丽影称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区15号楼6单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元5层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区15号楼6单元5层东门（面积60.24平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区15号楼6单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区15号楼6单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1019号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1015号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月7日8时30分许，被告人唐某去到广州市花都区狮岭镇阳光路招工市场内，趁被害人吴某甲不注意扒窃得其裤子口袋内的现金359.6元，随即被吴某甲发现并抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人唐某自愿认罪等情节，建议本院对被告人唐某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证明；情况说明；登记表；入所体检表；被害人吴某甲的陈述、对被告人唐某的辨认笔录及对案发地点、涉案赃款的指认；证人秦某、喻某的证言、对被告人唐某的辨认笔录及对案发现场的指认；证人吴某乙的证言；被告人唐某的供述、对案发地点、涉案赃款的签认；被告人唐某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕晓丹
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年××月××日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我走以后》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第293号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，行长。
被执行人曹铁吉，农民。
被执行人曹乐启，农民。
被执行人王金华，农民，临沂市河东区相公街道办事处大茅次村150号。
关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人曹铁吉、曹乐启、王金华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）河商初字第2317号案的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月十日
书记员 刘德兴
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初575号
原告沈庆君，男。
被告国亚刚，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司
法定代表人康建民，该公司总经理。
委托代理人王鼎，男。
原告沈庆君诉被告国亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆君、被告国亚刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）委托代理人王鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日16时许，被告国亚刚驾驶黑A560**号轿车沿宝清县七星河乡往七星泡镇方向行驶，当行驶至肇事地点时，与相对方向行驶的张贵波驾驶的轿车发生交通事故。此起事故造成乘车人原告受伤。此次事故经宝清县交警大队认定，国亚刚负全部责任。被告国亚刚驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等损失共计18580元。
原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院病案、诊断书、出院证明书各1份；三、医疗费票据5张及住院费结账明细1张；四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份；五、工资证明及户口复印件各1份。
被告国亚刚辩称：事故发生属实，本人投保了交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告国亚刚提供了机动车交通事故强制保险单复印件及机动车保险单复印件各一份。
被告中国人寿保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，本公司同意在法律规定之内依照保险条款赔偿原告的合理损失。原告的损失应先在交强险的限额内赔付。鉴定费及诉讼费用不属于保险范围，本公司不同意承担。医疗费中不属于国家基本医疗范围内的用药，本公司不同意赔偿。
被告中国人寿保险公司未提供证据。
证据的分析与认定：一、原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，本院予以采信；证据四，中国人寿保险公司有异议，因其既不申请鉴定，又无证据反驳，本院予以采信；证据五，中国人寿保险公司对工资证明有异议，该证据内容不完整，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信，户口本复印，被告均无异议，本院予以采信。二、被告国亚刚提供的证据，原告及被告中国人寿保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月5日16时许，被告国亚刚驾驶黑A560**号现代越野车沿宝清县七星河乡往七星泡镇方向行驶，当行驶至肇事地点时，与相对方向行驶的原告乘坐的张贵波驾驶的黑JV07**号轿车发生交通事故。此起事故造成乘车人原告受伤及两车受损。事故发生后，原告被送往红兴隆管理局中心医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、闭合性胸部损伤；2、双肺挫伤；3、头皮挫裂伤。原告住院4天，花费医疗费4820元。经宝清县交警大队认定，被告国亚刚负此起事故的全部责任，原告无责任。2016年1月8日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，原告头皮创口长5cm、胸骨柄骨折误工期3个月。经查，被告国亚刚驾驶的黑A560**轿车向被告中国人寿保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元）及第三者责任险（保险赔偿限额500000元），且本次事故发生在保险期间。原告沈庆君为农业户口。
因二被告一直未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求被告中国人寿保险公司先在保险限额内赔偿医疗费4820元、误工费11280元、护理费580元、伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费1200元，共计18580元，不足部分由国亚刚赔偿。
本院认为：公民享有生命权、健康权，原告于交通事故中遭受人身损害，依据道路交通事故认定书的认定，被告国亚刚负事故的全部责任，国亚刚应当承担赔偿责任。国亚刚驾驶的黑A560**号现代越野车向被告中国人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人寿保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失，按责任比例在第三者责任保险限额内赔付。
原告在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费4820元；2、误工费6648.5元，因原告未能证明其工资收入，应参考本省2014年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资25816元，并按误工天数计算（25816÷365天94天）；3、护理费482.58元，原告未能证明护理人员收入情况，应参考本省2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资44036元，并按住院天数计算（44036元÷365天4天）；4、伙食补助费200元（每天50元4天）；5、交通费80元（每天20元4天）；6、鉴定费1200元，合计13431.08元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告沈庆君13431.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告国亚刚负担107元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00385号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道江海儒林新城西苑院内。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：焦福礼，1962年2月6日出生。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告焦福礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已达成解决纠纷一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）曲执字第171号
申请执行人渠景生。
被执行人张祥宏。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1656号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈名君
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 刚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第0246号
原告曹某，农民。
委托代理人周斌。
被告王某，1982年2月8日，农民。
委托代理人梁占。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2072号
申请执行人：朱京功，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张泽林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱吉海，男，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：孙立东，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人朱京功与张泽林、朱吉海、孙立东借款合同纠纷一案中，被执行人张泽林、朱吉海、孙立东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
（2015）齐商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月七日
书记员 刘子健
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第1146号
原告天津华厦物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩。
委托代理人王立君。
被告刘超。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司的委托代理人王立君到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，我公司为被告所居住的梅江涟水园小区提供物业服务，被告居住在河西区梅江涟水园，房屋建筑面积165.93平方米。我公司与涟水园业主委员会签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.70元，逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之九比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费281.8元，但是被告自2011年11月1日至2014年4月30日未交纳物业服务费8454元及滞纳金353.8元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的2011年11月1日至2014年4月30日物业服务费8454元及滞纳金353.8元，合计8807.8元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。
原告天津华厦物业管理发展有限公司就其主张提交如下证据：1、确认书，证明被告认可《天津市前期物业管理服务合同》；2、《天津市前期物业管理服务合同》一份，证明我公司为小区提供物业服务的依据，服务内容和标准、收费标准、交费时间和服务期限；3、房产登记薄，证明被告系该房屋业主；4、受案通知两份，证明原告曾向法院申请过诉前调解。
被告刘超未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—4具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系，原告于2005年10月10日与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定：合同期限自2005年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同中约定物业服务费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，原告按建筑面积每月每平方米0.40元的标准向被告收取机电设施费；人工湖水等设施、设备的日常运行养护费按建筑面积每月每平方米0.22元由业主交纳。被告系天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园房屋产权人，房屋建筑面积165.93平方米，原告实际按165.8平方米的房屋建筑面积向被告收取物业服务费，被告每月实际应交物业服务费281.8元。被告至今未交纳2011年11月1日至2014年4月30日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）8454元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区涟水园小区建设单位天津华厦建设发展股份有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了基本的物业管理服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。关于原告物业服务质量问题，考虑到该小区实际情况，对被告应交纳的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10%。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘超给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年11月1日至2014年4月30日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费、人工湖水费）7809.18元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司要求被告刘超给付滞纳金353.8元的诉讼请求。
如果被告刘超未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担7元，被告刘超负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第743号
原告未海军。
委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。
被告罗文彬。
本院审理原告未海军与被告罗文彬为民间借贷纠纷一案，原告未海军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未海军撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取7305，由原告未海军负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周俊英
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1459号
原告张桂兰，女，1953年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹红星，农民。
被告吴小艳，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人曹洪申，农民。
原告张桂兰诉被告吴小艳健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及委托代理人曹红星，被告吴小艳及委托代理人曹洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：2015年6月17日，在自家地里浇水时与被告发生纠纷，被被告辱骂并殴打致伤，在柘城县人民医院住院15天，经鉴定为轻微伤，被告被治安拘留，原告所花医疗费被告拒赔，为此诉讼来院。
被告吴小艳辨称：1.原告张桂兰在打架过程中存在一定过错，引起打架是因原告将麦秸堆放在被告的地里，影响了耕种，打架是原告先动的手殴打的被告，自己是被迫无奈才还的手；2.自己也被原告打伤住院也要求原告赔偿；3.原告住院时间过长，住院所花费用过高，另用药存在不合理性。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告吴小艳应否赔偿原告各项损失7021.61元。
原告向本院提供以下证据：1.柘城县公安局行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告被公安机关拘留处罚。2.柘城县人民医院门诊票据两张、住院收费票据一张，证明原告被打伤后在县医院进行了治疗，所花的费用。3.柘城县人民医院1××每日清单，证明住院所用药的情况及治疗情况。4.柘城县中西医结合医院5张每日清单、××病人住院预交款收据，证明后来又转到中西医结合医院进行了治疗所花费用。
被告对原告提供的证据异议如下，1.柘城县公安局处罚决定书对其已经拘留、罚款已交；2.对柘城县人民医院的票据认为，无法证明是治疗打伤还是治疗其他病用药；3.中西医结合医院的每日清单及××预交款收据异议认为，原告出院后又去中西医结合医院治疗的与打伤无关。
被告未提供证据。
根据原、被告双方诉辩意见，本院对原告提供证据分析认定如下：1.柘城县公安局行政处罚决定书，认定了双方发生纠纷，被告被处罚的事实及依据；2.柘城县人民医院门诊票据、住院收费票据。证明原告被打伤住院所花费用的事实依据，该证据客观真实，与本案有关联性本院予以认定。对被告辩解，无法证明是治疗其被打伤用药，与事实不符，本院不予认定。
被告提出原告在县医院出院后又转到中西医结合医院进行治疗，提供的5张每日清单及××住院预交款收据，该证据不能证实治疗是被告打伤所治疗的费用，且也无医院结算收费票据，对此辩解本院予以支持。
经审理查明：原、被告系同村居民，两家责任田相邻，2015年6月17日14时许，原、被告在田地里干活时，双方发生纠纷，引起打架，原告被打伤在柘城县人民医院治疗15天，花医疗费3851.62元、CT费280元、鉴定费400元。经鉴定为轻微伤，2015年7月5日柘城县公安局对吴小艳行政拘留10天，罚款500元。对原告行政拘留3天因血压高，而转入中西医结合医院治疗。事后，原告因医疗费赔偿问题，诉讼来院，要求被告承担各项费用7021.61元。查明河南农村居民收入9416.10元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费。本案原、被告系同村居民，双方因小事发生纠纷，应进行协商解决；反而引起厮打，造成原告住院治疗，被告对殴打原告的事实予以认可，且公安机关也给予了行政处罚，事实清楚，被告应承担赔偿责任。但原告在打架的起因等方面也有一定过错，应减轻被告的责任。故被告应承担70%的赔偿责任。原告的损失数额为：医疗费4531.62元、误工费387元（9416.10元／年÷365天×15天）、护理费387元（9416.10元／年÷365天×15天）、营养费150元（10元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天），合计5905.62元。由被告承担70%即4133.9元。对于原告提供的中西医结合医院住院一日清单及预交款收据，因其未能提供住院期间收费票据以及是治疗何种病情的相关证据，不能认定与本案具有关联性，不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴小艳于本判决生效后三日内赔偿原告张桂兰4133.9元；
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，原告张桂兰负担200元，被告吴小艳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4263号原告江晓葵，男，1987年9月4日出生，汉族，住惠安县。被告柳灿杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住惠安县。被告张雪红，女，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。被告柳伟龙，男，1990年1月7日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月20日立案受理原告江晓葵与被告柳灿杰、张雪红、柳伟龙民间借贷纠纷一案后，原告江晓葵于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江晓葵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江晓葵负担。代理审判员黄慧佳二〇一五年八月十八日书记员李熹岚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第265号
申请执行人周万福，居民。
被执行人张建国，居民，
被执行人腾学锋。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1998）费经初字第306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建国、腾学峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0254号
原告高鹏鹏，职工。
被告张民，工人。
原告高鹏鹏诉被告张民追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告高鹏鹏到庭参加诉讼，被告张民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏鹏诉称，2011年10月22日，被告张民在董思宝处借款2万元，由原告担保。2012年8月2日，经沛县人民法院大屯法庭调解，此款由原告负责偿还。后原告向董思宝还款1000元，因原告无能力还款，经沛县人民法院执行，强制扣除原告的工资。原告于2014年在法院向董思宝还款2万元。为此提起诉讼，请求判令被告张民偿还21000元。
被告张民未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告张民于2011年10月22日向案外人董思宝借款2万元，由原告高鹏鹏作为保证人。借条内容为：“今借到董思宝现金贰万元整（￥20000.）借款人：张民担保人：高鹏鹏担保到此款还完为止2011年10月22日。”因张民未履行还款义务，董思宝以张民、高鹏鹏为被告向本院提起诉讼。2012年8月2日，经本院主持调解，高鹏鹏与张民签订调解协议，约定由高鹏鹏于2012年10月2日前代张民偿还借款2万元，案件受理费由董思宝承担。本院向高鹏鹏、董思宝送达了（2012）沛大民初字第0381号民事调解书。2012年10月6日，高鹏鹏向董思宝还款1000元。因高鹏鹏未继续履行保证责任，董思宝向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣留了高鹏鹏的工资收入；2014年3月13日，高鹏鹏向本院交纳执行案件款2万元，董思宝已经领取该款项。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的本院（2012）沛大民初字第0381号民事调解书及该案件的相关卷宗资料、董思宝出具的收条、执行裁定书、执行案件款票据（收付款凭证），本院向董思宝制作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。张民与董思宝之间的借贷关系合法有效，高鹏鹏作为连带责任保证人应当按照约定履行保证责任。因张民违约，高鹏鹏作为保证人代某还借款本息21000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高鹏鹏要求张民偿还借款本息21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效后十日内偿还原告高鹏鹏代为偿还的借款本息21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、财产保全费230元、公告费710元，合计1265元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01694号
上诉人（原审原告）杨玉军。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周维文。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹庆书。
上诉人杨玉军因与被上诉人周维文、曹庆书所有权确认纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第00355号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨玉军一审诉称：2013年6月13日，杨玉军与曹庆书订立《房产转让协议》，约定曹庆书将坐落于汽车站北侧约155平方米房屋及车库转让归杨玉军所有，价款33万元。订立协议时先付21万元，余款在车库交付后付清，并约定6个月之内办理房产证、土地证手续。2013年8月15日，周维文与曹庆书恶意串通，背着杨玉军再次订立协议处置杨玉军已购买的房屋。2015年3月6日，连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1811号民事判决，不支持周维文、曹庆书的再次房地产买卖行为，维护了正常的交易秩序。为此，杨玉军特诉至法院，要求依《物权法》第15条确认房屋归杨玉军所有，由曹庆书配合办理不动产权登记；要求周维文、曹庆书立即停止侵害、排除妨碍；由周维文、曹庆书承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，其国有土地使用权证的使用权人为案外人王敏。
原审法院认为，未取得建设工程规划许可证的建筑，其认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理民事诉讼范围；已经受理的，依法应当驳回起诉。本案杨玉军请求确认归其所有的房屋，未取得建设工程规划许可证，其认定和处理依法属于国家有关行政机关的职权，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨玉军的起诉。
杨玉军不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院驳回上诉人要求确认房屋所有的诉求没有事实根据。杨玉军与曹庆书的合同成立在先，曹庆书在杨玉军已经交付21万元款项的情况下，与周维文恶意串通，再次处置上诉人已经购置的房产。二、原审法院驳回上诉人要求停止侵害、排除妨碍的诉求没有依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，人民法院应当全面审理当事人的诉讼请求。本案中，杨玉军的诉讼请求包括两项，即要求确认涉案房屋的所有权及要求停止侵害、排除妨碍，一审法院对杨玉军要求确认涉案房屋所有权的诉讼请求进行了审理，并作出了驳回起诉的处理，但从一审法院裁判文书及裁判结果中，不能得出已经对杨玉军要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求进行了审理。综上，一审法院未对杨玉军要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求进行审理的行为不当，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2015）灌民初字第00355号民事裁定；
指令灌云县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹守军
代理审判员 黄文波
代理审判员 黎乃忠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 圣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0417号
原告李现同。
原告马秀云。
原告王星。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某甲、李某乙之法定代理人王星，即被告王星，系被告李某甲、李某乙的母亲。
上列五原告共同委托代理人肖启雄、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
被告钟熙。
被告钟兴男。
上列二被告共同委托代理人周平平、蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人况静。
原告李现同、马秀云、王星、李誉曦、李晨曦诉被告钟熙、钟兴男、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现同、马秀云、王星及五原告共同委托代理人肖启雄、吴婷，被告钟熙、钟兴男的委托代理人周平平，被告太保苏州公司委托代理人况静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现同、马秀云、王星、李某甲、李某乙诉称，2014年7月24日晚22时10分左右，被告钟熙驾驶苏E×××××轿车行经苏州市吴中区宝带西路谢村路路口西侧路段时，与被害人李某发生碰撞，导致李某“颅脑损伤伴多发伤”而死亡。经交警部门认定，被告钟熙与李某承担该事故同等责任。被告钟熙于2014年1月10日取得驾驶执照，事发时尚处于驾驶实习期内。原告李现同、马秀云、王星、李某甲、李某乙分别为李某的父亲、母亲、妻子、大儿子、小儿子，被告钟兴男为肇事车辆所有人，被告太保苏州公司为肇事车辆保险方。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。请求：1、判令被告钟熙赔偿原告706115.45元，精神抚慰金50000元，被告钟兴男承担连带责任；2、判令被告太保苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟熙、钟兴男辩称，对事故事实及责任认定无异议，两被告系父女关系，事故车辆由被告钟兴男购买，被告钟熙使用，故应由被告钟熙承担赔偿责任。
被告太保苏州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月24日22时10分左右，被告钟熙驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区宝带西路谢村路路口西侧路段时，车辆撞击停留在机动车道内的李某，造成李某当场死亡。经交警部门认定，李某与被告钟熙承担该事故的同等责任。
另查明，原告李现同、马秀云系李某的父母，李某与妻子原告王星育有二子，即原告李某甲、李某乙。被告钟熙所驾苏E×××××轿车的登记车主为被告钟兴男，该车向被告太保苏州公司投保了交强险及限额500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
事故发生后，被告钟熙已向原告支付赔偿款50000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车驾驶证及行驶证、交强险与商业险保单、户籍证明、结婚证等及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.5元。对此，被告太保苏州公司无异议，被告钟熙、钟兴男表示由法院依法判决。经核算，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金，原告主张650760元。对此，三被告均无异议，本院予以确认。
3、被扶养人生活费，原告主张285194元。三被告认为应按农村标准计算。本院认为，由于死者李某常年在苏州务工，故被扶养人生活费应按照江苏省城镇居民人均消费性支出计算，被抚养人为其子李某甲、李某乙，经核算，被扶养人生活费为285194元。
4、处理事故人员的误工费，原告主张5000元，三被告表示由法院酌定。本院认为，虽原告未提供证据证明该项损失，但死者李某发生该起交通事故后，其亲属自邳州赶往苏州处理事故，并办理李某的丧葬事宜，必然产生一定的误工费用，本院酌定处理事故人员的误工费为2500元。
5、处理事故人员的交通费及住宿费，原告共计主张5000元。对此，三被告认为金额过高，由法院酌定。本院根据死者家属赴苏处理事故及丧葬事故的实际情况，酌定交通费及住宿费为2500元。
6、精神损害抚慰金，原告主张50000元。对此，三被告认为应该按责任比例分担。根据事发经过及原、被告的过错情况，本院认定精神抚慰金为32000元，在交强险范围内优先赔付。
综上，原告因本次事故受伤共造成损失为998593.5元。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。首先由被告太保苏州公司在交强险范围内赔偿原告110000元；超出交强险部分由于本起事故中，死者李某与被告钟熙负事故同等责任，故本院酌定超出交强险部分由被告钟熙承担65%即577585.78元。被告钟熙、钟兴男辩称被告钟兴男是肇事车辆的购买者，被告钟熙系车辆实际使用人，应由被告钟熙承担相应赔偿责任，因被告未提供证据被告钟熙发生事故时因何原因使用车辆，故由被告钟兴男与被告钟熙承担连带赔偿责任。因被告钟兴男为苏E×××××轿车在被告太保苏州公司处投保了限额500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），故超出交强险部分应由被告钟熙赔偿的部分由被告太保苏州公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿500000元，余款77585.78元由被告钟熙赔偿，被告钟兴男承担连带赔偿责任。因被告钟熙已赔偿50000元，故被告钟熙、钟兴男还需赔偿27585.78元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李现同、马秀云、王星、李某甲、李某乙人民币610000元。
二、被告钟熙、钟兴男于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李现同、马秀云、王星、李某甲、李某乙人民币27585.78元。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2571元，由原告李现同、马秀云、王星、李某甲、李某乙负担404元，被告钟熙、钟兴男负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁虹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第183号
上诉人（原审被告）李昌永，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵同会，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人李昌永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李昌永及其委托代理人卢志京，被上诉人赵同会的委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵同会、李昌永系同村，赵同会于2012年11月7日在与李昌永以及本村赵金增，赵天桥、赵某某、赵玉林六人在锯树时，赵同会不慎从房上摔下，将腰部摔伤，后被送往河北省医科大学第三医院救治，住院12天，共花药费41667.59元。赵同会于2013年3月4日在保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残，要求李昌永赔偿医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失22521.28元。庭审时赵同会出示河北医科大学，诊断证明、病历本，药费清单，药费单据，被抚养人户籍证明以及保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。庭审时赵同会出示赵金增，赵天桥、赵某某调查笔录，均证明六人合伙关系。李昌永对赵同会提交河北医科大学、病历诊断证明，及药费清单无异议，对鉴定书有异议，称单方委托，对赵同会三份调查笔录有异议，称不是合伙关系。在案件审理中李昌永证人赵某某，赵天桥出庭证明，我们六人有时合伙，有时分开，车辆自己加油，但同时证明如果合伙锯树，利益是平分。赵同会要求李昌永赔偿项目为：一、医药费：41667.55；李昌永对医药费无异议，但不同意赔偿。二、住院伙食补助费：600元。（12天×50元）；李昌永对伙食补助费有异议，要求每天按15元计算。三、护理费：843.12元。（12天×35.13元×2人）；李昌永有异议，应按一人计算。四、交通费37张共计1026.30元；无证据提交，李昌永对交通费有异议。五、误工费4075.08元。2012年11月7日-2013年3月3日定残前一天共116天。（116天×35.13元）；李昌永对误工费标准无异议，但不认可鉴定标准。六、鉴定费966元；李昌永对鉴定费有异议。七、伤残赔偿金：56960元。（7120元∕年×20年×40%）李昌永有异议。八、被抚养人生活费：18215.87元。李昌永有异议。母亲李素芬69岁。（11年×4711元∕年×40%÷3）＝6909.47元。儿子赵江雷15岁，女儿赵江盈9岁。（12年×4711元∕年×40%÷2）＝11306.4元。（6909.47＋11306.4）＝18215.87元。九、精神抚慰金：10000元。李昌永称赵同会自己承认从房上摔下，与本案无关。以上共计135127.66元。赵同会要求李昌永按六股份承担六分之一，即135127.66元÷6=22521.28元。
原审法院认为，庭审时赵同会、李昌永出示的证据，以及李昌永证人均能证明，不论六人合伙锯树，还是二人合伙锯树，既得利益是平分的，因此风险也应共担，赵同会在本案中与李昌永及赵金增、赵天桥、赵某某、赵玉林六人合伙锯树时不慎从房上摔下受伤，要求李昌永承担六分之一赔偿责任，公平合理，应予支持，赔偿项目为：一、医药费：41667.55元。41667.55÷6＝6944.59元。二、住院伙食补助费：12天×50元÷6＝100元。三、护理费：12天×35.13元÷6＝70.26元。四、误工费4075.08元。2012年11月7日-2013年3月3日定残前一天共116天。（116天×35.13元÷6＝679.18元）。五、鉴定费966元；966÷6＝161元。六、七级伤残赔偿金：56960元。7120元∕年×20年×40%÷6＝9493.33元。七、被抚养人生活费：两个孩子抚养费11306.4元。儿子赵江雷15岁，女儿赵江盈9岁。（12年×4711元∕年×40%÷2）。母亲李素芬69岁抚养费6909.47元。（11年×4711元∕年×40%÷3）。（11306.4元＋6909.47元）÷6＝3035.97元。八、精神抚慰金10000元。10000÷6＝1666.6元。以上八项共计22150.93元。赵同会要求交通费但无票据证实，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十四条、十六条、判决如下：“限被告李昌永于判决生效后十日内赔偿原告赵同会各项损失22150.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告负担7元，被告负担356元。”
判后，上诉人李昌永不服上诉称，我们六人是临时合作或二人合伙，被上诉人原审出示的病历及药费单据与本案无关。一审程序违法，认定六人合伙，应追加案件当事人。一审适用侵权责任法第10条、14条、16条进行判决，适用法律不当。综上，撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人赵同会辩称，我与上诉人是合伙关系，一审判决上诉人承担六分之一份额公平合理。在本案中，除了上诉人外其他人都同意赔偿，所以我才起诉的上诉人。一审判决适用法律正确。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，上诉人李昌永、被上诉人赵同会与赵金增、赵天桥、赵某某、赵玉林六人合伙锯树，共同劳动。被上诉人赵同会在锯树过程中摔伤，是在履行合伙事务，其受伤造成的费用及相关损失，原审法院认定上诉人李昌永承担六分之一赔偿责任，并无不当，应当予以维持。被上诉人为证明其伤情及相关费用，提供了相关的病历及药费单据，符合相关的法律规定，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人李昌永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 佟铁铮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00367号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《恋人唱的歌》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7716号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王会清。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王会清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出对被告王会清的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王会清的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王会清的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十四日
书记员 丁叶红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00026号
罪犯俄吉老格，男，1963年6月20日出生于四川省昭觉县，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年一月十一日，西安铁路运输法院作出（2011）西铁刑初字第4号刑事判决，以被告人俄吉老格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一0年十月六日起至二0二五年十月五日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯俄吉老格在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄吉老格自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯俄吉老格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俄吉老格准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十月五日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初2646号
原告苗×，女，1984年6月16日出生。
被告王×，男，1981年3月28日出生。
本院在审理原告苗×与被告王×离婚纠纷一案中，原告苗×于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年四月十四日
书记员 郑秋月
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第99号
申请人王佳伟。
法定代理人王建华，系申请人父亲，
被申请人承德瑞丰盛业建设集团。
法定代理人刘凤玉。
申请人王佳伟与被申请人承德瑞丰盛业建设集团机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵佳琦于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人承德瑞丰盛业建设集团所有的无牌号重型货车（车架号：LZZAELND29C102219）采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人王佳伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人承德瑞丰盛业建设集团所有的无牌号重型货车（车架号：LZZAELND29C102219）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘娜娜
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三亚民二终字第44号
上诉人（原审被告）：刘强，女，1977年11月22日出生汉族。
被上诉人（原审原告）：赵德光，男，1946年7月10日出生，汉族。
委托代理人：王垚。
原审被告：三亚武沐休闲健身俱乐部有限责任公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
上诉人刘强因与被上诉人赵德光、原审被告三亚武沐休闲健身俱乐部有限责任公司股权转让纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第549号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费8500元。本院经审查同意刘强暂缓两个月预交上诉费，并告知逾期不交，将裁定按撤诉处理。刘强在缓交上诉费期间又向本院申请减免上诉费，本院经审查不予同意，并通知刘强预交上诉费，但刘强未向本院预交上诉费。
本院认为：刘强向本院提起上诉，在本院准许缓交期间又申请减免上诉费，但本院不予批准，其后刘强在暂缓期限届满后未按本院限定期限交纳上诉案件受理费，本案应按刘强自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 朝
审判员 袁俊杰
审判员 梁 泽
二〇一四年五月四日
书记员 吴 虹