福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第311号
原告程玉英，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪羲，男，汉族，住福建省闽侯县。
共同委托代理人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。特别授权。
被告洪启盛，男，汉族，现住福建省闽侯县。
被告洪凤英，女，汉族，现住福建省闽侯县。
原告程玉英、洪羲与被告洪启盛、洪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员叶真、郑燕云组成合议庭进行公开开庭审理，原告程玉英、洪羲及委托代理人甘雪琦，被告洪启盛、洪凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整用于流动资金周转，借款期限30天，从2013年7月7日至2013年8月5日，利息42000元。若逾期归还，则以每日千分之三计算违约金。上述借款包括本金、利息和滞纳金由洪凤英负连带责任担保（具体详见借条）。上述借款洪黎明、洪羲各占350000元整。2013年10月16日洪黎明向原告程玉英借款本金人民币1000000元，该款至今分文未还。经原告程玉英与洪黎明协商，洪黎明自愿将上述洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整，由洪凤英对该笔债务负连带责任担保的《借条》项下属于洪黎明的债权全部转让给程玉英，用于偿还程玉英部分债务，双方于2013年11月3日签订《债权转让协议》，洪黎明已将该债权转让通知书邮寄给被告洪启盛、洪凤英。为此，原告向两被告催讨上述借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，根据《合同法》、《民法�则》有关规定，请求贵院判决被告洪启盛偿还原告程玉英、洪羲借款人民币700000元整以及利息17500元；判决被告洪启盛支付逾期违约金（按每日千分之三计算违约金，时间从2013年8月6日起至还清之日止）；被告洪凤英对上述债务负连带偿还责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告洪启盛辩称，1、答辩人没有欠洪羲债务，答辩人于2013年7月7日因临时周转的需要，向洪黎明借款人民币700000元，借条是由洪黎明公司的小弟以填空式的方式书写的，由答辩人签字确认，并有洪凤英提供担保。但事后洪羲在未经答辩人、被告洪凤英同意的情况下私自将自己的名字添加到欠条上的，这从“洪黎明”、“洪羲”的字体上就可以看出是两个人书写的字体不同。同时，根据书写习惯，在同一个空格里，如果是同时书写的，不可能将“洪黎明”三个字占去空格的近四分之三，而“洪羲”二字仅占近四分之一。同时，答辩人向洪黎明借款后，洪黎明通过其账户向答辩人汇款700000元，并非洪羲向洪启盛汇款的大便啊人至今已分三次偿还给洪黎明126000元，也是通过答辩人的账户汇至洪黎明的账户上的。故原告洪羲私自添加的行为对答辩人、被告洪凤英不产生法律效力，请求法院驳回洪羲要求答辩人、被告洪凤英偿还债务的诉求。
2、至于原告程玉英与洪黎明之间的债权转让问题，因洪黎明从未和答辩人联系过，按常理洪黎明如果将答辩人的债权转让给他人，至少会电话通知答辩人，故答辩人不只是程玉英与洪黎明之间村在债权转让之事。虽然原告程玉英提供“债权转让协议是”、“债权转让通知书”、“邮政快递”等得复印件，但上述几份材料中“洪黎明”的签字均与洪黎明出具给程玉英的截图中“洪黎明”的签字不一样。无法确认我的债权人洪黎明�将债权转让给他人。故请求法院驳回程玉英要求答辩人、被告洪凤英偿还债务的诉求。鉴于上述情况，请法庭查明事实，并追究两原告虚假诉讼的法律责任。
3、就两原告要求我们偿还借款700000元及利息，也与事实不符。答辩人分别于2013年8月12日、9月4日、10月4日累计偿还洪黎明人民币126000元，这是通过答辩人的账户汇至洪黎明的账户上的。不存在答辩人还欠洪黎明700000元的情况。同时，洪黎明与答辩人之间的借贷所约定的利息超过云海同期贷款利率的四倍。因此，答辩人偿还洪黎明的款项应列位偿还本金。综上所述，恳请法院查清事实后，驳回两原告的诉讼请求，并责令原告承担本次诉讼的案件受理费。
被告洪凤英的答辩意见与被告洪启盛的答辩意见一致。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明2013年7月7日被告洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整用于流动资金周转，借款期限30天，从2013年7月7日至2013年8月5日，利息42000元。若逾期归还，则以每日千分之三计算违约金。上述借款包括本金、利息和滞纳金由洪凤英负连带责任担保；2、借条一份，证明2013年10月16日洪黎明向原告程玉英借款本金人民币1000000元整；3、债权转让协议书，证明洪黎明将洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整，由洪凤英对该笔债务负连带责任担保的《借条》项下属于洪黎明的债权全部转让给程玉英，用于偿还程玉英部分债务；4、债权转让通知书、邮寄回执单，证明洪黎明已将该债权转让通知被告洪启盛、洪凤英。5、银行转账凭条一张，证明原告程玉英于2013年10月16日通过银行转账给过洪黎明100万元。
被告洪启盛质证意见如下：对证据1真实性没有异议，就是洪羲的名字是事后签上去的，我不知道；对证据2、5�不清楚；对证据3、4我有收到。
被告洪凤英因质证意见如下：对证据1真实性没有异议，就是洪羲的名字是事后签上去的，我不知道；对证据2、5我不清楚；对证据3、4我有收到，但是是否是洪黎明所签的我就不知道。
本院认证意见如下：因两被告对证据1、的真实性均无异议，故本院予以认定；对证据2、5本院通过经贞大队向洪黎明询问的笔录可以证实该证据是真实的，因此本院予以认定；对证据3、4两被告均确认有收到，故本院予以认定。
被告洪启盛为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：银行流水单，证明洪启盛通过汇款向洪黎明偿还126000元。
原告程玉英对被告洪启盛提供的证据，质证意见如下：对被告洪启盛所举得证据并不清楚。
原告洪羲对被告洪启盛提供的证据，质证意见如下：对被告洪启盛所举得证据真实性没有异议，但126000元是归还借款利息，�不是用于归还借款本金。
被告洪凤英在答辩期内未向本院提供相关证据。
本院认证意见如下：因原告对被告洪启盛所举得证据真实性没有异议，故本院予以认定。
经审理查明，2013年7月7日被告洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整用于流动资金周转，借条中约定：借款期限30天，从2013年7月7日至2013年8月5日止，综合费用计42000元。若逾期归还，则以每日千分之三计算违约金。上述借款包括本金、利息和滞纳金由洪凤英负连带责任担保，双方并未约定利息。2013年10月16日洪黎明向原告程玉英借款人民币1000000元，该款至今分文未还。原告程玉英与洪黎明于2013年11月3日双方经协商签订《债权转让协议》，洪黎明自愿将上述洪启盛向洪黎明、洪羲借款人民币700000元整，由洪凤英对该笔债务负连带责任担保的《借条》项下属于洪黎明的债权全部转让给程玉英，用于偿还程玉英部分债务。洪黎明已将该债权转让通知书邮寄给被告洪启盛、洪凤英。被告洪启盛分别于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年10月14日通过银行汇款向洪黎明账户汇入51800元、32200元、42000元，三次共计人民币126000元。现原告程玉英、洪羲要求被告洪启盛偿还借款人民币700000元以及利息17500元；支付违约金（按每日千分之三计算违约金，时间从2013年8月6日起计算至还清之日止）及被告洪凤英对上述债务负连带偿还责任。
本院认为，被告洪启盛于2013年7月7日向洪黎明、洪羲借款人民币700000元，并由洪凤英对该债务承担保证责任。2013年11月3日洪黎明将上述属于自己的债权转让给原告程玉英作为归还其部分债务，双方于当日签订债权转让协议书，是双方真实意思表示，并通过快递邮件通知被告洪启盛、洪凤英。由于，该债务转让程序合法，故该债权转让协议有效。有�告向本院提交的“债权转让协议书”、“债权转让通知书”、EMS快递回单及两被告在庭审中承认收到“债权转让通知书”为凭。事实清楚，证据充分，故被告洪启盛应承担偿还原告程玉英、洪羲借款的民事责任。原告程玉英、洪羲主张被告洪启盛偿还借款本金人民币700000元及利息17500元，被告洪启盛、洪凤英抗辩其只向洪黎明借款并没有向洪羲借款，在写借条时只有洪黎明的名字没有洪羲的名字，是原告事后加进去的。但本院通过闽侯县公安局经侦大队向洪黎明做的询问笔录中可以证明洪启盛是向洪黎明及原告洪羲借款人民币700000元为据，事实清楚，证据充分。故被告洪启盛应当向程玉英、洪羲承担偿还借款的民事责任。原告严爱珍要求被告程礼灯、黄爱梅共同偿还原告借款本金人民币40000元及利息（从2011年2月11日起到还款之日，利息按照银行同期贷款利率的四倍�算）。因被告程礼灯与被告黄爱梅系夫妻关系，有本院向闽侯县公安局治安管理大队调取的被告户籍登记证明为证，因此该借款属两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的主张予以支持；但由于原、被告双方在借条中对利息未做约定，因此利息只能从原告起诉之日起计算，并按中国银行同期贷款利率计算。被告程礼灯、黄爱梅未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程礼灯与黄爱梅应自本判决生效之日起十日内共同偿还原告严爱珍借款人民币40000元及利息（利息自2014年3月12日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收400元，由被告程礼灯、黄爱梅负担。该款原告严爱珍已预交，被告程礼灯、黄爱梅在还款时一并予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 郑燕云
二〇一四年五月九日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。