江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第482号
原告吴某，男，1975年4月29日出生，汉族，住乐平市后港镇。
被告范某，男，1973年12月4日出生，汉族，现住乐平市双田镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。
组织机构代码证：79475535-9。
住所地：乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺）。
负责人汪某，该公司经理。
原告吴某与被告范某、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴某，被告范某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司的负责人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年12月18日13时许，被告范某驾驶赣HC**号江铃轻型普通货车从乐平市民电北路由南向北转往佳乐花园东大门行驶，与由北往南直行行驶的吴某二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告范某负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市中医医院治疗，后因创口溃烂转至乐平市人民医院住院治疗。期间被告范某支付了医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。经查肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及商业险。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失计币122082.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在保险责任范围内优先赔付。本案诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称，事故发生是事实，肇事车辆已经投保交强险及第三者责任险且不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内优先赔付原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，对事故认定没有异议。但原告部分诉请过高。我公司依照法律规定和合同约定进行理赔。原告诉请合理部分予以赔付，不合理部分应予扣减，残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准应适用农村标准，误工费应按平均工资计算损失。本案是侵权之诉，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告范某驾驶赣HC**号江铃轻型普通货车从乐平市民电北路由南向北转往佳乐花园东大门行驶，与由北往南直行行驶的吴某二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告范某负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至乐平市中医医院住院治疗26天，出院诊断为：左足左胫腓骨远端骨折，出院医嘱全休3个月。期间被告李国栋支付了大部分医疗费。但双方就其他赔偿事宜未达成协议。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，引起本案纠纷。
乐平市公安局交警大队作出景公交认字［2014］第11947号道路交通事故认定书，认定当事人范某负事故的全部责任，当事人吴某不负事故责任。
肇事车辆赣HC**号江铃轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保交强险及第三者责任险，且在保险期限内。
事故发生后，2015年4月2日经景德镇市公安司法鉴定中心作出（2015）0044号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告伤残等级构成十级伤残，后续治疗费在6000元内酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司对原告的伤残鉴定结论不服，书面申请进行重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出赣求司（2015）医鉴字第07109号法医学鉴定意见书，评定原告伤残等级构成十级伤残。在该鉴定结论作出之前，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司就此达成和解，同意按重新鉴定结论确定的原告伤残等级赔偿总额的80%计算该项损失，双方对此均无异议，属当事人意思自治，不违反法律规定，予以认可。关于原告误工损失的认定，原告虽不能提供前三年度的平均工资标准，但其提供了2014年度收入证明及工资发放表，证明其月收入6500元。被告保险公司对该组证据的三性均提出异议，认为不能作为本案定案的依据。本院认为，作为建筑装修行业，工资标准具有地域差别性，且与其他行业有明显差别，原告提供的工资发放表证明其一年来时间的月收入情况，虽未完成三年平均工资的举证，但能作为其收入来源及收入情况的大致证明。但实际按原告举证材料来确定其误工损失缺乏足够的证据，为确保受害人的损失得到公正公平的合理认定，应在其提供的工资证明的基础上结合平均工资和行业工资的标准予以认定，标准为180元/天。
另查明，原告父亲吴某甲1949年3月14日出生，母亲王某1949年9月26日出生，儿子吴某乙1997年9月28日出生，女儿吴某丙2004年12月28日出生。原告共兄妹五人。
原告吴某因该次交通事故造成的经济损失核算如下：医疗费2611.41元（医疗费总额25465.53元，被告范某垫付22854.41元，原告起诉标的2611.12元，垫付费用未主张也未增加诉请）、误工费116天（住院＋全休天数）×180元/天＝20880元、护理费26天（住院天数）×100元/天=2600元、营养费26天（住院天数）×30元/天=780元、住院期间伙食补助费26天（住院天数）×40元/天=1040元、残疾辅助器具费160元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金21873元/年×20年×10%×80%＝34997元、被抚养人生活费其父亲吴某甲（1949年3月14日出生），其母亲王某1949年9月26日出生，其儿子吴某乙1997年9月28日出生，其女儿吴某丙，2004年12月28日出生，其父母应按农村居民消费性支出标准计算，其子女应按城镇居民消费性支出标准计算（其父亲5130元/年×﹤20年－7年﹥÷5×10％=1334元，其母亲5130元/年×﹤20年－7年﹥÷5×10％=1334元，其儿子吴某乙13851元/年×1年÷2×10%=693元，其女儿吴某丙13851元/年×7年÷2×10%=4848元。以上合计8209元、精神抚慰金3000元、交通费酌定为380元，以上合计人民币80657.42元。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料等予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出景公交认字［2014］第11947号道路交通事故认定书，该认定书认定被告范某负事故全部责任，原告吴某不负事故责任。该事故认定书合法有效。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告范某作为事故肇事人，应当依照法律规定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司作为赣HC**号车辆的保险人，应当依照保险合同及条款承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
原告吴某因该次交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费等合计人民币80657.42元，由被告范某承担民事赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿原告吴某80657.42元。限判决生效后即日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，决定由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
审 判 员 石 坚
审 判 员 王 瑾
二〇一六年一月二十六日
代书记员 汪秋红