wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第621号
原告河北宣化春光房地产开发有限责任公司，住所地宣化区西城前街2号。
法定代表人李永明，董事长。
委托代理人丁桂荣，该公司职员。
被告宣化县旺鑫矿业有限公司，住所地宣化区西城前街2号。
法定代表人，王峰。
本院在审理原告河北宣化春光房地产开发有限责任公司诉被告宣化县旺鑫矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告河北宣化春光房地产开发有限责任公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北宣化春光房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北宣化春光房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，原告自行负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 许永英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第425号
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙红星，系该公司经理。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏润达成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李涛，系该公司经理。
被申请人李涛，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人银川伟宝粤钢管物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏润达成贸易有限公司在宁夏巨峰房地产开发有限公司的到期债权250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑晓峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02133号
原告高冲。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦15楼。
负责人刘建平，公司总经理。
委托代理人华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告袁勇。
原告高冲与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）、袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冲的委托代理人唐丽丽、被告保险公司的委托代理人华建兵、被告袁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年10月20日，原告高冲驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与被告袁勇驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定由原告高冲承担主要责任、被告袁勇承担次要责任。
二、车辆投保情况：袁勇驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告高冲被送至启东市人民医院住院治疗，于当日接受“颅内骨折清除＋去骨瓣减压术”、于同年11月8日接受“左股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定（逆行髓内钉固定）”手术，11月24日好转出院，共计支出医疗费77226.24元。2014年8月12日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：被鉴定者高冲罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后人格改变。2014年8月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、高冲脑外伤后轻度智力缺损及精神障碍评定为交通事故九级伤残、颅骨缺损6cm2以上评定为交通事故十级伤残；2、高冲休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月。为此，原告支出鉴定费2810元。
四、住院伙食补助费，原告主张630元（35天×18元／天）；营养费，原告主张600元（60天×10元／天）。
五、护理费，原告主张10348.15元（（35天＋60天）×83.33元／天＋35天×69.48元／天）。
六、误工费，原告主张22800.6元（180天×126.67元／天）。
七、残疾赔偿金，原告主张136659.6元（32538元／年×20年×21%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张8000元。
九、交通费，原告主张800元。
双方无争议的为第一、二、四项以及原告主张的误工期限、护理人数及期限，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
针对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告保险公司虽持有异议，但未能提供任何证据推翻该鉴定结论，经本院法医审核认为原告确实存在智能损害及脑外伤后精神障碍的病理基础，原鉴定基本合理。故本院对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采纳，并据此确定原告的相关损失。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告高冲的损失如下：1、医疗费，经本院审核认为依据原告的伤情，其用药基本合理，故本院对原告实际支出的医疗费77226.24元予以认定；2、住院伙食补助费630元、营养费600元；3、护理费，原告提供了其儿子高雷力2012年9月至2014年2月的银行卡交易明细，证明高雷力在原告事发前存在固定的工资收入，后因护理原告造成收入减少，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对原告主张的护理费10348.15元（（35天＋60天）×83.33元／天＋35天×69.48元／天）予以支持；4、误工费，原告提供了江苏苏茂建设工程有限公司的企业法人营业执照、江苏苏茂建设工程有限公司启东分公司的营业执照、停发工资证明、劳动合同、2012年11月至2013年10月的工资表、考勤表，被告保险公司虽持有异议但未能提供任何证据予以推翻，故本院对原告的从业状况予以认定，酌情依据江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准122.17元／天支持原告误工费计21990.6元（122.17元／天×180天）；5、残疾赔偿金，依据本院对原告从业状况的认定，支持原告依据城镇标准主张残疾赔偿金，至定残之日，原告年龄为六十周岁，故本院支持原告残疾赔偿金136659.6元；6、精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残等级、事故责任比例等酌情支持原告6000元；7、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等酌情支持600元。综上，原告高冲因案涉交通事故造成的损失合计为254054.59元，由被告保险公司在交强险限额内首先赔付120000元，在三者险限额内依据保险合同约定以及事故责任比例向原告赔付30%计40216.38元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险限额内赔偿原告高冲因交通事故造成的损失合计人民币160216.38元；
二、驳回原告高冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取605元、鉴定费2810元，两项合计3415元（原告已预交），由原告负担1190元、由被告袁勇负担725元、由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1500元（两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚苏金
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第15号
罪犯周明坤，男，1986年3月21日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）龙刑初字第191号刑事判决，以被告人周明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年2月22日起至2021年2月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周明坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周明坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周明坤准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年2月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人彭XX，女，1990年2月20日出生，身份证号码：×××2348，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：广西河池市××中亭乡××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年9月11日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人彭XX犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年4月22日10时许，被告人彭XX驾驶桂NP29**轻型普通货车沿钦州市金海湾西大街自西往东行驶，当车辆驶至通桂停车场路口路段时，该车车门打开与被害人谢XX驾驶的电动车发生碰撞，致使谢及车辆失控倒向道路左侧，被正在变更车道的宁某某驾驶的桂N605**、桂N52**号重型半挂货车右侧后轮碾压，造成谢XX当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，在此事故中，彭XX负事故主要责任，宁某某负事故的次要责任，谢XX不负事故责任。
另查明，发生交通事故后，被告人彭XX在现场等候交警前来处理，并如实供述了自已的犯罪事实。在案发后，被告人彭XX及宁某某与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果；扣押物品清单；证人宁某某、张某某、彭某某的证言；机动车安全技术检验报告、死因分析意见书、车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书、检验鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、处理协议书、经济赔偿凭证、谅解书；办案说明；逮捕证；户籍证明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭XX犯交通肇事罪的罪名成立。被告人彭XX在交通事故发生后在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，全部赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解，在量刑时应予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人彭XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人彭XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚世兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3088号原告：田增才。系死者田寿建之父。原告：孙文英。系死者田寿建之母。原告：田家霖。系死者田寿建之子。原告：田家郡。系死者田寿建之子。原告田家霖、田家郡的法定代理人：李新苗。四原告委托代理人：田寿军。四原告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：陈其军。现羁押于黄骅市看守所。委托代理人：李树兰。被告：张云海。委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：黄骅市政府西侧。负责人：辛海鹏，经理。委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计411129.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈其军的答辩意见：对事故发生的过程及事实没有异议，对交警队出具的责任认定无异议，关于赔偿数额及主体由法院依法认定。被告张云海的答辩意见：对事故的发生无异议，对事故认定书无异议，张云海系车辆的所有人，在事故中不存在过错，因此不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投有保险，损失应由保险公司承担，不足部分，由实际使用人陈其军承担。被告人保财险黄骅支公司的答辩意见：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险保险金额为300000元并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈其军在事故发生时系醉酒驾车，事故发生后，驾车逃逸，根据法律规定我司没有赔偿责任。案件事实经审理查明：2015年4月26日21时20分，被告陈其军驾驶冀J×××××号轿车沿新海路由西向东行至026号灯杆处时，与行人田寿建相撞，造成车辆损坏、田寿建受伤后经黄骅市神农居医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈其军驾车逃逸。于2015年4月30日18时30分到黄骅市交警大队投案。经黄骅市公安局交警大队认定，被告陈其军负事故的全部责任，田寿建无责任。另查：冀J×××××轿车的实际车主为被告张云海，该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、第三者责任保险，保险金额为300000元，并投有不计免赔。保险期间从2015年4月4日至2016年4月3日止。事故发生在保险期间。原告在庭后主张，在该案中应由被告陈其军赔偿的款项，除由被告保险公司在保险限额内赔付的以外，超出保险限额的部分，原告在本案中不再主张，另案主张权利。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：一、医疗费1129.56元。（依据收费票据予以确认，对被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药于法无据，不予采信。）二、丧葬费23119.5元。（按照6个月的河北省在岗职工平均工资46239元／年计算）三、死亡赔偿金482820元。（24141元／年×20年，死者为城镇居民，依据河北省上年度城镇居民年可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。）四、被扶养人生活费223316元。（死者父亲田增才，1949年10月出生，扶养年限为14年，母亲孙文英，1952年9月出生，扶养年限为17年，长子田家霖，1998年5月出生，扶养年限为1年，次子田家郡，2007年1月出生，扶养年限为10年，按城镇居民人均年消费性支出16204元／年计算，孙文英的被扶养人生活费标准按农村民民年消费性支出8248元／年计算，被扶养人生活费年支出总额不超过居民年消费性支出）五、精神抚慰金60000元。（依据死者在事故中的责任，本院酌定）六、检查费1000元。（依据检查费票据予以认定）七、办理丧葬事宜的交通费、食宿费4000元。（本院酌定）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，原、被告当事人均无异议，故对该事故责任认定书本院予以确认。本院确认原告的损失共计795385元，原告主张的殡葬服务费应包括在丧葬费中，对该项主张，本院不予支持。依据事故责任，被告陈其军应对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告张云海作为事故车辆的实际车主，在本次事故中不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。冀J×××××轿车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险和第三者责任险并投有不计免赔。被告人保财险黄骅支公司虽辩称被告陈其军有酒驾及逃逸行为，不承担赔付义务，但被告人保财险黄骅支公司在法院指定的期间内未提供充分的证据证实就该免责条款向投保人做了明确的说明和提示，被告张云海也不认可，故对被告人保财险黄骅支公司的该辩称，本院不予采信。原告的上述损失均属被告人保财险黄骅支公司的理赔范围，由被告人保财险黄骅支公司在交强险医疗费项下赔付原告1129.56元，在死亡伤残赔偿项下赔付原告110000元，其余损失684255元由被告人保财险黄骅支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责赔付原告300000元。被告人保财险黄骅支公司共计赔付原告损失411129.56元。原告方在庭后主张被告陈其军应承担的民事赔偿责任，除被告人保财险黄骅支公司在事故车辆所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内应当赔付的以外，其余陈其军应承担的民事赔偿责任另案主张，这是原告对自已诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，原告在本案中的损失除人保财险黄骅支公司赔付的以外，陈其军个人应承担的其余民事赔偿责任不再涉及，另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀J×××××号轿车所投交强险、第三者责任险理赔范围内限额内赔付原告田增才、孙文英、田家霖、田家郡各项损失安共计411129.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告以上经法院确认的款项后，被告陈其军在本案中不再履行以上给付义务；三、被告张云海在本案中不承担赔偿责任。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年九月十五日书记员周婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第13号
原告马国新，男。
被告于清和，男。
原告马国新与被告于清和买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国新、被告于清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月20日至2008年8月23日，被告于清和分两次在原告处购买鱼料，共计合款125，500.00元，给原告出具欠据两张。当时约定2008年年末还款，到期后，被告只偿还了部分鱼料款。故诉至法院，要求被告给付原告鱼料款113，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告于清和辩称，2008年被告养鱼期间，分三次在原告处购买饲料共计合款183，100.00元，但被告现已不欠原告饲料款，已用当年原告从被告处拉走七车成品鱼的价款抵清。
经审理查明，2008年7月20日至2008年8月23日，被告于清和分三次在原告马国新处购买鱼料，共计合款183，100.00元，被告给原告出具欠据三张，原、被告对此事实均无异议，本院予以采信。原、被告争议的事实是被告是否拖欠原告饲料款113，000.00元。对于原告主张被告拖欠饲料款93，500.00元的事实，虽然被告反驳其已不欠原告饲料款，已用原告从其处拉走的7车成品鱼价款抵清，但原告只认可从被告处拉走成品鱼4车，共计合款
94，553.00元，被告对原告从其处拉走的上述4车成品鱼的数量及价款无异议，但认为此外还拉走3车成品鱼，但原告不予认可，被告又举不出任何证据证实其反驳，故本院对原告主张被告尚拖欠其饲料款的事实予以采信；对于原告主张被告拖欠其借款
18，000.00元、垫付款1，440.00元的事实，因被告不予认可，原告除举出1，440.00元的单方记账单外，未举出其他任何证据证实其上述主张，故本院对原告主张被告拖欠其借款18，000.00元、垫付款1，440.00元的事实不予采信。综上，被告应拖欠原告饲料款88，547.00元（183，100.00元-94，553.00元）；
以上事实有原、被告的陈述、被告所出的三张欠据、原告拉鱼记帐单一份、户籍证明一份、身份证复印件一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实买卖合同合法有效，被告理应给付原告饲料款；原告主张被告拖欠其借款和垫付款，因证据不足不予支持；被告的反驳不拖欠原告饲料款，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于清和给付原告马国新饲料款88，547.00元，于本判决生效后十日内给付；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2，560.00元，由被告负担2，014.00元，由原告负担546.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 徐万清
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初697号
原告王某甲，女，生于1951年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某乙，男，生于1958年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月2日受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 徐占旗
二〇一六年三月二日
书记员 马 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第78号
上诉人（原审原告）：王景飞，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。
委托代理人：刘春梅，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙继东，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县山东屯乡。
上诉人王景飞因与被上诉人孙继东土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人王景飞及委托代理人刘春梅、被上诉人孙继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王景飞诉称：在2008年我县林改时，我和被告等人以我的名义与兴隆洼村委会签订了一份《集体林林地、林木承包合同书》，合同编号为8027。承包后，可被告先要的地，好地（50元／亩）都由被告耕种了，剩下不好的地（30元／亩）由我耕种。到2012年，经有关方面共同协调，我与被告达成《林地承包经营权协议书》。这份协议书明确了被告拥有59亩的承包经营权。这59亩地中生长的林木归被告所有：第三轮承包费由被告直接交到村上。该协议签署后，被告拒绝履行。在1号地被告侵占我3亩地，在乌拉草沟侵占我7亩地，两块地共侵占我10亩地。这两年被告还阻止我在乌拉草沟耕种林地15亩，我为此还报过警。被告严重侵犯了我户的承包经营权。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害、返还侵占原告享有承包经营权的林地10亩；排除妨碍（阻止我耕种有承包经营权的15亩林地）；赔偿我25亩地两年（2013年-2014年）的经济损失25，000元；由被告承担本案的诉讼费。
原审被告孙继东辩称：我没有侵占原告的土地，没多耕种，我也没阻止原告耕种林夕，原告所述与事实不符。
原审法院审理查明：2008年4月30日，原告王景飞与被告孙继东等人以原告王景飞的名义与山东屯乡兴隆洼村委会签订了《集体林林地、林木承包合同书》（合同编号为8027），承包了位于兴隆洼村三家子组的西坨500亩树带地块的林地。2012年5月15日，原、被告双方就该承包地的数量、地块、差价补偿等达成了《林地承包经营权协议书》，但该协议书并未明确双方各自林地的边临四至，原、被告的林地属界限不明。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了其拥有承包经营权的林地25亩，被告对此予以否认，原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，同时，原告亦未明确该争议林地的边临四至，该争议林地属界限不明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王景飞的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王景飞负担。
宣判后，王景飞不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判决，发回重审或依法改判。主要上诉理由：一、原审认定事实不清。原审对本案的认定争议地块的四至不清，驳回了我的起诉，属于原审认定事实不清，因为被上诉人与我所签订的《林地承包经营权协议书》中属于被上诉人有权使用的面积为59亩。而且，原审也没有到现场勘查。被上诉人所耕种的59亩与我这20亩的边界地势高低落差非常明显，我的地势高，被上诉人的地地势低，一目了然，因此，原审驳回我的起诉是错误的。二、被上诉人在原审没有如实陈述。他说他没有阻止我耕种我有承包经营权的这20亩林地，是与事实不符的，因为，双方为此发生纠纷当时都报了警。
被上诉人孙继东答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。经本院现场勘查表明，上诉人与被上诉人对案涉土地四至范围存在争议。
上述事实，有《集体林林地、林木承包合同书》，《林地承包经营权协议书》、现场勘查笔录等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人王景飞原审诉讼请求是要求被上诉人孙继东停止侵权，返还上诉人现有承包经营权的林地10亩，排除妨碍的林地15亩，并赔偿经济损失。对此，本院认为，因双方关于林地承包经营权的争议在2012年5月15日经村委会“见证”签订的《林地承包经营权协议书》中作了约定，但该协议书对地界四至未明确划分，双方当事人虽表示四至是清晰的，但经过本院现场勘验，双方所谓的“四至清晰”均是以自己认为的四至为标准，双方实际对争议土地的地界划分标准不一致，故上诉人提供的现有证据不足以证明其主张，应承担举证证明不能的责任，故，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王景飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年七月十五日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1657-1号
原告杨兆风，女，1968年5月10日出生，汉族，茌平县春华淀粉厂职工，住茌平县。
被告何义军，男，1968年11月8日出生，汉族，茌平县热电厂职工，住茌平县。
被告何其廷，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告何义廷，男，1962年2月12日出生，汉族，茌平县冯屯联合校教师，住茌平县。
被告何其强，男，1974年8月20日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告杨兆风与被告何义军、何其廷、何义廷、何其强保证合同纠纷一案中，原告杨兆风以案外人何义心、何桂凤由被告何义军、何其廷、何义廷、何其强担保向其借款150000元未偿还为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何义廷所有的茌平县农村信用合作联社的银行存款或被告何义廷的工资收入150000元，案外人王强自愿以其所有的骊威牌轿车一辆为原告提供担保。
本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何义廷所有的茌平县农村信用合作联社的银行存款或被告何义廷的工资收入150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱振锋
代理审判员 陈绪光
代理审判员 杜云华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第835号
申请执行人崔振山，男。
被执行人田利国，男。
关于崔振山申请执行田利国运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田利国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划执行人田利国在河北围场农村商业银行朝阳地支行（账号：621021009110068＊＊＊＊）的存款17000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十二月一日
书记员 李岩峰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第391号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某。因吸毒于2015年7月7日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，后分别于7月16日、8月20日被取保候审，9月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月下旬的一天下午、7月6日22时许，被告人刘某在本市德城广场6号楼503室其家中，2次容留宋某、吴昊吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理规定，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年九月十四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3106号
罪犯高某。
山东省青岛市中级人民法院于2001年10月31日作出(2001)青刑一初字第47号刑事判决，以被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）鲁刑一复字第10号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院(2001)青刑一初字第47号以故意杀人罪判处被告人高某死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对该罪犯高某裁定减为无期徒刑；于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1895号
原告:曹某某,男,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:赵某某,男,汉族,住江苏省洪泽县。
被告:陈某某,女,汉族,住江苏省洪泽县。
原告曹某某与被告赵某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告赵某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息以50000元为基数，自2018年2月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算；罚息以50000元为基数，自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）；2、判令二被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由:2017年11月23日，原告与二被告签订借款合同1份，约定二被告向原告借款50000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2017年11月23日起至2018年5月21日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息，同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的费用。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为已构成违约。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。
被告赵某某、陈某某未答辩。
经审理查明：2017年11月23日，原告与二被告签订借款合同1份，约定二被告向原告借款50000元用于资金周转。根据借款合同约定，借款期限自2017年11月23日起至2018年5月21日止，借款利率为年利率17.88%。借款合同还约定，利息双方一致同意按天计算，按月支付，借款人在每月20日12:00前向出借人支付上一月21日至当月20日的利息。借款人如发生拖欠借款本金利息等行为，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息并承担相应的罚息（逾期不超过15日的，罚息自违约之日起按借款本金的日千分之二支付，超过15日的，出借人有权要求借款人自违约第16日起按借款本金的日千分之六支付罚息），同时借款人还应承担出借人为实现债权所产生的律师费等费用。合同签订后，原告于2017年11月23日向被告交付了借款，但被告未按照合同约定归还本息，被告的行为构成违约。二被告已偿还2018年2月20日之前的利息。2018年6月5日，原告委托江苏汇泉律师事务所进行诉讼，产生律师费3000元。
上述事实由当事人提供的借款合同1份、付款委托书1份、电子支付凭证、收条、送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，二被告应当归还原告的借款并支付利息。逾期归还，还应当承担相应的罚息。双方对律师费的负担方式不违反法律规定，本院予以认可。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某借款本金50000元。
二、被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某借款利息和罚息（利息以50000元为基数，自2018年2月21日起计算至实际还款之日止，依照年利率17.88%计算；罚息以50000元为基数，自2018年3月21日起计算至实际还款之日止，按照年利率6.12%计算）。
二、被告赵某某、陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某某律师费3000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562.5元，由被告赵某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月二十七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第149号
罪犯杨木溪，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人杨木溪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百八十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨木溪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨木溪获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨木溪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨木溪减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第294号
原告中国银行股份有限公司复兴南路支行，住所地徐州市云龙区复兴南路130号。
负责人徐小洁，该支行行长。
被告周建峰。
被告王伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司复兴南路支行与被告周建峰、王伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建峰、王伟借款合同的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司复兴南路支行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取11595元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年七月三十日
书记员 陈新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1018号
罪犯谭奇冬，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月十八日作出（2005）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人谭奇冬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年八月十一日作出（2005）湘高法刑二终字第143号刑事判决，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第269号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第822号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请减去有期徒刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭奇冬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭奇冬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭奇冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇冬减去有期徒刑二年。
（刑期自2011年10月9日起至2029年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00356号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：戚红霞，女，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）与戚红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：戚红霞系位于合肥市颍上路的元一滨水城的业主，该房建筑面积138.64平方米。自2004年5月起，元一公司根据滨水城小区的建设单位合肥市城建房地产开发有限责任公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《物业管理委托合同》。2007年5月，戚红霞收到该房后委托元一公司实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，戚红霞自房屋交付之日起按1元／平方米／月交纳物业服务费，以后每季度前10日交纳；如戚红霞未按约定标准和时间交纳相关费用，元一公司有权要求其补交并从逾期之日起按0.2%／日交纳滞纳金。2010年9月，合肥市元一滨水城业主委员会继续委托元一公司对滨水城小区实施物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定，物管服务项目包括对小区房屋共用部位、共用设施设备等的维修养护管理及对小区交通、车辆行驶停泊的管理等；服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；住房物业服务费按1元／平方米／月收取，如业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按0.05%／日交纳滞纳金；如元一公司服务未达到标准，给业主造成损害的，应向业主赔偿损失。合同到期后，元一公司继续为滨水城小区提供物业服务至今。因戚红霞未交纳2010年1月1日之后的物业费，元一公司于2014年8月向戚红霞书面催要物业费未果，遂于2015年1月诉至本院，要求戚红霞支付2010年1月1日至2014年9月30日期间的物业费8775.99元、违约金3196.26元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）。另，物价部门许可元一公司对滨水城小区高层住宅综合服务费收费标准在2010年1月至2012年12月期间为1.2元／平方米／月，此后至2014年12月期间为1.3元／平方米／月。
本院认为：戚红霞与元一公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。元一公司为滨水城小区提供了物业服务，戚红霞作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向元一公司交纳物业服务费。戚红霞自2010年1月1日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。戚红霞未到庭说明其未交物业费的理由，故其应向元一公司交纳拖欠的物业费。戚红霞拖欠2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业费4991元（1元／平方米／月×138.64平方米×36月）及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费3785元（1.3元／平方米／月×138.64平方米×21月），元一公司主张戚红霞支付物业费8776元并按0.05%／日支付违约金（即合同约定的滞纳金）3196元（截至2014年9月30日，之后顺延计算至款清之日），符合合同约定和法律规定，且戚红霞未到庭提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
戚红霞于本判决生效之日起十日内向合肥元一物业管理有限公司交纳2010年1月1日至2014年9月30日期间的物业费8776元、违约金3196元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由戚红霞负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十日
书记员 潘亚慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00824号
原告刘振东，男，1966年2月24日出生。
被告姜雪梅，女，自然情况不详，汉族。
被告曹海，男，自然情况不详，汉族。
本院在审理原告刘振东与被告姜雪梅、曹海民间借贷纠纷一案中，原告刘振东于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 周洪交
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第360号
罪犯胡安康，男，1995年10月8日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年9月5日作出（2013）昌刑初字第00144号刑事判决，认定被告人胡安康犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯胡安康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡安康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一五年一月评为监狱改造积极分子；二0一四年九月、二0一五年一月、二0一五年四月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯胡安康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡安康减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月23日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执恢11号
申请执行人王某甲，男，1957年4月2日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某乙，男，1963年5月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款纠纷一案中，申请人王某甲于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）豫0527执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年七月十七日
书记员 申俊岩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第04号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈XX
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人陈XX、刘X犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人陈XX、刘X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日9时许，被告人陈XX、刘X伙同龙军（另案处理）经预谋盗窃后，由被告人陈XX伙同龙军先到都江堰市兴堰丽景B区7栋2单元7楼房间内盗窃电线，被告人刘X则负责随后接应。被告人陈XX伙同龙军在盗窃8楼房间内的电线时被告人刘X驾驶电瓶车赶到、并帮助放哨。盗窃完两个房间的电线后，被告人陈XX、刘X驾驶电瓶车准备将被盗的电线带离小区大门时，被保安抓获。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗电线共计价值人民币3084元。
上述事实，被告人陈XX、刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈XX、刘X的讯问笔录，被害人宋凯的询问笔录，被告人陈XX、刘X指认作案现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人陈XX、刘X的户籍信息，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书，情况时说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX、刘X以非法占有为目的，采用秘密手段进入住宅窃取财物，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈XX、刘X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘X在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年9月13日止。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十二月十八日
书记员 钱福锐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初273号
原告李有泉，住吉林省长岭县。
被告郭伟，住长春市南关区。
被告关涛，住长春市南关区。
本院在审理原告李有泉诉被告郭伟、关涛不当得利纠纷一案，原告李有泉于2018年5月10日书面申请撤回对被告郭伟、关涛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李有泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有泉撤回对被告郭伟、关涛的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李有泉负担。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月十日
书记员 陈明远
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2330号
原告宁河县集中供热工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人刘树春，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职员。
被告郭庆强。
本院于2015年6月24日立案受理原告宁河县集中供热工程有限公司诉被告郭庆强供用热力合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宁河县集中供热工程有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年九月一日
书记员 刘 隽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1848号
原告惠州市惠城区六记海鲜楼，地址：惠州市。
经营者：刘惠振。
被告童文武，男，汉族。
委托代理人：叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：许燕妮。
原告惠州市惠城区六记海鲜楼诉被告童文武劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第5项、11项、第13项、第14项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2012年9月1日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
3、合同约定的工作岗位：厨师。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：未约定。
5、实际领取的每月工资数及工资构成：平均3977.27元。
6、劳动者在用人单位工作年限：11个月。
7、双方发生劳动争议的时间：2013年7月19日。
8、双方发生劳动争议的原因：
被告主张：被告自入职原告处以来，原告一直未与被告签订书面劳动合同，并且未为被告申请购买社保，被告于2013年7月19日以投递的方式向原告送达了《解除劳动合同通知书》。
9、解除或终止劳动关系的时间：2013年7月19日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：原告未为被告购买社保。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3977.27元
被告主张：按实际发放3977.27元计算。
原告主张：3700.73元。
法院认定及理由：按照3977.27元计算。
12、申请仲裁时间：2013年7月26日。
13、申请仲裁的仲裁请求：1、支付经济补偿金6069元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资44755元；3、支付2013年7月份工资元；4、支付2012年未休年休假工资1860元。
14、仲裁裁决结果：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应一次性支付申请人解除劳动关系的济补偿金3977.27元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应一次性支付申请人2013年7月份工资2850元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人应一次性支付申请人2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资37400元；四、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。
15、原告的诉讼请求：无须支付被告自2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资37400元，庭审时原告将该诉讼请求变更为：应按照平均工资3700.73元的标准支付被告2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资。
裁判理由与结果
本院认为，原告在被告处任职11个月，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方已建立劳动关系，双方也应履行相应的义务。2013年9月4日，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会以惠城劳人仲案字（2013）667号仲裁裁决书对双方的争议作出了裁决，双方对仲裁裁决的第一项、第二项无异议，除2013年1份外，原告对被告的工资数额无异议，双方争议的焦点在于自2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资的计算标准，即被告2013年1份工资数额问题。被告称，自2013年1月份开始工资为每月4500元，因请朋友吃饭，在原告处消费742元，从工资卡中扣除，之后要过春节原告现金支付给被告3000元，所以2013年2月14向工资卡中的工资为758元，原告对被告2013年工资为758元未进行说明。综合被告在原告任职时的工资状况，本院认为，被告的诉称相对合理，本院予以采信，即被告2013年1月份的工资为4500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条的规定，原告应支付给被告自2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资37400元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起五日内，原告应一次性支付被告解除劳动关系的济补偿金3977.27元；
二、自本判决书生效之日起五日内，原告应一次性支付被告2013年7月份工资2850元；
三、自本判决书生效之日起五日内，原告应一次性支付被告2012年10月1日至2013年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资37400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘文娟
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00068号
上诉人（原审起诉人）刘永秀，女，1947年9月19日出生，公民身份号码4205001947********，汉族，住宜昌市伍家岗区隆中后岭6-101。
上诉人刘永秀因诉宜昌市国土资源局土地行政登记一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月2日收到刘永秀提交的行政诉讼状，起诉人请求判决撤销原宜昌市土地管理局（现变更为宜昌市国土资源局，下同）于1987年6月17日为向佐才颁发的土地使用证，并请求宜昌市国土资源局恢复起诉人位于宜昌市点军区点军街道办事处巴王店村43号房屋的土地使用证。理由为：1973年，刘永秀在宜昌市点军区点军街道办事处巴王店村43号建造土木结构房屋一栋。1982年2月，赵发银、向佐才夫妇恶意串通他人捏造刘永秀与其签订房屋买卖协议的事实，于1984年10月向原点军乡土地管理所申请宅基地审批手续。1987年6月17日原宜昌市土地管理局为向佐才颁发了土地使用证。起诉人刘永秀认为原宜昌市土地管理局在为向佐才办理土地使用证审批过程中，未严格履行职责，程序违法。故提起行政诉讼。
原审法院经审查认为：原宜昌市土地管理局于1987年6月17日为向佐才颁发土地使用证，起诉人刘永秀现对该证提起行政诉讼，其起诉距颁证日期已经超过二十年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定不予受理起诉人刘永秀的起诉。
上诉人刘永秀上诉称：一、原宜昌市土地管理局（现宜昌市国土资源局）在为向佐才办理土地使用证审批过程中，未严格履行职责，程序违法，审批过程存在重大过错，将有权属争议房屋的土地证办理给了向佐才，损害了上诉人的合法权益。二、上诉人起诉超过法定期限，但有正当理由且不属于其自身的原因。上诉人从2005年就开始走信访程序，至信访程序走完已经是2015年2月，上诉人超过法定期限是我国的司法体制造成的。因此，上诉人超过起诉期限不属于自身的原因。原审裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原宜昌市土地管理局于1987年6月17日为向佐才颁发土地使用证，起诉人刘永秀现对该证提起行政诉讼，距颁证日期已经超过二十年，其起诉已经超过法定期限。
上诉人刘永秀认为其起诉超过法定期限有正当理由且不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。但上诉人提交的证据均只能证明其在2015年才向法院提起了行政诉讼，明显超过二十年的最长起诉期限，故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋佳佳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2189号
原告温光福，男，汉族，1963年6月10日出生，农民，住福建省清流县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，职务总经理。
原告温光福与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温光福到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司的法定代表人罗键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告温光福诉称，被告系一家主要从事地瓜食品加工的企业。二O一四年八月至九月，被告从原告手中采购地瓜，现被告欠原告地瓜款合计为人民币贰万捌仟玖佰玖拾元整（28990元），原告多次催讨，被告主要负责人避而不见，电话不接，至今尚未付清所欠货款。诉讼请求：判令被告向原告支付地瓜货款计人民币28990元。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建康旺福食品有限公司系一家从事地瓜食品加工的企业。原告获悉被告需要地瓜加工，即把自己种植和从当地群众中收集的地瓜销售给被告。双方口头约定：单价随市场价格变动而变动。从2014年8月至9月间，原告陆续向被告供应地瓜货物，被告也有支付部分货款。至2015年2月28日，被告还欠原告货款共计人民币28990元。经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提供《应付款明细账》一份及原告在法庭上陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告之间口头约定有效，双方买卖关系成立，均应按约定全面履行自己的权利义务。被告向原告购买地瓜后，结欠原告货款28990元，在原告催要支付后，被告拒不支付，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款28990元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温光福货款人民币28990元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 童文静
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3871号
申请执行人王建荣。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告王建荣与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0955号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴建国、许建珍于2014年7月5日前返还原告王建荣借款3000000元，并支付逾期利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴建国、许建珍负担。至期，因被告吴建国、许建珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建荣向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案执行，标的为2848400元，申请执行费30884元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查封了被执行人吴建国名下的苏E×××××汽车一辆（查封至2015年11月12日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请），该车尚未实际掌控，无法处置。被执行人吴建国购买的位于平望镇梅堰龙南御景苑一期25幢1单元105室、106室的房屋，已被本院预查封（查封至2016年5月7日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请）；被执行人吴建国位于平望镇双浜新村的房产，已被本院查封（查封至2016年5月6日，申请人可在到期前十五日内向本院提交书面续封申请）。关于被执行人吴建国名下的上述房产，申请人表示暂不用处置。执行中，提取了被执行人吴建国作为申请人案件的执行款182246元，并发还给本案申请人。现申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后可再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0955号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月八日
书记员 张喆飞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01058号
原告：陈术国，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：葛强，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告陈术国为与被告葛强民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告陈术国到庭参加诉讼，被告葛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术国诉称：2014年10月5日，被告葛强通过夏学利、赵蕾找到原告，提出向原告借款26，000.00元，用于给工人开工资，原告借给被告26，000.00元，被告言明于2015年4月5日前还款，为了保证被告按时还款，原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定被告于2015年4月5日还清借款。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以无钱为由，拒不偿还借款。为此原告提出诉讼，请求法院判令被告偿还借款26，000.00元，并承担诉讼费用。
被告葛强未答辩。
经审理查明：被告葛强于2014年10月5日通过夏学利、赵蕾找到原告陈术国借款，原告借给被告26，000.00元，为了保证被告按时还款，原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定葛强愿意将位于唐家镇葛家村，面积为118平方米的房屋出售，土地面积为427.72平方米，房屋售价为26，000.00元。还约定被告于2015年4月5日还清借款，如不还清，房屋归陈术国所有。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款26，000.00元，并承担诉讼费用。
另查，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告葛强愿意出售给原告陈术国的房屋是葛兴义所有，原告不能确定被告葛强出售房屋的行为是否得到葛兴义授权，事后也未得到葛兴义的追认。原告在庭审阶段主张与被告葛强之间形成的是房屋买卖关系。
上述事实，有下列证据证明：
1、夏学利的证人证言、房屋买卖协议一份。证明被告葛强向原告借款金额、约定的还款时间及为保证被告按时还款，双方签订房屋买卖协议的事实。
2、原告的当庭陈述及原告出具的国有土地使用证一份。证明原、被告约定被告葛强愿意出售给原告陈术国的房屋为葛兴义所有，原告不能确定被告葛强出售房屋的行为是否得到葛兴义授权，事后也未得到葛兴义的追认。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告葛强向原告陈术国借款，以房屋买卖协议的形式为原告出具了借款手续并约定了还款时间，借款时证明人夏学利也在场并签字证明。由此，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审阶段提出与被告葛强之间形成的是房屋买卖关系，现在要房子的诉讼主张，因证人夏学利的证言与双方签订的房屋买卖协议中特别注明的“从2014.10.5起至2015.4.5号如不还清房屋归乙方（原告陈术国）所有”内容形成证据链条，足以证明原、被告之间是借贷关系，不存在房屋买卖的事实。而且该房屋的所有权人为葛兴义（葛强父亲），被告葛强出售房屋的行为既未得到葛兴义的授权，事后也未得到追认，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛强于本判决生效后十日内偿还原告陈术国借款人民币26，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告已预交），减半收取225.00元，由被告葛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年九月八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第694号
原告杨国伟，男，1972年9月1日出生，住菏泽市中华路。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告王秀春，女，1970年7月11日出生，现住地不明。
被告杨君华，男，1971年6月6日出生，现住地不明。
原告杨国伟与被告杨君华、王秀春民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨国伟的委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告杨君华、王秀春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国伟诉称，2014年4月21日，被告王秀春因周转资金需要，向原告杨国伟借款300000元，被告杨君华承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，要求被告王秀春偿还借款300000元及违约金；被告杨君华承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨君华未答辩。
被告王秀春未答辩。
经审理本院认定，2014年4月21日，被告王秀春向原告杨国伟借款300000元，并由被告杨君华作为该笔借款担保人，双方达成借款协议：今有王秀春借现金叁拾万元（300000）；经双方协商，借款期限为叁个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止；如借款人到期不能偿还，每超过一天，自愿支付违约金（违约金按借款数额的百分之二计算）；担保人对上述借款及违约金承担连带保证责任；如发生纠纷，在开发区法院执行；借款人：王秀春担保人：杨君华。同日，被告王秀春向原告杨国伟出具收条一份：“今收到人民币（大写）叁拾万元整￥300000（签字）王秀春2014年4月21日”。
另查明，2014年7月21日，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为5.6%。
以上事实借款协议、收到条、转账回单等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨国伟与被告王秀春之间的借贷关系及原告杨国伟与被告王秀春、杨君华之间的保证关系有原告杨国伟与被告王秀春、杨君华达成的借款协议及被告王秀春出具的收条在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王秀春不按照约定履行还款义务，应当承担违约责任，向原告杨国伟支付违约金，但原告杨国伟与被告王秀春约定的“每日违约金按借款金数额的百分之二计算”，数额过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。在被告王秀春未按约定偿还借款的情况下，被告杨君华应按约承担连带保证责任。被告杨君华、王秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀春偿还原告杨国伟借款本金300000元及违约金（违约金自2014年7月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨君华对上述款项承担连带清偿责任；被告杨君华承担保证责任后，有权向被告王秀春追偿；
三、驳回原告杨国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，案件保全费2020元，由被告王秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓晨
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第366号
原告雷春生，农民。
被告彭秀连，农民。
本院在审理原告雷春生与被告彭秀连民间借贷纠纷一案中，原告雷春生于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷春生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷春生撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告雷春生负担。
审判员 郑 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘小明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初134号
原告吴某某，女，1965年1月19日生，汉族，无业，住黑山县。
被告李某某，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告吴某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 曾凡亮
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执817号
申请执行人：张良纯。
被执行人：桑业龙、陈书丽。
申请执行人张良纯与被执行人桑业龙、陈书丽拖欠货款纠纷一案，申请执行人张良纯依据本院作出的（2016）皖1522民初987号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人桑业龙、陈书丽支付案款人民币12900元。本案在执行过程中，被执行人桑业龙、陈书丽已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1522民初987号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2027号
原告赵国峰，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告张春雷，男，30岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告赵国峰诉被告张春雷保证合同纠纷一案中，原告赵国峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告赵国峰负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 付雪源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第46号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，农民，家住莆田市秀屿区。2014年11月11日因本案被东阳市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，二审不排期开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人温某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人温某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一五年二月十三日
代书 记员 金 帅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第178号
原告厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人林宁革，董事长。
委托代理人杨乾坤，该公司副总经理。
被告太原市豪景天然水有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡西墕村大沟头地区豪景鱼池南房5间。
法定代表人张光荣，董事长。
原告厦门翰林彩印股份有限责任公司与被告太原市豪景天然水有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门翰林彩印股份有限责任公司的委托代理人杨乾坤到庭参加了诉讼，被告太原市豪景天然水有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门翰林彩印股份有限责任公司诉称，自2014年5月30日起，原、被告就建立了供需关系，由原告向被告提供包装彩盒，不干胶海报。2014年7月以来，双方签订了四份《采购合同》，原告已按照合同约定向被告提供了价值74580元的货物，但被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告货款74580元；二、被告支付原告上述货款截止至2015年10月31日的利息3093.38元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市豪景天然水有限公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告下属的山西省太原分公司（乙方）与被告（甲方）分别于2014年7月21日、9月17日、10月13日、12月25日签订了四份《采购合同》，合同约定，由原告向被告提供包装盒、宣传页及不干胶海报，运费由乙方承担，运输过程中货物毁损、灭失等各种风险均由乙方承担；乙方必须保证产品符合国家标准以及甲方要求，且无任何质量问题，如出现问题在不影响甲方正常生产的情况下，乙方应及时补救，否则要承担相应的违约费用，即合同金额的50%；验收时如发现所交付的货物有短装、次品、损坏或其他不符合标准及合同规定条件，乙方应及时进行补充、更换，乙方拒不补充更换的，相关的损失和赔偿直接从货款中扣除；乙方保证于合同签署之日起，在10天内将甲方采购的物品全部送达指定地，否则乙方应从最迟交货日的次日起，每日向甲方支付延迟交货部分货款的10%的违约金；甲乙双方签订合同后，一般情况付款期限为45天，最迟不超过90日，首次供货甲方会扣除全部货款的10%作为质量保证金；同时合同对产品规格型号、数量、单价及金额均作了约定。后原告分别于2014年8月5日、9月29日、10月21日、12月31日、2015年1月14日向被告交付了价值74580元的货物，被告工作人员在出货清单中签字确认。被告于2015年1月8日在四份《采购合同》中加盖公章。后被告未向原告支付货款。
上述事实有原告提供的采购合同、出货清单明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应遵守合同约定，依约履行合同义务。原告已按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按照合同约定向原告支付货款，现被告的行为已构成违约，应承担继续履行合同支付货款的义务，并承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市豪景天然水有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门翰林彩印股份有限责任公司货款74580元及利息3093.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告太原市豪景天然水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵冬花
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 勇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民申17号
再审申请人（一审被告）：湖南天义建设集团有限公司，
法定代表人：陈阳辉，总经理。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈密市前进大道双发建材经营部，
诉讼代表人：何国栋，男，汉族。
被申请人（一审被告）：徐四举，男，汉族，其他不详。
被申请人（一审被告）：罗定琼，女，汉族，其他不详。
被申请人（一审被告）：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴强，董事长。
再审申请人湖南天义建设集团有限公司与被申请人哈密市前进大道双发建材经营部、徐四举、罗定琼、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市（现为伊州区）人民法院（2016）新2201民初3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人湖南天义建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 司马义 阿不都
审判员 米娜娃莫合买提
审判员 丁 玉 华
二〇一八年三月一日
书记员 王 鹤 群
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民申17号再审申请人（一审被告）：湖南天义建设集团有限公司，法定代表人：陈阳辉，总经理。委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。被申请人（一审原告）：哈密市前进大道双发建材经营部，诉讼代表人：何国栋，男，汉族。被申请人（一审被告）：徐四举，男，汉族，其他不详。被申请人（一审被告）：罗定琼，女，汉族，其他不详。被申请人（一审被告）：哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴强，董事长。再审申请人湖南天义建设集团有限公司与被申请人哈密市前进大道双发建材经营部、徐四举、罗定琼、哈密地区泽宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市（现为伊州区）人民法院（2016）新2201民初3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖南天义建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 司马义 阿不都审判员 米娜娃莫合买提审判员 丁  玉  华二〇一八年三月一日书记员 王  鹤  群
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初575号
原告：肖正才，男，1955年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆友晴律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子。
法定代表人：王正会，董事长。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日生，汉族，重庆土润农资有限公司职工，住重庆市铜梁区。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村.
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日生，汉族，宜昌绿宝肥业有限公司销售经理，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告肖正才与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告肖正才于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖正才在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予肖正才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告肖正才负担。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月九日
书记员 蒋奇君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第21号
原告山东北极神生物工程有限公司。
法定代表人于瑞波，该公司董事长。
委托代理人郭太平。
被告张玉亮。
原告山东北极神生物工程有限公司与被告张玉亮其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人郭太平到庭参加诉讼。被告张玉亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东北极神生物工程有限公司诉称，被告张玉亮自称于2013年3月1日起到原告处工作，后因劳动争议向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年12月3日做出诸劳人仲案（2013）第198号裁决书，原告于2013年12月9日收到裁决书后，认为被告张玉亮不是原告单位职工，该裁决书裁决内容缺乏事实依据和法律依据。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认双方之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告张玉亮支付工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等23500元并承担本案诉讼费用。
被告张玉亮未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告主张与被告张玉亮之间不存在劳动关系，提供2013年3月至10月原始工资发放表来证实曾未向被告张玉亮发放工资、双方不存在劳动关系。被告张玉亮在本院开庭过程中虽未出庭应诉，但通过调取的诸劳人仲案字（2013）第198号仲裁卷宗来看，被告张玉亮为证明与原告之间存在劳动关系，提供《经营目标责任书》、《北极神产品经销合同》、《得利斯集团临时通行证》三份证据为证。其中，《经营目标责任书》系原告处礼品团购部经理宋立明与被告张玉亮于2013年3月1日所签订，主要内容为：“原告授权被告张玉亮为会议营销招商部第一责任人，月度工资为3500元，其中2500元为基础工资，每月固定发放，1000元为考核工资，另外按照新开发客户回款额5%提取提成…同时，约定了岗位职权奖励、岗位职责及禁止行为等…”。签订《经营目标责任书》后，2013年3月18日，被告张玉亮就以原告处代理人的身份与案外人吴奎签订《北极神产品经销合同》，该《北极神产品经销合同》中加盖原告公章。原告对单位公章的真实性没有异议，亦认可宋立明系原告处职工，但辩称宋立明与原告签订的《经营目标责任书》并没有通过单位同意，对该项辩称，原告未提供证据予以证明。
后原被告双方产生争议，被告张玉亮于2013年9月4日提出辞职并于2013年9月18日申请仲裁，要求原告给其发放2013年8月份工资2500元、支付未签订书面劳动合同双倍工资17500元及未缴纳社会保险经济补偿金3500元。在仲裁庭庭审过程中，被告张玉亮提供了上述《经营目标责任书》、《北极神产品经销合同》、《得利斯集团临时通行证》三份证据来证明与原告之间存在劳动关系，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日做出诸劳人仲案字（2013）第198号仲裁裁决书，裁决解除原被告之间的劳动关系，并裁决原告向被告张玉亮支付2013年8月份工资2500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额17500元及经济补偿金3500元，原告对此不服，于2013年12月19日诉至本院。
以上事实，有诸劳人仲案字（2013）第198号仲裁卷宗及裁决书、北极神产品经销合同、经营目标责任书、得利斯集团临时通行证、原告等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应承担举证不能的法律后果。在本案中，虽然被告张玉亮在本院开庭审理过程中未出庭，但通过审查被告张玉亮在诸城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中提供的《经营目标责任书》、《北极神产品经销合同》、《得利斯集团临时通行证》三份证据记载的内容来看，原告处礼品团购部经理宋立明与被告张玉亮于2013年3月1日签订《经营目标责任书》后，被告张玉亮以单位代理人的身份与案外人吴奎签订《北极神产品经销合同》，上述三份证据相互关联、相互印证，足以证明原告与被告张玉亮于2013年3月1日建立了劳动关系，对原告关于与被告张玉亮之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告虽主张与被告张玉亮之间不存在劳动关系，并为此提供了2013年3月至8月份原始工资发放表为证，但因原告提供的该证据系其单位单方制作，在被告张玉亮未到庭的情况下，无法核实真实性，而且，综合原被告张玉亮双方提供的证据，被告张玉亮提供的证据证明力明显大于原告提供证据的证明力，原告关于与被告张玉亮之间不存在劳动关系的主张不成立。
原告虽辩称《经营目标责任书》并未通过单位的同意，但未提供证据予以证明，对此承担举证不能的法律后果，对《经营目标责任书》，本院作为有效证据予以采信。因《经营目标责任书》中明确载明被告张玉亮月基础工资为2500元，在原告未提供证据证明其作为被告张玉亮的用人单位已经向职工被告张玉亮发放2013年8月份工资的情况下，现被告张玉亮要求原告支付工资2500元，有理有据，本院予以支持；原告与被告张玉亮建立劳动关系后，因原告未及时按照法律规定给被告张玉亮缴纳社会保险，致使被告张玉亮于2013年9月4日提出与原告解除劳动关系，双方劳动关系因张玉亮提出辞职而予以解除，同时依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，原告应当向被告张玉亮支付经济补偿金。被告张玉亮提出与原告解除劳动关系时（即2013年9月4日），被告张玉亮已经在原告处工作满六个月（即从2013年3月1日至2013年9月4日），依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当按照一个月的工资标准向被告张玉亮支付经济补偿金。根据《经营目标责任书》，被告张玉亮在原告处的月度工资为3500元／月，故，原告应当向被告张玉亮支付经济补偿金的数额为3500元；被告张玉亮虽主张双方在建立劳动关系后未签订书面劳动合同，但被告张玉亮在仲裁过程中提供的《经营目标责任书》中明确记载了相关的劳动权利和义务，具备了劳动合同基本内容，虽然名称并非劳动合同，但内容符合劳动合同的基本特征，而且，该证据系被告张玉亮主张与原告之间存在劳动关系的关键证据，被告张玉亮关于双方未签订书面劳动合同的主张不成立，对被告张玉亮要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告山东北极神生物工程有限公司支付被告张玉亮工资2500元及未缴纳社会保险经济补偿金3500元，合计6000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东北极神生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 彭玉波
审 判 员 李 娜
人民陪审员 瞿 春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邬铭旭
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第581号
原告（反诉被告）：卢建丽。
委托代理人：陈建华，与关系。
被告（反诉原告）：台州市椒江齿轮厂。
法定代表人：解利生。
委托代理人：徐明。
被告：解利生。
被告：杨玲香。
本院在审理原告卢建丽与被告台州市椒江齿轮厂、解利生、杨玲香承揽合同纠纷一案中，原告卢建丽及被告台州市椒江齿轮厂于2015年3月24日分别向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建丽撤回本诉以及被告台州市椒江齿轮厂撤回反诉。
本诉案件受理费488元（已减半），由原告卢建丽负担。反诉案件受理费612.50元（已减半），由被告台州市椒江齿轮厂负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月二十四日
代书记员 周云飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1301号
原告：周燕玲。
委托代理人：陈新民。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
原告周燕玲为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告周燕玲的委托代理人陈新民到庭参加诉讼。被告风尚公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕玲起诉称：原、被告于2010年4月9日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同六份。合同分别约定被告将该服饰城1层B-1015、B-1010、B-1011、B-1012、B-1013、A-1187号营业房出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金及综合服务费等费用共计380924元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金159383元、摊位押金30000元，共计189383元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同六份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据二份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、公告一份，证明被告违约的事实。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1-3，真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。被告风尚公司未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月9日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同六份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1015、B-1010、B-1011、B-1012、B-1013、A-1187号营业房六间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金及综合服务费等费用共计380924元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周燕玲租金159383元、摊位押金30000元，共计189383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，实收2044元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 周 蓓
二〇一二年九月二十六日
书记员 杭岑（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1024-2号
原告：张某某，××族，农民。
被告：梁某，××族，农民。
被告：王某某，职工。
本院在审理原告张某某诉被告梁某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，查封了原告提供担保的案外人王某甲所有的牌号为鲁X**小型轿车一辆。现原告张某某于2015年4月13日向本院提出更换担保物，并以案外人张某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对原告张某某提供担保的案外人王某甲所有的车牌号为鲁X**小型轿车一辆的查封。
二、查封原告张某某提供担保的案外人张某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第320号
申请执行人孟显如，住隆化县。
被执行人董井国，住隆化县。
申请执行人孟显如与被执行人董井国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟显如于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人董井国履行给付0.1125万元的义务，本院于2015年1月28立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4902号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第10号
申请人：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地日照市五莲县罗山路28号。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托代理人：于沛，系该行职员。
被申请人：董衍强。
本院在审理申请人五莲中银富登村镇银行有限公司与被申请人董衍强抵押权纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人五莲中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一五年七月六日
书记员 润 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4193号
原告：范雨涵。
法定代理人：彭秀丽。
委托代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告：窦效宁。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦7号。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，系该单位员工。
原告范雨涵诉被告窦效宁、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雨涵的委托代理人朱文玲、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。被告窦效宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范雨涵诉称，2015年9月21日16时，被告窦效宁驾驶鲁C×××××号轿车在张店区昌国路金泰物流园前与彭秀丽驾驶的电动三轮车相撞，致原告范雨涵受伤，造成交通事故。被告窦效宁负事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失4021元。
被告窦效宁未到庭亦未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年9月21日16时，彭秀丽驾驶电动三轮车顺张店区昌国路由西向东行驶，行驶至张店金泰物流园前向北左转弯横过道路时，与由东向西行驶的被告窦效宁驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆受损，乘坐电动三轮车的原告范雨涵受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定被告窦效宁负事故的主要责任，彭秀丽负事故的次要责任，原告范雨涵不承担事故责任。事故发生后，原告范雨涵到淄博市妇幼保健院进行治疗，花费医疗费2161元。
肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告窦效宁负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告窦效宁承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费2161元，对原告该项主张被告无异议，本院予以支持；2、护理费，原告主张由崔振护理10天，每天100元计算为1000元，被告提出异议，对原告出院后护理费不予认可。本院支持住院3天按照每天100元计算护理费为300元；3、交通费，原告主张300元，被告认为过高，本院酌情支持100元。原告主张补课费于法无据，本院不予支持。以上经济损失共计2561元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告范雨涵赔偿因此次交通事故造成的经济损失医疗费2161元、护理费300元、交通费100元，以上共计2561元；
二、驳回原告范雨涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告窦效宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张成军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 娜