宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5919号
原告冯彬平，男，1971年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告罗占林，男，1948年5月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李莉萍，女，1950年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（此身份信息由原告提供）。
被告刘锡荣，男，1962年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告罗青华，男，1978年8月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
被告吴云彪，男，1971年9月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯彬平诉被告罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯彬平的委托代理人张佳、被告罗占林、刘锡荣、吴云彪到庭参加诉讼，被告李莉萍、罗青华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯彬平诉称，2013年7月8日，被告罗占林、李莉萍因资金周转，向原告借款200000元，双方对借款期限、利息、担保均进行了明确约定，被告刘锡荣、罗青华、吴云彪为该笔借款提供了连带责任担保。借款期限届满后，原告要求各被告还款，各被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告罗占林、李莉萍偿还原告借款本金200000元，并按照年利率24%计算自2013年7月8日至款项实际付清时止的利息；二、被告刘锡荣、罗青华、吴云彪对被告罗占林、李莉萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款合同一份、收条一份，证明2013年7月8日被告罗占林、李莉萍向原告借款200000元，被告刘锡荣、罗青华、吴云彪为该笔借款承担连带担保责任。被告罗占林表示借款合同上字是被告签的，借款200000元属实，但出借人不是原告，钱是从案外人雷斌的银行卡上打给被告的，担保人也属实，后雷斌委托董超向被告索要借款，被告向董超偿还过借款。被告刘锡荣对借款合同上本人的签字无异议。被告吴云彪对借款合同上本人的签字无异议。
被告罗占林辩称，原告诉称与事实不符，借款合同上被告罗占林签字属实，但借期90天不是被告罗占林写的，原告说被告拒不还款也不属实，被告向原告偿还过借款187000元，这187000元有的是还给案外人董超了，还有部分还给了案外人雷斌。该笔借款实际出借人是雷斌，董超是雷斌派过来向被告收款的，原告冯彬平被告从来没有见过，借款合同签订时上面没有借款人的名字。
被告罗占林为证明其抗辩主张，向本院提交银行转款凭证六张、收条一张，证明被告共计偿还125000元，有的还款没有凭证。原告对收条的真实性认可，认可被告罗占林偿还董超50000元是偿还涉案借款的利息，对银行转款凭证的真实性认可，对证明目的不认可，六张转款凭证对应的是三笔还款共计45000元，被告还款的对象不是原告，原告对此还款不予认可。被告刘锡荣表示50000元是其还给董超的，银行转款凭证被告刘锡荣不清楚。被告吴云彪表示其不清楚收条和转款凭证的情况。
被告刘锡荣辩称，被告罗占林借款时其是担保人，但签字时没有仔细看借款合同，具体借款人是谁担保人不知道，后来案外人雷斌打电话给担保人说被告罗占林的借款没有偿还，200000元借款让担保人分担50000元。担保人无奈借款偿还给董超50000元，董超给我出具了收条，被告刘锡荣的担保责任已经履行完毕。
被告吴云彪辩称，被告罗占林是其岳父，被告罗占林需要资金周转，让其帮忙借钱，因为被告吴云彪之前向案外人雷斌借过钱，被告吴云彪的妻妹（即被告罗占林的女儿）也向雷斌借过钱，均未偿还，所以被告吴云彪又帮被告罗占林向雷斌借款100000元，双方随后签订了借款合同，但借款合同是将上述三笔借款统计在一起，签订了一份借款200000元的合同，但上面借款人写的是原告。被告吴云彪是该笔借款的担保人，被告吴云彪愿意承担担保责任。
被告刘锡荣、吴云彪未向法庭提交任何证据证明其抗辩主张。
被告李莉萍、罗青华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪签订《借款合同》一份，约定，被告罗占林、李莉萍向原告借款200000元，借款期限90天，自2013年7月8日至2013年10月7日止，被告可在借款到期后必须一次性归还借款本金，也可提前还款。如被告逾期付款，也未与原告签订延期还款协议或所延期限已到仍不能归还借款时，原告有权限期或主动追回逾期借款，从逾期之日被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息直至付清全部款项为止，并承担逾期付款的违约责任，按未清偿借款总额每日千分之十支付违约金至款项付清时止。被告刘锡荣、罗青华、吴云彪在借款合同担保人处签字捺印，并约定担保方式为连带责任担保，担保期间为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、违约金及原告实现债权的所有费用。同日，被告罗占林、李莉萍给原告出具收条一张，载明：“今收到冯彬平按《借款合同》约定提供借款人民币￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。收款人：罗占林、李莉萍，2013年7月8日”。2015年2月4日，被告罗占林向原告还款50000元。后原告向五被告催要下剩借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日6个月以内贷款年利率为5.6%，2014年11月22日至2015年2月28日一年以内贷款年利率为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日一年以内贷款年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日一年以内贷款年利率为5.10%，2015年6月28日一年以内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》、收条、被告罗占林提交的收条及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗占林、李莉萍向原告借款，有双方签订的《借款合同》及其向原告出具的收条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告罗占林、李莉萍借款后应按照双方的约定及时足额向原告偿还借款。被告罗占林辩称涉案借款出借人为案外人雷斌，但被告罗占林并未提交任何证据证明其辩称主张，且其与李莉萍出具的收条载明收到原告借款，故本院对被告罗占林的这一辩解不予采信。因此被告罗占林向案外人雷斌的还款并非涉案借款的还款。2015年2月4日被告罗占林向原告还款50000元，因借款合同约定被告逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故截止2015年2月4日，被告罗占林、李莉萍应支付2013年10月8日至2015年2月4日的逾期利息59406.03元（200000元×5.6%×4÷365天×484天），被告罗占林已支付50000元，尚欠付逾期利息9406.03元（59406.03元-50000元），本金200000元亦未清偿。故对原告要求被告罗占林、李莉萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按照年利率24%支付2013年7月8日至款项实际付清时止的利息，因截止2015年2月4日被告尚欠逾期利息9406.03元，同时年利率24%的约定超过中国人民同期贷款利率的四倍，故除2015年2月4日之前的逾期利息9406.03元，本院按照中国人民银行同期代理利率四倍支持原告200000元自2015年2月5日至本判决确定付款之日的利息。被告刘锡荣、罗青华、吴云彪作为上述借款的担保人在借款合同上签字捺印，且借款合同约定担保方式为连带责任担保，担保期间为还款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、违约金及原告实现债权的所有费用，故被告刘锡荣、罗青华、吴云彪应对被告罗占林、李莉萍的上述债务承担连带保证责任，被告刘锡荣、罗青华、吴云彪清偿上述借款后有权向被告罗占林、李莉萍追偿。被告刘锡荣辩称其已偿还过50000元，故可免除其担保责任。因借款合同约定担保人的担保方式为连带责任担保，担保范围为全部借款本金、违约金等，故被告刘锡荣应对被告罗占林、李莉萍涉案全部债务承担连带还款责任。被告李莉萍、罗青华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗占林、李莉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告冯彬平借款本金200000元，逾期利息9406.03元，共计209406.03元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付200000元借款自2015年2月5日至本判决确定的还款之日的逾期利息；
二、被告刘锡荣、罗青华、吴云彪对被告罗占林、李莉萍上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告罗占林、李莉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告罗占林、李莉萍、刘锡荣、罗青华、吴云彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。