湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第62号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，中方县畜牧水产局干部，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于二0一五年一月二十一日作出（2014）怀鹤刑初字第393号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员周辉出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：1、2014年4月14日，被告人周某从怀化市鹤城区神州汽车租赁部租用了一辆车牌为湘N×××××的黑色别克君越小轿车。同年5月的一天，周某虚构该车系其朋友彭斌因打牌输钱后将该车抵押给自己的事实，骗取被害人聂某的信任后，与聂某达成以136000元将该车卖给聂某的口头协议，先后从聂某手中骗取现金人民币60000元。
2、2014年7月的一天，周某从怀化市锐通汽车服务有限公司租赁了一辆车牌为湘N×××××的日产天籁小轿车后，通过路边办假证人员伪造了该车车辆登记证书、机动车销售统一发票、车辆所有人李某的身份证、行驶证，并虚构了一份其与李某签订的车辆抵押协议。同年7月15日，周某持上述协议、证件和票据对外谎称该车系李某抵押给自己的事实，再将车抵押给被害人唐某，骗取唐某现金人民币70000元。
2014年8月15日，周某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人唐某的经济损失70000元，取得了唐某的谅解。
该院认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后周某主动到公安机关投案，如实交代其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人周某上诉提出：借条所写的60000元和70000元中，除了诈骗所得外还包括其之前向聂某借的30000元、向唐某借的10000元，这两笔钱均是正常借款，应从诈骗总额中扣除；原判量刑过重。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经原审法院庭审质证认证、本院审理确认的如下证据证明，足以认定：
1、被害人陈述
被害人聂某的陈述证明，2014年5月的一天，周某打电话给聂某，称其朋友彭斌因打牌输钱将一辆黑色别克君越小轿车（车牌湘N×××××）抵押在他那里，周某想将这辆车抵押给聂某，从聂某这里借点钱给彭斌。聂某表示同意，在周某把车交给她后将10000元人民币汇入周某的银行账户，后周某又陆续从聂某手中拿过几次钱，均称是拿钱给彭斌。一段时间后周某称彭斌想将该车卖给他，但他不想要，想卖给聂某。聂某遂与周某达成口头协议，以136000元人民币的价格买下该车，并付了10000元给周某。此时周某从聂某手中前后共计拿走60000元，周某写了一张总额为60000元的借条给聂某。
被害人唐某的陈述证明，2014年7月15日，周某通过唐某的侄子唐伟华将一辆车牌为湘N×××××的黑色天籁车以70000元人民币的价格抵押给唐某，并写了借条。同时周某将车辆的登记证书、车辆销售统一发票、车辆持有人身份证和行驶证交给了唐某。后唐某将该车停放在唐伟华所居住的香洲水郡的地下停车场内。2014年8月5日，唐伟华告诉唐某黑色天籁小轿车是周某从怀化市锐通汽车服务有限公司租来的，周某给的相关证件都是伪造的。唐某怀疑自己被骗，遂到公安机关报案。
2、证人证言
证人补琼兴（怀化市锐通汽车服务有限公司租赁部经理）的证言证明，2014年7月周某到怀化市锐通汽车服务有限公司以每日400元的价格租了一辆车牌为湘N×××××的日产天籁小轿车，后陆续付了4600元租金。2014年7月25日后周某再也没来公司付过租金，公司用GPS定位系统查到这辆车停放在香洲水郡，且一直没有被开过。
证人李某的证言证明，2014年7月11日，周某到怀化市锐通汽车服务有限公司租了一辆车牌为湘N×××××的日产天籁小轿车，车辆所有人是李某。后由于周某拖欠租金，公司通过GPS定位发现该车停放在香洲水郡停车场。
3、汽车租赁记录、机动车行驶证证明，2014年4月14日周某从怀化市鹤城区神州汽车租赁部租赁一辆车牌为湘N×××××的别克君越车，该车的所有人是彭斌。
机动车销售统一发票证明，2014年1月16日李某以171800元人民币的价格购买湘N×××××天籁小轿车的事实。
4、伪造的机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆所有人李某的身份证、车辆抵押借款协议证明，周某伪造协议、票据、证件的情况。
怀化市公安局交通警察支队出具的鉴定意见证明，机动登记车牌为湘N×××××，编号为430005113350，机动车所有人为李某（43320219880619001X）的机动车登记证书及配套机动车行驶证系伪造证件。
5、借条在卷证明，周某分别于2014年6月10日、7月15日向聂某、唐某借款人民币60000元及70000元的事实。
6、怀化市公安局鹤城分局出具的到案经过在卷证明，2014年8月7日怀化市公安局鹤城分局对唐某被诈骗案立案侦查，并于8月8日对该案嫌疑人周某上网追逃；2014年8月15日周某在其家人的陪同下向怀化市公安局鹤城分局投案自首。
7、谅解书在卷证明，案发后周某赔偿了被害人唐某的经济损失70000元，取得了唐某的谅解。
8、领条在卷证明，2014年8月12日怀化市锐通汽车服务有限公司从怀化市公安局鹤城分局领回车牌为湘N×××××的日产天籁小车一辆。
9、户籍资料在卷证明上诉人周某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、上诉人周某对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、手段及具体经过与被害人陈述、证人证言等证据相印证。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后周某主动到公安机关投案，如实交代其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
上诉人周某上诉提出“借条所写的60000元和70000元中，除了诈骗所得外还包括其之前向聂某借的30000元、向唐某借的10000元，这两笔钱均是正常借款，应从诈骗总额中扣除”，经查，被害人聂某的陈述证明，周某曾向其借款现金30000元，后又以抵押、卖车名义骗取其60000元并写了借条，但借条所写的60000元不包括之前的借款30000元；被害人唐某的陈述证明，周某以70000元的价格将车抵押给他；二被害人的陈述与周某在公安机关、检察机关及一审庭审阶段的供述均能相互印证，故周某提出该上诉理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。周某上诉提出“原判量刑过重”，经查，原判根据周某的犯罪事实、性质、情节，在法定幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年六月二日
书 记 员 蒋艳群