wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第938号
原告徐艳飞，女，，汉族。
被告胡海龙，男，汉族。
被告张立波，女，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告徐艳飞诉被�胡海龙、张立波民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李振华用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳飞到庭参加诉讼，被告胡海龙、张立波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳飞诉称，2015年4月25日，被告胡海龙、张立波通过孙建军在原告处借款60000.00元，当时口头约定月利2分，由王海宇、刘晓敏夫妻进行担保，二人同意承担连带还款义务，约定还款时间为2015年5月5日。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有给付欠款。故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息63600.00元，由担保人王海宇、刘晓敏承担连带给付义务。并承担本案诉讼费用。
诉讼中原告撤回对二担保人的诉讼。
被告胡海龙、张立波未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日，被告胡海龙、张立波通过孙建军在原告处借款60000.00元，由王海宇、刘晓敏夫妻进行担保，约定还款时间为2015年5月5日。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有给付欠款。在诉讼中原告撤回要求王海宇、刘晓敏承担连带给付义务的诉求。
原告为证实自己的主张提供借据一张。证实原告与二被告之间存在借贷关系。因该证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以采信。
被告胡海龙、张立波在诉讼中未提供证据。
本院认为，本院认为，合法的借贷行为受法律保护，二被告向原告借款应按约定时间给付借款。原告要求二被告给付欠款的主张应予支持。因双方在借据中并未约定借款利息，同时原告未提供证据予以证实，故原告主张按月利2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐艳飞、张立波给付原告徐艳飞欠款60000.00元。此款于判决生效后一次付清。
二、二被告承担连带给付义务。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，原告负担78.68元，二被告负担1311.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月三十�
书 记 员 刘 洋
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第43号
原告张文星，男，1987年10月14日出生，汉族，住沾化县。
委托代理人张亭岩。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址。
法定代表人安晋清，职务总经理。
委托代理人刘国利，男。
委托代理人刘会龙，男。
原告张文星与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩、被告委托代理人刘国利、刘会龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，原被告就承保原告自有的鲁M×××××轿车事宜，签订交强险保险合同和商业责任险保险合同，约定保险期间均为一年，均自2013年2月3日零时起至2014年2月2日零时止，原告依约交清保费。其中商业责任险约定机动车损失险保额为65520元，驾驶员责任保险额为10000元，乘客责任险保额为10000元，并约定了不计免赔特约条款。2013年6月12日15时许，吴振龙驾驶鲁M×××××轿车载张文光行驶至沾化县境内下利路时，因车辆失控发生侧翻，与路边许守东驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车相撞，造成两车损坏，吴振龙和乘车人张文光受伤的交通事故。经沾化县交警大队认定，吴振龙承担事故的全部责任。2013年6月21日经沾化县交警大队调解，原告已赔偿冀J×××××／冀J×××××挂货车一方损失2000元。此后，被告拒不按保险合同约定对以上损失予以理赔。为此，为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告在商业责任险承包范围内向原告支付63800元、评估费3000元、施救费800元、共计67600元；在交强险范围内向原告支付2000元；案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告辩称，对事故责任无异议，对车辆损失63800元认为太高。原。
在庭审中，原告提交了如下证据：
一、1-1号交强险合同，1-2号交强险票据，1-3商业险合同，1-4商业险票据；
二、2号交警大队事故认定书；
三、3号机动车登记证书；
四、4-1号机动车鉴定评估报告书，4-2号评估费票据，4-3号施救费票据，4-4号冀J×××××车辆维修费；
五、原告购车发票一张；
六、6-1吴振龙的驾驶证复印件，6-2鲁M×××××行驶证。
对原告提交的以上证据，被告质证后，对1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、2号、3号、4-3号、4-4号、5号、6-1号、6-2号证据均无异议，本院予以确认。对4-1、4-2号证据提出异议，认为车辆损失63800元是从评估值67800元扣除残值4000元后得出的，申请对车辆损失重新评估，并且评估费3000元可协商承担。
对被告重新评估车辆损失的申请，本院技术室在接受委托后，出具了不予对外委托意见书，该意见书经原被告质证后，均未提出异议，本院对意见书予以确认。
依据本院确认的证据及原被告的当庭陈述，查明以下事实：
2013年6月12日15时许，吴振龙驾驶原告所有的鲁M×××××轿车载张文光行驶至沾化县境内下利路时，因车辆失控发生侧翻，与路边许守东驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂货车相撞，造成两车损坏，吴振龙和乘车人张文光受伤的交通事故。经沾化县交警大队认定，吴振龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费800元，原告自己的车辆损失为63800元，支付评估费3000元。另于2013年6月21日经沾化县交警大队调解，原告已赔偿给冀J×××××货车一方损失2000元。
另查明，2013年1月18日，原告将自己所有的鲁M×××××轿车在被告处投保交强险和商业责任险，约定保险期间均为一年，自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止，原告于当日交纳保费1215元和2435元。其中商业责任险约定机动车损失险保额为65520元，驾驶员责任保险额为10000元，乘客责任险保额为10000元，对以上险种约定了不计免赔特约条款。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人自己的真实意思表示，合法有效。在保险事故发生后，被告依约应履行自己的赔偿保险义务。对原告的车损63800元评估报告，虽系原告在诉前单方委托，被告也在庭审中提出异议，但被告随后对不予对外委托的意见书予以认可，且该评估报告是由法定评估机构和具备资质的评估人员依法做出，对此本院应予采信。原告支付的施救费、评估费均属在事故发生时或为查明和确定保险保险标的的损失程度，所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告已支付给第三人车辆损失2000元，虽系原告与第三人自行协商的赔偿金额，但该损失属于被告交强险赔付范围之内应赔付的事项，对原告主张被告支付2000元的请求，本院应予支持。原告提出的被告支付邮寄费的主张，因其未提供证据予以证实，本院对此不予采信。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告张文星保险金69600元（其中车损63800元、第三者车辆损失2000元、评估费3000元、施救费800元）；
二、驳回原告张文星的其他诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 王庆志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕1
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第61号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年6月5日被信丰县公安局刑事拘留，于2014年6月28日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经赣州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份开始，被告人李某某以牟利为目的，从互联网上获得信息，通过手机、QQ等方式进行联系，分5、6次购进300余套淫秽影碟，在县城ＸＸ广场宣芳桥靠桥北菜市场一侧桥头和马鞍山菜市场附近摆摊销售。2014年6月5日，信丰县公安局民警在被告人李某某摊点扣押淫秽影碟111套271张，其余影碟已售出，被告人李某某从中非法获利1100元至1200元人民币。经鉴定，被扣押的影碟均属淫秽物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述、证人钟某某的证言、鉴定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金5000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱明生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更303号
罪犯卢俊，男，生于1968年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
天门市人民法院于2009年6月25日作出（2009）天刑初字第97号刑事判决，以被告人卢俊犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。执行中，2012年10月、2014年5月二次经本院减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯卢俊在服刑中获监狱四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00730号
原告：陶金凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：梁文琴，女，1971年11月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘金水，男，1974年3月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陶金凤与被告梁文琴、被告刘金水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁文琴、被告刘金水价值100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁文琴、被告刘金水银行存款人民币100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年五月十九日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1151号
罪犯杨松，男，1992年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）红刑少初字第209号刑事判决，认定罪犯杨松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月7日起至2028年5月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯曾因故意犯罪被判处拘役。执行机关报送该犯的改造表现�有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾有前科劣迹，又系数罪、从严掌握对象，主观恶性深，社会危害性大；且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月7日起至2027年8月6日止），剥夺政治权利四年及罚金17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0689号
上诉人（原审原告）李维，女，1971年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市西青区民政局，住所地天津市西青区。
法定代表人陶卫民，局长。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人李维因与被上诉人天津市西青区民政局劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市西青区人民法院于1999年1月26日作出（1998）青经破字第6-8号民事裁定书，裁定终结天津市柳青运动衣厂破产程序。1999年4月2日天津市柳青运动衣厂被注销。李维诉称，其于1990年11月到天津市西青区民政局下属企业天津市柳青运动衣厂工作。2010年找厂领导商谈有关保险之事，但该厂已被工商部门注销。李维遂找到天津市西青区民政局，请求天津市西青区民政局给付个人档案，天津市西青区民政局表示不知该档案，李维遂起诉。李维提供记载其姓名的《招工花名册》一份，天津市柳青运动衣厂在申报单位一栏加盖公章，时间为1990年11月。庭审中，天津市西青区民政局表示其系天津市柳青运动衣厂的主管单位。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日收到李维的仲裁申请，该仲裁委员会于同日作出津西青劳人仲案不字（2013）第048号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人请求事项不属于劳动争议受案范围”。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李维未提供证据证明其本人档案转移至天津市西青区民政局处。李维之诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回李维的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由李维负担。
原审法院判决后，上诉人李维不服，向本院提起上诉。李维认为：被上诉人天津市西青区民政局作为天津市柳青运动衣厂的主管部门，有义务归还上诉人个人档案。原审法院处理结果没有任何法律依据。故上诉人李维请求二审法院：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3649号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人返还个人档案，并给付损失费10000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人天津市西青区民政局辩称，李维的上诉请求及理由没有事实和法律依据。李维个人档案应向天津市柳青运动衣厂索要，与被上诉人无关。被上诉人并未接收李维个人档案，不存在返还的义务。故被上诉人天津市西青区民政局请求二审法院：依法驳回李维的上诉请求，维持原判。
上诉人李维为支持其上诉请求，提出以下证据：2013年10月在天津市西青区工商局复印的《出资情况》一份，用以证明天津市西青区民政局是天津市柳青运动衣厂的出资单位。被上诉人天津市西青区民政局对以上证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李维并未提供证据证明其本人档案转移至天津市西青区民政局处。故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一三年十一月十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1236号
原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦12层。
法定代表人孙胜渤，经理。
被告王立强。
被告ＸＸ云。
被告谷金明。
被告姜良芝。
本院在审理(2014)临兰商初字第4099号原告山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被告王立强、ＸＸ云、谷金明、姜良芝追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王立强、ＸＸ云、谷金明、姜良芝价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十七日
书记员 史运芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00734号
原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司，组织机构代码05664781-5，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号。
法定代表人THIERRYNICOLSCHETAILLE，该公司总经理。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告何化庆。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司与被告何化庆经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司委托代理人杜阿明，被告何化庆委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司诉称：被告自2013年1月22日至原告处工作，担任警卫职务，月工资约为4300元左右。后因被告多次未经原告允许，私自将原告公司的生产用料通过第三人运载出厂，事后被原告发现。虽然原告尚不明确被告通过第三人运载出厂的是否是废料，但即使是生产废料，原告也有相应的处理流程，不可能随便弃之不顾，任由他人处理。原告认为，被告在担任保安期间，利用自己担当职务的便利，私自将原告的生产用料通过第三人运载出厂。虽然其行为可能不足以构成犯罪，但违反了原告公司《劳动手册》的“三、奖罚区分”第一条第三款“违反自己担当职务的规定或滥用职权，情节严惩者”和第四款“盗窃原告或他人的财物者”的规定，且该劳动手册被告入职时便已签收声明。同时，原告基于上述事实与理由，作出开除被告的决定时，被告在退工备案表“职工本人意见”一栏内签字认可，并没有提出任何反对意见，可见其接受了原告对其开除的事实。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判决原告未违法解除劳动合同无需支付被告经济赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告何化庆辩称：认可仲裁裁决，要求按照裁决结果判决。
经审理查明：被告何化庆自2013年1月22日起入职原告公司任警卫，双方签订劳动合同的期限自2013年1月22日至2016年1月21日。原告陈述，被告没有履行岗位职责，上班期间擅自带人入厂，未经请示主管，允许别人带物出厂。原告就此提供2014年6月1日的监控截图一份予以佐证，证明被告带着穿白衣服骑电动车的人来厂里运材料。被告对视频的真实性认可，也认可视频中穿黑色T恤的是被告。被告陈述视频中穿白衣服的人一直到公司收废木屑，公司有废木屑就让他过来，这个人跟被告不认识，被告也未从中获利。被告还陈述以前原告公司主�会通知门卫来处理这些垃圾，后来不需主管通知，形成惯例，直接由门卫处理。原告则陈述视频中被运走的并不是垃圾，是原告公司财物，处理都由公司主管专人负责，门卫无权处理。2014年7月1日，原告报警，被告在派出所的询问笔录中陈述：当天公司王经理因其在6月28日旷工两小时的事情找其谈话，让其辞职，其不同意，并跟经理讲，如果一定要开除，其就申请劳动仲裁，后来经理就报警。2014年7月1日，原告提出解除劳动合同。被告离职前月平均工资为4107.77元。后被告向昆山市劳动人事仲裁争议委员会提出申请，要求原告支付被告：1、违法解除劳动合同经济赔偿金13253.64元；2、2013年1月22日至2014年7月1日年休假工资4610.5元；3、2014年6月工资差额989.6元。后经该委作出仲裁裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金13232.31元及2014年6月的工资差额149.35元；二、驳回被告的其他申诉请求。原告对此不服，故起诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同应合法审慎。本案中，原告主张被告没有履行岗位职责，上班期间擅自带人入厂，未经请示主管，允许别人带物出厂，故原告依据劳动手册解除系合法解除。原告就此提供视频一份进行辅证。被告虽对视频的真实性予以认可，但被告认为视频中穿白衣服的人一直到公司收废木屑，公司有废木屑就让他过来，这个人跟被告不认识，被告也未从中获利。被告还陈述以前原告公司主管会通知门卫来处理这些垃圾，后来不需主管通知，形成惯例，直接由门卫处理。本院认为，原告提供的现有证据并不足以证明被告存在原告所主张的解除事由，且本院调取的派出所询问笔录也不能证实上述解除事由，另外，原告也未提供充分证据证明其2014年7月1日解除劳动合同时依据的是被告何种违纪事实，同时原告提供的视频发生在2014年6月1日，而原告报警及作出解除劳动合同决定的日期为2014年7月1日，故本院认为原告解除与被告的劳动合同欠缺充分事实及法律依据，原告应依法支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。结合被告的入职和离职日期及被告离职前月平均工资，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金12323.31元符合规定，本院依法予以支持。
关于被告主张的2014年6月的工资差额149.35元，原告对此予以认可，于法不悖，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、八十七之规定，判决如下：
原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告何化庆违法解除劳动合同经济赔偿金12323.31元、2014年6月工资差额149.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山普尚迪牧展示柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳�报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第753号
罪犯柴江龙，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，现在吴忠监�三监区服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2012年9月21日作出（2012）夏刑初字第175号刑事判决书，认定罪犯柴江龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）银刑终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月20日至2016年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯柴江龙减去有期徒刑九个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造�序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年第三季度获表扬奖励一次，2013年“百安”活动获物质奖励一次，2014年第二季度获记功奖励一次，累计得减刑分74.9分。
本院认为，罪犯柴江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴江龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 立 文
审 判 员 �贾玉宁
代理审判员 王 祺 祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第719号
原告：葛建华。
原告：丁娴。
原告：葛姝瑶。
法定代理人：葛建华，男，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区转塘街道葛衙庄社区83号，系葛姝瑶父亲。
三原告共同委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：葛德富。
本院在审理原告葛建华、丁娴、葛姝瑶诉被告葛德富合同纠纷一案中，原告葛建华、丁娴、葛姝瑶于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛德富的起诉。
本院认为，原告葛建华、丁娴、葛姝瑶的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛建华、丁娴、葛姝瑶撤回起诉。
案件受理费16945元，减半收取8472元，由葛建华、丁娴、葛姝瑶负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04328号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路45号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告小狗电器（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路169号1号楼6层。
法定代表人韩晓，执行董事。
委托代理人张祥元，北京市润德律师事务所律师。
委托代理人王霞，北京市润德律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告小狗电器（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 张天浩书记员孙莹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1991号
申请执行人刘红根，男，1961年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人曾树胜，男，1966年7月29日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人刘红根与被执行人曾树胜（下称被执行人）承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月3日将其纳入失信被执行人名单【本案系批案，由（2016）赣0502执1996号案统一纳入】。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，本案仍有标的款7850元及利息无法执行到位(执行费未收取)。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 洪家强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00416号
原告张大新，男。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告金立伟，男。
原告张大新与被告金立伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金立伟自2014年8月22日至11月26日，从原告处购买乳猪颗粒饲料7.8吨，单价为每吨5000元，仔猪颗粒饲料52吨，单价为每吨3450元，以上款项合计为218400元。原告按时按量将饲料交付给被告，但被告均以购买的饲料都是为自己和王某彬一起养猪所用，不应由自己独自支付为由，拒绝支付上列款项。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告辩称：我承认这笔账的存在，由我偿还。
经审理查明：被告金立伟因其养猪而从原告处赊购猪饲料。自2014年8月22日至11月26日，从原告处购买乳猪颗粒饲料7.8吨，单价为每吨5000元，仔猪颗粒饲料52吨，单价为每吨3450元，以上款项合计为218400元。同年，被告金立伟给原告出具了欠条一张，约定在2014年12月30日前一次性给付原告所欠饲料款218400元。
另查明，原告于2015年4月30日，向本院递交了撤诉申请书，声明因被告王某彬的诉讼主体不适格，特撤回对被告王某彬的诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告出示的欠据载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金立伟口头签订的猪饲料买卖合同是原、被告双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应认真遵守和履行。按照约定，原告张大新已履行了约定义务，将猪饲料出售给被告，被告金立伟亦应按照约定，及时支付猪饲料款。现原告出示的被告所签欠据，是被告按照约定从原告处赊购的猪饲料款的有效凭证，被告对欠据的真实性无异议，原告请求被告给付饲料款的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告金立伟于本判决生效之日起30日内，一次性给付原告张大新赊购猪饲料款人民币218400元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费4580元减半收取2290元，由被告金立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第953号原告广西强新物业服务有限公司，住所地平果县马头镇兴平路万锦名城小区。法定代表人陈丽，职务经理。委托代理人赖雪姣，原告公司员工。委托代理人王俞，原告公司员工。被告黄浩，广西平果县马头镇聚宝苑小区8栋4单元409号业主。原告广西强新物业服务有限公司与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员黄枭独任审判，由书记员黄微微担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告广西强新物业服务有限公司的委托代理人赖雪姣、王俞到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告企业名称原为“平果县强新物业管理有限责任公司”，2012年9月29日变更为现名。被告黄浩是平果县马头镇聚宝苑小区8栋4单元409号业主。2009年7月11日被告黄浩与原告签订《物业管理服务协议（前期）》、《住宅区管理费收缴协议》后入住该小区接受原告的物业服务，但被告黄浩未按时缴纳物业服务费用，为此原告诉请被告支付自2012年12月31日起至2015年2月28日止的物业管理费691.6元、水电公摊费83.21元、生活垃圾费182元及违约金852.48元，共计1809.3元。本院认为，双方签订的合同合法有效，予以确认。原告的请求有事实与法律依据，予以支持。但原告关于违约金的计算表述不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、四十二条、第四十五条的规定，判决如下：由被告黄浩向原告广西强新物业服务有限公司支付物业管理费691.6元、水电公摊费83.21元、生活垃圾费182元及违约金（违约金计算：以合同约定的每月应缴物业费26.6元为基数，自2012年12月31日每月逾期缴纳之日起至2015年2月28日止，按每日0.3%分时分段计付）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄浩负担。上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。代理审判员黄枭二〇一五年七月二十八日书记员黄微微
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01049号
原告陈红波
被告马连芝
本院于2015年7月14日立案受理了原告陈红波诉被告马连芝财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月5日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红波撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告陈红波承担。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高梓竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第692号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月10日19时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶辽c×××××号普通正三轮摩托车（后载韩某），沿慈溪市宗汉街道宗兴路由西往东行驶至漾山江路路口（宗兴中路旁）右转弯时，与由徐某停放在此的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为124mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、韩某的陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶证复印件、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4975号
罪犯林某某，男，1993年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）同刑初字第56号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）厦刑终字第115号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。该犯违规扣分多，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00279号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人彭某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯赌博罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人刘某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，被告人刘某某邀约邵某某、吴某某、程某、黄某某等人在位于仙桃市黄荆小区中心街北的1栋楼房内赌博。吴某某、程某、邵某某为“老爷”，刘某某、黄某某以及黄某某邀约的“张总”、“王总”为赌客。被告人彭某某负责刘某某一方的记账、转账，张徐、吴旭负责吴某某一方的记账、转账，双方以摇骰子赌单双的方式对赌。刘某某一方将赌资170万元由彭某某通过网上银行转到吴旭的银行卡后，双方开始赌博。吴某某输了43万元后不肯继续赌，后要吴旭将赌资213万元转账到彭某某的银行卡。
经审理还查明：被告人刘某某于2014年4月28日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案后，给被告人彭某某打电话，要被告人彭某某投案。被告人彭某某于同日向仙桃市公安局刑事警察支队自动投案。
上述事实，被告人刘某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某、吴某、程某、邵某某、吴某某的供述；陈某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；被告人彭某某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局刑事警察支队扣押清单，湖北省行政事业单位资金往来结算票据复印件；辨认笔录；案发现场照片；被告人彭某某的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；陈某的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；吴某的中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细；被告人刘某某手机号码1587193****通话记录；吴某的手机短信照片；本院（2008）仙刑初字第83号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2008）第00081号刑满释放证明书（副本）；被告人刘某某的户籍信息；被告人彭某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、彭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人彭某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某某、彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘某某归案后，协助仙桃市公安局刑事警察支队抓获同案犯被告人彭某某，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人彭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、对涉案的赌资213万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 莎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第401号
申请执行人石某某，女，1992年9月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县
被执行人齐某，男，1985年1月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县
本院依法受理的（2015）巴法执字第401号执行案件，据已执行的（2015）巴民一民初字第256号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，被执行人齐某已按调解书所规定的履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月二十五日
书记员 王智义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5907号
罪犯雷传杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）金婺刑初字第854号刑事判决，以被告人雷传杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷传杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷传杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷传杰准予减刑一年六个月（刑期自2012年4月5日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第980号
罪犯谢志文，男，1988年6月21日生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）黔钟刑初字第278号刑事判决，以被告人谢志文犯盗窃罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年7月23日起至2016年9月22日止。
经审理查明，罪犯谢志文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2014年2月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意对谢志文提请假释，实行社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志文予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第550号
原告：周毅康。
被告：王健。
被告：阮凡。
被告：阮世成。
被告：陈中琼。
被告：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人：谢玉洪。
原告周毅康诉被告被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡、王健、陈中琼民间借贷纠�一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加诉讼，被告阮世成、阮凡、王健、陈中琼、宜宾县四和建材有限责任公司法定代表人谢玉洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周毅康诉称：2012年11月13日，被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司以购买砖机设备差钱为由，向原告周毅康借款，双方签订《借款协议》，约定：由原告周毅康借1000000元现金给被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司，借款期限为6个月，借款时间从2012年11月13日至2013年5月12日止，月利率1.5%，按月支付利息，归还也以现金还款。如被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司违约，除向原告周毅康支付违约金50000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。并由被告�凡、陈中琼、王健作为被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司的还款义务连带责任保证人，保证承担被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司所有债务以及原告周毅康为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为《借款协议》履行期限届满之日两年后止。合同签订当日，原告周毅康就向被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司提供现金1000000元，被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司收到现金后，按月支付了利息至2014年6月6日。借款到期后，经原告周毅康多次向被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司催收本金未果，同时原告周毅康多次向担保人阮凡、王健、陈中琼催收，也催收未果。请求：1.判令被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司归还原告周毅康借款本金1000000元、违约金50000元，共计1050000元；2.被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司按月利率1.5%支付自2014年6月6日起至法院指定归还本息之日起的利息；3.被告阮凡、王健、陈中琼对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡、王健、陈中琼未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，原告周毅康与被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡、王健、陈中琼签订《借款协议》，约定：被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成向原告周毅康借款1000000元，用于宜宾县四和建材有限责任公司购砖机设备，借款期限为6个月，自2012年11月13日至2013年5月12日止，月利率为1.5%，按月支付利息，如被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成未按协议约定归还借款，则应支付原告周毅康违约金50000元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，被告阮凡、王健、陈中琼作为连带责任保证人为此借款作担保，保证期限为《借款协议》生效之日起至《借款协议》履行期限届满之日两年后止等内容。当日，原告周毅康向被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成指定账户转账950000元，并给付被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成现金50000元，被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成向原告周毅康出具收据2张。借款后，被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成向原告周毅康支付至2014年6月6日期间的利息，之后被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成再未向原告周毅康支付利息及偿还借款本金。
以上事实有原告周毅康的当庭陈述，原、被告身份证复印件，《借款协议》，收据2张、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、打款委托书等证据证实。
本院认为：原告周毅康与被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡�王健、陈中琼签订的《借款协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，该合同对双方均具有法律约束力，故被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成应承担还款义务，被告阮凡、王健、陈中琼应承担连带担保责任。原告周毅康请求判令被告阮世成、宜宾县四和建材有限责任公司归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持；请求判令五被告按月利率1.5%支付2014年6月6日起至法院指定归还本息之日的利息及给付违约金50000元，不违反国家限制利率的规定，本院依法予以支持。被告阮凡、王健、陈中琼承担连带责任后，有权向被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成偿还原告周毅康借款1000000元，并自2014年6月6日起至本判决指定之日止按月利率1.5%计算支付原告周毅康借款利息，及违约金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告阮凡、王健、陈中琼对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成追偿。
如果被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡、王健、陈中琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告宜宾县四和建材有限责任公司、阮世成、阮凡、王健、陈中琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1377号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：郭方杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：鲁扬忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王仕选，男，1971年1月22日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人郭方杰、鲁扬忠、王仕选金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82264.34元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：郭方杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁扬忠，男，1960年3月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王仕选，男，1971年1月22日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人郭方杰、鲁扬忠、王仕选金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82264.34元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第478号
原告：郑新安，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，住福建省明溪县。
原告郑新安与被告揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑新安到庭参加诉讼，被告揭建华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑新安诉称：2013年7月11日被告揭建华以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，当时约定两个月后还款，月息2分。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告揭建华未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告郑新安提供借条一份，证明被告揭建华于2013年7月11日向原告借款200000元的事实。
对原告提供的借条，本院分析认证如下：被告揭建华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年7月11日被告揭建华以生意周转需资金为由向原告郑新安借款200000元，借条上未约定利息，也未约定借款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告揭建华向原告郑新安借款200000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告揭建华返还借款。对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷问题，应依据《中华人民共和国民法通则》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告揭建华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑新安借款200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告揭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 李敏雯（代）
附：（2014）明民初字第478号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初722号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人张士广，男，1990年12月27日出生，汉族，无业。2012年10月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月12日因犯盗窃、抢夺罪被决定执行�期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年10月16日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人张士广犯抢夺罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人张士广及其辩护人袁爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日，被告人张士广分别抢夺他人财物2次，夺得黄金项链、现金、手机等财物，共计价值人民币4087.89元。具体分述如下：
1、2016年8月13日12时许，被告人张士广驾驶苏N×××××二轮摩托车行驶到浦口区江浦街道西水湾家园小区门口，发现被害人纪某骑着电动自行车，遂驾车尾随纪某至西水湾家园小区41栋楼下，后步行尾随纪某至地下车库，趁纪某弯腰锁车之机，上前将纪某脖子上的黄金项链拽断，抢走半截黄金项链，后驾车逃离。经江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站检测，被抢的黄金项链为千足金。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值人民币1617.89元。
2、2016年8月13日16时许，被告人张士广驾驶苏N×××××二轮摩托车行驶到六合区新华路附近，发现被害人金某骑着电动自行车，后尾随金某到周洼新村居委会附近，趁金某不备，驾车上前拽断金某肩上挎包的带子，抢走挎包，后驾车逃离。挎包内有人民币2200元、VIVO手机1部等物品。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币270元。
2016年8月15日，被告人张士广被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张士广已分别退赔被害人纪某、金某的经济损失人民币3000元、人民币5000元，被害人纪某、金某对被告人张士广的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张士广以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请依法判处。
上述事�，被告人张士广在开庭审理过程中无异议，且有被害人纪某、金某的陈述，证人王某的证言，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、机动车查询信息、情况说明、购物发票、销售凭证、接受证据清单、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、称重笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、刑事判决书，被告人张士广的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张士广以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩�。被告人张士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张士广归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张士广驾驶机动车辆实施抢夺行为，酌情从重处罚；被告人张士广有犯抢夺罪的前科，酌情从重处罚；被告人张士广在案发后退赔被害人纪某、金某的经济损失，得到二名被害人的谅解，且能预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张士广犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人张士广的辩护人袁爱萍提出的“1、被告人张士广愿意悔罪并且交纳罚金；2、被告人张士广对第二起犯罪事实具有自首情节。恳请法院对被告人张士广判�有期徒刑六个月。”之辩护意见，第1点辩护意见与庭审查明的事实及客观事实相符，予以采纳；对第2点辩护意见与量刑意见，经查，被害人金某报案后，公安机关即从小区的监控视频中发现被告人张士广出现在该小区，已经掌握了相关线索，被告人张士广的行为不符合自首的构成要件，不构成自首，被告人张士广驾驶机动车辆实施抢夺犯罪，具有一定的社会危害性，且系累犯，不宜判处有期徒刑六个月，故对该点辩护意见与量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士广犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一六年十二月八日
书记员 刘培培
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执423号
申请执行人张礼艳，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住湖北省恩施市龙凤镇。
被执行人田浩，男，生于1984年8月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县金果坪乡。
关于申请执行人张礼艳与被执行人田浩民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00436号民事判决书，被执行人田浩应偿还申请执行人张礼艳借款68000元及利息，负担案件受理费1700元。被执行人田浩未主动履行，申请执行人张礼艳申请执行。执行中查明，被执行人田浩家庭经济困难，处出务工地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人张礼艳同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年六月十三日
书记员 何凯成
呼和浩特回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00009-2号
申请执行人内蒙古华帆汽车贸易有限公司，住所地呼市回民区。
法定代表人吴尧。
被执行人何建峰，男，汉族，住呼市和林格尔县。
本院在执行申请执行人内蒙古华帆汽车贸易有限公司与被执行人何建峰买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何建峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨学敏
呼和浩特回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00009-2号申请执行人内蒙古华帆汽车贸易有限公司，住所地呼市回民区。法定代表人吴尧。被执行人何建峰，男，汉族，住呼市和林格尔县。本院在执行申请执行人内蒙古华帆汽车贸易有限公司与被执行人何建峰买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人何建峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6923号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：893831820。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陆带彩，女，1973年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆带彩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月6日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张红月
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽婷
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执4号
申请执行人：刘火英，男，1964年1月20日生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：高如兵，男，1972年7月1日生，汉族，住址江苏省滨海县。
申请执行人刘火英依据淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第239号调解书，申请执行高如兵建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人高如兵住所地在滨海县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘火英申请执行高如兵建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第239号调解书]，由滨海县人民法院执行。
滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审196号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人郑计将。
申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行苍市监工处字[2015]326号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局于2015年11月11日作出苍市监工处字[2015]326号行政处罚决定，并于2015年11月18日送达被执行人，要求被执行人于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。2016年5月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年11月11日作出的苍市监工处字[2015]326号行政处罚决定中对被申请执行人处以罚款2000元的行政处罚。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8071号
上诉人（原审原告）：张新阳，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人张新阳因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张新阳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初797号
原告：闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生，住延津县。
被告：李开伟，男，汉族，1980年1月9日出生，住延津县。
原告闫增岭与被告李开伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫增岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫增岭负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年九月六日
书 记 员 王亚楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1673号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：冯学军，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈延婷，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告冯学军、陈延婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙海涛、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告冯学军、陈延婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯学军偿还借款本金49999.9元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告冯学军承担本案的诉讼费、保全费；3、被告陈延婷承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，将请求偿还借款的数额变更为37999.9元。事实和理由：2011年1月25日冯学振、冯学华、冯学双、吕广生和被告冯学军在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定冯学振、冯学华、冯学双、吕广生与被告冯学军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日止在原告处所发生的债务最高额330000元提供最高额保证。被告冯学军在合同约定期限内于2013年3月28日向原告借款50000元，借款到期日为2014年1月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告冯学军没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
冯学军、陈延婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与冯学振、冯学华、冯学双、吕广生及被告冯学军签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定冯学振、冯学华、冯学双、吕广生与被告冯学军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务余额330000元提供最高额保证。被告冯学军的借款额度为50000元，借款方式为循环借款方式，还款方式为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款清偿时，利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯学军于2013年3月28日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社借款50000元，约定还款日期为2014年1月18日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社已于2013年3月28日将该笔借款发放到被告冯学军的账户中。被告冯学军于2013年9月18日偿还借款利息1558.33元，2013年9月30日偿还借款利息50.85元，2013年12月17日偿还借款利息1686.67元，2013年12月21日偿还借款利息0.33元，2014年3月20日偿还借款利息2271.96元，2016年2月27日偿还借款本金0.1元，2017年8月12日偿还借款本金10000元，2017年8月13日偿还借款本金2000元。剩余借款本金及利息至今没有清偿，冯学振、冯学华、冯学双、吕广生也没有履行保证责任。
另查明：被告陈延婷和被告冯学军是夫妻关系，2011年1月25日被告陈延婷与原告高唐农商行签订《共同承担债务承诺书》，承诺和被告冯学军共同承担被告冯学军所签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉借款本息的偿还责任。
上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款变动明细表1份、《共同承担债务承诺书》1份及原被告双方的当庭陈述附卷佐证。被告冯学军、陈延婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告冯学军在原告高唐农商行处借款50000元，已清偿借款本金12000.1元、借款利息5568.14元，剩余借款本金及利息至今没有清偿。被告陈延婷和被告冯学军是夫妻关系，其承诺和被告冯学军共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告高唐农商行要求被告冯学军、陈延婷偿还借款本金37999.9元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：
冯学军、陈延婷于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金37999.9元、利息、罚息（本金50000元自2013年3月28日起至2014年1月18日止按月利率11‰计付利息；本金50000元自2014年1月19日起至2016年2月27日止，本金49999.9元自2016年2月28日起至2017年8月12日止，本金39999.9元自2017年8月13日起至2017年8月13日止，本金37999.9元自2017年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息并扣除冯学军已经支付的借款利息5568.14元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元减半收取385元，保全费720元，合计1105元，由冯学军、陈延婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年九月六日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1673号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：冯学军，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：陈延婷，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告冯学军、陈延婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人孙海涛、蒋庆鹏到庭参加诉讼，被告冯学军、陈延婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告冯学军偿还借款本金49999.9元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告冯学军承担本案的诉讼费、保全费；3、被告陈延婷承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告高唐农商行变更诉讼请求，将请求偿还借款的数额变更为37999.9元。事实和理由：2011年1月25日冯学振、冯学华、冯学双、吕广生和被告冯学军在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定冯学振、冯学华、冯学双、吕广生与被告冯学军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日止在原告处所发生的债务最高额330000元提供最高额保证。被告冯学军在合同约定期限内于2013年3月28日向原告借款50000元，借款到期日为2014年1月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告冯学军没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。冯学军、陈延婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与冯学振、冯学华、冯学双、吕广生及被告冯学军签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定冯学振、冯学华、冯学双、吕广生与被告冯学军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月25日起至2014年1月24日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务余额330000元提供最高额保证。被告冯学军的借款额度为50000元，借款方式为循环借款方式，还款方式为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款清偿时，利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告冯学军于2013年3月28日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社借款50000元，约定还款日期为2014年1月18日，利率为月利率11‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社已于2013年3月28日将该笔借款发放到被告冯学军的账户中。被告冯学军于2013年9月18日偿还借款利息1558.33元，2013年9月30日偿还借款利息50.85元，2013年12月17日偿还借款利息1686.67元，2013年12月21日偿还借款利息0.33元，2014年3月20日偿还借款利息2271.96元，2016年2月27日偿还借款本金0.1元，2017年8月12日偿还借款本金10000元，2017年8月13日偿还借款本金2000元。剩余借款本金及利息至今没有清偿，冯学振、冯学华、冯学双、吕广生也没有履行保证责任。另查明：被告陈延婷和被告冯学军是夫妻关系，2011年1月25日被告陈延婷与原告高唐农商行签订《共同承担债务承诺书》，承诺和被告冯学军共同承担被告冯学军所签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉借款本息的偿还责任。上述事实有原告高唐农商行提供的《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款变动明细表1份、《共同承担债务承诺书》1份及原被告双方的当庭陈述附卷佐证。被告冯学军、陈延婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。被告冯学军在原告高唐农商行处借款50000元，已清偿借款本金12000.1元、借款利息5568.14元，剩余借款本金及利息至今没有清偿。被告陈延婷和被告冯学军是夫妻关系，其承诺和被告冯学军共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分。综上所述，原告高唐农商行要求被告冯学军、陈延婷偿还借款本金37999.9元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：冯学军、陈延婷于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金37999.9元、利息、罚息（本金50000元自2013年3月28日起至2014年1月18日止按月利率11‰计付利息；本金50000元自2014年1月19日起至2016年2月27日止，本金49999.9元自2016年2月28日起至2017年8月12日止，本金39999.9元自2017年8月13日起至2017年8月13日止，本金37999.9元自2017年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计付罚息并扣除冯学军已经支付的借款利息5568.14元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元，保全费720元，合计1105元，由冯学军、陈延婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年九月六日书记员 刘丽丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3446号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金9738.78元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告迟凤荣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4425号
原告丁仕华，男，1968年6月4日生，汉族，住北京市东城区。
原告丁志凤，女，1969年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告丁士芳，女，1972年3月21日生，汉族，住江苏省仪征市。
上述三原告共同委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市。
法定代表人顾福祥，行长。
委托代理人翟立新，男，该行职员。
委托代理人周恩祥，男，该行职员。
原告丁仕华、丁志凤、丁士芳与被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行银行卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员余瑶瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人丁永安，被告委托代理人翟立新、周恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告协助原告为户名为丁永照的金穗惠农卡（卡号为62×××10）办理领取剩余存款及销户手续。事实和理由：丁永照系三原告父亲，三原告系丁永照与其妻杨凤珍所生子女，杨凤珍已于1999年去世。丁永照生前系扬州市开发区朴席镇朴席村村民。2010年11月10日，丁永照所在当地政府部门为其在被告处办理了金穗惠农卡1张（卡号为62×××10），用于发放各种惠农补贴。2012年2月29日，丁永照去世后，三原告携上述金穗惠农卡到被告处要求支取卡内余额并办理销户手续，被告以办理上述手续三原告须提供公证部门出具的继承公证书为由予以拒绝。因被告依据相关规定进行操作，并不存在过错，原告愿意承担本案诉讼费用。其提供的证据有：1、居民死亡注销户口证明1份。2、火化证明1份。3、身份证复印件1份。4、朴席镇朴席村村民委员会出具的证明1份。5、金穗惠农卡复印件1份。
被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行辩称，丁永照生前在我行确办理过1张金穗惠农卡，经查询卡内目前余额为1159.10元。三原告是否具有继承本案讼争银行卡内资金余额的资格需要进行审查。根据相关规范，原告未提供合法有效的继承权公证文书的情况下，被告有权拒绝为其办理存款支付手续，被告的操作是规范合法的，不存在过错，不应当承担案件的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：丁永照生前系扬州市开发区朴席镇朴席村村民，三原告是丁永照与其妻杨凤珍所生子女，杨凤珍已于1999年去世。2012年2月29日，丁永照去世，三原告是丁永照第一顺序继承人，且除三原告外无其他第一顺序继承人。2010年11月10日，丁永照所在地政府部门为其在被告处办理了金穗惠农卡1张（卡号为62×××10），用于发放各种惠农补贴。丁永照去世后，三原告携上述金穗惠农卡到被告处要求支取卡内余额并办理销户手续，被告拒绝办理上述手续。截至2016年11月21日，上述银行卡内账户余额为人民币1159.10元
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的居民死亡注销户口证明、火化证明、身份证复印件、朴席镇朴席村村民委员会出具的证明、金穗惠农卡等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，丁永照与被告之间的银行卡合同成立且合法有效，受法律保护。丁永照对其存于本案讼争银行卡内的账户余额1159.10元享有所有权。丁永照死亡后该银行卡内存款遂成为其遗产，丁永照的法定继承人对该遗产享有合法继承权。原告丁仕华、丁志凤、丁士芳作为丁永照的第一顺序继承人，均对丁永照的上述1159.10元银行卡账户余额享有继承权，有权支取该笔款项，因丁永照已去世，属于其个人使用的银行卡亦应予以注销。被告在未明确原告继承人的情形下不予支付该存款并无过错，故本案诉讼费用由原告承担较妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于本判决生效之日起10日内支付原告丁仕华、丁志凤、丁士芳金穗惠农卡（卡号为62×××10）卡内账户余额1159.10元，并为原告办理该卡的注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳毓
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初195号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月26日被集安市公安局刑事拘留；同年4月11日被取保候审。经本院决定，于2016年12月1日被集安市公安局执行逮捕；现押于集安市看守所。
被告人郭某某，男，1965年5月13日生，身份证号码：2205221965********，汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市太王镇大荒沟村*组。因涉嫌盗伐林木，于2016年3月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]194号起诉书，指控被告人袁某某、郭某某犯盗伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人袁某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人袁某某伙同被告人郭某某以打烧柴为目的，未经林业主管部门批准及文字村同意，擅自在集安市清河镇文字村老人常沟集体山场内，砍伐柞树、色树、楸树、刺槐树等林木，并将林木加工成大柴（价值人民2658.00币元），立木材积11.6277立方米，
案发后，非法木材被公安机关依法扣押，并返还文字村。
2016年3月25日，公安机关电话传唤郭某某欲了解袁某某砍伐林木情况，郭某某自行来到公安机关，如实交代了伙同袁某某砍伐林木的事实。
上述事实，被告人袁某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、袁某1、袁某2、张某某、张某1、张某2证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，GPS实测图，伐根检尺记录，现场技术鉴定意见书，大柴检尺记录及鉴定结论书，价格鉴定结论书，扣押决定书及笔录，发还清单，清河镇林业工作站证明，文字村证明，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、郭某某未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁某某具有前科，可酌定从重处罚，但其到案后，始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追回，可从轻处罚。郭某某在公安机关了解情况时，自行到公安机关，并如实供述伙同袁某某砍伐林木事实，构成自首，且在共同盗伐林木犯罪过程中，只是无偿帮助袁某某将砍伐的林木捞下山，起次要作用，系从犯，又无前科劣迹，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
二、被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 齐 霄
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2000号
原告黄继斗，男，生于1975年9月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄明友，男，生于1969年9月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告黄继斗诉被告黄明友物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原、被�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继斗诉称：2009年原告在外务工，被告将原告位于利川市××乡××组名为“秧田”的土地占用至今，经原告及原告母亲多次催还，被告均不予理睬。故诉至法院要求被告返还该土地。
被告黄明友辩称：原告诉称的土地原本是原告的，2008年腊月二十六日原告用该土地与我所有的屋基进行了调换，现该土地是属于我的，不存在返还的问题。
经审理查明：原、被告争议的秧田属以原告父亲黄明建为户主包括原告在内共6人承包经营的地块之一，其四至为东至朱万武田边、南至老坎、西至车路、北至老坎。该地在承包经营中经家庭内部划分确定为原告经营。2008年腊月26日原、被告经黄明鹏两边传话协商，原告拟用该“秧田”通过等积互换方式调换被告位于利川市××乡××组老屋的地基，但因未达成一�意见而未调换成功。可被告却以调换成功为由自2009年开始耕种涉案“秧田”至今。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告以“秧田”换宅基地未达成一致意见，调换并未成功，被告耕种原告土地，系对原告土地的无权占有，故原告要求被告返还该土地的请求本院予以支持。鉴于被告现已对该土地进行了耕种，为避免对已种作物的损害，可由被告于现种作物收割后将土地交还原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告待现种植在利川市南坪乡双水村十五组涉案“秧田”中的作物收割后将该地交还原告。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一七年七月三日
书记员 王毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3765号
原告：汪志明，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：方传文，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宜振，该支公司员工。
原告汪志明与被告方传文、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志明、被告太保宣城支公司委托诉讼代理人戴宜振到庭参加诉讼，被告方传文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保宣城支公司支付车辆维修费4420元；2、被告方传文支付车辆修理期间租车费用900元、诉讼期间误工费500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月20日9时30分，方传文驾驶的皖Ｐ×××××号车辆与汪志明驾驶的皖Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方传文负事故全部责任，汪志明无责任。汪志明因此起事故支付车辆维修费4420元。
方传文未到庭答辩。
太保宣城支公司辩称：原告的诉请过高，没有合法的依据。原告诉请要求保险公司承担租车费、误工费和诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理，对汪志明诉称的交通事故发生的事实予以确认。
汪志明所有的皖Ｇ×××××号车辆在宣城德众汽车服务有限公司维修，发生车辆维修费4420元。
另查，方传文驾驶的皖Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了限额为50万元的不计免赔商业三者险。事发后，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司已在交强险范围内赔偿汪志明车辆损失2000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。方传文驾驶车辆造成汪志明车辆受损，且负事故的全部责任，汪志明据此要求方传文承担赔偿责任符合法律规定。汪志明所有的皖Ｇ×××××号车辆因本起交通事故发生车辆维修费4420元，扣除交强险已赔付的2000元，余款2420元依法应由方传文承担。方传文驾驶的车辆在太保宣城支公司投保了商业三者险，汪志明的损失应由太保宣城支公司在保险限额内予以赔偿。太保宣城支公司辩称对原告车辆修理费的合理性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对此辨称不予采信。汪志明诉请的租车费及误工费未提供证据证明，本院不予支持。被告方传文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪志明车辆维修费2420元；
二、驳回原告汪志明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告方传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 吕文洁
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1920号
原告：杨智光，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：沈建荣，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告杨智光诉被告沈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘文萍担任审判长，人民陪审员李平、蒋妮娜组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。书记员陈龙担任法庭记录。原告杨智光到庭参加诉讼,被告沈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨智光向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈建荣给付原告借款本金27000元及借款利息。事实和理由：2014年10月22日，被告以养猪缺乏资金为由向原告借款27000元，承诺二年内归还，利息按月息1.5%计算。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
原告杨智光围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、2014年10月22日被告沈建荣出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实、金额。
被告沈建荣辩称，我所借的钱是帮他人借的，如今他人钱没还给我，我也还不了钱。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告沈建荣因养猪需资金向原告杨智光借款20000元，另替他人向原告借款16500元，共计人民币36500元。一周后被告归还了原告借款10000元，尚欠原告借款26500元。2014年10月22日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告出具了27000元的借条（其中含前期借款利息500元）,限二年内还清借款，没有约定借款利息。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈建荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院通过微信送达起诉书副本、应诉相关文书时被告虽对借款用途提出异议，但对借款事实、金额未提出异议，也未提交相关证据，对于原告杨智光起诉被告沈建荣借款的事实及金额，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因此本案原告主张被告偿还借款27000元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，但原告主张借款人自逾期还款之日起按月息1.5%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈建荣偿还原告杨智光借款本金人民币27000元及逾期还款利息（逾期利息计算：自2016年10月23日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费930元（原告已预交465元），由被告沈建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费930元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘文萍
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 龙
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执516号
移送部门：福州市马尾区人民法院民一庭。
被执行人：青岛八方顺物流有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市。
法定代表人苟乃腾。
被执行人青岛八方顺物流有限公司与吴启炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民一庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟