wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1463号
原告杜秉忠。
委托代理人刘桂贞。
被告荆香好。
本院在审理原告杜秉忠与被告荆香好民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜秉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王继军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第523号
原告谢英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告谢英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费181.5元，水费300元，共计6481.5元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月24日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费3441元，2012年11月2日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额181.5元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、相关物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告谢英装修保证金6000元，物业费181.5元，共计6181.5元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月24日与2012年11月2日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第207号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人张英卫，男，1985年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
被执行人刘晓庆，女，1987年3月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县谭家场乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人肖崇景、蒋笑妹计划生育行政征收一案中，被执行人肖崇景、蒋笑妹已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第49号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00157号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人全某甲，又名全某乙，女，1991年7月3日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
法定代理人赵某甲，男，1962年3月8日出生于陕西省商洛市，汉族，身份证号码6125011962********，农民，住址同上。系被告人全某甲公公。
指定辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人全某甲犯失火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人全某甲、法定代理人赵某甲、指定辩护人张卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月22日12时许，被告人全某甲带其2岁的儿子赵某乙和婆婆于某某一起到本村炼沟责任田内锄麦，全某甲用随身携带的火柴点燃地边蒿草，不慎引发炼沟及周边坡面森林火灾。经聘请商州区林业局工程师对火灾现场进行勘验、鉴定，过火有林地18.93公顷，疏林地19.62公顷，灌木林地3.69公顷，共计42.24公顷，造成直接经济损失347005.77元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人全某甲的供述，证人于某某、王某某等人证言，火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片等证据证明。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人全某甲犯失火罪，同时认定全某甲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人全某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人全某甲的辩护人辩称，被告人全某甲犯罪时系限制责任能力、犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后取得了受灾群众的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日中午11时许，被告人全某甲和婆婆于某某到本村炼沟的自留坡内麦田干农活，用随身携带的火柴点燃地楞边蒿草，引起本村后坡炼沟、小炼沟、花沟坡面森林火灾，经鉴定，过火有林地面积18.93公顷，疏林地面积19.62公顷，灌木林地面积3.69公顷，共计42.24公顷，造成直接经济损失347005.77元。次日，被告人全某甲在家中被抓获。2014年6月24日经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，全某甲患有轻度精神发育迟滞（偏重），2014年3月22日涉嫌失火时，属限制责任能力。案发后，受灾群众均不要求全某甲赔偿经济损失，对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人于某某、王某某等人证言，火灾现场勘验笔录及勘验图，火灾现场照片，提取笔录，谅解书，村委会证明，户籍证明等证据证实，与被告人全某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全某甲违反野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积18.93公顷、疏林地面积19.62公顷、灌木林地面积3.69公顷，共计42.24公顷，造成直接经济损失347005.77元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人全某甲犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人全某甲患有轻度精神发育迟滞（偏重），2014年3月22日涉嫌失火时，属限制责任能力，应从轻处罚。被告人犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，取得了受灾群众的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人全某甲犯罪时系限制责任能力、犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实、取得了受灾群众的谅解，应从轻、酌情从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶彩云
审 判 员 袁建华
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龙 玮
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第53号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：杨松坤。
申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月30日作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定，责令杨松坤开办的塑料排插加工场停止生产的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定关于责令被执行人杨松坤开办的塑料排插加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人杨松坤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第53号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：杨松坤。申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年7月30日作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定，责令杨松坤开办的塑料排插加工场停止生产的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B069号行政处罚决定关于责令被执行人杨松坤开办的塑料排插加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人杨松坤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年三月四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初22号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙利军，化名“张军”，男，1979年8月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市渭滨区马营镇。2015年5月12日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙利军犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人孙利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人孙利军，谎称是宝鸡市园林环卫管理局的工作人员张军，使用伪造的宝鸡市园林环卫管理局车辆转让合同和十万两千元垃圾清运车款的收款收据，以宝鸡市园林环卫管理局一辆垃圾车给被害人陈某某承包，于2015年5月7日13时许，在本市金台区新福路儿童公园内骗走陈某某人民币5万元。
2.被告人孙利军，谎称叫张军，使用伪造的宝鸡市园林环卫管理局渭滨分局车辆转让合同和十二万元转让洒水车辆费用的收款收据，以宝鸡市园林环卫管理局渭滨分局有洒水车给被害人张某承包，于2015年1月4日至3月10日期间，骗走张某人民币共计15000元。
3.被告人孙利军，谎称叫张军，使用伪造的宝鸡市园林环卫管理局渭滨分局车辆转让合同和六万元转让洒水车款的收款收据，以宝鸡市园林环卫管理局渭滨分局有洒水车对外承包给领导送礼为由，于2015年4月3日，在本市渭滨区汉中路地税局门口骗走被害人杨某某人民币5000元。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，退赔部分赃款，建议本院对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人孙利军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孙利军使用伪造的“张军”身份证，谎称其系宝鸡市园林环卫管理局的工作人员，编造其利用关系可以承包宝鸡市园林环卫管理局的垃圾清运车、洒水车，使用伪造的“宝鸡市园林环卫管理局车辆转让合同”、“宝鸡市园林环卫管理局渭滨分局车辆转让合同”及“收款收据”，自2015年1月至2015年5月，先后在本市金台区金台大道、渭滨区姜城堡附近、汉中路地税局门口、儿童公园等地，骗取被害人张某人民币15000元，骗取被害人杨某某人民币5000元，骗取被害人陈某某人民币50000元。共计诈骗金额70000元。
案发后，公安机关追缴赃款40000元，已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及指认照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、“车辆转让合同”、“收款收据”、银行交易明细、宝鸡市园林环卫管理局证明、领条、情况说明、证人巨某某、索某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙利军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，公安机关依法追缴部分赃款，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年五月十二日起至二零一八年九月十一日止。）
二、物证伪造的“张军”身份证一张依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 凡
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初351号
原告：郭太花（曾用名：郭泰花），女，1980年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心指派律师。
被告：瑞昌市码头镇长丰村四组。
负责人：严忠发，组长。
原告郭太花诉被告瑞昌市码头镇长丰村四组（以下简称长丰村四组））侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太花和委托诉讼代理人黄治贤，被告长丰村四组负责人严忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2002年与长丰村××组村民严茂干结婚，并将户口迁入长丰村××组。婚后原告一直在长丰村××组居住生活。2015年7月3日，原告与严茂干因夫妻感情破裂协议离婚，但是原告户口仍落户在本组。2016年理文造纸百万吨生活纸项目征收长丰村××组土地。2017年分配征地款时，原告应分配承包土地青苗费7079元，征地补偿款13704元被告一直未给原告。原告多次找到村组，但是村组一直推脱不予解决。原告认为自己婚嫁到长丰村××组，系长丰村××组集体经济组织成员，对于承包地及相关集体经济组织土地的征地款应当享有分配利益。被告在分配征地款时将原告排除在外严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告返还原告应得青苗费和土地征收款共计20783元。
被告辩称：上一轮土地承包是98年调整的，当时原告并没有嫁到我村里，原告在我村里没有土地的。原告2015年离婚后，户口按照规定应该迁走，但其并没有迁走，还一直“挂靠”在我村。原告离婚后已经没有在我村居住生活。所以应该驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
户口本、身份证和社保卡。证明原告是长丰村××组成员，一直在该组缴纳社会保险。
征地分配明细表照片打印件一份，证明土地征收款分配标准是一人13704元。
被告对于原告提供的证据真实性都没有异议，但是说明户口本是原告离婚后办理的。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：郭太花原系瑞昌市码头镇长流村村民。2002年原告郭太花与被告村民严茂干登记结婚，将户口迁入被告处落户在严茂干户口名下。结婚后郭太花一直居住在被告村里，且以被告村民名义缴纳社会保险。由于被告土地承包是1998年调整，在原告嫁入被告村后，一直未调整承包地。故原告并未分得土地。2015年7月3日原告郭太花与严茂干离婚。原告前往瑞昌市区居住至今。现原告已与他人登记结婚。原告离婚后，其户口一直未迁出被告处。2016年原告前夫严茂干再婚，原告将户口从严茂干户口中迁出另立新户，仍然登记在被告处。2016年江西理文造纸生活纸项目征收被告土地。2017年被告村民在确定分配土地征收款方案时，认为原告以离婚，且不在本村生活，现已经不是本村村民，拒绝分配原告土地征收款。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议焦点为：原告是否是被告村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益？现分析如下：农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中原告郭太花户籍虽然登记在被告处。但是其在2015年7月与前夫离婚后，即离开被告处，在瑞昌居住生活至今，且2017年原告已与他人再婚。原告与被告集体经济组织之间已没有固定的生产生活关系。虽然原告提供其以被告村民名义缴纳社保的证据，但是该证明并不能反映原告的生产、生活与被告有密不可分的联系。故本院对原告要求分配土地征收款的诉讼请求不予支持。原告还起诉要求分配土地青苗补偿费7079元，因开庭时原告没有提供证据证明自己的该项诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《江西省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告郭太花的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元由原告郭太花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初351号原告：郭太花（曾用名：郭泰花），女，1980年6月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市法律援助中心指派律师。被告：瑞昌市码头镇长丰村四组。负责人：严忠发，组长。原告郭太花诉被告瑞昌市码头镇长丰村四组（以下简称长丰村四组））侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太花和委托诉讼代理人黄治贤，被告长丰村四组负责人严忠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2002年与长丰村××组村民严茂干结婚，并将户口迁入长丰村××组。婚后原告一直在长丰村××组居住生活。2015年7月3日，原告与严茂干因夫妻感情破裂协议离婚，但是原告户口仍落户在本组。2016年理文造纸百万吨生活纸项目征收长丰村××组土地。2017年分配征地款时，原告应分配承包土地青苗费7079元，征地补偿款13704元被告一直未给原告。原告多次找到村组，但是村组一直推脱不予解决。原告认为自己婚嫁到长丰村××组，系长丰村××组集体经济组织成员，对于承包地及相关集体经济组织土地的征地款应当享有分配利益。被告在分配征地款时将原告排除在外严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告返还原告应得青苗费和土地征收款共计20783元。被告辩称：上一轮土地承包是98年调整的，当时原告并没有嫁到我村里，原告在我村里没有土地的。原告2015年离婚后，户口按照规定应该迁走，但其并没有迁走，还一直“挂靠”在我村。原告离婚后已经没有在我村居住生活。所以应该驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：户口本、身份证和社保卡。证明原告是长丰村××组成员，一直在该组缴纳社会保险。征地分配明细表照片打印件一份，证明土地征收款分配标准是一人13704元。被告对于原告提供的证据真实性都没有异议，但是说明户口本是原告离婚后办理的。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：郭太花原系瑞昌市码头镇长流村村民。2002年原告郭太花与被告村民严茂干登记结婚，将户口迁入被告处落户在严茂干户口名下。结婚后郭太花一直居住在被告村里，且以被告村民名义缴纳社会保险。由于被告土地承包是1998年调整，在原告嫁入被告村后，一直未调整承包地。故原告并未分得土地。2015年7月3日原告郭太花与严茂干离婚。原告前往瑞昌市区居住至今。现原告已与他人登记结婚。原告离婚后，其户口一直未迁出被告处。2016年原告前夫严茂干再婚，原告将户口从严茂干户口中迁出另立新户，仍然登记在被告处。2016年江西理文造纸生活纸项目征收被告土地。2017年被告村民在确定分配土地征收款方案时，认为原告以离婚，且不在本村生活，现已经不是本村村民，拒绝分配原告土地征收款。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议焦点为：原告是否是被告村民小组的集体经济组织成员，是否应享有分配土地补偿款的权益？现分析如下：农村集体经济组织成员资格的确定应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格的形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中原告郭太花户籍虽然登记在被告处。但是其在2015年7月与前夫离婚后，即离开被告处，在瑞昌居住生活至今，且2017年原告已与他人再婚。原告与被告集体经济组织之间已没有固定的生产生活关系。虽然原告提供其以被告村民名义缴纳社保的证据，但是该证明并不能反映原告的生产、生活与被告有密不可分的联系。故本院对原告要求分配土地征收款的诉讼请求不予支持。原告还起诉要求分配土地青苗补偿费7079元，因开庭时原告没有提供证据证明自己的该项诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《江西省实施办法》第九条的规定，判决如下：驳回原告郭太花的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告郭太花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一八年三月二十九日书记员 徐立成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08978号
原告胡德凡，男，汉族，1963年9月4日生，住重庆市垫江县。
原告万国琼，女，汉族，1962年10月4日生，住重庆市垫江县。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡德凡、万国琼诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡德凡、万国琼于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德凡、万国琼撤回起诉。
本案案件受理费75元，由原告胡德凡、万国琼负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第000152号
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会。
法定代表人刘某。
委托代理人彭某。
被告某乙公司。
法定代表人余某。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会与被告某乙公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会的法定代表人刘某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会诉称，2011年1月21日，我方与被告签订《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》。该协议约定：原告集体所有的五山镇秦家畈村胶合板厂由被告买断经营，期限为30年（从2011年2月1日起至2041年1月31日止），买断费为550000元。我方为被告办理林权证后，被告向我方首付100000元，其余费用由被告从2011年至2015年每年向我方交付90000元。协议签订后，被告除在收取林权证时向我方支付100000元后，余款至今未按协议约定的时间支付，我方多次催收无果。由于被告不按协议的约定履行义务，致使我方与被告签订的经营协议无法实现。依据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除我方与被告签订的上述协议，并判决五山镇秦家畈胶合板茶场经营权归原告。
原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2011年1月21日，原、被告签订的《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》一份。其证明对象为被告买断经营原告集体所有的五山镇秦家畈胶合板茶场。
2、2012年12月8日，原告出具的证明一份。其证明对象为被告在支付首付款100000元后，余款至今未付。原告方组织刘某、徐某等人到被告公司住所地催收承包款，在被告公司登记注册地查询不到被告。
3、2013年5月31日，原告在农民日报刊登的公告一份。其证明对象为因被告连续两年未交付合同款，要求被告自公告之日起15日内按照合同履行义务，逾期不履行，原告将依法解除合同。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
因被告某乙公司未到庭对原告所举证据提出质疑，原告所举证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，因此对原告所举的三项证据本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》一份。协议约定：一、原告集体所有的五山镇秦家畈村胶合板厂由被告买断使用权经营，使用经营权包括：林地的使用经营权、林地附属林木的所有权和使用权，买断期限为30年，从2011年2月1日起至2041年1月31日止；二、被告向原告支付买断费为550000元，被告在原告办理好归属于被告的林权证后，首付100000元，余款由被告从2011年至2015年每年向原告交付90000元。三、原告负责办理归属于被告使用的五山镇秦家畈村胶合板茶场林权证，林权证使用期限为30年，从2011年2月1日起至2041年1月31日止。……十二、违约责任：1、合同签订后，如一方违约，则需向另一方按合同总价款的20%赔偿违约金；2被告未按合同约定期限付款，每逾期一天则向原告支付1000元违约金。合同签订后，原告交付给被告归属于被告的林权证后，被告支付首付款100000元。剩余合同款，被告未按合同约定的期限支付，原告多次催收无果。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的林业承包经营合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将五山镇秦家畈村胶合板茶场的经营权转由被告经营并为被告办理好林权证。被告在支付第一期承包款后，未按合同的约定分期支付承包款。原告多次催收无果，被告的行为已构成违约。被告一方以自己的行为连续两年未履行合同约定的债务，经原告催告后在合理的期限内仍未履行，致使合同目的不能实现。原告要求解除与被告签订的承包合同，理由正当，证据充分，符合法定解除合同的条件，对于原告要求与被告解除合同、拥有五山镇秦家畈胶合板茶场经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会与被告某乙公司签订的《谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场买断经营协议书》。
二、谷城县五山镇秦家畈胶合板茶场的经营权，归原告某甲县五山镇秦家畈村村民委员会所有。
案件受理费2000元（原告已垫付），由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年十一月五日
书 记 员 谢 飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第55号
原告李文荣，男，1972年9月20日出生。
被告陈登强，男，1974年2月3日出生。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
本院在审理原告李文荣诉被告陈登强劳务合同纠纷一案中，因原告李文荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费140元，因按撤诉处理减半交纳70元，由原告李文荣负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年二月十日
书记员 张 琴
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）长县行非执字第269号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩。
委托代理人杨华。
被执行人周学，农民。
被执行人张艳（系周学妻子），农民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周学、张艳不履行征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月4日裁定准予强制执行长沙县人口和计划生育局“高桥镇征决（2013）第X18号”征收社会抚养费决定书。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。2014年1月3日，本院向被执行人周学、张艳发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年2月6日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县行非执字第269号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人周学、张艳有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
代理审判员 黄 彪
人民陪审员 罗文哲
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓斯洋
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初280号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军。
委托诉讼代理人：吴佳凤。
被告：黄敏。
被告：杨燕。
被告：李枝超。
被告：孙锦霞。
被告：屈晓蕾。
被告：杨莎。
被告：何阳。
被告：王艳彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告黄敏、杨燕、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员宋林岭独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的委托诉讼代理人唐刚军、吴佳凤参加诉讼，被告黄敏、杨燕、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄敏、杨燕归还截止2017年1月19日欠原告的借款本金150000元，相应利息为38489.45元，其中，利息（以借款本金150000元为基数，从2015年9月21日起按月息12.33‰算至2016年5月18日为止）、复利（从2015年12月21日起按月息18.5‰算至付清为止）；罚息（以逾期本金为基数，从2016年5月18日起按月息18.5‰计算至付清为止）,本息暂计188489.45元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）由被告黄敏、杨燕承担；3、被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告黄敏、杨燕的上述债务共同承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告黄敏、杨燕签订了一份《保证借款合同》，被告黄敏、杨燕为借款人，被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已依约足额发放了借款150000元。截至2016年5月18日借款到期，被告黄敏、杨燕没有履行还款义务，被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬没有承担担保责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行围绕诉讼请求提交的原、被告身份信息证明，营业执照、中华人民共和国金融许可证、浙江民泰商业银行成都新津支行柜面业务子系统、《保证借款合同》原件一份、借款借据原件一份本院予以确认，并在卷佐证。
被告黄敏、杨燕、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬均未作答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告黄敏、杨燕与原告签订了一份《保证借款合同》，约定被告黄敏、杨燕向原告借款150000元，借款期限为自实际提款日起至2016年5月18日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.3条约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，即复利月利率为18.50‰。被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上签字，自愿为被告黄敏、杨燕的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订的同日，原告按约向黄敏、杨燕发放贷款150000元。2016年5月18日借款到期，被告黄敏、杨燕未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息。借款后被告黄敏、杨燕除支付清2015年9月10日至2015年9月21日期间的利息外，其余利息与本金均未归还。
本院认为，被告黄敏、杨燕、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。原告与被告黄敏、杨燕及被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告黄敏、杨燕系《保证借款合同》的借款人，原告于2015年9月10日向被告黄敏、杨燕发放了贷款150000元，被告黄敏、杨燕应当按照合同的约定履行归还借款本金和利息的义务。庭审已查明，2016年5月18日借款到期，被告黄敏、杨燕未按约归还原告借款本金150000元及借款期限内的利息，其行为已经违约，应按照合同约定承担复利与罚息，故本院对原告要求被告黄敏、杨燕归还原告借款本金150000元及利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其产生了实现债权的费用，本院对其要求被告支付实现债权费用的诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告黄敏、杨燕的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，故本院对原告要求被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告黄敏、杨燕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏、杨燕于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2015年9月21日起按月利率12.33‰计算至2016年5月18日止）、复利（以贷款人未按时支付的利息为基数，从2015年12月21日起按月利率18.50‰计算至利息付清之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2016年5月19日起按月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。（从2016年5月19日起的复利、罚息之和不超过月利率20‰）；
二、被告李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬对被告黄敏、杨燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费共计2035元，由被告黄敏、杨燕、李枝超、孙锦霞、屈晓蕾、杨莎、何阳、王艳彬承担，此款原告已预缴，八被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋林岭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 茜
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第435号
上诉人（原审原告）：王玲闪。
委托代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
法定代表人：董景善，该公司董事长。
委托代理人：李华军，该公司书记。
上诉人王玲闪因与被上诉人衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2013）衡桃西民一初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玲闪于2014年8月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玲闪自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲闪撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 李永玮
审判员 李淑华
二〇一四年八月二十一日
书记员 王晓娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1582号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：赵玉宽，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告赵玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2015年3月10日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，这钱我没有花到，是董郁开花了，我不偿还此款。
经审理查明，2012年3月31日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2015年3月10日，到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及贷款凭证在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵玉宽偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第321号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人戴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）530号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日23时30分许，被告人戴某某饮酒后驾驶丰田牌小型普通客车行至昆明市广福路与吉祥路交叉口时与杨某驾驶的“别克”牌商务车发生交通事故，民警在现场处置时，发现戴某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人戴某某静脉血样，检出乙醇成份，含量为266.22毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，案发后，被告人戴某某已赔偿被害人杨某3225元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、交通事故处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的损失。综上，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人戴某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人戴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹文娇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00074号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：傅建安，该公司董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：陈起满，男，1970年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：张启满，男，1972年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县华厦混凝土有限责任公司（简称华厦公司）与被告陈起满、张启满买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托代理人陆曙光、被告张启满到庭参加诉讼，被告陈起满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司诉称：陈起满、张启满是位于青阳县某镇工业园区的安徽某有限公司建设项目土建工程的实际施工人，2014年5月至11月期间，共自华厦公司处赊购混凝土508460元，陈起满、张启满于2015年2月8日出具欠条一份，承诺于2015年2月15日前付清该款，逾期按月息5分计算违约金。但陈起满、张启满未按约定付款，华厦公司遂诉至法院请求判决陈起满、张启满立即支付混凝土货款508460元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期借款利息的四倍支付逾期利息。
华厦公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、华厦公司的企业登记营业执照、组织机构代码证及陈起满、张启满的身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体适格。
二、2015年2月8日陈起满、张启满出具欠条一份，证明陈起满、张启满欠华厦公司508460元的事实，且约定了逾期利息按月息五分计算的事实。
三、对账表、结算单一组，证明陈起满、张启满欠华厦公司货款的具体来源。
陈起满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
张启满辩称：我方欠华厦公司508460元属实，但是该逾期利息应该重新商定，不能违反相关规定。
张启满未向本院提交证据。
经庭审举证，对华厦公司提交的证据，张启满的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，对华厦公司提交的证据，本院的认证意见为：该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且张启满对该三份证据无异议，陈起满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，对该三份证据，本院依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：陈起满、张启满承建安徽某有限公司建设项目土建工程的施工工程，2014年5月至11月期间，陈起满、张启满共向华厦公司赊购混凝土508460元，并于2015年2月8日出具欠条一份，承诺2015年2月15日前付清该款，逾期按月息5分计算违约金。现华厦公司以陈起满、张启满未按约定付款，诉至法院请求判决陈起满、张启满立即支付混凝土货款508460元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
本院认为：陈起满、张启满承建安徽某有限公司建设项目土建工程的施工工程，于2014年5月至11月期间，共向华厦公司赊购混凝土508460元，并于2015年2月8日共同出具欠条一份，承诺2015年2月15日前付清该款，逾期按月息5分计算违约金，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现陈起满、张启满未按约定履行支付货款义务，显属违约，应承担民事责任。则华厦公司要求陈起满、张启满立即支付混凝土货款508460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对华厦公司要求陈起满、张启满自2015年2月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定的利息计算方式，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈起满、张启满于本判决生效后十日内连带给付原告青阳县华厦混凝土有限责任公司混凝土货款508460元及逾期利息（逾期利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取4442.5元，由陈起满、张启满承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保21号
申请人：胡永福，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：庄广琪，男，汉族，住江苏省赣榆县。
申请人胡永福于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄广琪所有的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人山东国信资产管理担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人庄�琪所有的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人胡永福负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6772号
原告:临沂金巨电子有限公司，住所地临沂市兰山区临沂国际广告材料市场1号楼2号，统一社会信用代码91371302564095324L。
法定代表人：李泉启，经理。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：周长锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住费县。
原告临沂金巨电子有限公司诉被告周长锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告临沂金巨电子有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂金巨电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月二十八日
书记员 王亚旭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00302号
申请执行人胡某某，男，现住辽宁省凌海市。
被执行人沈某，男，现住辽宁省凌海市。
申请执行人胡某某与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年4月8日作出（2015）凌海民初字第00827号民事调解书。申请执行人胡某某于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人沈某9500元存款。余欠款部分，现被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00302号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李书元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1155号
上诉人（原审原告）安世菊，女，1987年11月12日出生，汉族。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙佩珍，女，1968年4月18日出生，回族。
被上诉人（原审第三人）王金玉，男，1955年1月20日出生，汉族。
上诉人安世菊因与被上诉人沙佩珍、被上诉人王金玉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月13日，原审原告安世菊起诉到郑州市金水区人民法院，请求依法确认被告沙佩珍抵押位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼3层319房屋（郑房权字第××号）无效。
原审法院经审理查明，2012年12月3日，原、被告通过郑州市远中房地产营销策划有限公司签订了一份房产买卖合同，双方主要约定：被告沙佩珍将位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼3层319号房产39.96㎡以31.5万元出售给原告安世菊，在2013年3月1日之前共同到房管局办理房屋过户手续，2013年3月31日之前交付房屋。双方立契后如一方未按合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金等。合同还约定了其他事项。2012年12月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方主要约定：因被告沙佩珍的房屋处于抵押状态，需解封后才能办理相关手续，现因被告沙佩珍无力偿还抵押贷款解除上述房屋的抵押状态，为使原告安世菊顺利购买此房，现原告安世菊借被告沙佩珍5万元，用于解除位于郑州市金水区文博西路25号院3号楼3层319号房屋的抵押状态等。合同还约定了其他事项。2013年3月20日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定原告同意被告在该买卖房屋住至2013年4月30日，合同还约定了其他事项。2013年4月2日，原、被告签订了《郑州市存量房买卖合同》。2013年4月3日原、被告签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》；2013年4月3日，郑州市住房置业担保有限责任公司为原告出具了《郑州市存量房交易结算资金监管首付款凭证》及《郑州市存量房交易结算资金监管证明》，原、被告均同意将购房款31.5万元存入交易资金专用账户，中原区地方税务局出具了购房款31.5万元的契税7886.83元的发票。合同签订后，原告依约向被告履行义务，被告却未按照双方签订的《房产买卖合同》及《郑州市存量房买卖合同》履行房屋过户义务。后因被告拒不履行过户义务及交付房屋，原告诉至法院请求判令被告协助原告办理过户手续及交付房屋，并支付原告违约金。2014年2月19日，本院作出（2013）金民二初字第3875号判决书，判决被告沙佩珍协助原告办理房屋过户手续并同时交付房屋，并支付原告违约金17640元。2014年5月30日，本院作出（2014）金执字第2138号执行裁定书，因被告拒不履行生效判决履行过户义务，裁定将该涉案房屋所有权证办理至原告名下。同日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局下达（2014）金执字第2138号协助执行通知书，协助将该涉案房屋所有权证办理至原告名下。另查明，2013年4月25日，该涉案房屋办理了抵押登记，所有权人为沙佩珍，抵押人为被告沙佩珍，抵押权人为第三人王金玉，担保主债权额为25万元，房屋他项权证书号为xxx。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告沙佩珍在将涉案房屋卖于原告后抵押，系与第三人王金玉恶意串通后的恶意抵押，且当时该涉案房屋属于所有权有争议，被告与第三人之间的抵押合同为无效合同，故被告的抵押行为无效。经审理查明，被告在办理该涉案房屋抵押登记时，房屋所有权人显示为被告沙佩珍，且原告提供的证据有明显瑕疵，不能证明被告与第三人王金玉属恶意串通，其举证不能的不利后果应由原告承担，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安世菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，原告安世菊不服，向本院提起上诉称，被上诉人沙佩珍与王金玉签订的抵押合同因违反法律强制性规定而无效，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原判，改判二被上诉人签订的抵押合同无效。
被上诉人沙佩珍在法定期限内未提交书面答辩状，二审中经传票传唤没有到庭。
被上诉人王金玉未答辩。
本院经审理查明，安世菊于2015年3月9日提起行政诉讼，请求依法撤销本案所涉房屋上的证号为xxxx的他项权证。郑州市金水区人民法院经审理做出（2015）金行初字第84号行政判决书，以“沙佩珍。与王金玉签订借款合同并办理抵押登记，违反诚实信用原则，导致郑州市住房保障和房地产管理局就同一房屋签买卖合同后又办理抵押登记，该抵押登记应予撤销”为由，判决如下：撤销郑州市住房保障和房地产管理局向第三人王金玉颁发的证号为xxx号的《房屋他项权证》。该案经我院审理，做出（2016）豫01行终378号行政判决书：维持原判。该判决书已于2016年9月7日生效。其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案所涉房屋上的证号为xxx的他项权证已经人民法院判决予以撤销，该抵押无效。安世菊提起民事诉讼要求确认该抵押无效属于重复诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3304号民事判决；
驳回安世菊的起诉。
一二审案件受理费各100元，均予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘少雄
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第222号
上诉人（原审原告）王某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人梁某某，女，1964年9月20日出生，汉族，系王某之母。
上诉人（原审被告）路某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
上诉人王某、路某因离婚纠纷一案，不服山东省沾化县人民法院（2013）沾河民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人梁某某、苏金妹，上诉人路某及其委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王某、路某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。路某存放在王某处的婚前个人财产有：46寸液晶康佳电视机一台、康佳冰箱一台、布艺沙发一套（一、二、四式）、玻璃茶几一个、电视柜一个、挂衣橱三组、梳妆台一个。王某婚前给付路某彩礼89000元整。现王某要求离婚，路某同意离婚。
原审法院认为，王某、路某经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后时常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。现王某要求离婚，路某同意离婚，表明王某、路某夫妻感情确已破裂，应予准许。王某、路某结婚后共同生活时间较短，且王某婚前给付路某彩礼数额较大，给王某家庭生活造成了一定的经济困难。王某要求路某返还彩礼，应予支持。路某辩称其婚前个人财产归其所有，于法有据，应予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许王某与路某离婚；二、路某在王某处的婚前个人财产：46寸液晶康佳电视机一台、康佳冰箱一台、布艺沙发一套（一、二、四式）、玻璃茶几一个、电视柜一个、挂衣橱三组、梳妆台一个归路某所有；三、路某返还王某彩礼现金人民币60000元。以上第（二）、（三）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。案件受理费300元，由王某负担。如果路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王某不服上诉称，一审判决部分事实认定不清，判决错误。结婚前我给付路某彩礼钱共计107980元，还有三金和大量物品，一审判决对“三金”未予认定，对彩礼数额89000元认定错误，我与路某生活时间较短，应判决全额返还彩礼款。我婚后发现路某有第三者，并怀孕流产，应支付我精神损失费20000元。一审判决对借给路某父亲的13000元不予认定错误。路某银行卡中还有共同存款3000元，应当均分。我的婚前个人财产联想电脑一台在路某处，应予返还。请求二审法院撤销沾化县人民法院（2013）沾河民初字第213号民事判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。
路某上诉称，一审判决错误，本案不符合返还彩礼的法定条件。即使返还彩礼，一审判决返还彩礼数额明显过多，违背公平原则。一审判决对我的婚前个人财产洗衣机未予认定，二审法院应重新分割认定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，二审诉讼费由王某承担。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于王某上诉主张全部返还彩礼款107980元及“三金”问题，王某主张自与路某相识到结婚，给付路某各种名目的款项彩礼款107980元及“三金”，根据当地习俗，给付彩礼是以男女结婚为目的，王某、路某的婚姻介绍人在一审诉讼中出庭证明，诉讼双方大见面时王某给付路某彩礼款3000元，路某留下2000元。路某认可换号时收受王某彩礼款12000元，下大礼75000元。对于“三金”及其他款项返还问题，王某未能举证证明，原审法院未予支持，并无不当。对于王某主张的精神损失费20000元，证据不足，且不符合法律规定，不应支持。对于王某主张借给路某的父亲13000元及路某银行卡中还有共同存款3000元的问题，在一、二审诉讼中的，王某均未能举证证明该事实的存在，王某该主张亦不予支持。对于王某主张其婚前个人财产联想电脑一台在路某处要求其归还的问题，一审诉讼中，王某提供沾化县汇通电脑部出具的证明一份，该证明不能证实联想电脑一台在路某处存放，且路某也予以否认，故，王某的该项请求不予支持。路某上诉主张王某主动提出离婚，不应要求返还彩礼，且判决返还彩礼数额过高。路某、王某双方结婚共同生活时间较短，双方均同意离婚，依照相关法律规定，结合路某、王某双方的实际情况，根据王某提供的证据，路某收受王某彩礼数额巨大，给王某的家庭生活造成一定的负担，路某应适当返还。原审法院认定彩礼款89000元，判决路某返还60000元，符合法律规定。对于路某上诉主张的个人财产洗衣机问题，王某否认路某陪嫁的个人财产中有洗衣机。对此，路某也不能举证证明其个人财产中有洗衣机一台，路某的该项请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，判决正确。上诉人王某、路某的上诉请求证据不足，上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王某负担300元，路某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 智
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西执字第00233-2号
申请执行人肥西县融信担保有限公司，住所地肥西县。
法定代表人李光庚总经理。
被执行人王芸，女，1964年5月10日生，汉族，住合肥市。
被执行人丁小平，男，1962年6月8日生，汉族，肥西县农业银行宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）肥西民二初字第00287号民事判决书，于2013年6月28日，依法委托安徽省诚信拍卖有限公司拍卖被执行人王芸所有的（登记在已故丈夫张德华名下）位于合肥市濉溪路278号财富广场B幢1509室办公用房进行公开拍卖。2013年12月6日买受人张长银以120万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人王芸所有的（�记在已故丈夫张德华名下）位于合肥市濉溪路278号财富广场B幢1509室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人张长银所有。
买受人张长银可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，所需相关税、费均由买受人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登�的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5503号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹宏伟，男,1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：夏兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）因与被上诉人尹宏伟、夏兰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
现代房地产公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人未能按时交付与G20召开要求暂停施工有关，是政府部门的行政行为导致，依约可予以延期。二、约定的违约金过高，原审法院调整后的违约金仍过高，远远高于给被上诉人造成的实际损失。被上诉人的损失就是银行利息的损失，在被上诉人没有提供其实际损失的情况下，上诉人认为按照中国人民银行的同期同类贷款利息计算为宜。目前公司经营十分困难，并且逾期交房所涉购房户达到数百户。综上，希望二审法院充分考虑上诉人的实际经营状况和被上诉人的实际损失，根据公平原则，依法予以调整。
尹宏伟、夏兰辩称，我们实际全额交款的时间是2012年10月15日，签订合同日期是2014年4月15日，合同上约定2015年12月31日交房，我们实际的违约金损失远不止这么多。上诉人说违约金过高，一审已经作了调整，上诉人仍认为过高没有任何事实和法律依据，上诉人没有考虑到我们的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尹宏伟、夏兰向一审法院起诉请求：判令现代房地产公司支付尹宏伟、夏兰逾期交房违约金275714.4元（实际逾期天数截止于现代房地产公司在义乌商报上作交付广告日为止，20160101-20160719，总计200天，按每天1378.572元计算）。
一审法院认定事实：2014年4月15日，尹宏伟、夏兰与现代房地产公司签订了一份商品房买卖合同，合同编号为2014预9011796，约定：尹宏伟、夏兰向现代房地产公司购买义乌市后宅街道城北商业中心4幢2单元1101室商品房，该商品房建筑面积88.37平方米，其中套内建筑面积71.88平方米，应分摊的共有建筑面积16.49平方米；商品房单价为每平方米15600元，总价款1378572元，买受人已付清全部购房款；出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，用水、用电、用气、道路、绿化等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过90天，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的合同交付最后期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之十的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2016年7月19日现代房地产公司将涉案商品房交付尹宏伟、夏兰使用，但双方未办理书面交接手续。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务。在尹宏伟、夏兰按约付清全部购房款后，现代房地产公司却未能按约定期限向尹宏伟、夏兰交付商品房，直至2016年7月19日才将涉案商品房交付尹宏伟、夏兰，现代房地产公司行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定逾期交房违约责任为逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的合同交付最后期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之十的违约金，现代房地产公司应按此约定承担违约责任。现代房地产公司认为该违约金约定过高请求法庭予以调整，根据现代房地产公司的过错程度、违约行为给尹宏伟、夏兰造成的损失等因素，将违约金调整为按实际已付购房款的月利率2%计算利息损失。现代房地产公司辩称造成本案逾期交房非其过错，因理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司偿付尹宏伟、夏兰违约金183809元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回尹宏伟、夏兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担730元，由尹宏伟、夏兰负担1988元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，双方均确认涉案房屋在2016年7月19日交付，本案争议焦点系违约金是否过高，应否予以调整以及调整后标准如何确定的问题。因涉案商品房买卖合同约定的逾期交房违约金为日万分之十，及一审酌定调整逾期交房违约金为年利率24%，均明显偏高，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法对违约金比例予以调减。本院将本案逾期交房违约金比例酌情调整为日万分之三。
综上所述，现代房地产公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11355号民事判决；
二、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付尹宏伟、夏兰逾期交房违约金人民币82714.32元；
三、驳回尹宏伟、夏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2718元，由尹宏伟、夏兰负担1902元，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担816元；二审案件受理费5436元，由尹宏伟、夏兰负担3805元，浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担1631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月十二日
代书记员 洪 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，520.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，520.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第833号
原告刘某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，认为其双方夫妻关系已经和好。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李新春
二〇一五年八月十二日
书记员 刘雪然
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初320号
原告:铁岭市住房公积金管理中心。
法定代表人：孙伟，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1981年生，汉族。
本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心与被告李忠平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费793元，返还给原告铁岭市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵 凯
审判员 于树君
审判员 苏宝卫
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 泽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初320号原告:铁岭市住房公积金管理中心。法定代表人：孙伟，系该中心主任。委托诉讼代理人：王霞，系辽宁务实律师事务所律师。被告：李忠平，男，1981年生，汉族。本院在审理原告铁岭市住房公积金管理中心与被告李忠平借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费793元，返还给原告铁岭市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 赵 凯审判员 于树君审判员 苏宝卫二〇一八年四月二十七日书记员 刘 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3316号
原告刘庆贤，农民。
被告曹玉峰，农民。
本院在审理原告刘庆贤与被告曹玉峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆贤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 刘玉华
审判员 王玉霞
二〇一四年二月十九日
书记员 薛 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38875号
原告周云峰，男，1980年2月8日出生。
被告周福国，男，1970年11月12日出生。
被告北京京良嘉业科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼13层1303号。
法定代表人王秀荣，总经理。
委托代理人刘冬，男，1982年1月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告周云峰（以下简称原告）与被告周福国（以下简称姓名）、北京京良嘉业科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，周福国，科技公司委托代理人刘冬到庭参加了诉讼。人保宣武公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，在北京市朝阳区焦沙路坤江市场西门，周福国的雇员陈文武驾驶京xxxx**号车辆和我停放的京xxxxx**号车辆发生交通事故，我方车辆受损，肇事车辆在人保宣武公司投保了交强险和三者险，故诉至法院要求周福国、科技公司、人保宣武公司赔偿修车费3200元、运营损失费4000元、误工费3600元，以上共计10800元。
周福国辩称：陈文武是和原告发生交通事故，陈文武负事故的全部责任。陈文武是我的雇员，事发时在执行职务。我和科技公司是挂靠关系。肇事车辆在人保宣武公司有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
科技公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，我公司和周福国是挂靠关系。修车费，过高。其他费用，不同意赔偿。
人保宣武公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。修车费，原告应提交车辆所有权证明和车辆修理证明。运营损失费和误工费，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月22日22时，在北京市朝阳区焦沙路坤江市场西门前，周福国的雇员陈文武驾驶京xxxx**号车辆左前部和原告停放的京xxxxx**号车辆左侧中部发生碰撞，导致原告车辆右侧中、后部又和路边树和护墙发生碰撞，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定陈文武负事故的全部责任。原告将车辆送到北京瑞诚汽车维修服务中心修理，修理项目为箱板换件2200元，换箱板钣金喷漆工时1000元。京xxxxx**号车辆是普通货车，有道路运输证，登记在北京盛丰恒通商贸有限公司名下，原告提交该公司出具的证明，证明该公司同意修车费由原告主张，车辆修理20天，误工费每天200元，司机误工费每天180元，原告据此按照每天200元计算20天的运营损失费，按照每天180元计算其雇佣司机赵志超的误工费。
以上事实有交通事故认定书、修车发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保宣武公司投保了交强险和三者险，人保宣武公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者的雇主周福国赔偿，科技公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。修车费，合法有据，本院支持。运营损失费，受损车辆作为运营车辆因修理而不能运营确有产生该项费用的合理性，但对计算标准和时间原告仅提交受损车辆所有人的证明，本院不予采信，根据车辆修理项目本院支持三天的该项费用，具体标准本院酌定。误工费，原告就其雇佣司机的情况证据不足，本院不予支持。人保宣武公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告周云峰修车费三千二百元、运营损失费五百元，以上共计三千七百元；
二、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告周云峰负担十元（已交纳），由被告周福国、北京京良嘉业科技有限公司负担二十五（原告周云峰已垫付，本判决生效后七日内给付原告周云峰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月九日
书记员 刘佳星
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第218号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时45分许，被告人张某驾驶鲁H×××××号五征牌三轮汽车，沿薛城区郯薛路由西向东行驶至薛城区下殷庄村路段，因疏于观察、措施不当，与同向枣庄矿业集团有限责任公司退休职工胡旭所驾驶的钱江牌鲁D×××××号黑色二轮摩托车发生碰撞，致胡旭当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经枣庄市公安局薛城分局法医鉴定：胡旭符合车祸致颅脑损伤死亡。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某应承担事故的全部责任；胡旭无事故责任。
在诉讼过程中，被告人张某及其亲属自愿与死者胡旭亲属谷某、胡宝昌、赵淑珍、胡倩达成民事赔偿协议，且已履行。死者胡旭亲属谷某、胡宝昌、赵淑珍、胡倩申请法院对被告人张某予以从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、王某、孙某的证言、尸体检验报告书、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、书证一宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违犯《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾车，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某及其亲属与死者胡旭亲属谷某、胡宝昌、赵淑珍、胡倩自愿达成民事赔偿协议，且已履行，死者胡旭亲属谷某、胡宝昌、赵淑珍、胡倩申请法院对被告人张某予以从轻处罚，并宣告缓刑，故可以对被告人张某从轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某如实彻底供述了自己参与实施犯罪行为事实，其认罪态度是好的；尽最大努力去赔偿给被害人造成的全部损失，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00009号
原告姚某。
委托代理人王团结、毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告姚某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后组成合议庭，适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人毛玉霞、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2014年5月，原告诉至法院，要求与被告离婚。之后法院判决不准予离婚。原告认为原被告夫妻感情早已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吕某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。被告吕某甲辩称：我不同意离婚，我希望和好。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吕某乙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。婚后，双方有时因琐事引发争执。2014年4月，双方因感情不和开始分居生活。2014年5月14日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院（2014）昆张民初字第00392号民事判决书判令不准予原被告离婚。判决后，双方关系并未改善。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2014）昆张民初字第00392号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初276号
原告方辉，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告付强，男，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告方辉诉被告付强借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告付强无法找到。现原告不能提供被告付强的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方辉的起诉。
本案受理费1,645.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛安娜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00236号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人散某某。系本案被害人。
诉讼代理人张国平，湖北长久律师事务所律师。
被告人曾国文。2015年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被审查，3月23日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曾国文犯故意杀人罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人散某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人散某某及其诉讼代理人张国平、被告人曾国文及其辩护人石艳辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人曾国文经襄阳某电子设备有限公司（以下简称某公司）员工许某某介绍到该公司工作，后曾国文请许某某到其租住处吃了一顿饭。在某公司做保安的许某某的丈夫马某某怀疑曾国文与许某某有感情纠葛。同年10月，被告人曾国文被人殴打，曾国文怀疑是马某某请人所为，遂起意报复马某某。被告人曾国文在工作期间知晓马某某平时值班就睡在公司保安室靠门口的床上。2015年1月，曾国文到襄阳某汽车零部件有限公司工作，其趁午休时间用购买的钢管制造了一支双管猎枪，并购买了鞭炮和钢珠。2015年3月21日凌晨3时许，被告人曾国文持该双管猎枪来到某公司保安室窗外。恰逢值班的保安散某某睡在靠门口的床上，被告人曾国文误认为睡在床上的人是马某某，遂持枪从窗户照散某某头部开了一枪，尔后逃离现场。逃跑途中，被告人曾国文将双管猎枪丢弃在襄州区张湾街道办事处红星社区居委会9组铁路涵洞旁的下水道里。2015年3月22日，被告人曾国文被抓获。经襄州区公安司法中心鉴定人鉴定，散某某所受损伤致右侧额骨骨折；右眼球贯通伤、右眼眶内侧壁、下壁骨折、右眼外伤性前房积血、玻璃体积血，右眼视力低于0.02，优于感光，为盲目4级，其头部损伤程度为轻伤二级，右眼的损伤程度为重伤二级。案发后，公安人员根据被告人曾国文的指认起获了该双管猎枪。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定，送检的疑似双管猎枪是以火药为动力、机械性能正常，能正常击发的枪支。
另查明，附带民事诉讼原告人散某某受伤后于当日被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，于2015年5月5日出院，住院45天。其因伤支付诊疗费40976.50元、住院伙食补助费2250元、护理费3541元，误工费3384.45元、交通费1000元，共计经济损失51151.95元。
上述事实，被告人曾国文在庭审中亦无异议，且有被害人散某某的陈述，证人毛某、何某、许某某、王某、马某等人的证言及现场勘验检查笔录、指认现场勘验检查笔录、案发现场照片、打捞枪支现场照片、作案枪支照片和法医学人体损伤程度鉴定书、枪弹检验鉴定书以及附带民事诉讼原告人散某某提交的襄阳市第一人民医院出具的手术科室住院志、手术记录、诊断报告、出院记录和医疗费票据、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国文为报复，制造枪支并持枪杀人，致他人一处重伤一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人曾国文犯故意杀人罪成立。被告人曾国文及其辩护人辩护称，被告人曾国文主观上没有杀人的故意，虽使用枪支造成他人头部及眼部受伤，其行为构成故意伤害罪。审理认为，被告人曾国文为报复他人，制造枪支，主观上明知道用装有火药并具有击发能力的枪支枪击他人头部，可能造成他人死亡的后果，却放任这种结果的发生，并造成他人重伤的严重后果，其行为构成故意杀人罪而非故意伤害罪。故被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人曾国文因意志以外的原因而杀人未遂，对被告人曾国文可比照既遂犯从轻处罚。附带民事诉讼原告人散某某因为被告人曾国文的犯罪行为而遭受经济损失，被告人曾国文除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人散某某要求赔偿医疗费40976.50元、护理费3541元符合法律规定，应予支持。要求赔偿住院伙食补助费3600元、误工费4837.40元过高，经核实其住院伙食补助费为2250元、误工费根据其月平均工资2256.30元的标准赔偿，其误工45天，误工费为3384.45元。其要求赔偿交通费1200元，根据其住院时间等实际情况，酌情支持1000元。要求赔偿营养费1350元，因医疗机构未出具相关的证明，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人散某某的经济损失为51151.95元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曾国文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2025年9月21日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、被告人曾国文赔偿附带民事诉讼原告人散某某医疗费等经济损失51151.95元。限判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人散某某的其他诉讼请求。
四、作案工具双管猎枪予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判长 张红敏
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一五年十月九日
书记员 肖一帆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00220号
申请执行人曹某某，男，1984年11月1日生。
被执行人赵某某，女，1987年1月8日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00527号曹某某诉赵某某离婚纠纷一案中，被执行人赵某某已自动履行完全部案件款8000.00元，案件款已发放给申请执行人曹某某，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00527号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一二年八月三日
书记员 侯 曦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第125号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐甲，女，因本案于2015年6月10日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2015年8月6日以通检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年12月4日，通山县人民法院判决被告人徐甲与吴某某解除同居关系，2015年3月28日，被告人徐甲认为吴某某耽误了其几年青春，并有关财产未分割清楚，便来到吴某某家将其先前的嫁妆棉被、沙发、电视机等烧毁砸坏，计毁坏财物价值6763元。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。由此认定被告人徐甲犯故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。
被告人徐甲对起诉书指控的事实无异议，但认为吴某某没有按照民事判决的内容履行给付义务，她只是毁坏了其嫁妆。
经审理查明：2014年12月4日，通山县人民法院判决被告人徐甲与吴某某同居关系中对财产、子女抚养问题进行处理。2015年3月28日14时许，被告人徐甲来到本县大畈镇西泉村五组吴某某家，以吴某某未履行判决的给付义务及财产未分割清楚为由，将其以前嫁到吴家时的嫁妆棉被、沙发、电视机等物品烧毁、砸坏，物品价值6763元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述证实了被告人徐甲离婚后，为财产分割到其家中烧毁财物的时间、地点、经过的事实。
2、证人方某某的证言证明了被告人徐甲在吴某某家中烧砸财物及其与众人一起帮忙扑火的事实。
3、证人邓某某的证言证明了被告人徐甲在吴某某家中烧东西与众人一起帮忙扑灭的事实。
4、通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第284号民事判决书证实了被告人徐甲与被害人吴某某同居关系期间，徐甲所有嫁妆归吴某某所有，由吴某某退还压箱礼50000元的事实。
5、现场勘验笔录及现场图片证实了现场的基本情况。
6、通山县物价局价格认证中心鉴定证明被烧毁、砸毁的物品价值6763元。
7、和解协议书、领条、谅解书等证实被告人徐甲已赔偿被害人吴某某的全部经济损失，被害人吴某某亦履行了民事判决书规定的义务，吴某某对徐甲的行为表示谅解，并请求不追究徐甲的刑事责任。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人徐甲的年龄、身份。
上列事实、证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，被告人徐甲亦有供述在案，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人徐甲在民事纠纷中，采用不理智的手段，故意毁坏他人财物，计值6763元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人徐甲尚能坦白认罪，其犯罪因民事纠纷引起，且是有选择性的毁坏嫁妆等财物，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 田 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第185号
高鹏飞申请执行李家才追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字第66号民事判决书向本院申请执行，执行标的为500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月十一日
书记员 齐庆波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第576号
上诉人（原审被告）：马文，农民。
委托代理人：史玉花，农民。
被上诉人（原审原告）：林福周，农民。
委托代理人：张萍莲，山东广耀律师事务所律师。
原审被告：栖霞市观里镇小院村村民委员会。住所地：栖霞市观里镇小院村村民委员会驻地。
法定代表人：马利，该村委会主任。
上诉人马文因与被上诉人林福周、原审被告栖霞市观里镇小院村村民委员会土地经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文及其委托代理人史玉花、被上诉人林福周及其委托代理人张萍莲、原审被告栖霞市观里镇小院村村民委员会主任马利到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第2066号民事判决；
二、发回山东省栖霞市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一四年八月五日
书记员 李燕平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：蒋浩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告蒋浩信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第15号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年6月24日凌晨2时许，被告人张某某窜到湛江市坡头区南三镇巴东圩麦某某的住房内，盗走被害人麦某某的现金人民币5230元。然后逃离现场。
2014年9月1日，被告人张某某因吸食毒品被公安机关抓获，向公安机关主动如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币5230元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某某无异议，并有经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人张某某的供述和辩解、被害人麦某某的陈述、照片辨认及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人张某某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人张某某因吸住毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的相关材料、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书。足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙志军
二〇一五年一月八日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
法释（1998）8号
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》已于1998年4月6日由最高人民法院审判委员会第972次会议通过，现予公布，自1998年5月9日起施行。
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
……