江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第250号
原告郭浩，居民。
被告马玉刚，居民。
被告蒋甜甜，居民。
被告陈延光，居民。
被告张珍，居民。
被告封岩，居民。
被告于康杰，居民。
原告郭浩诉被告马玉刚、蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭浩到庭参加诉讼，被告马玉刚、蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2012年6月18日，被告马玉刚以经营翻修电池厂为由，由被告蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩担保向原告借款5万元，并约定按期支付给原告利息。2012年6月27日，被告马玉刚支付利息3500元，之后经原告多次催要，被告均未还款，请求依法判令被告偿还借款本金5万元、利息26400元［5万元×月息22‰×24个月（2012年6月18日-2014年6月18日）］
被告马玉刚、蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告马玉刚以经营翻修电池厂为由，由被告蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩担保向原告郭浩借款5万元，同日被告马玉刚出具借款单，内容：“今借到郭浩现金人民币（大写）伍万元。￥：50000.00元，借款期限：2012年6月18日至2012年6月27日，天利息1%。逾期还款的，借款人除承担原借款本金的1%天利率外，另行承担该笔借款偿还期限届满之日止本金总额3%月利率的违约金。该笔借款利息月结月清，不能即时结清的，债权人可提前收回借款。”被告蒋甜甜在借款单上的“连带责任担保人签字：”处签上了其姓名。被告陈延光、张珍、于康杰、封岩均出具了担保责任书，内容均为：“我对马玉刚与郭浩于2012年6月18日所借的50000.00元借款做担保。如该借款方不按期还款，我自愿承担连带责任，偿还借款本息及相关费用。担保期限：从2012年6月18日起至借款还清为止。双方约定借款人在借款期限届满之日不能归还该笔借款本息，担保人从逾期之日起除承担原借款的约定利息外，另承担该笔借款偿还期限届满之日止的本息总额3%月利率的违约金。”2012年6月27日，被告马玉刚向原告郭浩支付利息3500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款单、担保责任书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马玉刚、蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
关于各被告的民事责任问题。原告郭浩与被告马玉刚签订的借款单、被告蒋甜甜在借款单上的签名及被告陈延光、张珍、于康杰、封岩出具的担保责任书系当事人的真实意思表示，除利息或滞纳金超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍外的部分无效外，其余内容合法有效，原告郭浩作为出借人履行出借义务后，被告马玉刚作为借款人应当按照合同约定承担偿还责任；在被告马玉刚未按照合同约定承担偿还责任的情况下，被告蒋甜甜、陈延光、张珍、于康杰、封岩作为保证人应当按照合同约定承某被告蒋甜甜仅在借款单上的“连带责任担保人签字：”处签上了其姓名，与原告郭浩未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上规定，被告蒋甜甜的保证期间为自2012年6月27日起六个月，原告郭浩未提供自2012年6月27日起六个月内要求被告蒋甜甜承担保证责任的证据，故对被告蒋甜甜免除保证责任，原告郭浩要求被告蒋甜甜承担偿还责任本院不予支持。被告陈延光、张珍、于康杰、封岩与原告郭浩约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及相关费用，保证期间为至借款还清为止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据该规定，被告陈延光、张珍、于康杰、封岩的保证期间为自2012年6月27日起二年。原告郭浩要求被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担保证责任，本院予以支持。
关于原告郭浩主张的利息如何计算的问题。根据本院查明的事实及相关规定，2012年6月18日-2012年6月27日的利息，被告马玉刚已经支付，利息计算期间为2012年6月28日至2014年6月18日，利率计算标准的上限为月息21.33‰，利息应计算为25284.38元，对原告计算的利息超过该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉刚偿还原告郭浩借款本金5万元、利息25284.38元，合计75284.38元，于本判决生效之日起十日内付清；被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任；
二、被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担保证责任后，有权向被告郭浩追偿；
三、驳回原告郭浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告郭浩负担12元，被告马玉刚负担855元，被告陈延光、张珍、于康杰、封岩承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年九月十日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。