wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0916号
原告马建卫。
委托代理人薛荷娣。
被告梅华龙。
被告巢颖华。
原告马建卫与被告梅华龙、巢颖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告马建卫的委托代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告梅华龙、巢颖华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建卫诉称：他和梅华龙系朋友关系。2010年9月25日、2010年9月30日，梅华龙以做生意急需资金周转为由分两次向他借款30000元，并口头约定每月支付利息300元。梅华龙向他承诺，只要他需要用钱，随时可以归还本息。该借款发生时，梅华龙和巢颖华在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由俩人共同归还。因他多次催要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令梅华龙、巢颖华归还借款30000元，并承担该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告梅华龙、巢颖华未作辩称。
经审理查明：2010年9月25日，梅华龙出具借条一张，载明：今借到马建伟人民币壹万元正（10000元）。2010年9月30日，梅华龙又出具借条一张，载明：今借到马建伟人民币贰万元正（20000元）。马建卫因催要款项未果，2014年8月21日，以梅华龙、巢颖华为被告起诉来院。
又查明：审理中，江阴市临港街道江市社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我社区居民马建卫，平时习惯写成马建伟，实属同一人。
梅华龙与巢颖华于1990年1月7日登记结婚，于2011年1月28日登记离婚。
以上事实，由借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表、证明，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马建卫主张梅华龙向其借款30000元，有借条为凭，证据确凿；虽借条上载明的出借人为马建伟，但根据江阴市临港街道江市社区居民委员会出具的证明，以及该借条原件在马建卫手中持有的情况，本院认定该借款的出借人为马建卫，本院对马建卫主张梅华龙向其借款30000元的事实予以认定，梅华龙应负清偿责任。对于马建卫的利息主张，马建卫主张双方约定月利率为10%，但未有证据证明，但马建卫向梅华龙主张后梅华龙应及时归还借款，其未能归还，应承担相应的法律责任，梅华龙应承担自马建卫主张之日（起诉之日，即2014年8月21日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
马建卫出借款项时，梅华龙与巢颖华尚处夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应由梅华龙、巢颖华共同承担清偿责任。
梅华龙、巢颖华经合法本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅华龙、巢颖华应于本判决发生法律效力之日起七日内向马建卫支付借款本金30000元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费580元，合计1460元（马建卫已预交），由梅华龙、巢颖华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付马建卫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 包 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第72号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人郑某笑。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郑某笑犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人郑某笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年12月11日2时许，被告人郑某笑窜至桂林市七星区育才路广西第五劳动教养管理所集资楼2号楼工地，用事先准备好的钢丝钳、剪刀等作案工具钳断工地上的一根电缆线（长15.2米，经鉴定价值人民币4155元）后盗走。案发后，赃物被公安机关扣押。
上述事实，被告人郑某笑在开庭审理过程中并无异议，并有被告人郑某笑的户籍证明、柳州市劳动教养管理委员会（2008）柳教字第387-1号劳动教养决定书，订货合同，证人周某西、蔡某中的证言，桂林某某电力建设有限公司的报案信，被告人郑某笑的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）12-39号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人郑某笑辨认作案地点笔录及照片、指认赃物及作案工具照片，当场检查笔录及现场图，公安机关的扣押清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某笑以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币4155元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郑某笑犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某笑有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某笑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十七日
书记员 严永超
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1187号
原告唐永，男，汉族，住山西省浑源县。
委托代理人闫福东、王志新，山西乌金律师事务所律师。
被告李拥军，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告唐永与被告李拥军买卖合同纠纷一案中,原告唐永于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐永撤回起诉。
案件受理费2707元，减半收取，本院退还原告1353.5元，由原告负担1353.5元。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 杜 宝 民
人民陪审员 王 宇 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马羽佳竹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字244号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：黄明，男，45岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人黄明林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人黄明送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人黄明未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（35）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人黄明于2012年4月2日，在醴陵市黄达咀镇龙形坳村非法采集香樟活立木3株（胸径32㎝2株、30㎝），经当地群众举报，被醴陵市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第一十六条第二款的规定，被执行人黄明非法采集香樟活立木3株（胸径32㎝2株、30㎝），依据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二十三条的规定，作出醴林罚书字（2012）第（35）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人黄明非法采集香樟活立木3株（胸径32㎝2株、30㎝）并处罚款8000元，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人黄明未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人醴陵市林业局醴林罚书字（2012）第（35）号行政处罚决定书决定没收被执行人黄明非法采集香樟活立木3株（胸径32㎝2株、30㎝）并处罚款8000元的具体行政行为；
二、限被执行人黄明在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人黄明负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第348号
原告：何程程。
被告：冯晨。
原告何程程诉被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何程程到庭参加诉讼，被告冯晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何程程诉称：2014年12月23日，被告向原告借款20000元，约定一个月后归还，利息四分。后被告未按期还款，经多次催讨，被告无还款诚意，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、判令被告支付逾期还款利息1137元（自2015年1月24日起至2015年4月28日止，后续利息按贷款利率4倍计算至债务履行完毕）。
原告何程程为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明原、被告之间的借款关系及借款的事实。
被告冯晨未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告何程程提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告何程程诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告何程程提供的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告冯晨借款后未按约还本付息是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告何程程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晨返还原告何程程借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯晨支付原告何程程逾期还款利息1137元（自2015年1月24日起计算至2015年4月28日止，自2015年4月29日起至本判决确定支付之日止的利息，以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告冯晨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告冯晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年六月二十四日
书记员 缪剑娣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00144号
原告：淮南市福强商品混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：蒋传付，该公司董事长。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：秦红三，该公司总经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：石峰，该公司经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
本院受理原告淮南市福强商品混凝土有限公司与被告国网安徽省电力公司、国网安徽省电力公司淮南供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告淮南市福强商品混凝土有限公司未在本院通知的7天之内预交案件受理费用，且未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高继鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第43号
原告：张领顺，男，1963年12月16日出生，汉族，济宁市兖州区人。
委托代理人：李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年1月20日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇曹街村村民。
原告张领顺与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领顺及其委托代理人李振果，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张领顺诉称，2011年8月，原告与兖矿集团华东建设有限公司第三十七工程处项目经理吴国印签订了《清包工（泥工粉刷）承包协议书》，协议约定由原告承包山东沃德虎标铝业有限公司办公楼的内墙粉刷工程。原告承包后，又将该工程转包给被告ＸＸ。后ＸＸ雇佣了李月琴等人进行施工。2011年11月10日，李月琴从工地三楼意外摔伤，先后在曲阜市中医院、济宁市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费307367.8元。后吴国印赔偿李月琴各项经济损失543088.6元。2013年1月16日，吴国印向兖州市人民法院提起诉讼，向原告追偿李月琴的医疗费损失，经法庭主持调解，原告赔偿吴国印所承担的李月琴医疗费70500元。原告认为，被告ＸＸ作为李月琴的雇主，对李月琴所受伤害应负赔偿责任。原告对李月琴的医疗费承担赔偿责任后，依法有权向ＸＸ追偿。经原、被告多次协商，未达成一致意见。故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告赔偿给李月琴的医疗费3万元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告领取工程款的收到条，2、原告与山东沃德虎标公司签订的协议，3、李月琴与吴国印之间签订的赔偿协议及赔偿清单各一份，4、李月琴在曲阜中医院及济宁第一人民医院发票各一张，5、李月琴收到吴国印的赔偿款的收到条一份，6、（2013）兖民初字第204号民事调解书及该案调解笔录。
被告ＸＸ辩称，被告没有承包原告的内墙粉刷工程，被告是受原告的委托，给原告找人干活。因为原告经常不在工地，原告让被告找人，每个月发工资，被告从原告手里拿到工人工资，然后发给工人，包括李月琴的工资，至今原告还欠被告的工资。对于原告所说的赔偿给李月琴多少钱，是原告、吴国印、李月琴协商处理的，被告没有参与，被告认为，原告向被告追偿李月琴的赔偿款，应提供证据证明。被告不应给付。
经审理查明，2011年8月，原告与吴国印签订了《清包工（泥工粉刷）承包协议书》，协议约定由原告承包山东沃德虎标铝业有限公司办公楼的内墙粉刷工程。2011年11月10日，李月琴从该工地三楼意外摔伤。2012年11月6日，李月琴与吴国印达成赔偿协议，吴国印赔偿李月琴各项经济损失543088.6元。2013年1月16日，吴国印向本院提起诉讼，向原告张领顺追偿李月琴的医疗费损失，经本院主持调解，原告张领顺赔偿吴国印所承担的李月琴医疗费70500元。原告认为被告作为李月琴的雇主，对李月琴的所受伤害应负赔偿责任。原告对李月琴的医疗费承担赔偿责任后，依法有权向被告追偿。2013年12月19日，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告赔偿给李月琴的医疗费3万元。被告认为，其没有承包原告的内墙粉刷工程，被告是受原告的委托，给原告找人干活。原告向被告追偿李月琴的赔偿款，没有证据证明。被告不应给付。原告未能提供证据证明原、被告之间工程承包关系及被告与李月琴系雇佣关系。
上述事实，主要根据原、被告的陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，根据庭审，被告不承认与原告有工程承包关系，亦不承认李月琴系其雇员，对此，原告未能提供证据证明原告将承包的山东沃德虎标铝业有限公司办公楼的内墙粉刷工程转包给被告ＸＸ，也未有证据证明被告与李月琴系雇佣关系。原告虽然承担了李月琴的部分损失，但原告要求向被告追偿，无事实及法律依据。故对原告要求被告给付其赔偿给李月琴医疗费3万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张领顺的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵子平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特551号
申请人：孙梓强。
申请人：陈静飞。
本院于2016年4月13日受理了申请人孙梓强与申请人陈静飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人孙梓强与申请人陈静飞因交通事故纠纷，于2016年3月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认由孙梓强一次性赔偿陈静飞医药费202.6元、误工费480元，合计682.6元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨芳芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第125号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某，无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年12月5日被逮捕，同日被取保候审。2014年10月15日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人吴某，无业。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2013年12月17日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
被告人张世帅，无业。2008年8月5日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2014年4月1日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人孟某、吴某、张世帅犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人孟某、吴某、张世帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日3时许，被告人孟某伙同吴某、张世帅经预谋后，在石家庄高新区心海假日小区内，由被告人张世帅放风，被告人孟某、吴某盗窃员海军邦德小羚羊牌电动三轮车一辆，盗窃赵某小羚羊牌电动三轮车一辆及姚某新大洲本田摩托车一辆。后三人将盗窃车辆销赃至308国道石家庄段附近一农户，得赃款人民币2400元，三人平分赃款后挥霍。经鉴定：邦德小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币2871元；小羚羊牌电动三轮车一辆，价值人民币2312元；新大洲本田SDH100-41C型摩托车一辆，价值人民币3867元，合计价值人民币9050元。现被告人孟某、吴某、张世帅已对被害人进行退赔并取得谅解。
上述事实，被告人孟某、吴某、张世帅在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、工作证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、指认作案工具照片、强制措施为证。有被害人员海军、姚某、赵某等人陈述为证。有被害人员海军、姚某、赵某出具的收条为证。有被告人吴某家属出具的申请为证。有石家庄市第一看守所出具的病情通知书、暂不收押通知书为证。有石家庄市第二医院疾病鉴定意见书为证。有被告人孟某、吴某、张世帅供述和辩解、户籍和现实表现证明为证。有河北省石家庄市桥东区人民法院（2008）东少刑初字第20号刑事判决书为证。有石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑鉴字（2013）第0934号价格鉴定意见书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某、吴某、张世帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孟某、吴某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张世帅到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的家属代表三被告人主动退赔并取得被害人谅解，有悔罪表现，对三被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年4月13日止。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年5月11日止。
三、被告人张世帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币5000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年1月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王 垚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1459号
原告江红亮，男，1975年2月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告郭红光，男，1977年11月12日生，汉族，职工，系涉县人，现下落不明。
被告申鸿雁，女，1978年3月3日生，汉族，教师，住涉县。
委托代理人郭红波，女，1985年10月17日生，系郭红光妹妹。
原告江红亮与被告郭红光、申鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红亮、被告申鸿雁委托代理人郭红波均到庭参加了诉讼。被告郭红光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，在婚姻关系存续期间，被告郭红光于2012年4月10日，因买房向原告江红亮借款37200元，后原告向其催要，被告拒绝还款。无奈，原告只得诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款37200元及利息（从2012年9月13日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用由被告承担。二被告虽之后离婚，但我认为申鸿雁应该知道借款这件事，而且他们可能是为了躲避债务而离婚，两人离婚未就财产、债务等进行分割。
原告在举证期间内提交了如下证据：
2012年4月10日被告郭红光向原告江红亮出具的借款条一份，证明借款事实。
被告郭红光，未到庭，未答辩，未举证。
被告申鸿雁代理人辩称，我与被告郭红光已于2012年7月离婚，我与原告并不认识，被告郭红光的借款我并不知情，也没有用以家庭共同生活，应属被告郭红光的个人债务，由其个人偿还。原告诉称，被告郭红光借款用以买房，并非事实。我至今与小孩仍租房居住，婚前被告郭红光家人购买的50多平房米的住房，已被郭红光借高利贷以房抵债了。原告就二被告是否具有举债之合意以及该债务是否用于夫妻共同生活应承担举证责任。在债务人未享有利益的情况下由其承担还款责任，显然是不公平的。综上应驳回原告对我的诉求。
被告在举证期间内提交了如下证据：
1、离婚证复印件一份，2、离婚协议书复印件一份，证明二被告于2012年7月14日离婚，且双方无共同债权、无共同债务；3、被告郭红光写的悔过书复印件一份，证明郭红光后悔借高利贷，连累家人。
经本院组织质证：被告申鸿雁对原告的证据无异议。原告对被告证据质证意见为：离婚协议书是在2012年7月14日签订，而借款发生在2012年4月10日，说明本案借款仍是二被告夫妻共同债务，对其他证据不做评价。
经审理查明，被告郭红光于2012年4月10日向原告借款37200元，并为原告出具了借款条，借条内容为：今借到，江红亮现金37200元整（叁万柒仟贰佰元整），借款人：郭红光，2012年4月10日。被告郭红光借款后，至今未予偿还，为此，原告特诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
另查明，2012年7月14日二被告协议离婚，离婚协议中约定二被告无共同债权、无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭红光于2012年4月10日向原告借款37200元，且有借款条，被告郭红光与原告江红亮双方已成立民间借贷的合同关系。对双方借款事实，本院予以确认。被告申鸿雁辩称其不清楚借款事实，未享受该债务的利益，且已于2012年7月与被告郭红光离婚，不应当承担还款义务。但根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中申鸿雁并未提供充足证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形。被告申鸿雁辩称的二被告离婚签订有离婚协议，不应承担该债务的偿还责任，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对被告申鸿雁的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭红光、申鸿雁在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江红亮借款本金37200元；
二、被告郭红光、申鸿雁连带支付原告江红亮37200元借款从2013年10月22日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告郭红光、申鸿雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 贾学亮
审判员 李春艳
审判员 张富强
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋亚南
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1917号
原告：黄明芳，女，1967年4月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。
原告黄明芳与被告刘岚、章鸿民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请判令二被告归还借款本金3万元并支付利息（从2011年6月1日起按月利率1.5%计算至款清）。本院受理后依法适用普通程序，由审判员徐季平担任审判长，与人民陪审员王俊涛、朱媚组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告刘岚、章鸿向原告黄明芳借款3万元，当日出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，按季付息。现两被告至今未还本付息，原告故而起诉。
上述事实由原告提交的借条予以证实。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岚、章鸿归还原告黄明芳借款本金3万元并支付利息（从2011年6月1日起按月利率1.5%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告刘岚、章鸿负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 朱 媚
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曾英英
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00127号
申请执行人厦门卓富商贸有限公司。
住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，系该公司执行董事。
委托代理人：邝文清，男。
被执行人延长建筑工程股份合作制公司。
住所地：延长县七里村镇城西街。
法定代表人：吴兵，该公司董事长。
本院在执行厦门卓富商贸有限公司申请执行延长建筑工程股份合作制公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人厦门卓富商贸有限公司于2015年9月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00017号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告延长建筑工程股份合作制公司偿还原告厦门卓富商贸有限公司借款本金650000元，于2013年9月10日前偿还300000元，于2013年9月30日前偿还350000元。本院于当日立案执行，于2015年9月17日向被执行人延长建筑工程股份合作制公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长建筑工程股份合作制公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人厦门卓富商贸有限公司于2015年11月10日以自己与被执行人延长建筑工程股份合作制公司自行达成给付协议为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00017号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 呼强军
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第32号
原告：麻某。
委托代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：缪某。
委托代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
原告麻某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人许建德、被告缪某及其委托代理人翁建红到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告麻某起诉称：原、被告均系再婚，××××年××月××日双方在建德市婚姻登记处办理了结婚登记。2009年上半年双方共同出资购买了坐落于建德市下涯镇新唐路雅新公寓1幢2-104室住房一套及车库一间。2011年双方共同对住房进行装修并购置家用电器。现因双方性格不合，没有共同语言，并且被告还有外遇，经常为此发生吵架，造成夫妻感情不和，我和被告从2013年10月7日开始分居至今，现已无和好可能。故我起诉请求判令：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的坐落于建德市下涯镇新唐路雅新公寓1幢2-104室房屋一套（价值580000元）；3、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆公章）一份，用于证明原告与被告登记结婚系合法夫妻关系的事实。
被告缪某辩称：原告陈述的其与我相识、登记结婚是属实的，婚后双方未生育子女。2009年上半年我个人出资购买了建德市下涯镇新唐路雅新公寓1幢2--
104室的房屋一套及车库一间。我们在2011年签订婚内财产协议书对婚后财产进行了约定，房屋应该属于我的，另外车库在2013年出售给他人了。因为我和原告的感情还好的，我也没有外遇。因此，我不同意离婚。
被告缪某未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告麻某、被告缪某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现因原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事未及时沟通产生矛盾，但只要今后双方珍惜以往建立起的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效的证据证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终53号
上诉人（原审原告）徐海涛，农民。
被上诉人（原审被告）：河北恒基锰业有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：高翠芹，该公司经理。
委托代理人：赵万东，该公司员工。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人徐海涛因经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月份，原告徐海涛经被告河北恒基锰业有限公司招聘到被告单位上班，任化验室主任职务，但未签订劳动合同。2013年11月5日被告因经营困难召开全体职工大会，除留守人员外包括原告均终止劳动关系。原告于2015年5月7日就经济补偿问题向迁西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院。
徐海涛一审起诉，请求判令：1、被告依法支付原告劳动补偿金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告徐海涛于2008年4月开始至2013年11月5日在被告河北恒基锰业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但原、被告双方存在事实劳动关系。2013年11月5日被告与原告暂时终止了劳动关系。就经济补偿金问题，原告2015年5月7日向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书。原告收到该不予受理通知书后起诉来院。依据《劳动合同法》的相关规定，被告河北恒基锰业有限公司应向原告支付2008年4月至2013年11月5日期间的经济补偿金，其补偿年限为6年，每年补偿一个月本人工资即6个月的经济补偿，原告2013年的工资为2500元／月。因原告在2013年11月5日起计算的申请仲裁�间一年内未向被告主张权利或向相关部门请求权利救济，又无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中断的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：驳回原告徐海涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐海涛承担。
判后，徐海涛不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，对本案作出公正判决。其主要上诉理由�：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。该法律明确要求用人单位必须以书面形式解除或者终止劳动关系。本案中，被上诉人从未明确提出与上诉人解除或终止劳动关系，更未向上诉人出具过解除或者终止劳动关系的书面通知。据此，本案的仲裁时效应自2015年5月7日起申请仲裁时起算。
被上诉人河北恒基锰业有限公司答辩称：2012年春，答辩人的实际经营人失去经营能力，企业负债累累，遂与100多名职工解除了劳动关系，仅留下20多名中层以上领导人员看管企业。2013年11月5日，企业召开会议，宣布与包括上诉人在内的十几名中层管理人员解除劳动关系。恒基锰业尚欠中层以上干部工资80余万元。上述事实充分证明上诉人申请仲裁的时间应从2013年11月5日起算。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人徐海涛以向被上诉人河北恒基锰业有限公司主张经济补偿金为由于2013年11月5日申请仲裁，是否超过仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人因企业经营困难于2013年11月5日召开会议决定停止生产，并通知了上诉人。上诉人于次日起未再去被上诉人处工作，被上诉人亦未向上诉人支付2013年11月5日之后的劳动报酬，综合考虑所查明的上述事实及被上诉人停产后未能恢复生产的经营状况，一审认定双方当事人于2013年11月5日终止了劳动关系合理合法，本院予以确认。故双方当事人终止劳动关系之日，即2013年11月5日为双方劳动争议发生之日。上诉人于2015年5月7日向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的一年仲裁时效。一审以上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5381号
原告：黄正恩，男，1956年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄程远，男，1987年10月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈国迪，男，1973年6月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：温州交运集团城西公交有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路468号。
法定代表人：项曙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司。住所地：温州市矮凳桥***号**幢*******室。
主要负责人：李晓敏。
原告黄正恩与被告陈国迪、温州交运集团城西公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄正恩于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正恩撤诉。
本案受理费7552元，减半收取3776元，由原告黄正恩负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0658号
原告苏州超等环保科技有限公司。
法定代表人陈晓波，董事长。
委托代理人杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人周洛沂。
被告陈清林。
委托代理人高小芳，江苏正欣律师事务所律师。
原告苏州超等环保科技有限公司（简称超等公司）与被告陈清林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告超等公司的委托代理人杨少波、周洛沂、被告陈清林的委托代理人高小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告超等公司诉称：被告在2011年到2013年间在原告处工作，在2013年底向原告提出辞职，其在工作期间违反原告的管理制度并对原告造成了经济损失，具体情况如下：1、被告在职期间，原告交给被告一台苹果笔记本电脑使用，但被告在使用过程中损坏了该笔记本，被告在录音中承认损坏笔记本并同意赔偿，但至今未进行赔偿；2、被告在职期间，一台志高空调出了点问题，被告在未确认是否在保修期内，就拆开保护通关的外包装，剪断电源线，导致该空调的售后维修告知原告不予保修；3、被告在工作中因操作失误导致原告的一台污水小试机设备不能正常运行，需要维修或重做；4、被告在职期间，故意将原告准备要发给客户的空气净化核心部位摔碎，导致公司损失；5、被告在职期间患了肝息肉病，原告为其代垫了医疗费，被告应返还；6、被告在职期间，原告为其配置给被告工作用的一部HTCS710e手机，被告应返还；7、被告在职期间掌握原告的工作资料都在被告的qq邮箱和gmail邮箱中，应返还原告或者删除。综上，请求法院判令被告赔偿原告笔记本损失12688元、志高空调损失1680元、污水小试机损失40000元、空气净化机核心部件损失5000元，返还原告垫付的医疗费1135.9元，返还HTCS710e手机一部，在原告当场查看下删除被告的qq邮箱和gmail邮箱中的工作资料，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈清林辩称：第一，笔记本电脑、空调、污水小试机、空气净化机核心部件并非被告损坏，原告既不能证明上述物品是被告损坏，也不能证明损失数额。录音中被告并没有认可电脑是自己损坏的，录音的背景是被告向原告要求被扣的工资，提出弄坏电脑只是原告的不付工资的借口，被告认为只要妥协答应帮助原告修电脑，原告就会把工资给被告，是原告利用被告急于要回工资的心理让被告为自己没有犯过的错承担责任；第二，医疗费是通过报销单报销的，是公司的福利，无需返还；第三，录音中提到的手机是公司的奖励，已经发生了所有权转移，不能撤销，被告无需返还；第四，被告在离开公司时已经将相关工作资料交给公司负责人周洛沂，至于被告邮箱中的邮件属于被告的个人隐私，被告没有让原告查看的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈清林原系超等公司职员，2013年11月，双方发生纠纷，陈清林离开超等公司。
庭审中，超等公司提交了一份录音材料文字稿，陈清林对此没有异议。该录音材料形成于2013年11月，内容涉及陈清林要求超等公司支付拖欠的工资、超等公司要求陈清林提交辞呈，超等公司要求陈清林赔偿笔记本损坏的损失等内容。该录音中公司人员称手机是奖励；该录音内容未直接反映笔记本电脑损坏的原因，陈清林表示刚开始电脑是可以开的，当时是想负责，想拿去修的，同时在录音中提出要超等公司把剩下的工资发给陈清林，笔记本由陈清林负责；超等公司要求陈清林先修好笔记本，并要求陈清林提交辞呈，超等公司表示当时就是考虑到陈清林工资低，员工工资低，所以当时就没有让员工赔。
庭审中，超等公司还提交了两份费用报销单，分别是2011年6月30日陈清林报销医疗费818.2元，2011年11月26日陈清林报销317.7元。陈清林在报销单的“报销人”处签字，报销单上还有主管、出纳等人的签字。
以上事实，由原告提交的录音书面材料、费用报销单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告超等公司主张被告陈清林在公司工作过程中损坏其财物，应对被告陈清林存在侵权行为、财物存在损失及两者的因果关系承担举证责任。针对笔记本电脑、空调、污水小试机、空气净化机核心部件的损失，原告提交了录音材料、科技服务报告单复印件、空调发票、污水中试机发票复印件等材料，但上述证据无法反映上述笔记本电脑的损坏程度及损坏原因，也无法反映空调、污水小试机、空气净化机等物品是否存在损坏及损失的原因，故原告超等公司要求被告陈清林进行赔偿，没有依据，本院不予支持。而医疗费1135.9元是经原告超等公司同意为被告陈清林进行的费用报销，HTCS710e手机系原告超等公司对被告陈清林的奖励，原告超等公司要求被告陈清林返还，没有任何依据，本院不予支持。至于原告超等公司要求被告陈清林在公司查看下删除被告陈清林的qq邮箱和gmail邮箱中的工作资料的主张，由于qq邮箱和gmail邮箱涉及被告陈清林个人隐私，原告超等公司无证据证明邮箱中有涉及对公司产生影响的资料，故原告超等公司的上述诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州超等环保科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费657元，由原告苏州超等环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆 庆
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第547号
原告孙鹏，男，汉族，农民。
被告王清知，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙鹏与被告王清知生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙鹏于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费475元，准予免交。
审判员 刘勇
二〇一四年三月十七日
书记员 周睿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第427号
罪犯周向东，男，1973年4月27日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月27日作出了（2006）株中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人周向东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日、2011年11月10日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周向东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周向东在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分217.4分。2012年被评为省级改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表；6、全省罪犯改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯周向东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周向东减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00628号
原告：牟某某，女，1987年8月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡县，现暂住霍城县。
被告：马某，男，1987年4月11日出生，回族，住乌苏市。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
原告牟某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月21日不公开开庭进行了审理。原告牟某某，被告马某及委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告牟某某诉称：原告牟某某与被告马某经人介绍于2013年2月18日在乌苏市民政局登记结婚，2013年9月10日生育女儿马某某。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，马某常因家庭琐事殴打牟某某，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、解除牟某某与马某之间的婚姻关系；2、婚生女由牟某某抚养，马某每月支付抚养费1000元至18周岁止；3、马某向牟某某支付财产分割费50000元；4、马某返还牟某某金饰品40克；5、本案诉讼费及投递费由马某承担。
被告马某辩称：不同意离婚，牟某某所述与事实不符。双方自愿登记结婚，有一定感情基础，女儿不满两岁需要父母共同照顾。双方是因家庭琐事发生过争吵，但马某并未殴打过牟某某。夫妻双方婚后一直依靠马某父母生活，没有共同财产可以分割，40克金饰品系婚前马某向牟某某给付的彩礼，一直由牟某某保管。
经审理查明，原告牟某某与被告马某于2013年2月18日登记结婚。婚后双方感情尚可，并生育一女，双方虽因家务琐事发生争吵，但并未产生较大矛盾。牟某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院判决离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。
本案中，牟某某与马某自愿结婚，双方的婚姻有一定的感情基础，双方在日常生活中为一些家庭琐事发生矛盾在所难免，且婚生女尚幼，双方应当互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，以维护和谐稳定的婚姻家庭关系。牟某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对牟某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告马某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费104元，合计179元，由原告牟某某承担（原告已预交179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文 静
二〇一五年六月三日
书记员 张智成
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02034号
罪犯贾豪杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年1月6日作出（2012）晋刑初字第00181号刑事判决书，以被告人贾豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾豪杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励2次。
经审理查明，罪犯贾豪杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾豪杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月11日起至2015年9月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第9号
上诉人（原审起诉人）周燕
上诉人周燕因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查上诉人提交的立案材料、诉请、事实及理由，其诉请存在多个行政法律关系，不符合上述法律规定的受案条件，故人民法院应不予受理，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第一项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨皓凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00903号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年7月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月1日以涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年9月9日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月17日8时许，某镇城管队队长宋某带队清理某镇某街老菜市场违规摊位时遇到被告人徐某妻子丁某等人阻碍。被告人徐某经丁某电话通知驾驶苏N×××××轿车赶到现场，后驾驶该车将张某、汪某等人撞伤。经鉴定，张某损伤构成轻伤一级、汪某损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人徐某的供述、被害人张某、汪某的陈述，证人纪某、宋某、丁某、杨某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。根据上述证据所证明的事实，公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：沭阳县某镇建立新的农贸市场，镇政府要求老农贸市场的摊点都进入新的农贸市场经营。2015年7月17日8时许，某镇城管队队长宋某带领城管人员及环卫人员清理某镇某街老农贸市场被告人徐某家摊位时遇到被告人徐某妻子丁某等人阻碍，并发生争吵。后被告人徐某经丁某电话通知驾驶苏N×××××轿车赶到现场，并驾驶该车将环卫人员张某、汪某等人撞伤，致张某左胫骨上端粉碎性骨折且累及关节面；汪某背部及左小腿软组织挫伤，面积累计超过15CM2。经鉴定，张某损伤构成轻伤一级、汪某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了其开车撞向张某、汪某等人的原因、时间、地点、经过、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人张某、汪某陈述、未到庭证人纪某、宋某、丁某、杨某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场录像、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人徐某的到案情况；有／无前科劣迹证明，证明了被告人徐某无前科劣迹；人口信息登记表，证实了被告人徐某作案时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某故意开车撞向张某等人，并致张某轻伤，其已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某平时表现良好，对本次犯罪认罪、悔罪态度明显，其再犯罪可能性低，故对被告人徐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00406号
原告：南京尧陆寅科贸有限公司。
住所地：南京市高淳经济开发区。
法定代表人：姚圣凤，职务：总经理。
委托代理人：李龙胜，男，安徽省亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，职务：经理。
委托代理人：黄文辉，男，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：万贤贤，男，江西皆诚律师事务所律师。
原告南京尧陆寅科贸有限公司（以下简称南京尧陆寅公司）诉被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告南京尧陆寅公司的委托代理人李龙胜，被告江西昌厦公司的委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京尧陆寅公司诉称：原、被告于2012年8月11日签订配电箱采购合同，由原告为被告供应配电箱及电缆桥架等货物。合同签订后，原告按照被告的要求及时送货，原告送货时由被告指定人员验收货物后并在送货单上签字。后经多次催要，被告仅支付原告货款55000元，原告向被告发送催款通知单，被告于2013年5月4日承诺付款时间后，仍以各种理由拖延向原告支付下余货款。为此，请求依法判令：1、被告立即支付货款583312元及违约金83747.78元（算至2014年7月23日，以后继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、2012年8月6日电缆桥架及配电箱报价表和2012年8月11日采购合同，证明（1）原告将该电缆桥架及配电箱的价格报送给被告，被告审查同意后购买原告的产品。（2）原、被告于2012年8月11日签订采购合同，该合同系有效合同。
3、销货交接清单7张，证明原告按照被告的要求交货，并有被告指定人员收货并在该清单上签字。
4、催款通知书，证明原告曾于2013年5月3日向被告催要该货款。
5、付款承诺书，证明被告2013年5月4日承诺2013年5月30日前付货款50万元，但被告一直没有付款。
被告江西昌厦公司辩称：一、被告从未与原告签定供货合同，也未与原告进行结算，原告所诉的货款不应当由被告承担。二、项目部不具备民事主体资格，对外签定的合同应属于无效合同，该合同不应该约束被告。
被告江西昌厦公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告江西昌厦公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2三性均有异议，首先被告从未与原告签订该合同，其次项目部在未经被告授权的情况下无权对外签订合同，该合同应视为原告与陈伟建个人签订的合同，不能约束被告。对证据3三性均有异议，该交接清单中签收人并非被告公司员工，也未加盖被告公司印章，也非合同指定收货人，该交接清单不应当作为本案认定�物数量的依据。对证据4同证据2的质证意见。对证据5的质证意见同证据2，补充一点，该承诺书承诺在2013年5月30日前支付设备款50万元整，结合证据4的催款通知书的内容，应当认定该付款承诺书应视为原告与陈伟建之间的最终结算欠款金额，该金额与原告所诉金额不符，应以承诺书中的金额确定原告与陈伟建之间的权利义务关系。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告江西昌厦公司为承包精华制药亳州康普有限公司项目工程，成立江西昌厦公司驻亳州精华制药亳州康普有限公司项目部，陈伟建系该项目部的经理。2012年8月6日原告向被告报价后，同月11日由陈伟建代表被告方与原告签�配电箱采购合同，约定由原告为被告供应配电箱及电缆桥架等货物。合同签订后，原告按照被告的要求及时送货，原告送货时由被告指定人员验收货物后并在送货单上签字。后经原告多次催要，被告支付原告货款55000元，2013年5月3日原告向被告发送催款通知单，被告于2013年5月4日承诺于2013年5月30日支付给原告材料设备款50万元，承诺后被告没有支付原告下余货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告南京尧陆寅公司按合同约定为被告江西昌厦公司驻亳州精华制药亳州康普有限公司项目部提供配电箱及电缆桥架等货物，未付清货款，经原告催要，被告承诺于2013年5月30日支付原告货款，后未能及时支付货款，属违约行为，其应承担继续支付货款的民事责任。对原告要求被告江西昌厦公司偿还货款583312元及违约金83747.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告江西�厦公司抗辩从未与原告签定供货合同，原告所诉的货款不应当由被告承担，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京尧陆寅科贸有限公司货款583312元及违约金83747.78元（计算至2014年7月23日，以后继续计算至还清货款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，由被告江西昌厦建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李亚洲
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第242号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蒋某，个体。曾因寻衅滋事，于2015年1月8日被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十五日，并于同日执行；现因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人严某，个体。曾因寻衅滋事，于2015年1月8日被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十五日，并于同日执行；现因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人余某，个体。曾因殴打他人，于2007年10月被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十日并处行政罚款一千元；又因寻衅滋事，于2015年1月8日被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十五日，并于同日执行；现因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人邬某，个体。曾因寻衅滋事，于2015年1月8日被舟山市公安局普陀山分局行政拘留十五日，并于同日执行；现因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人蒋某、严某、余某、邬某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人蒋某、严某、余某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚，被告人蒋某、严某、余某、邬某等人在舟山市普陀山镇龙沙排档海礁厅吃夜宵。期间，被告人严某、邬某等人在卫生间与被害人王某乙因琐事发生轻微口角。后被告人严某、邬某前往王某乙所在的东极厅“敬酒”，因对方未喝遂感到受委屈，返回包厢后，在被告人蒋某的提议下，被告人严某、蒋某、余某、邬某相继进入东极厅，以啤酒瓶砸以及拳打脚踢的方式殴打王某丙、陈某、王某乙、郑某，造成王某丙外伤致右顶头部3.1cm头皮裂创的轻微伤后果、陈某外伤致右眼上眼睑外侧1.1cm裂创的轻微伤后果、王某乙外伤致右颞头部1.5cm头皮裂创的轻微伤后果。
2015年1月7日，被告人蒋某、严某、余某、邬某被民警用电话联系的方式传唤至舟山市公安局普陀山分局抓获归案。
2015年2月4日，被告人蒋某、严某、余某、邬某在家属的协助下，赔偿被害人陈某、王某乙各人民币45000元，赔偿被害人王某丙人民币52800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋某、严某、余某、邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某乙、王某丙、郑某等人的陈述，证人石某、竺某、何某、王某甲、岑某等人的证言，调取证据清单，监控视频光盘，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿协议书，行政处罚决定书和拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、严某、余某、邬某共同随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、严某、余某、邬某因本案事实先行被执行的行政拘留十五日应依法予以折抵刑期。被告人余某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人蒋某、严某、余某、邬某在审查中认罪态度较好，且在亲属的协助下，已赔偿被害人王某乙、王某丙、陈某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年三月十二日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年三月十二日止）。
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年三月十二日止）。
四、被告人邬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十九日起至二0一六年三月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一四年八月十九日
代书 记员 丁 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告付言涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阴县。
被告马风云，女，1972年10月11日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂旺，男，1977年1月12日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂金，男，1974年11月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告付言涛、马风云、付茂旺、付茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、刘延顺、被告付茂旺、付茂金到庭参加诉讼。被告付言涛、马风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年11月4日，被告付言涛、马风云从原告处办理银行贷款49730.02元，约定到期日为2012年9月20日。上述贷款由付茂旺、付茂金提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告付言涛、马风云偿还原告借款本金49730.02元及利息，被告付茂旺、付茂金承担连带清偿责任。
被告付茂旺、付茂金辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告付言涛、马风云未有答辩。
经审理本院认定，2010年1月12日，被告付言涛作为借款人向农业银行申请贷款5万元，并向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“62284102500XXXXXXXX”。马风云作为其配偶签字并捺印。
2010年2月3日，被告付言涛作为借款人与农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020620100009982），该合同约定：自2010年2月3日起至2013年2月2日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（62284102500XXXXXXXX），被告付茂旺、付茂金为该合同承担连带担保责任。
2011年11月4日被告付言涛办理了挂失申请，补发新卡，卡号为6228410250633xxxxxx。同日，借款人付言涛从农业银行自主终端系统办理贷款5万元。2013年4月14日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为付言涛，合约号：37020620100009982，借据号370220110668283，贷款到期日2012年9月20日，贷款本金5万元，正常执行利率为8.52800%，还款方式为利随本清；暂计算至2013年4月14日，借款人付言涛应还贷款本金49730.02元，正常息0元，罚息2020.27元，复利99.16元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《挂失申请表》一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人付言涛，担保人付茂旺、付茂金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人付言涛理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人付茂旺、付茂金亦应承担连带保证责任，被告马风云系被告付言涛的配偶，应与被告付言涛共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人付茂旺、付茂金承担保证责任后，有权向借款人付言涛、马风云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付言涛、马风云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49730.02元。
二、被告付言涛、马风云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金49730.02元为基数，截止到2013年4月14日，正常息0元，罚息2020.27元，复利99.16元，自2013年4月15日至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告付茂旺、付茂金对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告付茂旺、付茂金承担保证责任后有权向借款人付言涛、马风云追偿。
如被告付言涛、马风云、付茂旺、付茂金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告付言涛、马风云、付茂旺、付茂金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 葛方玉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02527号
原告吴会荣，女，1946年11月6日出生。
原告狄明杰，男，1972年11月24日出生。
原告狄明丽，女，1977年8月8日出生。
三原告共同委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告邓书英，女，1953年7月9日出生。
被告兼被告邓书英的委托代理人狄明磊，男，1981年8月12日出生。
被告顾会萍，女，1982年3月3日出生。
原告吴会荣、狄明杰、狄明丽与被告邓书英、狄明磊、顾会萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员苑焕春、人民陪审员刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴会荣、狄明杰、狄明丽的共同委托代理人杨杰，被告狄明磊、顾会萍、邓书英的委托代理人狄明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会荣、狄明杰、狄明丽诉称：2012年12月14日，原、被告之间的继承纠纷案经过北京市房山区人民法院审理后，作出了（2012）房民初字第10856号民事判决，判决位于北京市房山区×镇×村×区×号院内三间北房归三原告所有。现因被告私自对该院街门上锁，导致原告无法使用和修缮上述房屋，为此原告提起诉讼。请求判令被告不得妨碍或者以其他方式阻碍原告从北京市房山区×镇×村×区×号院院门正常出行；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓书英、狄明磊、顾会萍辩称：法院只是判决北京市房山区×镇×村×区×号院内三间北房归三原告所有，并没有判决该宅院的宅基地使用权归其所有；该宅院的宅基地登记使用权人是于仕华，吴会荣改嫁后没有赡养过老人狄井华和于仕华，所以没有权利占有使用宅基地；2014年4月经村委会批准，狄明磊和顾会萍已经在上述宅院内建房；诉争宅院的院门是被告建造的，也是被告上的锁，原告可以从该院西墙另开院门出行，不同意原告从被告的院门出行；基于上述理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月14日，北京市房山区人民法院对吴会荣、狄明杰、狄明丽与邓书英、狄明磊、顾会萍法定继承纠纷一案作出了（2012）房民初字第10856号民事判决，判决位于北京市房山区×镇×村×区×号院（以下简称×号院）内三间北房归原告吴会荣、狄明杰、狄明丽所有。上述判决生效后至今，邓书英、狄明磊、顾会萍以对×号院院门上锁的方式阻碍吴会荣、狄明杰和狄明丽等人正常出入×号院，因此双方发生争执进而形成本诉讼。
以上事实，有原告吴会荣、狄明杰、狄明丽向本院提交的（2012）房民初字第10856号民事判决书；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，发生法律效力的判决已确认×号院内的三间北房归吴会荣、狄明杰、狄明丽所有，该判项内容赋予了吴会荣、狄明杰、狄明丽对×号院林权范围内的宅基地使用权，同时亦赋予了权利人对该土地上其他附属设施享有所有权。邓书英、狄明磊和顾会萍以对×号院院门上锁的方式阻止吴会荣、狄明杰、狄明丽进出×号院，其行为已经侵害了吴会荣、狄明杰、狄明丽的民事权益，对此应当承担相应民事责任。吴会荣、狄明杰、狄明丽请求邓书英、狄明磊、顾会萍不得妨碍或者以其他方式阻碍其从×号院正常出行的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。邓书英、狄明磊、顾会萍的辩驳意见，因缺乏法律根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓书英、狄明磊、顾会萍于本判决生效之日起十日内不得妨碍原告吴会荣、狄明杰、狄明丽从北京市房山区×镇×村×区×号院正常出入；
二、驳回原告吴会荣、狄明杰、狄明丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告邓书英、狄明磊、顾会萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 刘显光
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭紫晴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第634号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因寻衅滋事于2013年3月15日被奉化市公安局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人仝某，农民。因盗窃于2013年7月27日被象山县公安局处行政拘留二日；因犯盗窃罪于2014年4月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某甲、仝某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人李某甲、仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年6月13日21时许，被告人仝某伙同何孝富至本区江北万达金街后面步行街停车棚，窃得被害人金某停放的红黑色菲利普TDP501Z型电动自行车1辆（价值人民币1218元）。
2.2015年7月14日晚上，被告人李某甲伙同何孝富、杨枭、“陈亮”（另案处理）至本区江北万达2号门停车棚内，窃得被害人吴某停放的蓝色济南轻骑TDP125Z型电动自行车1辆（价值人民币200元）。后上述四人至本区洪塘街道洪塘南路东段一店铺门口，窃得被害人张某乙停放的红色菲利普电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
3.2015年7月14日晚上，被告人仝某至本区洪塘街道颐和名苑11幢57号楼下，窃得被害人李某乙停放的黑色跨海大桥电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
4.2015年7月16日1时许，被告人仝某至本区洪塘街道盛世嘉苑附近子博网咖门口，窃得被害人史某停放的红色电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
5.2015年7月16日晚上，被告人李某甲伙同他人至本区慈城镇古城新境附近网吧门口，窃得被害人田某停放的蓝色跨海大桥TDP2010Z型电动自行车1辆（价值人民币280元）。后以人民币300元的价格销赃给张某甲（另案处理，下同）。
6.2015年7月19日0时许，被告人李某甲伙同他人至本区洪塘街道洪塘中路发财棋牌室门口，窃得被害人张某丙停放的红色莫拉克TDP813Z型电动自行车1辆（价值人民币263元）。后以人民币250元的价格销赃给张某甲。
7.2015年7月20日2时许，被告人李某甲伙同他人至本区洪塘街道洪塘中路一号网吧门口，窃得被害人王某停放的红色菲利普TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币500元）。后以人民币220元的价格销赃给张某甲。
8.2015年7月23日1时许，被告人李某甲伙同他人至本区江北万达北面停车棚内，窃得黑色电动自行车1辆（价值无法鉴定）。同日下午，该辆电动自行车在李某甲被抓获时被公安机关当场扣押。
被告人李某甲到案后，向公安机关提供了同案犯何孝富的身份信息。
上述事实，被告人李某甲、仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证电动自行车（照片形式），书证情况说明、扣押清单、扣押决定书、照片、破案经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人郑某、张某甲、顾某的证言，被害人金某、吴某、张某乙、李某乙、史某、田某、张某丙、王某的陈述，被告人李某甲、仝某及同案犯何孝富、杨枭、李灿辉的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、不予受理通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、仝某以非法占有为目的，伙同他人或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后只主动提供了同案犯的姓名等基本身份信息，不能认定为协助公安机关抓获同案犯，公诉机关提出其构成立功的公诉意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人李某甲、仝某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人李某甲、仝某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得责令被告人李某甲、仝某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 王丹薇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第209号
上诉人（原审被告）姜洪军，男，汉族，工人。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋芳梅，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝仁，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪军因与被上诉人宋芳梅、朱宝仁身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪军及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人宋芳梅的委托代理人姜立华，被上诉人朱宝仁及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋芳梅在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着宋芳梅等其他务工人员。受雇于姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶到二龙山农场场部至二十二队公路＋80米处向右转弯时，由于朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的宋芳梅甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，左额面部软组织挫伤，双膝软组织挫伤。住院3天，住院医疗费1，861.45元、交通费200.00元、误工费210.00元、护理费210.00元、营养费90.00元、伙食补助费90.00元。朱宝仁无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定。姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜洪军、朱宝仁给付宋芳梅住院期间所产生的医疗费等各项费用2，886.45元。
原审被告朱宝仁在原审法院辩称，宋芳梅诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱宝仁拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及宋芳梅都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，宋芳梅系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，宋芳梅在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱宝仁的赔偿责任。关于宋芳梅请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高，应按法律规定认定。
原审被告姜洪军在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱宝仁系发生交通事故导致损害后果。二、宋芳梅没有证据证实与姜洪军之间存在雇佣法律关系，姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，宋芳梅与朱宝仁之间是雇佣法律关系，姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、宋芳梅诉讼姜洪军为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜洪军的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着宋芳梅等人去二龙山农场二十七队给姜洪军割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的宋芳梅甩出摔在公路上，造成宋芳梅受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为头部外伤，左额面部软组织挫伤，双膝软组织挫伤。住院2天，住院期间医疗费2，223.33元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱宝仁负全责。
庭审中宋芳梅称，是朱宝仁找的宋芳梅，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱宝仁称，是给姜洪军雇的，姜洪军每天给朱宝仁300.00元拉人。宋芳梅的工钱姜洪军结算。姜洪军称，将活包给朱宝仁了，10吨土豆种子3，000.00元。当天干完当天结算。姜洪军称在事发现场借给朱宝仁5，000.00元钱。朱宝仁称，出现事故后，让姜洪军一起去，他不去，拿出5，000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
原审法院判决认为，2014年4月30日，朱宝仁驾驶农用拖拉机载着宋芳梅等人去给姜洪军割土豆种子，因朱宝仁操作不当导致翻车致使宋芳梅受伤住院，关于宋芳梅是谁雇佣的，因姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了朱宝仁5，000.00元钱，故法院应认定宋芳梅去给姜洪军割土豆种子是姜洪军让朱宝仁雇的。对于宋芳梅的损害后果，是因为朱宝仁违规驾驶车辆造成的，朱宝仁对宋芳梅的损害后果存在重大过失。据此判决，姜洪军、朱宝仁于判决生效之日起五日内连带赔偿宋芳梅医药费2，223.33元、误工费140.00元（每天70.00元×2天）、护理人员工资140.00元（每天70.00元×2天）、伙食补助费80.00元（每天40.00元×2天），计2，583.33元。姜洪军承担连带赔偿责任后，可向朱宝仁追偿。案件受理费500.00元，由朱宝仁、姜洪军连带负担。
判决宣判后，姜洪军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足，姜洪军没有雇佣宋芳梅为其出劳务，姜洪军不是本案雇主，原审法院没有表述姜洪军与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案的客观事实。原审法院举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。二、朱宝仁没有证据证实姜洪军与宋芳梅之间是雇佣关系，姜洪军在本案不应承担雇主责任。请求撤销原审法院判决，依法改判姜洪军不承担法律责任。一、二审诉讼费由朱宝仁承担。
在本院庭审中，朱宝仁的委托代理人王保平向本院申请证人汪英、梁翠兰出庭作证。汪英、梁翠兰证明朱宝仁让汪英联系几个人去现场割土豆种子，朱宝仁称现场雇工一天70.00元。车还没到现场就发生了事故，雇主姓姜，在事故现场出现过。
姜洪军的委托代理人蒋雪峰认为证人陈述的事实与原审判决认定不符，原审庭审时未说谁付工钱的问题，证人证言内容不应被采信。
宋芳梅的委托代理人姜立华认为证人证言符合法律规定，予以认可。
经本院庭审质证认为，汪英、梁翠兰的证言内容系传来证据，无法核实证言的客观真实性，故对证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱宝仁驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致宋芳梅等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱宝仁违规操作所造成，故朱宝仁应对宋芳梅的损害后果承担民事责任。姜洪军虽否认其直接雇佣宋芳梅等人割土豆种子，认为与朱宝仁系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜洪军称在宋芳梅等人受伤后，其支付给朱宝仁5，000.00元系借给朱宝仁，但未提供充分有效证据予以证实。姜洪军的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 仇长城
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民三初字第192号
原告珠海市西部新城投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人司徒崇满，该公司总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司，住所地：珠海市平沙镇。
法定代表人SURYANTYLAUAN，该公司董事长。
委托代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
本院在审理原告珠海市西部新城投资有限公司诉被告珠海市华丰食品工业（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告珠海市西部新城投资有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告珠海市西部新城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费121408元减半收取为60704元，由原告珠海市西部新城投资有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 钟红敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周豪斌
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初453号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告魏从伟，男，汉族，1965年12月18日生，居民身份证号码3208211965********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢****室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告魏从伟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初4号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周某，无业。因犯赌博罪，分别于2013年8月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月9日刑满释放；于2015年4月2日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因吸毒、向他人提供毒品，于2015年11月4日被海盐县公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月中旬的一天晚上，被告人周某在其登记入住的海盐县武原街道东海宾馆315号房间内，容留吸毒人员朱某、李某采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人周某在其登记入住的海盐县武原街道东海宾馆315号房间内，容留吸毒人员朱某、李某、“贝壳”采用烫吸的方式与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、卢某、吴某的证言，海盐县公安局提取笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所达5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又重新实施故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年11月24日起至2016年9月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 沈叶利
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2186-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告周东晨，住山东省五莲县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告周东晨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5815号
原告：杨昌珍，女，汉族，1976年8月2日出生，无业，住所地贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵伟，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所实习律师。
被告：沈登兰，女，汉族，1980年4月12日出生，无业，住所地贵州省遵义市播州区。
被告：齐定波，男，汉族，1981年10月16日出生，无业，住所地贵州省遵义市播州区。
原告杨昌珍与被告沈登兰、齐定波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌珍及其委托代理人赵伟、周华，被告沈登兰到庭参加了诉讼。齐定波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌珍向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令被告返还定金44000元，并承担违约金至本金还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将位于红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号，产权证号为201XXXXX的房屋以262000元出售给原告，约定于2015年12月5日交房，同时约必须向被告一次性支付购房定金，尾款在交房时一次性付清。如被告违约，则双倍返还原告购房定金。但被告到期后未履行相应义务。
沈登兰承认原告所述属实，其与齐定波系夫妻关系，但认为卖房给原告时，是我老公齐定波商量的26.2万元卖给原告，但是我们只有23万元的本金，后来商量了就把字签了，就去银行贷款，原告要我们马上搬走，我当时怀孕无法马上搬走，后原告又说不买了，要我们归还定金。因此，我们不同意卖房，愿意退还定金，扣除已支付的5000元，愿意承担原告的律师费用。
被告齐定波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月4日，被告沈登兰、齐定波将其所有的位于红花岗区XX路XX小区X栋X单元X楼X号（产权证号为201XXX**）的房屋以262000元出售给原告，约定于2015年12月5日交房。同时，原告向被告缴纳了定金22000元。被告因各种原因未能交房，2015年12月25日，二被告出具一份承诺书给原告，承诺于2016年1月8日之后未办理公证手续，则由二被告双倍返还给原告的定金，并由二被告承担定金1%的违约金。
另查明，二被告于2016年1月12日退还给原先现金5000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、房屋买卖合同，承诺书、汇款单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，在合同中约定了购房款及支付时间，并约定被告不交付房屋则按定金的双倍返还给原告。现被告未按约定履行义务，故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉请，本院予以支持。对原告要求返还双倍定金的诉请，因二被告在承诺书中承诺于于2016年1月8日之后未办理公证手续，属违约行为，应按约定返还给原告44000元。被告已返还给原告5000元，应予扣除。对原告要求被告承担定金的违约金的诉请，因双倍返还定金已能够弥补原告的损失，对对原告的该诉请，本院不予支持。
被告齐定波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈登兰、齐定波于本判决生效后十日内偿还给原告杨昌珍购房款定金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取），由被告沈登兰、齐定波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年十月十七日
书记员 江梦玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1973号
申请执行人：江门市蓬江区金禾彩印有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇江杜西路97号之一厂房。
法定代表人：谈礼洪。
被执行人：江门市浩宇电器五金制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇白庙社区居委会旧总林、梅平岗。
法定代表人：梁超荣。
申请执行人江门市蓬江区金禾彩印有限公司与被执行人江门市浩宇电器五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4888号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1973号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00163号
原告：王飞，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住枞阳县。
被告：汪燕萍，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住桐城市。
被告：程玉生，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，原系汪燕萍丈夫。
委托代理人：程寅祥，农民。
本院于2014年12月18日立案受理原告王飞诉被告汪燕萍、程玉生民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程�审理。
审判员 黄东树
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第82号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年1月22日11时许，被告人张某甲驾驶豫N×××××号载货汽车，沿夏邑县教门街由南向北行驶至教门街与中和街交叉口处，将左xx驾驶的人力三轮车撞翻，左xx摔倒在地，致其骨盆骨折并严重变形。经法医鉴定属重伤。肇事后被告人张某甲弃车逃逸，其妻子曹xx跟随救护车将左xx送到医院抢救。经责任认定，张某甲负事故的全部责任，后达成调解协议，被告人张某甲赔偿左xx各项损失共计60000元。肇事车辆归被害人左xx所有，左xx向保险公司索赔，保险金归左xx所有，左xx对被告人张某甲的行为表示谅解，不再要求追究其刑事和民事责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲户籍证明、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、被害人左xx陈述、证人曹xx、张某乙、王xx证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车行驶途中，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人张某甲与被害人左xx达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年六月二十日
书记员 蒋昊伸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1224号
罪犯李爱玲，女，1965年10月26日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人李爱玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。二〇一二年十一月十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李爱玲在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱玲减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00867号
申请执行人：合肥星云物业管理有限责任公司
法定代表人：李海燕，总经理。
被执行人：赵舒婷
本院在执行申请执行人合肥星云物业管理有限责任公司与被执行人赵舒婷房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月十七日
书记员 江 晶
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督24号
申请人青海某物业管理有限公司贵南县分公司。
被申请人刘某某，女，汉族。
本院受理申请人青海某物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年1月27日发出（2016）青2525民督24号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月27日（2016）青2525民督24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案诉讼费17元，由申请人青海某物业管理有限公司承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年二月一日
书记员 才块乙亥