wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审34号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人苏玉玺，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第48号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年9月1日以苏玉玺在未经审批的情况下，擅自非法收购农户枣木23吨，总价值5980元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，作出行政处罚：1.处以没收非法收购的全部木材价值5980元。处以木材总价值一倍的罚款5980元。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，只履行了部分处罚决定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第48号林业行政处罚决定书中关于罚款5960元的处罚内容，并承担滞纳金5960元,合计11920元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 王彩云
二〇一七年七月七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审34号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人苏玉玺，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第48号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年9月1日以苏玉玺在未经审批的情况下，擅自非法收购农户枣木23吨，总价值5980元，其行为违反了《中华人民共和国森林法》的规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条的规定，作出行政处罚：1.处以没收非法收购的全部木材价值5980元。处以木材总价值一倍的罚款5980元。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，只履行了部分处罚决定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第48号林业行政处罚决定书中关于罚款5960元的处罚内容，并承担滞纳金5960元,合计11920元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  王彩云二〇一七年七月七日书 记 员  高芙蓉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第441－1号
申请执行人江苏亿诚律师事务所，住所地江苏省南京市石头城路*号石榴财智中心**号楼。
负责人陈扬，江苏亿诚律师事务所主任。
被执行人四川科迈资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋713号。
法定代表人丛荣。
江苏亿诚律师事务所（以下简称亿诚事务所）与四川科迈资产管理有限公司（以下简称科迈公司）其他民事纠纷一案，南京仲裁委员会（2014）宁裁字第046-09号裁决已发生法律效力。依该裁决，科迈公司应向亿诚事务所支付20000元及其违约金（自2013年8月27日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算），清偿亿诚事务所已经垫付、应由被申请人承担的仲裁费1559元。因被执行人未履行法定义务，亿诚事务所向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭参加执行谈话，也未向本院报告财产情况。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。被执行人在本市银行无存款、无房产、无土地、无车辆。2015年6月1日科迈公司与亿诚事务所达成执行和解：科迈公司于2015年6月1日还款6559元，同年12月31日前还款10000元，2016年6月1日前还清余额5000元。科迈公司法定代表人丛荣向本院出具承诺书，承诺如被执行人不能如期还款，由其偿还全部欠款。2015年6月1日，科迈公司向申请执行人还款6560元，交纳执行费220元，已按和解协议履行首期债务。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人与被执行人在执行程序中自愿达成执行和解，同意被执行人分期履行债务，系对自己权利的处分。因执行和解中约定的履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，如被执行人未按执行和解约定按期足额履行，再向本院申请恢复执行，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第046-09号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年六月一日
书记员 张可山
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1201号
原告彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司。
地址天津市河东区万新村三区。
法定代表人任海顺。
被告中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部。
地址湖南省湘乡市棋梓镇河洞村。
负责人杨星伟。
被告路桥华东工程有限公司。
地址上海市浦东新区浦东南路1952号152室。
法定代表人卢冠楠
被告中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第二项目分部
地址湖南省湘乡市育段乡花坪村。
负责人周先念。
本案在审理原告彭某某与被告中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、路桥华东工程有限公司、中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第二项目分部合同纠纷一案中，本院受理后，原告彭某某于2014年3月18日向本院提出撤回对被告中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、路桥华东工程有限公司、中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第二项目分部的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告中铁十六局集团第二工程有限公司、中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第一项目分部、路桥华东工程有限公司、中交路桥建设沪昆客专长昆湖南段第二项目分部的起诉。
本案受理费减半收取为8250元，由原告彭某某负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 曹 钢
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初66号
原告：郭勇，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省井�县人，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县,现住址不详。
原告郭勇诉被告徐建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，因采用其他方式，无法向被告徐建超送达诉讼文书，本院依法采取公告送达方式。由审判员何俊超担任审判长，与审判员王德全、人民陪审员王崇平组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告木工班组劳务工资82843元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：灾后重建中，被告在芦山县承揽房屋修建工程。2015年5月，被告因承建位于芦山县芦阳镇东街三家民房需要，要原告组织木工为其提供木工劳务，原告按被告要求组织木工班组进行施工。2015年12月底施工完毕，经结算被告共差欠原告木工班组劳务费82843元，并于2016年2月5日向原告出具《欠条》，承诺2016年7月底付清，但至今经原告多次催收无果。因此，原告依据相关法律的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月，被告徐建超承建芦山县芦阳镇东街三家民房，并雇请原告郭勇组织木工为其提供劳务。原告郭勇随即组织�人进行施工，并于2015年12月底完工。2016年2月5日，被告徐建超向原告郭勇出具《欠条》“今欠到郭勇木工班组在芦山东街口修房工资82843.00元，大写捌万贰仟捌佰肆拾叁元正。此据，欠款人：徐建超，2016年2.5号。定于2016年7月底还清。”后约定的给付期限届满，被告徐建超未给付该款。原告郭勇遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份证复印件、《欠条》原件、《建房协议》复印件两份及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告郭勇于2015年5月至12月在被告徐建超承建的工地从事木工工作。被告徐建超作为提供劳务的最终受益人已与原告郭勇建立了劳务合同关系。现约定的给付期限已�满，被告徐建超仍未给付原告郭勇劳务工资。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告郭勇请求被告徐建超给付劳务工资82843元，符合法律规定，本院予以支持。另，被告徐建超未按《欠条》约定的时间给付上述劳务工资，因此原告郭勇请求从2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期给付利息3300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建超于本判决生效之日起三日内给付原告郭勇劳务工资82843元并给付逾期利息3300元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费977元、公告费600元，由被告徐建超负担。原告郭勇已缴纳，被告徐建超在履行上述义务时一并给付原告郭勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 何俊超
审 判 员 王德全
人民陪审员 王崇平
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘小路
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1826民初66号 原告：郭勇，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。 被告：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告郭勇诉被告徐建超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，因采用其他方式，无法向被告徐建超送达起诉状副本等诉讼文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭勇诉被告徐建超劳务合同纠纷一案转为适用普通程序。 审 判 长  何俊超 审 判 员  王德全 人民陪审员  王崇平 二〇一七年二月二十日 书 记 员  刘小路
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00470号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北辉煌钢结构有限公司。住所武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路**号。
法定代表人：尤朝辉，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：江勇。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
申请人湖北辉煌钢结构有限公司为与被申请人江勇社会保险纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉阳区仲裁委查明，江勇于2012年4月3日应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事组装工工作。双方签订了从2014年12月1日起至2016年11月31日止的书面劳动合同。江勇的日常工作时间没有严格作息规定，湖北辉煌钢结构有限公司也没有实行考勤制度。工资以计件方式，多劳多得，合同约定保底工资为2400元（300吨×8元），月平均工资为4072.58元。2015年4月3日湖北辉煌钢结构有限公司因生产经营出现问题，书面通告江勇离职。江勇2014年已领取社保补贴l万元。江勇在劳动关系存续期间湖北辉煌钢结构有限公司从2014年12月才开始为江勇缴纳社会保险，未为江勇缴纳2012年4月至2014年11月期间的社会保险。经汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2012年4月至2014年11月的基本养老保险及医疗保险费补缴金额进行核定，江勇的补缴金额为13909.67元，湖北辉煌钢结构有限公司的补缴金额为36490.56元。
汉阳区仲裁委认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人在劳动关系存续期间，湖北辉煌钢结构有限公司应依法为江勇办理社会保险的缴纳手续，故对江勇要求补缴基本养老保险及基本医疗保险的请求予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：湖北辉煌钢结构有限公司应自裁决书生效之日起三十日内为江勇补缴2012年4月起至2014年11月期间基本养老保险及基本医疗保险，其中基本养老保险江勇补缴金额为11079.27元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为26064.64元；基本医疗保险江勇补缴金额为2830.4元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为10425.92元。
湖北辉煌钢结构有限公司申请撤裁的理由为：l、该案属于社会保险纠纷，不应当按照劳动争议纠纷处理，故该裁决适用法律法规确有错误，汉阳区仲裁委员对该案无管辖权。本案属于社会保险纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据该规定，劳动关系存续期间，对已参加社会保险统筹的用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，劳动者申请仲裁和起诉的，不按劳动争议案件处理，劳动者可通过行政途径或行政诉讼途径主张权利。故该裁决适用法律法规确有错误，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。2、该案违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条之规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但本案裁决书并无仲裁员签名，故违反法定程序。
本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查湖北辉煌钢结构有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，汉阳区仲裁委受理本案争议并无不当。湖北辉煌钢结构有限公司主张汉阳区仲裁委对该案无管辖权的意见不能成立。湖北辉煌钢结构有限公司认为阳劳人仲裁字（2015）第145号裁决书无仲裁员签名的问题，本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第145号列明了仲裁人员并加盖了该仲裁委公章，仲裁员未签名不影响裁决书效力。综上，湖北辉煌钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北辉煌钢结构有限公司要求撤销武汉市汉阳区阳劳人仲裁字（2015）第145号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北辉煌钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李琪凌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2037号
罪犯路学刚。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2012）丽刑初字第38号刑事判决，以被告人路学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯路学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯路学刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路学刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年3月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4021号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，2005年10月18日婚娶。2007年5月31日婚生男孩王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，且无端怀疑原告，给原告造成极大的压力，2015年8月7日被告因琐事与原告发生争吵，原告搬到娘家居住，双方分居至今。双方感情确已破裂，再无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生男孩由某，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告和被告生的孩子都这么大了，双方由有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年10月18日婚娶。2007年5月31日婚生男孩王某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证、原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告王某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1052号
原告：马某某，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：刘某某，女，1977年10月30日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道。
原告马某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2012年1月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情。大韩民国法院现已撤销了原、被告之间的婚姻。故要求与被告刘某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告刘某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告马某某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2012年1月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告马某某诉讼本院，要求与被告刘某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告刘某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告刘某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告马某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告马某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
诉讼费用300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，原告马某某可在判决书送达之日起15日内，被告刘某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初263号
原告赵光在。
被告郭爱香。
原告赵光在与被告郭爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵光在、被告郭爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光在诉称：被告郭爱香于2013年12月24日向原告借款50000元，利息清至2014年6月25日，当日被告又向原告借款30000元，月息1.5分，三个月一清息，待到清息时，被告告知原告所借的款已借给王泽海，无偿还能力。经原告多次催要，被告于2015年5月、6月还了1700元的利息，便不再偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告郭爱香偿还借款80000元及利息。
被告郭爱香辩称：二次向原告借款80000元属实，但该款王泽海用了，应由王泽海偿还。2014年9月25日之前的利息已付清，偿还的1700元应算偿还的本金。
原告为证明其主张向本院提交了2013年12月24日、2014年6月25日被告郭爱香出具的借据二张。
经质证被告郭爱香对该借据的真实性无异议。
经审查分析，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年12月24日、2014年12月25日，被告郭爱香分别向原告借款50000元、30000元，月利率1.5％，2014年9月25日之前的利息已付清，2015年5、6月份被告给付原告现金1700元。原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以该款由王泽海使用应由王泽海偿还为由，拒绝偿还，争执成诉。
本院认为：被告郭爱香二次借原告赵光在现金80000元，有被告郭爱香为原告赵光在出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告郭爱香偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告郭爱香于2015年5、6月份给付原告现金1700元是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，该1700元应为偿还的利息。被告郭爱香辩称该款由王泽海使用应由王泽海偿还，被告取得借款后如何使用，是被告对自己权利的处分，不改变原被告之间的债权债务关系，不能对抗其向原告履行债务的义务，被告的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭爱香于本判决生效之日起十五日内给付原告赵光在人民币80000元，并自2014年9月26日起按月利率1.5％给付利息（已付1700元利息），至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯力月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10359号
原告：富阳凯旋汽车修理厂，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山村震龙。
经营者：赵国荣，男，1976年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵吁艇，男，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市临安市。
原告富阳凯旋汽车修理厂诉被告赵吁艇修理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告富阳凯旋汽车修理厂的经营者赵国荣到庭参加诉讼，被告赵吁艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳凯旋汽车修理厂起诉称：2015年被告赵吁艇车辆损坏，至原告富阳凯旋汽车修理厂修理，修理费22666元。该款被告未予支付，现原告诉请判令：一、被告赵吁艇支付原告富阳凯旋汽车修理厂修理费22666元；二、本案受理费由被告负担。
原告富阳凯旋汽车修理厂为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，证明被告赵吁艇因汽车修理未支付原告修理费22666元的事实。
被告赵吁艇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳凯旋汽车修理厂提交的证据，被告赵吁艇未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告举证符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年9月22日被告赵吁艇因汽车修理逾期未支付原告富阳凯旋汽车修理厂修理费22666元。
本院认为：原告富阳凯旋汽车修理厂与被告赵吁艇之间的修理合同合法有效，根据合同被告赵吁艇应支付修理费22666元。现原告富阳凯旋汽车修理厂请求被告赵吁艇支付该款，未有阻却事由，本院认为应予支持。被告赵吁艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵吁艇支付原告富阳凯旋汽车修理厂修理费22666元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告赵吁艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈佳男
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终470号
上诉人（原审被告）：白红立，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住昌图县，现住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王宝权，男，1979年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人白红立因排除妨碍纠纷一案，因在开庭审理日，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人白红立按自动撤诉处理；双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人白红立负担；退还上诉人白红立100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1747号
原告瑞安市某印刷包装有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、陈周。
被告瑞安市某鞋厂。
负责人卢某。
被告卢某。
被告许某。
原告瑞安市某印刷包装有限公司为与被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于2014年6月26日适用简易程序立案受理后，发现被告瑞安市某鞋厂、卢某需要公告送达，本案于2014年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某印刷包装有限公司的委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某经本院传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市某印刷包装有限公司起诉称：被告卢某和许某系夫妻关系。被告卢某经营的个人独资企业瑞安市某鞋厂因生产需要，向原告瑞安市某印刷包装有限公司定作鞋子内盒。2014年1月20日，原、被告双方经结算，被告瑞安市某鞋厂结欠原告鞋盒款共计490820元。经原告多次催讨，至今尚未偿还。现原告起诉请求：1、依法判令被告瑞安市某鞋厂偿还原告货款490820元及利息，利息按银行贷款利率从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止；2、被告卢某、许某对上述债务承担无限偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某未作答辩。
原告瑞安市某印刷包装有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告瑞安市某印刷包装有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告瑞安市某鞋厂工商登记情况、户籍证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；
证据4、领款凭证一份、出库单九份，证明被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某在本院指定的举证期限内均未提供证据，经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据4中领款凭证真实、合法，能够证明被告瑞安市某鞋厂欠原告货款的事实，本院予以采纳，九份出库单与本案关联性无法确定，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市某鞋厂系2007年4月3日成立的个体工商户，于2013年5月15日转为个人独资企业，被告卢某系该企业的负责人。被告瑞安市某鞋厂因经营所需向原告瑞安市某印刷包装有限公司陆续定购鞋盒，2014年1月20日，经双方结算，被告瑞安市某鞋厂欠原告瑞安市某印刷包装有限公司货款481000元。该货款至今尚未偿还。
另查明：被告卢某和被告许某于1994年2月2日登记结婚，被告许某于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告瑞安市某印刷包装有限公司与被告瑞安市某鞋厂之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢某作为被告瑞安市某鞋厂的负责人，其出具的领款凭证系真实意思表示，对被告瑞安市某鞋厂具有约束力，被告瑞安市某鞋厂应当在合理期限内支付原告瑞安市某印刷包装有限公司货款481000元。原告诉称编号为0002892、0035365、0055261、0055276、0035336、0035291、0050366、0035306、0050388的九份出库单均系被告瑞安市某鞋厂员工签收的出库单，且在2014年1月20日结算时漏算，本院认为，原告提供的该九份出库单，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能有效证明与被告瑞安市某鞋厂有关，对该九份出库单形成的债权债务关系原告可待证据补足后另行起诉，在本案中暂不予认定。原告主张被告瑞安市某鞋厂支付逾期利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止，依据不足，本院不予支持，但本院酌情确定被告需支付逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。被告卢某作为被告瑞安市某鞋厂负责人应对该厂上述债务承担无限连带责任。被告瑞安市某鞋厂系个体工商户转化而来的个人独资企业，该厂承办于被告卢某和被告许某的夫妻关系存续期间，且本案争议债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许某没有证据证明原告瑞安市某印刷包装有限公司与被告卢某将本案债务明确约定为被告卢某的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案诉争货款应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市某鞋厂于本判决生效后十日内支付原告瑞安市某印刷包装有限公司货款481000元，并支付利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告卢某、许某对上述债务承担共同连带清偿责任。
三、驳回原告瑞安市某印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8662元，由原告瑞安市某印刷包装有限公司负担173元，被告瑞安市某鞋厂、卢某、许某负担8489元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市某印刷包装有限公司在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8662元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林士红
人民陪审员 孙正树
二〇一四年十月九日
书 记 员 王建群
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1429号
原告赵海彬，男，1981年10月2日出生，汉族，现住新民市。
被告任洪佳，男，1986年9月2日出生，汉族，现住新民市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告赵海彬诉被告任洪佳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告自行和解为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵海彬承担。
审判员 刘会平
二〇一六年四月十三日
书记员 祁 樊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保696号
申请人：李丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人李丽因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款33000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费350元，由李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第000143号
原告李某甲，居民。
委托代理人唐建龙，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李某乙，居民。系原告李某甲之子。
委托代理人唐浩。代理权限为特别授权。
被告龚某，居民。
委托代理人丁安会，系被告龚某之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人彭庭勇，谷城县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲、李某乙与被告龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及其委托代理人唐建龙、唐浩、被告龚某及其委托代理人丁安会、彭庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，2013年9月19日，被告龚某驾驶无号牌手扶拖拉机，行至303省道60公里处，将受害人毛某芝撞伤。毛某芝受伤后被送往医院抢救。于同月21日死亡。谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告龚某负该起事故的主要责任。依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失174207.93元。
原告李某甲、李某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2013）第12301号道路交通事故认定书，证明对象为受害人毛福芝与被告龚某驾驶的车辆发生交通事故以及事故责任的事实。
2、原告李某甲、李某乙的户口簿，证明对象为原告李某甲、李某乙与受害人毛某芝的身份关系及户口性质。
3、受害人毛某芝的死亡记录、医疗费发票2份、湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，证明对象为受害人毛某芝因本次事故受伤所产生的医疗费及因本次交通事故诱发重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡的事实。
被告龚某辩称，事故发生时，原告李某甲酒后驾驶、超载3人、行至道路的左侧，撞到我的手扶拖拉机，致毛某芝受伤住院，引发冠心病而死亡。毛某芝的死亡是原告李某甲造成的，与我无关。我无证驾驶与本次交通事故责任无关，是交警违法办案，认定我在此次事故中有责任。
被告龚某未向本院提交证据，其妻丁安会当庭陈述本次交通事故发生的情况，与原告李某甲的陈述基本一致。
本案在法庭审理中，被告对原告所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告李某甲、李某乙举出的第一组证据，被告龚某对本次交通事故发生的基本情况不持异议，但对事故认定书认定责任有异议；对于原告李某甲、李某乙举出的第二组证据，被告龚某不持异议；对于原告李某甲、李某乙举出的第三组证据，被告龚某对其真实性不持异议，但认为毛某芝的死亡与交通事故无关。
对原告所举的证据中，被告均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实的证据使用。被告龚某认为其在本次交通事故中无责，且毛某芝的死亡与本次交通事故无关，因原告李某甲、李某乙提供了相对充分、完整的证据，且被告龚某无相反的证据予以反驳，对该组证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2013年9月19日，原告李某甲驾驶车牌号为鄂F×××××的两轮摩托车，载妻子毛某芝、妻姐毛某芝由本县庙滩镇高台铺村至城关镇，当日15时40分许，李某甲驾车行至303省道60KM＋100M处，与前方同向由公路右侧向左侧左转弯的被告龚某驾驶无号牌手扶拖拉机相撞，致乘坐两轮摩托车的受害人毛某芝（系原告李某甲之妻、李某乙之母）受伤。毛某芝受伤后被送往谷城县中医院治疗，于同月21日经抢救无效死亡（殁年60岁）。原告李某甲、李某乙支付医疗费1952.90元、门诊费115元。2013年9月30日，谷城县公安局交通警察大队对该起交通事故作出谷公交认字（2013）第12301号道路交通事故认定书，认定被告龚某负该起事故的主要责任，原告李某甲负该起事故的次要责任，毛某芝无责。谷城县公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对受害人毛福芝的死因进行鉴定。2013年10月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2013）法医病理F-359号法医学鉴定意见书认为，毛某芝符合重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡，其生前交通事故所致损伤为冠心病急性发作的诱因。因原告李某甲、李某乙就其损害赔偿与被告龚某未达成赔偿协议，提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。原告李某甲、李某乙因受害人毛福芝在本起交通事故中因本次交通事故受伤诱发重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡所遭受的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》的规定予以赔偿。被告龚某作为本案肇事车辆手扶拖拉机的所有人及驾驶人，并且按照谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。但受害人毛某芝的死亡原因是自身基础性疾病所致，本起交通事故的伤害仅为毛某芝的死亡诱因，因毛某芝死亡所导致的直接损失，应由被告龚某赔偿20%为宜。因原告李某甲无证驾驶机动车，且未按规定载人，对二原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告李某甲、李某乙因毛某芝本起道路交通事故死亡所产生的损失依法核实为：1、医疗费2067.90元；2、死亡补偿费157040元；3、误工费3天，按照农林牧渔业标准计算，计款188.10元；4、护理费3天按照居民服务业标准计算，计款194.16元；5、住院伙食补助费3天，计款60元；6、丧葬费17589.50元，合计177139.66元。故对被告龚某辩称毛某芝受伤住院，引发冠心病而死亡的意见，本院予以采信。被告龚某关于事故发生时，原告李某甲酒后驾驶、超载3人、行至道路的左侧，撞到我的手扶拖拉机，毛某芝的死亡是原告李某甲造成的，与我无关。我无证驾驶与本次交通事故责任无关，是交警违法办案，认定我在此次事故中由责任的辩称意见，无相应的证据证实，且与法定的道路交通事故的处理机关的事故责任认定书相悖，被告龚某的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效后3日内，向原告李某甲、李某乙赔偿各项损失177139.66元的20%即计款35427.93元；剩余部分由原告李某甲、李某乙自行承担。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告李某甲、李某乙负担600元，由被告龚某负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1371元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 周玉启
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蔡保荣
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第27号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某。2013年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年8月6日由大竹县公安局决定对其取保候审。2013年12月25日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪、黄浪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年7月30日20时40分，被告人黄某某驾驶四川Yxxx**运输型拖拉机，从大竹县竹阳镇五一桥往县城方向行驶，当该车行驶至国道210线1636KM＋300M处时，将在道路上打扫卫生的唐某甲撞倒后并碾压，致唐某甲当场死亡。2013年8月1日，大竹县公安局交通警察大队认定：黄某某负此次事故的主要责任，唐某甲负此次事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人黄某某主动报案，没有逃离现场，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实；同时被告人黄某某与被害人唐某甲的近亲属覃某某、唐某乙、唐某丙就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人唐某甲的近亲属因唐某甲死亡的丧葬费、交通费、误工费等各种经济损失共计42万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有证人覃某某、高某某、周某某、何某某的证言，被害人唐某甲身份证明及其火化证明，现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人黄某某的驾驶证、行驶证，达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定检验报告书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，被害人唐某甲的户口薄复印件，赔偿协议、申请书、收条、谅解书，被告人黄某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动报案，没有逃离现场，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自动投案，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人唐某甲近亲属的各种经济损失，取得了被害人黄某某近亲属的谅解，依法亦可以酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，并实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 斌
二〇一四年一月十日
书记员 张国富
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第188号
上诉人（原审被告）陈久泽，男，1983年2月13日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郭建新，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人高乐，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人陈久泽因与被上诉人郭建新合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈久泽及其委托代理人文庆玲，被上诉人郭建新及其委托代理人高乐到庭参加了诉讼。
本院审查认为，原审认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。另，双方认可已对合伙账目进行结算并未有亏损情况，故原判以应进行清算和未有充分证据证实比例份额为由驳回诉讼请求，处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2013）盐民初字第734号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。
二审案件受理费4597元，依法退回上诉人陈久泽。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1655号
罪犯彭铭。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）柳市刑一初字第22号刑事判决，以被告人彭铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人彭铭不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）桂刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。罪犯彭铭曾于2009年12月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2019年1月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯彭铭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯彭铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获劳动能手。自2012年1月起至2014年4月止累计获奖励分134.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭铭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0376号
原告赵敏珺。
被告张锦凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司经理。
委托代理人于群，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。
委托代理人吴乙宏，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司职员。
原告赵敏珺与被告张锦凯、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏珺、被告张锦凯、被告人保崇安支公司的委托代理人吴乙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏珺诉称：2014年9月15日16时20分许，张锦凯驾驶苏B×××××车辆由南向北行驶至钱皋路与盛德路路口变道时，与其正常驾驶的由北向南的号牌号码为苏B×××××越野车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定：张锦凯负事故的全部责任。事故发生后，其因维修车辆产生了财产损失18610元，请求判令：1、人保崇安支公司在交强险限额范围内赔偿其车辆维修费2000元，超出交强险部分的16610元由张锦凯负担；2、诉讼费由张锦凯、人保崇安支公司负担。
被告张锦凯辩称：其对事故发生经过无异议，但赵敏珺车辆的维修费过高。
被告人保崇安支公司书面答辩称：1、对事故的发生经过及事故发生时苏B×××××车辆在其公司投保了交强险的事实无异议，愿意在交强险限额范围内依法予以赔偿；2、诉讼费用不承担。
经审理查明：2014年9月15日16时20分许，张锦凯驾驶苏B×××××车辆由南向北行驶至钱皋路与盛德路路口变道时，与赵敏珺驾驶的由北向南的号牌号码为苏B×××××车辆相撞，造成两车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定：张锦凯负事故的全部责任。事故发生后，赵敏珺通知苏B×××××车辆所投保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称平安保险无锡分公司）对其车辆所受损伤进行定损，定损报告载明苏B×××××车辆核定的修理价格为19860元。2014年9月17日，赵敏珺与无锡东方富日汽车销售服务有限公司（以下简称富日公司）签订一份维修合同，约定由富日公司对苏B×××××进行维修。后赵敏珺向富日公司支付维修费18610元，富日公司向赵敏珺开具了相应金额的维修发票。
庭审中，张锦凯认为赵敏珺对苏B×××××车辆进行维修时未通知其到场，维修费过高，请求对赵敏珺提供的平安保险无锡分公司出具的定损报告中载明的部分零部件是否需要更换、更换零部件的具体价格及维修工时费进行鉴定。本院于2014年11月10日组织双方当事人就鉴定事宜质证并选择鉴定机构时，张锦凯提出无法确认赵敏珺提供的零部件是否是因本案事故而更换的零部件而放弃鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车辆保险定损报告、维修合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本次事故中，张锦凯负事故的全部责任，应由人保崇安支公司在交强险责任限额范围内对赵敏珺的损失予以赔偿，超出交强险责任限额部分由张锦凯予以赔偿。
赵敏珺主张其维修费为18610元，并提供了定损报告、维修合同及发票等证据予以佐证，张锦凯辩称维修费过高但未提供证据加以证明，在本院组织质证时又放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院认定赵敏珺因本案事故产生了18610元的财产损失。人保崇安支公司依法应在交强险限额范围内赔偿赵敏珺维修费2000元，超出交强险部分的16610元，应由张锦凯承担赔偿责任。张锦凯、人保崇安支公司系案件的败诉方，依法应按赔偿比例分担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵敏珺赔偿维修费2000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、张锦凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵敏珺赔偿维修费16610元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由张锦凯负担120元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第526号
申请执行人李仕伍，男，1972年8月10日生，汉族。
被执行人李向奎，男，1951年9月4日生，汉族。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第44号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一四年九月十日
书记员 张智慧
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第533号
申请执行人田希彬，男，1941年6月8日生，汉族。
申请执行人刘学福，男，1969年2月2日生，汉族。
申请执行人刘学军，女，1966年8月29日生，汉族。
申请执行人田振枝，女，1971年9月2日生，汉族。
申请执行人丁中堂，男，1930年5月23日生，汉族。
申请执行人郭春英，女，1922年5月28日生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第309号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第551号
申请执行人侯新立，男，1965年3月1日生，汉族。
被执行人崔玉明，男，1972年7月16日生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第300号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第553号
申请执行人ＸＸＸ，男，1966年7月25日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第407号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第554号
申请执行人李向奎，男，1951年9月4日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第44号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第556号
申请执行人张俊德，男，1966年10月10日生，汉族。
申请执行人张德红，女，1967年8月25日生，汉族。
申请执行人张清民，男，1977年4月5日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第11号民事调解书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
李贵青与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第587号
申请执行人李贵青，男，1963年5月8日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第45号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
苏涛与中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
山东省沾化县人民法院
执行裁定书
（2014）沾执字第590号
申请执行人苏涛，男，1984年2月25日生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第20号民事判决书中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2014）沾民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李胜勇
审判员刘建国
审判员丁守山
二0一四年九月十日
书记员张智慧
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00432号
申请执行人：余益平，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：龚小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00381号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人江西中南建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人江西中南建设工程集团公司给付申请执行人余益平黄沙款52600元，并负担案件受理费550元及执行费697元，合计53847元。但被执行人江西中南建设工程集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2015年10月19日迟延履行金为662元。
现查明被执行人江西中南建设工程集团公司在中国建设银行南昌支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西中南建设工程集团公司在中国建设银行南昌支行存款54509元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄小宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第771号
原告：陈某。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第64号
原告：佟某。
被告：宋某。
本院在审理原告佟某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告佟某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回对被告宋某的起诉。
本案受理费150元，由原告佟某承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年一月七日
书记员 白龙飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第303-2号
申请执行人山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
被执行人王亚南，男，1974年3月18日生，汉族，国际商业机器中国有限公司职工，住济南市。
本院在执行山东银丰物业管理有限公司与王亚南物业服务合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第242号民事判决书过程中，查明被执行人王亚南暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东银丰物业管理有限公司亦提供不出被执行人王亚南其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第242号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月十二日
书记员 郝雅萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第194号
申请执行人睢建亮，汉族号码320323196308111237。
申请执行人邓淑侠，汉族号码320323196209187922。
被执行人孙卫东，汉族号码320323196901136056。
睢建亮、邓淑侠与孙卫东民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区公证处作出的（2013）徐铜证执字第70号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的100万元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无、车辆可供执行，房产被其他债权人查封，无法处置。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山区公证处作出的（2013）徐铜证执字第70号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1663号
罪犯黎贵友，男，1979年2月11日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年9月8日作出（2011）荥刑初字第49号刑事判决，以被告人黎贵友犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期止于2015年1月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎贵友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎贵友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎贵友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内5081执1186号
申请执行人袁兆顺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院在执行袁兆顺申请执行广西五鸿建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2017年9月20日作出裁定：将被执行人广西五鸿建设有限公司霍林郭勒分公司在霍林郭勒市河东新城区建设指挥部办公室的工程款34382.00元划拨至霍林郭勒市人民法院执行款专户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1004号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 刚
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3484号
上诉人（原审被告）：冼某，住广东省吴川市。
委托代理人：何辉，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：杨海燕，系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某甲，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：梁某，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：刘某丙，住河南省上蔡县。
法定代理人：余某乙，系其母亲，本案被上诉人之一。
上述五被上诉人的共同委托代理人：简涛，系广东兆鹏律师事务所律师。
原审被告：林某，住广东省吴川市。
委托代理人：何辉，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：杨海燕，系广东科德律师事务所律师。
原审被告：陈某，住湖北省公安县。
原审被告：广东远成物流发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
上诉人冼某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第444号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冼某上诉称：根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。冼某作为一审被告之一，其住所地在广东省吴川市，因此，本案应由吴川市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉机动车交通事故发生在广东省增城市新塘镇新沙大道北74号路段，故本案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 侃
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈应贵,男,汉族，1953年9月9日出生,住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
陈应贵因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应贵申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿陈应贵拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，陈应贵诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向陈应贵退还多收房款、公摊面积款、大修基金、入户门款及超期过渡费、支付历史遗留房屋面积补偿款、赔偿保障房价款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，陈应贵遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿陈应贵拆迁安置损失款。陈应贵请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中陈应贵径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回陈应贵的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈应贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈应贵的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈应贵,男,汉族，1953年9月9日出生,住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。陈应贵因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终817号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈应贵申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿陈应贵拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，陈应贵诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向陈应贵退还多收房款、公摊面积款、大修基金、入户门款及超期过渡费、支付历史遗留房屋面积补偿款、赔偿保障房价款、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，陈应贵遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿陈应贵拆迁安置损失款。陈应贵请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中陈应贵径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回陈应贵的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，陈应贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈应贵的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1605号
原告宗某某，男，1988年4月16日出生，汉族，唐县人。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告袁某某，女，1992年12月23日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告宗某某与被告袁某某抚养权纠纷一案中，原告宗某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。
审判员 贾晓东
二〇一四年十二月四日
书记员 袁瑞胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第757号
原告杨甲林。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王志科，公司经理。
委托代理人臧广勇。
委托代理人张鹏飞。
原告杨甲林诉被告中国太平洋人寿保险有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人周建昇，被告代理人臧广勇、张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告之父杨某甲（身份证号码：××在洛阳市振华建筑安装工程有限公司（下称振华公司）承建的三门峡市渑池县金堂财富大街xx楼工程务工，意外死亡。原告为父亲办理后事时，得知振华公司曾为该工程向被告投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险（投保单号xxxxxx006407），保险期间自2013年1月30日零时起至2013年9月30日二十四时，保险金额为180000元。原告父亲发生意外在该保险合同有效期内且符合理赔条件，被告应当承担保险责任。原告作为唯一的继承人，依法向被告提出理赔申请，但被告至今未向原告支付保险金，无奈之下，原告只得向贵院提起诉讼，请求判令被告支付保险金180000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、杨甲林的户籍证明；
2、偃师县大口乡焦村村委会出具的《证明》；
3、杨某甲的身份证复印件；
4、团体人身保险单；
5、洛阳市振华建筑安装工程有限公司出具的《证明》；
6、偃师县大口乡焦村村委会给中国太平洋人寿保险有限公司出具的《证明》；
7、居民死亡医学证明书；
8、渑池县殡仪馆遗体火化证明；
9、注销证明。
被告辩称：1、本案原告在向被告申请理赔时向原告提交的证据中已明确表明，被保险人系在“非工作期间意外死亡”，故被保险人的死亡不在理赔范围之内。2、本案原告委托的理赔申请人在先向被告申请理赔后，又申请撤案，且载明由此产生的纠纷与中国太平洋人寿保险公司无关。综上，被告认为被保险人的死亡即不在理赔范围之内，原告又通过申请人之行为放弃理赔，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩论意见所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、杨甲林签署的“授权委托书”；
2、酒春霞向被告出具的“撤案申请”；
3、本案原告在申请理赔时向被告出具的“事故证明”一份；
4、调查笔录二份；
5、杨甲林签署的承诺书一份；
6、杨甲林书写的收据一份。
经审理查明：杨某甲，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省偃师市大口乡焦村西一街，身份证号码：××。2013年5月3日，洛阳市振华建筑安装工程有限公司出具证明一份，主要载明：在我公司承建的金堂国际城（财富大街）工程施工的劳务人员杨某甲（身份证号码：××，于2013年4月21日意外身亡。后，渑池县人民医院出具《居民死亡医学证明书》一份，主要载明：扬天良于2013年4月20日因重型颅脑损伤死亡。2013年5月4日渑池县殡仪馆出具火化证明一份，主要载明：扬天良火化时间为2013年5月4日。2013年5月7日，偃师县大口乡焦村村委会出具证明一份，主要载明：我村村民杨某甲，身份证号码：××，在三门峡渑池县金堂财富大街25#楼务工，于2013年4月21日意外死亡。2013年5月9日，偃师市公安局大口派出所出具户口注销证明一份，主要载明：杨某甲，身份证号××，死亡注销，原因其他死亡。2014年2月24日，渑池县公安局城关派出所出具情况说明一份，主要载明：2013年4月21日7时16分，我所接110指令：金堂国际销售部后边楼内地下室有人死亡。出警后经询问杨孟争、郭东伟、焦进学三人，系2013年4月20日晚8时许，死者杨某甲一人从工地宿舍出去，第二天早上发现扬天良死在地下室。杨某甲死亡现场上方有一个空隙，有折断的木板夹在空隙中。属意外死亡，不属于案件。
另查明，偃师市大口乡焦村村委出具证明一份，主要载明：我村村民杨某甲，身份证号：××的直属亲属，父亲杨某乙，于2008年6月已故，母亲袁某于1992年10月已故，配偶董焕玲于2000年离婚，儿子杨甲林身份证号xxxxxxxx系杨某甲的唯一受益人。
又查明，洛阳市振华建筑安装工程有限公司在被告处投有建筑工程（B）团体意外伤害保险，投保单号为xxxxx06407，项目名称金堂国际城（财富大街）xx楼，保险期间自2013年1月30日零时起至2013年9月30日二十四时或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日为2013年1月30日，保险费为7620元，保险金额为180000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司建筑工程（B）团体意外伤害保险条款第2.3条约定在本合同保险期内，且本合同有效的前提下，被保险人在施工现场工作过程中发生意外伤害，本公司按以下约定承担保险责任。第3.3条保险金申请时需要有建筑安全部门出具的事故证明。原告向被告索要保险金，被告拒绝支付，酿成诉讼。
本院认为：洛阳市振华建筑安装工程有限公司向被告投保关于堂国际城（财富大街）xx楼项目建筑工程（B）团体意外伤害保险，洛阳市振华建筑安装工程有限公司为投保人，被保险人为该项目现场从事管理和作业的员工，被告为保险人，其保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告主张其诉讼请求，并未提供建筑安全部门出具的相应证据，证明其父亲是在施工现场工作过程中发生意外伤害导致死亡，原告应承担证据不利的后果。故原告的本次诉讼请求本院不予支持。待原告提供相应证据证明后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲林本次的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告杨甲林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
代理审判员 马俊辉
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘丰华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02730-1号
申请执行人唐印，男，1985年3月9日出生，汉族。
被执行人司马亮波，男，1979年10月20日出生，汉族。
申请执行人唐印与被执行人司马亮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05384号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人唐印借款本金20000元及利息（其中8000元自2015年7月15日起至借款清偿之日止；其中4000元自2015年7月18日起至借款清偿之日止；其中5000元自2015年8月20日起至借款清偿之日止；其中3000元自2015年9月1日起至借款清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担案件受理费203元，负担本案申请执行费203元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人司马亮波存款或其它收入23076元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年一月五日
书记员 戴勇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00431号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵某，男，1972年12月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因盗窃于2015年7月27日被濉溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被濉溪县公安局变更强制措施为监视居住。2015年12月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月7日15时许，被告人邵某进入被害人梁某家，将梁某放在床上一部酷派手机拿走，梁某回家后发现邵某，邵某将手机放回床上，梁某即报案。经鉴定，被盗手机价值100元。
上述事实，被告人邵某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、濉溪县价格认证中心的鉴定意见，被害人梁某的陈述及被告人邵某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人邵某入户盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执98号
申请执行人王秀珍，女，1963年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第745号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第745号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第477号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某某。2001年1月8日因犯诈骗罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人陈世祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人刘某某通过网络QQ与临淄区皇城镇某村王某某认识后，谎称自己在莱州工作，借口需要费用买断工龄辞去莱州的工作才能来临淄与王某某结婚，先后诈骗王某某现金34500元后予以挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人发表的辩护意见是：被告人刘某某认罪态度好，积极退赃，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关已将退赃款扣押。
上述事实，有被害人王某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、办案说明、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、银行卡存款业务回单复印件、扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人刘某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十二日起至二○一五年十二月十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 于晓蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0389号
原告王宏胜，男，汉族。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人王晓岚、王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王宏胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王宏胜的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏胜诉称：2014年11月21日，王宏胜为苏B×××××号越野车向保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额为100万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额245900元）、不计免赔率（含三者险、车损险）及道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种。2014年12月31日，王宏胜驾驶保险车辆与顾磊驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，至双方车辆损坏。交警部门认定王宏胜负事故的全部责任。经无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）评估，保险车辆的损失为14626元（其中右前大灯损失为5586元），王宏胜支付评估费700元。经保险公司定损，苏B×××××号轿车的损失为1200元。王宏胜至保险公司理赔未果。现要求保险公司立即赔偿三者险保险金1200元、车损险保险金14626元及评估费700元。
被告保险公司辩称：1、对王宏胜主张的三者险保险金1200元无异议。2、本次保险事故保险车辆的右前大灯并未损坏，故对右前大灯的损失5586元不予赔偿，对认证中心评估的保险车辆其他损失无异议。3、王宏胜主张的车损险保险金中应扣除对方交强险应赔偿的100元。4、对王宏胜主张的评估费不予赔偿。
经审理查明：2014年11月21日，王宏胜为苏B×××××号越野车向保险公司投保三者险（责任限额为100万元）、车损险（保险金额245900元）、不计免赔率（含三者险、车损险）及交强险等险种，保险期限为2014年12月19日至2015年12月18日。三者险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照保险合同的规定负责赔偿。车损险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞造成保险车辆损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。
2014年12月31日，王宏胜驾驶保险车辆与顾磊驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，至双方车辆损坏。交警部门认定王宏胜负事故的全部责任。事故发生后，保险公司对保险车辆进行现场勘验，因保险公司未对保险车辆右前大灯定损，王宏胜未认可保险公司的定损。王宏胜委托认证中心对保险车辆的损失进行司法鉴定，经认证中心评估，保险车辆的损失为14626元（其中右前大灯损失为5586元），王宏胜支付评估费700元。经保险公司定损，苏B×××××号轿车的损失为1200元。上述车辆已修理完毕。
诉讼中，王宏胜同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元。
上述事实，有机动车辆保险单、交强险保险单、三者险保险条款、车损险保险条款、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书（含清单）、一般缴款书（收据）、机动车辆保险定损报告、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司为证明保险车辆的右前大灯并非因本次保险事故损坏，提供了保险公司定损时拍摄的照片13张、定损基本信息2张，基本信息载明右前大灯系4S店拆检时人为损坏。
经质证，王宏胜对照片的真实性无异议，认为照片不能确认保险车辆的右前大灯未损坏；定损基本信息系保险公司单方制作，对其证明力不予确认。
本院认为：保险公司提供的照片不能确认保险车辆的右前大灯未损坏；定损基本信息系保险公司单方制作，亦不能证明右前大灯系4S店拆检时人为损坏。对上述证据的证明力，本院不予确认。王宏胜与保险公司签订的保险合同合法有效，保险公司应依法按约赔偿保险金。王宏胜委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估并无不当，本院确认保险车辆的损失为14626元。保险公司对王宏胜主张的三者险保险金1200元无异议，本院予以确认。评估费系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。王宏胜同意在其主张的车损险保险金中扣除对方交强险应赔偿的100元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。保险公司提供的证据不能证明保险车辆的右前大灯并非本次事故产生，对保险公司提出的王宏胜主张的车损险保险金中应扣除右前大灯损失5586元的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王宏胜三者险保险金1200元、车损险保险金14526元、评估费700元（开户名：王宏胜，开户行：建设银行无锡广石路支行，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取为106.5元，该款已由王宏胜预交，由保险公司负，于本判决生发生法律效力之日起10日内直接支付给王宏胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1201-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：杜希彬。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉杜希彬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1201号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1044号
上诉人（原审被告）郑菊红。
委托代理人王科、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵运。
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
原审被告徐荣度。
原审被告许明亚。
原审被告徐某。
法定代理人郑菊红（系徐某之母）。
委托代理人王科（受以上三位原审被告共同委托），江苏居和信律师事务所律师。
上诉人郑菊红与被上诉人邵运、原审第三人徐荣度、许明亚、徐某民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年1月11日，徐旭向邵运出具借条一张，借条载明“今日借邵运现金肆拾万元正（400000）于2014年2月28日归还”；2014年2月14日，徐旭又向邵运出具借条一张，借条载明“今日借邵运现金贰拾万元正于2014年5月14日归还”。徐荣度、许明亚为徐旭父母，郑菊红系徐旭妻子、二人于2003年7月30日登记结婚，并生育一女即为徐某。徐旭于2014年2月16日死亡。
邵运遂诉至法院请求判令郑菊红归还借款本金60万元，徐荣度、许明亚、徐沁盈在继承徐旭遗产范围内承担还款责任，本案诉讼费由各被告承担。
郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某辩称：邵运不能证明其实际支付了借条所载的借款，徐旭与郑菊红生前夫妻关系不好，基本不在一起共同生活，故即使借款真实存在，也是徐旭个人债务，各被告在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。
为证明借款事实，邵运除向法庭提交两张借条、以及徐旭位于无锡市万科家园某室的房产证及土地使用权证原件。另外邵运还提交了其自己尾号为6110的中国农业银行金穗借记卡对账单证明其有借款能力。对账单显示，2013年12月至2014年2月间该卡交易频繁，现金存款支取十万元以上有多笔交易。
郑菊红为支持其抗辩，向法庭提交调查笔录一份，并称该调查笔录系其委托律师向邻居进行的调查，反映徐旭与其关系不好，徐旭不顾家的情况。
上述事实，有借条、房屋所有权证、国有土地使用证、对账单、死亡证明、户籍信息证明及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。邵运提供了由徐旭出具的两张合计为60万元借条，并且邵运提供的银行对账单及房屋所有权证、国有土地使用证原件对其所陈述的借款情况能够予以佐证，故对徐旭向邵运借款60万元的事实，法院予以确认。徐旭应按借条其承诺的还款时间归还借款，现徐旭死亡，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿其所欠债务，故郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某均应在继承徐旭遗产范围内承担还款责任。本案借款发生在郑菊红与徐旭夫妻关系存续期间，虽然郑菊红向法院提交了调查笔录一份以证明夫妻不在一起生活，但并未提供相应人员的身份信息，相关人员也未到庭作证，且亦无其他证据予以辅证，故法院认为该证据不能达到其证明目的。根据婚姻法关于夫妻共同债务的相关规定，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，郑菊红负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某于判决发生法律效力之日立即归还邵运借款本金60万元（其中徐荣度、许明亚、徐某仅在继承徐旭遗产范围内承担清偿责任）。若郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由郑菊红、徐荣度、许明亚、徐某承担。
上诉人郑菊红不服原审判决，向本院提起上诉称：一、不能仅凭被上诉人提供的借条及银行对账单来确认借款合同真实发生，被上诉人应当进一步举证。二、其与徐旭关系不融洽，甚至徐旭在购买房产时都出具了离异单身状态的婚姻证明，其并不知道徐旭在外借款的情况，借款也未用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
被上诉人邵运辩称：一、其提供的证据足以证明徐旭借款的真实性。二、徐旭个人一直在经营生意，其是因为徐旭有家庭有小孩且信用较好才借款给徐旭，徐旭经营所得也用于家庭生活。郑菊红应该承担责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐荣度、许明亚、徐某辩称：该债务是徐旭的个人债务。
各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人郑菊红提供了从产监处调取的徐旭所有的万科家园某室的房屋登记材料，其中有伪造的离婚证一张，证明徐旭伪造离婚证将购买的房产登记在个人名下，并将该房产证交与被上诉人用于借款，故双方夫妻关系早就恶化，徐旭的借款是个人行为，不应当认定为是夫妻共同债务。
二审中，郑菊红陈述称：徐旭在外面做事，一直见不到他，他的情况家里都不知道。
本院认为：
一、原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。本案中，邵运就借款关系的真实性提供了借据及银行记录，但郑菊红等并未提供反证使人对借款关系真实性产生合理怀疑，应当承担举证不能的不利后果。故原审法院认定借款关系真实发生并无不当。二、当事人应当对自己主张或反驳对方主张所依据的事实提供证据证明，否则将承担于己不利的法律后果。本案诉争借款发生在郑菊红与徐旭婚姻关系存续之间，可以推定为夫妻共同债务。郑菊红提供了徐旭在购买房产时提交的伪造离婚证一张，但仅可以证明徐旭向郑菊红隐瞒了自己购买房屋的情况，尚不足以直接证明借款未用于夫妻共同生活。故原审法院认定诉争借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人郑菊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 窦 玥
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第37号
原告姜立刚，男，汉族，1971年9月14日出生，住河北省衡水市故城县军屯镇胡官屯村***号。
被告夏津县住房和城乡建设局。
法定代表人王玉武，局长。
委托代理人刘万信，夏津县住房和城乡建设局法规股股长。
委托代理人张泽新，夏津县住房和城乡建设局规划股股长。
本院在审理原告姜立刚诉被告夏津县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告姜立刚以被告夏津县住房和城乡建设局在案件审理过程中向其公开了其所要求的政府信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜立刚撤回起诉。
案件受理费50元由被告夏津县住房和城乡建设局承担。
审判员 刘晓琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 燕