wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第49-1号申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路44号。组织机构代码26538633-2。法定代表人修增林，经理。被执行人烟台经济技术开发区实业公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号。法定代表人沙朝辉，经理。本院(2005)开民二初字第159号民事调解书已经发生效力，被执行人烟台经济技术开发区实业公司应向中国农业银行股份有限公司烟台分行支付2824010元并支付迟延�行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。2015年3月31日中国农业银行股份有限公司烟台分行与申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》将包含被执行人烟台经济技术开发区实业公司在内的74户不良资产，以人民币1600万元的价格转让给申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司，并在《山东法制报》以公告的形式通知了被执行人烟台经济技术开发区实业公司。现申请执行人要求查封被执行人位于烟台经济技术开发区F-15证号为烟国用（1998）第1025号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台经济技术开发区实业公司位于烟台经济技术开发区F-15烟国用（1998）第1025号土地使用权证项下土地使用权（面积41936.45平方米，不包括银和怡海衡悦广场所占用土地）。二、被执行人烟台经济技术开发区实业公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台经济技术开发区实业公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台经济技术开发区实业公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一五年四月二十四日书记员  王 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2269号
原告黄琪惠。
被告李伟。
被告李善念。
被告王庆室。
本院在审理原告黄琪惠与被告李伟、李善念、王庆室民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李伟名下的位于临沂市兰山区柳溪美庐1号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5376号
原告都婧，女，住江苏省常州市。
被告王达斌，女，住福建省厦门市。
本院在审理原告都婧与被告王达斌民间借贷纠纷一案中，原告都婧于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都婧撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6888号
原告大连楠府包装制品有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村。
法宝代表人冯楠，系该公司总经理。
委托代理人温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托代理人王倩彧，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告普和明（大连）服装有限公司，住所地大连市中山区港湾街。
法宝代表人程羽冰。
�告大连楠府包装制品有限公司诉被告普和明（大连）服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，原告自2015年2月7日至2015年4月21日向被告送纸箱价值共计84470.3元，被告于2015年5月10日向原告出具对账单一份，列明原被告之间业务往来以及被告所欠货款数额，原告多次向被告催要货款，被告迟迟不肯还款，现被告拖欠原告货款已经一年多时间了，已构成严重违约，并且被告的欠款行为给原告的生产经营带来了极大的不便，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告给付货款84,470.3元，并自2015年5月10日起至本院判令被告付款之日止，按照�国人民银行规定的同期逾期贷款利率给付原告实际欠款额的利息。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月7日至2015年4月21日,原告大连楠府包装制品有限公司与被告普和明（大连）服装有限公司建立了买卖合同关系，原告根据被告负责人金峰的订单多次向被告提供多种规格的纸箱，并多次向被告开具发票。2015年5月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款84,470.3元，被告负责人金峰签字确认。现被告至今未能给付原告货款。原告未能提供证据证明双方已对付款时间进行了约定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告供给被告货物，双方已形成了买卖合同关系，被告收到货物理应及时给付原告货款。双方经对账，被告已确认拖欠货款，原告对此已提供了对账单、发票，该证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告给付货款84,470.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因原告未能提供证据证明双方对货款支付时间及应承担的法律后果，故该请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普和明（大连）服装有限公司给付原告大连楠府包装制品有限公司货款人民币84,470.3元。于本判决发生法律效力�日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费2,690元（含公告费600元）原告负担290元，被告负担2,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第45号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：56829115-4。
负责人梁植辉，该社主任。
被执行人卢杰辉，男，1982年7月20日出生，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人卢杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民初字第439号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟永权
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第497号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人于世�，男，农民。
被执行人张秀英，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人于世亮、张秀英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0301号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0301号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0301号社会抚养费征收决定书在行政�体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0301号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊，住广东省江门市蓬江区，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝晶，住湖南省长沙市芙蓉区向韶村5栋2门403号
一审原告、二审上诉人：姜龙，住广州市越秀区。
再审申请人刘俊因与被申请人祝晶、一审原告、二审上诉人姜龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗中法金民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊申请再审称，二审判决认为转账的款项是种类物，具有可自由替代的属性，结合本案的现有证据，不能表明姜某转给刘俊的款项确定用于购买上述房产，该认定违背事实真相。在再审申请人提交了关于案涉借款用于购买案涉房产详细说明的情况下，原审未对再审申请人提交的足以推翻原判决的关键证据进行质证、认证，未在开庭时给予再审申请人辩论的机会，剥夺再审申请人辩论的权利。再审申请人提交的证据显示案涉借款用于购买案涉房产，再审申请人借款是用于购房，改善其与祝晶的居住环境，涉案房屋在再审申请人与祝晶离婚案（2011）穗中法民一终字第2187号《民事判决书》中已被认定为夫妻共同财产并予以分割。事实上，刘俊与祝晶已共同受益。从法律的本意已经足以认定讼争借款为“夫妻共同生活品所负的债务”，应共同偿还。二审不应以主观推定的“涉案款项并非基于祝晶和刘俊的合意”去违背“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的立法本意，原审所作认定缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应当再审。
本院经审理认为：刘俊向姜龙借款100000元，有刘俊向姜龙出具的《借条》及相关的转账凭证等证据予以证实。刘俊在原审庭审中也明确表示确认该《借条》的借款金额，原审认定姜龙与刘俊之间的债权债务关系成立正确。刘俊借款后，未能按其承诺的2011年2月9日前还款，姜龙要求刘俊归还借款本金100000元及利息合法有理，原审予以支持正确。关于祝晶应否对刘俊的上述借款承担共同清偿责任。姜龙在2010年2月8日和9日，分两次向刘俊转账10万元，之后在2010年3月1日，刘俊向案外人李某支付完购房款，购得广州市番禺区洛浦街广州奥林匹克花园东4街4号102房产。姜龙向法院提供的两份招商银行《快易理财转账回单》显示，2010年2月8日和9日，姜龙分两次向刘俊转账10万元，摘要表明款项的性质为往来款。由于该回单具有证明转账性质的原始属性作用，且系姜龙所提供，与姜龙所主张的涉案款项性质为借款相矛盾。同时，祝晶对姜龙主张涉案款项为借款性质不予确认。在刘俊于2010年3月1日向案外人李某支付完购房款后，刘俊和祝晶两人可支配的款项，根据两人所提供的证据，至少在20万元左右，超出涉案借款数额，加上两人每月有将近3万元的收入，根据日常生活经验法则，涉案借款的必要性亦存在较大疑问。结合本案的现有证据，不能表明姜龙转给刘俊的款项确定用于购买上述房产。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，认定夫妻共同债务应具备三个基本要件，即债务形成于夫妻关系存续期间、举债系双方合意、举债带来双方共同受益。涉案款项并非基于祝晶和刘俊的合意，且也不确定举债本身使祝晶和刘俊共同受益，在刘俊承认款项为其向姜龙借款的前提下，原审认定涉案款项为刘俊个人债务并无不当。刘俊认为祝晶应对其借款承担共同清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审采信的证据经法庭质证，刘俊到庭参与诉讼，当事人一审开庭、二审庭询时已就法庭出示的证据进行辩论，刘俊认为原审剥夺其辩论的权利没有证据证实，本院不予采信。
综上，刘俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘俊的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00482号
原告南通某机械有限公司。
法定代表人奚一红，公司董事长。
被告吴某某。
被告许某某。
原告南通某机械有限公司诉被告吴某某、许某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通某机械有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通某机械有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通某机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告南通某机械有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：蒋立祥，农民。
被告：马翠萍，1962年9月4日，农民。系蒋立祥之妻。
被告：蒋立云，农民。
被告：李福兰，农民。系蒋立云之妻。
被告：樊晓，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行诉被告蒋立祥、马翠萍、蒋立云、李福兰、樊晓借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行的�请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千少民初字第0005号
原告肖某。
被告江某甲。
原告肖某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现在无锡读书。婚后夫妻感情尚可，2002年起原、被告开彩砖厂，效益还可以，被告经常参与赌博，对厂里的生意不闻不问，现厂里生意不好，厂几乎要停产，原告过问厂里的情况，被告不但不听，反而动手打原告。原告考虑再三，认为双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由女儿自己选择，由对方支付女儿每月抚养费500元至女儿能独立生活时止，以后的医疗费、教育费由原、被告凭发票各半承担；3、夫妻共同财产各半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称：我不同意与原告离婚。理由是：1、双方结婚十多年，感情一直很好，2002年起一起开彩砖厂，一起奋斗至今，我对原告百依百顺，一直想和原告好好过日子；2、现在彩砖厂因经济形势经营不好，拖欠客户货款，资金周转出现问题，导致经营困难，并不是因为我打麻将造成的，我与原告协商出售了昆山的一套房子，准备还债，但原告收到房款后离家出走，无法联系，直到我收到法院的传票，才知道原告起诉离婚；3、夫妻之间平时吵架是正常的，难免拉扯，并非我打原告；4、女儿尚未成年，离婚必然对女儿造成心理阴影，不利于女儿的健康成长。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市千灯镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿江某乙，现就读于江南影视艺术职业学院二年级。原、被告婚后多年感情尚可，2002年双方一起开办彩砖厂，双方因经营厂的事务有意见分歧，经常发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年11月20日起原告离家在外居住与被告分居至今。原告认为双方感情已经破裂，故引起本案纠纷。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自相识、恋爱、结婚至今已有二十年左右，在婚后的共同生活中感情尚可，已经建立一定的夫妻感情，尽管近年来双方因未妥善处理经济事务导致夫妻感情淡薄，但双方并无原则性矛盾，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告肖某要求与被告江某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一五年二月六日
书记员 黄维珺
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执3号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
委托代理人薛万岐，勃利县农村信用社清欠办主任。
被执行人隋传江，男，1965年11月1日出生，个体，现住黑龙江省桦南县大八浪乡。
本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人隋传江金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1263号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 洋
原告赵某诉被告王某某、臧某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3304号
原告赵某，前郭县人，现住吉林省前郭县。
委托代理人丛丽华。
被告王某某，前郭县人，户籍地吉林省前郭县，现住址松原市。
被告臧某某，松原市人，现住址松原市。
被告某保险公司。
组织机构代码：94506XXXX
法定代表人王平，总经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某某、臧某某、某保险公司（以下简称'保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人丛丽华、被告王某某、被告保险公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年7月16日，被告王某某驾驶被告臧某某的捷达轿车沿铁西路由东向�行驶时与原告赵某驾驶的摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定：王某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。原告伤后被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、双下肢皮肤擦伤，现已出院。因赔偿事宜原、被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿其因本案交通事故造成的经济损失：医疗费
6188.89元、住院期间伙食补助费1700元(100元/天17天)、护理费1954.62（18天108.59元/天）、误工费1514.36元（89.08元/天17天）、车辆损失费1000元、拖车费100元，合计人民币13457.87元。被告王某某驾驶的号车在被告保险公司投保了交强险及商业保险，要求保险公司在保险限额内先行赔付原告损失，超出部分由王某某、臧某某承担。
被告王某某辩称，我驾�的号车的车主是被告臧某某，该出租车是我包臧某某的，大包（一天一宿）220元钱。该车有保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费用按基本医疗保险核定，伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费同意赔偿，拖车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月16日11时5分，被告王某某驾驶号捷达小型轿车沿铁西路由东向西行驶，当行驶至交通物流门前左转弯时与由西向东行驶的由原告赵某驾驶的无号牌雅马哈牌摩托车相撞，致双方车辆损坏，赵某受伤。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2014年7月23日作出松公交事认字【2014】第A20140716D004号道路交通事故认定书，认定：王某某负事故的主要责任，赵某�事故的次要责任。
原告赵某伤后被送至松原市中西医结合医院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢皮肤擦伤。
住院治疗14天，于2014年7月30日好转出院。支付医疗费5888.89元（住院票据费用4585.32元、门诊票据费用1303.57元）。住院期间一级护理1天（7月16日），二级护理13天（7月17日至7月30日）。出院医嘱：1、注意休息，避免创伤。2、病情变化随诊。
事故后，赵某支付松原市宁江区文化街顺丰汽车救援服务中心拖运费100元。原告赵某所有的车辆在事故中受损，被告保险公司为其核定的损失金额为1000元，赵某表示认可。
另查明，被告臧某某将其所有的号出租车包给被告王某某，大包（一天一宿）220元钱。该肇事车辆事发�向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中，强险限额为人民币122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险限额30万元（不计免赔）。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据、拖车费票据、强制保险及商业保险单、被告臧某某行车证、被告王某某驾驶证及身份证、赵某身份证及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告赵某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为5888.89元。原告主张破伤风人免疫球蛋白300元，由于其未提供合法有效票据，本院不予支持。
对于住院期间伙食补助费，应按照每天100元的标准确定。原告住院14天，本院确认原告的伙食补助费为1400元，原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，一级护理1天，2人护理；二级护理13天，1人护理，按照非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准108.59元/天计算，本院确认护理费为1500元（100元/天15天），原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告住院14天。收入状况，原告为农村居民，应按农村居民80.94元/天标准计算，本院确认原告的误工费为1133.16元（80.94元/天14天），原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。
对于车辆损失费，原告主张1000元，事故中原告车辆实际受损，被告保险公司核定损失金额1000元，原告表示认可，本院予以支持。
对于拖车费，原告主张100元，该费用系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿，本院予以支持。
综上，原告赵某的合理经济损失合计人民币11022.05元。
本院认为，本案系道路交通事故致人损伤、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定被告王某某负事故的�要责任，原告赵某负事故的次要责任,定责准确，本院予以确认。对于原告赵某因本事故造成的经济损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，即在医疗费用赔偿限额范围内赔付7288.89元（医疗费5888.89元、伙食补助费1400元，合计7288.89元）；死亡伤残赔偿限额范围内赔付2733.16元（护理费1500元、误工费1133.16元、拖车费100元，合计2733.16元）；财产损失赔偿限额范围内赔付1000元（车辆损失1000元）。以上被告保险公司共应赔偿原告赵某各项经济损失人民币11022.05元。由于被告保险公司已足额赔付原告赵某，被告臧某某、王某某不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告赵某经济损失人民币11022.05。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
驳回原告赵某对被告王某某的诉讼请求。
驳回原告赵某对被告臧某某的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田 宁
原告赵某诉被告王某某、臧某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2014）前民初字第3304号原告赵某，前郭县人，现住吉林省前郭县。委托代理人丛丽华。被告王某某，前郭县人，户籍地吉林省前郭县，现住址松原市。被告臧某某，松原市人，现住址松原市。被告某保险公司。组织机构代码：94506XXXX法定代表人王平，总经理。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。原告赵某诉被告王某某、臧某某、某保险公司（以下简称‘保险公司’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人丛丽华、被告王某某、被告保险公司的委托代理人张利峰到庭参加诉讼。被告臧某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年7月16日，被告王某某驾驶被告臧某某的捷达轿车沿铁西路由东向�行驶时与原告赵某驾驶的摩托车相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定：王某某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。原告伤后被送至松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、双下肢皮肤擦伤，现已出院。因赔偿事宜原、被告协商未果，故诉至法院，要求三被告赔偿其因本案交通事故造成的经济损失：医疗费6188.89元、住院期间伙食补助费1700元(100元/天17天)、护理费1954.62（18天108.59元/天）、误工费1514.36元（89.08元/天17天）、车辆损失费1000元、拖车费100元，合计人民币13457.87元。被告王某某驾驶的号车在被告保险公司投保了交强险及商业保险，要求保险公司在保险限额内先行赔付原告损失，超出部分由王某某、臧某某承担。被告王某某辩称，我驾�的号车的车主是被告臧某某，该出租车是我包臧某某的，大包（一天一宿）220元钱。该车有保险，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分我同意按法律规定赔偿。被告保险公司辩称：医疗费用按基本医疗保险核定，伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费同意赔偿，拖车费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。经审理查明，2014年7月16日11时5分，被告王某某驾驶号捷达小型轿车沿铁西路由东向西行驶，当行驶至交通物流门前左转弯时与由西向东行驶的由原告赵某驾驶的无号牌雅马哈牌摩托车相撞，致双方车辆损坏，赵某受伤。此事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，于2014年7月23日作出松公交事认字【2014】第A20140716D004号道路交通事故认定书，认定：王某某负事故的主要责任，赵某�事故的次要责任。原告赵某伤后被送至松原市中西医结合医院治疗，其伤情经诊断为：胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双下肢皮肤擦伤。住院治疗14天，于2014年7月30日好转出院。支付医疗费5888.89元（住院票据费用4585.32元、门诊票据费用1303.57元）。住院期间一级护理1天（7月16日），二级护理13天（7月17日至7月30日）。出院医嘱：1、注意休息，避免创伤。2、病情变化随诊。事故后，赵某支付松原市宁江区文化街顺丰汽车救援服务中心拖运费100元。原告赵某所有的车辆在事故中受损，被告保险公司为其核定的损失金额为1000元，赵某表示认可。另查明，被告臧某某将其所有的号出租车包给被告王某某，大包（一天一宿）220元钱。该肇事车辆事发�向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中，强险限额为人民币122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险限额30万元（不计免赔）。认定上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据、拖车费票据、强制保险及商业保险单、被告臧某某行车证、被告王某某驾驶证及身份证、赵某身份证及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。对原告赵某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收�凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告的医疗费为5888.89元。原告主张破伤风人免疫球蛋白300元，由于其未提供合法有效票据，本院不予支持。对于住院期间伙食补助费，应按照每天100元的标准确定。原告住院14天，本院确认原告的伙食补助费为1400元，原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，一级护理1天，2人护理；二级护理13天，1人护理，按照非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准108.59元/天计算，本院确认护理费为1500元（100元/天15天），原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，原告住院14天。收入状况，原告为农村居民，应按农村居民80.94元/天标准计算，本院确认原告的误工费为1133.16元（80.94元/天14天），原告超出法律规定的请求，依法无据，本院不予支持。对于车辆损失费，原告主张1000元，事故中原告车辆实际受损，被告保险公司核定损失金额1000元，原告表示认可，本院予以支持。对于拖车费，原告主张100元，该费用系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿，本院予以支持。综上，原告赵某的合理经济损失合计人民币11022.05元。本院认为，本案系道路交通事故致人损伤、财产损失的侵权纠纷。公安交警部门认定被告王某某负事故的�要责任，原告赵某负事故的次要责任,定责准确，本院予以确认。对于原告赵某因本事故造成的经济损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，即在医疗费用赔偿限额范围内赔付7288.89元（医疗费5888.89元、伙食补助费1400元，合计7288.89元）；死亡伤残赔偿限额范围内赔付2733.16元（护理费1500元、误工费1133.16元、拖车费100元，合计2733.16元）；财产损失赔偿限额范围内赔付1000元（车辆损失1000元）。以上被告保险公司共应赔偿原告赵某各项经济损失人民币11022.05元。由于被告保险公司已足额赔付原告赵某，被告臧某某、王某某不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某保险公司赔偿原告赵某经济损失人民币11022.05。驳回原告赵某的其他诉讼请求。驳回原告赵某对被告王某某的诉讼请求。驳回原告赵某对被告臧某某的诉讼请求。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  董小红审 判 员  赵志新代理审判员  刘彦娟二〇一四年十月二十七日书 记 员  田 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00663号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告魏桂芝。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）诉被告魏桂芝合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告百事可乐公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告魏桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事可乐公司诉称，2013年10月9日，原告与被告签订《经销合同》，对原告向被告开办的九号庭院餐厅供应百事系列饮料事宜的权利义务关系内容进行了详细确认，合同期限为2013年10月9日至2014年10月8日。合同签订后，原告依约向被告开办的九号庭院餐厅供应百事系列饮料。不料，被告于2014年5月底之后，不再向原告进货，单方面终止了《经销合同》，尚欠原告货款623.2元，以及一台借用的设备编号为WAF103500158的展示柜未归还。原告认为，被告拖欠货款的行为，违反了《经销合同》的约定，属于违约行为，原告有权收回出借的展示柜，如被告无法归还，依据《冷冻设备借用合同》第八条的约定，应按照合同约定的价值4，000元进行赔偿。被告交付的展示柜押金500元可以冲抵其差欠原告的货款。请求判令：1、被告支付原告货款123.2元；2、被告退还原告设备编号为WAF103500158的展示柜一台，或照原价4，000元赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏桂芝经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事可乐公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、《经销合同》，证明双方之间的买卖合同关系；
2、《冷冻设备借用合同》及设备借用卡，证明被告借用原告价值4，000元、设备编号为WAF103500158的展示柜一台；
3、送货单，证明被告拖欠原告价值623.2元货款的事实。
被告魏桂芝在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告百事可乐公司提交的上述证据材料审查认证如下：
证据1《经销合同》系原件，有被告魏桂芝的签字及捺印，可以证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；证据2《冷冻设备借用合同》及设备借用卡系原件，可以相互印证，证明原、被告之间的借用合同关系，本院予以采信；证据3送货单系原件，可以与证据1相互印证，证明原告依照双方合同约定履行了送货义务，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告百事可乐公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告百事可乐公司于1994年6月20日成立，经营范围包括：生产、销售、加工系列碳酸饮料、非碳酸饮料及其相关市场礼品，批发经销百事公司及百事合资公司生产的系列饮料产品。
2013年10月9日，原告百事可乐公司（甲方）与被告魏桂芝（乙方）签订《经销合同》，双方在合同中约定，甲方同意向乙方销售且乙方同意向甲方购买百事系列饮料产品。甲方接收乙方的委托代为送货到乙方指定的中南一路天紫广场三楼，经乙方经办人签字或盖章的送货单据即是双方货物交接的有效凭据。乙方承诺在“九号庭院餐厅”范围内销售甲方产品。甲方给予乙方销售支持中扣除500元抵乙方设备押金。结账方式为乙方每月10日前结清所欠甲方上月31日前一切货款。合同有效期自2013年10月9日至2014年10月8日止。原告百事可乐公司在甲方处加盖其合同专用章，被告魏桂芝在乙方处签字并捺印。
同日，原告百事可乐公司（出借人、甲方）与被告魏桂芝（借用人、乙方）又签订了《冷冻设备借用合同》，双方在合同中约定，为了支持乙方销售百事可乐系列饮料，甲方借给乙方型号为350的展示柜一台，价值4，000元，用于陈列甲方产品。如果乙方连续三个月未向甲方进货，则甲方有权单方解除合同。双方未约定设备的借用期。原告百事可乐公司在甲方处加盖其合同专用章，被告魏桂芝在乙方处签字并捺印。
上述合同签订后，原告百事可乐公司依照合同约定向被告魏桂芝供应百事系列饮料产品，并交付了设备编号为WAF103500158的展示柜。从2014年3月9日至5月16日，原告百事可乐公司共计向被告魏桂芝供货2，150.4元。期间，被告魏桂芝仅向原告百事可乐公司支付货款1，526.2元，尚欠623.2元未付。2014年5月底被告魏桂芝既未再向原告百事可乐公司进货，亦未返还借用的展示柜。
2014年9月10日，原告百事可乐公司诉至本院，要求判令：1、被告魏桂芝支付原告百事可乐公司货款623.2元；2、被告魏桂芝退还原告百事可乐公司设备编号为WAF103500158的展示柜，或照原价4，000元赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求如诉称。被告魏桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事可乐公司与被告魏桂芝签订的《经销合同》及《冷冻设备借用合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事可乐公司依照与被告魏桂芝的合同约定，向被告魏桂芝供应了百事系列饮料产品，被告魏桂芝应当依照双方合同约定支付货款。原告百事可乐公司将被告魏桂芝交付的展示柜押金500元冲抵货款本院予以照准，故对原告百事可乐公司要求被告魏桂芝支付剩余货款123.2元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方《冷冻设备借用合同》的约定，如果被告魏桂芝连续三个月未向原告百事可乐公司进货或不能按时付款，则原告百事可乐公司有权单方解除合同，并要求被告魏桂芝返还借用的设备。现魏桂芝未能按照合同约定进货和付款，应当及时返还其借用的设备，若返还不能，应按原价赔偿。故对原告百事可乐公司要求被告魏桂芝返还设备编号为WAF103500158的展示柜一台或赔偿相应价值4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏桂芝经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏桂芝于本判决书生效后五日内给付原告武汉百事可乐饮料有限公司货款123.2元；
二、被告魏桂芝于本判决书生效后五日内返还原告武汉百事可乐饮料有限公司设备编号为WAF103500158的展示柜，若返还不能，按4，000元赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00342号
原告：程永才，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：张建生，男，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
被告：沈建珍，女，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
本院受理原告程永才诉被告张建生、被告沈建珍民间借贷纠纷一案后，被告张建生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张建生所出具的借条中有约定：“期限30天，如发生纠纷由出借人所在地人民法院处理”，即由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张建生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6235号
原告盛某2，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄某，女，1986年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告盛某1，男，2010年5月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人盛某2、黄某，即上述原告，系原告盛某1父母。
三原告共同委托诉讼代理人刘迎春，湖南云天律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人陈克，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组，住长沙县黄花镇高岸村观音坡组。
负责人盛建明，组长。
委托诉讼代理人盛正兴，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人盛冬华，女，汉族，1943年11月12日出生，住湖南省长沙县。
原告盛某2、黄某、盛某1与被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组（以下简称观音坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛某2、黄某、盛某1请求本院判令：被告向原告盛某2、黄某、盛某1支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款2300元。
被告观音坡组答辩要点：因在针对独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，组里为防止组织成员激化矛盾，未给予独生子女家庭增加一人份额的征地补偿费，希望通过诉讼解决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、盛某2与黄某系夫妻，于2010年5月8日共同生育一子盛某1，三人户口均登记在观音坡组，系该集体经济组织成员。2014年5月20日，盛某2与黄某依法领取了独生子女证。
2、被告组因S207公路建设项目被征用部分土地，征地补偿费共计296767元，2015年5月18日，被告组上制定《观音坡组S207公路补偿费分配协议》，约定：按每人2300元分配，余额55267元，待问题解决再分配。因在独生子女家庭分配标准上，组集体组织成员未达成一致，被告未在该分配方案中明确给予独生子女家庭分配增加一人份额的征地补偿费，补偿费未全部发放。双方协商不成，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告夫妇在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间响应并遵守国家计划生育政策，领取了独生子女证，理应得到鼓励、享受优待，在农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时对独生子女家庭应增加一人份额，故原告诉求合法，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组于本判决生效后十日内支付原告盛某2、黄某、盛某1征地补偿款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄花镇高岸村观音坡村民组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月八日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初7号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年2月21日出生，汉族。2010年6月2日，因犯抢劫罪被合江县人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月30日被合江县公安局刑事拘留；同年11月2日被该局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年3月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检查员徐金容出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日7时许，被告人曾某某乘坐1路公交车到合江县合江镇商业街路段时，扒窃被害人高某某直板钱包一个，内有现金90余元及钻石耳钉一个。经四川省合江县价格认证中心鉴定，该被盗耳钉价值人民币639元。
另查明，被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗钱包、耳钉已由公安机关返还被害人高某某，被告人曾某某赔偿了被害人高某某的经济损失1300元，并获取了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、前科材料、户籍证明、抓获说明、被告人的供述、被害人高某某的陈述、价格鉴定意见书、谅解书、赔偿损失收条、光盘制作说明、光盘四张、情况说明、调取证据清单、证据材料清单、发还清单、鉴定意见通知书、接受证据清单等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。结合被�人曾某某的犯罪事实及情节，可不判处有期徒刑以上刑罚，故被告人曾某某不适用累犯的规定，对公诉机关的该公诉意见本院不予支持。被告人曾某某有犯罪前科，酌定从重处罚；鉴于被告人曾某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 李洪云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗庆兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第409号
原告李仕佳，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址：福建省南靖县。
委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
委托代理人李文贤，广东汉章律师事务所律师。
被告陈国明，男，汉族，1967年7月2日出生，身份证住址：广东省罗定市。
被告廖芳，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址：广东省罗定市。
原告李仕佳诉被告陈国明、廖芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仕佳的委托代理人李文贤到庭参加诉讼。被告陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕佳诉称，原告与被告有姻亲关系。2013年2月3日，被告以流动资金紧张为由，向原告借款6万元，期限三个月。原告碍于亲戚的情面，故当天筹集了6万元现金给付被告，两被告亲自书写了借条给原告。借款期限届满，被告夫妻二人并未归还，经多次催促未果，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还借款本金陆万元及滞纳金（按每日万分之二点一从2013年5月4日计算至归还之日止，暂计算至起诉时为3200元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告李仕佳提供的证据有：借条、证明。
被告陈国明、廖芳没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，陈国明、廖芳2013年2月3日向李仕佳借款6万元，并约定借期从2013年2月3日至2013年5月3日止。陈国明、廖芳出具了一份借条给李仕佳。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，陈国明、廖芳经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈国明、廖芳向李仕佳借款6万元的事实，有借条为凭，且陈国明、廖芳在借条的借款人处签名，故本院予以确认该借款事实。陈国明、廖芳未能举证证明已经全部或者部分偿还了借款，故李仕佳诉求陈国明、廖芳偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。借条中并未针对李仕佳诉请的滞纳金做出约定，且借条中亦未对借款利息做出约定，应视为无息借款。故对于李仕佳诉请的滞纳金诉求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国明、廖芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李仕佳偿还欠款本金60000元（大写：陆万元）；
二、驳回原告李仕佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告陈国明、廖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄嘉辉
黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初100号
原告：张爱民，男，生于1976年9月3日。
被告：宝鸡闫老头餐饮管理有限公司。
本院在审理原告张爱民诉被告宝鸡闫老头餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张爱民于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张爱民撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由张爱民负担。
审判员 祁小林
二〇一八年一月十六日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初705号
原告刘千里，男，1963年7月6日出生，汉族。
被告宋爱国，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告夏红玲，女，1970年11月2日出生，汉族。
原告刘千里与被告宋爱国、夏红玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谭卫明担任审判长，人民陪审员熊建平、卢运香组成的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告刘千里到庭参加诉讼，被告宋爱国、夏红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千里诉称，被告因做油漆商行资金周转困难，于2010年7月至2012年4月被告曾多次向原告借款，双方于2013年3月1日结算，被告欠原告36万元，并出具借据一份，借据中约定借款期限为一年，月利率为2%，借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金360000元及利息172800元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋爱国、夏红玲均无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘千里在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借据原件1份，拟证明被告宋爱国、夏红玲于2013年3月1日在向原告借款36万元，该份借据中约定借款月利率为2%，借款期限为1年；
2、银行流水1份，拟证明原告于2010年7月13日至2012年4月20日原告与被告宋爱国银行交易记录；
被告宋爱国及被告夏红玲未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告宋爱国、夏红玲因经营“嘉零油漆商行”资金周转困难，于2010年7月至2012年4月曾多次向原告刘千里借用资金周转，后于2013年3月1日双方结算，两被告欠原告360000元，并出具借据一份，该借据载明：借款事由：用于资金周转；借款金额：360000元；约定还款日期：2014.3.1；约定利率：按月利率2%计息，…”。2被告均在借据上签名确认。借款到期后，被告没有偿还本金，只支付了2013年3月1日起至2013年12月31日止的利息，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋爱国、夏红玲向原告刘千里借款用于资金周转，原告按约定交付了借款，原告与被告的债权债务关系成立。原告要求被告偿还360000元借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限宋爱国、夏红玲于本判决书生效后10日内偿还刘千里借款本金360000元及利息（利息自2014年1月1日以借款本金360000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回刘千里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元，公告费560元，共计9690元，由宋爱国、夏红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭卫明
人民陪审员 熊建平
人民陪审员 卢运香
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初705号原告刘千里，男，1963年7月6日出生，汉族。被告宋爱国，男，1969年5月22日出生，汉族。被告夏红玲，女，1970年11月2日出生，汉族。原告刘千里与被告宋爱国、夏红玲民间借贷纠纷一案，于2015年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员谭卫明担任审判长，人民陪审员熊建平、卢运香组成的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，书记员张慧担任法庭记录。原告刘千里到庭参加诉讼，被告宋爱国、夏红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘千里诉称，被告因做油漆商行资金周转困难，于2010年7月至2012年4月被告曾多次向原告借款，双方于2013年3月1日结算，被告欠原告36万元，并出具借据一份，借据中约定借款期限为一年，月利率为2%，借款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了部分利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金360000元及利息172800元，本案诉讼费由被告承担。被告宋爱国、夏红玲均无答辩。为支持其诉讼请求，原告刘千里在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借据原件1份，拟证明被告宋爱国、夏红玲于2013年3月1日在向原告借款36万元，该份借据中约定借款月利率为2%，借款期限为1年；2、银行流水1份，拟证明原告于2010年7月13日至2012年4月20日原告与被告宋爱国银行交易记录；被告宋爱国及被告夏红玲未在举证期限内向本院提交证据，亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：被告宋爱国、夏红玲因经营“嘉零油漆商行”资金周转困难，于2010年7月至2012年4月曾多次向原告刘千里借用资金周转，后于2013年3月1日双方结算，两被告欠原告360000元，并出具借据一份，该借据载明：借款事由：用于资金周转；借款金额：360000元；约定还款日期：2014.3.1；约定利率：按月利率2%计息，…”。2被告均在借据上签名确认。借款到期后，被告没有偿还本金，只支付了2013年3月1日起至2013年12月31日止的利息，为维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋爱国、夏红玲向原告刘千里借款用于资金周转，原告按约定交付了借款，原告与被告的债权债务关系成立。原告要求被告偿还360000元借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宋爱国、夏红玲于本判决书生效后10日内偿还刘千里借款本金360000元及利息（利息自2014年1月1日以借款本金360000元为基数按照月利率2%计算至本判决确定履行之日）；二、驳回刘千里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9130元，公告费560元，共计9690元，由宋爱国、夏红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  熊建平人民陪审员  卢运香二〇一六年六月十七日书 记 员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0057号
上诉人（原审被告）周德福。
委托代理人张艺献，天津美邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区昆明路75号-2号。
法定代表人朱慧，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
原审被告郝春婷。
上诉人周德福因与被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司，原审被告郝春婷居间合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人周德福委托代理人张艺献，被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司委托代理人陈建平，原审被告郝春婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月12日，周德福与郝春婷在天津美邦房地产信息咨询有限公司居间下签订《房屋置换居间合同》，约定郝春婷购买周德福名下承租的本市和平区大理道72号308室公产房屋，成交价800000元。同时约定由郝春婷承担居间佣金15000元，于房屋过户当日支付，为此天津美邦房地产信息咨询有限公司与郝春婷签订了《佣金确认书》。2014年8月8日，郝春婷起诉周德福房屋买卖合同纠纷，天津美邦房地产信息咨询有限公司作为第三人参加诉讼。在法院2014年9月3日询问笔录中，天津美邦房地产信息咨询有限公司及郝春婷与周德福达成一致意见，由周德福退还郝春婷定金20000元，承担该案诉讼费900元，并且约定郝春婷应向天津美邦房地产信息咨询有限公司支付的居间佣金由周德福承担，与郝春婷无关。同日，周德福为郝春婷出具了承诺书，内容为：“郝春婷与周德福房屋买卖合同纠纷一案，我周德福同意并承诺将定金贰万元和诉讼费玖佰元共计贰万玖佰元整（￥20900元），截止2014年9月6日前退还给郝春婷。若涉及到中介服务费均由我本人承担。”后郝春婷申请撤诉，法院于2014年9月18日作出（2014）和民二初字第727号民事裁定书，裁定准许撤诉。
另查，周德福与郝春婷至今未向天津美邦房地产信息咨询有限公司交纳居间佣金。
上述事实，天津美邦房地产信息咨询有限公司与周德福及郝春婷当庭陈述及提交的证据，法院调取（2014）和民二初字第727号案件询问笔录，经质证及法院核实，予以确认。
原审法院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。鉴于2014年9月3日法院询问时，天津美邦房地产信息咨询有限公司及周德福与郝春婷达成一致意见，居间佣金由周德福承担，与郝春婷无关，为此被告周德福出具了承诺书。因此，对于天津美邦房地产信息咨询有限公司起诉要求周德福支付居间佣金15000元，法院予以支持，对于天津美邦房地产信息咨询有限公司起诉要求郝春婷承担连带责任的请求，法院不予支持。关于周德福提出其身体患病，迷迷糊糊在询问笔录和承诺书签的字，以及天津美邦房地产信息咨询有限公司的工作人员曾表示买卖过程中其没有责任等抗辩意见，现周德福未提交证据证明其不具有完全民事行为能力，且周德福与郝春婷之间的买卖事宜已经解决完毕，故该抗辩意见因依据不足，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决：一、判决生效之日起十五日内，周德福向天津美邦房地产信息咨询有限公司支付居间佣金15000元；二、驳回天津美邦房地产信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费175元，减半收取87.5元，由周德福负担。
判决后，上诉人周德福不服，向本院提起上诉称，上诉人周德福在身体患病迷迷糊糊期间，在询问笔录和承诺书的签字，不是其真实意思表示，原审法院以此为据，判令由周德福承担偿还天津美邦房地产信息咨询有限公司居间佣金15000元，违背了法律的相关规定，侵害了周德福的合法利益，请求二审法院依法改判天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0899号民事判决，上诉人周德福不承担居间费用。
被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司答辩称，不同意上诉人周德福的上诉请求，原审法院依据周德福与郝春婷就给付被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司佣金支付问题重新达成协议为依据，并根据查明的事实及法律规定，判令周德福支付被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司居间佣金15000元，事实认定清楚，证据充分，要求维持原判。
原审被告郝春婷答辩称，上诉人周德福与原审被告郝春婷对支付被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司居间佣金已达成协议，由上诉人周德福承担该笔费用，原审法院依据双方达成的协议为依据，判令上诉人周德福居间佣金15000元，事实认定清楚，证据充分，请求维持原判。驳回上诉人周德福的上诉请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明事实予以认定。
本院认为，上诉人周德福以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人周德福的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人周德福与原审被告郝春婷，被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司签订的《房屋置换居间合同》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应依照合同履行各自的义务。被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司作为居间方已促成上诉人周德福与原审被告郝春婷签订了合法有效的《房屋置换居间合同》，被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司已尽到了居间人服务的义务，上诉人周德福与郝春婷应依照合同约定向被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司履行支付中介费的义务。因此，被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司根据其与上诉人周德福与郝春婷签订的合法有效的《房屋置换居间合同》，并根据上诉人周德福与原审被告郝春婷之间达成的协议，要求上诉人周德福承担给付居间费15000元，证据充分。综上所述，原审法院根据查明的事实及法律规定，判令上诉人周德福给付被上诉人天津美邦房地产信息咨询有限公司中介费15000元，事实认定清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周德福承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一五年二月十五日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第573号
原告张雪梅，农民。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告樊金秀，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市高新区市府大街海关大厦。
负责人陆士权，任该公司总经理。
本院在审理原告张雪梅诉被告樊金秀、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年十一月三日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00111号原告李洋，居民。委托代理人杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告胡飞鸿，居民。原告李洋与被告胡飞鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人杨禄锋到庭参加诉讼，被告胡飞鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋诉称：2015年2月15日，被告为做生意向原告借款50000元，口头约定2个月归还，到期后，被告更换电话号码，原告多次找被告一直拖欠未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告胡飞鸿未到庭答辩。经审理查明：2015年2月15日，胡飞鸿向李洋借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李洋现金伍万元整（50000.00），借款人胡飞鸿，2015年2月15日”，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后，经李洋多次催要，胡飞鸿一直未还。为此，双方引起纠纷，李洋于2015年5月14日起诉来院。以上所认定的事实，有胡飞鸿出具的借条，证人陈某、朱某的证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡飞鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李洋主张的被告胡飞鸿向其借款5000元，并约定借款期限两个月，有被告胡飞鸿出具的借条及证人陈某、朱某的证言证实，本院予以认定。原告李洋诉求被告胡飞鸿偿还借款50000元有理，本院予以支持。因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告李洋诉求的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡飞鸿偿还原告李洋借款本金50000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡飞鸿负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王泽均二〇一五年七月十日书记员张正喜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2155号
原告宋某某，女，1973年8月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李某，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员程相哲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，1992年3月份原被告相识并建立恋爱关系，1994年冬季依农俗举行了结婚仪式，1995年8月17日生育儿子李超鹏，2001年5月24日生育次子李志鹏，2008年8月18日有了女儿李冰柯，2012年7月16日补办了结婚登记手续。不能否认，原被告之间是有婚姻基础的，婚后日子过的也可以，遗憾的是今年来，作为妻子的原告凭直觉感到被告不时地刻意向原告隐瞒着什么，原告感到很痛苦，也很生气，夫妻之间不能相互忠诚，这日子过着还有什么意思，伤痛之后，原告同被告协商离婚，但无达成一致意见致使原告起诉，要求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生儿子李志鹏（14岁），女儿李冰柯（7岁）由被告抚养，抚养费由被告自理。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告宋某某与被告李某于1992年3月份相识并建立恋爱关系，1994年按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，原告宋某某于1995年8月17日生育长子李超鹏，2001年5月24日生育次子李志鹏，2006年8月18日有了女儿李冰柯。2012年7月16日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间和办理结婚登记后，原、被告双方夫妻感情尚好，现原告以被告有事对其有所隐瞒，感到痛苦、生气为由，要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为，原告宋某某与被告李某按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并生育有三个子女，后于2012年7月16日办理了结婚登记，充分说明原、被告双方具有良好的婚姻感情基础，并建立了较为深厚的夫妻感情，虽然原告认为被告有事情的对其有所隐瞒，造成原告痛苦、生气，但这不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。且庭审中，原告也未向本院提供证据证明原、被告的夫妻感情已确已破裂到不可弥合状态，故原告宋某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当互谅互让，加强相互之间的沟通交流，消除相互之间的不信任，争取构建幸福和谐家庭。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程相哲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 赵楷模
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00353号
原告：过世盛，男，汉族，瓦工，住安徽省含山县。
委托代理人：章吉勇，男，汉族，住安徽省和县。
被告：汪才圣，男，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人：郭涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告过世盛诉被告汪才圣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告过世盛及委托代理人章吉勇，被告汪才圣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过世盛诉称：2014年3月13日，汪才圣驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿S226省道由南向北行驶，17时30分左右该车行驶至S226省道55ＫＭ＋500m处因判断不清、操作不当致使所驾驶车辆车头部位与行驶至该处过世盛驾驶的二轮电瓶助力车相碰撞，致过世盛受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经含山县交通警察大队认定：汪才圣负全部责任，过世盛无责任。肇事车辆苏A×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及第三者责任险。为维护原告自身合法权益，特诉至法院要求：1、判令两被告依法赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项损失28250.88元；2、两被告承担诉讼费用。
被告汪才圣辩称：我投了相关保险，按照保险合同规定由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对事故发生事实没有异议，对保险关系没有异议，在对驾驶员驾驶证、行驶证后愿意在保险责任限额内承担相应责任。要求扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其他明细质证后答辩。
经审理查明：2014年3月13日，被告汪才圣驾驶车牌号为苏A×××××五菱牌小型普通客车，沿S226省道由南向北行驶，该车行驶至S226省道55ＫＭ＋500m处，因判断不清、操作不当致使所驾驶车辆车头部位与行驶至该处过世盛驾驶的二轮电瓶助力车相碰撞，致过世盛受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告过世盛受伤后，被送至含山县人民医院住院治疗，经诊断：颅脑闭合性挫伤、脑震荡等。2014年3月25日出院，医嘱：休息八周，加强营养与护理等。治疗期间，原告过世盛用去医疗费6092.5元。该事故经含山县公安局交通警察大队处理认定：汪才圣负本起事故全部责任，过世盛不负责任。事故车辆苏A×××××五菱牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。对原告过世盛主张的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，予以支持。
另查明：原告过世盛在发生交通事故前一直从事瓦工工作。
上述事实，有过世盛身份证、含山县公安局交警大队道路交通事故认定书、保单两份、含山县人民医院出院记录、医疗费发票、汪才圣驾驶证及行驶证、安徽东昊建设有限公司证明、含山县陶厂镇祁首村民委员会证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。
关于各方当事人的民事责任。本案的道路交通事故，经交警部门认定被告汪才圣负事故全部责任，原告过世盛不负责任，故因本起道路交通事故造成原告过世盛的相关损失，被告汪才圣应当承担全部的赔偿责任。本案中，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据事故赔偿责任和第三者责任险合同的约定确定赔偿数额。
关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。对于被告方提出原告诉请的部分费用不合理，本院将依法酌情核实删减。1、医疗费6092.5元；2、误工费，被告认为原告已超过60周岁应存在养老保险，但对其主张未提供证据予以证明，而从原告提供的证据能证明其发生交通事故前一直从事瓦工工作，故误工标准可参照安徽省上一年度国有经济单位主要行业在岗职工建筑行业的平均工资予以计算（39920元／年），即109.4元／天，合计7548.6元（69天×109.4元／天）；3、护理费，结合原告伤情、住院天数及医嘱，护理天数确定为69天，故护理费为6727.5元（69天×97.5元／天）；4、营养费，结合原告伤情、住院天数及医嘱加强营养，营养天数确定为69天，1380元（69天×20元／天）；5、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）；6、交通费酌定为300元；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情、双方的过错程度及本地平均生活水平等综合考虑，确定为2000元。8、车辆损失费1500元。上述各项合计25808.6元。
综上，对原告过世盛各项经济损失总额25808.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告过世盛医疗费6092.5元、误工费7548.6、护理费6727.5元、住院伙食补助费260元、营养费1380元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费1500元，合计25808.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告过世盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一四年六月十一日
书记员 李小满
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1099号
原告：孙永利，男，1966年10月17日生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
委托代理人李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：四平市房地产开发经营有限公司。
法定代表人顾爽，该公司经理。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司。
法定代表人刘栋，该公司经理。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
原告孙永利诉被告四平市房地产开发经营有限公司、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙永利及其委托代理人李艳梅、被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司的法定代表人刘栋及二被告委托代理人党宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙永利诉称：2014年5月23日，原告孙永利与被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司签订了工程承包合同，承建鼎盛华府10＃、12＃、14＃、15＃、16＃楼的部分工程项目，合同总价款为6600715.76元，约定工程竣工日期为2014年8月31日。按照合同约定，被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司按工程进度分期拨付工程款，从施工开始到我方施工止，四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司共拖欠我公司工程款5395552.76元，原告多次与被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司协商，但被告拒绝清算及履行给付工程款义务，故来院告诉，请求二被告连带清偿所欠原告的工程款，并承担本案诉讼费用。
四平市房地产开发经营有限公司、四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司辩称：原告不具备诉讼主体资格。2014年5月23日原被告签订工程施工合同后，由于原告将被告前期拨付的工程款挪用而出现资金严重短缺，致使该合同不能履行出现停工，为保证施工顺利进行，2014年6月27日，被告与各施工班组达成一致意见，解除了与原告的工程承包合同，由被告同施工班组直接达成口头分包施工合同，各施工班组为实际施工人，按施工进度直接将工程款拨付给各班组，因此2014年6月27日以后原被告间已经不存在合同关系，实际上原告也没有履行2014年5月23日签订的施工合同，原告起诉要求清算并给付工程款没有事实依据和法律依据，原告不是实际施工人，故不是本案适格主体。其次，原告对被告终止合同的通知在三个月内未提出异议，通知已经发生法律效力。2014年6月27日原被告及各班组开会，经各方研究后，被告当面通知原告终止承包合同，原告虽然当时没有签字，但没有在法律规定的三个月期限内提起诉讼，也没有要求继续履行合同，更没有实际施工。所以应认定该合同已经解除。另外，原告两次庭审主张的工程款数额自相矛盾，不应予以采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审调查认定，2014年5月23日，原告孙永利与被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司签订了工程承包合同，合同性质为大清包，承建鼎盛华府10＃、12＃、14＃、15＃、16＃楼的部分工程项目，合同总价款为6600715.76元，约定工程竣工日期为2014年8月31日。按照合同约定，被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司按工程进度分期拨付工程款。原告按合同施工近一个月后，因拖欠分包班组人工费，2014年6月27日，原被告与各施工班组召开会议，由被告同施工班组达成口头分包施工协议，按施工进度直接将部分工程款拨付给各班组。原告在庭审中撤回了要求清算的诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、原告提交的2014年5月23日原告原告孙永利与被告四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司签订的《工程承包合同书》；2、证人孙永广、刘洪阳的证人证言及证人李强、王德印、优越、沐佰出庭陈述的证言；3、被告支付给各班组的人工费票据凭证。被告提交的情况说明一份。
本院认为：2014年5月23日原被告签订建设工程施工合同后，原告已经实际部分履行，该合同至2014年6月27日终止履行。因此，被告主张原告不具有诉讼主体资格，本庭不予支持。原告未在终止协议上签字，被告亦未按照法律规定的程序书面通知原告解除合同，故不能认定该合同已经解除。该合同没有全部履行，实际履行情况、工程进度、工程量大小、原告已履行部分是否符合要求等均不确定，在合同双方没有结算的情况下，原告按照合同总价款扣除合同终止后分包工时费的计算方式主张剩余工程款，缺乏事实依据。综上，原告要求被告给付剩余工程价款的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙永利的诉讼请求。
案件受理费15400.00元（减半）由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和影
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈 琦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更60号
罪犯吉也此木，男，1975年9月3日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）玉中刑初字第91号刑事判决，以被告人吉也此木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并出没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。判决生效后，该犯于2012年7月12被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯吉也此木减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉也此木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吉也此木自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吉也此木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉也此木减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00047号
申请人：胡某某。
被申请人：潘某。
申请人胡某某因与被申请人潘某民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人潘某名下的财产价值人民币60000元，并提供其60000元银行定期存单作为财产保全的担保。武汉市仲裁委于2015年3月30日向本院出具了（2015）武仲保字第0000322-1号提请人民法院财产保全函。申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人胡某某向武汉仲裁委员会提出的财产保全申请及担保申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函，符合有关法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、将被申请人潘某名下的价值人民币60000元予以查封，期限一年。
2、冻结申请人胡某某银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦怡奋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1426号
原告：王宾才，住通河县。身份证号232128197310190611
委托代理人：田文,黑龙江省通河县通河镇法律服务所。住通河县。
被告：胥学义，户籍通河县。（现下落不明）身份证号×××
原告王宾才诉被告胥学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宾才委托代理人田文到庭参加诉讼，被告胥学义经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王宾才向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥学义偿还原告借款本金200000元，利息112000元,本息合计312000元,嗣后利息计算至实际给付之日止；2、被告胥学义承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告胥学义从王宾才处借款200000元,约定月利率2%，并于2014年5月30日�原告出具借条1份。2016年5月30日被告胥学义外出打工，下落不明，借款至今未还。
被告胥学义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.借据1份。主要内容：被告胥学义向王宾才借款200000元。借款人胥学义（签名），未约定还款日期，借款日期2013年12月20日。拟证明，被告在原告处借款200000元的事实。
证据A2.清河镇新建村村民委员会出具的证明1份。拟证明，被告外出打工，下落不明的事实。
本院确认：本案在审理过程中，因被告下落不明，公告期及答辩期届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2、进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有�，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，经原告陈述,被告胥学义在原告处借款200000元，月利率2%,并为原告出具了借据，双方借款合同成立,被告胥学义理应按约还款。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，应依法准予。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胥学义偿还原告王宾才借款200000元；
二、被告胥学义给付原告王宾才借款利息，自2013年12月20日起,以200000元为本金,按月利率2%计算至全部清偿之日止。
三、上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5980元（原告已预交），公告费600元，由被告胥学义负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王佩军
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 王春花
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 禹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初552号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1996年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地在广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日0时许，被告人李某在南宁市西乡塘区安吉万达广场上班巡逻时，利用一把电动车钥匙将被害人周某停放在该广场2号门前的一辆装有欧莱雅男士激能速醒水凝露等化妆品的黑色优炫牌电动车（车牌号：南宁Ｌ×××××）盗走。经鉴定，涉案电动车及化妆品案发时价值共计人民币2767元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2767元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月13日0时许，被告人李某在南宁市西乡塘区安吉万达广场上班巡逻时，利用一把电动车钥匙将被害人周某停放在该广场2号门前的一辆装有欧莱雅男士激能速醒水凝露等化妆品的黑色优炫牌电动车（车牌号：南宁Ｌ×××××）盗走。经鉴定，涉案电动车及化妆品案发时价值共计人民币2767元。上述涉案电动车及化妆品已发还被害人周某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、出库单、保修卡、被害人周某的陈述、被告人李某的供述及辩解、南价认鉴（2016）756号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2767元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱启明
二〇一六年八月一日
书记员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00040号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：施献宝，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：过莉，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会蒙计征决（2014）E68号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证明或线索的可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 刘云龙
审判员 张 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 王振才
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00658号
申请人张小青，男，汉族.
被申请人李晓文，男，汉族。
被申请人分宜县大岗山林场，住所地分宜县钤山镇大岗山。
负责人李晓文，该场场长。
被申请人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市仰天岗办事处。
法定代表人张爱平，该公司执行董事。
被申请人张爱平，男，汉族。
被申请人叶丽群，女，汉族。
本院在审理申请人张小青与被申请人李晓文、分宜县大岗山林场、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张小青于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李晓文、分宜县大岗山林场、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城南房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于城南房屋予以查封。
二、冻结被申请人李晓文、分宜县大岗山林场、新余市财团贸易有限公司、张爱平、叶丽群在银行或其他机构款项7500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 雄
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5429号
原告张X，男，1948年8月19日出生。
委托代理人饶X（原告之女婿），1977年9月13日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告程X，男，1971年8月18日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。组织机构代码75774649-6。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，该公司职员。
原告张X与被告程X、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X之委托代理人饶X、张晓敏，被告程X及委托代理人王淑明，被告保险公司之委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2014年5月13日，在密云县顺密路钓鱼台村路口，我驾驶三轮轻便摩托车与被告程X驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤。我到北京军区总医院医院进行治疗，伤情经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧髂骨翼等骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗共27天。经密云县交通大队认定，被告程X负事故同等责任。后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，我的伤情分别构成十级、十级、十级伤残，综合赔偿指数20%，并建议误工期至伤残评定前一日、营养期90日、护理期90日。现诉请二被告赔付我医疗费206704.25元、交通费5750元、住宿费600元、三轮摩托车损失费3300元、护理费10160元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费14000元、残疾赔偿金51343.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4050元。上述损失中超出交强险的部分，要求被告承担50%的赔偿责任。
被告程X辩称：原告所述事情经过及责任认定属实。同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告现金5000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及10万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。在饶欣然诉本案被告程X一案中，我公司已在交强险限额内赔偿1715.59元，本案中应予以扣除。原告主张之医疗费应扣除自费药部分；原告主张之护理费、营养费及精神损害抚慰金过高；原告主张之误工费、鉴定费、住宿费及财产损失费不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月13日，在密云县顺密路钓鱼台村口，原告张X驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）与被告程X驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。原告到中国人民解放军北京军区总医院进行治疗，伤情经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、左侧髂骨翼等骨折、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗27天。原告自行支付医疗费206723.29元、急救车费1040元。此次事故经密云县交通大队认定，原告张X负事故同等责任，被告程X负事故同等责任。后经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残，综合赔偿指数20%。原告自行支付鉴定费4050元。被告程X给付原告现金5000元。双方当事人对事故发生经过及责任认定均无异议。
另查，涉案车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。在饶X诉本案被告程X一案中，被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费1515.59元
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费发票、鉴定结论及鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告程X驾驶车辆与原告张X发生交通事故，密云县交通大队认定，被告程X负事故同等责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告程X按责予以赔偿。原告主张之医疗费，符合法律规定，本院依据医疗费票据等，在交强险限额范围外的部分按责予以确定；原告主张之鉴定费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定费发票按责予以确定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据急救车票据、复查次数及伤情等予以酌定；原告主张之住宿费，于法无据，本院不予支持；原告主张之三轮摩托车损失费，符合法律规定，但数额过高，本院依据实际情况予以酌定；原告主张之护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之营养费，符合法律规定，但数额过高，本院依据鉴定营养期予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告年龄、身体状况以及本地收入状况等予以酌定；原告主张之精神损害抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤残等级、事故责任等予以酌定。被告程X为原告垫付的费用，应从原告的实际损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告张X医疗费用赔偿金八千四百八十四元四角一分、交通费一千七百四十元、护理费一万零一百六十元、误工费八千元、伤残赔偿金五万一千三百四十三元六角、精神损害抚慰金七千元、财产损失费一千五百元，以上合计八万八千二百二十八元零一分（被告程X已垫付五千元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内给付原告张X医疗费十万元。
三，被告程X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张X医疗费一千一百四十四元四角四分、鉴定费二千零二十五元，以上合计三千一百六十九元四角四分。
三、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十九元，由原告张X负担三百五十九元（限于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告程X负担二千零九十元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一五年一月六日
书 记 员 康东菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2988号
罪犯林爱国，男，1958年8月10日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）榕刑初字第207号刑事判决，以被告人林爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，继续追缴未缴纳法所得予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林爱国已缴纳罚金人民币5900元。
本院认为，罪犯林爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林爱国减刑的建议，符合法律规定。罪犯林爱国未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱国减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静