wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3096号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：孙志龙，女，1983年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告孙志龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十九日书记员  郑桂艳本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第86号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张丽琼，女，汉族，1994年5月27日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月4日作出集计征决（2013）第267（侨英65）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，张丽琼未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人张丽琼缴纳社会抚养费人民币30383.1元。本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人张丽琼暂无其他款项可供执行。2014年7月24日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏凤惠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初34号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因贩卖毒品罪于2013年10月9日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被公安机关抓获，于2015年1月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。经本院决定于2016年1月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年7、8月份一天19时许，在沈阳市浑南区高坎镇沈抚大道公路边，被告人刘某在其驾驶的辽A**号比亚迪牌轿车内，容留张树峰吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月26日17时许，在沈阳市浑南区高坎镇沈抚大道公路边，被告人刘某在其驾驶的辽A**号比亚迪牌轿车内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人刘某于2015年1月25日被公安机关抓获。
被告人刘某已被羁押18日。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，故依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年一月十九日
书记员 范莹莹
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第381号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年2月15日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月2日被道县公安局刑事拘留，因道县人民检察院认为无逮捕必要，2015年6月15日被释放，当日被道县公安局取保候审。同年7月9日由道县人民检察院依法取保候审，2015年8月7日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人蒋某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年7、8月，唐某华因打印粮食直补表认识了被告人蒋某某，唐某华为了取空户、死亡人员新型农村社会养老保险的需要，要求被告人蒋某某帮其伪造“常住人口登记卡”，蒋某某开始没答应。唐某辉就讲这些“常住人口登记卡”是存档用的，被告人蒋某某就答应了唐某华的要求，并提出比平常的打印价格要高些。之后由唐某华提供一份真实的“常住人口登记卡”给蒋某某，蒋某某将它扫描到电脑里，通过PS软件为唐某华复制了200份“常住人口登记卡”。经查“常住人口登记卡”属于国家机关证件。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、放证，认为被告人蒋某某的行为已构成伪造国家机关证件罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、之规定，对被告人蒋某某依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的事实未提出异议，请求法院依法从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人蒋某某的供述及辩解、证人唐某华的证言、道县人民检察院移交证、搜查笔录及查封扣押财物、文件清单、常住人口登记卡及道县四马桥虚假户口名单、道县公安局的证明、抓获经过、被告人蒋某某的户籍资料等。
上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某某以牟利为目的，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。通过教育被告人蒋某某认识了自己的行为的社会危害性，并认罪悔罪，且系初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯伪造国家机关印章、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一五年八月十九日
书记员 伍 琴
附相关刑法条款：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张定民执恢字第262-1号
申请执行人汪爱锦，女，住张家界永定区尹家溪镇小河坎居委会。
申请执行人吕金源，又名吕金苗，男，住张家界永定区尹家溪镇小河坎居委会。
申请执行人吕吉弟，男，住张家界市永定区教字垭镇童家峪村。
申请执行人吴方荣，男，住张家界市永定区教字垭镇童家峪村。
申请执行人王艳红，女，住古丈县罗依溪镇罗依溪村。
被执行人胡志成，又名胡芳成，男，住张家界永定区回龙路居委会。
被执行人张珍满，女，住张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会。
被执行人屈先洪，男，住张家界市永定区阳湖坪镇建新居委会。
本院于2003年6月10日作出的（2003）张定刑初字第7号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人胡志成、张珍满、屈先洪一直未按生效法律文书确定的内容履行义务。经查，被执行人张珍满在银行有存款，有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张珍满在银行的存款46359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标
二〇一四年八月十一日
书记员 张庆华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更149号
罪犯杨军，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）辽刑一初字第24号刑事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年8月21日起至2021年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第989号
上诉人（原审原告）：于某甲。
委托代理人：刘从欣。
被上诉人（原审被告）：于某乙。
委托代理人：张臣兴。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙继承纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父于元龙与其母孙进英婚后生育原告于某甲、长女于培花、次女于培卿。被告于某乙与原告于某甲及于培花、于培卿系同母异父兄弟姐妹关系。1984年，孙进英、于某甲、于培花、于培卿四人，以家庭承包方式承包栖霞市亭口镇泉水夼村耕地共计2.41亩，分别位于该村叫盘顶东坡0.39亩、车道里3块0.06亩、老完地0.52亩、南大地0.10亩、叫盘顶东0.42亩、西口0.92亩。承包土地时因于元龙系城镇户口，于某乙当时已分家另过，故以孙进英为户主登记的家庭承包土地没有于元龙与于某乙的份额。2001年1月1日，该村在第二轮土地承包经营权属登记表中进一步明确了孙进英为户主的上述以家庭方式承包的土地承包经营权。该土地原由孙进英、于某甲、于培花、于培卿经营管理，现由于某乙经营管理。
另查明，于元龙于1995年去世，孙进英于2006年去世。2002年10月8日，原告将户口转到栖霞市金岭路153号2单元601号，转为城镇户口。
又查明，孙进英的长女于培花、次女于培卿明确表示不参加诉讼，放弃继承本案孙进英土地承包经营权的权利。
现原告诉至法院要求继承母亲孙进英的土地承包经营权。
原审法院认为，通过家庭方式取得的土地承包经营权的权利主体是集体经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提，除非承包地为林地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。本案涉及的土地均以家庭承包方式取得，故原告要求继承其母孙进英的土地承包经营权的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条的规定，原审法院判决：驳回原告于某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于某甲承担。
一审宣判后，上诉人于某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人对涉诉土地（林地）有继承权。第一，我国继承法规定继承遗产的范围包括生产资料。第二，涉诉土地全部种植了苹果树，果园地是商品林，上诉人提供的镇政府林权台帐证明政府已经将果树地纳入林地管理，涉诉土地为林地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，林地可以继承。涉案土地为上诉人及母亲、妹妹承包，其中四分之一为上诉人承包份额，两妹妹不参加诉讼放弃继承，上诉人为原承包成员中唯一主张承包权利者，涉诉土地应全部由上诉人经营管理。2、上诉人有承包经营权。上诉人是在2001年第二轮承包后将户口转出，但上诉人是下岗工人，现需要以原有土地果树经营收入作为生活来源。尽管上诉人户口不在村里，但土地承包关系没有改变。上诉人提供的土地承包经营权属登记表可以证明原户主为上诉人于某甲，后改为孙进英，该承包合同的户主原本就是上诉人于某甲。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人于某乙答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案涉案土地系上诉人与孙进英、于培花、于培卿以家庭承包方式承包的口粮地，土地的性质并不因实际经营人栽种了果树而转变为林地。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是集体经济组织的农户，农户成员增减不影响农户的土地承包经营权，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。故上诉人以孙进英去世为由要求继承土地承包经营权，没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 林斐斐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00456号
原告赵磊涛，个体户。
委托代理人李海芹。
被告鲁波，农民。
被告刘小听，个体户。
原告赵磊涛与被告鲁波、刘小听民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵磊涛的委托代理人李海芹、被告刘小听到庭参加诉讼，被告鲁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊涛诉称，被告鲁波因资金周转在原告处借现金100000元，并由本人立借条一份，由被告鲁波本人签名。被告刘小听作为担保人担保，并约定“如借款人到期不还，本人自愿偿还此债务”。现已经过一段时间，原告发觉被告鲁波仍无还款意向，原告多次找两被告索要该借款，两被告均以种种理由拖延。为此，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告立即偿还原告现金100000元。
被告刘小听在庭审中辩称，鲁波找到我就说要我担保，这事有三四年了，我以为这钱已经还完了。
被告鲁波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年年底，被告鲁波向原告赵磊涛借款100000元，未约定借款期限。该笔借款由被告刘小听提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告鲁波出具借条一份，被告刘小听在担保人处签名担保。该借条载明：“借条今借山左口赵磊涛现金人民币拾万元正（100000.00）借款人：鲁波担保人：刘小听本人自愿为鲁波在赵磊涛借款拾万元提供担保，如借款人到期不还，本人自愿尝还此债务”。该借款经原告赵磊涛催要，因被告鲁波、刘小听未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵磊涛与被告鲁波、刘小听之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告鲁波在原告赵磊涛催要借款后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告刘小听为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保，依法应承担连带还款责任。故原告赵磊涛要求被告鲁波、刘小听归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告赵磊涛主张双方口头约定利息为月息2分，因未提供证据证实，故该笔借款应视为不支付利息。
被告鲁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁波于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵磊涛借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告刘小听对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁波、刘小听连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第913号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄晓龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告黄晓龙经本院依法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2011年11月28日，向被告核发卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡一张，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，2013年1月10日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年8月21日，被告欠款15465.38元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共15465.38元，其中本金9995.38元，利息为3695.52元，延滞金为1774.48元，（上述欠款暂计至2014年8月21日，利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月22日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告黄晓龙未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年11月5日，被告黄晓龙填写信用卡申请表向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度为10000元。被告上述信用卡持卡透支后未能在免息期内偿还借款。截至2014年8月21日，被告黄晓龙欠透支本金9995.38元、利息3695.52元、滞纳金1774.48元，合计15465.38元。
本院认为，被告黄晓龙向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄晓龙偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。计至2014年8月21日被告黄晓龙欠信用卡透支本金9995.38元、利息3695.52元、滞纳金1774.48元，上述款项合计15465.38元。从2014年8月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓龙于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金9995.38元、利息3695.52元、滞纳金1774.48元（上述利息、滞纳金计至2014年8月21日，从2014年8月22日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费186元，由被告黄晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 绮 君
人民审判员 潘 素 华
人民陪审员 林 勇 玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许尚君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初133号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人马某，男，1984年5月24日出生于河北省保定市涞源县，汉族，初中文化，农民，现住涞源县。2017年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈彦莉适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时52分许，在涞源县银坊镇上下台村，被告人马某与郭某发生口角，后郭某、陈勇与马某等人互相撕打，在撕打过程中马某将陈勇鼻子打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈勇的伤情为轻伤二级。
2017年4月12日被告人马某主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，民事部分与被害人达成了赔偿协议，已履行并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈勇的报案材料及陈述，证人郭某、郭某、郭某1、卢某、杨某、贾某、郭某2、郭某3的证言，现场勘验检查工作记录，涞源县公安局破案经过，保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3562号关于陈勇损伤程度鉴定意见书，谅解书、协议书及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦莉
二〇一七年十一月二日
书记员 任美玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1825号
原告徐瑞龙，男，1949年2月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221949********。
被告王学中，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告许长青，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221968********。
原告徐瑞龙与被告王学中、许长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐瑞龙及被告许长青到庭参加诉讼；被告王学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑞龙诉称,2015年1月14日，被告王学中向原告借款20000元，约定月利率15‰，于2015年12月末一次付清，并由被告许长青担保。此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推拖至今。现要求被告王学中给付借款本金20000元，支付自2015年1月14日起至2016年4月14日止的利息4500元，并自2014年4月14日起支付利息至本金全部给付支付止。被告许长青承担连带偿还责任。
被告王学中未作答辩。
被告许长青庭审答辩称，被告王学中向原告借款，由被告许长青担保的事实存在，同意承担连带责任。当时被告王学中开设塑钢窗厂，借款用于购买原料，由被告担保。
经本院审理查明，2015年1月14日，被告王学中经被告许长青担保，向原告徐瑞龙借款20000元用于购买生产塑钢窗的原材料，并为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，于2015年12月末一次还清。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未能给付。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供欠据一份，证明被告王学中向原告借款，由被告许长青担保的事实。被告许长青无异议。被告王学中经本院合法传唤未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告王学中向原告借款，理应按照约定履行给付义务。被告许长青作为保证人，对保证方式及保证担保的范围没有约定，在被告王学中不能履行到期债务时，应当按照连带保证对被告王学中的全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告许长青承担连带责任后，有权向被告王学中追偿。被告王学中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担因此而产生的不利后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王学中于本判决生效后十日内偿还原告徐瑞龙借款本金20000元及利息4500元，并按约定月利率15‰自2016年4月15日起支付利息至本金20000元全部给付之日止；
二、被告许长青承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取为206.50元，财产保全费320元，由被告王学中、许长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年六月十三日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第154号
再审申请人（一审被告）：赵新会，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人：李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：董红军，男，1974年7月15日出生，汉族。
一审被告：吴学舟，男，1957年12月11日出生，汉族。
再审申请人赵新会因与被申请人董红军及一审被告吴学舟合伙协议纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人赵新会于2015年10月21日以已经与被申请人董红军自行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵新会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵新会撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 瑞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00076号
原告童某某
委托代理人周金中，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被告晏某某
本院审理原告童某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告童某某负担。
审 判 长 余 宏
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 丹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00835号
原告胡秀菊，女，1975年6月21日出生，汉族，居民。
被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
原告胡秀菊诉被告古朝碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡秀菊到庭参加了诉讼，被告古朝碧经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀菊诉称：被告古朝碧、谭清国于2014年10月24日向原告胡秀菊借款110000元，约定一个月还清，到期后被告古朝碧未能偿还借款。请求人民法院判决：被告古朝碧立即偿还原告胡秀菊借款110000元。
被告古朝碧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告古朝碧向原告胡秀菊多次借款，并于2014年11月24日给原告胡秀菊出具借条一份，载明：“借条。今借到胡秀菊现金人民币11万元整。大写：壹拾壹万元整。借款人：古朝碧。身份证：51352519710212XXXX。1个月归还。2014年11月24日。2014年九月以前的胡秀菊的借条作废。”
庭审中，原告胡秀菊陈述借款共计三笔，2013年9月19日被告古朝碧向原告胡秀菊借款50000元，2014年4月15日被告古朝碧向原告胡秀菊借款50000元，2014年4月22日被告古朝碧向原告胡秀菊借款10000元，三次借款分别出具了借条，被告古朝碧于2014年11月24日综合以上三份借条给原告胡秀菊出具了总借条。
上述事实，有借条一份，房产证复印件一份，原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告胡秀菊向本院举示了借条一份，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告古朝碧自愿在原告胡秀菊举示的借条上签名，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告胡秀菊与被告古朝碧之间形成了民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人之间身份较为亲密。因民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款相对人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，原告胡秀菊向本院举示的借条载明借款本金为110000元，借条系被告古朝碧自愿书写，能够认定原、被告双方就110000元达成了借款合意，再结合原告胡秀菊已经实际取得借条的事实，能够认定原告胡秀菊向被告古朝碧出借了110000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中约定1个月还款，现被告古朝碧未能按期偿还借款，故对于原告胡秀菊要求被告古朝碧偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古朝碧于本判决生效后十日内偿还原告胡秀菊借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告胡秀菊已预交2500元），由被告古朝碧负担2500元。公告费600元（原告胡秀菊已经预交600元），由被告古朝碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 洪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第192号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审，2014年3月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某甲于2013年12月24日5时许，进入被害人周某乙等人居住的位于杭州市江干区某路北27号的203房间欲窃取财物，后某被害人周某乙发现，在逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人徐某乙、徐某丙、宋某、周某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 鲁文丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第41号
原告杨波，身份号码xxx，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村乌拉尔基。
被告李福顺，身份号码xxx，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙屯。
被告张亮，身份号码xxx，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙屯。
被告史宪国，身份号码xxx，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙屯。
原告杨波与被告李福顺、张亮、史宪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨波，被告张亮到庭参加了诉讼，被告李福顺经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告史宪国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，三被告因种向原告借款57500元，同日，三被告共同为原告出具借据一份，约定2013年12月5日还款。逾期，三被告未能还款，经原告多次索要，三被告拒不给付，故原告诉至法院，要求三被告给付借款57500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李福顺缺席，法定公告期间内未向本院提出答辩。
被告张亮辩称，诉状所述属实，但我现在没有能力给付，等秋收粮食后能给上。
被告史宪国缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年2月5日，三被告种地向原告借款57500元，当日，三被告为原告出具欠（借）据一张，约定2013年12月5日还款。逾期，经原告多次索要，三被告至今未给付。故原告诉于法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠（借）据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告出具的欠据，实为借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告依约向三被告支付借款，三被告也应履行还款的义务。三被告至今未予还款，其行为属违约，故三被告应承担给付借款的违约责任。原告要求三被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李福顺、史宪国经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福顺、张亮、史宪国自本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨波借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第314号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人秦凤余，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人秦凤余金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3492号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第2号
上诉人（原审起诉人）徐敬红，又名许金红，男，1961年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐晓雯，又名徐小利、许二倩，女，1989年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）徐倩雯，又名徐小卫、许倩倩，女，1986年2月5日出生，汉族。
上诉人李新营，又名李双兵，男，1986年10月20日出生，汉族，系徐倩雯丈夫。
上诉人徐晨铎，男，2012年12月17日出生，汉族，系徐倩雯儿子。
法定代理人李新营、徐倩雯，系徐晨铎父母。
上诉人徐敬红、徐晓雯、李新营、徐倩雯、徐晨铎不服济源市人民法院（2015）济民立字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
徐敬红、徐晓雯、李新营、徐倩雯、徐晨铎上诉称，一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款所称的“数额”指的是集体经济组织确定的分配给农户的统一标准数额，不是指集体经济组织对农户实行“差别待遇”的数额。河南省高级人民法院立案庭在2009年9月24日曾就该条作出答复，凡是集体经济组织成员对集体经济组织通过民主议定程序确定的土地补偿费分配方案不服的，即是对数额不服，符合第一条第三款的规定，人民法院不予受理。本案中，五上诉人对王庄村委制定的集体土地补偿费分配方案并无不服，只是要求按集体土地补偿费分配方案执行，分配剩余的差额部分而已。二、济源市人民法院对本案不予受理，不符合最高人民法院司法解释的精神实质。1、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”，况且最高人民法院《民事案件案由规定》第五十五条第二项案由是承包地征收补偿费用分配纠纷。这说明该类型案件属于人民法院民事案件受案范围。2、最高人民法院2009年6月19日印发的法发（2009）37号《关于当前形势下进一步做好涉农民案件审判工作的指导意见》第七条规定：“按照物权法、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”可见，最高人民法院对实行差别待遇的土地补偿费分配方案的立案是持开放态度的，不仅要求立案，还要求充分保护农村集体成员的合法权益。三、该案的起诉有明确的法律依据，济源市人民法院不予立案是错误的。根据《物权法》第一百三十二条和最高人民法院《关于审涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人认为在征地补偿安置方案确定时，其等已经具有集体经济组织成员资格，并且徐敬红、徐晓雯、徐倩雯均分配土地，其三人户口转入被上诉人居民组已长达二、三十年，有固定住所并长期生活，理应和其他居民享有同等待遇；二被上诉人行为明显侵犯五上诉人享有的对集体土地补偿费在集体经济组织内部按照分配方案足额进行分配的权利。综上，其请求依法撤销济源市人民法院（2015）济民立字第2号民事裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人徐敬红、徐晓雯、徐倩雯、李新营、徐晨铎向济源市人民法院起诉认为，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格，理应和其他居民享有同等待遇，济源市玉泉街道办事处王庄居委会和王庄第六居民组侵犯了其享有的对集体土地补偿费在集体经济组织内部按照分配方案足额进行分配权利。因此，本案实际上是徐敬红、徐晓雯、徐倩雯、李新营、徐晨铎认为其应当享有正常的村民待遇而未享有，从而少分了土地征收补偿费，王庄居委会和第六居民组的土地征收补偿费分配方案对其不公而提起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》二十四条：“涉入村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，征地补偿费的分配方案及如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，人民法院应当不予受理。因此，原审认定双方之间的纠纷不属于民事诉讼受案范围，裁定不予受理并无不当，其上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常正光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第505号
原告河南广源物业管理有限公司。
法定代表人张敏，职务总工。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告穆沉庚，男，1982年5月4日生。
本院受理原告河南广源物业管理有限公司诉被告穆沉庚物业服务合同纠纷一案，原告河南广源物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告河南广源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。
审判长 张艳丽
审判员 李自宽
审判员 王德勋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 辉
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）海行初字第1360号
原告宋洪磊，男，1977年12月28出生。
被告中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人陈雨露，校长。
委托代理人王晋斌，男。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
原告宋洪磊不服被告中国人民大学（以下简称人民大学）作出的回复，一并提起行政赔偿诉讼。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭。
原告宋洪磊诉称，原告于2015年3月参加了中国人民大学博士研究生入学考试的初试。初试合格后于4月25日参加了复试。原告复试成绩排在第二名，未被中国人民大学录取。原告认为，被告的导师在复试当天还未进行复试时就告知原告，他只有一个录取名额，其初试成绩与第一名相差较大，所以原告就不能被录取了。他可以向学校再申请一个名额或调剂其他导师，但希望渺茫。复试开始后，该导师一言不发，未与原告交流任何学术问题，而是其他两位老师与原告攀谈了几句，复试就草草收场了。且复试过程中根本没有进行英语测试，原告的英语成绩是40分，存在伪造复试成绩的问题，因此原告向被告提出投诉，要求被告对上述问题进行解释。被告于2015年5月27日作出回复。原告的受教育权遭到侵害，现原告起诉要求人民大学赔偿原告500万元人民币；人民大学还应赔偿原告误工费3万元，共计503万元，审判费用由被告负担。
经查，2015年10月30日，本院作出（2015）海行初字第903号行政裁定书，裁定驳回了宋洪磊诉人民大学撤销回复一案的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告宋洪磊诉人民大学撤销回复一案，本院已经作出（2015）海行初字第903号行政裁定，驳回了宋洪磊的起诉。故宋洪磊一并提起的行政赔偿诉讼中，宋洪磊获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪磊的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘颜艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4595号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告郑丽国，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄秀兰诉被告郑丽国、徐亚汉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告暂时下落不明为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
本案受理费人民币476元，减半收取238元由原告黄秀兰负担。
审判员 陈添红
二〇一五年十二月十五日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第143号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，农民。因吸食毒品，于2015年9月7日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）181号起诉书，指控被告人王某犯贩�毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日，代某某电话向被告人王某求购200元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县寨乐乡后田坝的公路上进行交易。当日19时许，被告人王某携带毒品海洛因到约定地点与代某某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获被告人王某贩卖的外用黄色塑料纸包装的海洛因可疑物2包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人代某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书及回执，情况说明，抓获经过，破案报告，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十二月八日
书记员 邓菲
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2177号
原告金坛市天地建筑有限公司。
法定代表人吉卫国，总经理。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告薛维国。
本院在审理原告金坛市天地建筑有限公司诉被告薛维国名誉权纠纷一案，原告金坛市天地建筑有限公司于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市天地建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币105元（已减半收取），由原告金坛市天地建筑有限公司负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年九月十日
书记员 潘逸鹤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第27号
原告郎需成，农民。
委托代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告于子忠，农民。
委托代理人王元英，农民。
原告郎需成与被告于子忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵炳吉、被告于子忠及其委托代理人王元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告给被告装修房屋，被告共欠原告装修费9000元，该款经原告催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还装修费9000元。
被告于子忠辩称，写了9000元的欠条属实，被告还了1000元，有收到条；另外2014年2月16日被告给了原告200元，原告没给收到条；2014年7、8月份在南眉村九龙小区被告于子忠给原告郎需成装修的房子，郎需成欠于子忠的工资1800元，但没有证据；原告郎需成给被告装修的房子中的门有质量问题，被告一直没有给我换门。
经审理查明，原告为被告装修房屋。2014年1月20日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠郎需成装修费玖仟圆整，欠款人：于子忠，2014年元月二十日”。
另查明，2014年1月28日，被告向原告装修费1000元，原告为被告出具收条1份，载明：“收条，今收到于子忠装修费1000元整。2014年1月28号，郎需成”。
再查明，被告主张2014年2月16日被告给了原告200元，但未提供证据予以证明，原告对此也不认可。被告提供照片18张，主张原告装修的门有质量问题，原告对此不认可。
以上事实，有原告提供的欠条1份，被告提供的收条1份、照片18张及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定。虽然被告主张原告的装修的门存在质量问题，但未就该门的质量申请鉴定，被告提供的照片，不足以证明被告的主张，且原告也不认可。同时，被告虽主张存在质量问题，仍为原告出具了欠条，确认了欠原告装修费9000元的事实，应承担支付原告装修费的责任。
被告提供收到条一份，主张已经向原告还款1000元，原告予以认可，本院予以采信，该款应从原告主张的数额中予以扣除。
被告主张于2014年2月16日向原告还款200元，但未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予以采信，原告可在取得相应证据后，另行主张权利。
被告主张于2014年7-8月份为原告郎需成装修房屋，郎需成欠被告于子忠工资1800元，但未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予以采信，原告可在取得相应证据后，另行主张权利。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告于子忠欠原告郎需成装修费8000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郎需成负担6元，被告于子忠负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1546号
原告田爱，女，1979年2月4日出生。
委托代理人李淑莲，女，1951年11月21日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律服务工作者。
被告田雪，男，1986年11月25日出生。
原告田爱与被告田雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱的委托代理人李淑莲到庭参加诉讼，被告田雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱诉称：我于2013年6月至2013年8月期间受雇于安徽和县二建承包人田雪，在门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼做装修工程。完工后田雪一直拖欠我工资，后经法律援助部门调解，田雪同意于2013年12月25日前将拖欠工资结清，但至今未支付。经我多次催要，田雪以各种理由推脱。故我起诉要求田雪支付我2013年6月至2013年8月期间拖欠的工资1100元。
被告田雪经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中辩称：2013年4月左右，我从安徽和县二建公司承接了门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼的装修工程后，经人介绍找到孙宝双，开始约定把活包给他，由他自己找人施工，其干了一段时间后，说赔钱了，不想继续包活了，我们协商同意其继续施工，按照日工为其支付劳务费，没有约定具体的劳务费标准。2013年11月27日，我们在劳动监察部门的协调下签订了《和解协议》，确认我还欠付包括田爱、孙宝双在内的18名工人的工资共计20000元。在签订上述协议之后，又有其他工人向我索要工资，说也是在涉案工程干活的，我认为我所拖欠的就是协议上列明的工人工资，我同意总共支付涉案工程工人工资20000元，现在孙宝双未和其他工人谈妥，故我不同意田爱的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2013年8月期间，孙宝双、田爱等人在田雪承包的门头沟区石龙工业区18号建设项目4号楼等装修工程中提供劳务。2013年11月27日，田雪与孙宝双签订《和解协议》，《和解协议》载明田雪尚欠付田爱等18人工资共计20000元，其中田爱工资为1100元，协议还约定田雪于2013年12月25日之前将工资结清。现田雪未支付田爱欠付工资。
上述事实，有李淑莲的陈述，《和解协议》，《工资单》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，田爱为田雪提供了劳务，田雪应当按照约定给付劳务报酬。田爱要求田雪支付拖欠工资1100元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田雪于本判决生效之日起七日内给付原告田爱劳务费一千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年六月一日
书 记 员 王妍娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1433号
罪犯阿依古甫。
天津市河北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）北刑初字第69号刑事判决，以被告人阿依古甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币五万元。刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿依古甫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古甫减刑八个月。
刑期自2010年12月17日起至2025年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1339号
申请执行人詹福来，男，1970年3月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹连江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人詹福来与被执行人詹连江债权执行一案中，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行借款人民币3000元，现尚欠借款人民币3000元。经查，被执行人詹连江现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第2963号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一五年二月九日
书记员 王伟昌
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0157号
申请执行人蔡福全，农民。
被执行人刘占友，农民。
本院在执行申请执行人蔡福全与被执行人刘占友（2014）蓟民初字第5520号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应给付申请执行人赔偿款3208元、案件受理费25元。经查被执行人刘占友无存款及其他财产可供执行，暂无给付能力{其起诉案外人郭某提供劳务者致害责任纠纷一案（标的98136元）未审结}，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5520号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2364号
上诉人（原审被告）深圳市比安达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄永銮，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市金和能电池科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人陈迪，总经理。
上诉人深圳市比安达电子有限公司与被上诉人深圳市金和能电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。上诉人深圳市比安达电子有限公司经原审法院通知预交上诉案件受理费，无正当理由未按期交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市比安达电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 胡 迪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘慧玲（兼）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2126号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博润泽百货有限公司。
法定代表人：王亮方，董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告淄博润泽百货有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 云
1
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00138-2号
原告湖北诚豪投资有限公司。
法定代表人徐应波，该公司总经理。
委托代理人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告张富亭。
被告郑雪梅。
被告襄阳市战友实业有限公司。
法定代表人张富亭，该公司总经理。
被告湖北百富祥房地产开发有限公司。
法定代表人张翔宇，该公司总经理。
被告张翔宇。
被告邹琴。
本院在审理原告湖北诚豪投资有限公司与被告张富亭、郑雪梅、襄阳市战友实业有限公司、湖北百富祥房地产开发有限公司、张翔宇、邹琴民间借贷纠纷一案中，原告湖北诚豪投资有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北百富祥房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北诚豪投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚豪投资有限公司撤回对被告湖北百富祥房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇亚玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01772号
申请执行人唐红军。
被执行人张振东。
被执行人王文秀。
申请执行人唐红军与被执行人张振东、王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）崇民初字第00062号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请人人民币434027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人要求不将被执行人张振东、王文秀纳入失信被执行人名单。被执行人已给付申请执行人人民币50000元，现尚未执行到位人民币384027元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月28日，双方当事人达成分期履行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆 玮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第461号
本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与张素芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人张素芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张素芹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
附：本决定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体不履行义务信息及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1291号
原告马某。
被告邵某。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年四月二十三日
书记员 赵海峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保57号
申请人丁建敏，女，1953年12月27日生，汉族，地址榆次区。
被申请人山西和田物资集团有限公司
法定代表人：任保林
被申请人山西和田集团建材有限公司
法定代表人：任保林
被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司
法定代表人：魏永进
申请人丁建敏与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4130500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4130500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十四
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保57号申请人丁建敏，女，1953年12月27日生，汉族，地址榆次区。被申请人山西和田物资集团有限公司法定代表人：任保林被申请人山西和田集团建材有限公司法定代表人：任保林被申请人晋中田发石化贸易有限责任公司法定代表人：魏永进申请人丁建敏与被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人唐金龙于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4130500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人晋中市华都房地产开发有限公司以其所有的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、山西和田集团建材有限公司、晋中田发石化贸易有限责任公司银行存款4130500元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人晋中市华都房地产开发有限公司的土地使用权（土地使用权证号：晋中国用（2014）第2101265号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月十四书记员  宇文艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2715号
原告：徐夏富。
被告：鲍卫兵。
原告徐夏富与被告鲍卫兵为民间借贷纠纷一案，原告徐夏富于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告鲍卫兵归还原告借款本金3000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告鲍卫兵归还原告借款本金3000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2014年6月27日，被告鲍卫兵向原告徐夏富借款3000元，并由出具借条一份，双方未明确约定借期和利率。事后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐夏富借款本金3000元，并支付逾期利息（从2016年7月27日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍卫兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年八月十日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终627号
上诉人（原审被告）本溪华明建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人袁彬，该公司经理。
委托代理人袁永明，该公司工作人员。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜华，女，1978年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨茂德，男，1962年3月10日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪华明建筑工程有限公司和谐佳园项目部（甲方，以下简称和谐家园项目部）与姜华（乙方）于2012年11月23日签订两份房屋买卖协议书，约定：1、甲方自愿将溪湖区和谐佳园D区6#2-4-10号、6#2-10-29号的在建房产出售给乙方，此房是甲方与案外人本溪市实华房地产开发公司（以下简称实华公司）的联建抵顶工程款归甲方所有并有权出售；2、甲乙双方经协商以每平方米2400元的价格成交，在此房到期交工后，由甲方负责到实华公司办理正式经济适用房买卖手续；3、此房承办进户时所发生的费用由乙方支付。此房产的面积为约数，进户后以房产部门的确定面积为准，多出面积以成交价每平方米按房产处测量面积补齐，少面积由甲方退还乙方面积差价款；4、甲方承诺此房产分别于2013年5月31日以前交付给乙方；并约定如有争议可协商解决，协商不成到乙方所在地法院诉讼。两份协议甲方均由杨茂德签字并加盖和谐佳园项目部印章，注明此款已收到、全款已付。杨茂德在庭审中自认收到合同约定的购房款。因杨茂德并没有按照协议约定为姜华办理购房手续的变更，为此诉至法院，请求判令解除双方签订的溪湖区和谐佳园D区6#2-4-10号、6#2-10-29号房屋买卖协议，并由华明公司、杨茂德连带赔偿姜华购房款共计362768元及购房违约金108830.40元。
另查，杨茂德挂靠华明公司，并以华明公司名义与实华公司签订和谐佳园D区5#、6#、7#楼工程施工承包合同，合同约定该项目工程款全部以房屋抵顶，统一由售楼处代售。华明公司因承建实华和谐佳园D区1-10#楼工程刻印和谐佳园项目部印章。
原审法院认为：本案的争议焦点为如何确定房屋买卖协议的效力和合同责任主体。杨茂德挂靠在华明公司名下，以和谐佳园项目部名义与姜华签订的两份房屋买卖协议，因和谐佳园项目部并非独立民事主体且无独立财产，不属民法上的其它组织范畴，不具有民事法律行为能力，且签订房屋买卖协议已超出项目部职责范围，在华明公司事先没有授权、事后不予追认的情形下，和谐佳园项目部与姜华签订的两份房屋买卖协议均为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因挂靠施工经营的最终受益都是归于杨茂德，且杨茂德自认收到姜华支付的购房款，故杨茂德应对姜华承担责任，返还姜华已交付的购房款362768元；华明公司作为和谐佳园项目部的设立单位，应对和谐佳园项目部签订的合同承担相应的合同责任；姜华与和谐佳园项目部签订房屋买卖协议存在过错，也应承担相应责任。据此，原审法院判决：一、杨茂德于判决生效后10日内返还姜华的购房款362768元；二、华明公司对判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回姜华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，减半收取4185元，姜华负担966元，杨茂德、华明公司共同负担3219元。
上诉人华明公司的上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判其不承担连带责任，全部诉讼费用由姜华、杨茂德承担。其依据的事实及理由是：一、华明公司是建筑企业，不是房地产开发企业，依法不具有开发资格和房屋销售权利。原审法院判决华明公司承担连带责任错误；二、被上诉人杨茂德涉嫌刑事案件，本案的民事案件应当中止审理；三、涉案房屋具备履行条件，《房屋买卖协议书》不能认定全部无效。
被上诉人姜华提出答辩：原审判决正确，应予维持。
被上诉人杨茂德提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人杨茂德以和谐佳园项目部的名义将涉案房屋出售给被上诉人姜华，因和谐佳园项目部是不能独立承担民事责任的主体，其行为后果应由其设立单位承担，所以和谐佳园项目部与姜华签订房屋买卖协议的行为应由华明公司承担相关法律责任。故一审判决华明公司承担连带责任并无不当，应予维持。
关于上诉人华明公司提出其是建筑企业，不是房地产开发企业，依法不具有开发资格和房屋销售权利，原审法院判决华明公司承担连带责任错误的上诉意见，因华明公司存在对和谐佳园项目部公章疏于管理的过错，为此华明公司应承担相应的法律责任，华明公司是否具有房屋销售权利不影响其承担相应民事责任的义务，故对华明公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人华明公司提出被上诉人杨茂德涉嫌刑事案件，本案的民事案件应当中止审理的上诉意见，因华明公司未能提供证据证明杨茂德涉嫌的刑事案件与本民事案件之间存在同一法律关系，故对华明公司提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人华明公司提出涉案房屋具备履行条件，《房屋买卖协议书》不能认定全部无效的上诉意见，对涉案合同如何履行属于姜华自主选择权，故对华明公司提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千二百一十九元，由上诉人本溪华明建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1375号
原告后勇，男，1981年3月31日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托代理人刘希锋，（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告刘斌，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
原告后勇与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告后勇委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼。被告刘斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后勇诉称，2013年3月10日被告经营生意继续用钱，向原告借款3万元，用几个月，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求被告支付原告借款3万元，利息从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告刘斌未答辩。
经审理查明，2013年3月10日被告经营生意继续用钱，向原告借款3万元，期限几个月，双方未约定利息，被告并为原告出具借条一份，该借条载明“我叫刘斌身份证号37292919720904****电话1350530****现住温泉新村，今借现金叁万元，用期几个月本人自愿房产做抵押，借款人刘斌2013年3月10日”，原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元，利息从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金30000万元，利息从其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效之日起十日内偿还原告后勇借款30000元，利息从2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 侯保华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄秋允
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1468号
原告：金巧月，女，1974年9月6日出生，汉族，无业。
被告：沈阳商业城股份有限公司。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：陈珂，该公司法务。
原告金巧月与被告沈阳商业城股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巧月，被告沈阳商业城股份有限公司的委托代理人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巧月诉称，原告于2015年3月15日在被告处购买“汤米”品牌男衬衫一件，价格为1，071元。3月27日原告丈夫首次穿上，次日晚上原告将衬衫手洗晾干，第二天原告在熨烫时发现衬衫袖末端及衬衫前面多处泛出大小不等的油污印迹，左右腋下部分跳线。原告马上拿出衬衫到被告处要求退货，被告没有同意。之后原告多次找到被告协商退货事宜无果，4月14日原告将此事交到沈阳市沈河区消费者协会要求调解未果，故起诉来院，请求法院判令被告将原告购买的存在质量问题的衬衫退货，并返还货款1，071元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告于2015年3月15日下午在我处购买了汤米品牌衬衫一件，出售该衬衫时，衬衫是不存在任何问题的，原告也未曾提出任何异议。如原告起诉状中所述：是“原告在对该衬衫清洗且在熨烫后才发现衬衫前面泛出大小不等的油污印迹，左右腋下部分跳线”的情况。被告对原告的洗涤方式及熨烫方式存在质疑，如洗涤方式及熨烫方式正确无误，是不可能出现此情况的。且如果在销售时就存在污渍等问题，原告为何在购买时没有提出异议，而是在购买后的半个月之久才到被告处要求退货，说存在质量问题，实属让人匪夷所思。被告处汤米品牌供应商系正规厂家，且在争议产品厂家进店时被告就对厂家资质、产品质量检验报告等都进行了审核，说明该厂家产品是不存在质量问题的。综上，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2015年3月15日，原告在被告处购买了汤米衬衫一件，花费1，071元。原告购买后，闲置几天，在其穿着并洗涤熨烫后，发现衣物上出现数处油渍污渍及跳线，与被告协商退款并经消费者协会调解未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、产品照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，原、被告之间构成买卖合同关系，原告作为购买者已向被告支付了价款，被告作为销售者应向原告交付质量合格的商品。作为普通消费者，在购买商品时应尽必要的审查义务，审查所购买货物外观是否有瑕疵，标识是否与商品相符等。原告在被告处购买衬衫一件，价格不菲，原告也认可在购买时已进行了必要的检查，未发现问题，而该衬衫出现油渍污渍是在其购买了10余天，且已穿着洗涤并熨烫后，这无法直接证明系被告销售的衬衫有质量问题，故其要求被告退货，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金巧月的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金巧月承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01143号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月8日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日13时许，被告人徐某某在重庆市南岸区江南体育馆旁筑安招待所812房间内，趁同宿舍的同事顾某不在之机，将顾某放在宿舍内的一台苹果A1278型笔记本电脑盗走，销赃获款6300元被其挥霍。次日，在顾某的追问下，徐某某承认了盗窃事实并写下还款书，承诺同年7月底之前归还顾某7000元。到期后徐某某未偿还该款且电话关机联系不上。2014年8月5日，顾某在北碚区碰见了徐某某，遂将其扭送至派出所。归案后，徐某某如实供述了盗窃的事实。经鉴定，被盗电脑价值2500元。审理中，徐某某退赔了顾某2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条等书证，被害人顾某的陈述，被告人徐某某的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，徐某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，徐某某退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。综上，鉴于徐某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伏晓波
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1746号
原告：索卫军，
原告：韩金香。
二原告共同委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：索志会。
被告：韩付枝。
被告：索清彬。
被告：孟永利。
四被告共同委托代理人：周靖忠，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告索卫军、韩金香与被告索志会、韩付枝、索清彬、孟永利为民间借贷纠纷一案中，原告索卫军、韩金香于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自已的诉讼权利。原告索卫军、韩金香向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索卫军、韩金香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告索卫军、韩金香负担。
审 判 长 司红伟
代理审判员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王树娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00313号
原告：安徽�阳明帝钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇建材工业园区。
法定代表人：王龙康，该公司董事长。
委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：陆金宝，农民。
原告安徽凤阳明帝钙业有限公司诉被告陆金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳明帝钙业有限公司的法定代表人王龙康及委托代理人席文功，被告陆金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凤阳明帝钙业有限公司诉称：陆金宝赊购我公司石灰，合计价款24884.10元经催要未付，故起诉要求其偿付。
陆金宝辩称：同意支付有欠条的13600元，其余不认可。
安徽凤阳明帝钙业有限公司为支持其诉讼请求所提供的证据及陆金宝的质证意见如下：
一、企业法人营业执照、机构代码证、法定代表人身份�明各一份。用以证明其诉讼主体资格。
陆金宝质证：无异议。
二、2013年3月29日陆金宝出具的欠条原件及复印件各一份（因公司账务需要，经核对后原件收回）。用以证实陆金宝所欠货款13600元，并且承诺自2013年4月1日起支付5‰违约金的事实。
陆金宝质证：经现场质证确认无异议。
三、公司财务原始记账统计凭证相应复印件（因公司账务需要，原件经核对后收回）一组及公司财务2013年明细账本一份。用以证明陆金宝总计欠款24800余元，一次13600元，一次11200元。
陆金宝质证：承认13600元，其余以我签名字据为准。
四、3月29日过磅单两份及王宝球于2015年3月26日出具的书面证言一份。用以证实陆金宝当天两次拉石灰，金额分别为13600元、11210元。同时有王宝球于2015年3月26日在金额11200元的过磅单上面注明：陆金宝根据此过磅单打的欠条被我遗失。证言主要内容为：陆金宝是我的亲妹婿，公司的过磅员王某和我是朋友及远亲关系。陆金宝拉王某（实际是王龙康）的石灰，因经济问题王某考虑到以上关系，来找我调处并出具一张陆金宝拉石灰的欠条原件，正在调解阶段，我家属病危，因家里搬动不慎把欠条原件遗失。
陆金宝质证：王宝球是我妻子胞哥属实，但是他不知道情况，是胡乱写的，我不认可。
五、申请证人王某出庭作证，其证言主要内容为：我是王龙康石灰窑过磅员，2013年3月29日，陆金宝开着车到石灰窑，说是王龙康让他去拉石灰的，我就问了王龙康，王龙康说是的。当天陆金宝就拉了两车石灰，分别打的条子。后找不到陆金宝还款，由于王宝球是我朋友，陆金宝是王宝球妹婿，所以我就拿着一张11200元的欠条原件去找王宝球协调的，我把欠条就给了王宝球。关于过磅单上面王宝球的证明，是王宝球本人写的。那天正好是快过年了，我和马继军一起到陆金宝家要钱，陆金宝要求出示欠条，之后我们两个就到王宝球家去拿欠条，王宝球找来找去，一会说找不到了，可能遗失了。王宝球后来就写了证明，并且在过磅单上面签名证明原件遗失了。经过就是这样。
陆金宝质证：证言不真实，我那天只拉了一车石灰，没有出具两张欠条的事实。
陆金宝未提供证据。
庭后，本院于2015年5月27日依法向王宝球进行调查核实，王宝球确认上述关于欠条遗失及出具证明之事属实。
根据上述庭审的举证、质证情况，本院作如下认证：
1、关于13600元欠款一节，由于双方均无异议，应予确认；
2、争议的11200余元一节，陆金宝虽不认可，但是安徽凤阳明帝钙业有限公司所举证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，故上述证据的证明效力本院予以认定。
综上，本院审理查明：安徽凤阳明帝�业有限公司系石灰生产、销售企业，2013年3月29日，陆金宝向其赊购两车石灰共115.74吨，单价215元／吨，计价款24884.1元，并且由陆金宝分别签署13600元、11200.1元的欠条两份。后因陆金宝未付款，公司过磅员王某便去找陆金宝的妻哥王宝球从中协调，并且将11200.1元的欠条原件交与王宝球，后因王宝球妻子病重直至去世，家里搬动致该欠条遗失。王宝球则在该笔销售的过磅单上面注明欠条遗失。现因催要未付，安徽凤阳明帝钙业有限公司起诉要求陆金宝偿还上述欠款24884.1元。
本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，安徽凤阳明帝钙业有限公司交付了货物，即已履行了买卖合同义务，陆金宝作为赊购货物的一方，理应按照诚实守信原则及时�付价款。在出具欠条后，陆金宝因未能及时支付欠款，应当承担相应的民事责任。安徽凤阳明帝钙业有限公司要求陆金宝支付所欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆金宝辩称只欠有据的13600元，不承认其余部分的理由，与安徽凤阳明帝钙业有限公司已经提供的充分证据相悖，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤阳明帝钙业有限公司石灰款24884.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费422元减半收取211元，由被告陆金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民初字第3827-1号
案外人王丽，女，汉族，1975年12月27日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人郝贵梅，鄂尔多斯律师事务所律师。
原告王凤，女，汉族，1980年10月15日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人郭振，男，汉族，1976年3月7日出生，现住东胜区。
被告杨伊玲，女，汉族，1975年8月28日出生，现住东胜区。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告金小亮，男，汉族，1975年8月24日出生，现住东胜区。
在本院受理的王凤诉杨伊玲、金小亮民间借贷纠纷一案中，案外人王丽对诉讼财产保全标的物主张实体权利，向本院提出诉讼财产保全异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王丽称，其于2013年5月10日与杨伊玲就杨伊玲所有的北京市XX区XX园XX号楼X层XXX商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）、北京市XX区XX园XX号楼X层XXX号商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）签订《北京市存量房屋买卖合同》，杨伊玲将上述房屋转让王丽所有。同时与第三方华信（北京）投资担保有限公司签订了《北京市存量房买卖贷款委托服务合同》，委托该公司办理贷款。申请人依约支付了购房款，且于合同签订之日，杨伊玲将房屋所有手续交付案外人，该房屋已属于案外人所有，并由案外人支付房屋相关费用。2013年7月11日，贷款银行向案外人发放了贷款通知书，因该房屋在东胜区人民法院受理的王凤诉杨伊玲、金小亮民间借贷纠纷一案中被查封，贷款程序停滞，故请求人民法院依法解除对上述房产的查封。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、《北京市存量房屋贷款委托服务合同》合同两份，证明杨伊玲与案外人就诉争房产形成交易关系，并以存量房贷款的方式进行买卖，由第三方华信（北京）投资担保有限公司作为中介方；
2、华信（北京）投资担保有限公司于2013年5月10日出具的50000元《业务收据》一支，证明案外人向中介方华信（北京）投资担保有限公司支付服务费50000元；
3、物业公司于2013年5月16日出具的物业费收据一支，证明案外人已接收房屋并已缴纳涉案房屋2013年度物业费32621元；
4、世联评估评估报告两份，证明为办理贷款，案外人委托评估机构于2013年6月18日对诉争房产进行价格评估；
5、《存量房买卖合同》（经济成交版）两份及加盖北京市昌平区住房和城乡建设委员会档案查询印章的网签登记两份，证明案外人与杨伊玲对诉争房产进行存量买卖，并经北京市建委网络备案；
6、贷款通知书两份，证明中国银行同意对案外人王丽的二手房买卖发放贷款，在办理房屋抵押过程中，因房屋被查封，致使贷款中止；
7、杨伊玲于2013年5月5日向案外人王丽出具的工程机械及车辆以机械抵顶房屋首付款3200000元收条一支，证明案外人王丽已经向杨伊玲支付房屋首付款3200000元；
8、北京市昌平区住房和城乡建设委员会于2014年4月23日出具的关于杨伊玲、王丽就北京市XX区XX园XX号楼X层XXX商业用房及北京市XX区XX园XX号楼X层XXX号商业用房买卖交易网络备案信息两份。
本院查明，本院于2013年6月24日，在王凤诉杨伊玲、金小亮民间借贷纠纷一案中，依据原告王凤提出的诉讼财产保全申请，依法作出（2013）东法民初字第3827号民事裁定书，裁定对被告杨伊玲所有的北京市XX区XX园XX号楼X层XXX商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）北京市XX区XX园XX号楼X层XXX号商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）予以查封。
另查明，本院在对杨伊玲所有的北京市XX区XX园XX号楼X层XXX商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）北京市XX区XX园XX号楼X层XXX号商业用房（房产证号：X京房权证昌字第XXXX**号）于2010年4月28日在中国建设银行股份有限公司北京市分行设定抵押，贷款金额为2610000元。
又查明，依据案外人提供的《存量房屋买卖合同》，案外人与被告就诉争房产约定的转让价格合计6000000元，由买受人向银行申请贷款2800000元。
本院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对被执行人出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2已实际占有；3对未办理过户登记手续不存在过错。案外人主张其与杨伊玲存在工程机械买卖关系，由于杨伊玲未支付购货款，故以被查封房屋抵顶欠款，但其未能就其二人之间的买卖关系举证证明，其所提供的杨伊玲于2013年5月25日向其出具的工程机械及车辆抵顶房屋首付款3200000元的收条中，也未就所顶车辆的价格、型号或车牌号作出明确说明。另、案外人称被查封房屋成交价为600万元，剩余280万元正在办理贷款，故不能证明案外人已支付全部价款。案外人所提供的物业费收据亦不足以证明其于人民法院查封时已实际占有被查封房屋。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽的诉讼财产保全异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 张 慧
代理审判员 贾慧娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭 猛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执130号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，该社理事长。
被执行人娄士军，男，43岁。
集贤县人民法院（2015）集商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，权利人集贤县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人娄士军下落不明，申请执行人集贤县农村信用合作联社暂终结本次执行程序，待了解到被执行人娄士军的下落后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第477号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十五日
书记员 栾天娇