宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第122号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1958年3月25日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年7月11日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
被告人孙某乙，男，汉族，1982年10月7日出生于宁夏石嘴山市，大专文化。2014年9月29日因涉嫌犯行贿罪被石嘴山市惠农区人民检察院决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯行贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军、代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2010年5月份，被告人孙某甲为获得石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司对石嘴山市惠农区某小区保障房一期工程中标权，找到时任石嘴山市惠农区某局长兼石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司董事长李某某，提出其将投标的事宜，并承诺给予酬谢。2010年8月份，被告人孙某甲在挂靠的宁夏某有限公司在石嘴山市惠农区某小区保障房一期工程中标后，与被告人孙某乙商量后，二人向李某某行贿现金5万元。
2011年9月份，被告人孙某甲为获得石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司对石嘴山市惠农区某小区保障房二期工程建设权，向时任石嘴山市惠农区某局长兼石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司董事长李某某行贿一张存有10万元的工商银行卡。后李某某协调将宁夏某有限公司中标的某小区保障房二期工程一栋楼施工权剥离给孙某甲。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人孙某甲、孙某乙违反国家规定，向国家机关工作人员行贿，其中孙某甲行贿金额为15万元，孙某乙行贿金额为5万元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。但被告人孙某甲、孙某乙在被立案追诉前主动交代其行贿行为，属于行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的情形，应同时适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。且二人系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名和犯罪事实均无异议，但认为其虽然和被告人孙某乙商量过给李某某送5万元钱的事，但不应追究孙某乙的刑事责任。
被告人孙某乙对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年5月，被告人孙某甲为获得石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司对石嘴山市惠农区某工矿企业棚户区改造项目一期工程中标权，找到时任石嘴山市惠农区某局长兼石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司董事长李某某，提出投标过程中请李某某帮忙的事宜，并承诺给予其酬谢。2010年8月，被告人孙某甲挂靠的宁夏某有限公司中标石嘴山市惠农区某工矿企业棚户区改造项目一期工程III标段后，被告人孙某甲与被告人孙某乙商量，一起向李某某行贿了现金5万元。
2011年9月，被告人孙某甲为获得石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司对石嘴山市惠农区某工矿企业棚户区改造二期工程建设权，找到时任石嘴山市惠农区某局长兼石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司董事长李某某，向其行贿一张存有10万元的工商银行卡。后李某某协调将宁夏某有限公司中标的某工矿企业棚户区改造工程A区-2楼体建设项目75号楼的施工权剥离给孙某甲。
同时查明：2014年7月10日，被告人孙某甲、孙某乙在石嘴山市惠农区人民检察院主动交代了其向李某某行贿的事实，后石嘴山市惠农区人民检察院于2014年7月11日、9月29日分别对被告人孙某甲、孙某乙刑事立案。二被告人系父子关系，一起从事工程建设，财产彼此不独立，共同支配。
上述事实，有公诉机关提交的立案决定书、侦破经过、户籍证明、常住人口详细信息、石嘴山市惠农区某房地产开发有限公司营业执照等文件、工程施工文件、工商银行银行账户明细、干部任免审批表、中共石嘴山市惠农区委员会惠党干字（2009）35号任职通知及石嘴山市惠农区人民政府文件惠政干发（2010）3号职务任免通知，证人李某某、孙某丙、蒋某某的证言，被告人孙某甲、孙某乙的供述、宁夏回族自治区人民检察院笔迹鉴定书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其中孙某甲涉案金额为15万元，孙某乙涉案金额为5万元，其行为均已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲、孙某乙在起诉书指控的第一起犯罪事实中，属一般的共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人共同预谋、共同筹集钱款，后共同实施行贿行为，地位、作用相当，不宜区分主从，应就各自的犯罪行为和危害后果承担相应的法律责任。被告人孙某甲、孙某乙被追诉前主动投案，并如实供述其行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，其行为同时符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以减轻或免除处罚，综合考虑二被告人的犯罪动机、数额，以及庭审中悔罪表现等情节，决定对被告人孙某甲、孙某乙从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人孙某甲判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，对被告人孙某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于本案共同犯罪的构成已在上文中进了论述，故被告人孙某甲提出的其虽然和被告人孙某乙商量过给李某某送5万元钱的事，但不应追究被告人孙某乙刑事责任的辩解意见，本院不予以采纳。据此，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某乙犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘红玲
代理审判员 解 睿
人民陪审员 邬玛莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。