浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第319号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人陈国强，系信用社职工。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告郑光泉。
被告傅元珠。
原告浦江县农村信用合作联社与被告郑光泉、傅元珠追偿权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告浦江县农村信用合作联社的委托代理人陈国强、被告郑光泉到庭参加诉讼，被告傅元珠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日金华市中级人民法院针对上诉人裘华兴与被上诉人郑光泉、浦江县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案作出了终审民事判决书，案号为（2013）浙金民终字第823号，判决内容如下：一、撤销浦江县人民法院（2012）金浦民重字第6号民事判决；二、郑光泉于判决生效后十日内赔偿裘华兴人民币111万元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从2005年6月11日计付至判决确定的履行日止）；三、浦江县农村信用合作联社对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回裘华兴的其他诉讼请求。另外，在判决书中还指出由浦江县农村信用合作联社负担一审案件受理费8500元、二审案件受理费8500元，共计17000元。上述判决书生效后，裘华兴向浦江县人民法院申请执行，浦江县人民法院于2013年10月24日依法立案执行，案号为（2013）金浦执民字第2855号，并于次日向浦江县农村信用合作联社发出执行通知书，责令浦江县农村信用合作联社自通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向裘华兴支付执行款111万元及利息；二、向裘华兴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金额；三、负担案件诉讼费17000元，申请执行费13500元。另外，在执行通知书中还提供了浦江县人民法院执行款专户的开户银行及相应账号。根据上述上述民事判决书和执行通知书的有关内容，浦江县农村信用合作联社于2013年10月31日向浦江县人民法院执行款专户汇入本案执行款人民币1729934.9元（其中：本金111万元、利息619934.9元）、本案诉讼费人民币17000元。浦江县人民法院也于同日向浦江县农村信用合作联社开具了两份相应的执行款专用票据，票据号码分别是1300000698#、1300000699#。据此，浦江县农村信用合作联社已履行完毕本案的连带责任，有权向负有赔偿责任的郑光泉行使追偿权。经查，被告郑光泉与傅元珠属合法夫妻关系，上述债务属其夫妻间的共同债务，理应共同承担赔偿责任。故诉至法院。请求判令：1、被告郑光泉、傅元珠共同向原告浦江县农村信用合作联社支付关于裘华兴财产损害赔偿纠纷一案的赔偿款111万元及利息619934.9元（利息2005年6月11日算至2013年10月31日止，以后利息按银行同期同档贷款利率计算至履行日止），合计1729934.9元；2、被告郑光泉、傅元珠向浦江县农村信用合作联社支付关于裘华兴财产损害赔偿纠纷一案的诉讼费17000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、（2013）浙金民终字第823号民事判决书一份。证明法院终审判决郑光泉负赔偿责任，浦江县农村信用合作联社负连带责任的事实；
2、（2013）金浦执民字第2855号执行通知书一份。证明浦江法院责令浦江县农村信用合作联社履行连带责任的事实；
3、2013年10月31日电汇凭证二份。证明浦江县农村信用合作联社向浦江法院履行执行款的事实；
4、2013年10月31日浙江省法院诉讼费专用票据（执行）二份。证明浦江法院收到浦江县农村信用合作联社执行款的事实；
二被告身份证明。证明被告郑光泉、傅元珠的身份情况；
6、二被告结婚证。证明被告郑光泉、傅元珠系夫妻关系。
被告郑光泉辩称：一、信用社的确支付了诉请中的所有款项。但是在二审的时候金华市中级人民法院对我的所有证据都不予质证，我认为金华市中级人民法院判决由我承担赔偿责任不妥，现我已向浙江省高级人民法院申请再审；二、信用社应向裘华兴追偿，而不是向我追偿。这件事和我老婆无关，不应列傅元珠为被告；三、裘华兴向信用社申请执行的执行款，我已经申请保全了。
被告郑光泉为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
民事再审申请书一份。证明被告郑光泉对金华市中级人民法院的判决内容不服，已向浙江省高级人民法院申请再审的事实。
2、民事裁定书一份。证明裘华兴向浦江县人民法院申请执行的执行款已经被被告申请保全的事实。
被告傅元珠未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告郑光泉除对证据1的判决内容不服外，其它均无异议。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且被告傅元珠拒不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
对被告提供的证据，原告认为证据1并不能证明浙江省高级人民法院是否已经正式立案再审，对证据2无异议。经审核，被告提供的证据1由于不能直接证明浙江省高级人民法院对（2013）浙金民终字第823号民事案件的再审受理情况，故本院不予认定。对证据2，由于其与本案争议的事实无关联性，故本院不予采纳。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年9月9日，金华市中级人民法院针对上诉人裘华兴与被上诉人郑光泉、浦江县农村信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案，即（2013）浙金民终字第823号民事案件作出终审判决，判决内容如下：一、撤销浦江县人民法院（2012）金浦民重字第6号民事判决；二、郑光泉于判决生效后十日内赔偿裘华兴人民币111万元及利息损失（按银行同期同档贷款利率从2005年6月11日计付至判决确定的履行日止）；三、浦江县农村信用合作联社对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回裘华兴的其他诉讼请求。同时，判决由浦江县农村信用合作联社负担一审案件受理费8500元、二审案件受理费8500元，共计17000元。上述案件生效后进入执行程序，本院执行案号为（2013）金浦执民字第2855号。浦江县农村信用合作联社于2013年10月31日向浦江县人民法院执行款专户汇入本案执行款人民币1729934.9元（其中：本金111万元、利息619934.9元）、诉讼费人民币17000元，该案执行完毕。以上事实，有原告证据予以证实。
本院认为：（2013）浙金民终字第823号民事判决书已经生效。原告履行完毕该民事判决书确定的连带赔偿义务后，有权向郑光泉进行追偿，被告郑光泉拒不支付，应当承担相应的民事责任。且（2013）浙金民终字第823号民事判决书中业已确定被告郑光泉及原告浦江县农村信用合作联社各自应当承担的诉讼费用，故原告无权向被告追偿其已支付的诉讼费用，上述案件的诉讼费17000元应由原告自行承担。被告郑光泉、傅元珠系夫妻关系，郑光泉所负债务发生于夫妻关系存续期间，被告傅元珠也无证据证明债务系郑光泉个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告傅元珠对该债务具有共同清偿义务。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告傅元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院<；关于适用婚姻法若干问题的解释>；（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光泉、傅元珠共同向原告浦江县农村信用合作联社支付111万元及利息619934.9元（利息已算至2013年10月31日，之后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），上述判决内容限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回浦江县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10261元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20522元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤