wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1110号
原告：袁路。
被告：许伏生。
被告：贾红军。
原告袁路与被告许伏生、贾红军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔爱峰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁路与被告贾红军到庭参加了诉讼，被告许伏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁路诉称，2015年4月1日，二被告一同到原告家借钱，借款人许伏生当场从原告家拿走49800元并写下借条，约定用款时间半年，每元月利息2.5分，三个月结息一次，违约由担保人贾红军保证利随本清，一次还款到位，担保人当场签字盖手印，借款三个月后被告不结息，借款到期后拒不还款。原告认为二被告的行为侵害了自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款49800元及利息，自2015年4月1日起按照中国人民银行发布的金融机构贷款同期同类贷款利率的4倍计算至给付完毕止。
被告许伏生未答辩。
被告贾红军辩称，借款其没有用，我不应该还，许伏生有家具板厂，原告可以去他厂子弄东西抵借款。许伏生还不了，我可以还，因为我是担保人。
经审理查明，2015年4月1日，被告许伏生经被告贾红军介绍找到原告，称其因急需资金，由贾红军做担保向原告借款49800元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到北白道袁路现金49800元，用款时间半年，每元月息2.5分，三月结息一次，今天特请我村好友贾红军到场做此款保证，担保到期后不如数归还，由保证人和他家庭成员的全部财产承担利随本清到位为止责任，优先偿还袁路款，且贾红军有权扣押我的汽车、叉车，空口无凭，立字为证，签名手印生效等一切财产。借款人许伏生，担保人贾红军。期间，被告未对原告结息，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还原告的借款，原告起诉到本院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许伏生向原告借款，有许伏生书写的借据佐证，担保人贾红军对借款及担保事实无异议，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，理由正当，依法予以支持。
关于利息，因原、被告约定借款每元月息为2.5分，该约定超过了年利率24%的法律规定，且被告至今未按照约定对原告结息，对于超过法律规定的年利率24%的部分，法律不予保护。故被告许伏生对上述借款应当按照年利率24%（月利率2%）向原告支付借款期限内的利息。2015年10月2日以后的利息为逾期利息，对于逾期利息，原、被告未明确约定，原告要求被告按照约定的利率支付利息至借款本金还清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的要求超过法律规定，故本院依据法律确定被告自2015年10月2日开始按照年利率24%（月利率2%）向原告支付逾期利息。
原告要求被告贾红军承担连带保证责任，因原、被告未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未明确约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法律规定的保证期间向被告贾红军主张权利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告许伏生于本判决生效之日起十日内返还原告袁路借款49800元，并自2015年4月1日起按照年利率24%（月利率2%）向原告袁路支付利息，直至本判决确定的履行期限届满之日为止，被告贾红军对49800元的借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告袁路的其他诉讼请求。
案件受理费1045元，由被告许伏生负担，被告贾红军承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔爱峰
二〇一六年五月十六日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3150号
罪犯解百龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年12月10�作出（2014）潍城刑初字第266号刑事判决，以被告人解百龙犯贩卖毒品、非法拘禁罪,判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年3月26日至2017年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯解百龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3150号罪犯解百龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年12月10�作出（2014）潍城刑初字第266号刑事判决，以被告人解百龙犯贩卖毒品、非法拘禁罪,判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行，刑期自2014年3月26日至2017年7月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯解百龙准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1560-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人福建力通电机有限公司，住福安市。
被执行人丁振韩，男，1970年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人福建力通电机有限公司、丁振韩、王晖金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1176民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第665号
罪犯扎格，男，1977年8月1日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2011年8月4日以（2011）日中刑一初字第02号刑事判决书，认定该犯犯组织他人偷越国边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（刑期自2011年1月26日至2018年1月25日止），2011年9月8日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第867号刑事裁定书，准予对罪犯扎格减刑一年（减刑后的刑期至2017年1月25日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎格准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第552号
原告：从化输变电工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张志刚，总裁。
委托代理人：施广俊、卢斯敏，分别是广东颐和律师事务所律师、律师助理。
被告：从化市建宏实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李健文。
本院在审理原告从化输变电工程有限公司诉被告从化市建宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化输变电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2761元，由原告从化输变电工程有限公司负担。
审判员 周建汉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄苑芊
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初770号
原告郝某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告郝某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告郝某承担。
审判员 李晨毓
二〇一六年五月十九日
书记员 肖海英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5782号
原告李罗琼，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人田应兵，系广东尚智和律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
负责人王浴麟。
原告李罗琼诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田应兵到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李罗琼诉称：原告于2001年11月26日入职达乔鞋厂，任样品室干部一职，月平均工资为3000元。双方签订劳动合同，最后一份劳动合同已于2013年3月5日到期，合同约定被告于每月25-30日发放上月工资。合同到期后，原告仍在被告处继续工作。2013年4月3日，被告称经营不善，从2013年4月4日起将与所有员工结束雇佣关系，2013年4月24日，良边村委为被告垫付了原告3、4月份工资。被告单方解除劳动合同，应当支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿34500元（3000元＊11个月＋3000元＊1／2个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李罗琼于2001年11月26日入职达乔鞋厂，任职样品室干部，原告主张其平均工资为3000元／月。双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，合同到期后，双方没有继续签订书面劳动合同，原告主张合同到期后继续在被告处工作至2013年4月20日。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李罗琼就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金34500元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）88号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李罗琼经济补偿金3000元／月＊5.5个月=16500元。李罗琼不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李罗琼提交的仲裁裁决书及送达回证、达乔厂员工人事资料表、厂牌、劳动合同、通知、月平均工资明细表、良边村委会公告、达乔鞋厂经营者复函、良边村委会通知，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李罗琼在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月20日离职，其月平均工资为3000元／月。离职的原因是被告欠工人工资逃匿，虽然被告逃匿时并没有明确表示要解除与原告的劳动关系，但实际上被告已经无法安排原告进行正常劳动，故用人单位不能提供劳动条件，原告属于被迫解除劳动合同，并认定原告月平均工资为3000元／月。
双方签订的劳动合同于2013年3月5日到期之后，原、被告未继续签订书面劳动合同，且原告在起诉状中陈述被告在2013年4月3日称“经营不善，从2013年4月4日起被告将与所有员工结束雇佣。”本院认为，劳动合同于2013年3月5日到期之后，双方均有一定的合理期限考虑是否继续与对方续签劳动合同，被告于4月3日明确表示将结束双方之间的劳动关系，该意思的表示在合理期限一个月内，且真实有效，故本院认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，原告主张其平均工资为3000元／月，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因及劳动者的月平均工资水平，故本院依法采信原告的说法，并认定原告的平均工资为3000元／月，故经济补偿金金额为16500元=3000元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李罗琼与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李罗琼支付解除劳动合同的经济补偿金16500元。
三、驳回原告李罗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第138号
原告王海欧。
委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告韩在宾。
被告孙银强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人张淑霞，女，1988年9月29日生，汉族。
原告王海鸥与被告韩在宾、孙银强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海鸥委托代理人李长兴，被告孙银强，被告天平保险潍坊支公司委托代理人张淑霞到庭参加诉讼。被告韩在宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日6时40分许，被告韩在宾驾驶鲁V×××××号轻型货车在通亭街霞飞路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏。鲁V×××××车登记车主为被告孙银强，该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费9131.80元、误工费4965元（110元／天×30天）、护理费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、交通费300元、车损977元、评估费100元、施救费70元，以上共计17503.80元，要求被告予以赔偿。
被告孙银强辩称，发生事故属实，韩在宾是他雇佣的司机。
被告天平保险潍坊支公司辩称，鲁V×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担，诉讼费、评估费不予承担。
被告韩在宾未予答辩。
经审理查明，2013年12月8日6时40分许，被告韩在宾驾驶鲁V×××××轻型厢式货车沿霞飞路由北向南行驶，当行驶至通亭街与霞飞路交叉路口处时，与原告王海鸥驾驶的沿通亭街由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告韩在宾承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：脑震荡、多处软组织伤。原告受伤治疗期间由其丈夫丁伟护理，原告及护理人丁伟均系潍坊志强建筑劳务有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资均为3300元／月。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费9131.80元、误工费2310元（3300元／30天×21天）、护理费1540元（3300元／30天×14天）、住院伙食补助费84元（6元／天×14天）、交通费200元、车损977元、评估费100元、施救费70元，以上共计14412.80元。事故发生后，被告孙银强为原告垫付医疗费4000元。
再查明，鲁V×××××车车主为被告孙银强，该车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。被告韩在宾系被告孙银强雇佣的司机，韩在宾在从事雇佣活动中发生本次事故。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，原告的身份证，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票复印件、住院处证明、费用清单、门诊病历、门诊费票据，护理人丁伟的身份证复印件、结婚证复印件、原告及护理人丁伟所在单位潍坊志强建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证、该单位出具的工资表及停发工资证明、二人与该单位签订的劳动合同，价格评估结论书、评估费发票、施救费收据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩在宾驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告韩在宾承担事故全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院的住院费发票虽系复印件，但其提供该院的住院处证明及费用清单均证实原告的住院医疗费为8694.70元，且有住院病历相佐证，对其住院医疗费本院予以认定。原告并未就其误工时间及护理时间申请司法鉴定，结合其住院时间，本院酌定其误工时间为21天，护理时间为住院期间14天。原告主张的住院伙食补助费，本院认定按照6元／天计算。原告主张的交通费，本院酌定为200元。本次事故中受损电动车系动产，事故发生时该车由原告支配使用，本院认定原告系该车车主，原告有权就该车主张损害赔偿；原告主张的车辆损失有价格评估结论书为证，本院予以认定；被告天平保险潍坊支公司虽提出异议，但未在指定期间内申请重新评估，对其异议本院不予采纳。原告主张的评估费、施救费损失均有相应的票据为证，本院予以认定。
被告韩在宾驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，原告的事故损失应先由天平保险潍坊支公司在交强险限额内承担。被告韩在宾在从事雇佣活动中发生本次事故，且其对事故发生具有重大过失，其应与雇主孙银强对原告的鉴定费损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海欧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费损失共计14312.80元；
二、被告孙银强赔偿原告王海欧评估费100元；
三、被告韩在宾对本判决第三项确定的义务承担连带赔偿责任；
四、原告王海欧返还被告孙银强4000元；
上述第一至四项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告王海欧负担88元，被告韩在宾、孙银强负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 张文松
人民陪审员 李尊政
二〇一四年八月十八日
书 记 员 牟园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3762号
原告黄银玲。
被告李小温。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，总经理。
原告黄银玲诉被告李小温、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一五年八月五日
书记员 张 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1927号
原告郭某某。
委托代理人高建华，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人郭淑玲，系孙某某母亲。
原告郭某某诉被告孙某某健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人高建华、被告孙某某委托代理人郭淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日13时许，在阜新市星光宾馆后楼一层会议室，原告与被告母亲郭淑玲因琐事发生争执，孙某某赶来，用拳头将原告打伤，并将原告眼镜击碎，在孙某某殴打原告过程中，原告项链被拽断丢失。原告要求被告赔偿医疗费6330.00元、误工费4757.60元、护理费4284.00元、交通费320.00元、住院伙食补助费480.00元、眼镜损坏损失5260.00元、金项链丢失损失6300.00元，合计27731.60元。
被告孙某某辩称，此次打架是原告引起的，是原告先挑起事端，先动手打郭淑玲，才引起打架的，另外原告住院时间也没那么长，被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月9日13时许，在阜新市星光宾馆后楼一层会议室，原告与被告母亲郭淑玲因琐事发生争执，孙某某赶来，用拳头将原告打伤，并将原告眼镜击碎，在孙某某殴打原告过程中，原告项链被拽断丢失。2014年8月9日至2014年9月10日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗32天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、左颞部软组织挫伤、双耳轻度听力损伤等，原告支付医疗费6330.04元。原告系合众人寿保险股份有限公司阜新中心支公司外勤员工，其2014年5月、6月、7月工资分别为2462.16元、6728.55元、4190.21元。原告住院期间，南艳茹在医院护理，南艳茹系阜新市露溪美容会馆员工，其2014年5月、6月、7月工资分别为3900.00元、3850.00元、4300.00元。孙某某殴打原告过程中原告损毁眼镜价值5260.00元。
本院所确认的上述事实，有证人王微、陈玉霞、葛丽艳等证人证言，原告提供的住院病志、诊断书、医疗费收据、在阜新市新华眼镜有限责任公司海州分公司购买眼镜发票，合众人寿保险股份有限公司阜新中心支公司为原告出具的收入证明，阜新市露溪美容会馆为南艳茹出具的收入证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
根据本院认定的事实、依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院认定因孙某某殴打原告引发的原告的损害后果为：1、医疗费6330.04元；2、误工费（2462.16元＋6728.55元＋4190.21元）／3／30×32（住院期间）=4757.66元；3、护理费（3900.00元＋3850.00元＋4300.00元）／3／30×32=4284.45元；4、住院伙食补助费15.00元／天×32天=480.00元；5、交通费（酌定）200.00元；6眼镜损失5260.00元，合计21312.15元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。对郭淑玲与原告的争执，被告孙某某应采取适当方法解决，本案中被告孙某某采取的措施明显不当，其对原告大打出手，导致原告受伤，侵害了原告身体健康权，对原告的伤害后果应当承担全部赔偿责任，对原告在此次事件中遭受的财产损失也应承担全部赔偿责任，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告在被孙某某殴打过程中处于被动挨打状态，在此次事件中没有过错，不应对此次事件承担责任，对于被告的“原告也应承担此次打架部分责任”的辩解意见，本院不予采纳。原告提供的阜新市海州区润笙珠宝行出具的专用专款收据上载明的交款人是郭女士、收款项目是首饰，该收据载明的首饰与原告丢失的项链是否同一不能确定，原告以该收据证实原告丢失项链价值依据不足，对于原告要求被告赔偿项链丢失损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条规定，判决如下：
原告郭某某医疗费6330.04元、误工费4757.66元、护理费4284.45元、住院伙食补助费480.00元、交通费200.00元、眼镜损失5260.00元，合计21312.15元，被告孙某某全额赔偿，本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年十二月二十六日
书记员 于 苹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜县民一初字第1927号原告郭东梅。委托代理人高建华，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告孙雨。委托代理人郭淑玲，系孙雨母亲。原告郭东梅诉被告孙雨健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭东梅及委托代理人高建华、被告孙雨委托代理人郭淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日13时许，在阜新市星光宾馆后楼一层会议室，原告与被告母亲郭淑玲因琐事发生争执，孙雨赶来，用拳头将原告打伤，并将原告眼镜击碎，在孙雨殴打原告过程中，原告项链被拽断丢失。原告要求被告赔偿医疗费6330元、误工费4757.60元、护理费4284元、交通费320元、住院伙食补助费480元、眼镜损坏损失5260元、金项链丢失损失6300元，合计2.773160万元。被告孙雨辩称，此次打架是原告引起的，是原告先挑起事端，先动手打郭淑玲，才引起打架的，另外原告住院时间也没那么长，被告不同意赔偿。经审理查明，2014年8月9日13时许，在阜新市星光宾馆后楼一层会议室，原告与被告母亲郭淑玲因琐事发生争执，孙雨赶来，用拳头将原告打伤，并将原告眼镜击碎，在孙雨殴打原告过程中，原告项链被拽断丢失。2014年8月9日至2014年9月10日，原告在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗32天，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、左颞部软组织挫伤、双耳轻度听力损伤等，原告支付医疗费6330.04元。原告系合众人寿保险股份有限公司阜新中心支公司外勤员工，其2014年5月、6月、7月工资分别为2462.16元、6728.55元、4190.21元。原告住院期间，南艳茹在医院护理，南艳茹系阜新市露溪�容会馆员工，其2014年5月、6月、7月工资分别为3900元、3850元、4300元。孙雨殴打原告过程中原告损毁眼镜价值5260元。本院所确认的上述事实，有证人王微、陈玉霞、葛丽艳等证人证言，原告提供的住院病志、诊断书、医疗费收据、在阜新市新华眼镜有限责任公司海州分公司购买眼镜发票，合众人寿保险股份有限公司阜新中心支公司为原告出具的收入证明，阜新市露溪美容会馆为南艳茹出具的收入证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。根据本院认定的事实、依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，本院认定因孙雨殴打原告引发的原告的损害后果为：1、医疗费6330.04元；2、误工费（2462.16元＋6728.55元＋4190.21元）／3／3032（住院期间）=4757.66元；3、护理费（3900元＋3850元＋4300元）／3／3032=4284.45元；4、住院伙食补助费15.00元／天32天=480.00元；5、交通费（酌定）200.00元；6、眼镜损失5260元，合计2.131215万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对郭淑玲与原告的争执，被告孙雨应采取适当方法解决，本案中被告孙雨采取的措施明显不当，其对原告大打出手，导致原告受伤，侵害了原告身体健康权，对原告的伤害后果应当承担全部赔偿责任，对原告在此次事件中遭受的财产损失也应承担全部赔偿责任，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告在被孙雨殴打过程中处于被动挨打状态，在此次事件中没有过错，不应对此次事件承担责任，对于被告的“原告也应承担此次打架部分责任”的辩解意见，本院不予采纳。原告提供的阜新市海州�润笙珠宝行出具的专用专款收据上载明的交款人是郭女士、收款项目是首饰，该收据载明的首饰与原告丢失的项链是否同一不能确定，原告以该收据证实原告丢失项链价值依据不足，对于原告要求被告赔偿项链丢失损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条规定，判决如下：原告郭东梅医疗费6330.04元、误工费4757.66元、护理费4284.45元、住院伙食补助费480.00元、交通费200.00元、眼镜损失5260元，合计2.131215万元，被告孙雨全额赔偿，本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一四年十二月二十六日书记员  于 苹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1580号
原告黄某某，女，1985年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告石某某，男，1982年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且逾期未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一六年四月六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初138号
原告:刘振国，男，汉族，1968年10月13日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张海岩，男，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
原告刘振国与被告张海岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告张海岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务费16350元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订了种菜劳务用工合同，合同约定：被告负责办理原告出国签证以及在俄罗斯的相关手续，月工资5000元，2015年2月4日，原告出国（去俄罗斯），同年11月2日回国。回国后，被告给付原告劳务费23700元，扣除国外费用外，余欠16350元未予支付。
被告张海岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.种菜劳务用工合同一份，证明：被告雇佣原告到俄罗斯境内种植蔬菜，被告负责为原告办理出国签证，管吃管住，每月工资5000元。2.护照一份，证明：原、被告签订劳务用工合同后，原告于2015年2月4日出国到俄罗斯种植蔬菜，同年11月2日回到国内，进一步证实原告具体的务工时间。3.证人王福生、王桂霞证言，证明：原告受雇于被告张海岩，在国外为张海岩种植农作物。4.原告当庭陈述，原告2015年2月4日出国，同年11月2日回国，务工期间为8个月28天，每月5000元，总计劳务费44700元，扣除被告已经给付的劳务费23700元和在国外的生活费用4650元，剩余16350元未予给付。被告张海岩经本院依法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告所举证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订了种菜劳务用工合同，合同约定：被告负责办理原告出国签证以及在俄罗斯的相关手续，负责原告在俄罗斯期间的吃住，月工资5000元。合同签订后，原告于2015年2月4日出国（去俄罗斯）为被告工作，于同年11月2日回国，被告应给付原告劳务费44700元，已给付23700元。另查明，原告在工作期间应自行承担费用4650元。
本院认为，原、被告签订的劳务用工合同依法成立，双方应按合同的约定履行。原告举证证明被告于2015年2月4日至2015年11月2日期间雇佣其出国务工，应支付劳务费44700元。原告自认被告已给付劳务费23700元及在国外花费4650元，在起诉时已予扣除，故对原告主张被告给付劳务费16350元的诉讼请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告张海岩于本判决生效后十日内给付原告刘振国劳务费16350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告张海岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年三月八日
书记员 张耀元
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）南行申字第00008号
张金聚、张胜虎、张胜平：
你三人因土地行政管理纠纷一案不服本院（2014）南行终字第00119号行政判决，以本院二审“判非所诉”、不审查被诉具体行政行为的合法性是错误的为由向本院提出再审申请。
本院经复查认为，2011年11月20日张金聚与张东升签订协议明确了双方的用地边界。而且第三人张东升1988年2月购得现使用土地，1990年至1992年建房居住，2004年11月29日获得国有土地使用证。土地登记在先使用在先。申诉人张金聚于2010年才确定其使用土地位置，而且未获得土地权属登记。一审被告的登记行为不侵害申诉人的合法权益。以民事权益争议为基础的行政诉讼，当被诉具体行政行为不侵害原告人合法权益的，依法应当驳回其诉讼请求。一审驳回其诉讼请求、二审予以维持正确，故申诉人申诉所称“判非所诉”的理由不能成立。
综上，你们三人对南阳市中级人民法院（2013）南行终字第00119号行政判决的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执604号
申请人：张明刚
申请人：房林溪
申请人：田书玲
被执行人：马新建
本院受理上列当事人生命权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执604号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 健
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第186号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月14日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，农民，住吉林省抚松县万良镇。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2013年12月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年9月至10月期间，当吉林草还丹药业有限公司在吉林省抚松县和长白县收参时，被告人刘某某为谋取不正当利益，向该公司工作人员刘某等人行贿现金人民币50000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人刘某的证言，延边州公安局抓捕经过，光盘，延边州公安局证明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某，为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）敦刑初字第186号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，出生于1991年10月2日，初中文化，甘肃省敦煌市人，个体，户籍所在地甘肃省敦煌市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月10日被敦煌市公安局取保候审。敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）195号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2014年5月4日0时27分，被告人雷某某无证酒后驾驶甘F479**号“佛斯弟”牌二轮摩托车沿敦煌市莫高路由西向东行驶至“天河幼儿园”门前时与李某停放在路边的甘FA57**“骐达”牌小客车追尾相撞，造成被告人雷某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对其血样检验鉴定，乙醇含量为131.8161mg／100ml，属醉酒。被告人雷某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血液乙醇定性定量检验报告书、证人证言、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某无视交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人雷某某能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一四年七月二十九日书记员  张学良
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法石民初字第29号
原告黄某某，女，1986年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某，男，1985年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告要求自行解决该纠纷，并于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求自行与被告协商解决本案所涉纠纷，并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴定光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1172号
罪犯杨某，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市海沧区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）海刑初字第353号刑事判决，以被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）840号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖7次。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第207号
原告齐延军，农民。
被告杨文其，农民。
原告齐延军与被告杨文其车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐延军诉称：原、被告二人于2014年6月达成口头协议，由被告租用原告铲车一辆，负责往破碎机填石渣破碎石渣，工资每月一结，2014年7月原告退厂，原、被告二人核实，被告应支付原告工资8400元。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖欠不予支付，故原告诉至法院，要求被告偿还租用原告铲车工资8400元，并由被告承担诉讼费。
被告杨文其辩称：原告的铲车是经别人介绍过来干活的，但厂子不是我的，我也是在厂子里打工的，原告不应该起诉我，他应该搞清厂子是谁的。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告杨文其打电话给原告称位于温塘镇北马中村的石子厂需要铲车干活，次日早上，原告带着司机将铲车开到石子厂，原、被告二人口头协商，原告铲车工作一天24小时按600元计算，原告负责铲车维修、司机工资，被告负责铲车加油、司机吃住，铲车进厂、退厂时均由被告负责加满油。铲车工作一段时间后，原、被告又口头协商铲车按每月9000元支付报酬，司机只白天工作。2014年7月底，原、被告经核算，原告应得租赁费8400元。
以上事实，有原、被告的陈述，证人张某的证人证言、原告提供的录音资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对于原告将其所有的铲车开至北马中村石子厂干活的过程以及应得租赁费8400元这一事实无争议，双方争议焦点在于被告是否有义务偿还该笔租赁费。原告铲车干活所在石子厂尚未取得营业执照，被告称该厂子负责人是李会波，自己只是在厂子打工负责看机子、维修机子的，原告对此不予认可。本院认为，被告与原告联系，双方商定铲车干活的时间、租金等具体事宜，铲车工作受被告指挥，之后亦是被告与原告对账计算租赁费用，在原告向被告索要租赁费时被告未向原告提起过石子厂是李会波所有或要求原告向李会波索要欠款，上述事实足以说明原、被告二人以口头形式订立车辆租赁合同。在合同的订立及履行过程中，被告均以石子厂的名义与原告协商，从未提及石子厂实际所有人是李会波等情况，原告有理由相信与自己订立租赁合同的相对人是被告本人，现石子厂尚未取得营业执照，原告向被告索要租赁费，应予支持。被告称厂子负责人是李会波，自己只是在厂子打工，负责看机子、维修机子，原告不予认可，被告未能提供相应证据，故本院对其主张不予采信。如被告与原告订立铲车租赁协议确属职务行为，则被告可向石子厂实际所有人追偿上述租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨文其向原告支付铲车租赁费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 张冬琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第37号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁船青，绰号“丁小青”，农民。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年2月25日刑满释放；2013年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，�处罚金人民币一千元，于2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日到案，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人丁船青犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月18日作出（2014）甬慈刑初字第2029号刑事判决。原审被告人丁船青不服，提出上诉。本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人丁船青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年4月中旬某日，被告人丁船青至慈溪市掌起镇陈家村环城南路538号401室，开锁进入徐某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2014年9月14日晚，被告人丁船青在慈溪市掌起镇五姓点村新彩虹足浴店内，趁无人之际，窃得张某放在吧台上的天语手机1部（价值人民币360元），次日，又将该手机藏匿于足浴店内。案发后，涉案手机已退还给被害人。
被告人丁船青到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人丁船青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人丁船青提出：盗窃徐某电脑一节，其进入原租房目的是将自己一些物品拿回来，但因找不到物品就将租房里的电脑扣押，作为赔偿损失；盗窃张某手机一节，其跟张某是开玩笑，案发后已将手机还给他。上述二节不是盗窃行为，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁船青犯盗窃罪的事实，有上诉人丁船青的供述，并有被害人徐某、张某的陈述，辨认笔录及照片、法庭科学dna鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检�笔录及现场照片、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人丁船青提出的上诉理由，经查，上诉人丁船青私下留有原房东的钥匙，且不打招呼进入房东的房屋，窃取他人电脑并销赃得款，符合盗窃罪特征；窃取张某的手机至案发后才被追回，盗窃行为已完成。原审法院根据上诉人丁船青入户盗窃、累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人丁船青提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁船青以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁船青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁船青到案后能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。上诉人丁船青提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武 敏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第757号
原告张某某，女。
被告孙某，男。
原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2014年7月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年11月10日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月10日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告患有生理疾病，影响正常的夫妻生活。2009年10月，被告父母为原、被告抱养一男孩，取名孙某某，但被告却不尽父亲义务。2012年9月，原告外出打工，双方分居至今。原告于2013年9月起诉与被告离婚，同年11月法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系；抱养的男孩孙某某随被告生活，原告不支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证一份。
3、计生证明一份。
4、南召县人民法院（2013）南召民初字第1043号民事判决书（复印件）一份。
本院依法对被告母亲赵某某调查，并制作调查笔录一份。主要内容是：被告2014年年初外出打工，下落不明。
被告未答辩，也未提交相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2008年3月10日在南召县民政部门办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。双方共同生活期间，曾为家务琐事生气，导致夫妻感情不和。2012年9月，原告外出打工，双方分居至今。原告于2013年9月起诉与被告离婚，同年11月本院判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后未生育子女，没有建立起真正的夫妻感情。因生气原告于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉离婚，符合法定离婚条件，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告提出的抱养男孩问题，本案不予处理。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代审 判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 戈
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第983号
罪犯乔根生，男，1975年3月4日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇〇八年一月二十日作出（2008）通刑初字第869号刑事判决，认定被告人乔根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元。该犯不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月20日裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月12日交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2011年12月30日立案后依法组成合议庭，在豫东监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参与庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人乔根生2006年至2008年间该犯7次在北京市通州区等地抢劫财物价值人民币一万五千八百余元，抢劫中多次对受害人持械威胁。2008年该犯与同伙在通州区盗窃正在使用的电缆50米，价值人民币七千余元。
罪犯乔根生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。连续表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。乔根生系主犯。
刑罚执行机关提请对罪犯乔根生减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯乔根生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔根生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利变。
（刑期自2008年2月18日起至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1078号
上诉人（原审原告）常州市怡源物业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委。
法定代表人于光其，董事长。
委托代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董志勇，东台市纪委工作人员。
上诉人常州市怡源物业有限公司因与被上诉人董志勇物业服务合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0858号民事判决向本院提起上诉。上诉人常州市怡源物业有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州市怡源物业有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市怡源物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常州市怡源物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭翎洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03798号
原告：张文忠，男，1958年2月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘洪光，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
原告张文忠与被告刘洪光买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文忠及委托代理人顾楠波，被告刘洪光的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文忠诉称：2012年7月20日，刘洪光从我处购买建材木板，欠款为218500元，当天给我出具了欠条。2012年12月份给付10000元，下欠208500元刘洪光一直推脱未还，为此，请求判令刘洪光偿还货款208500元，并负担诉讼费用。
刘洪光辩称：我欠原告的建材木板是事实，下欠208500元也是事实。因我在使用原告的板子时，该板子断裂砸伤我的施工人员，致使我承担144666元的损失费，所以没有偿还原告的货款，待我有钱时再考虑还款。
经审理查明：2012年7月20日刘洪光从张文忠处购买建材木板，欠张文忠货款为218500元，当日给张文忠出具了欠条。内容为“今欠到张文忠木料款218500元，刘洪光”。2012年12月份刘洪光给付货款10000元，尚欠208500元刘洪光久拖未还，为此，张文忠请求判令刘洪光偿还货款208500元，并负担诉讼费用，
上述事实，有张文忠提供的身份证复印件、刘洪光出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为，刘洪光欠张文忠货款208500元，由刘洪光出具的欠条为证，该款应当偿还，张文忠的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘洪光于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文忠货款208500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，由被告刘洪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 灵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第70号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。住所地：河南省安阳市文明大道东段公路管理局综合办公楼****室。
法定代表人金智宏，董事长。
被上诉人（原审原告）河北建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省�邑县清凉店镇。
法定代表人焦庆刚，董事长。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司不服河北省武邑县人民法院（2015）武民二初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的合同号为0006277的《加工定做合同》中约定“承揽方负责运货及费用至定作方项目部”，该条明确约定履行地为上诉人项目部所在地，上诉人项目部在灵宝市。被告住所地和合同履行地均不在河北省武邑县，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司签订了《加工定做合同》，后因履行合同发生纠纷，故本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确�争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠加工费形成诉讼，争议标的为货币；该《加工定做合同》没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称，上诉人与被上诉人签订的合同号为0006277的《加工定做合同》中约定“承揽方负责运货及费用至定作方项目部”，因交货地不是定作合同履行地，故对于该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年五月十一日
书记员 王 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2212号
原告：陈士福。
委托代理人：乔春莲。
被告：台州市三和汽车服务有限公司。
法定代表人：应再理。
被告：沈孔斌。
原告陈士福为与被告台州市三和汽车服务有限公司、沈孔斌买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，原告委托代理人乔春莲、被告沈孔斌到庭参加诉讼。被告台州市三和汽车服务有限公司法定代表人应再理经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士福起诉称：2007年4月2日至6月20日，被告向原告购买沙，价值人民币7100元；2007年4月1日至6月4日，被告向原告购买砖，价值8200元；上述货物均由被告沈孔斌签收。而后，被告未偿付货款。现要求两被告偿付货款15300元。审理中原告变更诉讼请求为要求两被告偿付货款15280元。
被告台州市三和汽车服务有限公司书面答辩称：其未向原告购买沙和砖，亦未欠原告货款，要求驳回原告对被告台州市三和汽车服务有限公司的诉讼请求。
被告沈孔斌答辩称：买卖关系系被告台州市三和汽车服务有限公司与原告发生，被告沈孔斌系代被告台州市三和汽车服务有限公司收货。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单、入库单共36份，证明两被告欠款的事实。经质证，被告台州市三和汽车服务有限公司有异议，认为证据中无其公司盖章，亦无其员工签名；被告沈孔斌对其签名无异议，但认为其仅系经手人。本院认为，送货单、入库单均由被告沈孔斌签字确认，被告沈孔斌对真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。上述证据中收货单位虽载明三和汽车修理厂，但被告台州市三和汽车服务有限公司并未在上述单据中盖章或由其员工签字，现有证据亦无法证明被告沈孔斌系被告台州市三和汽车服务有限公司员工，故上述证据对被告台州市三和汽车服务有限公司向原告购货的事实缺乏足够证明力，签收货物的行为后果应由被告沈孔斌承担。
被告台州市三和汽车服务有限公司、沈孔斌未向本院提交反证。
综上，本院认定事实如下：2007年4月至6月，被告沈孔斌分别向原告出具送货单及入库单36份，载明收到沙和砖，价值分别为人民币7080元、8200元。
本院认为：被告沈孔斌尚欠原告货款人民币15280元，有其出具的送货单及入库单为凭，事实清楚，证据确实。原告要求被告沈孔斌偿付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告台州市三和汽车服务有限公司承担共同偿付责任，依据不足，本院不予支持。被告沈孔斌辩称其系代台州市三和汽车服务有限公司收货，未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孔斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈士福货款人民币15280元。
二、驳回原告对被告台州市三和汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元，依法减半收取85元，由被告沈孔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审判员 金 艺
二〇一四年九月一日
书记员 陈姗姗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6636号
原告樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱惠标，男，1971年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告樊金龙与被告朱惠标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱华颜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊金龙到庭参加诉讼，被告朱惠标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告樊金龙与被告朱惠标系朋友关系，2011年10月18日被告以生意之需向原告借款人民币15，000元，并出具借条一份，承诺借款1个月内还清。之后，原告多次催要借款未果，遂提起诉讼。庭审中，原告樊金龙称开庭之前被告朱惠标曾向其归还借款1，000元故将诉请变更为要求被告归还借款人民币14，000元。原告为证明其主张，向本院提供了2011年10月18日，由被告朱惠标出具的15，000元借条一份。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由原告出具的借条证实，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠标于本判决生效之日起十日内归还原告樊金龙借款人民币14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱惠标负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3178号
原告：熊金彪，男，1959年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：陈忠，男，1968年7月24日生，汉族，住徐州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
被告：北京东方乾海润滑设备有限公司，住所地北京市大兴区中兴村科技园区大兴生物区天富大街9号7A栋。
法定代表人：纪顺平，该公司总经理。
原告熊金彪与被告陈忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财保北京公司）、北京东方乾海润滑设备有限公司（以下简称北京东方乾海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员杨晓宇独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告熊金彪及其委托诉讼代理人王永好，被告陈忠到庭参加诉讼；被告人民财保北京公司、北京东方乾海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金彪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费51783.53元、电动车施救费100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日10时10分，被告陈忠驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，沿三环东路由北向南行驶至大众4S店门前右转时，与由南向北的原告骑电动自行车发生相撞事故，致原告受伤。同日原告被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队对事故作出认定，被告陈忠与原告均负同等责任。经查，涉案车辆在被告人民财保北京公司投保交强险、第三者商业责任险。被告陈忠驾驶涉案车辆撞伤原告，导致原告遭受损害，被告陈忠应承担赔偿责任。被告人民财保北京公司作为涉案车辆承保人应在保险责任范围内承担赔偿责任。另，涉案车辆车主为被告北京东方乾海公司，该公司亦应承担赔偿责任。故起诉至法院，请求判如所请。
被告陈忠辩称，车辆所有人是纪汉禛，车是被告北京东方乾海公司卖给纪汉禛的，车辆保险没有及时过户，我是被告北京东方乾海公司的员工，是职务行为，对事故发生事实及责任认定无异议，但我认为责任应由车主来承担。
被告人民财保北京公司向本院提交书面答辩状辩称，涉案苏Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险和限额为20万的三者险（不计免赔），被保险人为被告北京东方乾海公司，保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日。对本案原告的合法合理损失同意在交强险范围内承担责任，对原告超过交强险范围的合理损失同意在商业三者险内按照不超过50%（事故认定书认定驾驶员承担同等责任）或者按照不超过30%（事故认定书认定驾驶员承担次要责任）的比例承担保险责任。本案鉴定费、诉讼费不同意承担。请贵院在查明事故事实、责任比例及相关发票后依法公平判决。
被告北京东方乾海公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时10分，被告陈忠驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，沿江苏省徐州市三环东路由北向南行驶至大众4S店门前右转时，与由南向北的原告熊金彪骑电动自行车发生相撞事故，致原告受伤，两车不同程序损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出认定，被告陈忠与原告负同等责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院治疗，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折。行右胫骨骨折切开复位钢板螺钉内固定+异体骨植骨术。于2017年2月23日经治疗出院，住院计31天。出院医嘱为：1、全休3月，陪护1人，加强营养；2、右下肢3月内禁止负重、剧烈运动、石膏外固定6-8周，1年内禁重体力劳动；3、每月来院门诊拍片复查，根据恢复情况拆除石膏，并在医师指导下进行患肢功能锻炼；4、一年后根据恢复情况行内固定取出术，二次取内固定住院手术约需要费用1万元；5、不适门诊随诊等。原告支出住院医疗费50751.93元及门诊医疗费1031.6元，共计51783.53元。被告人民财保北京公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告的电动自行车因该此事故产生施救费100元。
另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××登记在案外人纪汉禛名下。该车辆在被告人民财保北京公司投保有交强险及责任限额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），被保险人为被告北京东方乾海公司，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告陈忠陈述，其是被告北京东方乾海公司员工，事故发生时，其正在履行职务行为，但未提供证据证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告熊金彪与被告陈忠发生交通事故，经交警部门认定，被告陈忠与原告负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对原告因本次交通事故产生的损失，被告陈忠应承担60%的赔偿责任。被告陈忠虽辩称其是被告北京东方乾海公司员工，事故发生时，其正在履行职务行为，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张应由被告北京东方乾海公司承担赔偿责任，但未能证明被告北京东方乾海公司对事故的发生存在过错，故对原告要求被告北京东方乾海公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。因涉案苏Ｃ×××××车辆在被告人民财保北京公司投保有交强险和商业险，故被告人民财保北京公司应在交强险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交强险责任限额外的损失部分，应由被告人民财保北京公司在商业第三者责任险限额内按照比例向原告承担赔偿责任。对超出商业险限额外的部分，由侵权人陈忠承担。
对于原告主张的医疗费51783.53元，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合住院病案等相关证据，本院予以确认。对于原告主张的施救费100元，有相应票据为证，本院予以确认。
以上赔偿费用，因被告人民财保北京公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故被告人民财保北京公司应在交强险限额内赔偿原告施救费100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费25070.12元[（51783.53元-10000元）×60%]。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告熊金彪施救费100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊金彪医疗费25070.12元。
二、驳回原告熊金彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取为209.5元，由原告熊金彪负担109.5元，被告陈忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月十四日
书记员 宋神保
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3474号
罪犯李仁祥，男，汉族，1975年12月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人李仁祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第399号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李仁祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李仁祥予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李仁祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仁祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李仁祥减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仁祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民监1号
原审原告:苏州工业园区嘉越纺织品有限公司，住所地苏州工业园区东兴路7号。
法定代表人:於科，该公司总经理。
委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所实习律师。
原审被告：靖江市奥特福服饰有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子居委1号。
法定代表人：倪加福。
原审原告苏州工业园区嘉越纺织品有限公司与原审被告靖江市奥特福服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）园商初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 吴素元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜 平
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2078号
原告:国网甘肃省电力公司高台县供电公司。
负责人：王延海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占林，男，1972年8月15日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃xx律师事务所律师。
被告：高台县金鑫玻璃制品有限公司
法定代表人：张立奎，该公司经理。
本院在审理原告国网甘肃省电力公司高台县供电公司诉与被告高台县金鑫玻璃制品有限公司供用电合同纠纷一案过程中，原告国网甘肃省电力公司高台县供电公司于2016年9月2日以高台县金鑫玻璃制品有限公司如数缴纳了拖欠的电费和滞纳金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网甘肃省电力公司高台县供电公司撤回起诉。
本案受理费2558元，减半收取1279元，由原告国网甘肃省电力公司高台县供电公司负担；原告向本院预交受理费2558元，退还其1279元。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第283号
申请执行人余全生。
被执行人黄青发。
申请执行人余全生依据全州县人民法院2012年3月30日作出的（2011）全民初字第1114号民事判决书，于2014年年5月19日向本院申请执行被执行人黄青发民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄青发下落不明，无可供执行的财产，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓有军下落不明，无可供执行的财产，应当予以终本。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结全全州县人民法院（2011）全民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）全民初字第1114号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 唐盛荣
审判员 卢志平
二〇一四年九月九日
书记员 唐 燕
安徽省利辛县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01442号
原告：闫某，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：范某，女，1979年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告闫某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱月美
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
朔中民终字第292号
上诉人（原审被告）李某某，女，1985年9月19日出生，汉族，应县义井乡柴庄村人，住镇子梁乡东辉耀村。
委托代理人王琛峰，男，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1985年3月5日出生，汉族，应县义井柴庄村人，住该村。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王琛峰、被上诉人刘某某及其委托代理人曹海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年农历10月27日，刘某某、李某某经人介绍举行结婚典礼仪式开始共同生活，2010年11月30日双方补办结婚登记手续，婚后无子女。结婚时，李某某向刘某某要娶财礼钱38800元，房钱56000元，订婚钱2000元，上下车钱2000元，压岁钱2500元，开箱钱、装兜钱、洗脸钱、水礼钱8800元，衣柜钱1000元。李某某用要娶的财物款买金观音坠花费1200元，手机花费800元，订婚衣服式花费500元，双人棉被花费500元，床上用品（四件套）花费500元，八门衣柜花费3200元，双人床花费2900元，梳妆衣柜花费1500元，洗衣机花费1800元，电视柜花费1500元，电视机花费3200元，盆花花费200元，冰箱花费2974元（以上实物现均在刘某某家中），李某某又给刘某某买装新衣服花去1000元，给刘某某家人买衣服花去1000元，买日用品花去1000元，照结婚像花费3600元，买树苗花去1500元，2011年农历12月，刘某某又给付李某某工资12000元，李某某购买手机一部花费2000元。
原审法院认为，刘某某、李某某系他人介绍成婚，婚姻基础差，且双方均同意离婚，予以确认。结婚时，李某某向刘某某要娶的房钱56000元应予全部返还与刘某某。李某某向刘某某要娶的财礼钱、订婚钱、上下车钱、压岁钱、衣柜钱共计46300元，剔除李某某购买的金观音坠、手机、订婚衣服、双人棉被、床上用品（四件套）、八门衣柜、洗衣机、电视柜、电视机、盆花、冰箱以及李某某给刘某某及其家人买衣服、买日用品、照结婚像、买树苗共花费28874元，剩余17426元，李某某应酌情返还与刘某某。刘某某给付李某某开箱钱、装兜钱、洗脸钱、水礼钱属于赠与李某某，李某某不予返还刘某某。2011年农历12月，刘某某给付李某某工资12000元，其中2000元李某某购买手机，余下10000元应为共同财产予以分割，即李某某给付刘某某5000元。庭审中，刘某某所称给付李某某其它款项以及李某某所称其它支出，因双方均无相应证据予以证实，且对方均不认可。不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第三十九条之规定，判决：一、准予刘某某与李某某离婚。二、李某某在判决生效后十日内一次性返还刘某某房钱56000元，财物款6970.4元。三、共同财产10000元工资依法分割，即李某某在判决生效后十日内一性给付刘某某5000元。案件受理费300元，由刘某某负担。
判后，李某某不服，提出上诉称，1、被上诉人未给付过上诉人56000元房钱。2、一审判决上诉人返还财物比例错误。
被上诉人刘某某辩称，一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案被上诉人刘某某起诉离婚，上诉人李某某同意离婚，在调解和好无效后，一审判决准予离婚，适用法律正确。上诉人李某某否认收过56000元房屋款，经查，一审庭审时证人刘有、袁成均证实李某某向刘某某要过房钱，且证人（媒人）刘有证实刘某某与李某某结婚时，经过刘有，刘某某给付李某某财物款111100元，包括56000元房钱。另，一审考虑到双方结婚时间短，女方婚前索要财物确给男方造成家庭生活困难，对剩余的财物款适当返还，亦符合法律规定并无不妥。综上，上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婧
审判员 张 平
审判员 丰德胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张海梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02645号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，主任。
被告张某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告张某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00911号
原告杜某某，女，，汉族，重庆市巫溪县人，工人。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，工人。
委托代理人李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员胥仲伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘小平、被告刘某某及其委托代理人李先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告刘某某于2006年4月在巫溪县文峰镇相识恋爱，2008年元旦举行结婚仪式，2008年3月在巫溪县民政办登记结婚。2009年1月29日生育一子，取名刘某菘。婚后，原、被告由于成长和家庭坏境的差异，导致二人性格极端不和，时常为小事发生争吵。原、被告的感情基础差，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，几年的痛苦生活给原告的身心带来极大的伤害，夫妻感情已经破裂。现请求准予原、被告离婚，婚生子刘某菘随被告生活，原告每月给付抚养费350元至刘某菘年满18周岁时止，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称，原告所述相识、结婚、子女出生属实。原、被告有夫妻感情基础，婚后感情也一直较好，没有为小事大打出手。原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某于2006年4月相识恋爱，2008年1月1日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2008年3月17日在婚姻登记机关办理结婚登记并领取结婚证。2009年1月29日生育一子，取名刘某菘。婚后，原、被告因生活琐事偶有纠纷。2014年5月双方发生纠纷后，原告回到娘家生活居住至今。
上述事实，原告提交有原告的身份证、原、被告户口簿复印件、结婚登记档案、证人张进的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告杜某某与被告刘某某自由恋爱两年后结婚，有较好的婚前基础。婚后共同生活五年多的时间，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家庭琐事发生点纠纷，原告提起诉讼要求离婚。原、被告应认真对待婚姻家庭，正确处理好相互之间的关系，互敬互爱，和睦相处。原告本次所提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告之主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胥仲伦
二〇一四年八月十八日
书记员 韩丽旋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第144号
原告徐利强。
被告洪羽明。
原告徐利强与被告洪羽明追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐利强到庭参加诉讼，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告徐利强诉称：2011年5月10日，被告洪羽明向案外人毛义祥借款人民币40000元，并就还款期限作出约定，由我提供担保。但借款到期后，被告洪羽明未依约履行还款义务，毛义祥于2013年4月11日诉到法院要求被告洪羽明还款并由我承担保证责任，后毛义祥撤回对被告洪羽明的起诉并与我达成调解协议，由法院作出民事调解书予以确认，后我向毛义祥归还借款人民币40000元。现我诉至法院请求依法判令：1、被告洪羽明向我支付代偿款人民币40000元，并支付自2014年9月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告洪羽明承担。
庭审过程中，原告徐利强将诉讼请求变更为：1、被告洪羽明向原告支付代偿款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告洪羽明承担。
原告徐利强为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条复印件（经与原件核对无异）一份、本院（2013）杭建寿商初字第175号民事裁定书和民事调解书原件各一份，用以证明2011年5月10日，被告洪羽明向案外人毛义祥借款人民币40000元，并就还款期限作出约定，由原告徐利强提供担保；借款到期后，被告洪羽明未依约履行还款义务，毛义祥于2013年4月11日诉到法院要求被告洪羽明还款并由原告徐利强承担保证责任，后毛义祥撤回对被告洪羽明的起诉并与原告徐利强达成调解协议的事实。
2、收条原件一份，用以证明原告徐利强于2013年9月10日代被告洪羽明向案外人毛义祥归还借款人民币40000元的事实。
被告洪羽明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告徐利强提供的上述两组证据材料，被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，案外人毛义祥与被告洪羽明、原告徐利强所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告洪羽明本应依约履行还款义务，但借款到期后被告洪羽明至今未归还借款，致原告徐利强代其向案外人毛义祥归还借款人民币40000元，原告徐利强依法有权向被告洪羽明追偿。综上，原告徐利强变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪羽明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪羽明于本判决生效后十日内向原告徐利强支付代偿款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告洪羽明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程顺龙
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 陆月胜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 宣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商外初字第56号
原告：吕海燕。
被告：浙江星阳车业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路98号。
法定代表人：程庭峰。
委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
被告：董剑武。
原告吕海燕为与被告浙江星阳车业有限公司、董剑武民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕海燕、被告浙江星阳车业有限公司的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告董剑武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海燕起诉称：2013年5月8日，被告浙江星阳车业有限公司、董剑武向原告借款200万元，约定借款转账交付至董剑武工商银行45×××82账户，按月利率3%计息，2013年6月8日前归还。次日，原告按约交付了借款。到期后，被告未还款。为此，请求判令被告浙江星阳车业有限公司、董剑武归还原告借款200万元并支付利息（利息从2013年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
被告浙江星阳车业有限公司答辩称：1、星阳公司对借款不知情，没有向原告借款。2、借条上公章系董剑武私自加盖的，该行为不是公司的行为，是董剑武个人的行为，借款应由董剑武个人承担。3、董剑武擅自使用公章，涉嫌抽逃资金等经济犯罪的嫌疑，本案应当移送公安机关处理。
被告董剑武未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告董剑武的人口基本信息复印件及被告浙江星阳车业有限公司的工商登记材料各一份，用以证明被告的身份资格以及被告董剑武原系浙江星阳车业有限公司的法定代表人的事实。
2、2013年5月8日被告浙江星阳车业有限公司、董剑武出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款200万元，约定按月利率3%计息，2013年6月8日前归还，如逾期，则按日千分之五支付违约金，指定款项汇入董剑武工商银行45×××82账户，并由案外人浙江双健机电有限公司、浙江博宇实业有限公司提供连带责任担保的事实。
3、中信银行金华永康支行个人网银交易凭证一份，用以证明原告于2013年5月9日交付借款200万元的事实。
被告浙江星阳车业有限公司质证：对证据1无异议。对证据2，被告星阳公司不知情。借条中加盖的尾号为8562的公章是真实的，但该印章只在2011年3月15日至2012年4月10日期间使用，2012年4月11日起，星阳公司开始使用编号为7993公章。该公章系董剑武私自加盖，其涉嫌抽逃资金。对证据3不知情。
被告浙江星阳车业有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
a、浙江星阳车业有限公司的工商登记变更情况一份，用以证明星阳公司于2004年6月1日开始经营，原法定代表人为程远，2012年2月15日变更人应靖，2013年4月25日变更为董剑武，2014年7月28日变更为程庭峰。
b、永康市公安局行政审批科盖章确认的印章管理详情原件一份，用以证明被告于2004年6月1日开始使用编号为3307220000032印章，2011年3月15日起使用编号为3307220028562印章，2012年4月10日起使用编号为3307220037993印章，2014年8月12日起使用编号为3307220059069印章。
原告质证：对于星阳公司印章更换及法定代表人变更情况不清楚。董剑武作为法定代表人使用的印章就是公司的印章。
被告董剑武未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：对原告证据1，被告无异议，本院对原告证据1的真实性和证明内容予以认定。对原告证据2，被告对其公章的真实性无异议，但认为该公章系失效印章。本院认为，借款发生时，董剑武系被告浙江星阳车业有限公司的法定代表人，借条中的公章系由其加盖，原告有理由相信公章的真实性和有效性。且公章的使用和更换是被告的内部管理问题，不能以此约束原告。故本院对借条的真实性和证明内容予以认定。对原告证据3，款项系汇入两被告借条中指定的账户，本院对该证据的证明内容予以认定。对被告证据a、b，系由相应有权的政府管理部门出具，本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江星阳车业有限公司于2004年6月1日开始经营，2013年4月25日至2014年7月27日期间，法定代表人系被告董剑武，自2011年3月15日起使用编号为3307220028562的印章，自2012年4月10日起使用编号为3307220037993的印章，自2014年8月12日起使用编号为3307220059069的印章。2013年5月8日，被告浙江星阳车业有限公司、董剑武向原告借款200万元，约定按月利率3%计息，借款期限至2013年6月8日止，指定款项汇入董剑武工行账户。次日，原告将200万元汇入被告指定账户。借款到期后，两被告均未还。
本院认为，被告浙江星阳车业公司系外商独资企业，故本案为涉外民间借贷纠纷案件。双方当事人未就法律适用作出约定，根据最密切联系原则，本院依照中华人民共和国内地法律对本案进行裁判。
本院认为，原告吕海燕与被告浙江星阳车业有限公司、董剑武之间的民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告浙江星阳车业有限公司、董剑武尚欠原告借款200万元的事实有其出具的借条及汇款凭证予以证实。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款200万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告主张借条中的公章系被告董剑武私自加盖，本案借款系被告董剑武个人债务、与公司无关的抗辩意见，本院认为，公章系代表公司的凭据，借条中的公章系时任被告浙江星阳车业有限公司的法定代表人董剑武所盖，公章的保管和使用是被告公司内部管理行为，不能以此对抗原告。对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江星阳车业有限公司、董剑武归还原告吕海燕借款200万元并支付利息（利息从2013年5月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告浙江星阳车业有限公司、董剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡春来
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 徐梦瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1214号
罪犯张勇，化名张波，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年10月19日作出（2009）甘刑初字第628号刑事判决，以罪犯张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币84280元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月23日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月14日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币84280元不变。
（刑期至2014年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初95号
原告：吴良猛。
被告：朱秀眉。
本院在审理原告吴良猛诉被告朱秀眉民间借贷纠纷一案中，原告吴良猛于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良猛撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告吴良猛负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖福强
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第69号
原告陈某某，女，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某锦，男，住广东省龙川县。
原告陈某某诉被告刘某锦离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在顺德打工时认识，半年后确定恋爱关系，1997�12月16日办理结婚登记手续。1998年7月7日生下大女儿刘某君，2009年4月11日生下小女儿刘某棋。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对日常生活费用、子女不理不顾。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房，长年不归家，自此以后，我与被告便分居生活。故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚。2.大女儿刘某君由被告抚养。3.小女儿刘某棋由原告抚养，由被告每月支付500元给原告作为小女儿的生活费，直至年满18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月份在佛山市顺德同厂做工时认识，半年后开始谈恋爱。1997年12月16日双方登记结婚，并于1998年7月7日生育一女孩取名刘某君，现刘某君在外务工；于2009年4月11日生育一女孩取名刘某棋，现随原告一起生活。婚初，双�感情较好。但后因被告长期在外务工，双方缺少沟通，夫妻关系渐至不睦。庭审中，原告称2012年5月份后，双方开始分居生活。但原告对该说法未能举证证实。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、刘某君、刘某棋的常住人口登记卡、刘某棋的出生医学证明、郁南县桂圩镇桂连村委会的证明、本院调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及其有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱而结婚，具有较好的婚姻基础；婚后生育两个女儿，且共同生活长达十七年，夫妻感情尚好，后来虽因被告长期在外务工，双方沟通较少，致使夫妻感情发生变化，但不至于导致夫妻感情完全破裂。因此，只要双方多沟通协商，互相谅解，多以家庭为重，多为孩子健康成长考虑，珍惜原有的夫妻感情，双方和好是有可能的。故，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告刘某锦解除婚姻关系；
二、驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案的受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 钟新传
人民陪审员 黄 奕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邓鸿宇
第2页共2页