北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9602号
原告乔文起，男，1946年9月30日出生。
委托代理人宋燕霞，北京市青山律师事务所律师。
被告陈兵，男，1962年1月10日出生。
原告乔文起与被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔文起的委托代理人宋燕霞，被告陈兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文起诉称：2013年12月17日，在北京市昌平区天通苑西三区北门以南22号楼处，被告陈兵驾驶宝马牌轿车（车牌号为H438**）自北向东行驶将由东向西行走的原告撞伤后逃逸。该起交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告负事故全部责任。原告在事故发生后就感觉左上肢麻木，并于18日上午到北京市昌平区中医医院就诊，经拍片左上肢没有发现骨折。18日晚原告仍感觉身体不适，遂将被告叫到家中让其带着去看病，但被告以家中自己孩子生病为由，推脱过一两天再带原告就诊。后原告于21日晚上到中日友好医院急诊科就诊并在医生的建议下于23日继续在门诊检查，后被通知须住院治疗。原告于2013年12月24日至2014年1月7日共住院治疗14天，经中日友好医院诊断为颈椎脱位、脑梗死。2014年2月27日至2014年3月13日再次住院治疗14天，现原告已出院。被告的行为对原告的身体健康造成了极大的伤害。因此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费19182.63元、护理费12862元、营养费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费2132元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金104834.6元，共计153211.23元，以上结果按照鉴定结果乘以40%，总金额为61284.49元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。
被告陈兵辩称：交通事故发生在12月，当时都穿厚的羽绒服，我在转角的位置，车速很慢，车辆只是反光镜刮蹭到了原告手臂，原告也没有摔倒，我车一停他就站到我的车门口，他说注意点，我说了对不起后他就走了。原告说前几年就在中日友好医院住院，这样碰一下不可能碰出高血压和心肌梗，后来又做了核磁共振什么的，很夸张。我们给了一万元，刷卡八千元，给了两千元现金，第一次住院医疗费3507.49元，后来退回了四千多，我的两千元现金没有退回来。为原告支付住院餐费300元和700元门诊医疗费。原告看的都是老毛病，如果没有头着地只碰手臂根本不可能颈椎错位。出院结算我没去，肯定是他们自己办的。原告没有外伤，红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心是参照第一次住院的东西，但第一次的东西很明确是无中生有的。原告跟我说他的手麻，光检查就三万多元，动手术还要恢复，如果不答应给钱车也取不出来，我们付停车费也付了几千元。完全不认可原告的赔偿请求。
经审理查明：2013年12月17日17时50分，在北京市昌平区天通苑西三区北门以南22号楼处，被告陈兵驾驶京H438**牌号车辆由北向东行至此处时，左侧后视镜与由东向西行走的原告乔文起身体相接触，造成原告乔文起受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈兵承担事故全部责任，原告乔文起不承担事故责任。事故发生后，原告乔文起于2013年12月24日至2014年1月7日在中日友好医院住院14天，2014年2月27日至2014年3月13日在中日友好医院住院14天，主要诊断为颈椎病、颈部脊髓损伤等。出院医嘱注意休息，颈托固定二个月，专业人员护理三个月，继续口服出院带药，必要时口服止疼药，定期门诊复查，不适门诊随诊。2015年1月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，原告乔文起在医院检查及治疗病情与2013年12月17日交通事故存在一定程度的关联性，外伤在后果中起次要作用，建议参与度系数值为20-40%。被告陈兵支付鉴定费2700元。原告乔文起本人为非农业户口。
另查，被告陈兵为肇事车辆所有人和使用人。事故发生时该车辆未投保交强险和商业险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21302.72元（其中被告陈兵支付3507.49元住院医疗费、600元门诊医疗费及现金2000元）、住院伙食补助费1400元（住院28天×50元/天，其中被告陈兵支付200元）、营养费840元（住院28天×30元/天）、护理费11800元（按照3000元/月，结合住院及医嘱护理期计算）、残疾赔偿金96770.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1829.4元（颈椎支具矫形器、轮椅、便椅、护理垫）、交通费1000元（酌定）、鉴定费4700元（原告乔文起支付北京中正司法鉴定所鉴定费2000元、被告陈兵支付北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定费2700元），以上共计149642.52元。以上损失未划分赔偿责任比例，未扣除被告陈兵支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据、残疾辅助器具费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。对于原告的经济损失，因鉴定意见书认定原告乔文起在医院检查及治疗病情与本次事故存在一定程度的关联性，外伤在后果中起次要作用，建议参与度系数值为20—40%，本院参照鉴定意见，依法确定被告陈兵对于原告乔文起的损失承担30%的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈兵驾驶车辆发生事故并负全部责任，该车辆未投保交强险和商业险，故被告陈兵应按照事故赔偿责任比例在相当于交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告陈兵按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项费用，医疗费一节，本院根据其提交的票据予以支持，其中购买颈椎支具矫形器、轮椅等费用本院按照残疾辅助器具费予以处理；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准，结合住院时间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准，结合住院时间予以支持，出院后的营养费因无医嘱，本院不予支持；护理费一节，原告提交了家属护理人员的误工证明，本院结合原告的住院时间及医嘱护理时间予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残等级酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持。原告提交的购买颈椎支具矫形器、轮椅、便椅及护理垫的费用，实为残疾辅助器费用，本院根据原告提交的票据予以支持。原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。被告陈兵辩称完全不认可原告的赔偿请求，未提交相应证据，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈兵在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告乔文起医疗费用类赔偿金七千零六十二元八角二分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金三万六千四百一十九元九角四分（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费），共计四万三千四百八十二元七角六分，扣除已支付的六千三百零七元四角九分，余款三万七千一百七十五元二角七分。
二、驳回原告乔文起的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十二元，由原告乔文起负担四百五十元，已交纳；由被告陈兵负担八百八十二元，于本判决生效后七日内交纳。保全费一千零二十元，由被告陈兵负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千七百元（北京中正司法鉴定所二千元、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心二千七百元），由原告乔文起负担二千元，已交纳；由被告陈兵负担二千七百元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王娈杰