wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第51号
申请人洪振原。
被申请人成都山力房地产开发有限公司。
法定代表人武瑞勇。
被申请人四川万品置业有限责任公司。
法定代表人陶思奎。
被申请人成都千富投资管理有限公司。
法定代表人胡杰。
申请人洪振原分别与被申请人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司于2013年12月19日签订《借款保证合同》，合同约定被申请人成都山力房地产开发有限公司向申请人洪振原借款1000万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年3月17日止，四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司为上述债务承担连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川成蜀证内经字第231924号。申请人依约向被申请人成都山力房地产开发有限公司支付了借款1000万元，但被申请人成都山力房地产开发有限公司在债务到期后尚欠借款本金5184000元以及利息，四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司也没有承担担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月14日出具（2014）川成蜀证执字第318号《执行证书》。现申请人洪振原向本院申请对被申请人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第318号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都山力房地产开发有限公司、四川万品置业有限责任公司、成都千富投资管理有限公司价值人民币5226369元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李西川
二〇一五年二月四日
书记员 仇欣欣
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第39号
公诉机关明水县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，大专文化。2015年5月8日因本案被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员任力彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年2月17日，在明水县看守所羁押的涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人李某某X，因病到明水县人民医院住院治疗，明水县公安局交警大队指令明水县交警大队机动中队中队长李某某及其所属人员对李某某X进行全天候监管，在李某某及其所属人员对李某某X监管期间，李某某X亲属向李某某保证李某某X不会脱逃，加之当时正逢春节期间，被告人李某某擅自决定撤销对李某某X的监管，李某某X在脱管期间由于经济压力过大产生自杀之念，于2015年3月13日凌晨在明水县人民医院跳楼自杀。
被告人李某某于2015年3月15日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：在明水县看守所羁押的涉嫌交通肇事罪的犯罪嫌疑人李某某X，因病于2015年2月17日到明水县人民医院住院治疗。明水县公安局交警大队指令明水县交警大队机动中队中队长李某某及其所属人员对李某某X进行全天候监管。在李某某及其所属人员对李某某X监管期间，李某某X亲属向李某某保证李某某X不会脱逃，加之当时正逢春节期间，被告人李某某擅自决定撤销对李某某X的监管，李某某X在脱管期间产生自杀之念，于2015年3月13日凌晨在明水县人民医院跳楼自杀。
被告人李某某于2015年3月15日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安局交警大队关于临时雇佣指挥中心工作人员的协议、被告人李某某任职情况证明，证实被告人李某某属于合同制民警，任明水县公安局交警大队机动中队中队长职务;2、明水县人民医院关于李某某X住院病案、居民医学死亡证明书，证实李某某X死亡原因;3、收监罪犯身体检查表，证实李某某X患病情况;4、被告人李某某的身份证复印件，证实李某某自然身份情况;5、证人潘X、高XX、刘X、朱XX、刘XX、范XX、刘XX、付XX、李某某X、王XX、刘XX、赵X、侯XX、李某某X、李某某X、教XX、韩XX的证言，证实案发经过;6、被告人李某某的供述，证实案件经过等。
本院认为，被告人李某某擅离职守，致使犯罪嫌疑人脱离监管并在脱管期间跳楼自杀，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪情节轻微，具有自首情节，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁咏梅
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关利娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00396号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月24日21时许，被告人杜某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京南路往人民路方向行驶，行至十堰市实验中学处，被十堰市公安局交通管理局民警查获。经酒精鉴定检测，杜某甲的血液中检出酒精成分含量为369mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人杜某甲的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人杜某乙、李某的证言，被告人杜某甲的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第992号
原告泰州市发展投资公司，住所地泰州市海陵区府前路26号内后老二楼。
委托代理人（特别授权）陈旭旗、包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市华港商贸中心，住所地泰州市江洲南路**号。
投资人张明亮，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）金凡，江苏强联律师事务所律师。
原告泰州市发展投资公司（以下简称投资公司）与被告泰州市华港商贸中心（以下简称商贸中心）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告投资公司之委托代理人包雅玫、被告商贸中心之委托代理人金凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称，2005年10月10日，原、被告之间就泰州市XX南路XX号1135.1平方米经营场地和地上建筑物签订了租赁协议书。协议书约定乙方即被告在使用期间不得转租。但现原告发现被告就泰州市XX南路XX号1135.1平方米经营场地和地上建筑转租给多家商户。被告的行为严重违反了协议的约定，根据协议约定原告方有权解除本协议。为维护自身的合法权益，原告特具状诉请人民法院判令解除原、被告之间签订的租赁协议书，立即将泰州市XX南路XX号1135.1平方米经营场地和地上建筑物恢复原状，并返还给原告；被告承担本案诉讼费用。对此，原告投资公司提供了原、被告于2005年10月10日订立的协议书、XX南路XX号国有土地使用证、泰州市海陵区XX金属材料有限公司工商登记资料查询表（复印件）、出租发票等，以证明其主张的事实成立。
被告商贸中心辩称，原、被告租赁关系是事实，但被告将承租房屋转租他人使用，是得到原告口头允许，且被告将房屋转租他人是用于经营活动，其中也有商户领取了营业执照亮牌经营，因而被告将承租房屋转租他人使用是公开透明的，原告是知晓或者应当知晓，但原告对被告转租的行为从未提出过任何异议，这也意味着原告是同意被告将房屋转租他人，现原告以所谓被告转租房屋违反约定为由，起诉要求解除租赁关系不符合法律规定，建议驳回原告的诉讼请求。被告商贸中心提交工商登记资料以证明其答辩的理由成立。
经过当庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，即被告商贸中心转租的行为，原告投资公司是否存在明知？
经审理查明，1998年11月，原告投资公司取得海陵区江洲XX号内土地总面积1135.1平方米国有土地使用证。2005年10月10日，原告投资公司（即甲方）与被告商贸中心（即乙方）订立协议书，其主要内容为，甲方是坐落于泰州市XX南路XX号1135.10平方米国有土地使用权人和地上建筑物的所有权人。乙方向甲方租赁泰州市XX南路XX号1135.10平方米经营场地和地上建筑物，用于合法经营；承租年限15年，自2005年10月18日至2020年10月18日止；每年租金人民币32000元，并约定了租金的交付方式。同时，双方还在协议中约定了承租人使用租赁标的的要求、违约责任等相关事宜。上述合同履行期间，被告商贸中心在租赁场地砌建了房屋（无建设规划许可手续）。2006年8月5日及2014年1月20日，被告商贸中心先后将部分房屋租赁于海陵区XX金属材料有限公司、海陵区XX保温材料经营部等单位或个人用于经营使用。目前，被告商贸中心已向原告投资公司支付租金至2015年年底。2015年3月20日，原告投资公司以被告商贸中心擅自转让为由，起诉来院，要求解除与被告商贸中心的租赁关系。
以上事实有原告投资公司提供的本案当事人之间订立的协议书、现场照片、工商登记资料、原告投资公司开具的房租发票记帐联，被告商贸中心提供的工商登记资料及原、被告的庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益依法应予保护。本案原、被告间订立的协议书中载明的租赁标的为坐落于泰州市XX南路XX号内1135.10平方米国有土地和地上建筑物，年租金人民币32000元，并未区分土地、地上建筑物的租金标准。经查，该地上建筑物均未有合法的建设许可手续或所有权权属证明，这对审查确定租赁标的之一地上建筑物的合法性产生障碍。考虑到被告商贸中心在协议租赁期内转租他人使用也已超过6个月以上，客观上讲，原告投资公司对此是知道或应当知道的；同时，被告商贸中心已在原告向本院起诉前即2014年5月30日，已向原告交付了协议约定的2015年度租金。因此，被告商贸中心对承租的场地转租行为，并无违背法律的强制性规定。庭审中，经本院向原告投资公司释明，原告投资公司则坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰州市发展投资公司要求解除与被告泰州市华港商贸中心签订的租赁协议的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币80元，由原告泰州市发展投资公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 刘辛幸
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 梅
安徽省岳西县人民法院
执行�定书
（2017）皖0828执38号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：李文亮，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人李文亮金融借款合同纠纷一案，执行标的71400元及利息、案件受理费863元、执行费971元。本院于2017年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院作出（2017）皖0828执38号执行裁定，冻结了被执行人在安徽岳西农村商业银行的银行账户，并通过划拨其账户存款执行到位28080.27元。经财产调查�未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执38号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：李文亮，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与李文亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文亮在安徽岳西农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文亮在安徽岳西农村商业银行股份有限公司XXXX账户存款28000元及利息，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一七年一月十二日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执715号
申请执行人：文光锐，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
组织机构代码5896440XXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人刘强，职务总经理。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人文光锐与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执715号申请执行人：文光锐，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。组织机构代码5896440XXX。住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。法定代表人刘强，职务总经理。委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，系被告西双版纳拓普房地产开发有限公司公司员工，身份证住址大关县。特别授权代理。本院受理执行的申请执行人文光锐与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月一日书 记 员  李 凡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1804号
上诉人（原审原告）：别振林，男，汉族，1969年10月5日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）王琦，男，汉族，1965年4月16日出生，住南阳市卧龙区。
上诉人别振林与被上诉人王琦为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人别振林以进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人别振林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许别振林撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一七年五月十二日
书记员 孙上兰
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第3号
赔偿请求人孟宪彬，男，汉族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人孟宪彬于2015年5月11日以本院（2001）延民初字第2127号民事判决错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误是指在判决、裁定及其他生效法律文书正确的情况下，因违反《民事诉讼法》有关执行程序的规定而采取的侵权行为。人民法院生效判决错误时，应当通过再审程序予以纠正。赔偿请求人孟宪彬以民事判决错误侵害其合法权益为由提出国家赔偿的申请不属于国家赔偿范围，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人孟宪彬的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年五月十三日
书记员 杨景文
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第630号
原告颜凤琴。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人杨文泉。
委托代理人卞诗艺。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
被告王长杏。
原告颜凤琴与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州公司）、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田出租公司）、王长杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告颜凤琴的委托代理人朱晓涛，被告紫金财保扬州公司的委托代理人卞诗艺，被告王长杏到庭参加诉讼，被告大田出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日下午4时25分许，原告丈夫唐灯角载着原告在宝应县射阳湖镇水泗集镇镇西路由南向北正常行驶，行驶至浴室门口时与王长杏驾驶由北向南行驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致原告和唐灯角不同程度受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安交通巡逻大队调查取证后认定：被告王长杏负事故的全部责任，原告颜凤琴无责任。被告王长杏驾驶的肇事车辆系被告大田出租公司所有，并在被告紫金财保扬州公司处投保了交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费等费用合计94281.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告紫金财保扬州公司辩称：对事故发生的事实和事故认定书无异议，被告王长杏驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三责险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告大田出租公司未予答辩。
被告王长杏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，我垫付了医疗费48249.87元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月26日下午4时25分许，原告丈夫唐灯角载着原告在宝应县射阳湖镇水泗集镇镇西路由南向北正常行驶，行驶至浴室门口时与王长杏驾驶由北向南行驶的苏K×××××轿车发生碰撞，致原告和唐灯角不同程度受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安交通巡逻大队调查取证后认定：被告王长杏负事故的全部责任，原告颜凤琴无责任。被告王长杏驾驶的肇事车辆系被告大田出租公司所有，并在被告紫金财保扬州公司处投保了交强险和30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
原告受伤后，当即送往宝应县人民医院进行治疗，于2014年1月8日出院，出院医嘱：1、建议休息三个月，加强营养；2、带药：银杏叶片、思考林、清脑复神液、脑血康。
事故发生后，根据原告的申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，其鉴定结论为：“1、被鉴定人颜凤琴此次交通事故致全身多发性伤，其右侧肋骨骨折（计8肋）、脑外伤遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），分别属九级、十级伤残。2、被鉴定人颜凤琴受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日”。
另查明，被告王长杏共垫付医疗费48250.07元。
以上事实有当事人提供的医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定报告、交通费发票、住宿费发票、鉴定费票据，被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告在交通事故中受伤造成的损失为：医疗费48358.77元；住院伙食补助费774元（18元／天×43天）；营养费900（15元／天×60天）；护理费3600元（60元／天×60天）；交通、住宿费酌情认定800元；残疾赔偿金57111.6元（13598元／年×20年×21%）；误工费5588.2元（伤后150天，按2012年度江苏省农村居民人均纯收入1359、8元计算）；精神损害抚慰金15000元；鉴定费4815元；上述损失合计136947.57元。原告上述损失首先由被告紫金财保扬州公司在交强险限额范围内赔偿96914.8元（医疗费10000元、护理费3600元、交通、住宿费800元、残疾赔偿金57111.6元、误工费5588.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4815元），不足由被告王长杏承担，因被告驾驶的肇事车辆在被告紫金财保扬州公司投保了300000元商业三责险，可由被告紫金财保扬州公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告颜凤琴因交通事故受伤造成的损失合计136947.57元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额赔偿96914.8元，在商业三责险范围内赔偿32026.2元［（136947.57元-96914.8元）×80%］，合计128941元，于本判决生效之日起十日内给付原告颜凤琴；
二、被告王长杏赔偿原告颜凤琴损失8006.6元［（136947.57元-96914.8元）×20%］，被告王长杏已支付原告48250.07元，故原告应返还被告王长杏40243.47元；
三、驳回原告颜凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王长杏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费205元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 崔梦惠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第937号
原告曾某，农民。
委托代理人王叶凡，湖南定楚为师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告曾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员陈焕钧适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王叶凡到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日原告迫于父母之命与被告登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赵某乙；婚后，原告与被告共同生活了四年，期间，被告对原告母子不关心、不体贴，喜好打牌赌博，且常对原告实施家庭暴力。因共同建房欠下了部分债务，被告自2000年开始外出打工，打工所赚得的工钱除拿一部分偿还债务外，余下部分全用于吃喝嫖赌，原告不得不独自一人承担抚养小孩的责任，原告要求被告支付小孩生活费，被告予以拒绝，夫妻关系逐渐恶化；从2000年开始原、被告分居生活，被告对原告母子不管不顾。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚；婚后被告沉迷于打牌赌博，对原告母子不关心，并多次对被告实施家庭暴力，共同在一起生活的时间不长，且自2000年至今双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某甲未书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩赵某乙；婚后，负债共同在花门镇仁山村镇兴建了一栋一弄三层的门面房屋，被告于2000年开始外出打工，打工所赚得一部分工资用于偿还债务外；2015年10月12日，原告以被告对原告母子不负责，双方已分居生活15年，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有足够的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂以及有无和好的可能。
本院认为，原、被告结婚后共同生育了小孩，并在花门镇仁山村镇兴建了一弄门面房屋，双方间应当建立起了一定的夫妻感情，形成了较为稳定的家庭关系，现原告以双方分居多年，夫妻感情早已破裂为由，要求同被告离婚，并提交了证据，但作证义务人未到庭作证，对原、被告分居的状况及夫妻感情状况部分的证言，本院不予采纳，视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2271号
申请执行人上海市徐汇区集文办公用品经营部，住所地上海市。
被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5527号民事判决已经发生法律效力。因上海市徐汇区集文办公用品�营部未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市徐汇区集文办公用品经营部于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币205680.83元(含2016年5月3日起至判决生效之日止逾期付款利息10242.83元)、案件受理费4256.15元，并承担执行费2831元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海市徐汇区集文办公用品经营部依据(2016)沪0114民初5527号民事判决书向本院申请执行的本次�行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2271号申请执行人上海市徐汇区集文办公用品经营部，住所地上海市。被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间定作合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5527号民事判决已经发生法律效力。因上海市徐汇区集文办公用品�营部未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海市徐汇区集文办公用品经营部于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人上海福禄贝尔婚纱摄影有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币205680.83元(含2016年5月3日起至判决生效之日止逾期付款利息10242.83元)、案件受理费4256.15元，并承担执行费2831元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市徐汇区集文办公用品经营部依据(2016)沪0114民初5527号民事判决书向本院申请执行的本次�行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月九日书记员 顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执65号
申请人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇嘎孟召路。
法定代表人：李跃敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，女，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被执行人施奇，云南省云县人。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地：云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，系该公司董事长。
关于耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司申请执行施奇、云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年11月10日作出（2015）耿民初字第866号民事判决书己发生法律效力，由于被执行人施奇、云南澜沧江酒业集团有限公司未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县孟定金恒小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行，本案的执行标的667994.80元
在执行过程中，双方当事人愿协商达成执行和解，并向我院提交和解协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执65号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年五月十二日
书记员 李陶江
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第118号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人杨景，男，1982年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
被执行人罗宪容，女，1985年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建镇。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2014年12月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对杨景、罗宪容二人社会抚养费行政征收一案于2014年6月9日作出的凤人口计生征决字（2014）第11068号行政征收决定。
本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第11068号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人杨景、罗宪容婚后于2009年1月生育第一个子女系女孩，2011年2月生育第二个子女系女孩，2012年12月生育第三个子女系女孩，2013年9月生育第四个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为杨景、罗宪容生育第三、四个子女的行为属违法行为，于2014年6月9日对杨景、罗宪容二人作出征收社会抚养费78，700元的决定，并于2014年6月10日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人杨景、罗宪容生育第三、四个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费78，700元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第11068号对被执行人征收社会抚养费78，700元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 安雪琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1361-1号
原告：宁波裕得建设工程有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关路。
法定代表人：俞建权，该公司执行董事。
委托代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被告：宁波索坦克斯电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇余家路村。
法定代表人：赵利根，该公司执行董事。
被告：慈溪翔驰车业有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：顾建华，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波裕得建设工程有限公司诉被告宁波索坦克斯电器有限公司、慈溪翔驰车业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王文艳
二〇一五年十一月四日
代书 记员 史帅帅
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60808号
申请人：天津市晓波物业管理集团有限公司
被执行人：崔雅勤
申请人天津市晓波物业管理集团有限公司与被执行人崔雅勤物业服务合同纠纷一案，我院于2018年5月30日立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年六月十五日
书记员 ：张运江
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终114号
上诉人（原审被告）吕霄龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）杨文亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原审被告张秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人吕霄龙因与被上诉人杨文亮及原审被告张秀英民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2906号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在西安市未央区，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人杨文亮未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有原审被告吕霄龙签字的借款单，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民户籍所在地。本案上诉人户籍所在地在鄂尔多斯市东胜区，因上诉人未提供任何证明其经常居住地在西安市未央区的证据，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合原审法院管辖第一审民商事案件标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初223号
原告刘某某。
委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告龚某某。
原告刘某某（以下简称原告）与被告龚某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李易之到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告承揽了祁东县归阳水电站的维修和维护业务，雇佣原告从事维修和维护工作，完成劳务后双方就劳务报酬进行了结算。被告分期向原告支付了部分报酬，至2014年1月4日尚欠原告26180元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2014年1月25日支付欠款。付款期限届满后，原告多次催款未果，双方酿成纠纷，故请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26180元；2、被告向原告支付至实际履行之日的逾期利息（计算至起诉之日为2487.1元）;3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年承揽湖南省祁东县归阳水电站的维修和维护业务，并雇请原告在该水电站从事维修和维护工作。劳务完成后，原、被告就劳务报酬进行了结算，被告分期向原告支付了部分报酬，至2014年1月4日止，被告尚欠原告26180元。被告于2014年1月4日向原告出具欠条一份，注明：“欠条欠刘某某工资款贰万陆仟壹佰捌拾元正（26180.00）龚某某2014.1.4注：2014.1.25前支付”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告未予支付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述和欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，能够证明双方存在劳务合同关系，且被告欠原告劳务报酬26180元的事实。欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按欠条内容履行付款义务。对于原告要求被告支付欠款本金26180元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告未按欠条约定的期限履行付款义务，应当自约定期限届满之日的第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付26180元；
二、被告龚某某于本判决生效之日起10日内向原告刘某某支付逾期利息（以26180元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月26日起计算至生效文书确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，公告费560元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年七月六日
书 记 员 皮 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第127号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人肖洋，广东荣安律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。
法定代表人王树春。
被告王树春，身份证住址深圳市罗湖区。
两被告共同委托代理人黄训，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告王树东，身份证住址深圳市宝安区。
被告邓清丽，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被告惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树春。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司被告深圳市海明珠投资有限公司（以下简称海明珠公司）、王树春、邓清丽、王树东、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司（以下简称三门岛俱乐部）追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3857.7元，减半收取1928.85元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费1928.85元予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 雷英孝
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱珏璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终76号
上诉人（原审被告）：曹保生，男，1967年7月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：师合芹，女，1965年4月3日出生，汉族，住址峰峰矿区。系曹保生妻子。
被上诉人（原审原告）：峰峰二矿社区管理处。
负责人：龙晨明，该处处长。
委托诉讼代理人：苗长顺，该处职工。
上诉人曹保生因与被上诉人峰峰二矿社区管理处（以下简称二矿管理处）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曹保生上诉请求：1、撤销（2016）冀0406民初1193号民事判决；2、判决二矿管理处给曹保生缴纳2015年8月至今期间的社会保险费及住房公积金；3、判决二矿管理处支付曹保生2015年8月至今期间的基本生活费，并加倍支付；4、诉讼费由二矿管理处负担。事实和理由：1、本案事实，2015年5月，曹保生得知由二矿管理处筹建的磁县昱武矿业有限公司（以下简称昱武煤矿）开工后，曹保生拿着2012年10月24日峰峰矿区联席办公室和原峰峰矿区人民法院副院长朱保现以及原二矿管理处负责人王升签字的调解协议，找到二矿管理处负担人龙晨明，要求二矿管理处按协议安排曹保生到昱武煤矿上班，2015年8月18日，曹保生拿关龙晨明的介绍信，到昱武煤矿找到樊金祥报道，因随后还有人报道，樊金祥让曹保生回家等通知，2015年9月6日二矿管理处通知曹保生到昱武煤矿报到，报到后，曹保生领取了劳保用品，二矿管理处以需要培训为由，又让曹保生回家等通知，可是至今没有给曹保生提供劳动场所。2、一审法院认定事实错误，适用法律错误。曹保生已到昱武煤矿报到，并在二矿管理处领取了劳保用品，应认定曹保生与二矿管理处建立了劳动关系，应根据法律规定支付曹保生基本生活费。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护曹保生的合法权益。
二矿管理处辩称，1、曹保生诉讼的主体不对，二矿管理处与曹保生没有任何劳动关系。2、一审法院认定事实正确，适用法律恰当。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回曹保生的上诉请求。
曹保生向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告缴纳2015年8月至今期间的社会保险费及住房公基金。2、判决被告支付原告2015年8月至今的基本生活费并加倍支付。
一审法院认定事实：曹保生原是峰峰矿务局建材厂集体企业公司的职工，于2007年1月与原单位解除劳动关系。2012年10月24日峰峰矿区联席会议办公室出具调解协议一份，载明“在二矿煤矿开工招工时，由联席会议办公室和矿区人民法院共同与二矿协商安排曹保生在矿上上班。二矿煤矿开工一年内如不安排曹保生工作，二矿支付曹保生两年失业金。”2015年8月18日，9月6日二矿管理处处长龙晨明为曹保生向昱武煤矿筹备组副处长樊金祥出具便笺两封。昱武煤矿至今手续未办全，也未开采。曹保生至今未上班。2016年4月6日曹保生向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年8月4日出具证明，载明“申请人曹保生诉被申请人二矿管理处劳动争议案于2016年5月26日立案审理，至今我委没有作出仲裁裁决。申请人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向法院提起诉讼。”曹保生遂向本院提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，曹保生自始未接受二矿管理处的管理，未向其提供劳动，二矿管理处也从未向其支付劳动报酬。曹保生所提供的证据不足以证实其与二矿管理处存在劳动关系，双方不符合建立劳动关系的基本特征，故可以认定曹保生与二矿管理处不存在劳动关系。曹保生请求第一项，二矿管理处给曹保生缴纳2015年8月至今期间的社会保险费及住房公基金，因社会保险费的征缴和住房公积金的缴纳依法属于行政管理范畴，不属于人民法院主管，依法不予处理。曹保生请求第二项，二矿管理处支付曹保生2015年8月至今的基本生活费并加倍支付。如前所述，曹保生与二矿管理处不存在劳动关系，曹保生此项请求无事实和法律依据，依法不予支持。判决：驳回曹保生要求峰峰二矿社区管理处支付2015年8月至今的基本生活费并加倍支付的请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曹保生负担。
本院二审期间，曹保生向本院提交2012年10月24日“调解协议”一份，证明与一审提交的安排工作的协议是一份协议，安排工作协议只是其中的一部分内容。二矿管理处质证称，上述证据是复印件，对真实性有异议，且内容与本案无任何关联性，不能作为证据使用。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于曹保生与二矿管理处是否存在劳动关系的问题。根据曹保生提交的便笺两封，仅能证明龙晨明给昱武煤矿负责人樊金祥写了介绍工作的便笺，没有证据显示曹保生与二矿管理处建立了劳动关系，双方也不符合建立劳动关系的基本特征，因此曹保生与二矿管理处之间不存在劳动关系。曹保生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹保生负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 连方宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第558号
上诉人（原审原告）山东兰氏木业有限公司，住所地：济宁市车站西路八里庙。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛敬朋。
委托代理人吕连存。
上诉人山东兰氏木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告葛敬朋与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100953元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告葛敬朋2002年9月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2154元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳某案字（2014）第10-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2002年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金28435元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2002年9月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2154元。
原审法院认为，原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2002年9月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2154x11.5=24771元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告山东兰氏木业有限公司与被告葛敬朋自2002年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛敬朋经济补偿金24771元，双方解除劳动关系。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
宣判后，山东兰氏木业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付经济补偿金。诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人经营的是木材加工，受木材供应影响，生产不连续。没有材料供应时，被上诉人便离开，去其他地方工作。有材料供应时，被上诉人因农忙或其他自身原因也不能连续工作，其来去自由，从不履行请假手续。这两个方面导致被上诉人在上诉人处工作时间不连续、提供劳务对象不确定，被上诉人有时连续几个月不在上诉人处上班，即使上班，每个月的工作时间也从几天至十几天不等。这种状态与法律法规对公的关于劳动关系的认定存在很大的差异。一审法院以被上诉人在上诉人的管理下从事有报酬的劳动等为由判决双方存在劳动关系是错误的。上诉人对被上诉人不像其他单位的管理一样，仅是为了计算报酬而对被上诉人考勤，且这个考勤仅限于被上诉人在厂房内提供劳务时，被上诉人无故不到上诉人处工作时，上诉人没有按照公司规定对被上诉人采取批评、扣发工资等常规的管理措施。被上诉人作为公司周围的村民，就农活这一个原因也很难做到按时上班，加上上诉人行业季节性的特点，一审法院认定双方存在劳动关系错误。即使存在劳动关系，被上诉人不为上诉人提供劳务的时间段应当认定劳动关系中止，不能计算工作年限，请求二审法院予以改判。
被上诉人葛敬朋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人在上诉人单位工作，工作时间有的长达28、29、30天，充分说明被上诉人在上诉人单位的工作时间是符合劳动合同法规定的，以上工作时间都从上诉人单位提供的会计报表和考勤表中体现出来。上诉人主张被上诉人来去自由，不履行请假手续，歪曲事实，被上诉人一贯遵守用人单位的劳动纪律，用人单位也建立了考勤、请假、旷工处罚制度，在原审法院上诉人也予以认可，二审上诉人自相矛盾，故意歪曲事实。上诉人主张考核是为了计算报酬，该主张不对，具有片面性。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提供的考勤表可以看出，被上诉人接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人为被上诉人发放劳动报酬，符合劳动关系要件，故双方存在劳动关系，上诉人主张双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未给被上诉人交纳社会保险，双方解除劳动关系，上诉人应当支付经济补偿金。上诉人虽主张被上诉人不是连续的工作，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东兰氏木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦琦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3047号
申请执行人：张文星，男，1939年10月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：方超文，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：樊凤珍，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：王阿毛，女，1950年5月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行张文星与方超文、樊凤珍、王阿毛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方超文、樊凤珍、王阿毛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初8535号民事判决所确定的方超文、樊凤珍返还张文星借款本金人民币14万元并以人民币14万元为基数，按年利率24%支付张文星自2015年4月13日起至实际清偿之日止的借款利息、王阿毛承担连带清偿责任、承担受理费3,100元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十一月八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2171号
上诉人（原审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：斯跃花，女，1967年2月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金荣华因与被上诉人斯跃花、赵晓红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金荣华收到人民法院送达的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年五月二十三日
代书记员 黄佳婧
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初86号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1994年7月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住正宁县城西街。2016年7月8日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2013年12月份，王某某利用手机申请微信账号807616092，昵称“A-lucky”。2016年6月1日，王某某上微信时，一陌生人将其添加为微信好友，并向其宣称他有影视资源库，招收销售代理，需缴纳168元进群费。王某某同意后给该微信好友发送168元微信红包，被拉进一个昵称“夜魅？魅惑你的心2群”的影视资源群。该群有群成员386人，大多数为影片销售代理，王某某也不例外。群主及群成员每天更新视频资源，大多为淫秽色情影片连接，供群成员收藏，王某某共收藏淫秽影片连接90余条。王某某有微信好友1248人，每天晚上在微信朋友圈发布淫秽色情电影宣传图片，并附带文字说明明确表示出售电影，第二天早上删除，以防有人举报。从2016年6月1日至6月11日，王某某以一部15元、两部25元、三部35元并赠送一部的价格，给微信好友17人出售淫秽视频21部，其中多部视频被重复出售，获利355元。王某某所使用的手机及非法所得已被随案移交。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、正宁县公安局远程勘验笔录、现场检查笔录、鉴定结论书等证据在卷证实，被告人王某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，在其微信朋友圈通过发布淫秽宣传图片、附加文字说明的方式，向微信好友17人出售淫秽视频21部，获利355元，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，正宁县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金1500元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移交的非法所得355元，作案工具智能手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2436号
申请执行人刘庆轩，男，1993年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人翟富强，男，1955年5月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人刘庆轩与被执行人翟富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金21万元，并支付利息（其中10万元借款自2011年1月1日起计息，5万元借款自2011年6月1日起计息，6万元借款自2017年1月13日起计息，均计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费460元，合计6480元，由被执行人翟富强负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼中，本院于2017年1月22日裁定冻结被执行人翟富强在句容市人民政府处就原句容市伟伟服装厂拆迁所享有的拆迁补偿款21万元，执行中经查，不能确定该拆迁房产权归翟富强所有，故拆迁款暂不能执行。2017年9月18日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月31日，本院执行人员去句容市宁杭北路129号查找被执行人翟富强下落，经查，该处已拆迁，被执行人翟富强下落不明。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年1月30日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人梁燕利到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初322－1号民事裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年二月十二日
书记员 朱子晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第223号
原告金水成，
委托代理人徐伟龙。
被告陈雪明。
被告陈永华。
两被告共同委托代理人施旻。
原告金水成与被告陈雪明、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟龙、被告陈永华及两被告的委托代理人施旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告陈雪明向原告借款65万元，并出具借条一份，约定借款日期为2012年1月22日至2012年12月30日。到期后，被告陈雪明未按约归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈永华也应承担共同还款责任。现起诉要求：两被告归还原告借款65万元，并支付该款从2012年12月31日起至判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次利率标准计算）。
被告陈雪明辩称，被告陈雪明确实向原告出具过借据一份，但原告从未支付过款项，故双方不存在事实上的借贷关系。原告与被告陈雪明均系赌博案件的犯罪嫌疑人，本案所涉的借款实际系赌博款，公安尚在侦查阶段，故要求法院中止审理。
被告陈永华辩称，原告所称的借款实际系赌博款，不属于两被告的夫妻共同债务。被告陈雪明长期在外打牌，从来没拿钱回家。且原告所述款项超过两被告日常生活所需，不属于夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据一份，欲证明被告陈雪明向原告借款65万元的事实；2.结婚申请书一份，欲证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3.杭州明叠汽车部件制造有限公司营业执照一份（系打印件），欲证明两被告共同开办公司，本案所涉借款是为了该公司经营所需。
经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为该借款实际系被告陈雪明所欠的赌债，上述款项从未实际向被告陈雪明交付过；对证据2的真实性、合法性无异议，但由于被告陈雪明的借款实际并不存在，故也不属于夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。
两被告未提供证据。
本院依职权出示杭州市公安局萧山区分局萧公刑立字（2012）第23792号立案决定书、2012年12月12日杭州市公安局萧山分局新塘派出所对被告陈雪明的询问笔录各一份，证明被告陈雪明向公安机关报案赌博，该案已立案受理。
经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。两被告无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月22日，被告陈雪明向原告出具借据一份，载明：因被告陈雪明急需资金，今由被告陈雪明向原告金水成借用人民币65万元。借款日期为2012年1月22日至2012年12月30日等内容。被告陈雪明借得款后未按期归还。
另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈雪明之间的借贷关系依法成立并有效。被告陈雪明未按期归还借款应承担相应的民事责任。被告陈雪明辩称，本案所涉借款系赌博款且公安机关已立案侦查，但公安机关侦查较长时间仍未能证实被告陈雪明的辩称，且原告也予以否认，故本院对该答辩意见依法不予采纳。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈永华未举证证明该债务系被告陈雪明个人债务，故该借款属于两被告夫妻共同债务，被告陈永华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈雪明、陈永华在本判决生效后十日内归还原告金水成借款65万元，并支付该款从2012年12月31日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告陈雪明、陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 张可乐
二〇一四年四月四日
书记员 贾菁菁
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1811号
申请执行人：段立志，男，1986年4月17日生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市崇明区。
被执行人：顾程家，男，1962年3月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
申请执行人段立志与被执行人顾程家(2017)沪0151执1811号民间借贷纠纷合同一案，案件标的为人民币31288元。本院立案后向被执行人顾程家发出执行通知书，并责令其报告财产。经查，被执行人顾程家名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等登记信息，其不在户籍地居住，去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人段立志后，其未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 樊 利
审判员 王 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初314号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李尕宝，男，1967年11月26日出生，身份证号码：，藏族，无文化程度，农民，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县，现住西宁市。2013年10月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月23日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李尕宝犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李尕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日15时许，被告人李尕宝在西宁市城东区小商品公交车站处，将准备乘车的被害人马某装在上衣右侧外口袋内的一部白色vivo手机盗得，并自用该手机。2017年6月13日，被告人李尕宝被侦查人员抓获。
2017年7月4日，该手机由侦查人员依法发还给被害人家属韩某。
2017年6月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字[2017]446号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币680.00元。
上述事实，被告人李尕宝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗vivo手机刑事照片；书证到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、西宁市城东区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人马某的陈述；价格鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尕宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，且涉案手机已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李尕宝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日至2017年10月12日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于 海 洋
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳明霏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保14号
申请人：莫英惠，女，住吉林市。
被申请人：姜学龙，男，住吉林市。
被申请人：赵金凤，女，住吉林市。
被申请人：赵春，男，住吉林市。
担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。
法定代表人：杨德福，该公司总经理。
2016年3月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人姜学龙、赵金凤、李永金、王凤珍、赵春、吕天江、吉林市广晟机电设备制造有限公司、吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人姜学龙、赵金凤、赵春房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜学龙名下的坐落在昌邑区雾凇中路X号桃源山庄X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X号；
二、查封被申请人赵金凤名下的坐落在丰满区南山街X号中小企业担保公司综合楼X幢X单元X室房屋的产籍，房屋代码：X；
三、查封被申请人赵春名下坐落在吉林经济技术开发区九站街农研X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证九字第X号。
上列房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于大民
审判员 邵 洪
审判员 胡明月
书记员 籍 毅
二〇一六年四月七日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保14号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：姜学龙，男，住吉林市。被申请人：赵金凤，女，住吉林市。被申请人：赵春，男，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年3月29日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人姜学龙、赵金凤、李永金、王凤珍、赵春、吕天江、吉林市广晟机电设备制造有限公司、吉林市昌邑区佰纳机械设备制造厂仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人姜学龙、赵金凤、赵春房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜学龙名下的坐落在昌邑区雾凇中路X号桃源山庄X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证昌字第X号；二、查封被申请人赵金凤名下的坐落在丰满区南山街X号中小企业担保公司综合楼X幢X单元X室房屋的产籍，房屋代码：X；三、查封被申请人赵春名下坐落在吉林经济技术开发区九站街农研X号楼X单元X层X号房屋的产籍，房屋产权证号：吉林市房权证九字第X号。上列房产查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月书记员  籍 毅二〇一六年四月七日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初538号
原告：王宝啟，男，1957年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津兴宜兴丰商贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场3-1-1201。
法定代表人：王桂英，总经理。
被告：天津凯坤钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区118号。
法定代表人：徐旭明，总经理。
被告：徐旭明（曾用名徐旭林），男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告王宝啟与被告天津兴宜兴丰商贸有限公司、天津凯坤钢铁贸易有限公司、徐旭明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝啟撤诉。
案件受理费4330元，由原告负担。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志民，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵振兴，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原审第三人多伦县林业局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人范金秋，局长。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人李志民因不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李志民申请再审称：2009年时任大河口乡前九号村党支部书记赵振兴，以多伦县林业局在2009年3月4日为其出具的四份“小班现状调查表”为依据，侵占了申请人已成林的90亩林地。二审法院判决确认林业局出具的“小班现状调查表”上显示造林单位为赵振兴的东滩90亩林地位于李志民所持林权证的150亩之内，但不认定被上诉人赵振兴存在侵权事实违反法律规定。申请人认为多伦县林业局和赵振兴共同侵占了申请人90亩林地，故申请再审。
本院认为，本案一、二审期间，李志民并没有提供充分证据证明赵振兴侵权的事实存在。故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不妥，李志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 梁建武
审 判 员 薛 敏
代理审判员 宝音图
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 剑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1601号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：张光明，现住广饶县，该公司职工。
被告:张永滨，男，1966年09月12日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:张卫东，男，1975年11月16日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:高杰，男，1972年09月17日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被告:郑兰香，女，1967年08月29日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告张永滨、张卫东、高杰、郑兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光明、被告张永滨到庭参加诉讼。被告张卫东、高杰、郑兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永滨偿还原告借款本金79940元及利息（利息自2005年9月18日至2006年9月11日按月利率10.695‰计算，2006年9月12日起至全部付清之日止按日利率万分之5.3475计算）；2、依法判令被告张卫东、高杰、郑兰香对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2005年9月18日，借款人张永滨由被告张卫东、高杰、郑兰香提供连带责任保证，向原告借款8万元，借款期限自2005年9月18日至2006年9月11日，月利率为10.695‰，合同约定借款人按月缴纳贷款利息，最后贷款清偿时利随本清。原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款发放后在到期日前，被告张永滨未按合同约定按月缴纳贷款利息，已构成违约；借款到期后，被告张永滨于2007年11月30日偿还本金10元及其利息3.65元，又于2013年8月8日归还本金50元。剩余本金余额79940元及欠息逾期至今，原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告张卫东、高杰、郑兰香未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月18日，被告张永滨与山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行（以下简称“石村支行”）签订《借款合同》1份，约定该支行向被告张永滨发放贷款80000元，借款期限自2005年9月18日至2006年9月11日。合同约定借款利率为10.695‰。同时，合同特别约定“借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点叁肆柒伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，石村支行与被告张卫东、高杰、郑兰香签订《保证合同》1份，约定上述被告张卫东、高杰、郑兰香为被告张永滨依上述《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告张永滨发放贷款80000元。
另查明，借款发放后，被告张永滨于2007年11月30日偿还本金10元及其利息3.65元，于2013年8月8日偿还本金50元，本金余额79940元及利息至今未予偿还。被告张卫东、高杰、郑兰香也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构石村支行与被告张永滨订立的《借款合同》以及与被告张卫东、高杰、郑兰香签订《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告张永滨未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告张卫东、高杰、郑兰香亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告张永滨偿还本金79940元及利息，被告张卫东、高杰、郑兰香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东、高杰、郑兰香承担保证责任后，有权向被告张永滨追偿。被告张卫东、高杰、郑兰香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永滨于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金79940元及利息（利息自2005年09月18日起至2006年09月11日止，按照本金80000元，月利率10.695‰计付；自2006年09月12日起至2007年11月30日止，按照本金80000元，日利率万分之五点三四七五计付；自2007年12月01日起至2013年8月8日止，按照本金79990元，日利率万分之五点三四七五计付；自2013年08月09日起至本息偿清之日止，按照本金79940元，日利率万分之五点三四七五计付）；
二、被告张卫东、高杰、郑兰香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告张永滨、张卫东、高杰、郑兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初188号
原告：王某。
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
三原告委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：梁某。
原告王某、刘某甲、刘某乙诉被告梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某三人的委托代理人张成亮，被告梁某，均到庭参加诉讼，三原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月22日，刘庆元（原告王某的丈夫，原告刘某甲及原告刘某乙的父亲）受被告雇佣带领从怀安县的13人前往沽源县平定堡镇三源恒温库包菜。刘庆元从车站下车后乘坐由被告雇佣的于院龙驾驶的小型客车前往恒温库，途中误饮了放置在车后备箱中稀料（成分二氯乙烷），经抢救无效死亡。我们认为刘庆元受雇与被告在雇佣活动中遭受人身损害死亡，被告应当承担赔偿责任，但就赔偿事宜和被告协商赔偿未果，现诉至法院，要求被告予以赔偿并负担诉讼费用。具体赔偿明细为：1、医疗费3000元；2、死亡赔偿金482820元(24141元∕年×20年)；3、丧葬费23119.5元(46239元/年÷12个月×6个月)；4、交通费1000元；5、误工费9000元（100元/天×30天×3人）；6、住宿费1000元；7、精神抚慰金30000元。以上费用合计549939.5元。
被告梁某辩称，原告王某的丈夫刘庆元来沽源干活，是我雇的接他们的车，但是我也不知道车辆上有稀料，是刘庆元自己要喝的，不是我给他喝的，那稀料也不是我的。另外在医院我走的时候医生还说没事，我不同意赔偿他。
原告向本院提交了对沽源县公安局治安大队对景军的询问笔录（内容为：刘庆元受雇于梁某从怀安县至沽源县包菜，从车站下车后，梁翠兰雇佣车辆在车站接刘庆元等人，途中在车上刘庆元误饮了车上放置的稀料后送医救治）；对被告梁某的询问笔录（内容为：梁某以100元/天的价格雇佣刘庆元，并叫刘庆元在怀安县找数人来沽源县包菜，刘庆元等人在2015年7月22日到沽源县汽车站后，梁某雇佣2辆出租车送这些工人往三源恒温库包菜，途中，在梁某雇佣的于院龙的车上，刘庆元喝了放置在矿泉水瓶中的稀料，后送往医院洗胃救治，次日早5点多钟，刘庆元死亡），对出租车主于院龙的讯问笔录（内容为：梁某雇佣于院龙的车，让其驾驶自有的车牌号蒙H×××××的北斗星到沽源县车站接工人到元宝山村的三源恒温库干活，接人途中，乘坐该车辆的刘庆元误饮了放置在车上的稀料，后送医治疗，刘庆元死亡后，经法医鉴定为急性二氯乙烷中毒致死）。主张被告承认刘庆元是其雇佣来沽源县包菜的，每天工资100元，刘庆元的死亡原因为急性二氯乙烷中毒致死。
针对原告举证，被告的质证意见为：对景军的询问笔录，景军说是他给我打电话说有人喝了药了，不是事实，是司机跟我说的有个戴草帽的喝了稀料了，就是本案死者，我就说赶紧抢救。景军说我雇了三辆车也不是事实，我只雇了两辆车，一共去了三趟，景军说的死者死亡的详细过程不正确。对死者喝了矿泉水里的液体；对我的询问笔录无异议；对于院龙的讯问笔录无异议。
被告梁某未提交证据。
庭审中，本院向沽源县公安局治安大队调取了原告王某与于院龙签订的人身损害赔偿协议1份（协议约定，于院龙赔偿原告王某医疗费、丧葬费等各项费用95000元）、王某出具的谅解书1份并交由原、被告双方质证，双方对此均表示认可。
经审理查明，原告王某系刘庆元的妻子，原告刘某甲、刘某乙系刘庆元的儿女。刘庆元受被告梁某雇佣从怀安县出发前往沽源县平定堡镇三源恒温库包菜。2015年7月22日，刘庆元带领同是梁某雇佣的13名工人坐车至沽源县汽车站后，梁某雇佣了包括于院龙等人的车辆前往汽车站接工人到恒温库工作。运送工人过程中，刘庆元在于院龙的车辆上误饮了放置在车中装在矿泉水瓶中的稀料（主要成飞为二氯乙烷）。事发后，刘庆元被送往沽源县人民医院救治无效后于次日早上5时许身亡。后经过法医鉴定，确定刘庆元的死亡原因为急性二氯乙烷中毒致死。另在于院龙放置在车上的稀料中同时检测出了二氯乙烷的成分。
本院认为，被告对雇佣刘庆元的事实无异议，双方形成个人劳务合同关系。关于刘庆元在前往恒温库向被告提供劳务活动途中误饮稀料致死后的赔偿，被告是否应当承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条第二款的规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，刘庆元将要从事的包菜活动是在平定堡镇三源恒温库，乘车前往该地点才能够开始工作，该行为与被告指示的劳务活动具有前后的延续性，是不能分割的内容，且因该恒温库与刘庆元下车的车站相距较远，乘车前往与该工作地点具有内在的关联性。另参照《工伤保险条例》第十四条及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，上下班途中应认定为工伤进行了明确，刘庆元乘坐被告雇佣的车辆前往工作地点途中遭受人身损害应当视为提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务方应当对该损害承担赔偿责任。另刘庆元作为完全民事行为能力人，的稀料是具有强烈刺激性气味，且和酒类的味道截然不同的液体，其在饮用前就应当能够进行辨别，故刘庆元对此具有过错。综上，刘庆元应当承担30%的责任，被告梁某承担70%的责任。关于计算因刘庆元死亡导致的赔偿损失数额，原告未能提供刘庆元及其妻子系城镇居民的证据，原告陈述死者刘庆元及原告王某均为农村户口、居住在同一住所中，故对于原告诉求的死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入为计算标准，另刘庆元系1949年生人，2015年死亡时年龄为66周岁，故死亡赔偿金应当为142604元[10186元/年×（20年-(66岁-60岁)）]。对于原告主张的丧葬费可以按照当地上一年度职工月平均共计标准，按照6个月标准计算为23119.5元（46239元/年÷12个月×6个月）。对原告主张的精神损害抚慰金，可结合当地法院平均生活水平等因素确定为30000元。对原告主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费四项费用，因未能提交相应的证据予以证实此数项费用的发生、发生的具体数额，本院不予支持。经核算，上述各项费用共计195723.5元，被告应赔偿70%，即137006.45元，另原告在与于院龙的调解协议中，于院龙已经对原告赔偿95000元，则被告应给付42006.45元（137006.45元-95000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）款，第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某等三人丧葬费、死亡赔偿金共计42006.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9929.4元，由三原告负担8589.08元，被告负担710.32元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年七月二日
书 记 员 李晓棠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初2923号
原告：弘源电子科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村洪金路。
法定代表人：李游淑贞，董事长。
委托诉讼代理人:陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：福建省福清市高天贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道玉井小区32号二层。
法定代表人：高钊。
原告弘源电子科技（福建）有限公司与被告福建省福清市高天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日向原告送达受理案件通知书，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出�法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛爱平
二〇一七年四月二十七日
书记员 林丽岚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03507号
原告：重庆东进玻璃有限公司。住所地：重庆九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元17-10#，组织机构代码57484081-8。
法定代表人：李科军，该公司经理。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人：刘迟，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：郎远惠，女，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
第三人：汪志奎，男，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆东进玻璃有限公司诉被告郎远惠、第三人汪志奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆东进玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，裁定如下：
准许原告重庆东进玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取588元，由原告重庆东进玻璃有限公司承担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨小梅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初63号
原告:姬建娃，男，1962年6月24日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。
被告：姬顺宽，男，62岁，芮城县X镇X村人，农民。
本院在审理原告姬建娃与被告姬顺宽排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬建娃撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李俊明
二〇一七年一月十六日
书记员 曹春霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1407-2号
申请执行人：张志超，男，1983年8月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：金邦岩，男，1974年3月19日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人张志超与被执行人金邦岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月5日作出（2016）吉0702民初字第3200号民事调解书，调解内容如下：被告金邦岩于2016年7月31日前一次性给付原告张志超借款本金9.2万元。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告承担；剩余1050元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9.2万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3200号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执742号
申请执行人：黄依春，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区
被执行人：周爱忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省江永县。
申请执行人黄依春与被执行人周爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2754号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执742号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1572号
申请执行人余某某，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人余某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余某某于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10976元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1604号
原告李秀兰，女，汉族，1973年9月1日出生。
委托代理人邹成忠，男，汉族，1965年10月16日出生。
被告内江科兴达机械制造有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇。
法定代表人戴幼玉，董事长。
委托代理人何敏，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告李秀兰诉被告内江科兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告李秀兰于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。2015年7月29日至2015年12月3日为庭外和解期，该期间不计入审限。
本院认为，原告李秀兰的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秀兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李秀兰承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月四日
书记员 范小宇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更873号
罪犯俄里史，男，1987年4月3日生，彝族，小学文化，农民。原户籍所在地四川省金阳县，住四川省金阳县。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)寿刑初字第120号刑事判决，以绑架罪判处俄里史有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院于二○一五年六月十二日作出(2015)潍刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月28日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年8月26日至2025年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯俄里史减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯俄里史在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯俄里史在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯系绑架罪且被判处十年以上罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄里史减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3414号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司。
法定代表人陈步香。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原、被告于2014年2月24日正式开展业务合作，由原告向被告供应化纤油剂。原告分别于2014年2月24日、同年3月1日共计向被告供应价值164934元的货物。经原告催讨，被告于2014年6月份退回价值103417.20元的货物，尚欠货款61516.80元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款61516.80元。
被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了产品提货单附客户包装桶收发存记录表二份、浙江增值税专用发票一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城市粤宏特种化学纤维有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司价款61516.80元。
如盐城市粤宏特种化学纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由盐城市粤宏特种化学纤维有限公司负担。该款杭州传化化学品有限公司已预交，其同意由盐城市粤宏特种化学纤维有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初901号
原告谢某，男，1991年9月29日出生，汉族，大专文化，现住平乡县。
被告王某，女，1993年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告谢某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年七月二十四日
书记员 聂新刚