wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第440号
原告洑某。
委托代理人管达文、王鹏宏，均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告赵某。
原告洑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洑某及其委托代理人管达文到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洑某诉称：原被告于2015年4月23日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，也未举行任何结婚仪式，双方均系再婚，未生育子女。在共同居住生活期间，两人也是四处漂泊，居无定所。后发现赵某没有工作，且赵某对洑某实施家暴，婚姻关系已难以维系。现只要求与赵某离婚，无财产需要处理，本案诉讼费由洑某负担。
被告赵某辩称：原被告于2015年4月23日相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。洑某所陈述的离婚理由，不是事实。其同意与洑某离婚，双方无房产、债务纠纷。
经审理查明：洑某与赵某于2015年4月23日相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方为琐事发生矛盾，洑某遂于2015年7月起诉来院，要求与赵某离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为：洑某与赵某婚后因琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予洑某与赵某离婚。
案件受理费减半收取后为120元（已由洑某预交），由洑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民特字第2号
申请人肖德祥。
委托代理人唐玉林。
申请人肖德祥申请宣告王桂芝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖德祥诉称，申请人肖德祥与王桂芝系夫妻关系。1980年12月，被申请人王桂芝离家外出未归，此后便与家人失去联系，经申请人及其亲属、当地派出所多方查找，至今下落不明。现王桂芝下落不明已满33年，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院宣告王桂芝死亡。
经查，王桂芝，女，1954年3月2日出生，汉族，文盲，农民，住中江县，系申请人肖德祥之妻。王桂芝于1980年12月离家外出，此后便与家人失去联系，经申请人及其亲属、当地派出所多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年1月27日在检察日报发出寻找王桂芝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王桂芝仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。王桂芝离家外出下落不明已达34年之久，其夫肖德祥可以向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人肖德祥申请宣告王桂芝死亡的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王桂芝死亡。
本判决为终审判决。
代理陪审员 赵晓丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2190号
原告佳木斯建宇物资有限公司，住所地佳木斯市友谊路中段。
法定代表人张龙，该公司经理。
委托代理人赵金海，该公司业务经理。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告佳木斯建宇物资有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员梁传斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵金海，被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年起，原、被告双方便签订购销合同，由原告每月向被告供应出售汉高乐泰产品，被告在收到原告供货后一直拖欠货款。未按采购合同约定付款，至2016年5月12日，累计欠款130876.32元。原告曾多次向被告催告，被告却以各种借口拖延不还。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款130876.32元及利息30000元（自2008年至给付之日止，按人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议，请求法院对利息的数额依法裁判。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、采购合同四份。证明：原、被告双方自2008年建立购销合同关系，双方签订多份采购合同，原告为被告提供汉高乐泰产品，合计价款280余万元，被告陆续给付原告货款260余万元，尚欠130876.32元。
证据二、黑龙江增值税专用发票复印件八张。证明：原告为被告供货后，为被告出具了增值税专用发票。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月5日，原、被告签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告购买乐泰胶、厌氧胶及锁固胶等物资，合同价款为168300元；2015年3月5日，双方又签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告购买乐泰胶、厌氧胶及锁固胶等物资，合同价款为95048元，结算方式为被告收到发票90天付款；2015年7月30日，双方签订了《产品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买粘接剂，合同价款为4250元，结算方式为被告收到发票60天付款；2015年12月16日，双方再次签订了《采购合同》，合同约定：被告向原告购买乐泰胶、厌氧胶及锁固胶等物资，合同价款为18060元，结算方式为被告收到发票60天付款；合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，并分别于2015年6月24日、2015年7月3日、2015年8月13日、2015年9月17日、2015年11月6日、2016年1月12日、2016年2月26日向被告开具了增值税发票，被告却未按约定给付货款。截至2016年5月12日，尚欠货款130876.32元。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同及产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。双方在合同中约定了付款期限，被告未按期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告佳木斯建宇物资有限公司货款130876.32元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年八月五日
书记员 周宏霞
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1184号
申请执行人李某某。
被执行人王某乙，女，1972年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巩少民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙在银行的存款570元或查封被执行人王某乙相当于570元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王某乙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 李亚琼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22714号
原告北京鑫百祥商贸有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101H室。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告姜志臣，女，1964年8月18日出生。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
原告北京鑫百祥商贸有限责任公司诉被告姜志臣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鑫百祥商贸有限责任公司之委托代理人孙征，被告姜志臣及其委托代理人张连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫百祥商贸有限责任公司诉称，仲裁裁决对原告意见置之不理，原告提出时效抗辩，但仲裁只字未提。被告自述2014年4月30日被公司辞退，但未提供任何证据。仲裁适用法律错误，未根据《北京市劳动人事争议仲裁证据规则》有关规定，要求被告提供其主张被辞退的证据，显然错误。综上，请求驳回被告仲裁请求，诉至法院请求判令：1、原、被告之间于1999年5月31日至2014年4月30日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜志臣辩称，被告在原告工作期间工资、福利待遇及工作年限在仲裁时已经陈述，仲裁裁决中也已查明，双方存在劳动关系，现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在仲裁期间主张其于1993年11月入职原告处，担任内勤，被告为证明双方存在劳动关系提交以下证据加以证明：
1、就业证（1995年、1997年），其中载被告就业单位为北京百祥商贸公司（公章）；鑫百祥内勤人员简历，其中载被告进入公司时间为1993年11月；体检表、检验报告，其中载被告工作单位为百祥商贸公司；工商登记材料；工作照片。被告称其于1995年之前在原告前身即北京百祥商贸公司工作。原告对就业证、体检表、检验报告、工商登记材料真实性无异议，对简历、照片的真实性不予认可，称其与北京百祥商贸公司无关，其于1998年1月成立。
2、就业证（1999年5月31日），其中载被告就业单位为北京鑫百祥商贸有限责任公司（公章）；培训合格证（2003年），其中载被告所在企业名称为北京鑫百祥商贸有限责任公司；鑫百祥薪金统计表（2004），被告主张该表中有原告法人签名；北京市嘉百佳佳超市有限公司与原告的购销协议书（2005年）、代销合同（2000年、2001年）、对帐单（2001年），上述文件中有原告签章；原告商品出库单若干（2000年至2004年期间），其中载制单人为被告，上盖有原告财务专用章；收据若干（2003年），部分盖有原告财务专用章；会计证，其中载被告单位为北京鑫百祥商贸有限责任公司；原告与华联超市股份有限公司北京分公司的自采商品协议；业务员借支件提表（2003年）、予支费用登记表（2003年）等。被告称其工作内容包括销售开票、代收支票、制作工资、商品出库等，上述材料中的有关合同、出库单等均为其书写。原告对就业证、培训合格证及相关合同等证据的真实性予以认可，对业务员借支件提表、予支费用登记表等证据的真实性不予认可，认为上述证据不能证明双方在劳动关系。
3、短信记录及银行对账单，对账单显示被告账户在2014年3月6日、4月6日及4月27日有三笔款项汇入。被告称因原告拖欠工资，其通过短信与原告法定代表人李斌联系，因李斌经常让被告更改货物生产日期，被告不同意，原告于2014年4月30日将被告辞退。原告对上述证据的真实性认可，认可上述三笔款项系由其汇入。
庭审中，原告主张双方为劳务雇佣关系。被告对原告所述不予认可，认为双方为劳动关系，其每周工作六天休息一天，工资以现金形式按月发放。
被告于2015年向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方自1993年11月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系。该委员会于2015年7月10日做出裁决书，裁决确认双方于1999年5月31日至2014年4月30日期间存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、就业证、培训合格证、购销协议书、代销合同、对帐单、商品出库单、收据、短信记录、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的就业证、培训合格证、购销协议书、短信记录及工作期间的相关材料等证据，足以认定原、被告之间存在劳动关系。原告称双方之间为劳务关系，未提交相应证据加以证明，本院对此不予采信。关于双方劳动关系的起止时间，原告未能举证证明被告入职及离职的具体时间，而被告亦未对仲裁提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院根据被告提交的就业证、短信记录等相关证据，认定双方自1999年5月31日至2014年4月30日期间存在劳动关系。本案系确认之诉，不涉及实体权利义务的处理，故本院对原告主张的时效抗辩不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京鑫百祥商贸有限责任公司与被告姜志臣于一九九九年五月三十一日至二○一四年四月三十日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京鑫百祥商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京鑫百祥商贸有限责任公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万 蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1898号
原告:中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号，统一社会信用代码913410007568269294（1-1）。
主要负责人：胡斌，总经理。
委托诉讼代理人：王文海，该公司员工。
委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪亚军，男，汉族，1961年10月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区.
原告中国电信股份有限公司黄山分公司诉被告汪亚军排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司黄山分公司的委托诉讼代理王文海、储贵生，被告汪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司黄山分公司向本院提出诉讼请求：1、搬离并交还昱西新村B幢102、202室；2、支付占用期间的房租费用7560元；（2016年7月起暂计算到2017年4月，以最终搬离时间为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有屯溪昱西新村A、B两幢房屋的产权，被告长期占用电信公司昱西新村B幢102、202室房屋房产，自2016年7月以来，电信公司通过多种方式要求被告搬离占用房屋，被告拒绝搬离，严重损害原告权利，特诉至法院。
汪亚军辩称,1980年我在徽州地区邮电局线务站(现黄山施长线局)线路维修队做临时工(祁门县金字牌建设铁路线路改到开始分配宿舍),1988年-1990年聘用于徽州区邮电局市话科线路维护工程队做事,职务是线务员(按配住宿,方光能科长),1991-1997年邮电开发公司,1998-2006年电信实业公司,2007-2016年电信工程公司,从邮电开发公司。2001年公司经理项军华、蒋松岳按配我住电信公司昱西新村B幢102、202室.现在叫我们搬走我们没地方去。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，1、屯溪昱西新村A、B两幢房屋的产权，于1998年划归中国电信股份有限公司黄山分公司所有，系该单位的自管公房。2、被告于2001年在原告公司经理项军华、蒋松岳的安排下入住屯溪区昱西新村B幢102、202室房屋并每间房屋交了300元的保证金，被告汪亚军至今未支付过租金。对以上事实，本院予以认可，并在卷予以佐证。对有争议的事实本院通过庭审及原、被告提供的证据认证如下：1、原告认为2016年7月以来，原告为收回该房屋，向被告发出律师函、电话通知、短信通知和张贴《通知》等方式要求被告搬出该房屋并将其归还给原告，被告认为没有收到这些通知和规定，原告未提供证据证明已送给被告，对原告认为已通知被告的主张，本院不予采纳；2、中国电信股份有限公司黄山分公司制定《中国电信股份有限公司黄山分公司公有住房管理暂行规定》，该规定于2016年7月1日起实施。适用范围：中国电信股份有限公司黄山分公司本部因组织上安排异地交流、挂职、调动的干部、员工及公司因工作需要经领导批准需要暂住公房人员。缴费标准：1.跨市交流干部，在岗任职期间免缴房屋保证金和租金；2.区县交流干部、公司员工申请居住，按每平方3.5元/月标准，缴纳房屋租金（含物业管理费），每年1、7月上旬，分别缴纳半年费用；3.其他人员（含退休员工）申请居住，按每平方7元/月标准，缴纳房屋租金（含物业管理费），每年1、7月上旬，分别缴纳半年费用。退出规则：2.未缴纳房屋租金和保证金或拖欠6个月以上者；4.已在本地购房者从购房交付2年内必须退出。但中国电信股份有限公司黄山分公司自汪亚军入住后一直未签订过房屋租赁合同，中国电信股份有限公司黄山分公司未举证证明已向汪亚军送达《中国电信股份有限公司黄山分公司公有住房管理暂行规定》，汪亚军至今未支付过租金。故对原告要求被告从2016年7月1日起支付租金的申请，本院不予支持。
本院认为，原告系案涉房屋的所有权人，其有权对案涉房屋进行管理和使用。被告未提供充分证据证明其属于“中国电信股份有限公司黄山分公司本部因组织上安排异地交流、挂职、调动的干部、员工及公司因工作需要经领导批准需要暂住公房人员”情形之一并已及时支付租金的证据，已妨害了原告对案涉房屋物权的行使，故原告可以请求排除妨害，由被告腾空并交付房屋。因原告并未举证证明原、被告就被告入住案涉房屋是否收取租金及租金的标准进行了约定，故原告主张由被告自2016年7月1日起以每月每平方米7元的标准支付租金之诉讼请求，本院不予支持。被告应自本判决生效之日起十日内腾空房屋并交付原告，逾期未交付原告，则应按照原告已制定的租金标准支付租金。被告认为本人系原告员工、原告未为其办理养老保险的主张，与本案均非同一法律关系，不能在本案中一并处理，可由其另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪亚军于本判决生效后十日内将坐落于黄山市屯溪区昱西新村B幢102、202室房屋腾空并交还原告中国电信股份有限公司黄山分公司；
二、驳回原告中国电信股份有限公司黄山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告汪亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年十月三十日
书记员 程 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04112号
原告殷鹏，男，汉族，1982年11月18日生，住重庆市长寿区。
原告倪文秀，女，汉族，1984年9月25日生，住安徽省巢湖市庐江县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告殷鹏、倪文秀诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷鹏、倪文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷鹏、倪文秀撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告殷鹏、倪文秀负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第145号
原告：周小根，退休职工。
被告：陈千红。
原告周小根为与被告陈千红因民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，同日，本院立案受理。因被告陈千红下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由本院审判员张伟波担任审判长，与审判员张鑫晖、人民陪审员侯志友组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周小根到庭参加诉讼，被告陈千红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小根起诉称：2013年1月21日，被告陈千红以经营所需为由向原告借款30000元，约定利息为月息1分。2014年4月25日再次借款50000元，约定利息为月息1.2分，借款期限六个月。两笔借款利息均约定在每个月的25号之前支付。被告支付利息至2013年10月25日，至今未归还本息。故请求判令：1.被告陈千红立即归还原告借款本金80000元，并支付截止2014年11月24日拖欠的利息12600元，以后另计；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实成立，原告周小根在本院指定的举证期间内提供借条两份予以佐证。
被告陈千红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理查明：2013年1月21日、2013年4月28日，被告陈千红分别向原告借款30000元、50000元，并出具借条两份，借条未约定借款利息。被告借款后至今未归还。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，由被告出具的借条为证。原告已交付借款，但被告借款后至今未归还借款，理应承担由此引起的违约责任，故对原告请求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。鉴于原告提供的证据并不能证明原被告之间的借款是否有约定利息，故对原告主张利息部分的诉请，本院不予支持。被告陈千红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈千红于判决生效后十日内归还原告周小根借款本金80000元；
2、驳回原告周小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2115元，由被告陈千红负担1800元，原告周小根负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一五年八月十一日
代书 记员 瞿沙利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20161号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人赵怡静，该公司员工。
委托代理人单秀海，该公司员工。
被告张鹏，男。
委托代理人谢莲英，女，系被告的妻子。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法由代理审判员凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、单秀海及被告张鹏及其委托代理人谢莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉称：原告系上海市闵行区景谷东路99弄南洋博仕欣居小区物业管理公司。原告与上海源广置业有限公司于2004年签订了《南洋博仕欣居前期物业管理服务合同》对该小区提供前期物业管理服务，后原告于2009年及2012年间与南洋博仕欣居业主大会签订并续签了《物业服务合同》，继续对该小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。物业服务费收费标准分两段计算，自2006年1月1日起至2012年2月29日收费标准为每月每平米1.2元，2012年3月1日起至今收费标准为每月每平米1.4元。物业合同还约定，该物业业主应按季缴纳物业服务费，否则应承担逾期缴纳物业费每日3‰滞纳金。被告系该小区某号某室业主，建筑面积131.17平方米。被告自2006年1月1日至2012年12月31日拖欠84个月的物业管理费未交。原告多次催缴无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费13，483.6元及滞纳金3，681元。
被告张鹏辩称其是景谷东路99弄某号某室的业主，房屋建筑面积131.17平米，2006年1月1日起至2012年12月31日的物业服务费确实没有支付。但不付物业服务费是有理由的，主要是2005年刚买房时，被告家中几乎每个房间均出现裂缝，阳台上的裂缝甚至宽到手指都能伸进去，向物业报修一直到现在都没有修好，经物业要求提交意见书也一直没有下文。另外2006年期间，被告的车停在小区内被人故意划损，被告向公安机关报案没有结果，找物业也未得到妥善解决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系上海市闵行区景谷东路99弄南洋博仕欣居小区某号某室产权人，房屋建筑面积131.17平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，对该小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准自2006年1月1日起至2012年2月29日为每月每平米1.2元，2012年3月1日起至今收费标准为每月每平米1.4元。被告未支付2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计13，483.6元。原告曾经同开发商上海源广置业有限公司就小区业主墙面问题进行过协调。
以上事实由原告提供的前期物业管理委托合同、物业服务合同、补充协议、房地产登记册、墙面问题未处理统计表、业主反映房屋问题情况说明、致开发商的函及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及与业主大会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。被告接受原告的物业管理服务后，应当依照合同约定支付物业服务费。被告提出的各项抗辩事由，并不可完全归责于原告的管理不到位。关于被告房屋墙面开裂问题，依据相关的法律规定，如果该问题发生在房屋质量保修期内，应由开发商承担相应的保修责任，保修期后需对公共部分进行维修、更新、改造和养护的，由与之有关联的业主经投票表决后决定，原告作为物业管理服务单位，并无此决定权。关于被告车辆被人划损，涉及小区安保问题，本院认为，物业管理服务合同所约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。综上，本院认为，被告的抗辩事由不能成立，仍应足额向原告交纳物业管理费。至于原告主张的滞纳金，本院认为，被告并非恶意拖欠，实乃事出有因，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司2006年1月1日至2012年12月31日的物业服务费共计13，483.6元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计114.56元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第34号
罪犯王永贵，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月21日作出（2012）仁少刑初字第7号刑事判决，以被告人王永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，于2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第540号刑事裁定书减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王永贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王永贵减刑。
经审理查明，罪犯王永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00113号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，1974年5月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人彭大明，河南精锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某，曾用名叶留，女，1968年5月5日出生于河南省确山县，汉族，文盲，农民，住确山县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原审被告人雷某某，男，1992年11月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人朱某某、叶某某犯以危险方法危害公共安全罪，原审被告人雷某某犯非法狩猎罪一案，于2015年4月29日作出（2015）确刑初字第00031号刑事判决。宣判后，朱某某、叶某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份左右，被告人朱某某、叶某某分别采用裸露的铁丝在自家附近的山上私设电网猎捕野猪等野生动物。2014年10月15日凌晨3时许，中国人民解放军某部战士在徒步执行演习任务过程中，被朱某某私设的电网打伤，其面颈部III度以上电击伤面积2%；左手部III度以上电击伤面积0.5%；右手腕至手掌背侧有一长18.0cm的皮肤裂伤口，伴III度以上电击伤面积1.5%。经鉴定，孔令强的伤情属轻伤二级。叶某某私设电网打死野猪、草兔、狗獾等国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物多只，雷某某帮助叶某某将打死的野生动物拉回家中，并将部分野生动物储存在自己家里。2014年10月19日，朱某某向确山县公安局投案。案发后，朱某某的亲属代为赔偿被害人孔令强经济损失20.2万元并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人朱某某、叶某某、雷某某的供述与辩解，被害人孔令强的陈述，证人丁某、冷某某、应某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议书、户籍证明、到案经过说明等书证。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为被告人朱某某、叶某某分别在山上私设电网猎捕野生动物，危害公共安全，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人雷某某明知是被告人叶某某在山上私设电网打死的野生动物而帮助其转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，以以危险方法危害公共安全罪分别判处朱某某有期徒刑三年零六个月，叶某某有期徒刑三年，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处雷某某罚金2万元。
上诉人朱某某及其辩护人认为朱某某主观恶性小，具自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，二审应对其在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。
上诉人叶某某及其辩护人认为叶某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，且属犯罪中止，二审应对其免予刑事处罚。
原审被告人雷某某对原判没有异议。
二审查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。
关于上诉人朱某某及其辩护人认为朱某某具有从轻处罚情节的意见。经查，原判已经认定朱某某属自首及赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，并已对其从轻处罚。原判对其判处有期徒刑三年零六个月，量刑适当，其不符合判处缓刑条件。故该意见不予采纳。
关于上诉人叶某某及其辩护人认为叶某某犯罪情节轻微，认罪态度较好，且属犯罪中止，二审应对其免予刑事处罚的意见。经查，叶某某长期在自家附近的山上私设电网，危害公共安全，其行为已构成以危害方法危害公共安全罪且属犯罪既遂，其称属犯罪中止的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判已经考虑其认罪态度及犯罪情节对其从轻处罚，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。故该意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 ＸＸ河
代理审判员 赵全贵
二〇一五年七月二日
书 记 员 姜 源
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第244号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何安东，男，1965年12月18日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。1985年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因容留他人卖淫于2015年1月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年1月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何安东犯组织卖淫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人何安东及其辩护人黄文渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，被告人何安东设置卖淫场所，为卖淫女提供食宿，招纳嫖客并从中抽头盈利获取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯组织卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人关于被告人何安东构成容留他人卖淫的辩护意见，经查，被告人何安东为卖淫女提供食宿，并直接向嫖客收取费用，并按照约定比例与卖淫女分成，其行为符合组织卖淫罪的特征，故对上述辩护意见本院不予采信。被告人何安东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对被告人的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何安东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年4月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛潇瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港非执字第25号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈永才，男，1982年12月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吕炳莺，女，1987年10月5日出生，，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2010年10月23日作出泉港计生征决字（2011）第893号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，申请人于2011年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，于2011年4月12日作出（2011）港执审字第25号行政裁定书，准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年4月17日以《福建省人口计划生育条例》已于2012年12月14日修改通过，并于2012年12月20日公布实施，原条例规定的征收依据已被撤销为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2011）港执审字第25号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林文将
执行员 黄慧佳
执行员 郑秋才
二〇一四年四月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第46号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年8月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无固定职业。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人尹梦天，山东鲁信律师事务所律师。
被告人孙某，男，1993年1月22日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，无固定职业。2012年6月1日因吸毒、携带管制刀具被行政拘留二十日并处罚款二千五百元。2013年5月11日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人隋某，男，1979年2月13日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无固定职业。1998年6月16日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元，2008年12月22日减刑释放。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某、孙某、隋某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人刘某、孙某、隋某及辩护人尹梦天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日17时许，被告人刘某因其女友的父亲与被害人史某发生矛盾，后某被告人孙某、隋某及同案人张雷、迟春鹏（以上二人均另案处理），到史某停放在烟台市芝罘区鑫港汽修厂大院内的客车上，持刀击打史某的头部和手部，致其头部受伤愈后留有7处疤痕，长度累计11.5厘米，左手第二、三掌指关节间愈后留有一处长度为1.5厘米的疤痕。经法医鉴定，被害人史某头部和左手所受损伤均属轻微伤，其头部损伤累计属轻伤。
案发后，被告人刘某、孙某、隋某主动到公安机关投案，并共同赔偿了被害人史某经济损失共计人民币160000元，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、孙某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人史某的陈述、证人陈某、宋某、毕某甲、毕某乙等的证言，被告人刘某、孙某、隋某的供述、同案人张雷、迟春鹏的供述，当庭播放的视听资料，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字（2012）98号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，（1998）烟刑一初字第46号刑事判决书，（2008）鲁北狱第1165号释放证明书，公安机关出具的刑事案件登记表、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某、隋某共同持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某、孙某、隋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人隋某曾因故意犯罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘某、孙某、隋某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对上述三被告人均予以从轻处罚，结合被告人刘某、孙某均系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对该二被告人所居住社区无重大不良影响，故依法可对被告人刘某、孙某适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 徐秀福
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 丁 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01071-1号
申请执行人张胜峰。
被执行人李锋波。
申请执行人张胜峰与被执行人李锋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05235号民事判决书已发生法律效力，被执行人李锋波未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人张胜峰于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第05235号民事判决书向被执行人李锋波发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李锋波纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李锋波现下落不明，申请执行人张胜峰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01071号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终385号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯文映，男，1995年12月27日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市。曾于2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，于2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人侯文映犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）辽0104刑初235号刑事判决，认定被告人侯文映犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人侯文映退赔赃款、赃物折价人民币2820元，返还给被害人。原审被告人侯文映不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯文映申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯文映撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人侯文映撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑金玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初859号
原告：赵某，住天水市。
被告：天水宇泰建筑工程有限公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
被告：天水宇泰建筑工程有限公司蓝天广场综合楼项目部。
负责人：潘某，系该项目部项目经理。
原告赵某与被告天水宇泰建筑工程有限公司、天水宇泰建筑工程有限公司蓝天广场综合楼项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费393元，已按简易程序减半收取，由赵某负担。
审 判 员 刘 毓
二〇一八年四月十二日
法官助理 张丽霞
书 记 员 王文娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2104号
申请执行人：郑伟燃，男，1988年9月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：邓海燕,女,1974年11月29日出生,汉族，住广州市天河区
关于郑伟燃与邓海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓海燕应清还借款本金10000元及违约金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐志成
审 判 员 李永强
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄言胜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第1097号
原告：：赵某某，女，1978年5月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人管明明、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年自由恋爱，2000年7月19日登记结婚，2009年1月4日婚生一子陈墨轩。婚初夫妻感情尚可，婚后被告长期酗酒，对原告及家庭缺少照顾，对孩子也未进行任何照顾，更为严重的是2013年5月20日被告因为酗酒导致入院治疗12天，出院后被告继续一直酗酒，被告的行为已经导致原告与其夫妻感情破裂，现原告依照婚姻法及相关规定，请求法院解除双方婚姻并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述相识、登记、孩子情况属实。我不同意离婚，我是喝酒，但不是酗酒，我喝酒是跟我工作有关系，我从事业务性工作需要经常到外地出差督导、调研。我在没有外事活动的时候基本能做到滴酒不沾。原告所述因为喝酒感情破裂不成立，我是去年开始受公司派遣到外地工作，两个星期左右回家一次，我在外地派驻期间说我酗酒不成立，我没有达到酗酒的程度，我喝酒也好不喝酒也好我没有耽误过家里的事情，我们感情没有破裂，我不同意离婚，我们如果离婚，对孩子是及其残忍的。至从原告跟我分居，我就开始低三下四的求原告，我可以不喝酒，我可以下保证，我们结婚十三年，我们感情一直很好，孩子出生后，因为工作的关系，我们产生隔阂，都是误会，我可以不喝酒了。
经审理查明，1997年自由恋爱，2000年7月19日登记结婚，2009年1月4日婚生一子陈墨轩。婚初夫妻感情尚可，后因被告因工作关系在外应酬喝酒等生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明、住院病历证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，因被告在外应酬喝酒等生活琐事吵架致夫妻感情不睦。在诉讼中，被告表示可以控制喝酒习惯，不同意离婚。表明夫妻感情尚未到完全破裂程度，原告应给予和好机会，不宜再坚持离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一三年十月十二日
书记员 李 丹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第903号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，2014年5月23日因盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年7月7日刑满释放。2015年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。审理中因公诉机关申请补充侦查，本案转为普通程序。公诉机关补充侦查完毕后，本院于2016年1月7日组成合议庭，在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日7时许，被告人蒋某某在昆明市西山区安康路银鹏大厦A座网咖网吧内，趁被害人张某在网吧卡座内睡觉时盗窃其放在身边的一部白色步步高手机，随后将该手机以500元的价格在昆明市西山区环西桥大观河边卖掉。民警通过网上布控于2015年8月31日17时许，在昆明市五华区麻园村新视野公众网吧内将被告人蒋某某抓获。经鉴定，涉案的步步高手机价格为人民币1664元。
上述事实，被告人蒋某某无异议。
公诉机关针对指控事实出示了户口证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
经质证，被告人蒋某某对鉴定意见中所鉴定的手机型号X5M提出异议。公诉机关针对该问题进行补充侦查，并对本案涉案手机进行重新鉴定，在第二次庭审中向本院出示了被害人陈述、证人证言、电子数据照片、价格鉴定意见，证实被害人被盗手机的型号为步步高Vivo牌X5L型，赃物未追回，参考价值为人民币1627元。对公诉机关出示的补充证据，被告人蒋某某无异议。
经审理查明：2015年8月28日7时许，被告人蒋某某在昆明市西山区安康路银鹏大厦A座网咖网吧内，趁被害人张某在网吧卡座内睡觉时盗窃其放在身边的一部白色步步高Vivo牌X5L型手机，随后将该手机以500元的价格在昆明市西山区环西桥大观河边卖掉。民警通过网上布控，于2015年8月31日17时许在昆明市五华区麻园村新视野公众网吧内将被告人蒋某某抓获。经鉴定，涉案的步步高手机价值人民币1627元。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人张某经济损失人民币1627元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 高苏寒
二〇一六年一月十一日
书 记 员 臧梦迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第147号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌重大责任事故罪，于2014年9月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
被告人邓某乙，无业。因涉嫌窝藏罪，于2015年1月20日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邓某甲犯重大责任事故罪，被告人邓某乙犯窝藏罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
重大责任事故罪
被告人邓某甲身为菏泽市某纸业有限公司的直接负责人，明知清理本公司纸浆池可能发生危险，仍在安全设施不全的情况下，安排本公司员工洪某乙等人进行清理。2014年8月14日下午，洪某乙在清理纸浆池时发生气体中毒，本公司员工李某丙、赵某乙进入纸浆池进行救助时，亦发生气体中毒。后被害人洪某乙、李某丙经医院抢救无效死亡。
窝藏罪
2014年8月14日，被告人邓某乙明知其父邓某甲身为菏泽市某纸业有限公司的直接责任人员，在生产、作业过程中，违犯安全管理规定，造成二人死亡、一人受伤，公安机关已立案并传唤其父邓某甲的情况下，仍向其父提供隐匿处所，帮助其逃匿。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中均无异议，并有涉案书证：被告人邓某甲、邓某乙户籍信息、企业法人营业执照、企业信息及企业变更情况、公司法人登记表、接处警记录表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、死亡医学证明书、死亡殡葬证、被害人赵某乙的住院病历及收费票据、调解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及现场照片，被害人赵某乙的陈述，证人闫某、洪某甲、李某甲、邓某丙、邓某丁、赵某甲、王某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲在生产作业过程中，违反安全管理规定，导致发生重大伤亡事故，造成二人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪；被告人邓某乙明知其父邓某甲发生重大责任事故，属犯罪的人，仍向其父提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲、邓某乙归案后均认罪态度较好，且被告人邓某乙已赔偿死者家人经济损失，并取得了死者家人及被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人邓某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年三月二十六日
书记员 张洪生
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第80号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，住四川省眉山市东坡区。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）821号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日5时许，被告人胡某某无证驾驶无号牌电动三轮车沿双流县广都大道由大件路方向往双流县广场方向行驶，当行至广都大道双流客运站路段时，与环卫工人即被害人李某相撞，致李某当场死亡，事故发生后被告人胡某某逃逸。经双流县公安局《道路交通事故责任认定书》认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任。另查明，被告人胡某某于2014年10月1日17时许主动到双流县公安局交通警察大队投案，双流县公安局对被告人胡某某行政拘留十五日。案发后，被告人胡某某与被害人家属达成赔偿协议，并按协议内容支付了赔偿款，被害人家属对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局交通警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡某某的到案经过，双流县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字5101221201400457号道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述及对案发现场的辨认笔录、指认照片，证人李某某、伍某某、王某某、张某某、冯某某、蒲某某、罗某某的证言，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，尸体检验委托书，人民调解协议书、收条、谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3845号对无号牌电动三轮车转向系、制动系、照明装置的安全技术状况及车辆各类属性的司法鉴定意见书、检验照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3849号对无号牌电动三轮车与环卫工人李某事发时碰撞形态的司法鉴定意见书、检验照片，被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在事故发生后逃逸，后又主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，向受害人家属进行了赔偿，取得受害人家属谅解。本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01695号
原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。
负责人黄永凡，系该银行行长。
委托代理人吴林兵（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告毛敏霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院于2015年9月25日受理原告中国银行股份有限公司武汉宝丰支行诉被告毛敏霞金融借款合同纠纷一案。审理中，被告毛敏霞于2015年12月23日死亡，没有遗产也没有应当承担相应义务的人的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 程 春
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 王 强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋琼韬
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第25号
申请执行人梁光辉，男，1969年9月9日出生，侗族，大专文化。
被执行人陈三刚，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人梁光辉与被执行人陈三刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）从民初字第130号民事调解书，内容：一、被告陈三刚尚欠原告梁光辉借款本金100000元和愿意承担利息10000元，共计110000元。被告自愿于2014年4月10日前支付本金70000元；于2014年12月31日以前将尚欠的本金30000元和利息10000元一次性付清。二、原告梁光辉自愿放弃利息40000元。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，被告陈三刚自愿负担。
已经发生法律效力。申请执行人梁光辉于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人陈三刚的住所地及财产所在均在河北省保定市唐县，因此本院于2015年1月16日将该案委托河北省保定市唐县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）从民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈维维
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第2279号
原告：区某森，住广州市白云区。
被告：北京某科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被告：某商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：李某卫，该公司总经理。
委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告区某森诉被告北京某科技有限公司、某商务（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告区某森于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区某森撤回起诉。
本案受理费359元，由原告区某森负担。
审判员 邓彪
二〇一五年十二月四日
书记员 余静
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初982号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地伊通满族自治县交通队楼下。
法定代表人：李艳华，经理。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：李楠，员工。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县星峰运输有限公司撤诉。
案件受理费3427元，减半收取计1713.50元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。
审判员 王传冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱建楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第102号
原告卓靖
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告卓靖诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓靖撤回起诉。
案件受理费257元（原告已预交），依法减半收取128.50元，由原告卓靖负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第163号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶勇，男。
辩护人司某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林楚钦，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日被羁押，3月29日被刑事拘留；于2012年3月31日因病被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2012年7月12日决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶勇、林楚钦犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月17日作出（2012）深宝法刑初字第3842号刑事判决。宣判后，原审被告人叶勇、林楚钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月28日23时许，被告人叶勇、林楚钦携带一包毒品来到深圳市龙华新区民治街道××酒店楼下，被告人叶勇先拿一小块毒品样品到某某酒店917房给黄国文试并查看黄国文是否有毒资，后被告人叶勇、林楚钦携带一大包毒品到917房，黄国文将4，200元交给被告人叶勇，被告人林楚钦将毒品交给黄国文，被告人叶勇、林楚钦被民警当场抓获，缴获毒品一包及毒资现金人民币4，200元。经鉴定缴获的毒品重11.67克，检出含甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述及辨认
被告人叶勇的供述及辨认：称2011年3月28日晚上，阿文打电话给阿飞要点东西，阿飞电话联系林楚钦，阿飞还打电话给我让我过来帮忙。交易回来会给我几百元人民币。到了12点左右，我们三个人到了案发地点，把我和林楚钦停下来，其并没有下车，其给了我一点毒品，这个时候我才知道是冰毒。林楚钦给了我冰毒后，让我上去酒店917房，阿文在那里等，让我把小冰毒给阿文，让其试，并看他有没有带钱，阿文没有试货就给看了4，200元。后来阿文让我和林楚钦一起上来，我们上去后，林楚钦就拿了一大包冰毒给了阿文，阿文把4，200元给了林楚钦。交易完后，一出电梯就被警察抓了。辨认笔录辨认出林楚钦就是阿钦，是案发时把冰毒给阿文的人；辨认出涉案的毒资。
被告人林楚钦的供述及辨认：供述称2012年3月28日，潮州仔叫我过来龙华，我答应了，他过来接我。我们到了酒店后，司机接到了电话，在电话说我到了，司机给了我一大包类似冰毒的东西和一小包小的类似冰毒给潮州仔。潮州仔问我要不要上去，我说随便。其把一大包类似冰毒的东西给我，还拿了一小包冰毒上去给那个人看货，让我在那里等其下来。后其叫司机先走。其上去后，我就等他。后他下来后，我拿冰毒和其一起上去。我进去房间后，潮州仔让我把冰毒给了917房的男子，我坐在床上，潮州仔当场在数钱。给完了钱后，我就看到了刚才那包类似冰毒的东西是冰毒，走进电梯后，我就被抓了。我当时不敢打开东西看，因为门口有很多保安，但我猜到了是冰毒。辨认笔录辨认出叶勇就是一起去潮州仔，辨认出毒资以及潮州仔给其的毒品。
2、证人黄某文的证言及辨认：陈述称我认识一名贩卖毒品的男子，2012年3月份我用自己的手机拨打了该男子的电话，其称没有空，让其朋友送过来，我就在宾馆等他。到了第二天凌晨，有一个男子过来问我是不是阿文，我说是。我给了其4，200元，我在房间等。后他跟另外一个小孩过来，给了我毒品。交易时我问小孩子毒品质量怎样，分量是否足，其称没有问题。辨认笔录辨认出叶勇是与其交易的男子，辨认出林楚钦是交易毒品的小孩子，辨认出涉案的毒品。
3、物证、书证；林楚钦的暂不收押通知书及取保候审决定书；毒品尿检报告单；提取笔录（二份）；手机通话记录；抓获经过；情况说明（二份）；扣押物品文件清单；
4、鉴定结论：经鉴定缴获的毒品重11.67克，检出含甲基苯丙胺成分。
5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况及位置。
原审认为，被告人叶勇、林楚钦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶勇、林楚钦是思维正常的成年人，应该明知道是毒品而进行贩卖，在交易毒品过程中相互配合，均是实行犯，应按照主犯量刑。鉴于被告人叶勇、林楚钦归案后基本如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。二、被告人林楚钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。三、缴获的毒品甲基苯丙胺11.67克，依法予以销毁。
上诉人叶勇上诉请求撤销一审判决，改判三年以内的有期徒刑。理由是：1、一审法院判决书刻意规避了案件属于特情案件这个事实，特情案件应当减轻上诉人的刑罚。2、上诉人不是毒品的来源的提供者或持有者，也不是毒品真正交易的卖方，上诉人只是为了几百元费用陪同前去。上诉人被利用，陪同前往，起辅助作用。黄国文直接电话联系的另一个人才是本案真正的主犯。3、对公诉机关指控的毒品数量和成分存在重大异议，仅凭一份鉴定结论就可以认定毒品数量和毒品成分是上诉人参与贩卖毒品的数量和成分，缺乏足够的物证及上诉人和同案犯签字认可的书面毒品被抓时的证据，单一证据不能足以认定。
上诉人林楚钦上诉请求撤销原判，依法改判在法定刑以下从轻判决或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定其为主犯是错误的，其在本案中所起的作用是次要作用，因为其也是受人指使完成交易，到了案发现场楼下才从司机那里到毒品。黄国文是本案的主犯，而上诉人则是受指使的从犯。2、本案是公安机关利用特情进行犯意引诱，在毒品数量上存在“数量引诱”的情况，犯罪过程全部由公安机关策划，林楚钦的行为社会危害性较小，根据罪责刑相适应原则，应当对林楚钦在法定刑以下进行处罚。3、林楚钦现在患有严重的肺结核，具有很强的传染性，不适宜入监服刑，恳请法院在量刑时重新予以考虑。
经审理查明，上诉人叶勇、林楚钦犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人叶勇、林楚钦无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人叶勇、林楚钦提出本案部分事实不清的意见，经查，认定上诉人叶勇、林楚钦贩卖毒品的主要犯罪事实，有两名上诉人在公安机关的供述和证人证言以及当场缴获并扣罚的毒品等相关物证证实，另有对查获的毒品种类进行的科学鉴定等证据相互印证，足以认定。因此，两名上诉人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人叶勇、林楚钦提出本案而属于存在“数量引诱”的特情案件情况，而应当在法定刑以下量刑的意见，经查，根据法律规定，即使本案存在“数量引诱”的特情案件情况，也只能对两名上诉人依法从轻处罚，而没有在法定刑以下量刑的规定，且原审法院已根据本案的相关情况，对两名上诉人判处了法定最低刑罚。因此，两名上诉人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人叶勇、林楚钦提出其均不是本案主犯的意见，经查，两名上诉人明知道是毒品而进行贩卖，在交易毒品过程中相互配合，均是实行犯，应按照主犯量刑。因此，两名上诉人的此项意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人林楚钦提出其患有严重的肺结核而应考虑重新量刑的意见没有法律根据，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年三月四日
书 记 员 李磊（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3023号
原告张某某，女，1968年4月30日出生，汉族。
委托代理人崔景明、崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某甲，男，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
本院于2014年10月21日立案受理原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘亚若公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人崔景明、被告李某甲及其委托代理人吴福岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识订婚，同年3月20日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式并同居生活。1996年农历腊月初四生育长子李某乙，2002年农历腊月16日生育女儿李某丙。双方婚前因认识时间短，相互不了解，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合经常吵架生气，被告脾气不好，经常殴打原告。无奈，原告于2010年1月带着女儿李某丙离家出走外出打工，至今已四年多，期间双方无任何联系。原告曾于2010年1月、2014年1月两次起诉与被告离婚，均未获准许。之后原、被告无任何联系。现原告再次起诉与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费各自理。
原告提供的证据有：（2014）牟民初字第468号民事判决书及2010年1月25日案件受理费发票各一份，证明双方认识、结婚及生育子女情况，原告曾两次起诉离婚，原告于2010年1月带女儿外出打工谋生，与被告无联系。
被告辩称，原告起诉离婚并非双方感情破裂，而是原告有外遇后嫌弃被告，希望原告能回来与被告共同生活，被告将不计前嫌好好对待原告。
被告提供的证据有：1、证人乔某某（被告之母）出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情很好，原告离家出走时带走家中财产12万元，还将三轮车、铺盖等带走；2、证人李某乙（原、被告之子）出庭作证证言，证明内容同上；3、残疾人证一份，证明原告了解被告的听力情况；4、车辆登记证书一份，证明原告带走的三轮摩托车情况。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，但该证据不能证明双方夫妻感情破裂；本院对该证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据1、2，原告称不属实；对于证据3，原告称被告从小就存在听力问题，听力下降与其无关；对于证据4，原告无异议；本院对证据3、4的真实性予以认定，对其他证据不予认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1996年元月经人介绍认识后订婚，同年3月20日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式并同居生活，1997年1月12日生育长子李某乙，2003年1月18日生育女儿李某丙。原告曾于2010年1月诉至本院要求离婚，因其无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2014年1月22日，原告再次起诉与被告离婚，本院作出（2014）牟民初字第468号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告又起诉与被告离婚，被告则称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供有效证据予以证明；被告则称双方仍有感情，希望原告能回心转意，回来与被告共同生活。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通且包容体谅对方，多为对方及子女考虑，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡倩楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3502号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭礼。
被告谭琳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭礼、谭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭礼、谭琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月24日，原告与被告郭礼、谭琳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭礼购得的车牌号为“桂BGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币115，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为10.27%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币68，508.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂BGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭礼以其所有的车牌号为“桂BGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郭礼、谭琳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭礼、谭琳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭礼、谭琳归还余欠贷款本金人民币68，508.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂BGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼、谭琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，508.01元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币1，913.18元，逾期利息人民币271.49元；上述款项共计人民币70，692.68元。
二、被告郭礼、谭琳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68，508.01元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郭礼、谭琳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂BGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭礼所有，不足部分由被告郭礼、谭琳清偿。
案件受理费人民币1，567元，减半收取计人民币783.50元，由被告郭礼、谭琳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4798号
原告刘玉林，住隆化县。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王德有，住隆化县。
被告马秀芬，住隆化县。
被告薛长会，住隆化县。
被告张凤珍，住隆化县。
四被告委托代理人王强，住隆化县。
四被告委托代理人魏杰，河北承天律师事务所律师。执业证号：×××。
原告刘玉林与被告王德有、马秀芬、薛长会、张凤珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人李守民，被告薛长会及四被告的委托代理人魏杰、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，原、被告系邻居，原告居北，被告王德有居南。被告王德有一直欲强占与之相邻的原告所有土地，均未得逞。被告王德有于2014年3月31日上午8时许，同被告马秀芬、薛长会、张凤珍将原告西侧房院墙砸倒，院墙倒塌面积为：长约4米，高2米，现场至今未恢复。原告起诉要求：一、判令四被告将砸倒的原告院墙恢复原状，如不能恢复连带赔偿原告经济损失12000元（以鉴定为准）；二、四被告向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告辩称，原、被告之间因土地纠纷引发矛盾多年。2014年5月11日原告与被告就土地纠纷和砸墙引发的纠纷达成协议，问题已得到解决，现原告再诉无据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、原告的土地使用证、房屋所有权证，拟证明被告砸倒的院墙所有权人是原告。
证据二、隆化县公安局唐三营派出所的调查笔录，拟证明本案争议的院墙是本案四被告共同损坏的。
证据三、隆化县公安局对被告王德有、薛长会所做的行政拘留决定，再一次确定了四被告的违法行为，且民事上没有履行赔偿义务。
证据四、原告提供的视频资料一份，拟证明四被告共同实施砸墙的违法行为。
证据五、公安卷宗中隆化县价格认证中心出具的鉴定书，被告两次砸墙为同一面墙、同一位置，该鉴定作为本案确定原告损失的依据，原告起诉后未再重新申请做鉴定是为了避免浪费资源，也是节省鉴定费。经鉴定，砖墙的价格为1576元。
被告对原告提供的证据一不认可，认为原告办理土地证时未经四邻签字，土地证取得过程不合法。对证据二认为被告砸墙的事实存在，但根据双方2014年5月11日签订的补充协议，事情已经得到解决，原告无权再提起诉讼。对证据三认为，公安局对被告采取行政处罚措施未履行告知义务，没有给被告陈述和申辩的机会，程序违法。对证据四视频资料的真实性认可。对证据五认为该鉴定书于2014年1月17日作出，且鉴定书中载明该鉴定结论的有效期是6个月，且鉴定人李兴华资质证书过期，不能作为赔偿依据。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供原、被告双方于2014年5月11日签订的补充协议书一份，拟证明原、被告之间就砸墙的事已经协商达成一致，原告已经同意不再追究被告砸墙的责任。
原告对被告提供的补充协议书的真实性无异议，但认为协议中没有一条说到原告放弃对被告砸墙的赔偿主张。
原告提供的证据一至四能够证明原告系被砸砖墙的所有权人，被告两次将该墙砸坏的事实，本院予以采信，被告认为原告土地证来源不合法，无其他证据证实。证据五鉴定结论虽注明有效期为6个月，但随物价上涨，再次做鉴定的价格只会高于该鉴定价格并增加当事人的诉讼成本，且鉴定人李兴华在出具鉴定书时具备鉴定人资质，并已向本院补正鉴定人资格证书，因此本院对该鉴定结论予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系邻居，双方因土地问题存在纠纷。王强系被告王德有之子。2013年11月9日王强将原告院墙砸坏，经唐三营派出所调解，王强又把该墙垒上，但双方土地纠纷没有解决。2013年12月28日，王强又将该墙砸坏，后原告自己重新垒上。2014年3月31日，四被告再次将该墙砸坏。经隆化县价格认证中心鉴定，损坏砖墙价格为1576元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据能够证明原告系被砸砖墙的合法所有权人，四被告将原告的砖墙砸坏，应当向原告赔偿损失。原、被告双方于2014年5月11日签订的“补充协议书”未显示原告同意放弃要求被告赔偿损失的意思表示，因此被告应当承担赔偿责任。原、被告之间的矛盾系因土地纠纷引起，有其形成的历史根源，被告承担赔偿责任即可，可不必向原告赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王德有、马秀芬、薛长会、张凤珍于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉林1576元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额交纳。
审 判 长 黄爱湘
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 安广义
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0705号
原告吴某某。
委托代理人钱建学。
被告张某。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人钱建学与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告婚后夫妻感情一度尚可，并生有一子一女。近年来，由于被告对家庭极度不负责任，二人经常为生活琐事发生矛盾，并逐步恶化，双方夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生子、女随原告生活，被告贴补抚养费，抚养费每人每月600元，教育费、医疗费各半承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对原告陈述的婚姻基本事实没有异议，但是原被告之间夫妻感情还是可以的，在一块生活。被告不承认对家庭不负责任，双方确实是为生活琐事发生过争吵，但是是因为一些小事。被告不同意离婚，对原告的其他诉讼请求也就没有考虑。
经审理查明：原、被告于1995年相识，于1997年1月26日领取结婚证，于1997年7月1日生一子张聘轩、一女张娉怡。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2014年10月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证、原被告以及张聘轩、张娉怡的常住人口登记卡等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。
原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，只要双方能互谅互让，正确处理相互之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月二日
见习书记员 丁宇婷
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00538号
申请执行人石某某，男，汉族，�民。
被执行人胡某某，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）户民初字第2223号民事调节书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年1月至2014年12月孩子抚养费3600元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一四年十一月十七日
书记员 李建民
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第367号
上诉人（原审原告）张玉彩，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省天厦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李天成，经理。
委托代理人李宗秦，男，汉族，系该公司工作人员，住河南省郏县。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
上诉人张玉彩与被上诉人河南省天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年5月6日作出（2014）舞民初字第21号民事判决。宣判后，张玉彩不服向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年7月8日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，上诉人张玉彩及委托代理人李春雷与被上诉人天厦公司的委托代理人李宗秦、王江立到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第21号民事判决。
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
二审案件受理费51160元，退还给上诉人张玉彩。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 马闪闪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第978号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年5月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2014年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被奉化市公安局抓获，同年9月1日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日凌晨，被告人杨某窜至奉化市松岙镇浙江船厂生活二区8号楼楼下停车库，采用推车、搭线发车的方法盗得被害人龙某停放的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。
2015年8月22日凌晨，被告人杨某窜至奉化市松岙镇浙江船厂生活二区6号楼楼下停车库，采用推车、搭线发车的方法盗得被害人字某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1995元。
2015年8月31日，公安民警根据布控在奉化市松岙镇浙江船厂生活二区停车库内将被告人杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中无异议，并有被害人龙某、字某的陈述、证人徐某的证言、人口信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨某将盗窃财物价值人民币1365元退赔给被害人龙某；将盗窃财物价值人民币1995元退赔给被害人字某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第119号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于1990年7月21日被株洲县人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年1月1日因吸毒被株洲县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月2日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年1月7日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法受理。2014年5月23日，本院依法将该案转为普通程序，并于2014年6月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日晚11、12时左右，被告人张某某在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内容留张某、孙某某利用烧板的方式吸食麻古和冰毒；2013年12月29日，被告人张某某在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内容留张某利用烧板的方式吸食麻古和冰毒；2013年12月30日，被告人张某某在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内容留杨某、江某某、郭某、伍某某等人利用烧板的方式吸食麻古和冰毒。
公诉机关提供了：1、书证；2、鉴定报告；3、辨认、指认笔录；4、证人张某、孙某某、杨某、盛某某、郭某、伍某某、江某某、谭某某、袁某某等人的证言；5、被告人张某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人张某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月27日晚11、12时左右，被告人张某某容留张某、孙某某在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内，利用烧板的方式吸食麻古和冰毒；2013年12月29日，被告人张某某容留张某在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内，利用烧板的方式吸食麻古和冰毒；2013年12月30日，被告人张某某容留杨某、江某某、郭某、伍某某等人在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内，利用烧板的方式吸食麻古和冰毒。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
证1、被告人张某某的户籍材料，证明被告人张某某的身份等基本情况。
证2、证人张某、孙某某、杨某、盛某某、郭某、伍某某、江某某、谭某某、袁某某的证言，证明被告人张某某容留其食毒品的情况。
证3、现场图片，证明案发现场情况。
证4、辨认笔录，证明经孙良友、盛某某、杨某、伍某某、江某某辨认被告人张某某就是与其一起吸食毒品的“卫哥”。
证5、株县公（禁）检（2013）字第159号、第161号、第162号、第163号、第164号、第166号、第167号尿检报告书，证明张某某、江某某、伍某某、郭某、孙某某、张某、杨某的尿检均呈阳性。
证6、株公（渌）行罚决字（2014）第5号、第6号、第7号、第9号、第11号、第12号、第13号公安行政处罚决定书，证明张某某、杨某、张某、孙某某、江某某、伍某某、郭某因吸毒均被行政处罚的事实。
证7、株洲县公安局出具的抓获经过，证明抓获被告人张某某的情况。
证8、株洲县人民法院（1990）刑一初字第69号刑事判决书，证明被告人张某某因犯盗窃罪于1990年7月21日被株洲县人民法院判处有期徒刑5年6个月的事实。
证9、被告人张某某的供述，证明被告人张某某于2013年12月27日、12月29日、12月30日三次在其租住的株洲市天元区湘银小区16栋803室内容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人张某某提供场所，三次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 刘海燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宾迎春
附判决引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初97号
原告宁安润丰粮食机械制造厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安农场场部住宅小区3号楼二单元102室。
经营者王彦臣，男，汉族，宁安润丰粮食机械制造厂厂长。
被告付贵景，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告宁安润丰粮食机械制造厂与被告付贵景买卖合同纠纷一案中，宁安润丰粮食机械制造厂于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安润丰粮食机械制造厂撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁安润丰粮食机械制造厂撤回起诉。
案件受理费1?738元，减半收取869元，由原告宁安润丰粮食机械制造厂负担。
审判员 李苏里
二〇一六年三月十八日
书记员 李 雪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00118-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽省贵池高科技农业开发公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：刘平文，该公司经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂千军，男，1963年6月出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邱功立，男，1965年8月出生，汉族，住池州市贵池区。
二被上诉人共同委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人安徽省贵池高科技农业开发公司因渔业承包合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽省贵池高科技农业开发公司于2014年12月9日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省贵池高科技农业开发公司申请撤回上诉是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省贵池高科技农业开发公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1525元，减半收取人民币762.5元，由安徽省贵池高科技农业开发公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 包亚平
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1739号
原告：董学军，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住所地辽宁省铁岭市。
负责人：冯家元，该煤矿矿长。
原告董学军与铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告董学军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿地上物损失及收益损失共计60万元。事实和理由：2008年，原告依法转包康平县东关屯镇街道三台子村村民李伟清大棚地2.4亩，承包期限为2008年5月1日至2026年5月1日，承包后原告经营种植葡萄、果树。在原告承包期限内，被告采煤行为造成原告承包大棚地地面深陷，导致原告承包土地无法经营，故依法起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿地上物损失及收益损失共计60万元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告承包位于康平县东关屯镇三台子村大棚地一块，该块土地并未处于铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿。
本院认为，根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，原告起诉必须具有明确的被告，即起诉时被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或者选择错误的主体为被告，应当承担败诉的风险。本案中，原告承包的土地并未处于被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，原告起诉被告系主体错误，故驳回原告起诉。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董学军的起诉。
案件受理费9800元，予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 畅