上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第966号
原告何文芬。
委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。
被告李永清（第一被告）。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何文芬诉被告李永清、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告何文芬的委托代理人孙付坤、被告李永清、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文芬诉称：2014年8月19日，第一被告驾车与骑自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。故请求判令被告赔偿原告：医药费人民币61，157.02元、住院伙食补助费340元（20元／天＊17天）、营养费4，800元（40元／天＊120天）、误工费25，874元（3，234.25元／月＊8个月）、护理费8，080元（2，020元／月＊4个月）、残疾赔偿金84，768元（21，192＊20＊0.2）、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、鉴定费2，400元、物损300元、交通费300元、车损300元。要求第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担60%赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告李永清辩称：对事故经过和责任认定无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。本案第一被告是无证驾驶，保留追偿权。
经开庭审理查明：2014年8月19日，第一被告驾驶沪X轻便二轮摩托车沿青浦区外青松公路由北往南行驶至青浦区外青松公路进农园一路北约300米处，适遇原告驾驶无牌人力自行车由西往东横穿外青松公路，两车发生相擦，造成原告车损人伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出事故认定：第一被告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车且未能确保安全驾驶的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。原告驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系。原告负事故同等责任，第一被告负事故同等责任。
又查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，共花去医疗费61，157.02元（含伙食补助费270元、急救救护车费100元）。事故发生后，第一被告支付原告现金54，900元。
另查明：2015年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出鉴定，结论为：原告构成九级伤残，酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天。后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。原告花费鉴定费2，400元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费发票、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理过程中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：误工费25，874元，并提供了劳动合同、银行对账单。其中银行对账单载明，2015年1月13日，发放车祸补偿53，000元。第一被告对该组证据真实性无异议。第二被告对该组证据真实性无异议，不认可误工费。
审理过程中，第一被告主张其已经赔偿完毕，不再就本案事故承担任何赔偿，并提供了协议书复印件1份。该协议书复印件载明：一、责任认定双方无异议，以交警认定为准。二、第一被告补助原告人民币伍万伍仟元，于2015年1月底付清。第一被告以后不再承担任何赔偿。三、保险赔款由原告起诉保险公司，判决多少与第一被告无关，原告以实际保险赔偿为准。落款有“李永清、明芳代何文芬”等签名字样。原告及第二被告对该协议书真实性不认可。第一被告主张其签订协议时并不知晓保险公司向其追偿等事宜，以为支付原告55，000元后本案即和第一被告没有关系了。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担60%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。另第一被告所持驾照准驾车型为B1／B2，根据相关规定具体包括大型货车、中型客车和C1、M准驾车型，本案第一被告所驾驶轻便二轮摩托车不属于其持有驾照的准驾车型，故第二被告向原告赔付后可根据相关规定行使追偿权。关于第一被告所出示的协议书，首先该协议书为复印件，原告对该协议书复印件不认可。另本院认为，第一被告主张其签署该协议时不知保险公司追偿相关事宜存有合理性，原告亦未举证第一被告知晓该事宜，故即使该协议书是真实的，因该协议存有重大误解情形，本院对该协议书效力亦难以确认。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为61，157.02元，扣除不属于医疗费的伙食费，剩余医疗费60，887.02元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院按照20元每天计算17天，合计340元；三、营养费、护理费、残疾赔偿金，原告主张符合法律规定。本院依法予以确认；四、误工费，原告事发时已过退休年龄，原告未能提供误工证明，且根据原告提供的银行工资卡明细，事发后其单位已经因交通事故一次性发放原告补偿款53，000元，故仅仅依据原告所提供证据无法确认原告因本次交通事故实际发生有误工损失，对误工费本院难以支持；五、交通费，根据本案实际情况，本院酌情确认100元；六、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告应予赔偿，根据责任比例，本院酌情确定为6，000元。上述损失共计164，975.02元，由第二被告在交强险限额内赔付108，948元（含精神损害抚慰金6，000元），余款56，027.02元由第一被告承担60%的赔偿责任，即33，616.21元。物损、车损，原告未能提供证据证明其主张，对原告主张本院不予支持；鉴定费，系原告因本次交通事故导致的实际经济损失，原告亦提供了相关证据，本院予以确认，由第一被告承担60%的赔偿责任，即1，440元。故第一被告应赔偿原告共计35，056.21元，扣除第一被告已经支付的54，900元，故原告需返还第一被告19，843.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告何文芬108，948元（含精神损害抚慰金6，000元）；
二、原告何文芬应于本判决生效之日起十日内返还被告李永清19，843.79元；
三、原告何文芬的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，644.63元，减半收取1，822.31元，由原告负担808.51元，由第一被告负担1，013.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。