wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1316号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈甲。因本案于2013年7月27日被苍南县公安局刑
事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈乙。
被告人郑××。2013年7月20日因吸毒被苍南县公安局行
政拘留十二日。因本案于2013年7月27日被苍南县公安局刑事
拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2012）1353号起诉书指
控被告人陈甲、郑××犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检
察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈甲、郑××，辩护人陈乙
到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月18日12时许，被告人
陈甲、郑××用其本人身份证，在苍南县××新东方宾馆分别
登记入住405房间和301房间。次日凌晨1时许，被告人郑××
在其租住的新东方宾馆301房间容留陈甲、林某、缪某、
陈某、李某乙等人吸食毒品。凌晨2时许，被告人陈甲在其租住
的405房间内容留郑××、董某、缪某、李某乙等人吸食毒
品。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人李某甲、林某、缪某、陈某、李某乙、董某的证言及
辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，新东方宾馆住宿登记
表及登记记录，证据保全清单、收缴物品清单，抓获经过、情
况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、郑××无视国法，容留他人吸
食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立
，予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从
轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑六个月到一年六
个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2
月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七
个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2
月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06550号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：邹娟，女，1987年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告邹娟无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08520号
上诉人（原审原告）赵彦玲，女，1973年12月2日出生。
委托代理人李大为，北京光夏律师事务所律师。
委托代理人赵保平（赵彦玲之夫），男，1963年12月16日出生。
被上诉人（原审被告）王力军，男，1972年7月14日出生。
被上诉人（原审被告）大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
负责人罗井辉。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
上诉人赵彦玲因与被上诉人王力军、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司（以下简称大庆嘉谊公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官刘栋、法官赵纳参加的合议庭，于2015年7月3日、7月29日公开开庭进行了审理。上诉人赵彦玲及其委托代理人李大为、赵保平，被上诉人王力军，被上诉人天安财保北分委托代理人王微均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：大庆嘉谊公司已于2014年9月29日经北京市工商行政管理局房山分局核准予以注销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，一审法院以已注销的大庆嘉谊公司作为被告作出判决，属认定基本事实不清，故本案发回重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10314号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 刘 栋
代理审判员 赵 纳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田亚男
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2113号
上诉人（原审原告）：淄川区松龄路街道三里社区居民委员会。住所地：淄博市淄川区松龄路三里社区。
法定代表人：李成路，主任。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯志永。
被上诉人（原审被告）：柏艳。系被上诉人冯志永之妻。
上诉人淄川区松龄路街道三里社区居民委员会（以下简称三里居委会）因与被上诉人冯志永、柏艳房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三里居委会上诉请求：撤销一审裁定，对本案重新审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间已经形成了合法的债权债务关系，被上诉人购买上诉人开发的房屋所欠的房款属于合法债务，不属于应当驳回的法定情形。本案案涉房屋虽系上诉人自行开发的房屋，但该房屋属于根据物权法规定的集体经济组织拥有合法物权的财产，居委会有权代表集体经济组织行使所有权项下的各项权利。上诉人与被上诉人之间存在房屋转让合同关系是真实存在的，债权债务纠纷属于人民法院受理范围，本案债权债务关系是基于房屋买卖合同形成的合同之债，原审法院受理后应当对于相应法律关系作出处理，不能以不属于法院管辖不予受理而驳回原告的起诉。本案中，被上诉人为上诉人出具欠条的行为，是双方之间形成债权债务关系的法律依据。一审法院片面认为处分集体财产的重大事项不属于人民法院的受案范围错误。综上，一审认定事实不清，裁定错误，请求二审依法予以纠正。
三里居委会向一审法院起诉请求：要求被告支付房款59800.00元；要求被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至房款付清之日的利息。
一审法院认定事实：2010年10月，被告冯志永、柏艳从原告三里居委员会处购买位于三里社区264号楼2单元502室房屋一套（含储藏室）。2010年10月24日，被告交纳了房款30000.00元，剩余房款59800.00元被告向原告出具欠条一份。上述房款后经原告多次催要，被告一直未付。另查明，被告冯志永、柏艳为原告三里居委会居民。涉案房屋为原告社区自行开发的小产权房。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村集体经济项目、宅基地使用、以借贷租赁或者其他方式处分村集体财产等村民利益的事项，属于村集体经济组织自治范畴，应经村民会议讨论决定。本案中，原、被告争议的房产系三里社区集体自行开发的小产权房，属于集体经济组织自治范畴，由此产生的争议依法不属于人民法院民事案件受理范围，故双方当事人关于涉案房屋的买卖纠纷依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告淄川区松龄路街道三里社区居民委员会的起诉。
本院认为，本案中被上诉人向上诉人出具的欠条系基于双方对于房屋买卖合同的履行，即双方当事人的基础法律关系为房屋买卖合同关系。但上诉人向被上诉人出卖的房屋并未依法办理相关的审批手续，亦未取得相关的建设手续，故双方的买卖交易行为及由此而产生的相关权利纠纷不受法律保护，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 敏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻双保。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人喻双保因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻双保申请再审称，麻城市人民政府超越职权给喻双保颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，喻双保的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回喻双保的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给喻双保予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，喻双保作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清喻双保起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知喻双保限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但喻双保被通知后逾期未予提供、补正。一审认定喻双保起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有喻双保的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及喻双保提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回喻双保的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明喻双保的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为喻双保本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回喻双保的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，喻双保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喻双保的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保529号
申请人陈占华，男，汉族，1964年3月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人石素华，男，汉族，1972年12月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈占华于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石素华名下位于金水区南阳路46号1-2层附××号的房产（产权证号11××××4-2）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石素华名下位于金水区南阳路46号1-2层附××号的房产（产权证号11××××4-2）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年八月二日
书记员 赵淑霞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1218号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川吉峰长城工程机械有限公司员工。
被告：杨超，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告杨超买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。因杨超下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告杨超经本院公告传唤，公告起届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付首付欠款32167元；2.被告杨超按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2012年11月5日起计算至起诉之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告以融资租赁的方式在原告处购买R225-7型挖掘机一台，合同约定，被告需支付原告首付款192000元，合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告首付款32167元，请支持原告的诉请。
被告杨超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2010年11月3日，原、被告在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告以融资租赁方式在原告处购买现代牌R225-7挖掘机机1台，价格为77万元，融资
654000元，未融资部分款项192000元（其中，首付款116000元，保证金32700元、其他费用43300元）作为首期费用直接向原告支付。解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议协商解决不成的，向供方（原告）所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机，被告于2012年11月7日、2012年12月28日、2013年2月21日、2013年3月5日、2013年7月6日、2013年9月29日、2013年11月21日分别向原告支付76500元、20000元、20000元、20000元、7833元、20000元、5500元，共计159833元，尚欠原告首付款32167元。
上述事实，有《工程机械购销合同》、融资租赁资费表、还款协议书、收据、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，将对放弃抗辩权利产生的法律后果承担相应的责任，本院仅依据原告提供的证据评判该案。原告在诉讼中提供了原、被告签定的《工程机械购销合同》、收据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已实际履行产生确信。由于《工程机械购销合同》系当事人意思自治的体现，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同履行各自的义务。虽然被告是以融资租赁的方式与原告发生买卖合同法律关系，但原告仅以出卖方主张被告未依约定履行给付首付款的义务，要求被告依约给付首付款的权利，其主张并无不当，依法应受到保护。本案中，原告已依约履行将机械交付给被告及相关义务，被告未按《工程机械购销合同》的约定支付原告首付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付首付款的诉请，本院予以支持，根据本院查明首付款金额，被告应支付原告首付款本金32167元。由于被告未在约定的时间支付首付款，原告必将产生资金占用利息损失。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权主张逾期付款损失，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息过高，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效之日起十日内给付原告四川吉峰长城工程机械有限公司32167元及利息（以32167元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年11月5日起计算至2017年3月20日止）；
二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，公告费600元，共计1204元由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐诗进
陪审员 肖红美
陪审员 朱叙林
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 实
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第114号
原告：王甲。
委托代理人：杨某某。
被告：王乙。
被告：甘某某。
两被告委托代理人：周某某。
原告王甲为与被告王乙、甘某某合伙纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李斌独任审判。2010年2月1日，原、被告向本院申请庭外和解
一个月，但和解未果。由于案情复杂，本案于2010年3月10日
转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2010年5月25
日公开开庭审理了本案，原告王甲及其委托代理人杨某某，两
被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系，原告王甲曾与被
告王乙合伙经营电脑铣加工。2007年2月16日，经原、被告双
方结算，被告王乙还欠原告电脑铣加工分红款50000元，并由
被告王乙出具欠条一份。事后，经原告多次催讨未果。故原告
诉至法院，请求判令两被告支付分红款50000元并承担本案诉
讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
一、提供户口簿复印件一份，拟证明原告的曾用名为王丙的事实。
二、提供两被告的人口信息及户籍证明各一份，拟证明
两被告系夫妻关系的事实。
三、提供欠条原件一份，拟证明被告王乙欠款50000元的
事实。
四、提供中国农某某行银行卡一份，拟证明在2009年1月
份，经原告多次催讨，被告王乙将其自有的银行卡交于原告，
并承诺分期还款的事实。
五、提供证人葛某、王某的证言二份，拟证明：1、20
07年2月16日的欠条是当场被告王乙要求修改的；2、出具欠条
后，原告一直在向被告催讨的事实。
两被告答辩称：欠款是事实，但当时在欠条中约定是200
7年2月份前付清，而原告起诉的时间是2009年12月份，已经超
过了诉讼时效，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
两被告未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，两被告无异议，本院经审查
予以认定。对证据三，两被告对欠条的真实性无异议，但认为
还款时间存在过修改，应该是2007年2月份前付清。对于两被
告的质证意见，原告补充陈述欠条的还款时间确实存在过修改
，将“7”修改为“8”，但修改是在被告王乙的要求下当场进
行的，并提供证据五予以佐证。本院认为，双方当事人对欠条
上的还款时间由“7”修改为“8”没有异议，作为欠条的持有
人，原告应对其陈述的系在被告的要求下当场进行修改这一事实承担举证责任，而原告提供的证据五不能充分证明这一事实
，故本院认为两被告的质证意见成立。对证据四，两被告对其
真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该银行卡与本案
无关，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据五
，两被告有异议，认为证人葛某、王某的证言不是事实。本
院认为，证人葛某、王某与原、被告均系亲属关系，其所作
的证言应能客观的反映原告向被告催讨的事实情况，结合证据
四，本院认为原告在起诉前曾多次向被告催讨过，故原告主张
的请求并未超过诉讼时效期间。
经审理，本院查明事实如下：
两被告系夫妻关系。原告王甲与被告王乙系兄妹关系。
原告王甲曾与被告王乙合伙经营电脑铣加工。2007年2月16日
，经原、被告双方结算，被告王乙尚欠原告电脑铣加工分红款
50000元，同时出具欠条一份，并约定于2007年2月份前付清。
届期，经原告多次催讨，被告均未归还。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的合伙关系主体合
格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告王乙与原告
王甲结算后，理应按约支付分红款50000元，但被告王乙至今
未支付，显属无理，故被告王乙应承担支付原告分红款50000
元的民事责任。两被告系夫妻关系，没有证据证明两被告实行
财产约定制或约定上述债务为被告王乙的个人债务，故被告甘
某某应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。两被告的辩解，不符合情理，本院难以
采信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王乙、甘某某于本判决生效后十日内支付原告王甲
分红款50000元。
如被告王乙、甘某某未按本判决指定期限履行付款义务
的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王乙、甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 葛北浪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初55号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沙某，男，户籍地江苏省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月11日14时25分许，被告人沙某在本市长宁区长宁支路某小区地下车库内，窃得被害人叶某某停放于此的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1，364元）。被告人将车辆骑至地面时，被保安发现，在弃车逃逸过程中被抓获。
案发后，公安机关已将电动自行车追缴并已发还被害人。
公诉机关认为被告人沙某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人沙某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得电动自行车一辆发还被害人叶素芳（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02546号
原告贾某某，女，1987年8月3日出生，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告吕某某，男，1984年10月8日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，农民。
本院在审理原告贾某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓凤喆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1355号
申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪定国，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈东升与被执行人洪定国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2239号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人洪定国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪定国支付给申请执行人陈东升人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费25元、申请执行费50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年9月1日作出决定将被执行人洪定国纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无被执行人洪定国有银行存款可供执行。本院于2014年12月1日作出裁定，查封登记在被执行人洪定国名下的址在南安市的土地使用权及地上建筑物；2014年12月2日，本院到相关部门办理了上述财产的查封登记手续；同日，对该建筑物进行实地查封。因该房产系被执行人唯一居所，无法交付拍卖。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年12月11日以被执行人长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10619号
原告：宫立成，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：喻安义，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告宫立成与被告喻安义侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宫立成于2016年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫立成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫立成负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年十一月八日
代书 记员 金江彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢292号
申请执行人王子敏，女，汉族，1970年1月1日生，个体，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人常恕勇，该公司董事长。
被执行人常恕勇，男，汉族，1955年8月10日生，吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司经理，住吉林市站前街站前胡同3-4-46号。
被执行人吉林省隆德生物能源集团有限公司，住所地长春市净月开发区金鑫街1518号。
法定代表人常恕勇，该公司董事长。
被执行人任伟毅，男，汉族，1960年4月14日生，吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司常务副总经理，住吉林市船营区军民路25-6-1号。
关于申请执行人王子敏与被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司、常恕勇、吉林省隆德生物能源集团有限公司、任伟毅买卖合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2015）昌民二初字第386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，因查无可供执行财产，本院于2016年11月16日终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月20日以双方当事人和解为由向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行款100.000元，余款申请人同意延期给付，并申请撤销对被执行人吉林诺安特汽车智能装备制造有限公司、常恕勇、吉林省隆德生物能源集团有限公司、任伟毅的失信名单，因约定的期限较长，经申请人同意此案暂时终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 王洪江
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月二日
代理书记员 李雨霏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第346号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：张小刚。
被告：张金。
被告：张本军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张小刚、张金、张本军借款担保合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告张小刚经张本军、张金作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2013年2月19日。贷款到期后，被告至今未还，已对我行信贷资金安全构成了威胁。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张小刚偿还借款本金200000元及利息54289.30元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告张本军、张金承担连带清偿责任。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月13日，原告与被告张金、张小刚、张本军签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（张小刚200000元、张金110000元、张本军180000元）及2010年3月13日至2013年2月20日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。合同同时约定了其他事项。
2012年6月25日，原告与被告张小刚签订借款借据一份，约定：张小刚从原告处借款200000元，借款贷出日为2012年6月25日，到期日为2013年2月19日，借款月利率为8.15042‰。当日原告将200000元贷款打入被告张小刚账户。
借款合同签订后，被告张小刚未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金200000元及2013年2月21日之后的利息未付，被告张金、张本军亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告张小刚提供了借款，张小刚作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张金、张本军作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张小刚追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小刚于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年2月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张金、张本军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张小刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨艳青
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00790号
原告陈善林，男，1985年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告刘一成，男，1986年8月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告陈善林与被告刘一成民间借贷纠纷一案中，原告陈善林以与被告刘一成协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈善林的撤诉申请，未损害国家、集体和社会公共利益，符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许陈善林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取585元，由陈善林负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月九日
书记员 梁磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01606号
原告：常森，男，汉族，出生于1988年10月26日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告常森与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告常森于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告常森向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常森的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常森撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告常森负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第829号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日22时许，被告人倪某酒后持A2E型机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿XXX省道即墨路段由北向南行驶至某某加油站路口左拐弯处，遇宋某驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿XXX省道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏及倪某受伤的道路交通事故。经公安机关现场勘验，认定被告人倪某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人倪某血液中乙醇含量为160mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，归案情况说明，查获经过，被告人倪某的供述，被害人宋某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，当事人血样提取登记表，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，病历复印件，户籍证明等证据予以证实。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案被害人未提起刑事附带民事诉讼，并请求法院对倪某从轻处罚。
再查明，2014年10月20日倪某到公安机关投案自首。
本院认为，被告人倪某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪某投案自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年十二月三日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第693号
原告曹崇见，男，1978年10月6日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
本院审理原告曹崇见与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地、合同履行地，本案应移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第二十五条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案中，保险标的是车辆，交通事故发生地是临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年五月二十日
书记员 刘金峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢58号
申请执行人：张某某，住所吉林省前郭县长安街。
被执行人：赵某某，男，住吉林市船营区。
申请执行人张某某与被执行人赵某某解除非法同居关系执行一案，本院于1998年3月5日作出（1998）船民初字第94号民事调解，调解主文为：一、张某某与赵某某自愿解除同居关系；二、赵天琦由张某某抚养，自1998年3月赵某某每月负担子女抚育费400元；三、双方个人衣物归各自所有；四、案件受理费50元由张某某负担。调解生效后，权利人张某某于1998年6月15日向本院申请执行，本院于同年12月10日中止执行。张某某于2016年8月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，赵向辉自动履行完毕，张某某收到执行款1,250.00元同意本案执行完毕，鉴于此种情况，可终结本案执行。
本院认为，本案已全部执行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）船民初字第94号民事调解的执行。执行费50.00元由张某某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一六年八月四日
书记员 金博伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9747号
原告：王建军，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李永军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：顾来国，男，1981年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（该身份信息由原告提供）。
被告：顾文仁，系被告顾来国之父，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（该身份信息由原告提供）。
原告王建军与被告顾来国、顾文仁健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王建军于2017年4月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费1616元，减半收取808元（免交）。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 张 丽
书 记 员 张 华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初154号
原告：邓彦娥，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县德众法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉珍，农民。
被告：邓立军，农民。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告邓彦娥诉被告张玉珍、邓立军健康权纠纷一案中，原告邓彦娥于二〇一六年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓彦娥撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费107元由原告邓彦娥承担。
审判员 张保东
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 成
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3389号
原告：任剑辉，男，1952年2月14日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：长春市金属材料总公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：张齐政，总经理。
被告：长春金城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街62号。
法定代表人：张立海，经理。
任剑辉与长春市金属材料总公司、长春金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告任剑辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任剑辉撤回起诉处理。
审 判 长 白宇峰
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 于静萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨相力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2546号
罪犯许明，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇七年八月二十五日作出（2007）安刑初字第135号刑事判决，以被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明在服刑期间，于2012年1月21日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年五月九日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年4月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第247号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月16日出生。2014年4月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年4月22日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年7月1日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年4月17日12时许，被告人张某某驾驶宁A708**号重型自卸货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至东兴街与金积大道交叉路口处左转弯时发生侧翻，货车车厢内的沙土将在机动车道上驾驶电动三轮车的被害人马某甲掩埋，造成被害人马某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人张某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告人张某某驾驶宁A708**号重型自卸货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至东兴街与金积大道交叉路口处左转弯时发生侧翻，货车车厢内的沙土将在机动车道上驾驶电动三轮车的被害人马某甲掩埋，造成被害人马某甲当场死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人马某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某及其近亲属与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失共计210000元（已付），被告人张某某取得了被害人马某甲的近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局交警大队受案登记表、立案决定书，证人马某乙、马某丙的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2014）30号马成尸体检验报告，吴忠市公安局利通区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2014）第302号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人马某甲的常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，被告人张某某的供述，破案经过，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人张某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失210000元，取得被害人马某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年七月十一日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第686号
原告郭某某，女，1974年5月6日出生。
被告詹某某，男，1971年10月12日出生。
委托代理人许腾海，男，1970年5月21日出生，住灵宝市阳平镇姚王村北中王村*组，系被告詹某某表兄，代理权限为一般代理。
原告郭某某与被告詹某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告詹某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王项锋独任审判，于2014年5月27日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告詹某某及其委托代理人许腾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告1994年经人介绍结婚，结婚后生育一男一女。我与被告系父母包办婚姻，双方婚前并不了解，草率结婚，婚后被告懒惰，不顾家庭，脾气暴躁，经常对我和我父母进行辱骂、殴打，使我身心受到极大伤害，我们的夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，所以我现起诉要求与被告离婚，孩子依法分配抚养，共同财产归我所有。
被告詹某某辩称：我与原告夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵打架，我们的夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚我不同意。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的事实。
被告詹某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议。本院认为：原告提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1994年原、被告经人介绍相识，同年11月10日登记结婚。2002年12月16日生一女孩詹甲某，2013年10月3日生一男孩詹乙某。原、被告婚后，因生活琐事发生争执产生矛盾，原告于2014年2月份与被告分居生活，原告认为夫妻感情破裂引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告已共同生活20年，婚姻感情基础较深厚，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，影响了原被告之间的夫妻感情，但原告没有足够的证据证明双方的感情已彻底破裂，原被告之间仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 许金金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第661号
原告：顾粉莲。
被告：潘飞燕。
原告顾粉莲与被告潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告顾粉莲到庭参加诉讼，被告潘飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月24日，被告潘飞燕以其所有的坐落于浦江县浦阳街道文溪西路119号枫苑小区7号的房地产作抵押向原告借款人民币600000元，约定借期9个月，借期内利息按月利率1.1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并经过浙江省浦江县公证处公证。后经原告多次催讨，被告仅支付了利息20000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令被告立即归还借款人民币600000元并偿付利息39400元（利息已按约定月利率1.1%自2014年3月24日计算至2014年12月25日，已扣除已付利息20000元，以后利息按约定月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的坐落于枫苑小区7号房地产抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2014年3月24日浙江省浦江县公证处所作的公证书一份，包括原、被告签订的抵押借款协议、被告的房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件等。
2、房屋所有权人为潘飞燕、房屋他项权利人为顾粉莲的房屋他项权证复印件一份。
3、2014年3月24日潘飞燕出具的收条一张，金额600000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月24日，被告潘飞燕以自有的坐落于浦江县枫苑小区7号的房屋作抵押，向顾粉莲、朱善根、顾粉莲、潘润芳共计借得人民币2450000元（其中顾粉莲600000元、朱善根900000元、杨红专550000元、潘润芳400000元），双方约定借期内利息按月利率1.1%计算，借期9个月，逾期利息按月利率2%计算。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付原告利息20000元，本金及其余利息未付，故原告具状诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告潘飞燕向原告借款人民币550000元，事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘飞燕于本判决生效后三十日内归还原告顾粉莲借款人民币600000元并偿付利息39400元（利息已按约定月利率1.1%计算至2014年12月25日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告潘飞燕未按期履行上述还款义务，则原告顾粉莲对被告潘飞燕提供抵押的坐落于浦江县枫苑小区7号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2010）第0031号）的价款享有优先受偿权（与朱善根、杨红专、潘润芳享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取5149元，由被告潘飞燕负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10298元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年三月十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第1345号
上诉人（原审被告）蒋福泉。
委托代理人陈美。
委托代理人蒋成华。
被上诉人（原审原告）孔建云。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋福泉因与被上诉人孔建云民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：蒋福泉原系当事人所在村干部，于2011年6月3日因缺钱向孔建云出具借条一张，借条载明“今借到孔建云现金10000元整，年息800元，借期一年”。庭审中孔建云对起诉状所写16000元中的6000元诉求，因缺乏证据撤回了该部分诉求。原约定借款期限一年届满后，蒋福泉将原借款日期2011年6月3日划掉，改写为2012年6月3日，延期一年届满后未还款，又将第一次改写的日期2012年6月3日划掉，再延期一年后又未还款，再将日期改写为2013年6月3日。蒋福泉于2011年6月3日向孔建云借款后，经过二次延期，均未能归还借款，未能支付利息。2015年2月18日孔建云到蒋福泉家催要借款，与蒋福泉一家人发生矛盾，110出警到场处理未果。孔建云于2015年3月2日具状诉讼，要求判令蒋福泉偿还借款本金10000元，支付2011年6月3日至2014年12月2日期间的利息2800元，合计人民币12800元。
原审认为，蒋福泉缺钱向孔建云借款10000元，发生利息2800元，有一张借条为证，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。借款发生后，蒋福泉理应遵循诚实信用原则，及时归还借款并支付利息，其不归还借款不支付利息的行为，严重损害了孔建云的合法权益。孔建云具状诉讼要求蒋福泉归还借款本金10000元，支付利息2800元，有事实依据，有法律依据，予以支持。蒋福泉代理人不认可孔建云举证的借条为蒋福泉所写，经庭审询问蒋福泉代理人是否申请对借条进行笔迹鉴定，蒋福泉代理人表示不交纳鉴定费用，故对蒋福泉代理人不认可孔建云举证的借条为蒋福泉所写以及对蒋福泉代理人否认蒋福泉收到孔建云借款的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决蒋福泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还孔建云借款10000元，支付利息2800元，合计人民币12800元等。
蒋福泉不服原审判决，提起上诉称：孔建云擅自修改借条落款日期，原借条落款日期已过诉讼时效，修改的日期为蒋福泉车祸住院昏迷时期，故不可能是蒋福泉所写。请求二审法院撤销原判，改判驳回孔建云的诉讼请求。
孔建云二审答辩称：借条落款日期均为蒋福泉自己所写，这些日期都不在蒋福泉车祸期间，孔建云要求蒋福泉偿还借款的请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
二审另查明，蒋福泉于2012年12月21日发生车祸，昏迷入院，告知家属病危，同日进行脑内血肿清除术等，于2013年3月24日出院。2013年11月21日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书：蒋福泉罹患脑外伤后智能损害（轻-中度），脑外伤后人格改变。2013年12月3日南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：蒋福泉遗有脑外伤后轻-
中度智能损害、颅骨缺损，分别评定为交通事故七级伤残、十级伤残。
本案借条落款日期为2011.6.3、2012.6.3、2013.6.3，前两个日期均已划掉，2011.6.3也曾修改为2012.6.3。蒋福泉对案涉借条系其本人出具并无异议，仅认为借条上修改后的日期2012.6.3、2013.6.3有可能是蒋福泉在脑筋不清的情况下修改，也有可能是孔建云为了诉讼时效而修改，并申请进行笔迹鉴定。孔建云二审陈述，借条约定借款期限为一年，在一年借期届满后，蒋福泉因无力还款，将借条上的落款时间延后修改为2013年6月3日，借条只在2012年借款到期后修改过一次。
本院认为，蒋福泉与孔建云建立借贷关系有其出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，蒋福泉应承担归还借款的责任。蒋福泉对借条修改后的日期真实性提出异议，但在一审审理过程中表示不申请鉴定，二审中提出鉴定申请，本院不予采纳。且涉案借条落款日期的修改，不影响对借款事实的认定，只是在当事人主张诉讼时效时方有影响。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审时蒋福泉未主张孔建云的起诉超过诉讼时效，在二审中再提出诉讼时效抗辩，本院不予支持，原审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由蒋福泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 施 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中少民终字第32号
上诉人（原审被告）仇秀琴。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人ＸＸ，系王某某之父。
被上诉人（原审原告）丛家知。
被上诉人（原审原告）孙淑云。
以上二被上诉人的委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）王鑫。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路路****号平安大厦。
负责人马杰，该支公司总经理。
原审被告翟树喜。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人仇秀琴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仇秀琴于2015年3月25日以与被上诉人ＸＸ、王某某、丛家知、孙淑云达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人仇秀琴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人仇秀琴撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10522元，减半后收取5261元由上诉人仇秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
审 判 员 高国强
代理审判员 周健萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵子源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第474号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谷友彦。
委托代理人：杨维旭，系辽宁亚太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鞠学有。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
再审申请人谷友彦因与被申请人鞠学有建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷友彦申请再审称：二审判决认定案外人都业刚收到案涉工程款25万元及工程存在质量问题并确认了工程修复费用，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
鞠学有提交意见称：不同意谷友彦的再审请求。
本院认为，案外人都业刚系谷友彦雇佣的施工人，就案涉工程，鞠学有需向谷友彦支付工程款，谷友彦需向都业刚支付工程款，现鞠学有直接将案涉工程款支付给都业刚，二审判决将该笔款项从谷友彦应得的款项中予以扣除并无不当。二审判决认定案涉工程存在质量问题，并对修复费用予以认定，均有鉴定结论为证，证据充分，故谷友彦以二审判决对工程质量存在问题及修复费用的认定缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。
综上，谷友彦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷友彦的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 丹
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00171号
申请执行人镇巴县农村信用合作联社
法定代表人董应超，系该社理事长。
委托代理人陈忠云（特别授权），男，系该社城关信用社主任。
被执行人杨肖，男，汉族。
申请执行人镇巴县农村信用合作联社与被执行人杨肖因金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）镇巴民初字第00424号民事判决书，判决书主文确定：“一、被告杨肖自判决生效后十日内偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金150000元，并支付利息19294.25元（利息计算至2014年10月16日，自2014年10月17日起按编号为陕农信镇商借字（2011）0125001号《个人借款合同》约定的利率计算利息，罚息至判决确定履行之日止）；二、原告镇巴县农村信用合作联社对被告杨肖名下位于镇巴县泾洋镇新街116号房产（房屋所有权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0077**号，房屋所有权人：杨肖）享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一条的借款本金及利息、罚息。”该判决书已发生法律效力，因被执行人杨肖未按期履行还款义务，权利人镇巴县信用合作联社于2015年7月6日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于次日向被执行人杨肖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杨肖即日履行贷款本金150000元，利息19294.25元，合计169294.25元及迟延履行期间利息并承担申请执行费2439元。但被执行人杨肖仍未按时履行还款义务，本院于2015年7月24日依法冻结并划拨了杨肖在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行账号为：6217997900000617340账户内的存款10966.41元。2015年9月28日本院依法查封杨肖位于镇巴县泾洋镇新街116号房屋一套（房产证号：0077**号），此外被执行人杨肖无其他可供执行的财产，经本院征询申请执行人镇巴县信用合作联社的意见，其认可除法院依法查封、划拨的财产外，被执行人杨肖无其他可供执行的财产，同意在优先扣除法院申请执行费2439元的情况下领取下余的执行款8527.41元（已领取，由领条载卷备查），并同意终结本案的本次执行程序。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00424号民事判决书主文第一项的本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。
执行申请费2439元，由被执行人杨肖承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 洋
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00688-1号
申请执行人安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
委托代理人：汪国鑫，该行职工。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月7日生，汉族，农民。
被执行人：吕琴玲，女，1990年1月8日生，汉族，农民系ＸＸ之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月17日作出的（2014）松民二初字第00259号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人ＸＸ、吕琴玲发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、吕琴玲按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、吕琴玲所有的位于宿松县复兴镇复兴东路房地产权号为松房证字第XXXXXX号房屋，查封期限为3年，查封期间由被执行人ＸＸ、吕琴玲保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2666号
罪犯张开全，男，1952年4月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）渝五中法刑初字第31号刑事附带民事判决，认定张开全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月15日经本院裁定减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯张开全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯张开全在服刑期间虽有悔改表现，但尚未达到再次提请减刑的间隔期限，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2014）南川狱减字第1067号提请减刑建议书退回重庆市南川监狱处理。
二〇一四年七月二十八日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第116号
上诉人（原审原告）：陈震，男。
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：莒县鸿丰金属制品有限公司，住所地莒县工业园莱阳路南侧。
法定代表人：崔卫利，该公司经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人陈震因与被上诉人莒县鸿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1223号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1159号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清。
被执行人：凌冰，男，1967年2月22日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：汪涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：许瑞斌，男，1954年4月19日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：何晓玲，女，1960年5月20日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：蔡维州，男，1963年8月7日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与凌冰、汪涛、许瑞斌、何晓玲、蔡维州借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1125862.94元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1159号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 森
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1204号
原告刘某某，男，1980年9月16日出生，瑶族，农民。
被告袁某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，于2013年10月28日向原告送达受理案件通知书、诉讼费缴纳通知书，通知去预交诉讼费，原告未在七日内预交，也未提出减、缓、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖黛群
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐梅妍
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第326号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人田某某，男，1971年8月7日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，个体，因本案于2014年12月2日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年5月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人田某某犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，遵义县南白镇人民政府进行东山花园项目建设，被告人田某某时任该镇火车站社区龙寨组组长。在征收该组田、土、林木过程中，田某某负责陪同相关部门对占用的田土和林木进行丈量、指界、核实确认签字。工作人员在对田某某家土地和林地进行丈量时，田某某将集体土地0.8168亩（以耕地32660元／亩补偿）、林地0.908亩（每亩5000元）以及该林地中的14株松树指为自家所有，共计侵占领取补偿款33，586.70元。
案发后，被告人田某某已退还领取的补偿款33，590.00元交火车站社区，社区出具了谅解书。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有证人邓某某、张某某、蔡某、赵某某、朱某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认照片、扣押和发还物品清单，补偿汇总表，谅解书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为村民组长，利用职务上的便利，将国家钱财非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条关于“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成职务侵占罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人积极退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为保护国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年六月十日
书记员 杨 灏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第235号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：殷月亮。
被告：张名相。
被告：殷月云。
被告：李宜福。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告殷月亮、张名相、殷月云、李宜福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理，依法由代理审判员李丛蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告殷月亮、李宜福到庭参加诉讼。被告张名相、殷月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原告的王世疃支行与被告殷月亮签订个人借款合同，约定借款金额为150000元，被告张名相、殷月云、李宜福为该借款提供连带责任保证。原告的王世疃支行依约向被告殷月亮发放四笔贷款共计100000元，四笔贷款到期后，原告向四被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、四被告偿还借款本金100000元、利息29522.5元（计算至2015年2月10日），合计129522.5元及2015年2月10日以后产生的利息；二、四被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告殷月亮：借款属实，但现在因丧失劳动能力，无力偿还借款。
被告李宜福：担保属实。
被告张名相、殷月云在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月23日，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社与被告殷月亮签订（2011）年第04-22号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2011年4月23日至2013年4月22日；借款方式为可循环方式，即借款人可以在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告张名相、殷月云、李宜福与五莲县农村信用合作联社王世疃信用社签订（王世疃）高保字（2011）年第04-22号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告张名相、殷月云、李宜福）自愿为债务人（即被告殷月亮）自2011年4月23日始至2013年4月22日，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合195000元提供担保”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为决算期界至之日起两年”。
2012年3月7日，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社向被告殷月亮发放贷款10000元，借款到期日为2013年3月6日，月利率为10.66‰；2012年3月31日，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社向被告殷月亮发放贷款30000元，借款到期日为2013年3月25日，月利率为10.66‰；2012年4月5日，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社向被告殷月亮发放贷款30000元，借款到期日为2013年4月4日，月利率为10.66‰；2012年4月14日，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社向被告殷月亮发放贷款30000元，借款到期日为2013年4月10日，月利率为10.66‰。借款到期后，被告殷月亮未按约定偿还借款本息，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2015年2月10日，被告殷月亮尚欠原告借款本金100000元、利息29522.5元，合计129522.5元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社王世疃信用社与被告签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社王世疃信用社按照合同的约定履行了部分放款义务，被告殷月亮未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告张名相、殷月云、李宜福作为保证人，承诺为被告殷月亮自2011年4月23日起至2013年4月22日止，在五莲县农村信用合作联社王世疃信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额195000元提供最高额担保，但未按上述约定履行保证义务，构成违约。截至2015年2月10日，被告殷月亮尚欠借款本息129522.5元，未超出最高额担保的限额，故被告张名相、殷月云、李宜福应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷月亮偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息29522.5元（计算至2015年2月10日），合计129522.5元及2015年2月10日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张名相、殷月云、李宜福对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告殷月亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告殷月亮、张名相、殷月云、李宜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 琦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0121号
原告陶奇光。
委托代理人刘志峰、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告姜忠庆。
被告何定仙。
原告陶奇光诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，由审判员张云适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陶奇光及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告向原告借款25万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款25万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜忠庆、何定仙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告姜忠庆因需向原告借款25万元，并于2012年1月19日向原告出具借条，内容：“今借到陶奇光现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人姜忠庆2012年1月19日”。后经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币25万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭条等书证及原告及其原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜忠庆向原告借款250000元的事实，由原告提供被告姜忠庆出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。被告何定仙与姜忠庆系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间且并无证据证明系被告姜忠庆的个人债务，故应为夫妻共同债务。借款后，经原告多次催要，被告姜忠庆、何定仙未能归还借款，引起本案讼争，两被告应负全部民事责任。原告要求两被告归还借款250000元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜忠庆、何定仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内归还原告陶奇光借款250000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年五月四日
书记员 王丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05294号
原告陶迪辉。
委托代理人唐洁。
委托代理人田方。
被告莫辉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国。
委托代理人曹纯玉。
原告陶迪辉诉被告莫辉兵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告陶迪辉的委托代理人唐洁，被告莫辉兵，被告保险公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。2014年10月22日，被告保险公司申请对原告陶迪辉的伤残等级重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心作出［2015］临鉴字第441号《法医学鉴定意见书》并于2015年5月11日送达本院。本案现已审理终结。
原告陶迪辉诉称：2013年10月24日12时50分，被告莫辉兵驾驶湘H×××××号轿车在东方红路与枫林三路交叉路口与陶迪辉驾驶的摩托车相撞，造成原告陶迪辉受伤。原告受伤后分别在中南大学湘雅三医院与宁乡县人民医院治疗，出院后经湖南文成司法鉴定中心司法鉴定为：1、十级伤残、2、后期医疗费约需4000元；3、伤休误工时间为4个月；4、住院期间需1人护理，出院需1人护理30天。现被告的行为违反了《侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》，侵犯了原告的人身权，给原告造成了严重的伤痛，留下了终身的残疾。经查，被告莫辉兵所驾湘H×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告诉请法院判令：一、被告莫辉兵赔偿原告各项经济损失100772.67元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告莫辉兵同意保险答辩意见：一、鉴定时间过长，导致赔偿标准发生变化；如因原告原因造成，则应按原标准赔偿；二、原告各项诉请过高，请求依法认定。
被告保险公司答辩称：一、鉴定时间过长，导致赔偿标准发生变化；如因原告原因造成，则应按原标准赔偿；二、医保外用药部分不属于保险理赔范围，应按15%核减；三、原告各项诉请过高，请求依法认定；四、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月24日12时50分许，被告莫辉兵驾驶湘H×××××号轿车沿长沙市高新区东方红路由北往南行驶，车行至枫林三路交叉路口时，恰遇原告陶迪辉驾驶无牌二轮摩托车沿枫林三路由西往东行驶至此，由于双方均未按交通信号灯通行，导致发生两车相撞的交通事故，造成原告陶迪辉受伤、两车受损。原告受伤后在中南大学湘雅三医院住院治疗5日（2013年10月24日至10月29日），在宁乡县人民医院住院治疗4日（2013年10月29日至11月2日），另在湖南航天医院门诊治疗，共计产生20626.4元，其中被告莫辉兵垫付16803.8元（15700元＋1103.8元），原告垫付3822.6元。2013年11月15日，长沙市公安局交警支队高新区大队作出“长公交认［2013］第00107号”《道路交通事故认定书》，认定原告陶迪辉、莫辉兵均负事故同等责任。
另查明：1.被告莫辉兵所驾湘H×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、20万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.本案交通事故发生于保险有效期内；3.事故发生前，原告陶迪辉经常居住于长沙市雨花区。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告陶迪辉提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、病历资料、《鉴定意见书》、鉴定费票据、医疗费票据、驾驶证、行驶证、派出所证明，被告莫辉兵提交的收条、医疗费发票，被告保险公司提交的保险单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，原告陶迪辉与被告莫辉兵均负同等责任，本院结合案件实际情况认定被告莫辉兵承担此次事故50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险保险条款、事故各方责任比例分摊赔偿责任。
关于原告陶迪辉诉请的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据及当事人陈述认定为20626.4元，其中被告莫辉兵垫付16803.8元（15700元＋1103.8元），原告垫付3822.6元；2.后续治疗费，结合鉴定结论认定4000元；3.住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为9天×30元／天=270元；4.营养费，根据伤情酌情认定为1000元；5.护理费，根据鉴定意见及护理行业标准认定为35623元／年×39天÷365天=3806.3元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定300元；7.误工费，原告已过退休年龄，现提交误工证据不足，本院不予支持；8.残疾赔偿金，结合原告伤残等级及居住生活水平认定为26570元／年×15年×10%=39855元；9.精神抚慰金，本院综合本地平均生活水平、受害人伤残等级、被告责任比例因素酌情认定为3000元；10.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
原告上述损失合计为74357.7元，其中医疗费项下损失为25896.4元（包括医疗费20626.4元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费270元、营养费1000元）；伤残项下损失为46961.3元（包括护理费3806.3元、交通费300元、残疾赔偿金39855元、精神抚慰金3000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付46961.3元；鉴定费1500元，由被告莫辉兵赔偿750元（1500元×50%）。
原告各项损失（除鉴定费以外）超过交强险赔偿范围的部分为15896.4元（25896.4元-10000元），被告莫辉兵的责任范围是7948.2元（15896.4元×50%），由被告莫辉兵承担医保外用药费用797元（20626.4-10000元）×50%×15%，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付7151.2元（7948.2元-797元）。
综上，被告保险公司共计应赔付原告64112.5元（10000元＋46961.3元＋7151.2元）、被告莫辉兵应赔付原告1547元（医保外用药797元＋鉴定费750元）。因被告莫辉兵已先行赔付16803.8元（15700元＋1103.8元），扣除其应承担的1547元，余款15256.8元应抵扣保险公司赔偿款。故被告保险公司在本案中实际应赔付原告48855.7元（64112.5元-15256.8元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶迪辉各项赔偿款合计48855.7元；
二、驳回原告陶迪辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取372.5元，由被告莫辉兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年六月九日
书记员 罗翠玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00286号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人陈小菊
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，陈小菊申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
张华平向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第262号
原告吕某某，男，汉族，无固定职业，住址甘肃省庆阳市。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告兰州泽通快递服务有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路525号。
法定代表人付某，系该公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告吕某某诉被告王某、兰州泽通快递服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张永玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人李淑玲、被告王某、被告兰州泽通快递服务有限公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，原告吕某某，被告兰州泽通快递服务有限公司的法定代表人付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其从网上查询到汇强快递加盟信息，并通过汇强快递官网的客服电话联系到甘肃负责人被告王某。被告王某称汇强快递是兰州泽通快递服务有限公司的加盟商，兰州泽通快递服务有限公司的法定代表人付华系其老公，被告王某专门负责加盟事宜。原告按约定与被告王某于2013年4月16日在兰州见面商谈加盟事宜，被告王某表示为了货物的安全及时效有保障，须交1万元风险押金，若以后不做汇强快递，风险押金如数退还。原告当天向被告王某支付汇强快递风险押金1万元，被告王某出具1万元的押金收条。2013年5月28日被告王某告知在网上给原告开通了汇强快递系统，随后又以给系统里充值为由向原告索要15000元，原告付款后被告王某却一直未充值，后被告王某称其还做增益快递，该款充抵增益快递的押金。原告和被王某于2013年10月29日在西安见面时被告王某出具了15000元的押金收条。事后，原告持王某提供的兰州泽通快递服务有限公司的营业执照复印件到工商局咨询得知该公司不具备开设分公司的条件，而且送快递必须有营业执照和场地。原告多次提出到兰州泽通快递服务有限公司实地考查并签订加盟合同，被告王某均找各种理由拒绝。原告对被告王某及被告兰州泽通快递服务有限公司产生怀疑，经查2014年2月，汇强快递改名为世运快递，至今一直没有业务，增益快递在甘肃已经开通，但负责人不是被告王某。原告多次和被告王某沟通退还押金，被告王某一直拖着，现依法起诉，请求：1、判令被告返还原告快递风险押金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，其与付某是同事关系，并不是夫妻关系，汇强快递的一万元风险押金其收了，后收了增益快递五千元押金，两项共计一万五千元。2013年11月22日早上7点35分被告在兰州市建设银行铁路局支行将押金5000元打给了原告吕某某，并收到了短信回复，另外5000元系总公司收取的管理费。增益快递的5000元被告愿意退还，但是要原告本人自己去北京总公司领取。
被告兰州泽通快递服务有限公司辩称，被告王某收了原告交的汇强快递风险押金一万元，后收了增益快递五千元押金，两项共计一万五千元。2013年11月22日早上7点35分被告王某在兰州市建设银行铁路局支行将押金5000元打给了原告吕某某，另外5000元系总公司收取的管理费。增益快递的5000元被告王某退还，但需原告本人自己去北京总公司领取。
经审理查明：被告王某于2013年4月16日收到原告吕某某加盟汇强快递风险押金人民币10000元，并出具收条，内容为“今收到吕某某同志加盟汇强快递风险押金人民币壹万元正，收款人王某”。2013年10月29日被告王某收到吕某某押金15000元，并出具收条，内容为“今收到吕某某交﹤增益、汇强快递﹥押金壹万伍仟元正﹤15000﹥，收款人王某”。后原告吕某某未能成功加盟汇强快递公司，原、被告双方产生纠纷。庭审中，被告王某承认其收取原告吕某某的押金不是代表被告兰州泽通快递服务有限公司收取，是其以个人名义收取的。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告吕某某为加盟汇强快递公司，向被告王某交纳了押金共计人民币25000元，被告王某收取押金后未与原告吕某某签订加盟合同，未按约定向原告吕某某办理快递加盟事宜，致原告吕某某权益受损，庭审中，被告王某认可其以个人名义收取原告吕某某的押金，不是代表被告兰州泽通快递服务有限公司收取，故应由被告王某返还收取的押金。关于被告王某、被告兰州泽通快递服务有限公司辩称被告王某共收取了原告吕某某15000元押金，被告王某于2013年11月22日在兰州市建设银行铁路局支行将5000元押金打给原告吕某某，总公司已收取管理费5000元的理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩解理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告吕某某押金人民币25000元；
二、驳回原告吕某某对被告兰州泽通快递服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王某负担。
以上应由被告王某负担的款项共计人民币25212.5元，于判决生效后十日内由被告王某向原告吕某某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永玲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓丽娟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1354号
原告：吴某，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人殷灿章，被告王某甲及其委托代理人刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于2004年农历2月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙；××××年××月××日生育次女，取名王某丙。由于被告有喝酒、赌博的恶习，我们经常吵闹，我与被告无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生长女的出生情况是事实，但婚生次女是××××年××月××日出生的，我与被告感情很好，双方在生活中吵闹是夫妻生活的一种正常现象，我从来没有刻意对原告进行殴打、侮辱人格的行为，我们有两个女儿，生活幸福美满，因此原告认为感情破裂与事实不符，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、收条复印件一份，证明原告为家庭建房买地皮花了20000元。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交证据为：五河县国土资源局申集管理所与五河县申集镇南乔村村民委员会证明一份，证明被告父亲在原来的旧房的基础上翻建新房，没有买地建新房。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2004年农历2月4日按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月生育长女，取名王某乙，现随被告一起生活，××××年××月生育次女，取名王某丙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年六月十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1218号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告江西盛远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4263元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1507号
原告杨思薇，女，2009年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人唐志红，女，1974年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。与原告系母女关系。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为起诉，承认、放弃、变更请求事项，进行调解，代为接受款物，代签文书等）。
被告杨文武，男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告杨思薇与被告杨文武离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨思薇于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思薇申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨思薇撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨思薇承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴芬