wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第815号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。经本院决定于同年7月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]713号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月28日凌晨，被告人贾某饮酒后驾驶“浙D×××××”普通二轮摩托车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与华齐路叉口时，所驾车辆与冯金苗驾驶的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人贾某主动投案至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，如实供述以上事实。经鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、行政处罚材料、贾某的驾驶证、涉案车辆的行驶证、贾某信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，熊芬、冯金苗的证言，绍文司鉴中心（2015）毒检字第475号乙醇浓度检验报告书、浙腾欣鉴柯第201506SX0002号鉴定报告，事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何雯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第152号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）结邵杰，男，该社工作人员。
被告王某甲，男，1947年6月14日生，汉族，住偃师市。
被告王某乙，男，1971年3月28日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00300号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高某，男，1969年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月23日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日上午，被告人高某在家吃中饭时饮用了白酒。下午16时21分，高某无证驾驶未定期进行安全技术检验的皖A×××××号两轮普通摩托车，沿肥西县官高路由北向南行驶至高店乡新高店农贸市场岔路口时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。现场群众电话报警后，高某被民警当场查获后带至肥西县官亭镇丰祥卫生站抽取血样，经鉴定被告人高某血液中的酒精含量为143.5mg/100m1。
公诉机关认为：被告人高某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己醉酒后驾驶机动车的行为表示忏悔，案发后其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求法院给予从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日上午10时许，被告人高某在家吃中饭时饮用了白酒。饭后高某驾驶牌号为皖A×××××的二轮普通摩托车送孩子从肥西县高店乡去寿县育才中学上学。下午16时21分，返回途中，高某沿肥西县官高路由北向南行驶至高店乡新高店农贸市场岔路口时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。后经现场群众电话报警，高某被民警当场查获并带至肥西县官亭镇丰祥卫生站抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中的酒精含量为143.5mg/100m1。
另查明：被告人高某无机动车驾驶资格，其驾驶的皖A×××××号两轮普通摩托车亦未定期进行安全技术检验。肥西县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告人高某与被害人陈某均承担本起道路交通事故的同等责任。案发后，被告人高某一次性赔偿被害人陈某人民币1500元，并取得陈某的谅解。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人高某的身份证明材料。2、接警单及查获经过。3、被害人陈某出具的收条及谅解书。4、肥西县公安局交警大队，肥公交认字[2015]第03189号道路交通事故认定书；
（二）鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；
（三）勘验、检查笔录：肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及血样提取登记表；
（四）被害人陈某的陈述；
（五）被告人高某的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人高某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人高某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人高某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8550号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告朱俊峰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告朱俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03789号
原告肖振明，男。
被告丁斌，男。
本院在审理原告肖振明与被告丁斌民间借贷纠纷一案中，原告肖振明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖振明提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖振明承担。
审判员 靳西养
二〇一五年十二月七日
书记员 李夏鸽
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00152号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人向齐凛，无业。2009年1月4日因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月28日因犯盗窃罪、强奸罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年10月因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月16日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
指定辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）121号起诉书，指控被告人向齐凛犯抢劫罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人向齐凛及指定辩护人饶立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2015年7月14日21时许，被告人向齐凛来到云梦县城关镇百布街时，杨某手提袋子正好路经此地，被告人向齐凛将杨某推倒在地并用砖头击打杨某头部（经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤），抢走杨某的白色手提包，拿走包内人民币150元并将包内一部“苹果”5S手机（经物价鉴定，手机价值1983元）丟弃在云梦宾馆花坛内。案发后，在被告人向齐凛的指认下，侦查人员在云梦宾馆花坛内取获该手机，并发还给杨某。
2015年7月16日11时许，被告人向齐凛来到云梦县城关镇梦泽大道“夜炫”茶楼门口，见行人李某手提手包，上前抓住手包夺取（包内有人民币4500元及一部价值1231元的“小米”手机），李某一边拉住手包一边呼救，被告人向齐凛见群众围赶过来，遂逃跑至云梦县城关镇“雅迪”电动车店内，被民警抓获。
经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定：被告人向齐凛作案时具有部分刑事责任能力。
上述事实，被告人向齐凛在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及办案说明、辩认笔录及照片、扣押清单及发还物品清单、证人沈某、陈某、贺某、蔡某、肖某的证言、被害人杨某、李某的陈述、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书3份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向齐凛当场使用暴力强行夺取他人财物和乘人不备、公然夺取他人财物，其行为构成了抢劫罪、抢夺罪（未遂），云梦县人民检察院指控的罪名均成立。被告人向齐凛具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人向齐凛在实施抢夺行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人向齐凛能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在被判处有期徒刑五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人向齐凛的指定辩护人提出的被告人向齐凛系限制行为能力人且当庭自愿认罪，具有法定和酌定的从轻情节的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人向齐凛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 关永强
人民陪审员 禇么庭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 佩
附页：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第71-5号
申请执行人陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被执行人何占良。
被执行人张巧梅。
被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司。
法定代表人何影。
被执行人邱全领。
被执行人张巧娥。
被执行人张翠娟。
第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司。
本院执行的陈景艳诉何占良、张巧梅、廊坊市美农轩农产品有限责任公司、邱全领、张巧娥、张翠娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廊坊市美农轩农产品有限责任公司在第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司享有债权189558.08元，2014年7月8日本院依法向第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司送达了履行到期债务通知。在异议期间内，第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣划第三人廊坊艾力枫社物业服务有限公司银行存款189558.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
助理审判员 苗 雷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴文明
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第818号
罪犯王某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一三年六月六日以（2013）安刑初字第65号刑事判决书，以盗窃罪判处王某某有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元。2013年7月15日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年9月4日起，至2015年2月3日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分19.9分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。该犯系聋哑人。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月二天的刑罚执行。刑期自2012年9月4日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1753号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人陈耀辉，男，1979年4月20日出生，汉族，该行客户经理。
被告罗皇林，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告易海容，女，1975年5月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
被告吕凤娥，女，1963年5月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农行临湘支行）诉被告罗皇林、易海容、吕凤娥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员彭林保担保审判长，审判姚美娥、谌海燕参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告农行临湘支行的委托代理人陈耀辉，被告吕凤娥到庭参加了诉讼，被告罗皇林、易海容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临湘支行诉称：2013年4月12日被告罗皇林、易海容因做生意需资金周转向原告农行临湘支行借款5万元，约定年利率9%，借款期限为一年，此款由被告吕凤娥提供了担保。逾期后，经原告多次催讨，被告罗皇林偿还部分借款本金，余欠借款本金43357.31元及利息未支付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金43357.31元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告农行临湘支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、承诺书、三农贷款审批通知书、记账凭证，证明2013年4月12日被告罗皇林、易海容向原告农行临湘支行贷款50000元，约定年利率9%，借款期限为一年，被告吕凤娥提供担保；
2、业务信息表、个人贷款担保人履行责任通知书两份、个人贷款债务逾期催收通知书两份、还款明细，证明原告多次找被告催讨过债务，被告罗皇林、易海容于2014年5月23日偿还利息104.58元，2014年7月7日偿还借款本金6642.69元及利息1295.42元、罚息1612.5元。
被告罗皇林、易海容未予质证，被告吕凤娥对原告农行临湘支行以上证据无异议。
被告罗皇林、易海容未予答辩，也未提供证据。
被告吕凤娥辩称，欠原告借款本金属实，作为担保人愿意承担责任，因本金不是本人所用，希望能够免除利息；被告罗皇林、易海容有偿还能力，应先找被告罗皇林、易海容执行，被告罗皇林、易海容不能履行的再由本人偿还。
被告吕凤娥未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年4月12日被告罗皇林、易海容因做生意需资金周转向原告农行临湘支行借款5万元，并签订农户贷款借款合同，合同约定年利率9%，还款期限从2013年4月12日至2014年4月11日。此款由被告吕凤娥提供了担保，并在担保人处签姓名和按手印。逾期后，经原告多次催讨，被告罗皇林、易海容于2014年5月23日偿还利息104.58元，2014年7月7日偿还借款本金6642.69元及利息1295.42元、罚息1612.5元，余欠借款本金43357.31元及利息至今未偿付。
本院认为，原告农行临湘支行与被告罗皇林、吕凤娥之间签订借款合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。故原告农行临湘支行要求被告罗皇林、易海容偿付借款本金43357.31及利息的诉求，本院予以支持。对被告提出的不支付利息抗辩意见，本院认为应按原、被告双方约定利率计算利息；对被告提出先执行被告罗皇林、易海容的抗辩意见，被告吕凤娥作为保证人，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；故对被告吕凤娥的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告罗皇林、易海容在本判决书生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行借款本金43357.31元及利息（含罚息，从2014年7月8日起按原、被告双方约定利率计算至清偿借款之日止），被告吕凤娥对此款承担连带清偿责任。
本案受理费884元，由被告罗皇林、易海容、吕凤娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
审判员 谌海燕
二〇一五年三月十九日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第644号
上诉人（原审原告）何自学，男，汉族，1970年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）王小亮，男，汉族，1961年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）张玉兰，女，汉族，1962年1月2日出生。
上诉人何自学因与被上诉人王小亮、张玉兰相邻通行纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第665号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。何自学、王小亮、张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，何自学于2009年7月13日取得了商业房一套（建筑面积为232.05平方米，分为一、二层，两层之间有楼梯）及住房一套（建筑面积为145.73平方米、三楼、在商业房楼上、与商业房之间没有楼梯连接）的产权，何自学所有的住房与王小亮、张玉兰共有的住房（面积为106.26平方米，三楼）相邻，共用一处楼梯。何自学将其所有的商业房用于经营餐厅，住房用于居住。在何自学餐厅经营过程中，为扩大餐厅的经营面积，何自学将其所有的住房也作为餐厅的一部分，何自学并于2012年在其所有的商业房与住房之间自行修建了楼梯，后因到何自学餐厅消费的顾客从双方共用的三楼楼梯通行，给王小亮、张玉兰生活造成影响，王小亮、张玉兰拒绝何自学从双方共用楼梯通行，为此双方产生纠纷，何自学诉法院要求王小亮、张玉兰停止侵害、排除妨害，今后不得以任何方式阻碍何自学使用共用楼梯，并赔礼道歉；拆除其楼顶安装的向何自学房顶滴水的下水管；庭审时，何自学放弃其主张“拆除其楼顶安装的向何自学房顶滴水的下水管”的诉讼请求。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方作为不动产的相邻权利人，理应妥善处理双方的相邻关系，和睦相处，但双方却因相邻楼梯的通行以及其他问题，互不相让，多次发生矛盾，实属不当。虽然王小亮、张玉兰提供的其房屋产权证证实双方共用的楼梯属其产权范围，但王小亮、张玉兰以双方共用楼梯产权属于其所有为由，拒绝何自学通行的抗辩理由，因不符合我国《物权法》中“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，不能成立。但考虑到何自学在使用其所有的住房过程中，擅自改变该房屋的用途，将民用住房用于其餐厅经营，导致到其餐厅消费的顾客也从双方共用楼梯通行，而该楼梯系民用住房共用的楼梯，影响了王小亮、张玉兰生活，且何自学在餐厅经营过程中也已经在商业房的二楼与住房之间自行修建了楼梯，现何自学所有的住房的通行实际并未受影响，为了维护双方当事人的合法权益，避免双方矛盾激化，故对何自学的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回何自学要求王小亮、张玉兰停止侵害、排除妨害，今后不得以任何方式阻碍何自学使用共用楼梯，并向何自学赔礼道歉的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由何自学负担。
何自学上诉称，楼梯属于共有。该楼是商住楼，何自学将三楼住宅改为商用，并不违法。王小亮、张玉兰不让何自学使用楼梯违法。要求二审法院撤销原判，依法改判支持何自学的原审诉讼请求。
王小亮、张玉兰辩称，何自学的上诉理由不能成立，房产证上没有写明楼梯归何自学。楼梯是王小亮、张玉兰和二楼韩某公用，楼梯不属于何自学，王小亮、张玉兰没有侵权行为，请求维持原判。
何自学在二审未向本院提交证据。
王小亮、张玉兰在二审向本院提交证据：韩某的土地证、房屋平面图各一份，证明其和韩某一栋楼共用楼梯，楼梯和何自学无关。何自学对该证据没有异议，对证明目的有异议，认为楼梯是何自学、王小亮、韩某共用。
本院认证意见，王小亮、张玉兰提交的证据因何自学无异议，本院予以采信。
二审经审理查明与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方作为不动产的相邻权利人，本应正确处理相邻关系，和睦相处。双方在何自学未将民用住房用于其餐厅经营前，双方并未为共用楼梯的通行发生矛盾，后因何自学为扩大餐厅经营面积，改变该房屋用途，将其所有的住房也作为餐厅一部分，导致到何自学餐厅消费的顾客、服务员也从双方共用的三楼楼梯通行，确实影响王小亮、张玉兰生活，双方因此而发生矛盾，王小亮、张玉兰可另行主张权利，但王小亮、张玉兰不让何自学从楼梯通行，侵犯了何自学作为不动产相邻人从共用楼梯通行的权利，故何自学要求王小亮、张玉兰停止侵害、排除妨害的诉讼请求成立；何自学要求今后不得以任何方式阻碍何自学使用共用楼梯的诉讼请求已包含在第一项诉讼请求中，该请求已无必要；因何自学有过错在先，故其要求赔礼道歉的诉讼请求不能成立。综上，何自学的上诉理由部分成立。原审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第856号民事判决；
二、被上诉人王小亮、张玉兰于判决生效后五日内停止不让上诉人何自学从楼梯通行的侵害并排除妨碍；
三、驳回上诉人何自学的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人何自学负担。
如本判决生效后一方拒不履行，另一方可在履行期间届满之日起二年内向原审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 郎奠军
审判员 李泽林
审判员 马玉兰
二〇一四年十二月九日
书记员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1884号
原告纪某某。
被告姚某某。
本院在审理原告纪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告纪某某以离婚证据不足为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告纪某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔梦惠
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第12号
申请执行人：易先，男，汉族。
申请执行人：喻梅，女，汉族。
被执行人：谢志强，男，汉族。
被执行人：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路1566号1楼。
法定代表人：杨天兴，经理。
申请执行人易先、喻梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第406号民事判决书向本院申请强制执行被执行人谢志强、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢志强、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司应支付申请执行人易先、喻梅损失费9520.00元。本院立案受理后，向被执行人谢志强、乐山市顺泰汽车运输有限责任公司发出了（2014）沙湾执字第12号执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。接到执行�知书后，被执行人乐山市顺泰汽车运输有限责任公司主动将执行标的款9000.00元交到了本院执行标的款专用账户。申请执行人易先、喻梅已于2014年4月25日领到了标的款9000.00元，并同意放弃余款520.00元及其他请求权利，同意终结本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第406号民事判决书确认的内容被执行人已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2684号
原告杨士涛
被告罗先进
被告刘冷
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
本院在审理原告杨士涛诉被告罗先进、刘冷、信达财产保险股份有限公司河南分公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨士涛撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，退回117元。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙园园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01133号
申请执行人：邓正君，男，住安徽省广德县。
被执行人：王涛，男，住安徽省广德县。
被执行人：陈夏玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君与被执行人王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）广民一初字第01480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款84270元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人王涛、陈夏玲无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 游来松
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2130号
上诉人（原审被告）赵某某，男，2001年2月24日出生，汉族。
法定代理人赵华晶，系被告父亲。
法定代理人季明红，系被告母亲。
上诉人（原审被告）赵华晶，男，汉族，1972年2月13日出生。
上诉人（原审被告）季明红，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹莲珠，女，1964年7月27日出生，汉族。
委托代理人李大富、鲁昆，河南以德律师事务所律师。
上列上诉人因与被上诉人尹莲珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）浉民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，三上诉人委托代理人胡晓靖，被上诉人尹莲珠委托代理人鲁昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月22日12时6分，赵某某驾驶酷车联盟牌二轮电动车沿申城大道由东向西行驶至信阳市浉河区申城大道与胜利路十字交叉口时，与沿胜利路由北向南行驶尹莲珠驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致尹莲珠受伤的交通事故，2014年2月28日浉河公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，赵某某负事故的全部责任，尹莲珠无责任，尹莲珠受伤后被送往信阳市医院进行治疗，后因需要于同日下午转往中国人民解放军一五四医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左腓骨小头粉碎性骨折，3、左股骨髁骨折，4、关节腔积液，5、内侧半月板损伤，6、后交叉韧带损伤，7、内、外侧副韧带损伤，8、左膝软组织挫伤。尹莲珠共住院51天于2014年4月14日出院，支出医疗费用42437.74元，医嘱出院后需1人护理，全休3个月，后期治疗费约需10000元。2014年7月10日信明德司鉴所（2014）临鉴字第211号司法鉴定意见书认定尹莲珠车祸致左下肢伤并左膝，踝关节功能障碍属IX级伤残，鉴定费700元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护，被告赵某某驾驶机动车在道路上行使未按交通信号通行，且驾驶电动车未满16周岁，致使原告尹莲珠受伤，被告赵某某应负事故的全部责任，赵某某作为限制民事行为能力人，其侵权造成的损害后果，应由监护人承担赔偿责任。本院通过对上述证据和事实认定确认原告诉讼请求数额：1、医疗费52437.74元（含后期治疗费10000元），2、误工费11217.96元（141天×79.56元／天），3、住院伙食补助费2550元（51天×50元／天），4、护理费15275.52元（51天×79.56元／天×2＋90天×79.56×1），5、营养费2820元（141天×20元／天），6、交通费酌定1000元，7、伤残鉴定费700元，8、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元×20%），9、精神损害抚慰金酌定10000元，以上各项合计为185593.34元应由被告赵华晶、季明红共同承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决：
一、被告赵华晶、季明红于判决书生效后十日内给付原告尹莲珠赔偿款185593.34元。
二、驳回原告尹莲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由原告尹莲珠负担58元，被告赵华晶、季明红负担2006元。
上诉人赵某某、赵华晶、季明红不服原审判决，上诉称：1、原判认定部分事实错误，申请对尹莲珠的伤情重新鉴定；2、后期治疗费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿数额过高；3、被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。请求二审依法改判或发回重审。
尹莲珠答辩称：原判事实清楚，判决金额于法有据。上诉人称的损失没有在一审法定期间内提起反诉，不存在原审忽略其损失的情况，原判适用法律及处理正确，请求二审依法维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、原判认定事实是否错误，2、原判计算赔偿数额是否过高，3、被上诉人尹莲珠在本案中是否应赔偿上诉的经济损失。
二审查明的主要事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人赵某某驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号通行，且驾驶电动车未满十六周岁，致被上诉人尹莲珠受伤致残，经交警部门责任认定，赵某某应负事故全部责任。赵某某作为限制民事行为能力人，其侵权造成的损害后果，应由其监护人上诉人赵华晶、季明红承担赔偿责任。上诉人在二审庭审中，提出对尹莲珠伤情申请重新鉴定，但不能提出证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定需要重新鉴定的情形，对此申请不予准许。关于上诉人提出尹莲珠应赔偿其经济损失的请求，其在一审未提出反诉，二审依法不予审理。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据本案的实际情况及有关法律规定计算的赔偿数额并无不当。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4127元，由上诉人赵某某赵华晶、季明红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 畅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0127号
原告盐城新日月物业管理有限公司。
法定代表人张慧君，总经理。
委托代理人宣慧，女，该公司办公室主任。
被告何国东，男，1974年1月3日生，汉族，居民。
原告盐城新日月物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告何国东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司法定代表人张慧君的委托代理人宣慧到庭参加了诉讼，被告何国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2006年11月4日，我公司与何国东签订了物业管理服务协议，但自2011年1月1日起，何国东未按协议约定交纳有关物管费用。为此，现要求何国东立即给付自2011年1月1日起至2013年12月30日止已拖欠的物业管理费1805元、楼道共用电费61.70元，并承担违约金1元，合计1867.70元。
被告何国东辩称：我自2003年入住该小区后每年都是主动交物业服务费的。近三年我没有交是因为：1、我自有的车辆停在小区内，有四次无法正常出行，我向物业公司投诉过两次，没有人理我；2、我居住的房屋景观阳台栏杆生锈，因担心栏杆断裂致我无法正常在阳台活动；室内的门窗插销因长期使用损坏严重，影响正常使用；3、我居住的房屋楼道及周边卫生环境极差；4、楼道的灭火器无标识、无检验日期，还缺少一个；门前绿化带内窨井深一米左右，一直没有盖上。现在只要物业公司将我反映的问题解决了，我同意给付尚欠的物业服务费。
经审理查明，2006年11月4日，物业公司与何国东签订了一份《翠洲嘉园前期物业管理服务协议》，约定：何国东购置的坐落于盐城市盐都区西环路83号翠洲嘉园62幢2单元502室的房屋，住宅面积为113.95平方米，车库为10.08平方米；物业公司按三档收费标准按何国东住宅房屋面积每月按每平方米0.30元收取物业管理公共服务费；何国东每6个月向物业公司交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1-31日前预交当年1-6月费用，7月1-31日前预交当年7-12月费用；何国东每年1月1-31日前至物业公司财务部交纳上年的物业管理公共水电分摊费；如何国东违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式缴付有关费用的，物业公司有权要求何国东补交，并从逾期之日起每天承担3‰滞纳金和壹元违约金。该协议还对其他事项作了约定。协议签订后，自2011年1月1日起，何国东以物业公司未尽到服务义务为由而未按协议约定交纳约定的相关费用。期间，经有关部门批准并经物业公司公示，该小区物业服务费自2011年9月1日起调整为每月按每平方米0.48元收取。现物业公司为要求何国东给付拖欠的物业服务费、楼道共同电费诉至本院。
以上事实，有翠洲嘉园前期物业管理服务协议、盐城市物价局盐市价发（2011）56号通知及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的物业服务合同依法成立，且合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，引起讼争，应依法承担继续履行的违约责任。关于被告辩称的理由中栏杆、门窗插销的维护不属于原告服务的范围；对于其他问题，虽原告在提供服务过程中存在不够认真、责任心不强的现象，但依法不应当以此为由而免除被告的交费义务，现原告要求被告付清物业服务费、楼道共用电费的请求，依法予以支持，但原告在今后的服务工作过程中应加强对保洁、安保人员的工作责任心教育，以便更优质地为业主提供物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何国东欠原告盐城新日月物业管理有限公司物业管理公共服务费1805元、楼道共用电费61.70元，合计1866.70元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告盐城新日月物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年五月四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1638号
移送执行人：本院刑事审判庭第二庭。
被执行人：陈富华，男，汉族，1981年10月7日出生，住晋江市。
被执行人陈富华犯诈骗罪一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈富华被判处没收个人全部财产，经本院刑事审判庭第二庭移送，本院已依法立案执行。因被执行人住所地在晋江市，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第121号刑事判决书涉财产部分指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第31号
申请人南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**号。
法定代表人：苏泉毅。
被申请人广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
被申请人广西壮族自治区振合供销投资有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路45号。
法定代表人：黎明。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2015年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司名下价值人民币38497193.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西富满地农资集团股份有限公司、广西壮族自治区振合供销投资有限公司名下价值人民币38497193.47元的财产（详见查封清单）。
申请人南宁市区农村信用合作联社应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李 链
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初73号
原告王万锐，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
委托代理人王枭（系特别授权），女，1989年10月24日生，汉族，该局法制科工作人员。
第三人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街718号，统一社会信用代码91500237711681359H。
法定代表人汤乃林，经理。
委托代理人苏静（系特别授权），男，1975年5月17日生，汉族，该公司办公室主任。
原告王万锐与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司劳动保障行政确认一案，原告于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告王万锐的委托代理人陈东，被告巫山县人力资源和社会保障局的委托代理人王枭，第三人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫山分公司的委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告的工伤认定申请后，作出了不予受理的决定，经法院判决撤销后重新审查认为，原告还需提交与第三人是否存在劳动关系的终审判决，决定待提交判决资料后再重新作出行政行为，原告于2016年3月10日提交的判决书及裁定书，是原告与第三人不存在劳动关系的判决及驳回原告再审申请的裁定，原告的申请不符合受理条件，被告于2016年3月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（巫山人社伤认不受字[2016]1号），决定不予受理。
原告诉称，任泽富等人所有的渝F199**、渝F199**、渝F195**客车挂靠于第三人从事巫山至海口线路的客运经营业务，2013年12月原告受任泽富等人的安排办理车辆进站手续并负责引导旅客等工作，约定报酬为每月4500元。2014年1月28日原告因交通事故受伤，之后向被告提出工伤认定申请，但被告以原告与第三人不存在劳动关系为由作出了不予受理决定，请求判决撤销被告作出的不予受理决定并责令重作。
原告向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的基本情况。
2.工伤认定申请不予受理决定书复印件，证明被告作出了不予受理决定。
3.海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第329号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1295号民事判决书复印件，证明虽然原告与第三人不存在劳动关系，但原告是受挂靠车辆经营人任泽富的聘用从事相关工作，被告应予受理。
被告辩称，经审查，原告于2016年3月10日提交的终审判决及裁定，是原告与第三人不存在劳动关系的判决及驳回原告再审申请的裁定。因此，被告依据《工伤保险条例》第十八条、《工伤认定办法》第六条的规定，因原告未能提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，据此作出了不予受理的决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当，请求依法维持。
被告在法律规定的期限内未提交证据也未提出延期举证申请，于2016年7月6日（开庭审理的前一天）向本院提交证据，因被告提交证据不符合法律规定，无正当理由逾期提供证据视为没有相应证据。
第三人述称，同意被告的答辩意见，无证据提交。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，案外人任泽富等人出资购买的渝F199**、渝F199**、渝F195**客车挂靠于第三人从事巫山至海口线路的客运经营业务，2013年12月原告受任泽富的安排办理车辆进站手续并负责引导旅客等工作，约定报酬为每月4500元。2014年1月28日原告因交通事故受伤，之后向被告提出工伤认定申请，被告收到原告的工伤认定申请后，作出了不予受理的决定，经法院判决撤销后被告重新审查时认为，原告还需提交与第三人是否存在劳动关系的终审判决，决定待提交判决资料后再重新作出行政行为。原告于2016年3月10日提交的判决书及裁定书，被告经审查认为，是原告与第三人不存在劳动关系的判决及驳回原告再审申请的裁定，原告的申请不符合受理条件，被告于2016年3月10日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（巫山人社伤认不受字[2016]1号），决定不予受理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告具有工伤认定的法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”本案中，被告无正当理由逾期提供证据视为没有相应证据。另外，根据《工伤保险条例》的相关规定，虽然工伤认定应以存在劳动关系（包括事实劳动关系）为前提，但法律、法规或司法解释有例外规定的应除外。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该条规定的实质是，挂靠关系中的被挂靠单位与聘用人员之间，不存在真实的劳动关系，但应当从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，认定被挂靠单位承担工伤保险责任。这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。因此，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，社会保险行政部门应认定为工伤并确定由被挂靠单位承担工伤保险责任。综上，被告作出的不予受理决定错误，依法应予撤销并重作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定。
二、限被告巫山县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由被告巫山县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 易雪兰
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第177号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人古某祥。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人古某祥犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。被告人古某祥认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人古某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人古某祥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑均无异议。经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月初，被告人古某祥和王某婷（另案处理）为了达到以贩养吸的目的，古某祥出资3000元向“阿新”（姓名、住址不详，无法查找，）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）用于吸食和贩卖。
2014年4月6日晚上17时，被告人古某祥、王某婷在江南回春药行门口以50元的价格贩卖1克毒品“K粉”给徐某恒（1998年1月24日出生）吸食。
2014年4月6日晚上23时，被告人古某祥和王某婷乘车来到江北黄塘医院侧，以700元的价格将14克毒品“K粉”贩卖给徐某恒。
2014年4月5日晚上，被告人古某祥在梅江区江南新中苑回春药店门口，以200元的价格将3克毒品“K粉”贩卖给万某涛吸食。
2014年4月8日下午，梅州市公安局梅江分局江南派出所民警在本区江南新中苑燃气供应站侧古某祥和王某婷租住的2018房查获12小包共重14.38克白色粉末和一台银白色电子秤及115个小塑料袋。人民币1100元。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述12小包白色粉末共重14.38克均检出氯胺酮网成分。
上述犯罪事实，被告人古某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品、赃款人民币1100元；书证搜查笔录，扣押、毒品移交清单；证人吴某平、徐某恒、方某涛的证言；同案人王某婷的供述，被告人古某祥的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2014年2月14日，被告人古某祥来到梅州市梅江区区政府斜对面的中信贸易行，以其向张某成租赁的牌号为粤MYZ9**的北京现代小汽车做抵押，向张某胜借款人民币3.5万元，然后将借得的钱用于赌博和吃喝花光。2月21日，张某胜开着该车到梅县华侨城体检中心时被车主发现并被追回该车。至案发，古某祥仍无力偿还张某华的损失。
上述犯罪事实，被告人古某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证人张某成、侯某雄的证言；被害人张某胜的陈述；被告人古某祥的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案还有经开庭出示、质证的书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某祥无视国家法律，以贩养吸，为牟取非法利益，明知是毒品氯胺酮而多次进行贩卖，情节严重，且贩卖毒品给未成年人吸食；以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人古某祥犯贩卖毒品罪、诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人古某祥一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。
鉴于被告人古某祥归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人古某祥犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯贩卖毒品判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议；经查，该量刑符合规定，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第〈四〉项之规定，判决如下：
一、被告人古某祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；合并总和刑期四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2018年4月7日止。）
二、随案移送的作案工具电子称1台，塑料袋（115只），予以没收；赃款人民币1100元，予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄睿智
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1506号
原告崔某某，女，1986年9月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市。
被告赵某某，男，1985年10月3日出生，汉族，易县。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵建良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01611号
申请执行人：刘轲
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）481号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘轲于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币105337.85元（其中工资107004.8元、各项经济补偿金52125.8元，扣除已履行的53792.75元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨义龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01462号
申请执行人王志蓝，女，汉族。
被执行人刘毅，男，汉族。
被执行人崔风琴，女，汉族。
本院在执行申请人王志蓝与被执行人刘毅和崔风琴的民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分执行款后，暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第288号
异议人（案外人）：杜湛军，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××4011。
委托代理人：杜海容，系异议人的姐姐。
原告：崔兆熙，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3210。
委托代理人：蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，系广东道正律师事务所律师。
被告：李峥嵘，女，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2041。
本院在审理（2015）佛南法桂民一初字第181号，即原告崔兆熙与被告李峥嵘民间借贷纠纷一案的过程中，依法对被告财产采取保全措施，并查封了登记在被告李峥嵘名下的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居C、D幢C-1603房（以下简称“1603房”）。案外人杜湛军对此提出查封异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即解除对1603房的查封措施。事实与理由：异议人于2015年4月1日经肇庆市正和兴房地产经纪有限公司介绍与被告李峥嵘签订了一份房地产买卖合同，购买了1603房（证号：肇XXXXXXXXXX）。合同签订后，异议人履行了合同约定的付款义务（交付定金40000元，并支付了房屋首付款190000元，余款按合同约定办理按揭贷款）。被告在2015年4月10日与异议人共同到肇庆市住房和城乡建设局办理房地产转移登记手续并交付了该房产过户的全部资料。交件几日后，肇庆市住房和城乡建设局向异议人告知，该房屋转移登记手续不予登记，才知异议人购买的房屋被法院查封。异议人认为，被告将1603房已出售给异议人，异议人已经按合同约定支付了合理对价，且该产权过户登记的手续也已在实际办理之中，即异议人已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，异议人对被告欠原告的借贷款项事宜不存在过错。根据民诉法及最高人民法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于异议人的1603房。异议人现要求解除查封，以避免给异议人造成不必要的损失。
经审查查明，本院于2015年3月16日受理原告崔兆熙与被告李峥嵘民间借贷纠纷一案［案号：（2015）佛南法桂民一初字第181号］，于2015年4月1日受理原告陈叶梅与被告李峥嵘民间借贷纠纷一案。在两案的审理过程中，两原告均向本院申请对被告财产予以保全。经审查，本院在两案中均裁定对被告财产予以保全，并于2015年4月9日查封或轮候查封了1603房。异议人在该两案中均提起查封异议，要求解除对1603房的查封。本院已立（2015）佛南法执异字第287号案审查异议人提出的异议。
本院认为，在本院已立案审查异议人就1603房的查封提出的异议的情况下，异议人再次提出本案异议，不符合受理条件，现本案已立案审查，属重复立案，故异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜湛军的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李有泓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5097号
原告大连海新液化气销售有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘尉东，总经理。
委托代理人孙权，辽宁博学律师事务所律师。
被告李文霆，住大连市。
委托代理人郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人吴俊儒，辽宁海大律师事务所实习律师。
原告大连海新液化气销售有限公司与被告李文霆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙建以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵艳娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01883号
原告马某某，男，1971年7月3日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人李宏玲，女，辽宁省黑山县法律援助中心律师。
被告徐某某，男，56岁，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告马某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2014年3月17日以申请劳动部门解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 轩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03986号
上诉人（原审原告）：刘天翱，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号，组织机构代码70490075-2。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
上诉人刘天翱因与被上诉人安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法公开开庭进行了审理，上诉人刘天翱的委托代理人王永平、武新泉，被上诉人华侨饭店的委托代理人吕广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘天翱原审诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证（证号：合规建民许2009474号）。2010年11月28日，刘天翱与华侨饭店签订了四份商品房买卖合同。合同约定，刘天翱购买合肥市华侨广场办公写字楼第14层1401室、1402室、1403室、1413室房产，房屋总价为4821065元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知刘天翱。因此，华侨饭店的行为已构成违约。刘治国与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失刘天翱另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿刘天翱所购房屋的贬值损失，即返还刘天翱购房款723159.75元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿刘天翱公摊电费等运营成本损失948.02元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
原审法院审理后认为：涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。刘天翱要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，刘天翱的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回刘天翱的起诉。
上诉人刘天翱上诉称：1、本案是基于合同约定及华侨饭店违约而产生的债权纠纷，并非物权纠纷，不涉及业主对物业共有部分有关共有和共同管理权利的重大事项的处分，原审认定刘天翱诉讼主体不适格并驳回起诉，认定事实和适用法律错误。2、刘天翱基于法律规定和合同约定要求华侨饭店承担违约责任，原审却以建筑物区分所有权纠纷来处理，纯属混淆概念。3、写字楼业主签订房屋买卖合同时的情形和时间各不相同，其他业主未提起诉讼，并不影响刘天翱向华侨饭店主张违约责任，更不影响刘天翱的诉讼主体资格。综上，请求二审法院纠正原审裁定错误。
被上诉人华侨饭店答辩称：刘天翱称华侨饭店擅自变更规划没有事实依据，华侨饭店已通过规划部门办理了变更手续，刘天翱无论是要求变更写字楼出入口或赔偿损失，都是对华侨饭店全体业主权益的处置。现起诉业主所持有的建筑物专有部门及业主所占的全体业主人数并没有达到物权法规定的三分之二要求，原审裁定驳回刘天翱的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。有关办理证件的问题，双方在商品房买卖合同中仅要求华侨饭店提供办证所依据的相关材料，本案一审诉讼中华侨饭店已按约将材料报登记机关备案，并不存在违约行为，不应当承担违约责任。
对于原审裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：双方对写字楼出入口最初设计时是在一楼，竣工备案时则是在负一楼并无异议，但对该变更是否得到规划部门批准存在争议。鉴于目前该项目工程已经竣工验收备案，华侨饭店也已领取建设工程规划许可证正本，且部分业主也是在写字楼出入口负一层情形下购买该房屋，故原审法院以案涉写字楼出入口属业主共有部分，刘天翱等部分业主提起本案诉讼属主体不适格为由裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00315号
原告：张世芹，女，汉族，1958年12月30日出生。
被告：合肥民安物业管理有限公司。
法定代表人：束学鹏，总经理。
原告张世芹与被告合肥民安物业管理有限公司（以下简称民安物业）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张世芹，被告民安物业的法定代表人束学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世芹诉称：张世芹于2013年4月26日进入民安物业从事保洁工作，双方约定月工资为1550元（其中工具承包费50元），以现金形式发放。2013年9月15日大学城翠湖苑小区业主委员会终止与民安物业之间的物业承包合同，民安物业于2013年9月16日撤离该小区。张世芹多次请求民安物业支付2013年7月1日至2013年9月15日的工资3875元，但民安物业一直拒绝支付。张世芹遂于2013年10月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2013年10月15日作出合经区劳人仲不字（2013）21号案件不予受理通知书。张世芹遂于2013年12月23日诉至法院，请求判令：1、民安物业付清所欠工资款3875元；2、本案诉讼费用由民安物业承担。
民安物业辩称：1、张世芹从事保洁工作未与我公司签订任何合同，工资的发放也不是从我公司发放的；2、自2013年9月3日起翠湖苑小区保洁就没有人在工作了，因为我公司之前将翠湖苑小区的物业承包给梁本靳，梁本靳将物业款项收取后携款潜逃，我方已向公安机关报案，将款项追回后会向保洁人员发放工资。
经审理查明：民安物业为合肥经济技术开发区翠湖苑小区提供物业服务，物业服务合同约定期限为2013年4月16日至2014年4月15日。张世芹在翠湖苑小区从事物业保洁工作并按月领取工资。2013年9月16日民安物业撤离翠湖苑小区。此后，张世芹于2013年10月11日向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于2013年10月15日作出合经区劳人仲不字（2013）21号案件不予受理通知书，决定不予受理。张世芹遂于2013年12月23日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有不予受理通知书、情况说明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：民安物业为翠湖苑小区提供物业服务，张世芹在翠湖苑小区从事物业保洁工作并按月领取工资，双方对以上事实均表示认可，张世芹与民安物业已经形成事实上的劳务合同关系。民安物业辩称其与张世芹之间未签订任何劳动合同、工资非民安物业发放的理由不能成立，本院依法不予采信。
张世芹已达到法定退休年龄，与民安物业之间形成的是劳务关系而非劳动关系，故本案双方之间的纠纷应为劳务合同纠纷。张世芹与民安物业之间成立劳务合同关系，在张世芹按约从事保洁工作期间，民安物业应当按约向其支付劳务报酬，民安物业与张世芹之间劳务报酬应当按照双方所实际履行的每月1550元计算。民安物业自2013年9月16日撤离翠湖苑小区，张世芹要求民安物业支付2013年7月1日至2013年9月15日的工资款3875元，但其当庭确认因提前支取了一个月的工资，现民安物业所欠工资款为一个半月的工资即2325元，民安物业且未提供证据证明其已向张世芹支付该笔一个半月的工资款，故对于张世芹主张的工资款2325元，本院依法予以支持。民安物业辩称包括张世芹在内的保洁人员自2013年9月3日起就不再工作，但未提供相应证据予以证实，故对其辩称本院不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告合肥民安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张世芹工资款2325元；
二、驳回原告张世芹其他诉讼请求。
如果被告合肥民安物业管理有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥民安物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第159号
原告：傅双环。
委托代理人：曹震宇。
被告：吴剑磊。
原告傅双环为与被告吴剑磊民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告吴剑磊下落不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，本院于2014年5月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹震宇到庭参加诉讼，被告吴剑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅双环起诉称：2011年1月22日，被告吴剑磊因资金周转需要向原告借款24万元，双方口头约定月利率为3%。原告当天即将人民币24万元通过银行转账汇入被告吴剑磊指定的案外人贾聪花的银行账户。嗣后原告向被告吴剑磊催讨借款，因被告吴剑磊无力偿还，于2012年3月30日出具一份借款金额为24万元的借款借据。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：被告吴剑磊立即偿付原告借款本金24万元及利息（自2012年3月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告傅双环为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.借款借据一张，以证明被告吴剑磊向原告借款的事实；
2.银行汇款凭证一张，以证明原告转账给付被告吴剑磊指定人员的银行账户240000元的事实。
被告吴�磊没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据均经庭审出示，被告吴剑磊无正当理由拒不到庭，也未提交书面质证意见，应视为被告吴剑磊放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，可以证明案件事实，本院均予以认定。
经审理，本院对原告傅双环起诉主张的事实予以认定。
本院认为：原告傅双环与被告吴剑磊之间存在借贷关系，原告已向被告交付借款24万元，事实清楚，本院予以认定，该债务应当清偿。本案借款于2011年1月22日交付，于2012年3月30日经原告催讨后被告出具借款借据，故原告以借据出具之日作为权利主张之日，本院予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院依法确定按年利率6.65%计算利息。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴剑磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240000元及其利息（从2012年3月30日起按年利率6.65%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费4900元，公告费820元（原告已预交），合计5720元，由被告吴剑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 叶建通
人民陪审员 周加陆
二〇一四年九月十六日
代书 记员 黄成雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收�结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被�点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2170号
罪犯常向乾。现在河南省平原监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年6月7日作出（2013）济刑初字第69号刑事判决，认定被告人常向乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2012年9月14日起至2017年3月13日止。原审被告人常向乾不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2013年8月14日作出了（2013）济中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月26日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常向乾减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常向乾自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年6月17日，常向乾伙同他人至河南豫光金铅股份有限公司盗窃矿石粉240公斤。同时认定被告人常向乾系主犯。
经审理查明，罪犯常向乾自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年11月、2016年4月累计表扬3次，2014年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常向乾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常向乾准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3936号
原告张某某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市。
被告刘某某，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，中专文化，住河南省永城市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年恋爱，2013年农历11月6日举行结婚仪式同居生活，2014年2月13日补办结婚登记手续。2014年7月4日生育男孩刘宇杰。由于婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真挚夫妻感情，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原告张某某与被告刘某某离婚；儿子�宇杰由原告张某某抚养，被告刘某某负担抚养费。
被告刘某某辩称，不同意与原告张某某离婚。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于2014年2月13日登记结婚，系合法夫妻关系。2、出生证明一份，证明原、被告于2014年7月4日生育男孩刘宇杰。3、照片一张；4、视频一份，证据3、4证明被告刘某某在婚姻关系存续期间有第三者，不忠实于夫妻感情。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告刘某某对原告张某某提交的证据证据1、2无异议。对证据3、4提出异议，认为不能证明被告刘某某不忠实于夫妻感情。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。证据3�4不能证明原、被告夫妻感情破裂，且被告刘某某不予认可，本院不予确认，对被告刘某某所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月，原、被告自由恋爱。2013年农历11月6日，原、被告举行结婚仪式同居生活。2014年2月13日，原、被告补办结婚登记手续。2014年7月4日生育男孩刘宇杰。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾亦属正常，但发生矛盾后应谨慎处理。原、被告之子刘宇杰年纪尚幼，亦需父母双亲的共同呵护。且原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王瑄
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3936号
申请人涂金华，男，1974年5月21日出生，汉族，住永安市。
被申请人林冬生，男，1973年10月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人苏秀兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住永安市。
原告涂金华与被告林冬生、苏秀兰民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂金华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 凡
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1299号
申请执行人陈庆斌，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住建瓯市。
申请执行人陈庆斌与被执行人杨兴宝民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈庆斌向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法立案执行，执行标的本金130000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5164号
原告江淑珍，女，1952年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡宏谋、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许秋萍，女，1942年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告江淑珍与被告许秋萍因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由代理审判员杨佩芳适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官宝山，被告许秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑珍诉称，被告许秋萍于2010年1月17日、2010年12月12日及2011年7月15日，分三次向其借款人民币120000元，有被告出具的三张借条为证，双方未约定借款期限。原告依约履行了提供借款的义务，而被告经其多次催讨仍未归还借款，已构成违约。故原告诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币120000元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许秋萍辩称，原告提供的三份借条不是被告所写；其并不认识原告江淑珍，讼争借款系其向黄碧芬所借，每月按月利率3%支付利息，利息系交由黄碧芬转交原告；其已向黄碧芬还清讼争借款，黄碧芬于2012年11月19日出具声明书一份证明双方债权债务全部结清。
经审理查明，被告许秋萍经黄碧芬介绍，于2010年1月17日、同年12月12日、2011年7月15日，分三次向原告江淑珍立据借款人民币120000元，未约定借款期限及利息。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的当事人身份证复印件两份、借条三份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许秋萍辩解，原告江淑珍提供的借条三份并非其出具的，但未能提供相应的证据予以反驳，且拒绝申请笔迹鉴定，对该辩解，证据不足，本院不予采纳。双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。被告辩解，讼争借款其系向黄碧芬所借，且已还清，并提供黄碧芬出具的载明“本人黄碧芬与许秋萍结至2012年11月19日止，所有往来债权债务已全部结清”的声明书一份为证。但被告提供的该份声明书，只能证明被告许秋萍与黄碧芬之间的债权债务关系已结清，无法证明其已向原告还清款项，故对该辩解，本院不予采纳。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江淑珍已依约向被告许秋萍提供了借款，因双方未约定借款期限及利息，故原告可随时要求被告归还借款。现由于被告未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还本金人民币120000元，并支付自起诉之日（即2013年7月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告许秋萍应自本判决生效之日起十五日内偿还原告江淑珍借款人民币120000元，并支付自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告许秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨佩芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第167号
申请执行人：邱丽
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第195号民事调解书，受理邱丽申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院�2015）内中民初字第195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗晓阳
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3813号
原告：赤峰市君东商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，总经理。
委托代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：李娜，女，满族，赤峰市红山区潇湘情怀酒店业主，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市君东商贸有限责任公司与被告李娜买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市君东商贸有限责任公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市君东商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39元，邮寄送达费40元，合计79元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00779号
申请执行人许德新。
申请执行人杨朝菊。
申请执行人许杨。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组。
负责人周方庆。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1601号民事判决书，于2015年月日向被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会银行存款82327元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 黎
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初375号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人翟洪亮，男，1977年8月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为榆树市正阳街六委**组。现住榆树市五棵树镇馨园小区*栋*单元***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因吸食毒品,于2015年2月24日被榆树市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人翟洪亮犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人翟洪亮到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人翟洪亮于2013年12月26日在中国交通银行申领了一张卡号为6222530345281518信用额度为21000元的贷记卡。截卡2016年1月10日，该卡欠款总额为28386.93元，其中透支本金20817.76元，催收已二次以上，被告人翟洪亮超过三个月拒不还款。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人翟洪亮以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人翟洪亮的刑事责任。
被告人翟洪亮辩解：对公诉机关指控的罪名无异议，但我透支的数额应该是一万九千余元。
经审理查明，被告人翟洪亮于2013年12月26日在中国交通银行申领了一张卡号为6222530345281518的贷记卡，该卡授信额度为21000元。截卡2016年1月10日，该卡透支本金人民币19295元，经发卡行多次催收，超过三个月未归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）书证
1．报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心于2016年2月24日对翟洪亮涉嫌信用卡诈骗案报案，榆树市公安局当日立案侦查，并于当日将翟洪亮从九台强制隔离戒毒所提解回榆树市并刑事拘留。
2．信用卡交易明细证实，被告人翟洪亮申领的卡号为6222530345281518的信用卡交易情况。
3.崔收记录证实，发卡银行向被告人翟洪亮催收情况。
4．信用卡申请手续证实，被告人翟洪亮申领信用卡提交的证明及相关手续。
5．刑事判决书证实，翟洪亮因犯寻衅滋事罪，于2007年11月29日被判处有期徒刑三年缓刑三年；
6．强制隔离戒毒决定书证实，2015年2月24日，榆树市公安局决定对翟洪亮强制戒毒两年（2015年2月14目至2017年2月13日）。
7．公民户籍信息证明证实，被告人翟洪亮于1977年8月18日出生。
（二）被告人翟洪亮供述，我2013年12月23日以我本人的名义在长春办理的交通银行信用卡，授信额度为21000元，我自己激活后从2014年1月4日开始透支，也还过款，最后一次还款日期是2014年8月5日，银行向我催收过，但我后来更改了联系方式，银行就联系不到我了。向我出示的信用卡交易明细及催收记录我看了，都属实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人翟洪亮均无异议。证据客观真实，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
被告人翟洪亮关于透支款的数额为一万九千余元的辩解。
经查，侦查机关提供的信用卡交易明细记载，被告人翟洪亮透支金额为人民币19295元，故对被告人翟洪亮此辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人翟洪亮以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收，超过法定期限未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人翟洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万八千元。
(刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）。
二、责令被告人翟洪亮退赔被害单位交通银行股份有限公司经济损失人民币一万九千二百九十五元。
以上罚金及退赔款均于本判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 范晗罡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第11180号
原告罗紫茵，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
法定代理人罗健，系原告的父亲。
被告东莞市锦昊鞋业有限公司，住所地XXX。
法定代表人钟锦秋。
原告罗紫茵诉被告东莞市锦昊鞋业有限公司（以下简称锦昊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗紫茵法定代理人罗健到庭参加诉讼，被告锦昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗紫茵诉称：原告于2013年6月份进入锦昊公司上班，现尚有7月、8月工资未付。8月30日因本人要回家上学而辞工，但锦昊公司称要到9月25日才能领工资，但9月份时原告发现工厂被法院查封拍卖。后公司又称要到10月15日才能发工资，且要先在工资表上签名，但签名之后公司一直未发放工资。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、被告付清7月份工资1821元、8月份工资1629元，合计3450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告锦昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称其于2013年6月至8月期间在被告处工作，被告拖欠其7、8月份的工资未发放。根据原告提交的工资表，显示其7月份上班25.67天，工资为1821元，8月份上班23.66天，工资为1629元，其中，原告已在7月份工资表中签名，原告主张公司要求先签名后转账发工资，但签名后该工资一直未发放。原告提交的《劳动人事争议答辩书》显示原告于2013年8月30日向被告借款500元，该款注明应当在7月份工资表中扣除，原告主张7月份工资1821元为已经扣除借款500元后的数额。
另查明，原告于1998年2月出生，其主张在锦昊公司工作时尚未满16周岁。
原告就工资问题向劳动仲裁庭申请仲裁，仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）36号不受理通知书。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁庭不予受理通知书、工资单、仲裁答辩书、银行明细，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院并据以采信原告提交的证据。
根据原告提交的工资表，原告7月份的工资应当扣减500元借款，原告主张1821元为已经扣除500元后的数额。从原告8月份的工作天数和工资数额可以看出，其8月份的日平均工资为70.96元／天=1679元／23.66天。如按原告所述，则原告7月份的日平均工资应为90.42元／天=（1821＋500）元／25.67天，该数额与8月份的日平均工资数额相差太大。且7月份工资如为1821元的话，则7月份的日平均工资为70.93元／天=1821元／25.67天，该数额与8月份的日平均工资70.96元／天相接近。故综上所述，本院对原告的主张不予采信，并依法认定原告7月份的工资数额为1321元=1821元-500元（借款）。
依据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”原告离职被告处后，被告应当一次性发放原告的工资，故对原告要求被告支付2013年7月工资1321元、8月工资1629元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市锦昊鞋业有限公司于判决生效之日起五日内向原告罗紫茵支付2013年7月工资1321元、8月工资1629元。
二、驳回原告罗紫茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1900号
罪犯郑永生，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年5月27日作出（2013）永刑初字第145号刑事判决，以被告人郑永生犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币27000元（已缴25000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑永生在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年九月累计获得达标分十六点二分，二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯郑永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑永生不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第391号
原告：王东胜，男，1969年3月2日生，汉族。
委托代理人：陈会娟，女，1970年5月16日生，汉族。
被告：河津市沃德福量贩超市（个体工商户）
被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。
原告王东胜诉被告河津市沃德福量贩超市（以下简称：沃德福超市）、被告王坤当委托合同纠纷一案。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈会娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王东胜诉称，原告系侯马新田东胜日用品店经营者，从2011年3月至2013年9月，原告一直在以王坤当为经营者的沃德福超市内设化妆品专柜，由超市代收货款。双方约定，沃德福超市代原告收取货款从中提取27%利润，其余货款月底结算完后于下月初支付给原告。但超市收取原告货款后一直未按月付清过货款。另，因原告雇佣工作人员去超市柜台上班。超市收取原告保证金，每人500元，共计1000元。至2014年11月2日双方对帐时，二被告尚欠原告货款250600元未付，原告所交保证金1000元也未退还。被告王坤当遂给原告出具欠货款251600元条据一张，注明欠款人为王坤当，并加盖了被告沃德福超市公章及王坤当私章。此后，二被告一直未支付原告货款，故请求判令二被告立即支付原告的货款及保证金251600元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
个体工商户营业执照一份，证明：原告王东胜系侯马市新田东胜日用品店经营者。
欠条一份，证明：二被告共欠原告货款及保证金共计251600元未付；
沃德福量贩收据二份，以及该沃德福量贩厂商付款单十四份，与证据二相互印证，证明：二被告欠原告货款及押金共计251600元未付。
二被告均未答辩也未向本院提交任何证据。
二被告对原告提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告所述事实，本院予以确认。
经审理查明，原告王东胜系侯马新田东胜日用品店经营者，从2011年3月至2013年9月，原告一直在以王坤当为经营者的沃德福超市内设化妆品专柜，由超市代收货款。双方约定，沃德福超市代原告收取货款从中提取27%利润，其余货款月底结算完后于下月初支付给原告。但超市收取原告货款后一直未按月付清过货款。另，因原告雇佣两名工作人员在超市柜台上班，超市收取原告保证金每人500元，共计1000元。至2014年11月2日双方对帐时，二被告尚欠原告货款250600元未付，原告所交保证金1000元也未予退还。被告王坤当遂给原告出具欠货款251600元条据一张，注明欠款人为王坤当，并加盖了被告沃德福超市公章及王坤当私章。此后，二被告一直未支付原告货款及保证金。2015年1月23日原告向本院起诉请求判令二被告立即支付原告货款及保证金251600元。
本院认为，原告委托被告代为收取货款，被告收取费用后将货款交付原告，原、被告之间形成委托合同关系。被告作为受托人应当将依原告委托处理委托事务（收取货款）取得的财产在扣除其应收的管理费用后，将其余部分转交委托人即本案原告。被告收取原告的押金在合同终止后也应返还原告。故对原告要求二被告支付货款并返还保证金的主张，本院予以支持。原告起诉的被告沃德福超市和被告王坤当系个体工商户和经营者关系，个体工商户个人经营的以个人财产承担责任。故被告沃德福超市欠原告货款及保证金应由被告王坤当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤当于本判决生效后立即清偿已欠原告王东胜货款250600元和保证金1000元共计251600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，由被告王坤当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曹甜甜