wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0082号
原告蔡明秀
原告李霞
两原告共同委托代理人朱晓燕，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告周金华
原告蔡明秀、李霞诉被告周金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告蔡明秀、李霞的共同委托代理人朱晓燕，被告周金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明秀诉称，2014年7月14日19时30分许，李永忠驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载李永富）沿大丰市三龙镇和平线由南向北行驶至2公里路段，与被告周金华事发前停放在道路东侧路肩上的普通二轮摩托车发生碰撞，致李永富受伤，两车部分损坏的交通事故。李永富经大丰市人民医院抢救无效于2014年7月15日死亡。该事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李永忠负事故全责。周金华未投保交强险，故依法应在交强险无责任赔偿限额范围内给予赔偿。现请求判令被告周金华赔偿损失合计12100元；诉讼费用由被告承担。
被告周金华辩称，对交通事故发生的经过，及原告亲属李永富在本起事故中受伤、死亡无异议。无责赔偿适用于事故发生过程中，一方车辆无责任的前提下，应承担无责任赔偿责任。本起事故中，道路交通事故认定书认定我不负事故责任，并非无责任，李永富的死亡与我没有关系，所以我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日19时30分许，李永忠驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载李永富）沿大丰市三龙镇和平线由南向北行驶至2公里路段，与被告周金华事发前停放在道路东侧路肩上的普通二轮摩托车（所有人为被告周金华，该车未经公安机关交通管理部门登记、未投保交强险）发生碰撞，致李永富受伤，两车部分损坏的交通事故。李永富经大丰市人民医院抢救无效于2014年7月15日死亡，用去医疗费20519.7元。2014年12月16日，原告蔡明秀、李霞与李永忠达成协议，约定由李永忠赔偿两名原告19万元，协议载明该19万元不包括被告周金华应承担无责赔偿责任的12100元。两名原告因向被告周金华索赔无果，遂于2015年1月6日诉至本院。
另查明，原告蔡明秀系李永富之妻、李霞系李永富之女，李永富之父母李某、宋某表示同意原告蔡明秀、李霞与李永忠于2014年12月16日达成的协议，且不参加对被告周金华的诉讼，不要求分配赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据复印件、出院记录、户口注销证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡明秀、李霞因李永富死亡造成的损失应得到相应的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告周金华未为其所有的肇事车辆投保机动车强制责任保险，被告周金华应在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内，对该车发生交通事故造成原告的损失，予以赔偿。原告蔡明秀、李霞未举证证明财损失，故对其诉讼请求中财产损失无责赔偿限额部分的款项本院不予支持。对原告诉讼请求中死亡伤残无责赔偿限额11000元，医疗费无责赔偿限额1000元，本院依法予以支持。“无责任”、“不负事故责任”文字表述方式不同、但含义相同，故对被告周金华关于道路交通事故认定书认定其不负事故责任并非无责任，故不应承担无责赔偿责任的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周金华在交强险无责赔偿限额内赔偿原告蔡明秀、李霞人民币12000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告蔡明秀、李霞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400减半收取200元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月四日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第683号
原告贾月喜，男，汉族，1961年5月22日出生。
被告邓建明，男，汉族，1974年5月13日生，现住址不详。
原告贾月喜诉被告邓建明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾月喜诉称，2010年5月3日，被告邓建明因急需用钱，从原告处借款100000元，借款时双方口头约定月息3分，原告将100000元借给被告，被告给原告出具借条一份，并承诺2010年5月28日偿还，如果超期一天，罚款10000元。约定到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓建明偿付借款100000元，并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告邓建明现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾月喜的起诉。
案件受理费2300元，退回原告贾月喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 韦亚磊
审判员 郑宏辉
二〇一五年七月十三日
书记员 郭关伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1302号
原告蒋某。
被告杨某。
原告蒋某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告2007年3月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名蒋某某。婚后原、被告经常吵打。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2007年3月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长一子取名蒋某某。婚后感情尚好，2011年因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月外出打工，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。原告蒋某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐海燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑终字第14号
原公诉机关青海省共和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1990年1月9日出生于青海省湟中县，小学文化程度。2014年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民法院审理共和县人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）共刑初字第49号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人胡某有期徒刑三年。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
共和县人民法院认定，2014年3月11日21时30分许，被告人胡某驾驶青A-379**号东风重型仓栅式货车，沿共茶高速公路1961公里＋600米处左转弯掉头时，与蒋小荣驾驶的川R-102**号（临牌）丰田小客车相撞，造成丰田小客车乘车人李大风当场死亡，乘车人蒋天俸受伤，小客车严重损害、大货车局部损坏的重大交通事故，案发后胡某驾车逃离现场。经共和县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定胡某承担此次事故的全部责任。
证明上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录；交通事故车辆技术检测意见书、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、伤情鉴定书；被害人蒋天俸的陈述；证人罗某、胡某甲、胡某乙、蒋某某的证言；被告人胡某的供述与辩解等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明胡某犯交通肇事罪的事实，且胡某对上述证据均无异议，予以确认。
共和县人民法院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤，小客车严重损坏、大客车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失，对其可酌情予以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，庭审中能如实供述犯罪事实。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可予以从轻处罚。被告人的辩护人提出共茶高速不属于法律意义上的高速公路，被告人驾驶的车辆在掉头时对方的车辆过来追尾，交通事故尸检报告无法医鉴定，不属于法律意义上的法医鉴定，被告人是驾车驶离现场，不是肇事后逃逸。经查，被告人在驾驶车辆掉头过程当中其从倒车镜已看见有一车辆撞到其驾驶的车辆上，此时被告人并未停车查看，却依然驾车行驶，后被抓获，此行为应属肇事后逃逸，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以交通肇事罪，判处被告人胡某有期徒刑三年。
上诉人胡某上诉称，对一审法院认定的事实没有异议，但被害人没有提起附带民事诉讼，本人愿意赔偿被害人的损失，希望二审人民法院依法对上诉人从轻处罚。
经审理查明，上诉人胡某对原判认定，2014年3月11日21时30分许，驾驶青A-379**号东风重型仓栅式货车，沿共茶高速公路1961公里＋600米处左转弯掉头时，与蒋某甲驾驶的川R-102**号（临牌）丰田小客车相撞，造成丰田小客车乘车人李某当场死亡，乘车人蒋某乙受伤，小客车严重损害、大货车局部损坏的重大交通事故，案发后胡某驾车逃离现场。经共和县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定胡某承担此次事故的全部责任的事实不持异议。经查，上述事实清楚，认定上述事实经一审庭审出示、质证、采信的证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
另查明，上诉人胡某亲属通过自行和解，与被害人李某亲属、蒋某乙达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解。
关于上诉人胡某愿意赔偿被害人的损失，希望二审人民法院依法对其从轻处罚的上诉理由。经查，二审期间，胡某亲属积极联系被害人及被害人亲属，并达成和解协议，取得二被害人的谅解，故上诉人胡某请求二审法院从轻处罚的上诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人胡某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，小客车严重损坏、大客车局部损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。且在发生事故后，为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事后逃逸，应予依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。归案后，胡某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二审期间，其亲属积极赔偿二被害人损失达成和解协议，并取得二被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。鉴于上诉人胡某属过失犯罪，确有悔罪表现，结合考虑其家庭的实际情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持共和县人民法院（2014）共刑初字第49号刑事判决对被告人胡某的定罪部分，即胡某犯交通肇事罪；
二、撤销共和县人民法院（2014）共刑初字第49号刑事判决对被告人胡某的量刑部分，即判处胡某有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 金 本 加
代理审判员 才 让 措
代理审判员 英 拉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周加才让
附：
本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执509号
申请执行人张伟炉。
被执行人胡秉。
申请执行人张伟炉与被执行人胡秉民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月21日作出的（2015）金磐玉商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人胡秉有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执509号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 厉丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第110号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告王景甫，男，1937年4月28日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告王景甫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业管理费人民币9，298.90元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告王景甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29号907室房屋产权人，该房屋建筑面积105.19平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米3.40元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王景甫应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业管理费（按照建筑面积105.19平方米，每月每平方米人民币3.40元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王景甫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第260号
原告：冀某某，女，1984年7月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
被告：程某某，男，1986年9月4日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民。
原告冀某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：2008年原告冀某某与被告程某某经人介绍相识，于2009年农历正月十八按当地的风俗习惯举行结婚仪式。后于2009年3月19日在宁夏西吉县十字乡人民政府办理结婚登记手续。2010年1月21日生育长女程某甲，2010年12月29日生育次女程某乙。2013年6月4日被告借家庭琐事将原告殴打，随后带着长女回红寺堡居住，对原告及次女不理不睬，原告与次女一直在新疆生活至今。诉讼请求：1.判令准许原告与被告解除婚姻关系；2.长女程某甲、次女程某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子成年；3.判令依法分割夫妻共同财产：位于红寺堡区宗院一处及院内3间瓦房、土地2亩归被告所有，位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区住房归原告所有；4.婚后债务100000元原、被告各承担一半；5.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法的夫妻关系；
被告质证后认为无异议。
2.照片四张，证明被告殴打原告的事实；
被告质证后认为我和原告打过架，但是我不知道照片是什么时候照的，原告的伤是怎么回事我也不知道。
3.证明一份、国有土地使用权出让合同一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份，证明我于2013年2月5日花了120000元购买了新疆的房子，对方少了4000元钱让我用于办理过户手续，房子是属于我个人的；
被告质证后认为证明我没有见过，不知道是怎么回事；房子是共同财产，不是原告的个人财产。
4.借条一份，证明我借我三姐冀爱芸20000元，借四姐冀改改20000元，五姐冀前前10000元，共借款50000元的事实；
被告质证后认为不认可，我没有借过。
被告程某某辩称：我不同意离婚；长女程某甲现在四岁，从出生一直由我母亲抚养至今；次女程某乙是在新疆出生的，原告曾经想将次女送人，所以两个孩子都由我抚养，不能由原告抚养。关于财产，位于新庄集乡的院子、土地是搬迁的时候政府分的，房子是我父母盖的，是我父母的财产，不属于我和原告的共同财产。婚后债务100000元，我不知道有这么回事。新疆的房子是我和原告的共同财产。原告诉状中的事实部分不属实，我一直照顾原告，从来没出现不给原告吃饭的事实。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
本院依职权向原告冀某某、被告程某某做的询问笔录各一份（当庭宣读），证明原、被告的婚姻状况、生育子女以及在共同生活期间的共同财产情况。
原告对其笔录无异议，认为被告笔录中新庄集乡的2亩土地是被告父母在我坐月子的时候分给我们的。院子里有5间房子，有3三间房子是我和被告出钱盖的。其它的属实。
被告对其笔录无异议，认为原告的笔录中原告说借了100000元，但是原告说的几笔借款加起来不是100000元，原告说的前后矛盾。所以原告说的借钱的事是编造的。原告说给了我父亲30000元，要是给钱的话是我给我父亲，而不是原告，这不符合逻辑。新疆的房子是我们的共同财产属实，但是原告在举证阶段又说房子是原告个人的，明显前后矛盾。院落、房子和土地是我父母的，不是我和原告的。
本院对原告提交的证据及依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定；证据2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告因家庭矛盾发生打架的事实；证据3，位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区住房一套是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，因此不能证明该套房产仅属于原告个人的财产；证据4，因原告陈述的借款数额前后不一致，被借款人均为原告的姊妹，且被告不认可，故本院不予认可。
原、被告的询问笔录，客观真实，能够证明双方的婚姻状况、生育子女以及双方共同认可的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区住房一套属于共同财产的事实，予以认定。
经审理查明：原告冀某某与被告程某某于2009年农历正月18按当地的风俗习惯举行结婚仪式。后于2009年3月19日在宁夏西吉县十字乡人民政府补办结婚登记手续。于2010年1月21日生育长女程某甲，2010年12月29日生育次女程某乙。2013年6月4日原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。
另查明，夫妻双方共同财产：位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区住房一套。无共同债权和共同债务。
本院认为：原告冀某某与被告程某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告感情尚好，因家庭琐事发生纠纷，虽对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，双方仍有和好的希望。在庭审以及调解过程中，被告一直表示不同意离婚。考虑到双方感情基础较好，两个女儿均年幼，完整的家庭有利于孩子的健康成长，被告不同意离婚态度诚肯，本院认为双方感情尚未彻底破裂，和好有望，对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘学志
二〇一四年五月九日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第835-1号
申请执行人魏东松。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年8月18日受理魏东松申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10000元，执行费50元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人魏东松也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第835号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘仕宽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00755号
上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
委托代理人曹海明，男，1983年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毛海军，男，1965年4月14日出生，汉族。
原审被告郝清华，男，1966年1月10日出生，汉族。
原审被告王强，男，1962年8月15日出生，汉族。
上诉人陕西怀宇建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西怀宇建设工程有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陕西怀宇建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费元1075，现减半收取，实际由上诉人陕西怀宇建设工程有限公司承担537.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第319号
原告徐莉莉。
被告楼晓。
原告徐莉莉诉被告楼晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理。依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2014年7月10日进行了公开开庭审理。原告徐莉莉到庭参加诉讼，被告楼晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉莉诉称：被告楼晓因资金周转需要，于2012年3月31日向原告借款5万元，并出具借条一份。借条上被告承诺于2013年3月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。现诉请判令：1、被告立即归还人民币5万元及利息（利息从2013年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告楼晓未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告楼晓向原告徐莉莉借款人民币5万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并从约定还款的次日起支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告楼晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓于本判决生效后十日内归还原告徐莉莉借款5万元并支付利息（从2013年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一四年七月十日
代书 记员 鲍平跃
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第665号
罪犯陈银，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人陈银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；于2011年4月21日作出（2011）海南二中刑初字第16-1号刑事附带民事调解书，确定被告人陈银与二位同案被告人各赔偿给附带民事诉讼原告人30000元，共90000元；被告人陈银等三人已于2011年3月30日给付45000元；余款45000元于2012年3月31日前一次性付清。该判决、调解均已发生法律效力。罪犯陈银于2011年7月5日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2017年6月8日止。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表梁定一、孙书智出庭提请对罪犯陈银予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、陈如珊出庭履行职务，罪犯陈银、证人胡某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯陈银在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯陈银对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈银的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，被评为2014年度监狱级改造积极分子，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯陈银等三人应赔偿附带民事诉讼原告人余款45000元，平均每人应承担15000元。服刑期间该犯于2013年9月9日向海南省第一中级人民法院缴纳15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事附带民事调解书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈银在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈银减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年5月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执327之一号
申请执行人：周雪勇
被执行人：湖北英华密封材料有限公司
原告与被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人湖北英华密封材料有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪�员刘理娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 卓
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初534号
原告：蒋宝玉，女。
委托诉讼代理人：邓正球，男。
被告：蒋仁生，男。
被告：蒋秀荣，女。
两被告的共同委托诉讼代理人：林满培。
原告蒋宝玉诉被告蒋仁生、蒋秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋宝玉的委托诉讼代理人邓正球，被告蒋仁生、蒋秀荣的共同委托诉讼代理人林满培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝玉向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币250000元及利息247948元（利息计算：利息均按月利率2%计，其中以50000元为基数，从2013年2月20日计算至2013年4月11日；以150000元为基数，从2013年2月20日计算至2017年3月31日；以100000元为基数，从2013年2月28日计算至2017年3月31日），共计497948元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月20日、2013年2月28日，被告蒋仁生分两次向原告借款共计300000元，2013年4月11日还本金50000元，尚欠250000元未还。双方对借款利息进行了约定，截至2017年4月6日，被告应支付原告借款利息247948元。因被告至今未还清借款给原告，故被告起诉至法院，提出上述诉请。
被告蒋仁生辩称：借款是事实。但所借款项是桂林市百翔电池工业有限公司使用的，该借款应由该公司进行偿还。
被告蒋秀荣辩称：两被告已于2013年2月19日办理了离婚手续，该借款发生在两被告离婚之后，故借款与本人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原是夫妻关系，但双方已于2013年2月19日登记离婚。2011年11月28日被告蒋仁生向原告借款，当日原告向被告蒋仁生转款100000元。2013年2月28日，被告蒋仁生向原告补写一份借条，载明：“今借到蒋宝玉人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率百分之贰（2%）。”2012年6月20日，被告蒋仁生再次向原告借款，当日原告向被告蒋仁生转款200000元。2013年2月20日，被告蒋仁生就该200000元转款向原告补写一份借条，载明：“今借到蒋宝玉人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率百分之叁（3%）。其中2013年4月11日还本伍万元整（50000元）。”出具借条后，被告蒋仁生按约于2013年4月11日归还了借款本金50000元，但该部分借款的利息未归还，其余借款的本金及利息也未支付。经本院核实，截至2017年3月31日，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息247967元未付。
本院认为，本案的借条、转款凭证是证明原告与被告蒋仁生之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告将借款支付给被告蒋仁生，被告蒋仁生应向原告承担按约还款的责任，原告要求被告蒋仁生还款的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款利息247967元，现原告主张利息支付247948元，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。虽借条是在两被告离婚后才出具的，但借款实际发生在两被告的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋秀荣应对本案借款承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋仁生、蒋秀荣偿还原告蒋宝玉借款250000元及利息247948元，共计497948元。
本案案件受理费8769元，适用简易程序审理，减半收取4384.5元，由被告蒋仁生、蒋秀荣负担，剩余的4384.5元由本院退回给原告蒋宝玉。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8769元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 何
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初534号原告：蒋宝玉，女。委托诉讼代理人：邓正球，男。被告：蒋仁生，男。被告：蒋秀荣，女。两被告的共同委托诉讼代理人：林满培。原告蒋宝玉诉被告蒋仁生、蒋秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蒋宝玉的委托诉讼代理人邓正球，被告蒋仁生、蒋秀荣的共同委托诉讼代理人林满培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝玉向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币250000元及利息247948元（利息计算：利息均按月利率2%计，其中以50000元为基数，从2013年2月20日计算至2013年4月11日；以150000元为基数，从2013年2月20日计算至2017年3月31日；以100000元为基数，从2013年2月28日计算至2017年3月31日），共计497948元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月20日、2013年2月28日，被告蒋仁生分两次向原告借款共计300000元，2013年4月11日还本金50000元，尚欠250000元未还。双方对借款利息进行了约定，截至2017年4月6日，被告应支付原告借款利息247948元。因被告至今未还清借款给原告，故被告起诉至法院，提出上述诉请。被告蒋仁生辩称：借款是事实。但所借款项是桂林市百翔电池工业有限公司使用的，该借款应由该公司进行偿还。被告蒋秀荣辩称：两被告已于2013年2月19日办理了离婚手续，该借款发生在两被告离婚之后，故借款与本人无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原是夫妻关系，但双方已于2013年2月19日登记离婚。2011年11月28日被告蒋仁生向原告借款，当日原告向被告蒋仁生转款100000元。2013年2月28日，被告蒋仁生向原告补写一份借条，载明：“今借到蒋宝玉人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率百分之贰（2%）。”2012年6月20日，被告蒋仁生再次向原告借款，当日原告向被告蒋仁生转款200000元。2013年2月20日，被告蒋仁生就该200000元转款向原告补写一份借条，载明：“今借到蒋宝玉人民币贰拾万元整（￥200000元），月利率百分之叁（3%）。其中2013年4月11日还本伍万元整（50000元）。”出具借条后，被告蒋仁生按约于2013年4月11日归还了借款本金50000元，但该部分借款的利息未归还，其余借款的本金及利息也未支付。经本院核实，截至2017年3月31日，按月利率2%计算，被告尚欠原告利息247967元未付。本院认为，本案的借条、转款凭证是证明原告与被告蒋仁生之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告将借款支付给被告蒋仁生，被告蒋仁生应向原告承担按约还款的责任，原告要求被告蒋仁生还款的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款利息247967元，现原告主张利息支付247948元，是原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。虽借条是在两被告离婚后才出具的，但借款实际发生在两被告的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋秀荣应对本案借款承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋仁生、蒋秀荣偿还原告蒋宝玉借款250000元及利息247948元，共计497948元。本案案件受理费8769元，适用简易程序审理，减半收取4384.5元，由被告蒋仁生、蒋秀荣负担，剩余的4384.5元由本院退回给原告蒋宝玉。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8769元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××166，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄巧明二〇一七年五月十七日书记员  杨 何
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1212-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人张洪刚，男，1956年3月10日出生，汉族，四川省内江市区兴区人。
被执行人张秀兰，女，1971年10月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢文英，女，1991年7月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹宗毅，男，1971年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人阳廷昌，男，1960年5月29日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告张洪刚、谢文英、张秀兰、邹宗毅、甘伟、阳廷昌其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。逾期后张洪刚、谢文英、张秀兰、邹宗毅、甘伟、阳廷昌未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年10月22日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人张洪刚、谢文英、张秀兰、邹宗毅、甘伟、阳廷昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2014）资中民初字第254号民事判决书确定的义务，逾期后被执行人张洪刚、谢文英、张秀兰、邹宗毅、甘伟、阳廷昌仍未履行。现未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执异字第0063号
异议人姚东顺，居民。
异议人孟宪玉，居民。
异议人姚迪，居民。
异议人姚翔，居民。
申请执行人何群，居民。
被执行人吕倩，居民。
被执行人姚明亮，（已死亡）。
本院在执行何群与吕倩、姚明亮民间借贷纠纷一案中，案外人姚东顺、孟宪玉、姚迪、姚翔提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，本案现已审查终结。
异议人姚东顺、孟宪玉、姚迪、姚翔申请称，法院查封、拍卖被执行人吕倩、姚明亮的房产违法，剥夺了异议人合法权利，姚明亮死亡，该房产应由异议人继承，该房产出租换取异议人必需生活费用，要求终止查封、拍卖裁定的执行。
申请人何群称，姚明亮是被执行人，死亡后，其遗产应当用来偿还其生前债务后再继承。申请人诉讼保全了姚明亮二套住房，现拍卖其中一套，对继承人的生活没有影响。法院查封合法，要求驳回异议人李胜的异议请求。
被执行人祁新军、孙玉娟未作辩解。
经审查查明，吕倩、姚明亮原系夫妻关系。（2013）赣民初字第4553号民事调解书确定了吕倩、姚明亮于2014年1月25偿还申请人何群债务100000元。申请人何群在诉讼中申请保全查封了吕倩、姚明亮二套房产。后吕倩、姚明亮没有履行。2013年11月22日姚明亮死亡，执行中，本院依法对保全查封的房屋其中一套进行评估拍卖。异议人姚东顺、孟宪玉、姚迪、姚翔以侵犯其继承权和影响生活为由提出执行异议，要求终止查封、拍卖裁定的执行。
本院认为，被执行人死亡，继承人应在遗产继承范围内承担责任。异议人已明确表示该评估拍卖的房产由其继承。本院在执行中，依法对保全查封的房屋其中一套裁定评估拍卖，程序合法。异议人申请的执行异议理由不成立，其执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚东顺、孟宪玉、姚迪、姚翔的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙晨曦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终682号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁全福
原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司
负责人孟前进，总经理。
委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
江苏中盛建设集团有限公司与祁全福、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在二审审理过程中，祁全福以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，祁全福申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。祁全福撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，祁全福申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初41号民事判决；
二、准许祁全福撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。
一审案件受理费25元由祁全福负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 李宏宁
二〇一六年七月十四日
书记员 古 超
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终682号上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司法定代表人孟庆利，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁全福原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司负责人孟前进，总经理。委托代理人丁银萍、李志强，江苏逸诚律师事务所律师。江苏中盛建设集团有限公司与祁全福、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在二审审理过程中，祁全福以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉。本院认为，祁全福申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司对此无异议。祁全福撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，祁全福申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初41号民事判决；二、准许祁全福撤回对江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的起诉。一审案件受理费25元由祁全福负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由江苏中盛建设集团有限公司负担，余款25元退还江苏中盛建设集团有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  纳 敏审判员  李宏宁二〇一六年七月十四日书记员  古 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5672号
原告：张某某，女。
被告：寻某某（曾用名寻某），男。
本院在审理原告张某某诉被告寻某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 柳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3351号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强、李斌。
被告：王高伦。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王高伦偿还原告信用卡透支本金20587.52元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年5月7日的利息6593.20元、滞纳金5196.71元），诉求共计32377.43元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月11日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××13的牡丹信用卡，信用额度50000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金20587.52元、利息6593.20元、滞纳金5196.71元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王高伦并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告王高伦经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计32377.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费236元，共计845元，由被告王高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执202号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号，联系方式259****。
法定代表人董景良。
被执行人李继海，男，1964年3月28日出生，住所地邢台市桥西区。
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请李继海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初656号已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初656号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马剑骊
二〇一七年八月十日
书记员 刘良旭
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第205号
上诉人（原审原告）薛喜宗。
被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地定州市中兴路。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人李明，该局纪检书记。
委托代理人陈立芹，该局法制大队副队长。
上诉人薛喜宗因定州市公安局治安行政处罚一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人薛喜宗、被上诉人定州市公安局委托代理人李明、陈立芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月7日，原告薛喜宗因反映问题到北京上访。14时许，原告来到天安门东广场，在入口处被执勤民警盘查，民警规劝原告回家，原告拒绝。执勤民警在对其进行训诫后，将原告送至马家楼接济服务中心。当日下午，定州市庞村镇政府副镇长许京龙和庞村镇苏泉村党支部书记薛占辉将原告接回。另查明，2015年1月13日、2015年1月17日、2015年1月28日，原告曾多次到天安门地区走访滞留，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。
原审法院经审理认为，原告薛喜宗反映的问题已经过多次诉讼程序，原告应当尊重审判机关的裁判结果，不应再违反规定非正常上访。原告明知天安门地区不是信访接待场所，不听从当地警方的多次训诫，于2015年3月7日再次到天安门地区走访、滞留，扰乱了当地的公共场所秩序，应受到相应的处罚。被告定州市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，具有处理案件的行政主体资格和管理权限。被告在办案过程中，接警、立案受理、询问、调查、告知、作出处罚，符合法定程序。对原告作出的行政拘留十日的处罚符合治安管理处罚法规定的裁量范围。综上，被告作出的行政行为，事实清楚，程序合法，裁量得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告薛喜宗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人薛喜宗不服上诉称，一、该一审判决采信证据错误，认定事实不清。上诉人并没有实施到北京市天安门地区非信访场所滞留上访的行为。被上诉人也没有2015年3月7日上诉人“再次”到天安门地区走访滞留的证据，给予上诉人行政处罚无合法依据。二、一审没有调取上诉人2015年3月7日是否在天安门地区有否违法记录信息，其认定事实缺乏依据。三、一审判决认定事实前后矛盾，被上诉人一方面声称北京市天安门当地公安警方对上诉人作了训诫处罚，一方面又对上诉人处以治安拘留处罚，其处罚决定违法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，训诫也是治安处罚的一种，被上诉人不能对同一治安违法行为重复处罚。四、被上诉人处罚程序违法。1.违反对信访人询问时不得使用戒具的规定。被上诉人强行要求上诉人坐在审讯椅上，是在使用戒具，对上诉人作为刑事违法人审讯，而非行政事项询问。2.违法株连九族，以莫须有罪名对上诉人之子处刑事拘留一个月，并违法拒不退回取保侯审保证金。3.对上诉人讯问时一人在场连审带记录，却制作假文书记为二人在场。综上，被上诉人对上诉人行政处罚决定错误、违法，应予依法撤销。一审判决却驳回上诉人诉求，该判决错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人定州市公安局答辩称，一、定州市公安局对薛喜宗作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律准确、处罚适当。2015年3月7日，薛喜宗因反映自己的财产矿产被原河北省副省长才利民霸占一事到北京天安门非上访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，定州市公安局对薛喜宗作出行政拘留十日的处罚。认定此案的证据有薛喜宗本人陈述和申辩，证人证言，北京市公安局出具的训诫书等证据证实。对薛喜宗的处罚过程中依法进行了受案、侦查、调查询问、处罚告知并送达，经审批下达了《行政处罚决定书》，处罚遵循法律的规定进行。且薛喜宗多次到北京天安门非上访地区上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，对其处十日行政拘留处罚得当。二、上诉人薛喜宗2015年1月13日、1月27日、1月28日、3月7日，连续多次到北京天安门非上访地区上访，北京市公安局天安门地区分局都对薛喜宗进行了训诫。天安门地区是国家重点地区、敏感部位，不是信访接待场所，上诉人薛喜宗违反有关法律规定，定州市公安局对其进行处罚合法有据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，训诫不是治安处罚，也不是行政处罚，北京市公安机关对其训诫的同时定州市公安机关对其行政拘留符合法律规定。公安机关按照法律规定在询问椅并非审讯椅上对上诉人进行询问。另外，从上诉人薛喜宗提交给一审法院的证据可以看出其上访所涉及的案件已经由省高院驳回再审，案件已经司法最终裁决。只是上诉人无视案件事实，主观认为其案件的原告与才利民有关系，才无理上访。综上所述，定州市公安局对此案认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，程序合法，请贵院依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年3月7日，上诉人薛喜宗因反映问题到北京天安门非上访地区上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。上述事实有定州市公安局对薛喜宗的询问笔录、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。被上诉人定州市公安局经过立案受理、调查询问，告知，经领导审批后作出定公（庞）行罚决字（2015）第0063号公安行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回薛喜宗的诉讼请求正确，应予维持。上诉人薛喜宗提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛喜宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 李文玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第260号
原告张强，男，33岁，汉族。
委托代理人赵明华，河南世纪通律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设有限公司。
法定代表人王俊岭，董事长。
本院在审理原告邵文龙诉被告李明、王久乐民间借贷纠纷一案中，原告张强于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费7564元、保全费5000元，由原告张强负担。
审判员 时满良
二〇一四年三月六日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第366号
原告：齐风春。
被告：刘科。
被告：新疆中华联合财产保险股份公司奎屯分公司。
法定代表人：夏远明。
本院在审理原告齐风春与被告刘科、新疆中华联合财产保险股份公司奎屯分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐风春不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一五年三月二十日
书记员 李兆甲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第214号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月25日被奉化市人民法院判处拘役五个月，罚金一千元，于2008年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月22日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审，于2014年1月17日被再次取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人吴某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月23日17时，被告人吴某、王某伙同他人为索取债务，将被害人罗某从本市锦屏街道南街53号强行带上车至本市尚田镇横山水库偏僻地区，期间采取殴打、电击、浇水等手段逼迫被害人罗某还钱，于当日20时许被放回时，被害人罗某已被非法限制人身自由长达3个多小时。
2013年1月21日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇明日宾馆311房间内将被告人吴某抓获。2013年8月13日，被告人王某向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、王某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录和照片、刑事判决书和刑满释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某、王某判处有期徒刑六个月至八个月，均适用缓刑。
本院认为，被告人吴某、王某为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人吴某到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且具有悔罪表现，并可适用缓刑。被告人王某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且具有悔罪表现，并可适用缓刑。对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00061号
原告：韩某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民。
原告韩某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方性格不合，经常发生矛盾，被告私自离家出走长期不回，现要求与被告离婚，婚生一女随我生活，子女抚养费由我承担。
原告韩某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告身份及主体资格；2、结婚证二份，证明原、被告夫妻关系；3、上海市公安局案件接报回执单，证明被告私自离家出走长期不归，夫妻感情已完全破裂；4、照片一组，证明被告有婚外情。
被告李某某未有向本院举证和答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年9月26日登记结婚，婚后于2012年6月5日生育一女，取名韩某乙，婚姻存续期间双方经常发生矛盾，被告于2012年8月28日离家出走，至今未归，久之，导致夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告韩某甲提供的1、2、3号证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析�，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告李某某离婚；
二、婚生一女韩紫涵随原告韩某甲生活，子女抚养费由原告韩某甲自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年二月五日
书记员 缪�
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第280-2号
申请执行人：张道智。
被执行人：孙晓阳。
被执行人：梁华伟。
上列当事人之间仓储合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）威经技区民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，查封了被执行人部分财产，现正在评估拍卖当中，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年九月九日
书记员 彭玲勇
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初2号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人徐××，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年8月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬被北安市公安局刑事拘留，2015年9月10日经北安市人民检察院以涉嫌拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人徐××犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年6月初，被告人徐××在北安市通北镇康安佳苑工地承包工程，雇佣被害人陈××为打更员和材料保管员。此期间徐××拖欠陈××工资人民币42000元，后因无法联系到徐××，陈××遂到北安市人力资源和社会保障局投诉，北安市人力资源和社会保障局于2015年6月5日向徐××下达《劳动保障监察责令改正决定书》，徐××仍不能支付所拖欠工人工资，且无法取得联系。
经侦查，被告人徐××于2015年7月31日在兰西县被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐××在审理过程中无异议，且有书证北安市人力资源和社会保障局工作人员送达徐××母亲《劳动保障监察送达回执》照片、被告人徐××常住人口基本信息、到案经过、建设工程施工合同、建筑施工补充协议、涉嫌犯罪案件移送书、《劳动保障监察投诉登记表》、《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察送达回执》、说明、证明、欠条、在逃人员撤销表等；证人陈×甲、陈×、蔡××、赵××等人证言；被害人陈××的陈述；被告人徐××的供述与辩解；徐××与陈×甲对话录像。并建议法庭对被告人徐××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人徐××采取逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为构成拒不支付劳动报酬罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐××能如实供述自己的罪行对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月29日止（扣除异地羁押7天）］
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐××的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢广雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第57号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵若熙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被监视居住于指定地点，同年10月31日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王晓伟，个体经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被监视居住于指定地点，同年10月31日被刑事拘留，11月19日被逮捕。2014年1月7日被取保候审，同年10月5日经德城区人民法院决定被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人韩光磊，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈彦名。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被监视居住于指定地点，同年10月31日被刑事拘留，11月19日被逮捕。2014年1月7日被取保候审，同年10月5日经德城区人民法院决定被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人殷志杰、刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
原审被告人康洪朝，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月30日被监视居住，同年10月31日被刑事拘留，11月19日被监视居住，11月26日被取保候审。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人赵若熙、王晓伟、陈彦名、康洪朝犯非法拘禁罪一案，于二0一四年十月八日作出（2014）德城刑初字第96号刑事判决。认定被告人赵若熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月，被告人王晓伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人陈彦名犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人康洪朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。宣判后，被告人赵若熙、王晓伟、陈彦名不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城刑初字第96号刑事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张姝婕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第117号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年9月14日出生，汉族。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2015年6月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人蒋杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人唐某某在务川自治县镇南镇桃符水电站引水洞隧道工地欲拿回自己的施工设备时，见洞中有七节乳化炸药、三枚电雷管无人看管，便拿走并藏匿于该水电站附近一小洞中。被告人唐某某因与桃符水电站工程项目部发生经济纠纷，心怀怨恨。为报复该工程项目部，2015年5月2日，被告人唐某某从家中携带导火索、透明胶布、绿色绳索等物，驾驶渝GC53**皮卡车前往务川，欲将该水电站工地变压器炸毁，从而导致工地停电、停工。当晚20时许，被告人唐某某将原先藏匿的炸药和雷管取出，在镇南镇桃符村一桥头，用两个脉动饮料瓶、七节炸药、二枚雷管及导火索自制了两个爆炸装置，分别绑到桃符水电站工地装载变压器的两根电杆上并点燃引爆装置。21时30分许，一个爆炸装置被引爆，将电杆下端炸坏，另一个爆炸装置未成功引爆。经务川自治县价格鉴定中心鉴定，被炸坏电杆损失价值780元人民币。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，1号检材（乳化炸药）和2号检材（插有导火索的铁质雷管）的组合物已形成简易爆炸装置，为简易明火类爆炸装置。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“中心现场电线杆上疑似包装物上的打结处导火索”的导火索上、“中心现场电线杆上疑似包装物”的包装物上检出相同的STR分型，在排除同卵双胞胎及外源干扰的前提下，支持为唐某某所留。据此认为被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造爆炸物罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称系一时冲动所致。其辩护人提出被告人唐某某制造爆炸装置的目的并非为了出售，有悔罪表现且系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人唐某某因与桃符水电站工程项目部发生经济纠纷，心怀怨恨。为报复该工程项目部，炸毁该水电站工地变压器，从而导致工地停工，2015年5月2日，被告人唐某某从家中携带导火索、透明胶布、绿色绳索等物，驾驶渝GC53**皮卡车前往务川。当晚20时许，被告人唐某某被告人唐某某将原先藏匿的炸药和雷管取出，在镇南镇桃符村一桥头，用两个脉动饮料瓶、乳化炸药、雷管及导火索自制了两个爆炸装置，绑到桃符水电站工地装载变压器的两根电杆上并点燃引爆装置。21时30分许，一个爆炸装置被引爆，将电杆下端炸坏，另一个爆炸装置未成功引爆。经务川自治县价格鉴定中心鉴定，被炸坏电杆损失价值780元人民币。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，乳化炸药和插有导火索的铁质雷管的组合物已形成简易爆炸装置，为简易明火类爆炸装置。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记为“中心现场电线杆上疑似包装物上的打结处导火索”的导火索、“中心现场电线杆上疑似包装物”的包装物均检出相同的STR分型，在排除同卵双胞胎及外源干扰的前提下，支持为唐某某所留。
另查明，2015年5月14日，被告人唐某某因其5月2日非法使用炸药和电雷管，采取爆炸方式故意破坏桃符水电站施工工地上安放供电变压器的电杆的事实，被务川自治县公安局行政拘留十日。同月24日，被告人唐某某又因其5月2日在桃符水电站工程项目部工地变压器电杆处非法使用炸药和雷管的事实，被务川自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人唐某某供述，证人张某某、陈某某、王某A、王某B、申某A、申某B、申某C、幸某某、汤某某证言，现场勘验检查工作记录、图及照片，雷管编号轨迹查询表，天网视频截图，皮卡车照片，接受证据清单及人民调解协议、收条、转账凭据、汇款凭证、收费凭证、公证书、工程承包合同，辨认笔录及照片，指认现场照片，重庆市武隆县公安局羊角派出所情况说明，司法鉴定意见书，生物物证鉴定书，检验鉴定报告，价格鉴定意见书，视听资料，到案经过，前科证明，户籍证明，行政处罚决定书、拘留证、逮捕证及调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为实施报复行为，意图炸毁专用变压器并非法制造简易爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人唐某某到案后如实供述所犯罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关所提“以非法制造爆炸物罪对被告人唐某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。关于被告人唐某某所提系一时冲动所致之辩解。经查，被告人唐某某供述稳定，与指认现场照片，司法鉴定意见书，生物物证鉴定书相互印证，足以证明其制造简易爆炸装置及实施炸毁项目部专用变压器的行为，系经过充分准备，故本院不予采纳。关于其辩护人所提“被告人唐某某制造爆炸装置的目的并非为了出售，有悔罪表现且系初犯”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但其所提“建议适用缓刑”的辩护意见，鉴于被告人唐某某仅因与工程项目部存在经济纠纷即心怀怨恨，经过充分准备，为达到报复目的，制造简易明火类爆炸装置并以爆炸方式对工程项目部专用变压器实施毁坏行为，手段极端，情节恶劣，社会危害性较大，不符合犯罪情节较轻这一缓刑适用条件，故本院不予采纳。同时，因被告人唐某某两次被公安机关给予行政处罚决定所依据之事实，与本案系同一事实，故应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，折抵刑期。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 劲 松
审 判 员 武 玉 璞
人民陪审员 吴 定 国
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邹琴（代）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1130号
原告万源市农村信用合作联社。
法定代表人张小均，理事长。
委托代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1947年月15日，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市农村信用合作联社诉被告张某某小额借款合同纠纷一案中，原告万源市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何仕毅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 丹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶中民指再终字第9号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）袁海闺。
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
委托代理人邵庭金。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）余某。
法定代理人余国建。
委托代理人付松发，江西立凭律师事务所律师。
袁海闺因与余某医疗过错人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）饶中民一终字第222号民事判决，向检察机关申诉。江西省人民检察院于2013年6月26日作出赣检民行抗字（2013）16号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）赣民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。受江西省人民检察院的委托，上饶市人民检察院指派检察员朱米英出庭。原审原告余某的法定代理人余美娥及其委托代理人付松发，原审被告袁海闺及其委托代理人叶军旺、邵庭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年7月15日，一审原告余某起诉至德兴市人民法院称，2004年8月18日，原告因腹泻到被告开设的诊所治疗，被告给予庆大霉素8万U×4支，病毒唑0.1×4支各1／4支肌肉注射，原告遵医嘱打针吃药。不料过了几天，原告父母发现原告不如以前活泼，而且一连几个月对声音都没什么反应。经省第二附属医院检查诊断，原告已造成双耳重度感音神经性耳聋。原告父母即找被告询问当时用药种类和剂量，结果发现处方有改动，双方为此发生争议。上饶市医学会经鉴定，认定医方在治疗过程中存在违反诊疗护理操作规范的行为，原告耳聋与医方违反诊疗护理操作规范的行为存在必然因果关系，本病例属二级丁等医疗事故，医方对原告耳聋损害事实负主要责任。为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计194，648.31元，并保留要求被告给付后续治疗费用的权利。
一审被告袁海闺辩称，原被告并不存在医疗服务合同关系，被告只曾为“男性余某”提供过医疗服务，而非女性的原告余某，德兴市卫生局委托鉴定行为违法，上饶医鉴2005-017号医疗事故技术鉴定不具有法律效力，被告为“男性余某”的诊疗行为符合法律规定，没有过错，不构成医疗事故，原告所举证据不能证明被告对其侵权，原告耳聋的药物毒性可能值得怀疑。要求法院驳回原告的诉讼请求。
德兴市人民法院经审理于2007年4月20日作出（2005）德民一重初字第387号民事判决：一、原告余某的医疗费2，189.87元，医疗事故鉴定费2，000元，残疾生活补助费96，081.12元，原告父母误工工资675元，交通费671元，住宿费360元，合计101，976.99元，由被告袁海闺赔偿71，383.89元。二、由被告袁海闺赔偿原告余某精神抚慰金10，000元。案件受理费5，403元，其他诉讼费900元，合计6，303元，由原告余某承担3，000元，被告承担3，303元。
袁海闺不服原再审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人提供的处方记录内容证明被上诉人余某与上诉人之间没有形成医患关系，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在医疗服务关系错误。二、上饶市医学会所作的医鉴2005-017号医疗事故技术鉴定书的委托鉴定行为已经德兴市人民法院（2006）德行再初字第1号行政判决书及上饶市中级人民法院（2006）饶民一终字第371号民事裁定书认定为违法，因此该鉴定书不具有法律效力，原审判决采信该证据错误。三、上诉人处方上的治疗原则符合诊疗规范，上诉人已完成举证，原审判决认为上诉人举证不能是错误的。四、被上诉人可能隐瞒了先天性耳聋的病史。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余某辩称：一、上诉人袁海闺否定余某与其存在医疗服务关系属无理缠诉。二、上诉人违反《常用耳聋性药物临床使用规范》，对余某使用庆大霉素，造成余某耳聋，现上诉人不能证明其医疗行为与损害后果间不存在因果关系，原审法院根据证据规则的规定，认定其举证不能正确。三、上饶市医学会所作的医疗事故鉴定书无论从程序上还是内容上均合法、客观，具有充分证明力，上诉人推翻该鉴定书无理。请求二审法院维持原判。
本院经审理于2007年8月3日作出（2007）饶中民一终字第222号民事判决：一、维持德兴市人民法院（2005）德民一重初字第387号民事判决第二项，即：由被告袁海闺赔偿原告余某精神抚慰金10，000元；二、变更德兴市人民法院（2005）德民一重初字第387号民事判决第一项为：被上诉人余某的医疗费2，189.87元，医疗事故鉴定费2，000元，残疾赔偿金74，730元，余某父母误工工资675元，交通费671元，住宿费360元，合计80，625.87元，由上诉人袁海闺赔偿71，383.89元。一、二审案件受理费共计12，787元，由上诉人袁海闺承担9，787元，被上诉人余某承担3，000元。
江西省人民检察院抗诉认为：现有新的证据足以推翻原判。理由如下：此案二审判决后，余某于2011年5月向德兴市人民法院起诉要求赔偿后续治疗费时，袁海闺在其后续治疗的病历材料中，发现了余某患有“先天性耳聋”的事实，遂向法院申请调取证据。2011年8月4日，德兴市人民法院依法调取了余某就医的华中科技大学同济医学院附属协和医院《手术室确认手术病人及手术部位核查表》、《麻醉记录单》，其中均载明“余某术前诊断：先天性耳聋”。经向法院提出申请，袁海闺委托代理律师所江西赣联律师事务所委托江西南昌司法鉴定中心于2012年元月9日就“上饶医学会鉴定书及处方复印件一页、余某就诊同济医学院附属协和医院病历资料一份”材料作出司法鉴定结论：1、医方未违反医疗常规，但存在医疗过错，过错医疗行为与耳聋无因果关系；2、医方在余某婴儿期因病使用庆大霉素与余某双耳聋无因果关系；3、被鉴定人余某系先天性双耳极重度感音神经性聋。上述书证及鉴定意见属新证据，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”的规定情形，足以证实余某耳聋属先天性耳聋，袁海闺的医疗行为与余某的耳聋不存在因果关系。同时，原二审判决当时指出了“袁海闺亦无证据证明余某患有先天性耳聋”的除外情形，现有新的证据证实余某患有先天性耳聋，足以推翻原二审判决推定袁海闺承担侵权赔偿责任。
被申诉人余某辩称，《麻醉记录单》是手术前麻醉师所写，余某入院及出院单均由余某主治医师书写，诊断为聋哑症，作为司法鉴定机构应当以入院及出院诊断为依据，而非麻醉师所书写的《麻醉记录单》为依据，因此，江西南昌司法鉴定中心作出的鉴定结论不应作为抗诉机关的抗诉理由。请求再审法院维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）饶中民一终字第222号民事判决及江西省德兴市人民法院（2005）德民一重初字第387号民事判决；
二、本案发回江西省德兴市人民法院重新审判。
审 判 长 周江萍
代理审判员 周立峰
代理审判员 余林娣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第77号
原告吴某某，男，汉族，1975年10月8日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告刘某某，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍地：四川省仪陇县。
本院于2014年12月15日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告吴某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年8月3日登记结婚。因双方均系再婚，且原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年3月，被告将滚烫的醪糟水泼向原告，导致原告受伤，被告的儿子还多次威胁原告，使原告的身心都受到极大的伤害，现双方关系没有任何改善，矛盾不断加深，原告不愿维持这段名存实亡的婚姻。现诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方各承担一半。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚四年，我现在生病了，原告就起诉离婚，我们以前感情还算可以，我什么事情都谦让他。原告说我儿子威胁他，不属实，我儿子还小，根本没有威胁过他。
经审理查明，吴某�、刘某某于2010年春节经人介绍认识后建立恋爱关系，2011年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，加之彼此缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。
认定上述事实的证据有吴某某提交的结婚登记审查处理表以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，吴某某、刘某某自由恋爱结婚，有一定感情基础。吴某某要求与刘某某离婚，但其不能证明双方感情已经彻底破裂，且刘某某当庭表示不同意离婚，故对吴某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共额和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准吴某某、刘某某离婚。
案件受理费130元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年一月三十日
书记员 段明鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第350号
罪犯林起昌，男，1987年4月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人林起昌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年8月14日起至2015年8月13日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年3月22日作出（2011）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年5月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯林起昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林起昌系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年5月至2014年9月经考核评定累计29.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林起昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林起昌减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
人民陪审员 陈 光 霖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗柳青（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2039号
原告：支一强。
被告：吴静华。
原告支一强与被告吴静华不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支一强起诉称：2011年9月5日原告骑电动自行车与被告的电动车相撞，交警认定原告负事故的全部责任。当天及此后，原告积极配合被告检查治疗，先后垫付了7260元费用。事实上，被告原本就患有腰椎间盘突出症，而且以前此病的性质和部位与现在完全相同。被告却故意隐瞒病史，任意扩大治疗范围，讹诈对方。后因多次纠缠未果，于2012年3月15日向嘉善县人民法院起诉。贵院受理了此案，案号（2012）嘉善民初字第579号。在审理过程中，原告发现了被告的病史资料，并对其“伤势”与事故的关联性产生怀疑。法院取得此证据后，提出做司法鉴定的建议，原告表示同意，吴静华当庭反对，审理陷入僵局。后吴静华于2012年10月29日向贵院提出撤诉。原告认为：被告用欺骗手段获得原告财物，没有法律依据，应当返回。被告隐瞒病史，夸大病情，直接或通过有关部门向原告施压，干扰了其正常生活，给原告带来巨大的精神压力和经济损失，应当负法律责任。原告为澄清事实，维护自身合法权益，现依法起诉，请求法院依法判令：1、被告吴静华退回原告人民币7000元；2、被告吴静华向原告赔礼道歉；3、被告吴静华承担与本案有关的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收条复印件11份，证明原告向被告支付了7213.63元左右的费用，该部分费用是被告的不当得利。
2、原告身份证复印件1份、浙江省嘉善县人民法院民事裁定书复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告向被告支付的相关费用与当时的事故没有关联性。
被告吴静华答辩称：当时原告撞我之后，是原告亲自送我去医院的，医院说要住院治疗，原告也是同意的，7000元全部用于治疗，我根本没有讹诈原告。相反，原告在用种种手段骚扰我。
被告吴静华为其抗辩向本院提供通知3份，证明原告张贴了以上通知，对被告进行诬陷、诽谤。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院对证据的真实性依法予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月5日8时30分许，原、被告在嘉善县谈公路原农村信用合作社门口，因支一强驾驶电动自行车逆向行驶在东侧非机动车道与对向吴静华驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及吴静华受轻微伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队于2011年9月5日就此事故作出认定：支一强负事故全部责任，吴静华无责任。事发后，支一强共向吴静华支付医疗费等费用共计7213.63元。2012年3月15日，吴静华向本院提起诉讼，要求支一强赔付因本起交通事故所造成的损失，本院以（2012）嘉善民初字第579号立案受理。该案中，支一强认为吴静华所受伤害为旧伤引起，与吴静华关于所受伤害系由本起交通事故造成意见相左。2012年10月29日，吴静华向本院撤回起诉，本院依法予以准许。现支一强认为，吴静华所受伤害并非由其造成，该伤害系吴静华的旧伤，其向吴静华所支付的相关款项，吴静华构成不当得利为，遂向本院提起诉讼，要求吴静华返还7000元并向其道歉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。而不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。结合本案，原、被告对被告收到原告7213.63元的事实均没有异议，而原告对自己支付给被告的行为是明知的，给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误的情形。本案原告没有举证证明欠缺给付原因的具体情形，而主张其向吴静华支付的7213.63元赔偿款构成不当得利，缺乏依据，本院不予支持。至于原告的其余诉请亦无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告支一强的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告支一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪引芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第26号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告吴某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶林峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2622号
原告：陈天财，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人：肖文轩，广东鸿康律师事务所律师。
被告：王继源，住广西平乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地广西平乐县。
负责人：周冠教，经理。
委托代理人：莫汝坤、陈素萍，广东莞信律师事务所律师。
原告陈天财与被告王继源、中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天财委托代理人肖文轩，被告王继源，被告保险公司委托代理人莫汝坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年3月27日22时20分，王继源驾驶桂C×××××号小型普通客车由南往北行驶至广州市白云区夏花路塘贝村牌坊对出路段时，与由东往西横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月28日，广州市公安局交通警察支队白云二大队做出事故认定书，认定王继源承担此次事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2015年6月25日，共住院89天。出院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织擦挫伤、左腕舟状骨骨折、右侧耻骨下支骨折。出院医嘱有写加强营养、休息2月、住院期间有陪护一人、出院带药、不适随诊等。
四、医疗费：原告住院期间共花费医疗费13633.7元，均有医疗费票据予以证实，本院予以确认。其中原告自行支付1476.8元。
五、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算住院89天的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为8900元。
六、护理费：医嘱写明原告住院期间需人员陪护，现原告要求被告支付89天每天80元护理费合法合理，本院予以支持，故护理费应为7120元（80元／天×89天）。
七、误工费：医嘱证实原告出院后休息2月，故误工期间应计算至全休期满，共计150天。原告出示由案外人广州市江村多营禽畜肉业公司于2015年6月24日出具的工作收入证明，证载原告自2014年1月5日至2015年3月27日在该单位工作，月薪5500元。原告确认其工作单位未进行工商登记注册，且原告未能提供工资条、银行流水等证据证实其实际工资收入情况，故本院对原告主张的原告工作收入情况不予确认。但考虑原告未达到法定退休年龄，确有劳动能力，故本院参照广州市最低工资标准1895元／月计算原告的误工费，误工费应为9475元（1895元÷30天×150天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、原告已获赔偿情况：被告王继源为原告垫付医疗费12156.9元。
十一、保险合同主体：桂C×××××号小型普通客车的保险人为被告保险公司，被保险人为案外人王继辉。
12、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为500000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
13、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：王继源为实际驾驶人，王继辉为该车登记车主。
14、原告诉讼请求：1、医疗费1476.8元；2、住院伙食补助费8900元；3、营养费1000元；4、误工费27500元；5、护理费7120元；6、交通费1000元。由保险公司优先赔偿，不足部分由王继源赔偿；由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定王继源承担事故的全部责任，故王继源需对原告的各项损失承担全部赔偿责任。但因保险公司承保桂C×××××号小型普通客车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分由第三者责任险承担，再超出部分由王继源承担。原告因涉案交通事故损失医疗费1476.8元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计26495元，共计27971.8元应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担。被告王继源已垫付原告12156.9元，可自行向保险公司申请理赔。因保险公司已足额赔偿原告，故王继源无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈天财医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计27971.8元；
2、驳回原告陈天财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由原告陈天财负担395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担580元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起五日内向原告陈天财支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 林景荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 萧文娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1673号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人：秦光，系该公司总经理。
委托代理人：牛立，女，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚立虎，男，1957年8月10日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘淑侠，女，1958年8月15日生，汉族，农民。
二被上诉人的委托代理人：罗玖娟，女，山西郇都律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）因人身保险合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民二初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人牛立，被上诉人尚立虎、刘淑侠的委托代理人罗玖娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月26日，二原告之子尚继峰在被告处投保了三份意外伤害保险，保险期限一年，每份保险的保险责任包括意外伤害身故保额80000元，意外伤害残疾保额80000元，附加意外伤害医疗保额3000元，附加意外伤害住院津贴30元／天。2014年11月14日下午6时许尚继峰无证驾驶无牌二轮摩托车在运城市盐湖区杨驮寺村口发生交通事故受伤，随即被送往运城市急救中心抢救治疗11天，后因病情严重，11月26日转至西安市第四军医大学西京医院继续治疗，27日又转回运城市急救中心继续治疗，共计住院55天；2015年1月10日尚继峰因抢救无效死亡。另查明，尚继峰无配偶、无子女，二原告系尚继峰的父母。
原审认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议……”本案中尚继峰依合同约定向保险公司支付了保费，被告作为保险人理应对保险合同约定的可能发生的事故支付保险金，因此对于被告所述投保人未对保单进行激活的主张本院不予采纳。尚继峰在保险期内意外死亡，二原告作为尚继峰的父母，系尚继峰的法定继承人，被告理应按照保险合同约定对二原告进行理赔。被告在庭审中辩称投保人系无证驾驶，属于保险合同约定的免赔事项，但关于保险条款中的免赔事项，被告未能采取合理的方式对投保人作出明确说明；同时，被告所制定关于免赔事项的格式条款，可能使投保人在发生意外伤害后不能获得应有的赔偿，系明显的免除保险人依法应当承担的义务，故该免赔条款依法不产生效力。对于应当赔偿的数额，由于原告未能提供医疗费票据的原件，无法证明治疗花费情况，附加意外伤害医疗一项不应赔偿，故三份保险合同赔偿总数应为（80000元＋30元／天×55天）×3=244950元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决：被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效后10日内给付原告尚立虎、刘淑侠244950元。案件受理费5l09元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院适用法律错误，尚继峰与上诉人虽然成立保险关系，但尚继峰未激活启动，该保险合同未生效。二、尚继峰与上诉人双方合同明确约定，无证驾驶属于上诉人免赔事由。
被上诉人尚立虎、刘淑侠答辩称：一、上诉人称“保险合同未生效”无法律和事实依据。二、上诉人称“尚继峰与上诉人双方合同明确约定，无证驾驶属于上诉人免赔事由”，没有任何依据。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，被上诉人尚立虎、刘淑侠之子尚继峰与上诉人保险公司之间订立保险合同并缴纳保险费用，按照相关法律规定，该保险合同自成立时生效，原审法院据此判决由上诉人保险公司承担保险责任并无不当。上诉人保险公司所提尚继峰与上诉人之间虽然成立保险关系，但尚继峰未激活启动，该保险合同未生效的上诉理由，因上诉人未提交充分证据证明其与尚继峰之间就该保险合同的效力约定附期限或者附条件，故该保险合同自成立时生效，对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人保险公司所提尚继峰与其在合同中约定无证驾驶属于上诉人免赔事由的上诉理由，未提交充分证据证明其已向尚继峰履行提示及明确说明等义务，故对其此项上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 程 鹏
审判员 卫文博
二〇一五年十月二十七日
书记员 支 琳