河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第186号
上诉人（原审被告）乔建晴，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文学，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）驻马店市雅居园置业有限公司。
法定代表人苏勇南，该公司董事长。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾世杰，又名贾三毛，男，1961年8月9日出生，汉族。
委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小闹，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审被告）孙凯，男，1989年12月5日出生，汉族。
上诉人乔建睛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建睛及其委托代理人娄梅霞，被上诉人张小闹，被上诉人孙凯，被上诉人王文学及其委托代理人刘国亮，被上诉人贾世杰及其委托代理人张力，被上诉人驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园置业公司）的委托代理人单中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月26日，雅居园置业公司与贾世杰签订驻马店市雅居园小区合作开发协议一份，约定：双方合作开发项目位于驻马店市高新区纬二路西段路北，靖宇路东，经一路西，土地证号驻市国用（2008）第83**号，项目暂定名为“雅居园小区”，雅居园置业公司出土地及各项规费与配套费，图纸设计费、审图费以及办理施工许可证的相关费用，贾世杰支出合作项目工程所需的全部资金及建设工程产生的所有费用，贾世杰按照雅居园置业公司提供的图纸施工，施工中的安全事故、人身安全等全部由贾世杰负责。合同签订后，贾世杰组织进行施工，2012年3月3日，贾世杰与张小闹签订工程劳务承包合同一份，将雅居园小区”C9-c13号楼内外粉工程分包给张小闹施工，张小闹雇佣乔建晴、王文学等人进行施工。2012年5月3日，贾世杰与孙凯签订雅居园外墙保温工程合同一份，约定：贾世杰将雅居园小区”C10-C13号楼外墙保温工程分包给孙凯施工，孙凯在施工中因外墙粉刷不平，影响其施工，经贾世杰、刘国介绍，2012年5月26日，孙凯与乔建晴签订协议一份，约定，经双方共同协商，孙凯将雅居园C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平工作交给乔建晴施工，孙凯负责贴保温板的墙面，阴阳角找平，板的固定，乔建晴负责抹灰找平，包角等工作，双方都必须按施工规范施工，乔建晴负责抹灰面的交工，交不了工由乔建晴负责，孙凯付给保温面积的每平方9.5元作为乔建晴工资，该工资从孙凯工程款中扣除，协议签订后，乔建晴组织王文学等人进行外墙找平粉刷，2012年7月20日下午4点多钟，王文学在做外墙找平粉刷工作时，由于吊篮脱落，导致王文学和另外一名工人摔伤，工地技术员拨打120，王文学被送到驻马店市第四人民住院抢救，花费医疗费2787.7元，由贾世杰垫付，后王文学转入驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为，骨盆多发性粉碎性骨折、失血性休克、右髋关节中心性脱位；第12胸椎压缩性骨折；坠积性肺炎；闭合性胸外伤外伤；腰椎横突骨折，折切开复位内固定术。2013年3月7日出院，住院天数230天，王文学支付医疗费70元。贾世杰支付医疗费80354.97元，贾世杰花费300元为王文学购买拐杖一副。王文学住院期间贾世杰交给乔建晴护理费7000元，王文学住院期间由其家人护理。驻马店市中心医院出具证明，王文学在该院住院治疗，住院期间由于病情严重，陪护两人。诉讼中，王文学委托驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定及后期治疗费用进行评估，2013年4月8日驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人王文学损伤结果评定为八级伤残，后期治疗费用评估需8000元，王文学支出鉴定费1300元、为本案诉讼复印病历材料支付复印费256元、提供交通费票据600元。王文学出生于1963年11月7日，农村居民，自2010年10月起在驻马店市驿城区安楼南组租房居住，并办理暂住证。诉讼中，王文学提供仁和大药房购气垫床收据一张，金额为280元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或者应当知道承包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。孙凯作为外墙保温工程的承包人将外墙粉刷找平工作分包给乔建晴，乔建晴作为该楼房外墙粉刷找平工作的承包人对王文学的选任、管理、监督、工资发放负责，王文学与乔建晴之间为雇佣关系。乔建晴辩称其没有雇佣王文学，乔建晴对其主张的事实，未提供有力证据加以证实，不予采信。贾世杰和孙凯作为承包人和发包人，未尽到管理和安全保障义务，且贾世杰和孙凯不具有相应建筑工程施工资质，存在过错。雅居园置业公司明知贾世杰个人没有施工资质，而将工程交给没有施工资质的贾世杰施工，贾世杰和雅居园置业公司均具有过错。维护施工现场安全，确保工人安全施工，是承包企业及分包人的法定义务。雅居园置业公司、贾世杰、孙凯、乔建晴未履行法定义务，造成工人受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王文学在从事雇佣活动过程中，因安全生产事故造成人身损害，乔建晴作为雇主应当与发包人雅居园置业公司、贾世杰、孙凯作为赔偿义务人依法承担连带赔偿责任。王文学主张张小闹承担本案责任，证据不足，不予支持。王文学要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等的请求符合法律规定，以支持。医疗费70元按实际支出认定（贾世杰已实际垫付的除外）。王文学主张后续治疗费，既需择期将体内固定物取出，该手术费用按鉴定意见认定为8000元。关于王文学赔偿标准问题，王文学虽系农村户口，但长期在城市居住，其经济收入也主要来源于城镇，有公安机关出具的暂住证、王文学提供租房证明加以印证，因此参照城镇居民人均可支配收入计算。误工费按河南省上年度城镇居民人均可支出收入20442.62元／年计算，误工期限为住院之日至评残前一日，共计264天，误工费数额为14785.89元（20442.62元／年÷365天×264天）。护理人员按一人护理，护理费标准按农村居民人均纯收入7524.94元\\\年计算，护理期限为住院230天，护理费数额为4741.7元（7524.94元／年÷365天×230天）。王文学主张护理人员二人按城镇居民人均可支配收入计算护理费，因缺乏事实依据，不予支持。住院伙食补助按住院230天，每天20元计算，计款4600元。营养费按住院230天，每天10元计算，计款2300元。王文学的损伤经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定分别构成八级伤残，对该鉴定结论予以采信。王文学的损伤已构成伤残，要求赔偿残疾赔偿金及鉴定费符合法律规定，应予以支持。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，赔偿20年，赔偿指数为30％，残疾赔偿金的数额为122655.72元（20442.62元／年×20年×30％）。鉴定费按实际支出1300元认定。王文学的损伤构成伤残，精神上造成较大痛苦，其在获得物质赔偿后，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可根据过错程度及损害后果酌定为12000元。交通费可根据住院情况确定为500元。病历复印费按实际支出256元认定。以上各项损失共计171209.31元，由乔建晴承担赔偿责任，孙凯、贾世杰、雅居园置业公司依法承担连带赔偿责任。王文学的其它诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决，一、限乔建晴于判决生效后十日内赔偿王文学各项损失171209.31元。二、孙凯、贾世杰、雅居园置业公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回王文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4260元，王文学承担260元，乔建晴、孙凯、贾世杰、雅居园置业公司连带负担4000元。
宣判后，乔建晴不服，向本院提起上诉称：1、其和王文学一样，均是农民工，只是由一起干活的工人推举出来作为代表，进行合同的签订，而非雇主，且其未参与出事楼盘的施工。2、吊篮脱落是事故的直接原因，吊篮的提供者应当承担责任，应当列为原审被告。原审法院认定事实错误、漏列被告，请求撤销原审判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对原审法院判决乔建晴与孙凯签订协议的真实性不持异议，予以确认。关于乔建睛上诉称，其不是雇主的问题。本案中，贾世杰与孙凯于2012年5月3日签订雅居园外墙保温工程合同；孙凯与乔建晴于2012年5月26日签订协议，孙凯将雅居园C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平工作交给乔建晴施工；2012年10月26日原审法院对乔建晴的调查笔录，足以证明乔建晴与王文学雇佣关系成立，原审法院判决认定乔建晴与王文学之间为雇佣关系正确。乔建晴作为C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平施工的承包者，其称不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于乔建晴上诉称，原审法院漏列被告的问题。乔建晴作为王文学的雇主，对雇员从事雇佣活动时自身受到伤害，应承担赔偿责任。吊篮的提供者是否有过错，应否承担责任与本案不属于同一法律关系，原审法院未把吊篮的提供者列为被告正确。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人乔建晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 许琳璘
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 呼小伟