云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2317号
原告严尔谦，男，汉族，1951年7月18日生，宣威市人（系死者严玉凤之父）。
原告曾恒琼，女，汉族，1952年12月21日生，宣威市人（系死者严玉凤之母）。
原告周健，男，汉族，1976年11月16日生，宣威市人，大专文化（系死者严玉凤丈夫）。
原告周清栩，女，汉族，2005年7月17日生，宣威市人（系死者严玉凤之女）（未出庭）。
委托代理人杨扩，宣威市钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔斌，男，汉族，1983年3月10日生，宣威市人，高中文化。
委托代理人杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告余俊锐，男，1986年9月22日，汉族，农民，宣威市人（未出庭）
委托代理人余俊云，1988年8月6日生，汉族，大学文化，农民，宣威市人，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司
法定代表人钱永东，该公司经理（未出庭）。
委托代理人陶先皎、范蕊，该公司员工，特别授权代理。
原告严玉凤与被告余俊锐、崔斌、中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称平安财险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告严玉凤于2016年8月16日因病死亡，严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩申请作为原告参加诉讼。2016年9月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩及其委托代理人杨扩、被告余俊锐的委托代理人余俊云、被告平安财险宣威公司的委托代理人陶先皎、范蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日19时10分，崔斌驾驶余俊锐所有的云DX**（投保于中国平安财产保险股份有限公司）号小型普通客车沿宣威市振兴街由北向南行驶，行至农业局门口路段时其车辆前部与横过道路的行人严玉凤相撞，造成车辆受损，严玉凤受伤的道路交通事故。2015年12月26日，宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔斌承担此次事故的主要责任，严玉凤承担此事故的次要责任。经崔斌对此次交通事故认定书申请复核，2016年5月17日，曲靖市公安局交通警察支队对此次交通事故认定作出撤销结论。2016年5月24日，宣威市公安局交通警察大队从新作出道路交通事故认定书，认定崔斌和严玉凤分别承担此次交通事故的同等责任。事发当日，原告严玉凤被送至宣威市中医医院治疗，病情诊断为1、特重型颅脑损伤：(1)颅骨多发骨折并脑疝；(2)右侧额骨骨折，颅内积气；2、特重型颅脑损伤合并创伤休克；3、多脏器功能障碍综合征；4、胸腔纵膈出血可能；5、双肺挫伤；6、肺部感染；7、双侧颅骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧胸壁、颈部皮下气肿；8、右侧血气胸、左侧胸腔积液；9、右侧颈部甲状腺挫裂伤出血可能；10、全身多处软组织挫伤。严玉凤在该院用去医疗费33334.95元。2016年1月2日，因病情需要转院至云南省第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、轴索损伤；4、创伤性湿肺；5、双侧夜气胸；6、右侧胸腔闭式引流术后；7、肺部感染；8、右锁骨骨折；9、多根肋骨骨折；10、右肩胛骨骨折；11、颅底多发骨折；12、孕6周，自然流出行清宫术后；13、气管切开术后拔管困难；14、脑积水、脑室-
腹腔分流术后；15、盆腔积液。2016年6月9日，经云南省第一人民医院及外院多位专家会诊，建议到广州呼研所进一步治疗，期间共住院159天，花费医疗费482306.12元。2016年6月10日，严玉凤转至广州医科大学附属第一医院治疗，期间共住院19天，用去医疗费139076.66元。2016年4月15日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，严玉凤损伤评定为：1、颅脑损伤致意识障碍、四肢瘫评定为一级伤残；2、后期治疗需4-6个疗程，每个疗程需要人民币40000-60000元；3、损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。后严玉凤因病情严重，于2016年8月16日不治身亡。现请求人民法院判决被告共同赔偿原告下列费用：1、医疗费663065.63元；2、死亡赔偿金527460元；3、误工费21944.52元；4、住院期间护理费17384.45元、后期护理费4501.44元；5、住院伙食补助费18500元；6、交通费5000元；7、后续治疗费5651.04元；8、被扶养人生活费335825元；9、鉴定费2100元；10、精神损害抚慰金50000元。
被告崔斌辩称，交通事故认定书对崔斌的责任认定错误，严玉凤违法内规定横过道路跨越隔离设施是诱发交通事故的主要因素，因承担事故的全部责任。严玉凤住院期间，答辩人已垫付医疗费用19430元。严玉凤在住院期间进行伤残评定不合法，误工费应开具证明，护理费、住院伙食补助费、交通费应按证据和标准计算，后期护理费和后期治疗费是尚未发生的费用，不应支持，被扶养人生活费没有证据证实，鉴定费应由负有举证义务的一方承担，精神损害抚慰金因原告有重大过错，不应由答辩人承担。我是帮余俊锐开车，不应承担赔偿责任。
被告余俊锐辩称，车是事故当天早上被崔斌借用，是头天晚上他和我说了借用，当日去一个朋友的商店后，崔斌说他要去振兴街，车是崔斌驾驶，崔斌有驾驶证。对交通事故事实无意见，责任划分有意见，因为责任划分不够明确。对原告要求倍偿的费用我不清楚，车辆买了交强险，其他险种不记得有没有买过。我不同意承担赔偿责任。
被告平安财险宣威公司辩称，事故车辆在我们公司只买了交强险，我们愿意在交强险范围内赔付，对交通事故事实及责任划分无意见。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告崔斌、余俊锐应否承担赔偿责任；2、原告的请求能否全部成立。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及曲靖市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论各1份，用以证实崔斌和严玉凤承担此次交通事故的同等责任。
2、宣威市中医医院、云南省第一人民医院、广州医科大学附属第一医院病情证明、出院通知书、病历资料及收费票据各1份共28页，用以证明严玉凤伤情、住院天数185天及医疗费用合计654717.73元。
3、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书（2份）及鉴定协议书14页，用以证明原告伤残评估为一级，后期治疗费为360000元，护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费为2100元。
4、身份证复印件3份、户口薄复印件4份共7页，用以证明原告及被扶养人为城镇户口。
5、身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，用以证明原告周健的监护资格。
6、尸体检验鉴定告知书1份，用以证明严玉凤系外伤致颅脑损伤死亡。
7、注销证明1份，用以证明严玉凤于2016年8月16日死亡。
8、龙泉居委会证明2份，用以证明死者严玉凤是原告的女儿、丈夫、父母。
9、云南省第一人民医院出具的出院记录、病情证明书、用药清单、医疗费发票各1份，用以证明严玉凤后期治疗费为5651.04元。
10、收据1份及昆明医科大学第一附属出具的发票共7张，证实严玉凤在第一次住院期间原告支付的医药费是27770.9元。
11、宣威市务德镇政府出具的证明1份，证明严玉凤是在宣威市务德镇劳动保障中心的职工，是非农业户口，赔偿计算标准应该按照城市户口标准计算。
12、宣威市中医院、云南省第一人民医院和广州医科大学附属医院的用药清单各1份，用以证明严玉凤住院期间用药及治疗情况。
经质证，被告崔斌认为，对第1组证据有意见，因为责任划分不公平，复核结论也有意见，因为复核结论对违章事实认定不清楚；对第2组中的宣威市中医院的医疗费用票据真实性无意见，但是其中包含了我支付的医疗费19430元，云南省第一人民医院、广州医科大学附属第一医院的医疗费票据无意见；对第3组伤残赔偿金应是在住院后评定的，在住院期间评定的不合理，后期治疗费尚未产生，只是他们的估算，后期护理费要以伤残鉴定等级意见书来确定；对第4、5组无意见；对第6组合法性认可，真实性认可，关联性不认可，因为死亡的时间2016年8月16日死亡，2016年6月29日出院，是出院后死亡的；第7、8组无意见；第9组出院记录、病情诊断证明、用药清单没有意见；对第10组在第一次住院期间的医疗发票不认可，因为没有病情证明，仅是发票，不具有客观性关联性，在医药公司开具的发票不认可，因为不具有关联性、真实性；第11组不能证实原告的诉讼主张，反而证明了严玉凤生活在务德镇，收入来源于务德镇，应该按照农村标准计算；对第12组证据无意见。被告余俊锐、平安财险宣威公司对证据无意见。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，被告崔斌在对宣威市公安局交通警察大队事故认定书提出复核申请后，曲靖市公安局交通警察支队复核后撤销认定书，宣威市公安局交通警察大队于2016年5月24日重新作出宣公交认字（2016）第05号道路交通事故认定书，认定崔斌和严玉凤承担事故的同等责任，该认定书真实合法，本院予以采信。第2组证据真实合法，能证明严玉凤于2015年12月26日至2016年1月2日在宣威市中医医院住院治疗7天，用去住院医疗费33334.95元（其中被告崔斌垫付19430元）；严玉凤于2016年1月2日至2016年4月21日在云南省第一人民医院住院110天，用去住院医疗费360884.99元；严玉凤于2016年4月21日至2016年5月9日在云南省第一人民医院康复医学科住院18天，用去住院医疗费37032.14元；严玉凤于2016年5月9日至同月24日在云南省第一人民医院住院15天，用去住院医疗费60794.90元；严玉凤于2016年5月24日至同年6月9日在云南省第一人民医院住院16天，用去住院医疗费23594.09元；严玉凤于2016年6月10日至6月29日在广州医科大学附属第一医院住院19日，用去住院医疗费139076.66元。该组证据本院予以采信。第3组证据鉴定结论及发票真实合法，因严玉凤死亡，该鉴定结论不再具有关联性，本院不予采纳，鉴定费不予认定。第4、5、6、7、8组证据真实合法，本院予以采信。第9组证据真实合法，能证明严玉凤于2016年7月26日至7月29日在云南省第一人民医院住院3天，用去医疗费5651.04元的事实，该治疗确与交通事故损伤有关，本院予以确认。第10组证据中，昆明医科大学第一附属医院门诊费发票5张及国药控股云南有限公司发票1张、昆明凯龙医药有限公司收据1张，因该段时间严玉凤在云南省第一人民医院住院治疗，原告未提供云南省第一人民医院需院外购药的证明，该6份单据不予认定；云南省急救中心出具的急救车门诊收据1张，系2016年1月2日严玉凤转院时急救车费用，应列入交通费范围，本院对该票据予以采信。第11组证据真实合法，能证明严玉凤系宣威市务德镇人民政府劳动保障所干部，其相关赔偿应城镇居民标准计算，本院予以采信。第12组证据真实合法，能证明严玉凤住院用药明细，本院予以采信。
被告平安财险宣威公司提交了保险单抄件1份，用以证明被告所驾肇事车辆在该公司投保了交强险。原告及被告崔斌质证无意见，本院予以采信。
被告崔斌提交了下列证据：
1、交通事故认定书2份，证明责任划分不公平。
2、医院交款单据3张、银行打款单据2张、收据2张、收条2张，证明崔斌在严玉凤第一次住院期间垫付了19430元。
经质证，原告及被告平安财险宣威公司对第2组无意见，本院予以采信；第1组证据与原告提交的一致，对真实性、合法性本院予以确认，对被告崔斌的主张不予支持。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:2015年12月26日19时10分，被告崔斌驾驶被告余俊锐所有（实际控制人为余俊云）的云DX**号小型普通客车沿宣威市振兴街由北向南行驶，行至宣威市农业局门口路段时，其车辆前部与横过道路的行人严玉凤相撞，造成车辆受损，严玉凤受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔斌承担此次事故的主要责任，严玉凤承担此事故的次要责任。被告崔斌不服，申请复核，2016年5月17日，曲靖市公安局交通警察支队对此次交通事故认定作出撤销结论。2016年5月24日，宣威市公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定崔斌和严玉凤分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，严玉凤被送至宣威市中医医院治疗，医院诊断为：1、特重型颅脑损伤：(1)颅骨多发骨折并脑疝；(2)右侧额骨骨折，颅内积气；2、特重型颅脑损伤合并创伤休克；3、多脏器功能障碍综合征；4、胸腔纵膈出血可能；5、双肺挫伤；6、肺部感染；7、双侧颅骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧胸壁、颈部皮下气肿；8、右侧血气胸、左侧胸腔积液；9、右侧颈部甲状腺挫裂伤出血可能；10、全身多处软组织挫伤。严玉凤在该院住院7天，用去医疗费33334.95元，被告崔斌在次期间垫付费用19430元。2016年1月2日，严玉凤因病情需要转院至云南省第一人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、轴索损伤；4、创伤性湿肺；5、双侧夜气胸；6、右侧胸腔闭式引流术后；7、肺部感染；8、右锁骨骨折；9、多根肋骨骨折；10、右肩胛骨骨折；11、颅底多发骨折；12、孕6周，自然流出行清宫术后；13、气管切开术后拔管困难；14、脑积水、脑室-
腹腔分流术后；15、盆腔积液。严玉凤于2016年1月2日至2016年4月21日在云南省第一人民医院住院110天，用去住院医疗费360884.99元；严玉凤于2016年4月21日至2016年5月9日在云南省第一人民医院康复医学科住院18天，用去住院医疗费37032.14元；严玉凤于2016年5月9日至同月24日在云南省第一人民医院住院15天，用去住院医疗费60794.90元；严玉凤于2016年5月24日至同年6月9日在云南省第一人民医院住院16天，用去住院医疗费23594.09元。2016年6月9日，经云南省第一人民医院及外院多位专家会诊，建议严玉凤到广州呼研所进一步治疗，2016年6月10日，严玉凤转至广州医科大学附属第一医院治疗，期间共住院19天，用去医疗费139076.66元。2016年4月15日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，严玉凤损伤评定为：1、颅脑损伤致意识障碍、四肢瘫评定为一级伤残；2、后期治疗需4-6个疗程，每个疗程需要人民币40000-60000元；3、损伤护理依赖程度评定为完全护理依赖。后严玉凤因病情严重，于2016年7月26日至7月29日在云南省第一人民医院住院3天，用去医疗费5651.04元。2016年8月16日，严玉凤不治身亡。严玉凤共用去住院医疗费用623373.95元，支付急救车费用3700元。云DX**号车投保了交强险于中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司，事故发生在保险合同期限内。原告严尔谦、曾恒琼系严玉凤之父母，原告严尔谦、曾恒琼另生育一子严乃祥，原告周健系严玉凤之夫。原告周清栩系严玉凤之女。四原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见不一致，调解未能达成协议。
本院认为，1、关于被告崔斌、余俊锐应否承担责任的问题。被告崔斌驾驶云DX**号车致严玉凤受伤，因伤重而致死亡，被告崔斌负事故同等责任，依法应承担相应赔偿责任。被告崔斌认为系帮余俊云开车，不应承担赔偿责任的主张，因余俊云不予认可，崔斌未提供证据证实，该项主张依法不予支持，被告余俊锐在本案中不承担赔偿责任。被告平安财险宣威公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。故被告平安财险宣威公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔付范围的费用，由被告崔斌按50%的比例赔偿原告。2、关于原告请求能否全部成立及相关赔偿标准应否按照城镇居民标准计算的问题。严玉凤工作于宣威市务德镇人民政府劳动保障所，相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告方的损失，本院确认为：1、医疗费623373.95元；2、住院伙食补助费，严玉凤共住院185天，为100元/天×185天=18500元；3、误工费，严玉凤自2015年12月26日住院至2016年8月16日死亡，期间住院治疗185天，其余时间无法工作，共235天，因原告未提交收入证明，依照相关规定计算误工收入，为93.78元/天×235天=22038.3元；4、护理费，严玉凤住院185天，护理费为93.78元/天×185天=17349.3元。5、死亡赔偿金，为26373元/年×20年=527460元；6、丧葬费，为32231.5元；7、交通费、急救车费用3700元及住院往返所需交通费，本院酌情认定为5000元。8、被扶养人生活费，严玉凤之父严尔谦现已年满65周岁，计算15年，其母酌情年满64周岁，计算16年，严玉凤另有兄弟一人，其父母赡养费用计算为（6830元×15年+6830元×16年）÷2=105865元；严玉凤之女周清栩年满11周岁，计算至18周岁，其抚养费为6830元×7年÷2=23905元，被扶养人生活费合计129770元；9、精神损害抚慰金，严玉凤因交通事故身亡，给其亲属带来严重精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定为20000元。以上九项合计人民币1395723元，上述费用，被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下631873.95元及死亡伤残赔偿费项下608239.1元，计1240113.05元，应由被告崔斌赔偿50%即620056.53元。原告主张的精神抚慰金，不划分责任，由被告崔斌赔偿20000元。被告崔斌合计应赔偿原告640056.53元，崔斌已支付医疗等费19430元，尚应赔偿620626.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩医疗费、住院伙食补助费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费计11000元，合计120000元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、除已支付的19430元外，由被告崔斌赔偿原告严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩620626.53元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、被告余俊锐在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告严尔谦、曾恒琼、周健、周清栩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张潇文