wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第304号
上诉人（原审被告）：关天峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：关天次，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人关天峰因与被上诉人关天次生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）阳城法平民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：关天次与关天峰是邻居关系，双方曾为房屋预留巷道及土地权属问题产生矛盾，后又因关天次挖掘巷道及在巷道堆砖块影响关天峰一家通行而产生争吵。2014年2月7日，关天次、关天峰双方又因上述问题再次发生争吵，并动手打架致使关天峰头部、胸部受伤。打架后双方到派出所接受处理。2014年2月11日，阳江市公安司法鉴定中心对关天次进行伤情鉴定并作出（阳）公（司）鉴（法）字（2014）005号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，关天次的损伤程度为轻微伤。2014年3月21日，阳江市公安局高新分局作出《行政处罚决定书》，分别对关天次、关天峰的殴打他人的行为处以罚款200元。关天次受伤后，分别于2014年2月7日、2月10日、2月12日、2月14日、2月17日、3月3日到阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费4350.50元。2014年4月3日，关天次向原审法院提起诉讼，请求：1、判令关天峰赔偿医疗费4345.90元、营养费2000元、误工费1406.08元，共7751.98元给关天次。2、本案诉讼费由关天峰承担。一审庭审中，关天峰对关天次的诉讼请求有异议，认为关天次的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用，营养费没有相应医嘱，没有证据证明其误工情况，关天次存在过错应免除关天峰的赔偿责任。
原审判决认为：关天次、关天峰双方为土地权属及巷道通行问题产生纠纷，本应通过正当渠道友好协商解决，但是关天次、关天峰却用争吵打架的途迳解决矛盾。关天次、关天峰双方对伤害事故的发生均有过错，其对自己的过错行为应承担相应的过错责任。关天峰的行为致关天次受伤，应对关天次的损失承担70%的赔偿责任。对于关天次请求医疗费，关天次受伤后到医院门诊治疗，医生根据其病情需要开具用药，关天峰认为关天次的医疗费全部是因治疗慢性肺炎所产生的费用没有依据，原审法院认定关天次用去医疗费为4350.50元，但关天次请求4345.90元，依其请求。对于营养费，因关天次伤情较轻，正值壮年，且治疗期间医生没有建议加强营养，故其请求营养费，原审法院不予支持。对于误工费，因关天次是农业家庭户口，应当参照2012年全省农村居民人均收入10542.84元／年的标准计算其误工损失，按其门诊治疗6天计算为173.30元（10542.84元／年÷365天×6天）。以上两项共4519.20元，关天峰应承担70%即3163.44元。对关天次超过原审法院核定的部分请求，因理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，作出判决：一、限关天峰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿关天次3163.44元。二、驳回关天次的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由关天峰负担。
上诉人关天峰不服原审判决向本院提起上诉称：关天峰的房屋于1989年在自有的宅地上建成，四周预留了巷地。1994年，关天次向村集体购地建房时应预留下1.8米宽的巷道，但关天次却紧贴着关天峰的房子建屋。由于双方长期存在矛盾，关天次出于迷信，要求关天峰拆除固定建筑，公然挖掘损毁关天峰建好的巷道，挑起事端并导致其自己受伤，过错在在关天次，其应对自己的行为承担民事责任，关天峰不应承担责任。另外，关天次没有提供合法的病历和用药清单，其有可能医治了其他自身疾病，一审明显属于证据不足。同时，关天峰也有受伤，但一审法院对关天峰提出的反诉不予理睬。请求二审法院撤销原判，并判决关天峰无需向关天次赔偿。
被上诉人关天次答辩称：关天次没有挖上诉人关天峰的墙脚，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实清楚、属实，本院予以确认。
本院另查明：原审卷宗材料没有关天峰提出反诉的手续材料。在上诉人与被上诉人发生打架当天，阳江市公安局高新分局平冈派出所即对本案进行了调查。关天次在2014年2月7日回答公安机关问话时陈述“2014年2月7日9时30分许，我打电话给村长和我一起去阳江高新技术产业开发区规划和交通局调解我和关则创（关天峰父亲）土地纠纷的事，然后我在我家门口坐，关天峰跑过来一边打电话一边辱骂我，我回了几句话，然后关天峰对我说‘再多说两句我就打你’，接着关天峰、关则创一起冲过来把我推倒在地上，关天峰骑到我身上打我，打了两拳眼睛，一拳胸部。村长看到他打我，应上来把他拦住。之后我逃离了现场，打电话报警了”。同日，关天峰在回答公安机关问话时陈述“2014年2月7日早上9时30分许，关天次约我去河东西大队协商土地的问题。我们在双方的家门口遇见，然后就发生了口角，由于争吵越演越烈，双方开始互相推撞。关天次在推撞中把我的衣服撕烂了，我大力推开他，他就一拳往我的头部挥过来，打中了我的左额头，然后我还手也一拳朝他的头部挥过去并也打到了他的左额头。我的家人和村长见状，就把我们拉开了”。2014年2月16日，村长关则富向公安机关证实当时关天次与关天峰“双方相互推了下，不知怎么回事关天次向后倒到水泥地上”。案发后，关天次进行了验伤，但关天峰并没有验伤。
本院认为：关天峰主张其向原审法院提出反诉，但没有提供任何证据，且原卷宗材料没有关天峰提出反诉的手续材料，故本院对此不予采信。关天峰如认为关天次损毁或者侵占了其预留的巷道，理应通过法律途径解决，但关天峰在关天次主动约其去“河东西大队”即村委会协商解决矛盾时，双方发生口角并导致打架从而致使关天次受伤，理应认定双方均有过错，关天峰主张其自己没有过错不应承担民事责任理据不足，本院不予支持。本案案发后，经当地公安机关调处，公安机关已经分别对双方当事人作出了治安罚款处罚，关天峰在公安机关调查时也承认动手打了关天次，因此，原审在综合本案的具体案情，确定关天峰承担70%主要责任、关天次自负30%的次要责任并无不妥，本院予以维持。另外，关天次向原审法院提供了医院的诊断证明和医疗收费票据，关天峰主张被上诉人医治其他疾病理据不足，应不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。关天峰的上诉理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关天峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 宗 发
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3340号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，女，汉族，1984年04月10日出生，住福建省安溪县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1518号
原告马某甲，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
法定代理人田某。
被告马某乙，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
原告马亦菲与马某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲的法定代理人田某、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告的母亲田某与父亲马某乙于2014年4月10日在孝义市民政局协议离婚，父母约定，原告随母亲生活，父亲马某乙每月给付抚养费500元。但是被告至今未支付原告抚养费，故原告提起诉讼，请求判令被告每月给付原告抚养费500元，直至原告能够独立生活为止。
原告马某甲针对其主张提供下列证据：
离婚协议书一份，证明原告在父母离婚后随母亲田某生活，被告马某乙应每月给付原告抚养费500元。
中国邮政储蓄银行吕梁孝义市支行户名为被告马某乙的存折一本，证明被告已将女儿存取抚养费的存折通过挂失的方式注销。
被告马某乙在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，因前妻田某不让被告探望女儿，被告从2015年1月份开就不再支付女儿抚养费。如果前妻田某没有能力抚养女儿，被告要求女儿随其生活，抚养费由其自行承担。
在质证过程中，被告马某乙对原告马某甲提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其质证意见是，存折是被告的户名，存款也应是被告的，被告与田某协议离婚以后将存折挂失后补办了新的存折，被告不知道田某将女儿的抚养费存在属于被告的存折上。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原告马某甲系被告马某乙与田某的婚生女儿。被告马某乙与田某于2014年4月10日在孝义市民政局协议离婚，双方约定女儿马某甲随原告的母亲田某生活，被告马某乙每月支付女儿抚养费500元，直至女儿年满18周岁为止。后田某将被告马某乙从2014年4月起支付的抚养费存在户名为被告马某乙的存折上。2015年1月，被告因田某拒绝其探望女儿，不再支付女儿抚养费。现原告以被告马某乙拒绝支付抚养费为由提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。被告马某乙以原告的母亲田某拒绝其探望女儿为由，停止支付原告抚养费，于法无据，故对其理由不予支持。现双方均认可被告马某乙从2015年1月起再未支付原告抚养费，故被告马某乙应从2015年1月起支付按照原告的母亲田某与被告马某乙达成的离婚协议的约定每月支付原告抚养费500元，直至原告独立生活止。被告马某乙庭审中要求原告马某甲随被告生活，与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某乙从2015年1月起每月给付原告马某甲抚养费500元，直至女儿独立生活为止，上述款项于每年的6月30日前、12月30日前各履行一次；
二、驳回被告马某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余艳青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00977号
原告张家港市盛港汽车维修有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人唐曼园，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏盛港建设安装工程有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人葛庭洪，总经理。
委托代理人谭伟，公司员工。原告张家港市盛港汽车维修有限公司诉被告江苏盛港建设安装工程有限公司修理合同纠纷一案，原告张家港市盛港汽车维修有限公司以双方已于庭外达成和解为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市盛港汽车维修有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市盛港汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告张家港市盛港汽车维修有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹云菲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执313号
申请执行人黄尚贵，男，1972年8月1日出生，汉族。
被执行人南宁市日琅达运输有限公司。
关于申请执行人黄尚贵与被执行人南宁市日琅达运输有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终130号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终130号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆安娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10287号
罪犯刘凡庭，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月22日作出了（2010）邹刑初字第313号刑事判决，以被告人刘凡庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘凡庭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凡庭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凡庭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡庭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05436号
申请执行人刘利强，男，1989年6月6日出生。
被执行人方略联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内353。
法定代表人曾华方，总经理。
刘利强与方略联盟（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字（2015）第1275号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：方略联盟（北京）科技有限公司于调解书生效之日起30日内打浦发银行卡（×××）支付刘利强2014年10月1日至2015年3月4日期间的工资26760.64元。权利人刘利强于2015年7月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人方略联盟（北京）科技有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05436号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 府
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1016号
原告：陆兴国。
委托代理人：周月华。
被告：翁天翔。
原告陆兴国为与被告翁天翔民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：要求被告翁天翔归还借款人民币375000元，支付自2015年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，被告翁天翔向原告陆兴国出具借条一份，载明：“今借到陆兴国人民币375000元（叁拾柒万伍仟元正），特出此条，以依凭证。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁天翔返还原告陆兴国借款375000元，并支付自2015年7月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告翁天翔负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年九月七日
代书记员 吕柳彬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初6号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1963年3月9日出生于伊春市伊春区，高中文化，无职业。因本案于2015年7月16日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日18时30分，被告人陈某某酒后驾驶黑F99C**号黑色吉利美日牌小型轿车在伊春区黎明路行驶时，被执勤民警查获。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测，陈某某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F99C**号吉利美日牌小型轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年一月十五日
书记员 闫培文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙文远，男，1987年9月2日出生，汉族，住海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文远信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,561.21元。原告诉称,被告孙文远系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,561.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1551号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人于思江。
被执行人涂继勇，男，汉族，生于1982年10月11日，住四川省射洪县大榆镇。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人涂继勇车辆挂靠经营合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2038号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2500.00元、违约金3000.00元（被执行人已缴纳的保证金1000.00元在执行中扣减），共计4500.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人涂继勇在四川射洪农村商业银行股份有限公司城南支行62145708********135账户存款4600.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********075。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01462号
原告邓某
被告辛某甲
原告邓某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员路艳适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我和被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，后因结婚证遗失，××××年××月××日重新领取结婚证，婚后感情很好，××××年××月生育女儿辛某乙、辛某丙。但从2008年起，被告常常夜不归宿，后从他人处得知其有不正当男女关系，被告不但不听从我的规劝，反而于2009年从家里搬出与他人同居至今。我要求与被告离婚；女儿辛某乙、辛某丙随我生活，被告每月给付抚养费3000元；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产位于地税局家属区的房屋和苏J×××××汽车依法属于被告的份额过户给两女儿，过户费及汽车贷款由被告承担；双方产生的债权债务由各自享有和承担。
被告辛某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩辛某乙、辛某丙，已成年。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告辛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一四年十月十二日
书记员 蒯纲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初999号
原告：郝永林，男，1973年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：许金星，男，1985年12月1日出生，汉族，住温县。
原告郝永林因与被告许金星运输合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郝永林到庭参加诉讼。被告许金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝永林诉称，2016年10月被告许金星和焦艳陶欠原告运费23000元，约定2017年2月之前还清，但欠款至今未还，要求被告偿还欠款23000元及利息1344元（利息按月息1.3分计算，从欠款之日起算至2017年3月15日）。
被告许金星在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款23000元及利息1344元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告款23000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2016年11月许金星和焦艳陶欠原告运费23000元，二人给原告出具借条一张，约定于2017年2月还清，但欠款至今未还，为此，原告诉至本院。
案件审理期间，原告申请撤回对被告焦艳陶的起诉。
本案系运输合同纠纷。原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，被告欠原告运费23000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还欠款23000元，本院予以支持；因条据上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许金星于本判决生效后5日内支付原告郝永林运费23000元。
驳回原告郝永林的其它诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告许金星负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一七年四月十五日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1131号
原告：吕某某，男，生于1982年1月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：文福林，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1992年1月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2013年4月4日受理原告吕某某与被告何某某同居关系子女抚养析产纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序独任审理，本案在审理中，原告吕某某以收集证据为由于2013年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕某某负担。
审判员 杨长春
二〇一三年四月二十三日
书记员 王龙春
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第273号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李辉，男，1991年9月11日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省莱芜市，现住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被指定居所监视居住，同年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人尚言义到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年2月份以来，被告人李辉欲通过网络购买毒品销售牟利。其通过网络联系到销售冰毒（甲基苯丙胺）的网名为“享受生活”的重庆人李某某，通过网络发布销售冰毒的信息联系到公安特情人员网名为“羽菲”的朱某乙，朱某乙将李辉贩卖冰毒的信息向公安机关举报，公安人员以“羽菲”名义与李辉通过网络联系，表示大量购买冰毒。2015年3月10日晚，李辉乘飞机到重庆找到李某某，以6500元的价格向李某某购买冰毒（白色晶体）1包，李某某赠送给李辉麻果（红色药丸）14粒，李辉携带上述毒品于同年3月12日乘飞机来到济南与“羽菲”交易。李辉将冰毒分装为1大包和1小包，将大包冰�藏匿于济南市槐荫区经十路和谐广场银座超市一储物柜内，其携带小包冰毒及麻果与朱某乙及冒充“羽菲”的公安人员在济南市槐荫区经十路中国建设银行槐荫区支行附近准备交易时，被公安人员抓获，李辉对上述贩卖、运输冰毒的事实供认不讳，并带领公安人员将其藏匿的冰毒查获。经济南市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定人员鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.65克，从缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，净重0.37克。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的犯罪嫌疑人李某某的供述及辨认笔录、证人朱某乙的证言、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的扣押清单、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（化）字（2015）173号理化检验鉴定报告、办案人员出具的证据保全清单、随案移送清单、济南市公安局槐荫区分局网警大队制作的JGWJ（2015）0409号电子物证检查工作记录证明、办案人员制作的提取笔录及电子证据李辉与李某某（网名“享受生活”）的QQ聊天记录、李辉与“羽菲”（朱某乙及公安人员）的QQ聊天记录、办案人员制作的指认笔录及照片、李辉与“享受生活”的通话记录、李辉手机上的李某某的身份证照片、重庆市合川区公安局情报信息支队出具的李某某的入住旅店记录、书证李辉登机牌证明、办案人员调取的书证中国邮政储蓄银行济南市辛庄支行出具的户名李辉、主卡卡号6210984634001156483的活期账户明细单、济南市公安局禁毒支队出具的收取缴毒品回执、莱芜市公安局高庄派出所出具的户籍证明信、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源和抓获经过、工作情况等证所实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以营利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺49.65克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控成立。关于辩护人提出李辉向公安机关提供其上线李某某的身份证信息及指认李某某的照片，公安机关据此将李某某抓获，有立功表现的辩护意见，经查，在毒品犯罪中，买卖上下家之间属于对合犯，犯罪的实施或完成必须基于双方之间的对应行为，因此，一方交代自己的犯罪事实必然包含了对方的犯罪事实，同样，交代对方的犯罪事实也必然包含了自己的犯罪事实，故毒品买卖上下家之间交代对方姓名、联络方式等基本信息属于应当供述的范围。被告人李辉向公安机关提供上家李某某的身份信息及其手机中存有上家李某某的身份证照片，公安人员在扣押的李辉的手机中提取了李某某身份证照片截图，并让李辉辨认了李某某身份证上的照片，属于�辉应当供述的范围，公安机关根据李某某的身份证将李某某抓获，不属于立功所指的协助，且在案证据尚不能证明李某某的行为已构成犯罪，因此，李辉的行为不符合立功的条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本院存在公安机关特情引诱的辩护意见，经查，被告人李辉的供述、上家李某某的证言、证人朱某乙的证言及李辉与李某某、李辉与朱某乙的聊天记录证明，李辉为牟取非法利益，在网络上积极寻找销售毒品的上家李某某，找到毒品来源后，又在网络上寻找购买毒品的下家，并向下家朱某乙承诺有大量毒品销售，公安机关在侦查过程中虽然有特情介入，但对李辉不存在犯意引诱和数量引诱，因此，上述辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。在案证据证实，公安机关为了抓获有贩卖毒品嫌疑的李辉使用特情介入的侦查手段，李辉销售毒品交易的对象是公安人员，在李辉准备与特情人员及公安人员交易时被抓获，应认定为犯罪未遂，且毒品不可能流入社会，李辉归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。扣押在案的手机作为证据应依法没收。扣押的现金2239元折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2024年3月12日止。扣押自李辉的现金2239元抵交罚金，罚金17761元于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于李辉的小米2型手机1部依法没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 董继美
人民陪审员 韩春华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初915号
原告：宣城市宣州区腾达数码喷绘店。
经营者：邹联清。
委托代理人：邹少林，该店员工。
被告：闫过继。
被告：余家佳。
本院在审理原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店诉被告闫过继、余家佳加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店撤回起诉。
本案受理费已减半收取155元，由原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店负担。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪钰铉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初167号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾某甲，男,1975年4月1日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，小学文化，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年3月4日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，泸州市纳溪区人民检察院申请鉴定人出庭，本院予以同意，鉴定人曹某某、盛某某出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，被告人曾某甲到庭参加诉讼。2016年11月11日泸州市纳溪区人民检察院建议延期审理，经本院同意后，于2016年11月29日恢复法庭审理。在本案审理过程中，被告人曾某甲申请对被害人曾某乙的伤情进行重新鉴定，本院审查后依法予以同意，并委托泸州市科正司法鉴定中心对被害人曾某乙的损伤程度进行评定，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人曾某甲因占地赔偿与其三哥曾某乙素有矛盾。2015年6月12日14时许，被告人曾某甲喝酒后邀约罗某某（另案处理）、孙某某（另案处理）到被害人曾某乙位于泸州市纳溪区煤气化工厂对面的豆花饭馆要求其还钱，曾某乙予以拒绝。被告人曾某甲遂持砍刀对曾某乙进行追砍，将曾某乙的双手砍伤。期间，孙某某跟踪曾某乙妻子汤某某后返回，罗某某在一旁观看，事发后三人逃离现场。罗某某、孙某某将曾某甲作案的砍刀藏匿于范某某位于泸州市纳溪区城市花园1号楼2单元2楼2号的家中。经鉴定，被害人曾某乙左手之损伤构成轻伤二级，右上肢之损伤构成重伤二级。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人曾某甲对被害人曾某乙损伤构成重伤有异议。
经审理查明：被告人曾某甲因本社的土地征收涉及其父亲曾某丙赔偿款领取问题与其三哥被害人曾某乙存在矛盾。2015年6月12日14时许，被告人曾某甲邀约罗某某、孙某某到被害人曾某乙位于泸州市纳溪区煤气化工厂对面的豆花饭馆要求其还钱，曾某乙予以拒绝，二人就吵起来了，被告人曾某甲遂持事先准备好的砍刀对曾某乙进行追砍，将曾某乙的双手砍伤，事发后曾某甲、罗某某、孙某某三人离开案发现场。罗某某、孙某某将被告人曾某甲作案的砍刀藏匿于范某某位于泸州市纳溪区城市花园1号楼2单元2号的家中。
另查明，2016年11月1日，我院根据被告人曾某甲的申请，委托泸州科正司法鉴定中心对被害人曾某乙的损伤程度进行重新评定。经鉴定，曾某乙右腕关节功能障碍伴手功能障碍评定为轻伤一级；左手小指功能障碍评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、四川医科大学附属中医院入院记录、出院证明、医院病历资料、证人孙某某、罗某某、汤某某、白某某、范某某、曾某丙的证言、被害人曾某乙的陈述、被告人曾某甲的供述与辩解、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人曾某甲的到案经过以及泸州科正司法鉴定中心泸科正（2016）临鉴字第1807号司法鉴定意见书、鉴定人盛某某出庭所作的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立；根据《人体损伤程度鉴定标准》对于以组织器官功能障碍作为鉴定依据的，在鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅的鉴定原则的规定，本案被害人曾某乙的右手腕损伤属功能障碍，对被害人曾某乙的损伤鉴定应以损伤后果为主要依据。同时《人体损伤程度鉴定标准》还规定，对疑难、复杂的损伤鉴定时机应在伤情稳定后进行，本案中泸州科正司法鉴定中心对被害人曾某乙作出鉴定时伤情恢复得更稳定，鉴定时机更合适，因此对公诉机关指控被告人曾某甲故意伤害致人重伤的事实，本院依法不予采纳。被告人曾某甲故意伤害致人轻伤，依法应在三年以下有期徒、管制或拘役刑幅度内判处刑罚。被告人曾某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾某甲系初犯、家庭邻里纠纷，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某甲的刑期从2016年1月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董志坪
人民陪审员 何 平
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘云川
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第703-1号
申请执行人：徐以刚。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城望民初字第283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张建军银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张建军价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月十七日
书记员 王志国
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1818号
原告：李某某，女，1943年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：孟某某，男，41岁，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：许红梅，女，41岁，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告李某某与被告孟某某、许红梅返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
代理审判员 侯昌华
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡丽娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更287号
罪犯黄立国，男，生于1977年3月17日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2007年02月14日作出（2007）眉刑初字第3号刑事判决，以被告人黄立国犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。2009年、2013年经本院裁定共减刑三年二个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄立国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄立国减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯黄立国减刑建议不当。
经审理查明，罪犯黄立国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已缴纳部分罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立国减刑一年六个月。
刑期至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00933号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：刘善要，男，1949年11月13日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、刘善要金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00201号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金14123.33元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00201号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01377号
原告张冬蕾，男，1979年1月20日出生，汉族，沈阳市汽车检测中心检验员，现住沈阳市铁西区。
被告肖瑞增，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼县。
原告张冬蕾诉被告肖瑞增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员毛永铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬蕾诉称，2013年10月3日14时10分许，被告无证驾驶无牌照农用四轮车由南向北行驶至大洼县唐家镇大刘家村北路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损。经盘锦市大洼县交警大队2013年11月16日出具的大公交认字（2013）第0001261号道路交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的主要责任。原告多次找到被告要求被告支付修车费，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告停车费和施救费1500元、修理费9573元、租车费3000元、车辆折旧费10000元，总计24073元，并承担本案诉讼费。
被告肖瑞增辩称，原告自己修车，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月3日14时10分许，被告无证驾驶无牌照农用四轮车由南向被行驶至大洼县唐家镇大刘家村北路口处时，与由东向西原告驾驶的轿车相撞，造成两车受损无人员受伤的交通事故。2013年10月16日，盘锦市大洼县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。2013年10月17日，原告支付盘锦沃沃救援有限公司施救费和停车费人民币1500元。2013年10月20日和10月25日，原告支付沈阳市金象汽车灯泡灯具经销处和沈阳市铁西区鑫广傲汽车钣金修理部材料费、修理费总计人民币9573元。因车辆损失问题原、被告未达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿施救费和停车费人民币1500元、材料费和修理费人民币9573元、租车费人民币3000元、车辆折旧费人民币10000元，并承担本案诉讼费200元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提交的盘锦市大洼县交警大队道路交通事故认定书1份及原、被告当庭陈述，证明原、被告发生交通事故的时间、地点、经过、原因及原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任等事实。
2、原告提交的盘锦沃沃救援有限公司收据1张，证明原告支付施救费和停车费1500元的事实。
3、原告提交的沈阳市金象汽车灯泡灯具经销处发票5张、沈阳市铁西区鑫广傲汽车钣金修理部发票5张和机动车维修材料、工时结算明细表1张及原、被告当庭陈述，证明原告支付材料费、修车费人民币9573元的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
经质证不予认定的证据材料有：
原告提交的沈阳天之翼汽车租赁有限公司发票1张，因原告未提供证据证明其需要租车使用的事实，且被告明确不予认可，故本院不予认定。
本院认为，本案被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶无牌照农用四轮车与原告驾驶的轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，依据相关法律规定，被告应对原告合理经济损失予以赔偿。原告负此事故的次要责任，结合原、被告的过错程度，被告应对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任，原告自己负担20%的责任。原告无证据证明其需要租车使用，故对原告要求被告赔偿租车费3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明车辆肇事后存在10000元折旧费的损失，故该项诉讼请求本院亦不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞增于本判决生效后10日内赔偿原告张冬蕾施救费、停车费、材料费、修车费总计人民币11073元的80%即人民币8858.40元，其余经济损失由于原告自行负担。
二、驳回原告张冬蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担175元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘
锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年一月十四日
书记员 丁明海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第1170号
原告江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告彭来强。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告彭来强商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告彭来强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称：2009年4月18日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第20﹟幢合137761号房。房屋总价款为333844元，被告应于2009年4月18日支付首付款168844元。同日，被告支付了84422元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到我司购房款84422元，限于2012年4月18日前归还，若逾期缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我公司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一直一拖再拖，至今分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还我司欠款84422元，并承担违约金（以84422元为基数，按日1‰自2012年4月18日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告彭来强未作答辩。
经审理查明：2009年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以3239.00元／㎡，总价333844元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第20﹟幢合137761号房。合同签订当日，被告出具84422元欠条一张，并承诺“限于2012年4月18日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，经营期满三年，如商铺不升值，此欠款冲抵补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明：本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《欠条》、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均因按此约定履行合同义务。被告于2009年4月18日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，故双方相互承诺的行为应视为对被告尚欠的首付款84422元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。因受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按约定付清首付款，现被告逾期履行支付义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭来强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款84422元及违约金（以84422元为基数，按日1‰自2012年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费元3546元，减半收取1773元，由被告彭来强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3546元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱文举
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1042号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年8月26日11时许、9月2日15时许，被告人赵某分别在本市西湖区文三路133号麦食堡堡店门口、文二西路165-1号楼道内，以螺丝刀撬开车盖后搭线的方式，窃得被害人郑某的新福牌48V20A小龟型电动自行车一辆（价值人民币2431元）、被害人范某的飞时达牌60V20A小龟型电动自行车一辆（价值人民币2385元）。后被告人赵某在骑乘被盗电动自行车逃离现场的过程中被巡防人员抓获。
2015年9月2日14时许，被告人赵某在本市西湖区文三路东方通信大厦银乐迪门口，以螺丝刀撬开车盖后搭线的方式盗窃一辆黄色小龟型电动自行车，因该电动自行车发出警报而未能得逞。
综上，被告人赵某共盗窃三次，窃得财物价值人民币4816元。被盗飞时达牌小龟型电动自行车被公安机关追回，现已发还被害人。建议判处被告人赵某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶沙（代）
辽宁建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00421号
原告杨XX，男。
被告解XX，女。
原告杨XX诉被告解XX离婚纠纷一案，本案于2014年11月11日受理后依法使用普通程序审判，于2015年4月8日公开开庭审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告解XX经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在2011年7月份举办结婚仪式，后在2013年6月17日补办结婚登记手续，于2012年1月14日生长子杨XX。结婚之初感情一般，被告性格特殊，经常因生活小事找原告发脾气吵架。被告于2013年4月份因与原告生气离家出走，至今未归。原告也多次找被告父亲问被告去处，被告父亲说不知道。原告认为被告有第三者，感情已彻底破裂。故原告起诉要求离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月份举办结婚仪式，后于2013年6月17日补办结婚登记手续，2012年1月14日生长子杨XX。原、被告开始感情尚可，2013年4月份因与原告生气被告离家外出，至今未归。2014年11月11日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费和公告费由被告承担。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿复印件等相关证据载卷为�，并经庭审质证可予确认。
本院认为，因被告解XX离家出走，致原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定原告杨XX与被告解XX夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，依据婚姻法的规定应准予离婚。婚生长子杨XX现随原告生活，可由原告监护抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告解XX离婚。
二、原告杨XX与被告解XX的婚生长子杨XX由原告杨XX监护抚养，被告解XX每月给付子女抚养费300元，给付至子女18周岁止，每年给付一次，给付日期为每年的12月31日前。
案件受理费及公告费合计1100元由被告解XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 宏 涛
审 判 员 �景民
代理审判员 丛 龙 双
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 玉 洪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第420号
原告王太平。
被告姚春雷。
本院在审理原告王太平诉被告姚春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，原被告双方已协商达成和解协议，且被告已按协议内容履行完毕，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭铁成
二〇一六年一月十三日
书记员 菅春敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第420号原告王太平，男，1947年6月14日出生，汉族。被告姚春雷，男，1977年4月5日出生，汉族。本院在审理原告王太平诉被告姚春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，原被告双方已协商达成和解协议，且被告已按协议内容履行完毕，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王太平撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  郭铁成二〇一六年一月十三日书记员  菅春敏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第75号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙曾用，女，1967年8月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年6月3日7时许，被告人孙某某和丈夫徐某某与张某某、黄某某夫妇因宅基地纠纷发生争执，引起厮打。在厮打中，被告人孙某某用铁锨将黄某某第一、第二腰椎拍骨折，系轻伤二级。张某某用锤子将徐某某头部砸伤，系轻伤二级。2013年9月30日，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人孙某某已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某的户籍证明、调解协议书、接处警登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人黄某某陈述、证人张某某、徐某某、关某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某与被害人和解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均有受伤，现在双方互不追究，且被告人孙某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月十七日
书记员 李馨雅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3443号
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司，住所地江阳区。
法定代表人段学彬，总经理。
被告康小林，男，生于1964年11月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被告田小容，女，生于1964年3月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告欧神富，男，生于1974年11月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司与被告康小林、田小容、欧神富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司的法定代表人段学彬，被告康小林到庭参加诉讼，被告田小容、欧神富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司诉称，2014年9月12日，被告康小林、田小容与原告签订《借款合同》约定，被告康小林、田小容向原告借款两笔计1200万元，借款期限3个月，月利率12‰，按月结息，逾期，按约定利率加收30%的利率，未按月支付利息按合同利率计收复利，并承担日万分之一点五的违约金。同日，被告欧神富与原告签订《抵押合同》约定，被告欧神富以其位于江阳区迎晖路10�1号楼-1层102号、103号房屋为被告康小林、田小容的上述借款提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权和所有其他应付的费用。2014年11月14日，被告欧神富的房屋办理了抵押登记。同时，被告欧神富与原告签订《保证合同》约定，被告欧神富对上述1200万元借款提供保证担保；三被告还向原告出具了《个人无限责任连带保证书》。依据上述合同和被告康小林出具的《委托支付书》，原告按约向被告康小林支付了借款1200万元。但被告未按约支付利息和归还本金。故诉讼要求被告康小林、田小容归还借款1200万元及利息、罚息、违约金计192.44万元（利息、罚息、违约金计算至2015年6月20日止，以后的利息、罚息、违约金按合同约定计算至还清全部借款之日止），对被告欧神富抵押的资产享有优先受偿权，被告欧神富对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
被告康小林辩称，与原告所签合同和《借据》属实，被告应原告的要求在空白纸张上签名，该空白签名纸张上的《委托支付书》的内容系原告自行填写，内容被告不知情，且该借款被告未收到。
被告田小容、欧神富未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告康小林、田小容签订两份《借款合同》约定，被告康小林、田小容向原告借款700万元和500万元，合计1200万元，借款期限为3个月，2014年9月12日起至2014年12月11日止，月利率12‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期未偿还借款本金及利息，按约定利率加收30%的利率计收逾期利息，未按月支付利息按合同利率计收复利，同时，原告有权要求被告限期清偿未还融资本息、逾期息、复息、违约金和其他相关费用，�按照逾期借款的天数支付日万分之一点五的违约金，等。2014年9月12日，原告与被告康小林、田小容、欧神富签订两份《抵押合同》和两份《保证合同》约定，被告欧神富以其所有的位于江阳区迎晖路10号1号楼-1层102号、103号房屋设置抵押，为被告康小林、田小容的上述借款1200万元提供担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权和所有其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），被告欧神富对被告康小林、田小容的借款本息承担连带清偿责任。被告欧神富还向原告出具了《个人无限责任连带保证书》。2014年9月12日，被告康小林向原告出具两份《委托支付书》约定，被告康小林向原告贷款因在原告托管银行未开立结算账户，被告康小林自愿申请将向原告的借款500万元和700万元直接转入张谨（身份证号码510502197303241111）在中国农业银行泸州分行迎晖路支行的账户（账号6228482108105011273），由此产生的任何纠纷和经济责任以及法律责任由被告康小林全部承担。2014年9月15日，原告向张谨的银行账户打入1200万元。借款逾期后，经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告康小林、田小容归还借款1200万元及利息、罚息、违约金计192.44万元（利息、罚息、违约金计算至2015年6月20日止，以后的利息、罚息、违约金按合同约定计算至还清全部借款之日止），对被告欧神富抵押的资产享有优先受偿权，被告欧神富对上述借款本金及利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
另查，被告康小林、田小容系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，《法定代表人身份证明书》，《结婚证》复印件，�款申请书复印件，两份《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》复印件，银行卡复印件，预留印鉴卡凭证复印件，房权证复印件，房屋他项权利证书复印件，抵押物清单复印件，《个人无限责任连带保证书》复印件，两份《委托支付书》复印件，三张《电子银行交易回单》复印件，《借款凭据》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告康小林、田小容所签之《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告康小林向原告出具《委托支付书》要求原告将借款转入他人账户，原告按其要求发放了借款，原告与被告康小林、田小容的借款关系事实清楚，被告康小林、田小容未按约将借款本息归还原告，属违约，应承担违约责任。被告欧神富用其房屋为被告康小林、田小容的借款设置抵押，办理了抵押登记，其抵押关系有效，被告欧神富向原告出具《个人无限责任连带保证书》，其对被告康小林、田小容的借款本息及违约金应承担连带清偿责任。《借款合同》中约定的罚息实质上是逾期利息，故原告诉讼要求被告康小林、田小容归还借款及利息、罚息、违约金的主张，因利息、罚息、违约金约定的利率之和未超过相关法律限制性规定，本院予以支持；其要求对被告欧神富抵押的财产享有优先受偿权，被告欧神富对上述被告康小林、田小容借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。被告康小林辩称其应原告的要求在空白纸张上签名，该空白纸张上的《委托支付书》的内容不知情，且未收到发放的借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告康小林、田小容于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司借款12000000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算至付清款之日止）；
二、被告欧神富对被告康小林、田小容上述债务承担连带清偿责任；
三、原告泸州市江阳区金鑫小额贷款有限公司对被告欧神富设置抵押的位于江阳区迎晖路10号1号楼-1层102号、103号房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105346元，保全费5000元，由被告康小林、田小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭玉霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1057号
原告：张兴宝，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：赵志新，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心法律援助律师。
被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯**号。
负责人：代景印，任经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，任经理。
委托诉讼代理人：李树敏，系单位职工。
张兴宝与赵志新、沧州荣泰汽车运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张兴宝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴宝撤诉。
案件受理费减半收取876元，由原告张兴宝负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年十月二十日
书记员 刘盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2676-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王齐胜。
被告刘应元。
被告王毅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告王齐胜、刘应元、王毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告王齐胜、刘应元、王毅的银行存款3730000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王齐胜、刘应元、王毅的银行存款3730000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06243号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告钱学莲
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卢凤龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民再申字第15号
再审申请人（原审被告、原审申诉人、原审上诉人）：潘如龙。
委托代理人：蔡英英。
被申请人（原审原告、原审被申诉人、原审被上诉人）：王阿三。
被申请人（原审第三人、原审被上诉人）：何水根。
原审被告：周新桥。
再审申请人潘如龙因与被申请人王阿三、何水根、原审被告周新桥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2012）浙湖民再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘如龙申请再审称：1.原判认定何水根与何阿满存在事实上的扶养关系，系间接受害人的认定缺乏证据证明。2.原判在何水根未能举证证明何阿满死亡与交通事故之间存在因果关系的情况下，支持何水根的诉讼请求是错误的。3.二审按50%的参与度确定潘如龙承担何阿满死亡后果的民事赔偿责任缺乏证据证明。4.二审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》支持何水根的死亡赔偿金和精神损害赔偿金的诉讼请示，属于适用法律确有错误。潘如龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉交通故伤害在何阿满死亡原因中的参与度问题。本案公安机关出具的尸体检验报告表明，何阿满系交通事故中致头胸、左小腿多处复合伤，经治疗40多天后状态平稳出院；卧床休养50天后，在年老体衰基础上，继发感染、重度营养不良等，终因多器官功能衰竭而死亡。该尸体检验报告系公安机关作出，具有较强的证明力。潘如龙虽对该检验报告提出异议，但并未提出足以反驳的理由及有效证据，故其异议难以成立，本案亦不存在法定应当重新鉴定的情形，原判采信该份检验报告，进而认为本案交通事故与何阿满的死亡原因具有因果关系并酌情认定交通事故伤害在何阿满的死亡原因中参与度约为50%，并无不当。
（二）关于何水根有无权利主张何阿满的死亡赔偿金和精神损害抚慰金的问题。潘如龙主张，何水根作为何阿满的侄子，并不属于民法通则上的近亲属范围，故其无权请求何阿满的死亡赔偿金和精神损害抚慰金。然从何水根提交的村委会证明及检察机关、一审法院分别向南塘洋村村长和书记所作的调查笔录来看，何阿满父母早年去世、其本人未结婚无子女，哥哥何连仁为其近亲属，而何连仁先于何阿满死亡，何阿满至去世前一直随侄子何水根共同生活，由何水根扶养，在何阿满发生交通事故后，何水根作为其家属处理相关交通事故、住院治疗及丧葬事宜，并先行支付了大部分医疗费及丧葬费用，可以认定何水根与何阿满之间关系亲密，形成事实上的扶养关系和家庭成员间的共同经济利益关系，故客观上何阿满的死亡后果也会给何水根的精神造成损害。原判在何阿满没有第一、第二顺序近亲属的前提下，酌情判令潘如龙向何水根支付死亡赔偿金及精神损害抚慰金，亦符合我国社会公序良俗及公平正义理念，并无不当。
综上，潘如龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘如龙的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 姚 聪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1806号
原告王某，女，1987年6月20日生，汉族。
被告金某，男，1988年3月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月3日向本院提出撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年三月四日
书记员 许亚娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1206号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。
法定代表人：叶海鹤。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
被告：吕俊明。
被告：崔艳。
被告：潘建华。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告吕俊明、崔艳、潘建华金融借款合同纠纷一案，原某于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告吕俊明、崔艳偿还借款本金30万元及利息（从2015年2月21日起至2015年4月10日止，月利率以9‰计算，扣除已支付的利息54.82元；逾期利息从2015年4月11日起至履行完毕之日止，月利率以13.5‰计算）；2、判令被告潘建华对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费、保全费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，被告吕俊明作为借款人、被告潘建华作为保证人与原某签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140006101号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告吕俊明于2014年4月11日向原某申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款到日期从2014年4月11日起至2015年4月10日止；借款月利率9‰。2014年4月11日原某依约向被告吕俊明发放贷款30万元。借款后被告仅完整支付利息至2015年2月20日止，后于2015年3月21日支付利息54.82元。至此，被告吕俊明尚欠原某借款本金30万元及相应利息。
另，被告吕俊明、崔艳于2007年11月20日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
原某于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告吕俊明名下坐落于江苏省赣榆县青口镇红旗路利源花园小区9号楼3单元502室（赣房青共字第Q00014425G号，丘（地）号82060006-34）的房产，本院依法作出（2015）温龙民保字第13号民事裁定书对该处房产予以查封。后因该房产已被转移未完成查封措施。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊明、崔艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年2月21日起按月利率以9‰计算至2015年4月10日止，扣除已支付的利息54.82元）、逾期利息（从2015年4月11日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘建华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告吕俊明、崔艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，保全费3320元，共计6220元由被告吕俊明、崔艳、潘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 章林坚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00190号
原告卫俊鹏，男，汉族，1984年12月8日出生。
原告徐青果，女，汉族，1984年8月1日出生。
被告宜昌黑旋风置业有限公司。住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
本院在审理原告卫俊鹏、徐青果与被告宜昌黑旋风置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卫俊鹏、徐青果于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫俊鹏、徐青果自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫俊鹏、徐青果撤回起诉。
案件受理费79元（已减半），由原告卫俊鹏、徐青果负担。
审判员 高云环
二〇一五年三月十一日
书记员 屈笑羽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第603号
原告陈玉兰，女，1966年7月2日生，汉族，湖南省祁东县人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。
被告张明权，男，1954年8月15日生，汉族，柳钢内退职工，住广西壮族自治区柳州市。
被告尹爱玲（系张明权之妻），女，1954年8月16日生，满族，吉林省永吉县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告陈玉兰诉被告张明权、尹爱玲民间借贷纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人仇胜平，被告尹爱玲到庭参加诉讼，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2011年5月26日，被告张明权以做生意急需资金为由向原告借款人民币360000元，并言明在借款期间，每月按借款总额的2．5％支付利息，即每月支付利息9000元整。在借款的最初一段时间被告均能按期支付利息，但从2013年元月起被告开始拖欠借款利息，并从2013年3月下旬起开始不接听原告的电话，2013年4月初原告来到被告家找被告索要利息时，才从被告妻子尹爱玲的口中得知被告已离家出走并失踪几天了，被告妻子尹爱玲为此已向公安机关报了案。以上情形已证实，被告张明权已经不打算履行还款义务了，被告的行为己构成了预期违约，因被告张明权向原告借款是用在夫妻共同生活方面的，所以该债务属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提请诉讼，请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币叁拾陆万元整（360000元）；
2、要求两被告从2013年元月26起按每月2．5％利率计算，利息计算至本案生效判决规定履行期限的付款之日止。
被告尹爱玲辩称：第一、我不认识原告，没有向原告借款，被告张明权向原告借款的事我不知情，张明权也没有和我说过，现在凭什么要我还款。债务与我无关。第二，我和张明权已经离婚，我们的离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。并且我们的财产已经分割清楚了。
被告张明权未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告陈玉兰的姐陈玉英与被告张明权系朋友关系，被告张明权、尹爱玲于1979年3月10日登记结婚，2013年3月22日登记离婚。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，因需资金周转，于2011年5月26日以被告张明权的名义向原告借款360000元，借款月利息按2.5%利率计算，借款当日被告张明权书面立借条一张由原告收执。被告张明权借得款后，未按约向原告支付利息。原告向被告张明权、尹爱玲催告，2013年4月2日，被告尹爱玲书面立保证书一份，保证不会在出卖房屋的任何凭证中签字。因被告张明权、尹爱玲无力还本付息。原告认为被告违约，故原告提起本案的诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷事实是否清楚。庭审中，被告张明权虽未到庭参加诉讼，但原告出示了张明权、尹爱玲结婚证，证明了被告张明权、尹爱玲原系夫妻关系。出示借条，提供借款来源银行卡信息等证据，足以证实被告张明权向原告借款360000元的事实，该借贷事实清楚，债权债务明确。双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未损害社会公共利益，亦未扰乱社会的经济秩序，该民间借贷法律关系成立，合法有效。借贷双方应按照法律规定及约定全面履行自己的义务。原告向被告张明权提借款后，被告张明权按约支付利息至2013年1月25日止，从2013年1月26日起至今未支付利息，原告向被告张明权、尹爱玲催告，2013年4月2日，被告尹爱玲书面立保证书一份，保证不会在出卖房屋的任何凭证中签字。被告张明权、尹爱玲无力还本付息，故原告提起本案的诉讼。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张明权、尹爱玲在夫妻关系存续期间，以被告张明权的名义向原告陈玉英借款360000元，原告请求二被告共同返还借款本金及其利息，证据充分，合法合理，本院予以支持。被告尹爱玲辩称，被告张明权向原告借款的事不知情，该债务与尹爱玲无关。且尹爱玲和张明权已经离婚，离婚协议书上写明夫妻双方没有共同的债务，如果有的话，在谁的名下就是谁承担。因被告尹爱玲没有证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。且原告向被告张明权、尹爱玲催告后，被告尹爱玲写了保证书。故被告尹爱玲的辩称理由不成立，本院不予采纳。关于原告利息请求问题，原、被告约定，借款月息2.5%在未超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的范围内予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在本案诉讼过程中，被告张明权经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依该规定在已查清本案事实的基础上可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张明权、尹爱玲向原告陈玉兰返还借款360000元及其利息（利息从2013年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日）。
案件受理费7105元，保全费2520，公告费700元，共计10325元（原告陈玉英已预交），由被告张明权、尹爱玲负担，并直接付给原告陈玉英。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦开通
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄焕玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00840号
原告崔丽，女。
委托代理人尹中良，男。
被告梁立敏，男。
委托代理人赵永晨，男。
原告崔丽与被告梁立敏离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员范进军独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽诉称，原、被告经人介绍相识，时间不长于2005年1月10日登记结婚，一个月后按乡俗举行婚礼。2006年6月29日生育大儿子梁正泽，2009年8月20日生育次子梁焱东。由于认识时间短，性格不合，无感情基础，经常吵架，未建立起应有的夫妻感情。结婚几年来，被告从不拿我当自家人看待，平常懒惰，不爱干活，即使外出打工挣上钱也不给我，我和两个儿子的生活花销全部由我个人打工自理，为此我多次与被告发生纠纷，严重影响了本就脆弱的夫妻感情。现两个儿子逐渐长大，花费增加，但被告仍是我行我素，我们之间的矛盾逐渐加深，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，无奈向法院起诉，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。
被告梁立敏辩称，原告所诉不实。我从来没有不把她当自己人看待，这么多年来我们感情非常好。为了孩子，为了一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年1月10日登记结婚，后又举行结婚仪式开始同居生活。婚后感情一般。2006年6月29日原告生育大儿子梁正泽；2009年8月20日生育二儿子梁焱东，现二子均随被告方生活。原告诉称被告懒惰，不将打工收入给付其与儿子消费，经常吵架，被告否认，原告没有举证证明其主张。2013年10月双方因生活琐事分居生活至今。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间了解登记结婚，双方有一定的婚姻基础。原告所述离婚原因均为因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但只要被告谨言慎行，及时改正不足，双方注意交流，及时化解沟通，为子女着想，珍惜双方来之不易的家庭，和好还是有望的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据证实其主张，其离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔丽与被告梁立敏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范进军
二〇一四年七月一日
书记员 魏亚坤
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2028号
申请执行人天津市住房公积金管理中心,住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，该中心干部。
被执行人天津环西电子科技有限公司,住所地天津滨海高新区滨海科技园区日新道188号5号楼401号。
法定代表人北村博则，总经理。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与天津环西电子科技有限公司欠缴公积金一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1579号
原告佟某，农民。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告魏某。
本院受理原告佟某与被告魏某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告自2014年11月后一直居住在高碑店市泗庄镇魏家庄村，被告的户籍地和经常居住地均为高碑店市，故本案应由高碑店市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告魏某自2014年11月起至今在高碑店市泗庄镇魏家庄村居住，因此该案应由被告经常居住地的法院即高碑店市人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告魏某对管辖提出的异议成立，本案移送高碑店市人民法院处理。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李宝申
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩文慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00209号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊。
被告王道军，男，1983年5月13日生，汉族。
被告梅娟，女，1980年11月7日生，汉族。
被告温瑞云，女，1953年9月21日生，汉族。
被告梅德银，男，1955年9月11日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告王道军、梅娟、温瑞云、梅德银物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费342元减半收取171元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年七月七日
书记员 徐一飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1530号
罪犯王英杰，男，27岁（1987年7月23日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第528号刑事判决，认定被告人王英杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第6001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日作出（2013）一中刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯王英杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王英杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王英杰的改造及奖励情况，提出对王英杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王英杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王英杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2015年9月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第1号
原告：黄则满，男，汉族，
被告：黄诗东，男，汉族，系阳江市海陵镇诗东和兴食品店的经营者。
被告：黄叶青，男，，汉族，
原告黄则满诉被告黄诗东、被告黄叶青买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄则满到庭参加诉讼；被告黄诗东、黄叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄则满诉称：原告于2005年开始一直在河堤路做批发零售生意，被告黄诗东于2011年在阳江市漠江花园楼下开设和兴商场。在此期间，被告黄诗东到原告批发部购进6608.7元货物，经原告多次催讨，被告一直未偿还；2012年，被告黄诗东又在海陵镇开办诗东和兴食品店，由被告黄叶青负责日常经营，经营期间又在我处购进43258.5元货物；上述货款共计49867.2元。原告经催收无果，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告黄诗东、黄叶青共同偿还货款47867.2元给原告；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告黄诗东、黄叶青均没有答辩。
经审理查明：原告黄则满经营批发零售生意。被告黄诗东个人经营阳江市海陵镇诗东和兴食品店。2011年5月22日，被告黄诗东向原告购买洗发露、沐浴露等商品4单，货款共6608.69元，有被告黄诗东签名确认的送货单4单为证；2011年5月25日，原告向客户“海陵东”送货3单，货款共3978元，有被告黄诗东的父亲黄叶青经手签名确认的送货单3单为证；2012年7月5日，原告向客户“海陵和兴”送货4单，货款共1217.5元，有被告黄诗东的父亲黄叶青经手签名确认的送货单4单为证。另外，黄诗东签名的《欠据》2份，一份载明：“欠华星货款人民币伍仟捌佰陆拾元正（￥5863），送货单号01258。据人：黄诗东，9月16日”；另一份载明：“欠华星货款人民币贰万玖仟肆佰圆整，￥29400，黄诗东，3月19日”；另有被告黄叶青签名《欠据》一份，载明“欠亚挺货款￥2800元，贰仟捌佰元，青。8月5号，海陵和兴”。以上货款合共49867.19元。原告经向被告多次催收无果，于2013年12月23日向本院起诉，请求如诉称。原告称，被告黄诗东是实际老板，其父亲黄叶青帮其经营及收货；原告起诉后，被告黄诗东偿还了2000元货款，尚欠货款47867.19元。
以上事实有原告提供的证据：身份证、送货单7份、欠据3分以及本院依法提取的户籍证明、个体工商户营业执照和本案的庭审笔录等为证，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄诗东因经营需要，向原告购买洗发露、沐浴露等商品，尚欠货款共47867.19元，有送货单、欠据等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄诗东偿还货款47867.19元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告黄叶青共同偿还上述货款，理据不足，不予支持。被告黄诗东、黄叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告黄诗东在本判决生效之日起十日内支付货款47867.19元给原告黄则满；
二、驳回原告黄则满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046.6元，由被告黄诗东负担（该受理费原告已预交，本院不作退还，被告应在履行本判决义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 童小虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13047号
原告刘金。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告刘金与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告水电工劳务费人民币（币种下同）223，200元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费223，200元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费223，200元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金所欠劳务费223，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，324元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6805号
原告王洪波。
委托代理人韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
天津市内环建设开发公司。
法定代表人王天虹，总经理。
被告天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201。
法定代表人霍立山，董事长。
被告天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人陈晓东。
本院在审理原告王洪波与被告天津市内环建设开发公司、天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告在诉状副本尚未送达被告天津开发区津柏置业有限公司前，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费80元，全部退还原告。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告潘喜君，男，1982年9月6日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告高文中，男，1969年4月5日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告吴安枫，男，1983年1月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告潘喜君、高文中、吴安枫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告潘喜君、高文中、吴安枫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，原告同借款人潘喜君签订了借款合同，原告按合同约定向借款人潘喜君提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，高文中、吴安枫按照联保协议约定为借款人潘喜君的借款承担了连带保证责任。2012年7月3日前，借款人潘喜君按约定向原告清偿了阶段性利息，嗣后，借款人潘喜君没有按合同约定清偿贷款本息，截至2013年11月19日尚欠本息合计52，795.62元未还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金50，000.00元、利息2795.62元及自2013年11月19日起至给付本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告潘喜君、高文中、吴安枫未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.营业执照一份。证明原告经营资格。
2.小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人潘喜君借款的事实及数额。
3.小额贷款联保协议书一份。证明借款人潘喜君借款及由担保人高文中、吴安枫联保的事实。
4.存折复印件一份。证明原告向借款人潘喜君发放了贷款的事实及借款人收到借款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年10月3日，原告同借款人潘喜君及担保人高文中、吴安枫签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共三人自愿成立联保小组，从2012年10月3日起至2014年10月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人潘喜君在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年10月3日起至2013年10月3日止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人潘喜君从原告处借款50，000.00元，截至2013年11月19日，借款人尚欠借款本金50，000.00元人民币、利息2795.62元未还。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人潘喜君未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2013年11月19日起至给付本金之日止的利息，应自2013年11月19日起计算至本判决生效之日止。综上，原告请求借款人潘喜君承担偿还借款本息和自2013年11月19日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人高文中、吴安枫对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘喜君于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000.00元、利息2795.42元（利息计算至2013年12月19日），并同时给付2013年11月19日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告高文中、吴安枫对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元减半收取，由被告潘喜君负担，被告高文中、吴安枫承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一四年三月七日
书记员 凌佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1952号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县。
法定代表人：郝彬职务：董事长
被执行人:冷琦，男，住茌平县。
被执行人：张曰旺，男，住茌平县。
被执行人：张春荣，女，住茌平县。
被执行人：张桂英，女，住茌平县。
被执行人：刘建庆，男，住茌平县。
被执行人：孙树昌，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第140号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯