wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1191号
原告李富成。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
被告陈爱美。
被告葛可见。
原告李富成与被告陈爱美、葛可见买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富成委托代理人刘水生到庭参加诉讼，被告陈爱美、葛可见经本院于2014年5月10日在人民法院报G22G23版中缝刊登公告送达应诉材料及开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月21日，被告陈爱美向九洲汽车公司购买汽车，欠原告购车款50000元。约定还款期限至2011年2月24日止，利息按3%计算。该欠款由被告葛可见提供担保。但被告仅在2012年3月24日和4月24日各支付利息1500元后。于2012年5月初，被告陈爱美、葛可见夫妇突然不知去向。无奈，原告于2012年5月30日向法院申请诉前保全及起诉，因尚须收取相应证据，于2012年12月20日撤诉。2013年3月再次起诉两被告包括本笔欠款在内的四笔借款，因该欠款属另一法律关系，申请撤诉。现依据民诉法第119条之规定具状起诉，诉请判令：1、依法判令被告陈爱美、葛可见连带偿还欠款50000元及该款自2014年4月25日至该款还清之日止按每月3%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛可见、陈爱美未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对其主张提交证据如下：1、2010年8月21日欠条原件一份，证明被告陈爱美因购车向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息，利息已支付至2011年4月24日。2、公安派出所证明复印件一份，证明被告陈爱美、葛可见去向不明。3、（2012）瓯民初字第1314号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2012年6月起诉，后因需另行收集证据而撤诉。4、（2013）瓯民初字第1190号民事判决书复印件一份，证明本案欠款与原起诉的三笔欠款属另一法律关系，原告撤回对该笔欠款的起诉。
本院认为，被告陈爱美、葛可见经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。原告提交的证据1系欠条原件，与本案具有关联性，予以采信。证据2系出自相关职能部门，来源真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。证据3、4系生效判决，与本案具有关联，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下：
2010年8月22日，被告陈爱美因购车欠原告李富成购车款50000元并出具欠条，欠条上记载该欠款还款期限自2010年8月25日起至2011年2月24日止，按月利率3%计息。被告葛可森作为担保人在欠条上签字。被告陈爱美分别于2011年3月24日、2011年4月24日各支付该欠款利息1500元，共计3000元。
本院认为：2010年8月22日，被告陈爱美因购车结欠原告50000元并出具欠条一份。欠条中约定了还款时间及利息。被告陈爱美向原告出具欠条的行为，应视为双方对债权债务的确认。原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告陈爱美应当按照约定偿还欠款，故原告诉请被告陈爱美偿还欠款，符合法律规定，应予支持。关于约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护”之规定，原告主张均按月利率3%计息，显然不符合法律规定，其中高于银行同类贷款利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计算利息的起始时间为2012年4月25日起至该款还清之日止。被告葛可见为被告陈爱美的欠款向原告提供担保，并在欠条担保人处签名，故应视为被告葛可见与原告之间形成保证合同关系。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告葛可见承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈爱美、葛可见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱美应于本判决生效之日一次性偿还原告购车款人民币50000元及支付自2011年4月25日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告葛可见对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由被告陈爱美、葛可见承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 春
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定的其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第44号
原告毛某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告段某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告毛某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某以“考虑孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告毛某某承担，一百五十元退还给原告毛某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月十二日
书记员 党韩林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第852号
原告：孙茂波。
委托代理人（特别授权）：柏艳，女，系原告之妻。
被告：杜明柱。
被告：王守爱。
原告孙茂波与被告杜明柱、王守爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙茂波的委托代理人柏艳、被告王守爱到庭参加了诉讼，被告杜明柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月2日，二被告向我借款50000元，约定2014年1月份之前还款。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实，但无偿还能力。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2013年1月2日，二被告向原告借款50000元，并出具收到条一份，内容为：“收到条今有杜明柱、王守爱向孙茂波借到人民币50000元正，上述借款约定与2014年1月份之前还清。逾期不还，借款俩人应承担责任。借款人：杜明柱，王守爱。借款日期2013年1月2日。”借款到期后，原告催要该款未果，于2014年7月21日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。二被告借款后，不按照约定期限还款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告杜明柱、王守爱于本判决生效后十日内偿还原告孙茂波借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年八月二十一日
书记员 张朝丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00259号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案。本院审查后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时许，周某某驾驶三轮摩托车上乘坐（田某某、周某湘、刘某某、汪某某）沿高邑至陈洼村村通公路由西向东行驶至梁湾路段时侧翻在公路北边沟内，造成车辆损坏，周某某、周某湘、刘某某、汪某某受伤，田某某死亡。经泌阳县交警大队认定：周某某负此事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月23日14时许，周某某驾驶三轮摩托车，车上乘坐工友田某某、周某湘、刘某某、汪某某去工地上工，行驶至梁湾路段时侧翻在公路北边沟内，造成车辆损坏，周某某、周某湘、刘某某、王维新受伤，田某某死亡。经泌阳县交警大队认定：周某某负此事故的全部责任。案发后被告人周某某到公安机关投案，并如实供述事发经过。
另查明，2015年5月26日由被告人所在工地的包工头李某某、周某重出面赔偿被害人田某某的近亲属李某云、田某新、田某平、田某丽30万元，约定款项支付完毕后，甲方与乙方及任何第三方（包括业主和施工单位等）不再有任何争议，甲方不得以任何理由采取任何方式向乙方及任何第三方主张任何权利；2015年9月18日被告人周某某家属向被害人近亲属支付25000元，被害人近亲属对被告人表示谅解，要求对被告人从轻、减轻处罚；被告人周某某患有肢体三级残疾。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某2015年5月25日供述：2015年5月23日14时左右，我驾驶我的老年三轮摩托车上乘坐（田某某、周某湘、刘某某、汪某某）我们五人，从泌阳县高邑乡李沟村沿公路去高邑乡康庄去干活，当走到梁湾村北边往东转的那个慢弯的时候我看见两只狗在公路上走，我就打方向躲那两只狗，在躲狗的时候我的三轮车失控了，我踩了一脚刹车也没刹住，三轮车就侧翻在路北边的沟里了，车翻后我就赶快去拉车斗里的刘某某，但是我拉不动他，随后过路的人帮忙把他们四个拉了出来，后来又有人拨打了“120”，医院的车来以后，医生看了看说田某某已经不行了，然后把周某湘、刘某某、汪某某他们三个拉走抢救去了，后来我发现自己的头上也流血了，别人就把我也送到医院去了，昨天下午我经过检查也没有什么大的毛病，就出院了。三轮车没有车牌，也没有保险，车就是我本人的，我也没有驾驶证。当时是2档大油门，车速我也不知道有多少。
2、证人证言：
（1）证人周某湘20**年5月25日证言：2015年5月23日14时许，我和田某某、刘某某、汪某某我们四人乘坐周某某驾驶的三轮摩托车沿高邑乡陈洼村村通路由西向东去工地干活，走着走着我也不知道咋回事就咕咚一声三轮车就侧翻在路北沟里了，我们几个都受伤了。
（2）证人刘某某2015年5月25日证言：2015年5月23日大约14时左右，周某某驾驶老年三轮摩托车，我和周某湘、田某某、汪某某我们四个人在后边斗里乘座，我们当时是从高邑李沟的工地往康庄去干活，当走到梁湾庄北边向东慢转弯的时候，一条狗在路上，周某某就打方向躲那条狗，后来方向失控了，我们五人连人带车翻到路北边去了，后来被送到高邑医院。周某某的车是一辆红色老年三轮摩托车，车后斗上有一个帆布蓬。
（3）证人田某新：死者田某某是我父亲，现年64岁。
3、书证等证据：
（1）现场勘查笔录、现场图及照片。
（2）被告人户籍证明：周某某，男，1941年1月2日出生。
（3）被害人田某某，男，1952年2月15日出生。
（4）尸体检验报告：田某某（男，64岁）因颅脑损伤死亡。
（5）事故认定书：周某某负事故的全部责任。
（6）到案经过：周某某于2015年5月25日向泌阳县公安局投案自首。
（7）协议书：工地包工头李某某、周某重一次性向被害人田某某的近亲属支付30万元。
（8）法庭对包工头李某某、周某重询问笔录证实：被告人周某某是带着被害人田某某去工地干活，事故发生后由其二人出面赔偿被害人近亲属30万元，当时认为协议书上任何第三方包括司机周某某，但是没有在协议书上写清。
（9）赔偿协议书、收条、谅解书。
（10）被告人周某某残疾证复印件一份。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应予以支持。
事故发生后，被告人周某某积极到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人已与被害人近亲属达成和解；被告人周某某现年已74周岁且患有肢体残疾，本案系过失犯罪，被告人系偶犯、初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法对被告人减轻处罚。
结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01764号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：靳福斌。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告靳福斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告靳福斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年12月1日以事业资金为由，向原告借款10万元，月利率为1.86%，约定借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金93109元；2、解除本贷款合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳福斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年12月1日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币100000元。贷款用途为个人消费，贷款期限为2014年12月1日至2015年12月，贷款利息为月利率1.86%，约定还款日每月1日，每月还款金额人民币10194元。合同约定，如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2014年12月1日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币100010元转入被告账户，其中含人民币10元的银行转款手续费，由原告支付。截至2015年1月14日，被告尚欠贷款本金人民币93109元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告靳福斌于2014年12月1日签订的合同编号为11-11536的《贷款合同》；
二、被告靳福斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币93109元。
如被告靳福斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2128元，邮寄费人民币60元，公告费人民币400元，由被告靳福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01404号
罪犯柳某某，男，1947年11月6日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月16日作出（2013）江法刑初字第00705号刑事判决，认定柳某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯柳某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯柳某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月12日起至2015年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29281号
原告徐春阳，男，1982年11月22日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告徐春阳（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原告在被告处办理了面值为8352元的会员卡，但在2014年1月16日，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令被告退还原告会员费7838元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，应退还的数额属实。
经审理查明：2013年12月21日，原告在被告处�理了金额为8352元的会员卡。当日，原告向被告支付了8352元。
庭审中，原告认可其消费过若干次，尚有7838元未消费。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理会员卡并交纳了费用，原、被告之间形成了事实上的服务合同关系，被告应提供相应服务。因被告未完全履行服务义务，被告收取原告的相应会员费应予退还，被告对原告主张的数额认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告徐春阳会员费七千八百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第690号
原告：何邦升。
委托代理人：何金水。
被告：吴华南。
原告何邦升为与被告吴华南劳务合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何邦升的委托代理人何金水到庭参加诉讼，被告吴华南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告何邦升起诉称：2014年1月，原告在被告处从事拉线工工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12100元未付，于2014年11月12日出具给原告欠条一份，承诺于2015年2月8日（2014年古历12月20日）付清。到期后，原告多次催讨，但被告至今未付。现提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付给原告劳务报酬12100元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月20日计算至款项付清之日。二、本案诉讼费用、代理费用由被告负担。庭审中，原告撤回对其中医疗费3000元的起诉，本院当庭裁定予以准许。同时原告将第一项诉讼请求的利息起算日期变更为2015年2月9日，将第二项诉讼请求变更为要求被告负担本案诉讼费、公告费。
被告吴华南未作答辩。
原告何邦升为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、户籍证明原件一份，拟证明被告吴华南的身份。
证据二、欠条原件一份，拟证明被告吴华南拖欠原告何邦升劳务报酬12100元及被告吴华南承诺于2015年2月8日（2014年古历12月20日）付清的事实。
被告吴华南未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告何邦升的委托代理人认为其提供的证据足以证明原告主张的事实。
被告吴华南因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的户籍证明系户籍管理机关依法出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的欠条，在反映欠条内容的起诉状副本送达被告后，被告未作答辩，且被告因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该欠条能证明原告拟证明的事实。
根据上述证据认定，本院对本案事实认定如下：原告何邦升曾经为被告吴华南有偿提供劳务，经双方结算，被告吴华南尚欠原告何邦升劳务报酬12100元，被告吴华南于2014年11月12日出具给原告何邦升欠条一份，承诺于2015年2月8日付清（欠条上记载为“古历12月20号付清”）。被告吴华南至今尚未支付该款。
本院认为，原告何邦升与被告吴华南之间的劳务关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该劳务关系合法有效，应予保护。原告何邦升提供劳务后，被告吴华南应按约定支付报酬，但被告吴华南至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告何邦升要求被告吴华南支付劳务报酬12100元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴华南因未及时履行合同义务给原告吴华南所造成的损失，被告吴华南应当承担赔偿责任，赔偿标准可参照银行同类贷款的利率计算，故原告何邦升要求被告吴华南按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年2月9日起的利息之诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴华南于本判决生效之日起十日内支付给原告何邦升劳务报酬12100元及利息，利息以12100元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月9日计算至本判决履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费360元，合计460元，由被告吴华南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶维景
代理审判员 陈丽亚
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年九月十八日
代书 记员 包 献
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿商初字第9号
原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处，住所地本市六合区葛关路815号。
负责人徐珺，该办事处主任。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被告南京三瀛运动器具有限公司，住所地本市六合区葛塘中山科技园内。
破产管理人江苏博事达律师事务所，住所地本市鼓楼区广州路***号*楼。
诉讼代表人姚彬。
委托代理人陈清，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办事处）与被告南京三瀛运动器具有限公司（以下简称三瀛公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛塘街道办事处的委托代理人吴宝国、被告三瀛运动器具公司的委托代理人陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛塘街道办事处诉称，2005年5月10日，原被告签订一份土地所有（使用）权转让协议，约定被告认购征用集体土地55亩（最终以勘测面积为准）；转让价格为80000元每亩；被告承担5000元每亩契税等费用，被告应于2005年5月15日将预交上述所涉及费用缴纳50%至原告设立的资金专户。协议在履行过程中，被告要求原告先办证，后付款及利息。后原告垫付了土地出让金4564969元、代交了契税691580元，并于2007年6月16日将出让土地使用权证办理到被告名下，但被告至今未支付相应款项，原告多次追索未果，故诉至法院，要求确认原告享有为其垫付的土地出让金4564969元，并自2007年1月11日至2013年10月31日按年利率6.6%应支付相应利息计2045745元；偿还原告为其垫付的契税691580元，并自2007年6月至2013年10月31日止按年利率6.6%应支付利息计288928.29元，共计7591222.29元债权。
被告三瀛公司辩称，如果原告确实垫付了有关款项，被告应当承担返还责任，对于原告主张年利率按6.6%计算，由法院核实，请求依法判决。
经审理查明，2002年6月13日，本区葛塘街道和平居委会大路谢组与原告葛塘街道办事处签订一份租用地协议，约定葛塘街道和平居委会大路谢组将其所有的位于本区浦淮东路边、江北大道以西，和平居委会大路谢组区域内部分土地出租给原告。后原告委托南京中山科技园经济开发区有限公司将上述土地出租给被告三瀛公司。同年6月18日，南京中山科技园经济开发区有限公司与被告签订一份土地使用权合同，约定：被告租用土地52亩，租用年限50年；第一年和第二年按2000元／亩每年支付土地租用金，第三年起按50000元每亩每年向支付合同期内的全部土地租用金；如被告逾期交付土地租用金，从滞纳之日起按日加收应交费额的万分之六作为滞纳金；合同还约定，在叁年内，如被告具备土地出让条件，则无条件予以协助办理，其所付租金则计算为征地费用，土地出让手续完结后，土地使用合同自行终止。合同签订后，原告交付了租赁土地。
2005年5月10日，原被告签订一份土地所有（使用）权转让协议，约定被告认购集体土地，办理征用手续，土地转让价格为80000元每亩亩，同时原告按5000元每亩收取被告应承担的契税、勘界等费用。2006年12月31日，南京国土资源局六合分局与被告签订国有土地使用权出让合同。2007年1月11日，原告代为支付土地使用权出让金4564969元，同年6月2日，原告代为交纳契税691580元。2007年6月16日，被告取得了国有土地使用权证书。
以上事实，有原被告陈述、租用地协议、证明、土地使用合同、土地所有（使用）权转让协议、国有土地使用权出让合同、结算凭证、契税完税证等证据予以证明。庭审中，被告原财务总监范新出庭作证称，葛塘街道办事处曾多次向被告实际控制人王效林主张土地租金及出让金。
本院认为，被告通过出让方式取得国有土地使用权的，应当缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后。原告基于土地租赁或转让等联系，代为垫付了相关土地使用权出让金及契税后，有权向被告追偿并要求支付相应利息。原告主张的利息数额，符合法律规定，本院予以采信。因被告已进入破产程序，故本院仅对上述债权予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告南京三瀛运动器具有限公司应偿还原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处垫付的土地出让金及利息合计5256549元。
二、被告南京三瀛运动器具有限公司应向原告南京市六合区人民政府葛塘街道办事处支付垫付期间（截止2013年10月31日）的利息2334673.29元。
案件受理费70827元、保全费5000元，合计75827元，由南京三瀛运动器具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马 媛
扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01249号
原告龚某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住扶风县南阳镇。
本院在审理原告龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 马祎炜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第775号
原告刘焕鹏。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告崔伟。
被告王鑫。
被告崔满芳。
被告崔玉先。
原告刘焕鹏与被告崔伟、王鑫、崔满芳、崔玉先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕鹏的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告崔伟、王鑫、崔满芳、崔玉先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔伟、王鑫于2014年11月22日向原告借款80000元，借款期限1个月，并向原告出具借条一张，被告崔满芳、崔玉先为担保人，借款到期后经原告多次催要，四被告至今未还。请求判令被告偿还借款80000元，并支付2014年12月21日至起诉日的利息10000元，共计90000元；案件诉讼费由被告负担。
被告崔伟未应诉，未答辩。
被告王鑫未应诉，未答辩。
被告崔满芳未应诉，未答辩。
被告崔玉先未应诉，未答辩。
经审理查明，原告与被告崔伟系同学关系，2014年11月22日，被告崔伟、王鑫以做生意资金短缺为由向原告借款，二被告为原告出具了借条，内容为“借条今借到现金￥80000元正大写：捌万元正借期壹个月于2014年12月21日前一次性还清逾期我自愿承担每天￥500元的违约金并支付本次借款所产生的一切费用。借款人：崔伟王鑫担保人：崔满芳担保人：崔玉先2014年11月22日”。被告崔满芳、崔玉先在担保人处签名摁手印。
另查明，原告自2015年3月14日开始，多次以电话或手机短信形式催促被告崔满芳履行担保责任。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年7月20日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、通话录音、手机短信在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告崔伟、王鑫向其借款80000元，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告崔伟、王鑫还款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，被告逾期还款每日承担违约金500元，该约定违约金数额过高，根据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起，以24%为年利率上限支付利息，原告主张利息10000元未超过该上限（80000元×24%÷365×217＝11415元），本院予以支持。
被告崔满芳、崔玉先自愿在借条上签名，为借款担保，二人与原告间的担保关系成立，双方未约定担保方式、担保份额及担保期限，根据法律规定，二被告应对全部借款本息承担连带保证责任，且担保期限自约定还款期限届满之日起计算六个月，原告起诉时已超过该期限，但其提交的手机往来短信及通话录音证实，原告在担保期限届满前多次催促被告崔满芳履行担保责任，根据法律规定，债权人在担保期限内要求担保人履行担保责任的，从要求担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告在本案中起诉被告崔满芳，未超过保证合同的诉讼时效，本院予以支持。被告崔满芳承担保证责任后，有权向被告崔伟、王鑫追偿。原告未举证证明在担保期限内向被告崔玉先主张权利，被告崔玉先的担保期限已过，原告要求被告崔玉先承担保证责任于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告崔伟、王鑫、崔满芳、崔玉先经传票传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔伟、王鑫偿还原告刘焕鹏借款80000元，并承担利息10000元，本息共计90000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告崔满芳对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，其还款后，有权向被告崔伟、王鑫追偿；
三、驳回原告刘焕鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告崔伟、王鑫、崔满芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月三十日
书记员 于振伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第127号
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起、董事长。
委托代理人孙志伟，信贷员。
被告王淑琴，女，1966年11月4日出生，农民。
被告宋淑荣，女，1963年6月23日出生，农民（缺席）。
被告朱金花，女，1957年7月27日出生，农民（缺席）。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告王淑琴、宋淑荣、朱金花金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙志伟，被告王淑琴到庭参加诉讼，被告宋淑荣、朱金花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告王淑琴在原告处
借款250，000.00元，由被告宋淑荣、朱金花为其承担连带责任保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款250，000.00元，利息84，523.13元（利息计算至2015年5月25日），并承担本案诉讼费用。
被告王淑琴辩称，借款及利息属实无异议，但目前无能力偿还。
被告宋淑荣、朱金花未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告王淑琴、宋淑荣、朱金花签定了“农户联保借款合同”，由三被告组成联保组分别向原告借款，其中被告王淑琴在原告处借款250，000.00元，由被告宋淑荣、朱金花为其承担连带责任
保证，到期后，经原告催收，被告至今未给付借款。
庭审中，原告提交“农户联保借款合同”及“借款凭证”各1份，被告未提交证据，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律的保护，原告要求被告王淑琴给付所欠借款本息及宋淑荣、朱金花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王淑琴于本判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款250，000.00元，利息84，523.13元（利息计算至2015年5月25日，此后利息按相同利率计算至判决生效之日）。
二、被告宋淑荣、朱金花对上述一项义务相互承担连带清偿责任。上述被告在承担清偿责任后即取得向被告王淑琴追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，318.00元，减半收取3，159.00元，邮寄费40.00元，由被告王淑琴、宋淑荣、朱金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年七月一日
书记员 陈筱妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1589号
原告：珠海万力达电气股份有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：庞ＸＸ，董事长。
委托代理人：夏文树，该司法律顾问。
被告：安龙县金宏新型建筑材料有限公司。住所地：贵州省安龙县。
本院在审理原告珠海万力达电气股份有限公司诉被告安龙县金宏新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气股份有限公司于2013年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海万力达电气股份有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币386元，由原告珠海万力达电气股份有限公司负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十月十四日
书记员 王 斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初386号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：白城市军盛建筑工程有限公司
法定代表人：李佩军，该公司经理。
被告：李佩军，个体工商户，住所地吉林省白城市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告白城市军盛建筑工程有限公司、李佩军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费350元减半收取即175元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴恒达
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1533号
原告某甲公司。
法定代表人ROBRETBTYANTOTH。
委托代理人王子恩。
委托代理人王某。
被告某乙公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人郭红文。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王子恩、王某，被告某乙公司的委托代理人郭红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告与被告自2012年12月起建立常年供货关系，被告向原告购买隔膜制品用于企业生产。原告向被告提供指定规格隔膜制品，委托上海缔华物流运输至被告处。2014年原告分多次向被告供应隔膜制品，累计115135.8平方米，应收货款共计605578.22元。被告收到原告货物后拖欠货款，原告多次发函催要，被告通过汇票方式累计支付269578.3元，现仍拖欠335999.82元。请求：1.判令被告支付剩余货款335999.82元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告某乙公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告向法庭提交的货运单，并不能证明原告向被告交货的事实。2.根据最高院关于买卖合同的司法解释的有关规定，在被告不认可原告交货的前提条件下，增值税专用发票不能作为被告欠款的证据。
经审理查明，原、被告之间有隔膜制品买卖业务。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。
当事人争议的事实：原告是否向被告交付了主张的价值605578.22元的隔膜制品？原告提供以下证据：1、原、被告《协议》一份。证明原、被告之间长期存在业务往来，对2013年12月18日以后交易的货物单位数量进行了约定。2、上海缔华物流运输委托单四张，发票复印件四份、邮寄回单一张。证明2014年1月16日，原告分两次通过物流运输向被告交付隔膜制品566074.8平方米，价值共计343591.13元。发票已经开具，邮寄送达被告。3、上海缔华物流运输委托单两张，发票复印件两张、邮寄回单一张。证明2014年2月13日，原告通过物流运输向被告交付隔膜制品29456平方米，价值共计178797.91元。发票已经开具，邮寄送达被告。4、上海缔华物流运输委托单两张，发票复印件一张、邮寄单一张。证明2014年3月17日，原告通过物流运输向被告交付隔膜制品13216平方米，价值共计80221.12元。发票已经开具，邮寄送达被告。5、上海缔华物流运输委托单两张，发票复印件一张、邮寄单一张。证明2014年4月24日，原告通过物流运输向被告交付隔膜制品15859.2平方米，价值共计2968.06元。发票已经开具，邮寄送达被告。6、原告对账单一宗10份，EMS邮寄单一份。证明原告方某直追索被告所欠货款。7、被告给付票据复印件一宗。证明原、被告之间存在业务往来，被告多次通过票据支付货款。8、原、被告业务往来货物运单一宗及对应的发票。证明原、被告之间存在业务往来，发生方式为物流运输，已经开具相应发票，邮寄送达被告。被告质证意见：对于证据1因为被告没有在协议书中签字，该证据不能证明原、被告之间存在买卖法律关系；对于证据2、3、4、5、8物流运输委托单，1.并没有载明货物的价格，不能据此作为计算货款的证据。2.系复印件，没有证明效力。3.被告方并没有加盖公章；对于增值税发票，不能证明被告欠原告货款的事实。根据最高院关于买卖合同的司法解释的有关规定，增值税专用发票不能作为被告欠原告货款的事实；对于证据6，10份对账单被告没有加盖公章，证明效力不予认可；对于证据7，真实性没有异议。但是该证据只是证明原来被告向原告支付过货款，不能证明被告欠款。原告解释协议是传真协议，是被告传真给原告，原告加盖公章，适用于电子合同的法律规定。对于证据6，根据EMS官方查询，被告实际收到了。对于运输委托单，庭后提交原件进行核对。被告不认可协议是传真件。被告没有在对账单上加盖公章，证明被告不认可该笔货款。原告主张被告签收了对账单，签收的只是快件，不能证明签收内容。庭后，原告提交了增值税发票存根8份，上海缔华物流运输委托单5份，邮政物流单2份，被告质证认为：增值税发票并不能证明被告欠原告的货款；对于上海缔华物流运输委托单，不予认可。1.系复印件，不予认可。2.该物流单上没有载明价格，所以原告主张的价款没有根据。3.远征公司没有在物流单上加盖公章；对于邮政物流单，被告没有在对账单上加盖公章确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以增值税发票证明交付货物，被告不认可，原告应当提供其他证据证明标的物交付的事实。本案中原告除增值税发票外，另行提供了物流运输单、对账单及邮政信息查询单。物流运输单上均有收货人签字；对账单邮寄信封上记载邮寄物品系对账单，被告方收到且未提异议。结合原告提供的增值税发票，与物流运输单、对账单可以相互印证，形成证据链锁，故对原告主张向被告交付价值605578.22元的隔膜制品的事实予以认定。被告购买原告货物，应支付货款。被告未提供支付货款的证据，原告自认收到货款269578.3元，系与己不利的事实，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
限被告于判决生效后10日内支付原告货款335999.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，财产保全费2200元，均由被告负担（原告已预交，直接支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 恺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00304号
申请执行人赵陇刚
被执行人冯友生
被执行人董水莲
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02305号民事判决书受理执行的赵陇刚诉冯友生、董水莲房屋租赁纠纷一案，依据该案判决书被执行人冯友生、董水莲应支付申请人赵陇刚5000元及利息，并承担诉讼费255元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一三年九月六日
书 记 员 田 坤
山西省阳城县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）阳民初字2348号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，系原告三女儿李某丙丈夫。
被告李某丁。
委托代理人刘某，系被告之兄。
原告李某甲诉被告李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人李某乙，被告李某丁及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告年迈体衰，疾病缠身，因被告李某丁不尽赡养义务，2011年原告起诉被告，法院依法判决被告每年承担原告生活费700元。2015年10月，因原告其他子女家庭情况发生变化，原定的轮流赡养模式无法继续进行，原告入住阳城县润城镇敬老中心，原判的赡养费已不足以支付原告的养老费用。故诉请变更被告每年支付原告赡�费1987.5元。
被告李某丁辩称，作为养女，被告对原告已尽了赡养义务。原告不让被告在家中以日常照料的方式进行赡养，而要求支付赡养费用。2011年原告将被告起诉至法院，法院判决后，尽管生活困难，但被告仍按时足额支付原告赡养费用。2015年10月，原告的其他子女不履行原先约定的轮流赡养义务，将原告送至敬老中心并非出于原告的实际需要，2015年的赡养费用已经给付完毕。原告要求变更没有依据，被告仍主张按（2012）阳民初字第1500号民事判决给付。另外，被告已年近60岁，家庭经济困难，无力负担原告敬老院养老费用。
经审理查明，被告李某丁系原告李某甲养女。2012年原告起诉被告要求支付赡养费，本院于2012年12月17日作出（2012）阳民初字第1500号民事判决，判决被告李某丁每年支付李某甲生活费700元。判决后，被告李某丁按判决执行至2015年。2015年10月16日，原告入住阳城县润城镇敬老中心，每月费用为650元，取暖费150元，年费用为7950元。原告作为老年人，每年可领取养老金及补贴共计2560元。
上述事实有原、被告陈述、阳城县润城镇敬老中心的证明、阳城法院（2012）阳民初字第1500号民事判决予以证实。
本院认为，原、被告之间形成父母子女关系。被告作为成年子女，对养父母有赡养扶助的义务，本院曾对赡养数额予以确定，但原告生活情形发生改变，养老费用增加，原判决确定的赡养费不足以支付养老费用，应予以调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某丁每年支付原告李某甲生活费1347.5元。（2016年1月起付，每年6月30日之前支付）
案件受理费50元，由被告李某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 霍 长 庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 晋 蒲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1375号
原告：王雅瑄，女，2008年6月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：肖志华，女，系王雅瑄之母。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，地址：洞口县洞口镇桔城东路56号。
法定代表人：刘源，该公司经理。
委托诉讼代理人：周新会，湖南东方明律师事务所律师。
原告王雅瑄与被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王雅瑄于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雅瑄撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王雅瑄撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由王雅瑄负担。
审判员 袁桂容
二〇一六年十月十四日
书记员 周瑛琪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执639号
申请执行人楚天建设集团有限公司。
法定代表人张红梅，该公司董事长。
被执行人湖北融天下融资担保有限公司。
法定代表人杨金权，该公司董事长。
关于申请执行人楚天建设集团有限公司与被执行人湖北融天下融资担保有限公司担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2016）襄仲裁字第042号仲裁裁决已发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北融天下融资担保有限公司银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 余华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初645号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：杜严高，男，1962年4月25日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告杜严高物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月十三日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初645号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：杜严高，男，1962年4月25日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告杜严高物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月十三日代书记员 金丹露??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第555号
原告谢尚锋。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被告李国兴。
原告谢尚锋与被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于涛到庭参加诉讼。被告李国兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚锋诉称：被告向原告购买建筑材料，总计欠原告货款29280元，并出具欠条一份。后被告陆续付款15000元，现尚欠14280元。原告曾多次向被告催讨，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款14280元，并支付自起诉之日起至履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息按银行贷款利率计算。
被告李国兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖关系。2013年12月26日，被告出具欠条一份，载明：“阳嘉龙财料油工孔砖3600块（单价：1.75元），小九五砖4000块（单价：0.35元），共计7700元。兴越小区材料石子5600元。兴越小区财料石粉15980元。总计：29280元。财料人：谢尚锋。欠款人：李国兴”。后被告陆续支付给原告15000元，余款14280元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付14280元货款及利息的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国兴应支付给原告谢尚锋货款14280元及该款自2015年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元，公告费400元，合计557元，由被告李国兴负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 董 巍
人民陪审员 金玉琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第806号
罪犯谷云龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省日照市岚山区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）岚刑初字第64号刑事判决，以被告人谷云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年10月减刑一年。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯谷云龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯谷云龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谷云龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷云龙被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷云龙予以假释（假释考验期限至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2290号
原告周某某，男，1979年7月27日出生，汉族，民警，住建阳市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告王某某，女，1975年10月31日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费1109元，依法减半收取554.5元，由原告周某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一四年十一月十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01602号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终247号
上诉人（原审原告）郭守刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇拉拉村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人郭守刚诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人郭守刚对该院作出（2017）辽1104行初353号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郭守刚的起诉。
上诉人郭守刚的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初353号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人郭守刚起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年6月5日，上诉人郭守刚与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地13.06亩，双方达成补偿协议，从2012年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到65820元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年6月5日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1558号
申请人：张央芬。
申请人：陈建达。
本院于2016年8月25日受理了申请人张央芬与申请人陈建达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人张央芬与申请人陈建达因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张央芬赔偿申请人陈建达医药费690.93元、误工费1500元、车辆损失费700元、交通费100元，合计2990.93元，申请人张央芬另补偿申请人陈建达197.07元，上述两项合计3188元，于2016年8月9日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐 异
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第05号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人康某甲，男，1978年5月18日生，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月28日由万安县公安局决定取保候审于其住处。
辩护人邹耕耘，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以赣万检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人康某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人康某甲及其辩护人邹耕耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2013年6月26日晚上8时30分许，被告人康某甲儿子康某乙（9岁）与被害人欧阳某甲（14）岁等人在万安县芙蓉镇滨江小区篮球场打篮球时发生争执打架，后欧阳某甲将康某乙推倒在地，导致康某乙头部肿了一个小包。被告人康某甲知道后上前责怪欧阳某甲不应该动手打其儿子康某乙，并且要欧阳某甲叫家中大人来处理此事，欧阳某甲不肯，与康某甲发生争执，康某甲一气之下，用拳头朝欧阳某甲右眼处打了两拳，将其眼镜打落在地，镜片被打烂，并导致欧阳某甲右眼睑裂伤。案发后，被告人康某甲立即将经欧阳某甲送往医院救治，支付了全部医疗费用，并于6月28日主动到万安县公安局芙蓉派出所投案自首。后经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定，欧阳某甲的伤势为轻伤乙级，经江西吉安司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心先后二次鉴定，伤残等级为十级。
诉讼过程中，被害人欧阳某甲向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，被告人康某甲就民事部分与被害人欧阳某甲达成了赔偿协议，并一次性赔偿了被害人欧阳某甲各种经济损失52000元。
上述事实，被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某甲的陈述，证人康某乙、王某某、康某丙、温某某、欧阳某乙的证言，万安县公安局拍摄的现场照片、被害人欧阳某甲的伤情照片、被告人康某甲的伤情照片，出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的伤情鉴定书，江西吉安司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，本院的（2014）万刑初字第05-1号刑事附带民事调解书，被害人欧阳某甲的法定代理人出具的领条，被告人康某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某甲故意伤害他人身体，并导致欧阳某甲轻伤乙级的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的对被告人康某甲处以拘役一个月以上五个月以下或者管制的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。辩护人邹耕耘提出的被告人康某甲案发后能投案自首，积极赔偿，得到了被害人谅解，且一贯表现良好，希望法庭对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。因被告人康某甲案发后能投案自首，积极赔偿了被害人的全部损失并得到了被害人谅解，有悔罪表现，又属初犯，故量刑时依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖良玉
二〇一三年十二月十日
书记员 何婷琴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第664号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月12日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日20时50分许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**小型轿车沿上海市嘉定区嘉定镇街道西城河南街由北向南行驶至沪宜公路约200米处时，被民警查获。经检验，许某某血液中乙醇含量为2.07毫克／毫升，达到醉酒程度。许某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、樊某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于许某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1509号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马淑才，男，银川市园林场副场长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告王立宁，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市园林场与被告王立宁农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川市园林场自愿于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市园林场提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市园林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告银川市园林场负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5166号
原告：孙刚利，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳世和，河南豫和律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，汉族，1972年2月15日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：马艳，女，汉族，1974年9月24日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
原告孙刚利诉被告刘海涛、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙刚利及其委托诉讼代理人岳世和、被告刘海涛及委托诉讼代理人钟兆杰、被告马艳的委托代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款54.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因做生意急需钱向原告借款30万元，约定借款利率2分，用期6个月，当年5、6月份，被告又分4次借原告24.4万元，口头约定利率2分，并承诺尽快还款，到期后原告多次讨要未果。庭审中原告明确主张从借款之日起至付款之日止按月息2分计算利息。
被告刘海涛辩称，14.4万元的借款并未实际发生，其余40万元借款认可，借款并未约定利息。
被告马艳辩称，1、马艳在2015年4月16日没有向原告借款，之后更没有向原告借款。马艳和原告不存在借贷关系。2、马艳和刘海涛于2015年1月14日办理离婚手续。原告所称的借款发生在马艳和刘海涛离婚之后，马艳不应当承担连带责任。应当驳回原告对马艳的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告提交了借条5份及马艳的房产证，庭审过程中被告对证据进行了质证。被告刘海涛认为14.4万元的借条是空条子。对其他借条的真实性无异议，对无异议的借条本院予以确认并载卷佐证。被告马艳的质证意见为：对借条内容不知情，借款发生在其与刘海涛离婚之后，与马艳没有任何关系。依据离婚协议，该房产属于马艳的个人财产，原告的抵押无效。原告申请证人裴建立出庭作证证明：经裴建立介绍刘海涛向原告借款，第一次借款30万元。14.4万元是第二笔借款，当时刘海涛急用钱，因原告不信任刘海涛，刘海涛和原告一起到郑州找到裴建立要求借款，刘海涛向原告借款十几万，具体数额及款项如何支付记不清楚。裴建立同时证明借款利息为月息3分，但没有往借条上写。刘海涛认为证人陈述不属实，对14.4万元是凭想象说的。马艳认为证人与其无关。
庭审后，本院对孙刚利、刘海涛进行了调查，孙刚利称14.4万元系30万元按照月息4分计算一年的利息。刘海涛对此认可。同时，刘海涛称该30万元约定了借款利息，另10万元未约定借款利息。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在马艳名下位于巩义市建设路169号6号楼2单元5层附18号住房一套。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告刘海涛向原告孙刚利借款30万元，2015年4月11日，被告向原告出具14.4万元的借款条，该14.4万元系30万元按照月息4分计算一年的利息。2015年4月16日，被告更换了原借条，重新出具了借条，载明：“借条今借到孙刚利现金叁拾万元整，以巩义市海盛花园6号楼2单元5层18号房产抵押，借款期限为陆个月（2015年4月16日至2015年10月16日）借款人：刘海涛2015年4月16日证明担保人：裴建立”，被告并将借条注明的房产证交给原告。2015年5月21日，刘海涛向原告出具5万元借条，2015年6月8日，刘海涛向原告出具2万元借条，2015年6月15日，刘海涛向原告出具3万元借条。
被告刘海涛、马艳于2015年1月14日离婚。
本院认为：证人裴建立的证言不实，本院依法不予采信。原被告对被告刘海涛向原告借款40万元的事实无异议，本院依法予以确认。2015年4月16日的30万元是一年之前的借款，该笔借款发生在二被告离婚之前，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘海涛、马艳对该笔债务共同承担还款责任。依据原被告双方的陈述，双方约定了该30万元借款利息，且2014年4月11日的14.4万元系30万元按照月息4分计算一年的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原被告约定的年利率超出24%不受法律保护。30万元按照24%的利息计算为7.2万元，本院依法予以支持。之后的利息从2015年4月17日起至实际还款之日止按照24%计算。2015年5月21日的5万元、2015年6月8日的2万元及2015年6月15日的3万元借条，均发生在二被告离婚之后，故马艳不承担还款责任。原告主张该10万元按照月息2分支付利息，由于该3笔借款均未明确约定利息，原告亦未提供有效证明利息的约定，故本院依法不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从起诉之日（2016年8月9日）起按照年利率6%向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海涛、马艳于本判决生效之日起十日内向原告孙刚利偿还借款三十万元及利息（利息从2015年4月17日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、被告刘海涛、马艳于本判决生效之日起十日内向原告孙刚利支付利息七万二千元；
三、被告刘海涛于本判决生效之日起十日内向原告孙刚利偿还借款十万元及利息（利息从2016年8月9日起至本院确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
四、驳回原告孙刚利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，保全费3520元，由被告刘海涛、马艳负担7720元，原告孙刚利负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 喆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00648号
上�人（原审原告）王某某，男，1974年9月1日生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）唱某，女，1979年6月13日生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
上诉人王某某与被上诉人唱某因变更抚养关系纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第01165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人唱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年7月2日协议离婚，离婚协议中约定原、被告之子王某甲（2011年1月27日生）由被告自行抚养。被告在中学任教，在沟帮子镇富国社区清水湾A区有房产一处（房产证富国社区字第000730**号，面积93.24平方米）原、被告离婚后，其婚生子王某甲和被告生活，现已在沟帮子镇九年一贯制学校幼儿园上学。现原告以被告不好好管教孩子、孩�身上有伤痕为由要求变更抚养关系，原告向本院提交孩子手受伤的照片二张，证明其受伤的情况，被告对此予以否认。原告向本院提交其哥哥、嫂子从事教育行业的相关证据，证明其哥哥、嫂子有帮助原告抚养教育孩子的能力。被告对此证据无异议，但被告认为父母有抚养孩子的法定义务，且被告有抚养孩子的条件和能力，不能把本应由原、被告承担的义务强加他人。
原审认为，原、被告虽已离婚，但双方对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告离婚后，婚生子一直由被告自行抚养。被告有稳定的经济收入和固定的住所，被告的抚养条件未发生重大变化，且被告不同意原告要求变更抚养关系的诉讼请求。原告在庭审中未提交要求变更抚养关系的合法有效证据。故对于原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求变更抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。
上诉人王某某上诉称，被上诉人无时间照顾婚生子王某甲，我有条件和能力照顾孩子，要求婚生子王某甲由我抚养。
被上诉人唱某答辩称，离婚时上诉人不要孩子，我的条件比上诉人更优越，更适合抚养婚生子。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母双方对子女都有抚养、教育的义务，离婚后的子女抚养应该从有利于子女成长考虑，应该由对子女成长有利的一方�养为宜。现上诉人王某某提出，被上诉人无时间照顾婚生子王某甲，其有条件和能力照顾孩子，要求婚生子王某甲由其抚养的上诉理由，经查，被上诉人唱某有固定的住所及生活来源，且婚生子王某甲一直与唱某共同生活，唱某从事教育职业，抚养婚生子的条件未发生重大变化。依据现有证据，无法确认婚生子王某甲由上诉人王某某抚养更有利于王某甲的成长。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 悦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第292号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年2月12日生。因本案于2011年10月22日被逮捕，同日被取保候审。2015年8月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审被告人龙友财，男，1979年1月2日生。因本案于2011年11月5日被逮捕，同日被取保候审，2015年8月8日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州兴仁县人民检察院指控原审被告人龙友财、李某某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2014）仁刑初字第324号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年2月，被告人龙友财、李某某分别伙同他人盗窃兴仁县境内的兴仁县移动公司基站馈线，其中龙友财参与盗窃9次，数额116029元；李某某参与盗窃4次，数额53859元。具体为：
（一）2007年2月3日，被告人龙友财伙同李某江、郑某某（二人已判刑）窜至兴仁县巴铃镇求雨坡，将兴仁县移动公司所属西洋井基站铁塔上的4棵价值5253元的7／8馈线盗走。
（二）2007年2月4日，被告人龙友财伙同王某某（已判刑）、李某江、郑某友窜至兴仁县东湖街道办事处（原四联乡）瓦窑村高田组老坡上，将兴仁县移动公司所属坪上基站铁塔上的6棵价值17442元的7／8馈线盗走。
（三）2007年2月14日，被告人龙友财伙同郑某兴（已判刑）等人窜至兴仁县屯脚镇鲤鱼坝村，将兴仁县移动公司所属喳啦基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。
（四）2007年2月15日，被告人龙友财伙同郑某兴窜至兴仁县屯脚镇新山村，将兴仁县移动公司所属新山基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。
（五）2007年2月17日凌晨，被告人龙友财伙同李某江、郑某友等人窜至兴仁县东湖街道办事处（原四联乡）陆关村水井湾组，将移动公司所属新哨基站铁塔上4棵价值13770元的7／8馈线盗走。
（六）2007年2月17日晚，被告人李某某伙同李某江、郑某友窜至兴仁县东湖街道办事处陆关加油站后山上，将兴仁县移动公司所属四号基站铁塔上6棵价值16524元的7／8馈线盗走。
（七）2007年2月19日，被告人李某某伙同李某江、郑某友等人窜至兴仁县东湖街道办事处（原四联乡）梁家寨村赵家寨组，将兴仁县移动公司所属蜂洞基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。
（八）2007年2月20日，被告人李某某伙同李某江、郑某友窜至兴仁县大山镇（原大山乡）黄角村陈家大坡上，将兴仁移动公司所属黄角基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。
（九）2007年2月21日，被告人龙友财伙同李某江、郑某友、郑某兴窜至兴仁县城北街道办事处（原四联乡）黄土佬村，将兴仁县移动公司所属黄土佬基站铁塔上6棵价值17442元的7／8馈线盗走。
（十）2007年2月23日，被告人龙友财伙同郑某兴等人窜至兴仁县巴铃镇木桥村，将兴仁移动公司所属木桥基站铁塔上4棵价值10480元的7／8馈线盗走。
（十一）2007年2月24日，被告人李某某伙同金某平、李某红（二人已判刑）等人窜至兴仁县巴铃镇木桥村求雨坡，将兴仁移动公司所属西洋井基站铁塔上4棵价值12445元的7／8馈线盗走。
（十二）2007年2月25日，被告人龙友财伙同郑某兴等人窜至兴仁县东湖街道办事处（原民建乡）新房子村，将兴仁移动公司所属新房子基站铁塔上价值12445元的6棵7／8馈线盗走。
（十三）2007年2月26日，被告人龙友财伙同郑某兴等人窜至兴仁县城南街道办事处（原李关乡）大山脚，将兴仁移动公司所属大山脚基站铁塔上价值14307元的7／8馈线盗走。
同时查明，2011年10月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，并于2011年11月5日劝说被告人龙友财到公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人龙友财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
三、被告人龙友财犯罪所得116029元、李某某犯罪所得53859元，退赔被害单位。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“系从犯，认罪态度好，虽考虑自首、立功情节但未减轻处罚导致量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某某、原审被告人龙友财伙同他人窃取他人财物，其中李某某参与盗窃四次，盗窃数额53859元，龙友财参与盗窃九次，盗窃数额116029元。案发后，李某某到公安机关自首，龙友财经李某某劝说后亦到公安机关自首的事实清楚。认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李某某、原审被告人龙友财均未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人龙友财以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中李某某盗窃数额53859元，龙友财盗窃数额116029元，数额均为巨大，李某某、龙友财的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李某某、龙友财均起主要作用，均系主犯。李某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同时劝说龙友财到公安机关投案，有自首、立功情节；龙友财在李某某的劝说下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。综合上述情节，对李某某应减轻处罚，对龙友财应从轻处罚。李某某所提“系从犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中李某某积极实施犯罪行为，起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳；所提“认罪态度好，虽考虑自首、立功情节但未减轻处罚，导致量刑过重”的上诉理由，经查，李某某的盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑，原判根据其盗窃数额及具有认罪态度好、自首、立功等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 简 坤
代理审判员 刘 忠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵庭微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第416号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：於官富。
被告：汪祥未。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告於官富、汪祥未为信用卡纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告於官富经本院公告传唤逾期未到庭，被告汪祥未经本院传票传唤逾期未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2009年4月22日，被告於官富与原告签订（9112000053）号《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份。依据该合约，被告於官富可以利用原告发行予其的信用卡在人民币30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告於官富同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告於官富透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告汪祥未与原告签订（融保9112000053）号《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告於官富使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年4月27日，被告於官富领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2011年4月20日，被告於官富累计偿还30500元，偿还前期全部欠款，卡内溢余320.19元；同日，被告於官富取现30000元，产生取现费60元；2012年5月25日，前期欠款到期，被告於官富于2012年6月23日偿还15000元，未予偿还余款本息，被告汪祥未也未予代偿。现要求被告於官富偿付全部本金16256.78元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告汪祥未对於官富的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将本金减少为6256.78元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信用卡／贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单、领卡／密函签收单和保证合同一份，证明2009年4月22日，被告於官富经被告汪祥未担保向原告申领信用卡的事实。
二、於官富账户信用卡对账单一份，证明截至2014年1月30日，被告陈车尚欠原告本金16256.78元、利息5966.88元、罚息2082.37元，合计人民币24306.03元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於官富未到庭应诉，且在本院公告送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所述事实及证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告汪祥未均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所述事实及证据提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告於官富尚欠原告借款本金人民币6256.78元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告於官富偿还上述款项，并要求被告汪祥未按约承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於官富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司股份有限公司借款本金人民币6256.78元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；被告汪祥未对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告於官富负担，被告汪祥未负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年七月四日
代书 记员 贺咪娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初776号
原告：陈炳光，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××。
被告：黄勒端，曾用名黄勒弄，男，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，公民身份号码×××。
原告陈炳光诉被告黄勒端租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员黄小间适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月起将位于佛山市南海区×××地下二楼共95平方米的房屋租给被告作工坊和居住。2014年11月24日合同期满，原告退还保证金予被告，双方约定被告于2014年11月30日搬出。其后被告称由于新厂房未准备好，要求原告多宽限10天，双方约定被告应于2014年12月10日搬离并交还钥匙。但被告回云南四个多月杳无音信。被告最后一次是于2015年8月24日晚上转账交付租金5000元。2015年7月28日，原告曾向佛山市南海区人民法院起诉被告，被告未到庭，当时在法官帮助下，原告联系上被告，双方在电话里达成口头协议，被告承诺三天内搬走，原告免收一个月租金，被告余下6000元分三个月付清。其后原告撤诉。但被告至今未依承诺搬走。原告为此诉诸法院，请求判决：1.被告向原告支付2015年5月至2016年1月租金15300元（每月1700元）；2.被告将涉讼房屋交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告举证如下：
1.原告身份证原件1份、被告人口信息复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.广州市房屋租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系。
3.收据原件1份；
4.中国银行存折原件1份。
证据3、4，用以证明被告向原告支付租金至2015年4月。
5.委托书原件1份；
6.房屋所有权证原件1份、房屋共有权保持证原件4份。
证据5、6，用以证明涉讼租赁物的权属，原告享有涉讼房屋的出租权。
被告没有举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩、质证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：坐落佛山市南海区×××村的涉讼房屋是原告和陈×××、陈×××、陈×××、陈×××共同共有，通过继承取得。2012年1月1日，原、被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作住宿使用，2012年1月1日至2012年12月31日期间每月租金1500元，2013年1月1日至2014年12月31日期间每月租金1700元。其后原、被告协商一致约定合同于2014年11月24日终止履行，被告应于2014年12月10日搬离。但其后被告未按承诺搬离，至今仍占用涉讼房屋。原告确认被告已支付了至2015年4月份止的房屋使用费。
本院认为：原、被告签订的租赁合同已于2014年11月24日终止履行，被告应将涉讼房屋交还予原告。现原告请求被告交还房屋，合法有理，本院依法予以支持。被告在合同终止后至今仍占有、使用房屋，根据公平、等价有偿原则，被告应参照双方约定的每月1700元的标准支付相应的使用费。现原告请求被告支付2015年5月至2016年1月期间的使用费15300元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勒端应于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落佛山市南海区平洲平东大道天胜村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）返还予原告陈炳光；
二、被告黄勒端应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2016年1月的房屋使用费15300元予原告陈炳光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取91.25元（原告已预交），由被告黄勒端负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小间
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭标文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00213号
原告唐某。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何黎红(系唐某女儿)。
被告何某甲。
原告唐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员钱晓平独任审判，于2015年7月14日、8月21日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张一傧、何黎红，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与何某甲于××××年登记结婚。婚后何某甲经常对其进行殴打，甚至将其打至骨折，经亲友多次劝告无效，导致夫妻关系恶化。2010年前后，何某甲再次对其进行殴打并扼住喉咙险致其窒息，其害怕和恐惧至极，并搬离了原住处，夫妻开始分居，现夫妻感情已经破裂。为此，其请求法院判令：一、其与何某甲离婚；二、共同财产15.5万元、共同债务10万元依法分割；三、何某甲支付其离婚时经济帮助2万元并在离婚后每月支付其生活费0.1万元；四、何某甲支付其精神损害赔偿金0.5万元。
被告何某甲辩称：其与唐某结婚已近50年了，双方都是80岁以上的老人，双方都希望身边有个人随时随地互相照应；双方没有大的矛盾，更没有达到要离婚的地步，故其不同意离婚。对于唐某的离婚请求中的其他各项请求，其均不同意。
经审理查明：唐某与何某甲于1963年左右经人介绍相识恋爱。××××年××月左右登记结婚。××××年××月××日生育大女儿何某乙，××××年××月××日生育二女儿何某丙，××××年××月××日生育小女儿何某丁。现三个女儿均已成家，并与唐某、何某甲分开居住生活。婚初，双方长期分居。1983年，唐某随何某甲至青海生活，双方为家庭琐事发生争吵，何某甲曾对唐某进行殴打，导致夫妻关系恶化。1993年，何某甲退休后，与唐某及三个女儿回无锡生活。2010年下半年，唐某与何某甲搬至水乡苑的拆迁安置房中生活。2015年3月27日，唐某与何某甲为家庭琐事发生争吵。2015年4月2日何某甲打电话给其在湖南老家的孙子。唐某认为，何某甲要将拆迁安居房给湖南老家的孙子。2015年4月6日何某甲与唐某再次发生矛盾，女儿何某丙得知后即向派出所报警。之后，唐某即诉来本院，要求与何某甲离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解不成。
上述事实，有唐某举证的户籍资料及双方当事人的陈述等在卷证实。
庭审中，唐某主张何某甲对其多次实施家庭暴力，但其未提供相应的证据。何某甲对此予以否认。
上述争议事实及质证过程，均记载在庭审笔录中。
本院认为：唐某与何某甲结婚已近五十年，双方在多年的共同生活中虽有矛盾，但均为家庭琐事。唐某虽主张何某甲对其实施了家庭暴力，特别是在1993年回锡生活后何某甲仍然对唐某实施家庭暴力，但因唐某未提供相应的证据证明，故对其主张本院不予认定。根据现有证据，尚不足以认定唐某与何某甲的夫妻感情已经破裂。作为老年夫妻，唐某与何某甲更需要互相包容、互相关心、互相帮助，唯其如此，夫妻关系才有改善的可能，双方才能共享幸福的晚年生活。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准唐某与何某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元、诉前保全费1295元，共计1415元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第1572号
申请执行人杨某某。
申请执行人陈某。
申请执行人陈某。
被执行人曹某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人杨某某、陈某、陈某与被执行人王某某、曹某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，因陈某某已于2011年12月16日向苏家屯区人民法院申请立案执行，此案系重复立案，申请执行人申请撤回执行，故本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈苏执字第1572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年一月十五日
书记员 郑心刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第04105号
原告曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市曲阜经济开发区远大路东1号。
法定代表人刘德生。
被告吴雪莲，女，汉族，1975年5月1日生。
被告李更雷，男，汉族，1977年11月8日。
本院受理原告曲阜远大集团工程有限公司诉被告吴雪莲、李更雷借款合同纠纷一案，原告曲阜远大集团工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴雪莲、李更雷的起诉。
本院认为，原告曲阜远大集团工程有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曲阜远大集团工程有限公司撤回对被告吴雪莲、李更雷的起诉。
案件受理费3050元，由原告曲阜远大集团工程有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 王庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何瑶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第130号
原告：耿XX，女，1985年6月7日出生，汉族。
被告：张XX，男，1984年7月6日出生，汉族。
原告耿XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿XX、被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格迥异，常因琐事发生争执，被告缺乏家庭责任感，对我与女儿的生活不闻不问，被告于2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。现双方已分居近五年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能性。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告张XX辩称：我与原告系自由恋爱并结婚，我与原告婚后感情一般，偶尔因琐事发生争执。我于2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，现双方感情不和，且分居时间长，我同意与原告离婚。但我要求抚养女儿张一X。双方婚后有共同债权20余万元，共同债务16余万元。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于2007年7月22日按照农村习俗举行了结婚仪式，2007年8月17日补办结婚登记手续。2007年11月6日生育一女儿，取名张XX。被告于2010年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。
庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费，并放弃分割共同债权，也不承担共同债务。被告同意原告放弃分割共同债权，不承担共同债务，但坚持要求抚养孩子。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后均未注意对感情的培养，致使双方性格不和，婚后感情一般，且因被告犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑5年，对双方夫妻感情更造成了伤害，现被告同意离婚，双方已无和好可能，故对原告离婚请求予以准许。原、被告所生女儿张XX现随原告生活，不改变生活环境更利于其健康成长，且被告现在永济监狱服刑，无抚养孩子能力，故双方所生孩子应由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担孩子抚养费，这是对其权利自己所作的处分，本院对此不持异议。原、被告共同债权、共同债务，双方均同意由被告享有共同债权，承担共同债务，本院对此示不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告耿XX与被告张XX离婚；
原、被告婚生女儿张一X由原告耿XX抚养；
原、被告共同债权由被告享有，共同债务由被告负担。
案件受理费300元，由原告耿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 景 峰
审判员 乔海仙
二〇一五年三月二十六日
书记员 商 超
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第137号
原告朱某某，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民。
被告姚某某，男，1981年11月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告冯某，系被告姚某某之妻，1992年4月27日出生，汉族，湖南省常宁人，初中文化，务农。
原告朱某某为与被告姚某某、冯某民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白伟军适用小额诉讼程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告姚某某均到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日被告因买小孩奶粉，在原告处借款3000元。经原告多次催收，二被告均已各种借口拖欠不还。为此诉至法院请求判令两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。原告当庭出示了被告姚某某亲笔出具的欠条，以证明二被告欠款3000元的事实。被告姚某某辩称，借款与出具欠条均属实。但该笔欠款被告已分数次清偿了，只是没有把欠条要回而已。被告冯某未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告姚某某因购奶粉缺少资金，先后于2010年6月向原告朱某某借款2000元，于2010年7月26日借款1000元，同日向原告朱某某出具了一张欠款3000元的欠条。借款经原告多次催讨，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的《欠条》以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间成立的借贷关系，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以在合理期限内催告借款人还款。本案原告在多次催告被告还款未果的情况下向本院提起诉讼，要求被告偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告在借款时，双方未约定利息，根据法律规定应视为无息借贷。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告姚某某辩称已分数次进行了清偿，未提供相关证据予以证明，故对其辩称的理由不予采纳。被告姚某某借款用于家庭生活所需，属夫妻共同债务，被告冯某理应与被告姚某某共同偿还借款。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚某某、冯某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某某借款3000元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费50元，共计100元。由被告姚某某、冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白伟军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘 洋
相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。