wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第108号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人王秋苹，女，汉族，1969年7月8日出生，住洛阳市伊滨区诸葛镇杨堂村。
被申请人常爱霞，女，汉族，1967年10月27日出生，住洛阳市伊滨区诸葛镇杨堂村。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人王秋苹、常爱霞追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速商初字第00036号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史均钊，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告施国生。
委托代理人张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告蒋亚玉。
被告施国春。
被告黄建平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告施国生、蒋亚玉、施国春、黄建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯和史均钊、被告施国生及其委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告蒋亚玉、施国春、黄建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年3月20日，被告施国生与原告江南银行签订一份《借款合同》，向原告借款300000元。同日，被告蒋亚玉、施国春、黄建平与原告江南银行签订一份《保证合同》，由该三被告为施国生的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告施国生发放了300000元贷款，月利率10.90601‰，借款期限至2013年3月15日。截止2014年7月20日，被告施国生结欠原告利息23665.11元。为此，现原告诉请法院：1、判令被告施国生立即支付利息23665.11元，律师代理费3400元，合计归还人民币27065.11元；2、被告蒋亚玉、施国春、黄建平对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施国生辩称，借款是事实，本金已经归还了，利息也不存在了。律师费应提供相应的依据。
被告蒋亚玉、施国春、黄建平未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告施国生因购石灰需资金周转，与原告江南银行签订一份《借款合同》，合同约定被告施国生向原告申请借款人民币300000元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月15日；计息及付息的计算方式为按月结付（按月结付、利随本清），付息方式为扣收或自觉履行，计息方式为按月结付的，付息日固定为每月20日；如被告施国生未按约定归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；如被告放国生违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）由被告施国生承担。
同日，被告蒋亚玉、施国春、黄建平与原告签订一份《保证合同》，同意为被告施国生依上述《借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2012年3月22日，原告向被告施国生发放了人民币300000元贷款，施国生签收借款的借据载明：借款用途为购石灰，借款利率为月息10.90601‰，到期日期为2013年3月15日。嗣后，施国生归还了借款本金及部分利息，截止2014年7月20日，尚欠借款期内利息19669.37元及逾期利息3995.74元，合计结欠利息23665.11元。
庭审中，原告坚持要求被告施国生支付利息23665.11元、律师费3400元，被告蒋亚玉、施国春、黄建平对上述债务承担连带清偿责任。
2014年9月24日，原告与江苏麒凯律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏麒凯律师事务所指派律师吕凯代理诉讼，支付律师代理费3400元，并提供了江苏省常州市国家税务局通用机打发票。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息明细表、证明、委托代理合同、江苏省常州市国家税务局通用机打发票、江苏省律师服务收费标准表等证据以及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告施国生签订的借款合同以及与被告蒋亚玉、施国春、黄建平签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，依法受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告按约向被告施国生履行了发放贷款的义务，但被告施国生未按约归还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告施国生按借款合同的约定要求其归还借款利息23665.11元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，根据合同约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）应予承担，故对于原告要求被告施国生承担律师费3400元的诉讼请求本院予以支持。同时，被告蒋亚玉、施国春、黄建平作为连带责任保证人，应对上述借款本息及律师费按法律规定和合同的约定承担连带清偿责任。被告蒋亚玉、刘军、天涛公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国生于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款期内利息23665.11元，并承担律师费3400元，合计支付原告人民币27065.11元。被告蒋亚玉、施国春、黄建平对被告施国生应支付的前述全部款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币478元，由被告施国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费478元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱颖宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04069号
原告：刘彩云，女，1959年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨翠云，女，1956年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘彩云诉被告杨翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告杨翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩云诉称：我与杨翠云系同学关系，1999年11月，杨翠云以开宾馆和桑拿洗浴中心为由，向我借款50000元，并出具借条一张，约定月息1.2%。借款到期后，我多次催要，杨翠云以种种理由推拖，为维护我的合法权益，特诉至法院。要求偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
杨翠云辩称：一、借款是事实，2007年以前没还，2007年以后连本带息还55000元，剩余的钱暂时没钱还。
经审理查明：1999年11月22日，杨翠云以经商急需周转资金为由，向刘彩云借款50000元，约定月息1.2%，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘彩云现金伍万元整（壹分贰厘）杨翠云99.11.22号”。后刘彩云多次催要，杨翠云只偿还部分本金及利息。为此，刘彩云诉讼来院。
另查明：自1999年11月22日至2007年10月30日，杨翠云应支付利息57000元，扣除已还利息5000元，还欠本金50000元，利息52000元；自2007年11月1日至2011年5月25日应支付利息25200元，扣除已还本金10000元和利息10000元，还欠本金40000元，利息67200元；自2011年6月至2013年11月应付利息13920元，扣除已还利息10000元，还欠本金40000元，利息71120元；自2013年12月至2014年7月应付利息3840元，扣除已还本金10000元，还欠本金30000元，利息74960元；自2014年8月至2014年11月应支付利息1440元，扣除已还本金5000元和利息5000元，还欠本金25000元及利息71400元，自2014年12月至2015年11月应支付利息3600元。截止到2015年11月杨翠云还欠刘彩云借款本金25000元及利息75000元。
上述事实，有刘彩云的身份证复印件、借条、收条五张等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨翠云向刘彩云借款50000元，事实清楚，证据确凿，由借条为据，截止到2015年11月杨翠云还欠刘彩云借款本金25000元及利息75000元，依法应予偿还。综上，刘彩云合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、杨翠云于本判决生效之日起三十日内偿还刘彩云借款本金25000元及利息75000元（自2015年12月1日起按月利率1.2%计算至还清为止）；
二、驳回刘彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年十二月十日
书记员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第942号
罪犯张贵平，男，生于1984年10月2日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）陇刑初字第42号刑事判决，以被告人张贵平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2007年、2010年、2012年被本院三次减去有期徒刑五年。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，遵守劳动工艺流程，受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张贵平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第19号
申请执行人松阳县人口和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路29号。
法定代表人温小运，该局局长。
被申请执行人叶茂根，农民。
被申请执行人章小玲，农民。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月27日作出的松计生征字（2014）第130号行政征收决定。
本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第130号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第130号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第130号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何晓芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1170号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告杨党生，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告许红霞，女，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县。
被告徐亚洲，男，汉族，1984年3月17日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告杨党生、许红霞、徐亚洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时将担保人王慧芳一并列为被告，庭审前原告申请撤回了对王慧芳的起诉，本院予以准许。原告鲁山联社的特别授权代理人王二振、被告杨党生的委托代理人李文煜到庭参加诉讼，被告许红霞、徐亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告杨党生于2012年4月29日向原告下属的磙子营信用社贷款16万元，期限12个月，利率11.97‰，逾期贷款利率按15.14‰计算，由被告许红霞、徐亚洲、案外人王慧芳为其提供担保，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，三被告一直推脱不还。现被告方尚欠原告本金16万元及利息至今未还。现请求：一、依法判令被告杨党生偿还借款16万元及2012年7月16日至实际还款之日的利息。二、被告许红霞、徐亚洲对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨党生辩称，借款属实，但是现在经济困难，希望原告宽限还款期限，不要追究担保人责任，本人尽力还款。
被告许红霞、徐亚洲未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告杨党生因购沙石料向原告鲁山联社下属的磙子营信用社申请贷款16万元，并和原告签订了一份（磙）农信个借字（2012）第64号的个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人杨党生……第一条借款金额，借款金额（大写）壹拾陆万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购沙石料……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年4月29日起至2013年4月29日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.97‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第六条还款……三、还本方式，还本计划按以下第4种方式确定……4、还本计划，（1）2013年4月29日，金额16万元整。贷款人（公章），负责人／授权代理人（签字或盖章）李志伟，借款人（签字或盖章或加盖指模）：杨党生。签订日期：2012年4月29日，签订地点：磙子营信用社”。该笔借款由被告许红霞、徐亚洲、案外人王慧芳提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：磙子营信用社，保证人：（1）许红霞，（2）徐亚洲，（3）王慧芳，为确保杨党生（下称债务人）与债权人在2012年4月29日签订的编号为（磙）农信个借字（2012）第64号的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾陆万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年4月29日至2013年4月29日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章），负责人／授权代理人（签字或盖章）李志伟，保证人许红霞（签名和指印），保证人徐亚洲（签名和指印）。被告杨党生使用借款期满后支付了2012年4月29日至2012年7月16日的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告许红霞、徐亚洲及其他担保人也没有归还，原告催要无果遂诉至本院。
本院认为，被告杨党生依合同约定在原告处借款16万元，被告许红霞、徐亚洲为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告杨党生使用借款期间支付了2012年4月29日至2012年7月16日的利息，剩余借款及利息不再归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告许红霞、徐亚洲在保证期间应依法承担连带责任保证义务。现原告依据合同的约定，请求被告杨党生偿还借款本金及利息，被告许红霞、徐亚洲对借款本息的清偿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许红霞、徐亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨党生于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金160000元及其自2012年7月16日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告许红霞、徐亚洲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告许红霞、徐亚洲承担上述清偿保证责任后，有权向被告杨党生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨党生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李川川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00335-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。
负责人：赵建国，该分行行长。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：苏传修。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告苏传修金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行撤回起诉。
案件受理费4061元，减半收取2031元，公告费400元，合计2431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一五年八月四日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第34-1号
申请人杨某甲，男，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
本院在执行杨某甲与杨某乙拖欠工程款纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某乙所建的位于陈仓区磻溪镇姜家塬村采石场内的炸药库房予以查封，查封期间未经本院许可，任何组织和个人不得处分该炸药库房，不得设定抵押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇九年九月八日
书记员 黄宏平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3325号
原告：段井辉。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇后土木村。
法定代表人：孙百成，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告段井辉与被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会（以下简称后土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。段井辉委托代理人徐凯，后土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段井辉诉称：2005年12月19日，我与后土木村签订《荒地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现后土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第02号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与后土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与后土木村签订的《荒地承包合同》合法有效；后土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
后土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年后土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年02号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以段井辉与后土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月19日，后土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与段井辉（乙方）签订《荒地承包合同》一份，合同约定段井辉承包后土木村村东侧第3号地块（面积2.0公顷），承包期限30年，承包费每公顷每年200元，承包费每三年交一次。2005年12月19日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，段井辉对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将段井辉等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的后土木村行政区划内，面积约50公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人后土木村，第三人段井辉等42人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于后土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。段井辉等41人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】21号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第02号《决定书》。段井辉等人承包的土地被大洼镇收回后，后土木村给段井辉等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，荒地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第728号公证书一份、【2009】松宁确字第02号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】21号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告段井辉提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告后土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；段井辉等41人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现后土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。段井辉主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告段井辉的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给原告段井辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第53号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人赖某某，女，住福建省平和县。因本案于2013年10月23日被抓获，2013年10月24日被处行政拘留15日，2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人赖某某，于2013年10月15日晚上，在其租住处潮州市区城西街道吉街村某出租屋，容留吸毒人员方某某、张某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人赖某某，于2013年10月23日晚上，在其租住处潮州市区城西街道吉街村新乡新名巷10号三楼出租屋，容留吸毒人员刘某、方某某、张某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、方某某、刘某、杨某某的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、涉案物品移交清单、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某，无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月二十四日
书记员 林晓丹
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更266号
罪犯黄某，现在黄石监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年6月18日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00142号刑事判决，认定被告人黄某犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。经湖北省鄂州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月20日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度记功；2016年3季度表扬奖励，且余刑在一年三个月以内，确有悔改表现，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月20日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第110号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑，别名康巴洛桑，男，1965年5月4日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，小学文化程度，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌非法倒卖土地使用权一案，于2014年9月23日被拉萨市公安局经侦支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月24日被拉萨市城关区公安局执行逮捕。因被告人洛桑患有严重疾病，本院于2015年1月21日采取取保候审。
辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人洛桑犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，因辩护人作无罪辩护，故本案中止适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，依法公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员德吉曲珍、格桑平措出庭支持公诉，被告人洛桑及其辩护人桑吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年期间，被告人洛桑以牟利为目的，从本市城关区娘热乡吉苏村村民赤某某、扎某、边某甲、巴某、多某甲、索某甲、多某乙处以85.8万元的价格购得七块位于该村的土地。2012年5月22日，被告人洛桑将上述土地以174万元的价格出售给金牛石油公司，从中非法获利88.2万元。经拉萨市城市规划设计院对土地面积进行测量，该宗土地实测面积为6383.47平方米。经拉萨市国土资源局对该宗土地用途确认，该宗土地用途部分为天然草地、部分为耕地。2012年至2013年，被告人洛桑从本市城关区娘热乡吉苏村村民普某某、土某某、洛某甲、达某、边某乙、阿某甲处以总价207万元的价格购得六块位于该村的土地。2013年1月份、被告人洛桑将上述土地以总价498.5946万元的价格分别出售给多某丙、次某某、洛某乙、洛某丙、呷某某、顿某、阿某乙、四某某、久某、斯某某、向某某、其某、夏某、边某乙、贡某某、索某乙、罗某、嘎某某，从中非法获利共计291.5946万元。经拉萨市城市规划设计院对土地面积进行测量，该宗土地实测面积为12836.46平方米。经拉萨市国土资源局对该宗土地用途确认，该宗土地用途部分为天然草地、部分为耕地。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、拉萨市国土资源局出具的案件移交函、拉萨市国土资源局出具的关于洛桑非法买卖位于娘热乡吉苏村三组土地的所有权、使用权及用途确认的证明、拉萨市城市规划设计院出具的土地面积测量图、提取物证笔录、土地买卖合同、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明、拉萨市城关区娘热乡人民政府及城关区娘热乡吉苏村村民委员会出具的证明、证人巴某、索某甲、多某乙、普某某、阿某甲、边某乙、多某丙、阿某乙、其某、向某某、斯某某、拉某甲、拉某乙、格某某、洛某丁的证言、证人赤某某、扎某、边某甲、多某甲、布某、洛某戊、土某某、洛某甲、达某、次某某、洛某乙、洛某丙、呷某某、顿某、四某某、久某、夏某、边某丙、贡某某、索某乙、罗某、嘎某某证言及辨认笔录。公诉机关基于上述事实认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成倒卖土地使用权罪，建议法庭对被告人洛桑判处有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。
本院认为，被告人洛桑无视国法，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，非法获利100万元以上，属情节特别严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法倒卖土地使用权罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人表示积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，认为适用缓刑无再犯罪的危险。公诉机关指控的第二起犯罪事实中认定被告人洛桑将土地非法倒卖给仁青江措、四郎扎堆，但在卷证据中只有土地买卖合同一份，无其他证据予以佐证，形成不了证据链，故该犯罪事实本院不予认定；其他指控犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的被告人认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，严厉打击非法倒卖土地使用权犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条“以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金”、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛桑犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金36万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 南 姆 措
审判员 丹增吉宗
二〇一五年六月三日
书记员 德吉央宗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第71号
罪犯王达志，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年一月十日作出（2005）保刑初字第1016号刑事附带民事判决，以被告人王达志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王达志在服刑期间，于2012年4月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年8月30日因盗窃罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王达志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第529号
申请执行人于XX1，女，2008年8月出生。
被执行人姬XX，女，1971年4月出生。
关于于XX2与姬XX离婚家庭继承纠纷一案，本院作出了（2013）石民初字第2097号民事判决书，要求姬XX每月给付于XX1抚养费300元，现判决书已发生法律效力，被执行人姬XX未按判决书履行义务，申请人于XX1向本院申请执行，要求被执行人给付于XX110个月抚养费3000元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人生活困难，名下无车辆、无存款、无房产、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第2097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 景 润
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民再10号
原审原告郭锡华，男，1940年8月31日生，户籍地在滨海县，现住盐城市。
委托代理人郭爱宁，女，1963年4月23日生，住盐城市，系原告女儿。代理权限：特别授权代理。
原审被告刘德亚，女，1962年10月4日生，住滨海县。
原审被告郭洁，女，1983年9月1日生，住滨海县。
上列两名原审被告共同诉讼代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审原告郭锡华与原审被告刘德亚、郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）滨开民初字第0931号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年9月9日作出（2016）苏0922监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告郭锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、二百零七条之规定，裁定如下：
本案按原审原告郭锡华撤回起诉处理，同时撤销本院（2015）滨开民初字第0931号民事判决。
原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告郭锡华负担。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈德劭
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邵 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第245号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市，2011年因吸毒被强制戒毒二年，2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年4月23日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第205号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2015年3月初，被告人马某某在东河区南圪洞广场附近向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资200元。
2015年3月10日左右，被告人马某某在东河区惠民小区向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。
2015年3月15日，被告人马某某在东河区惠民小区向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。
2014年3月16日公安人员在包头市东河区南圪洞广场附近将被告人马某某抓获，缴获毒品海洛因0.45克。
公诉机关认为，被告人马某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，我向候喜柱卖过两次海洛因，被抓时我是带有0.45克海洛因，对公诉机关指控我犯贩卖毒品罪，我认罪。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，部分犯罪事实无异议，马某某的贩卖次数应当是两次，侦查机关的笔录存在问题，不应当依照笔录为准，被告人能够如实供述，认罪态度好，希望从轻处罚，建议判处被告人1年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年3月初，被告人马某某在东河区南圪洞广场附近向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资200元。
2015年3月10日左右，被告人马某某在东河区惠民小区向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。
2015年3月15日，被告人马某某在东河区惠民小区向候喜柱贩卖毒品海洛因一小包，收取毒资100元。
2014年3月16日公安人员在包头市东河区南圪洞广场附近将被告人马某某抓获，缴获毒品海洛因0.45克。
上述事实有下列证据予以证实：证人候喜柱在公安机关的的证言，手机通话清单，候喜柱、被告人相与之间的辨认笔录，公安机关抓捕经过，马某某被收监时医院对其所做的检查报告、诊断书及东河区看守所对其所做的健康体检表，被告人马某某在公安机关的供述及在东河区看守所第一次的供述，扣押毒品海洛因上缴收据，毒品鉴定意见书等证据证实了被告人马某某实施贩卖毒品的犯罪事实及被缴获毒品海洛因等情况。被告人的强制戒毒决定书，证实被告人曾因吸毒被强制戒毒的情况。以上证据经庭审举证、质证、被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理法规，非法多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关提供的证据合法，指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。对于被告人马某某当庭对贩卖次数的辩解及候喜柱对购买毒品的具体情况再次所做的证词，因不能形成证据链条，其辩护人提出应当认定被告人马某某两次向候喜柱贩卖毒品的意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年七月六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市延�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01145号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司职员。
被告陈伏先，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告陈伏先物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐小强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民监字第00001号
一审原告、二审上诉人图迪罕•萨伍提（系死者图某甲之母），女，1951年出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
一审被告、二审被上诉人阿合克的，女，1980年出生，无固定职业。
一审被告、二审被上诉人向林（系肇事车辆车主），男，1986年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审被告、二审被上诉人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，组织机构代码79819526-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路16号。
法定代表人王定林，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码06206032-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。
负责人苏当红，该支公司总经理。
一审原告、二审被上诉人麦某甲（系死者图某甲之夫），男，1967年出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
一审原告、二审被上诉人古丽比耶（系死者图某甲之长女），女，1993年出生，红旗坡农场农工，住新疆维吾尔自治区温宿县。
一审原告、二审被上诉人古某甲（系死者图某甲之次女），女，1997年出生，中学学生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代理人麦某甲（系古某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
一审原告、二审被上诉人比某甲（系死者图某甲之长子），男，2009年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人麦某甲（系比某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
一审原告、二审被上诉人阿某甲（系死者图某甲之次子），男，2013年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人麦某甲（系阿某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。
翻译买买提*沙力，本院翻译。
一审原告、二审上诉人图迪罕•萨伍提，因与一审被告、二审被上诉人阿合克的、向林、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、一审原告、二审被上诉人麦某甲、古丽比耶、古某甲、比某甲、阿某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）兵一民终字第00080号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 呼应军
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝燕芬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵一民监字第00001号一审原告、二审上诉人图迪罕•萨伍提（系死者图某甲之母），女，1951年出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。一审被告、二审被上诉人阿合克的，女，1980年出生，无固定职业。一审被告、二审被上诉人向林（系肇事车辆车主），男，1986年出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。一审被告、二审被上诉人阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司，组织机构代码79819526-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路16号。法定代表人王定林，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码06206032-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路太百大厦5楼。负责人苏当红，该支公司总经理。一审原告、二审被上诉人麦某甲（系死者图某甲之夫），男，1967年出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。一审原告、二审被上诉人古丽比耶（系死者图某甲之长女），女，1993年出生，红旗坡农场农工，住新疆维吾尔自治区温宿县。一审原告、二审被上诉人古某甲（系死者图某甲之次女），女，1997年出生，中学学生，住新疆维吾尔自治区温宿县。法定代理人麦某甲（系古某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。一审原告、二审被上诉人比某甲（系死者图某甲之长子），男，2009年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人麦某甲（系比某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。一审原告、二审被上诉人阿某甲（系死者图某甲之次子），男，2013年出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代理人麦某甲（系阿某甲之父），基本情况同被申请人麦某甲。翻译买买提·沙力，本院翻译。一审原告、二审上诉人图迪罕•萨伍提，因与一审被告、二审被上诉人阿合克的、向林、阿克苏恒通汽车货运服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、一审原告、二审被上诉人麦某甲、古丽比耶、古某甲、比某甲、阿某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）兵一民终字第00080号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 呼应军二〇一五年十一月十二日书记员 郝燕芬
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审22号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。
被执行人马五锁，男，汉族，1968年3月19日生，河津市僧楼镇马家堡村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第22号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第22号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第22号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人马五锁在违法占用的361.99平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第22号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年六月十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审22号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人姚民强，男，汉族，1972年9月13日生，该局工作人员。委托代理人宁永信，男，汉族，1974年9月17日生，该局工作人员。被执行人马五锁，男，汉族，1968年3月19日生，河津市僧楼镇马家堡村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第22号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第22号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第22号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人马五锁在违法占用的361.99平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第22号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢国强审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十二日法官助理 薛琰杰书 记 员 乔 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第621号
申请执行人济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
被执行人周立君，男，1961年3月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）槐民初字第1803号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第621号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十三日
书记员 逄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第609-1号
申请执行人张伟生。
被执行人李洪灿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李洪灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十日
书记员 朱培
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第207号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因违规储存爆炸物于2013年1月5日被简阳市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月9日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日15时50分许，被告人王某某携带一支火药枪，驾驶车牌号为川MP05**的面包车外出打猎，当车行至简阳市石板凳镇石板东路时，被在此检查过往车辆的交警查获。
经鉴定，被告人王某某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
被告人王某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，工作说明、挡获经过，现场勘验检查工作笔录、平面图及照片，扣押清单及照片，资阳市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书，被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书，证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第825号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：李某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一六年一月十九日
书记员 周明明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保528号
申请人诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人刘桂霞，董事长。
被申请人孙培霞，女，汉族，住山东省。
被申请人青岛聚发机械制造有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘志强，执行董事。
本院在审理申请人诸城通元电机有限公司与被申请人孙培霞、青岛聚发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培霞、青岛聚发机械制造有限公司所有的银行存款89085元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9648号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙培霞、青岛聚发机械制造有限公司所有的银行存款89085元，若数额不足，冻结其账户，直至存满89085元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执恢字00006号
申请执行人艾廷波，男。
被执行人宜昌市博龙商贸有限责任公司。
法定代表人周义忠，系该公司总经理。
申请执行人艾廷波与被执行人宜昌市博龙商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月18日作出的（2009）夷民初字第1177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年6月2日向本院申请执行。本院于2010年6月2日依法立案执行。
执行中申请执行人艾廷波与被执行人宜昌市博龙商贸有限责任公司达成还款协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）夷民初字第1177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年五月五日
书记员 胡 艳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第614号
原告肖忠友，男，1971年9月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体工商户。
委托代理人文勇，1970年8月17日生，汉族，湖南省株洲县人，湖南省湘渌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘升光，男，1965年5月7日生，汉族，株洲县人，农民。
原告肖忠友与被告刘升光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘冰冰担任审判长，与人民陪审员何学知、人民陪审员王政组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖忠友及其特别授权代理人文勇到庭参加诉讼，被告刘升光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖忠友诉称：被告在2003-2007年在原告位于株洲市荷塘区中南建材市场A区13栋4-5号的立邦油漆店购买油漆跟实木楼梯，2007年1月29日，经双方结算被告尚欠原告材料款共计9770元整，被告向原告出具了欠条，后于2011年1月29日将欠条的落款日期变更为“2011年1月29日”。2013年被告又在原告处购买建材材料，共计6784元，有原告的货物销售单予以证实，后来被告一直未偿还。原告多次催还未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令：由被告刘升光偿还原告肖忠友材料款人民币16554元及逾期支付的利息2000元。
原告肖忠友为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告肖忠友的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告刘升光的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、被告刘升光向原告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款的事实；
证据4、货物销售单四张，拟证明被告欠原告材料款的事实。
被告刘升光未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告肖忠友提交的证据1、2、3，本院经审查后认为，以上三份证据具备真实性、合法性、关联性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该三份证据的证明效力，对于证据4中2013年8月3日及8月23日的销售单，仅仅填写了货物的品名、规格、单价、数量、单价，并有被告刘升光的签名，无法证明被告刘升光没有支付货款，故对于该两张销售单本院不予采信，对于证据4中编号为0000124号和0000125号两张销售单，在“合计5436”之后，有“未付款下星期内付清货款刘升光16／7”字样，可以认定被告刘升光欠原告材料款5436元，在0000124号销售单第一栏中的品名及单价有涂改过的痕迹，在“合计5436”之后有“＋315=5750”的字样，原告在庭审中表述“销售单上的涂改痕迹是因为被告要求更换档次更高的油漆，当时开单的时候就做了更改”，但该两处修改并没有被告刘升光的补充确认，故本院不予采信，综上，对于证据4，本院部分采信。
本院根据原告所提供的证据及上述认证，结合原告的当庭陈述，认定如下事实：
2003年至2007年，被告在原告经营的油漆店购买油漆跟实木楼梯，2007年1月29日，经原、被告双方结算被告尚欠原告材料款共计9770元整，被告向原告出具了一张内容“欠条今欠肖老板材料款玖仟柒佰柒拾元整9770元07年5月份付清（款）刘升光2007.元.29”的欠条，该欠条的落款部分进行过更改，由“刘升光2007.元.29”变更为“刘升光2011.元.29”。2013年，被告又在原告处购买建材材料，材料款合计5436元，被告在购货销售单上注明“未付款下星期内付清货款刘升光16／7”。之后，被告一直未偿还上述材料款合计15206元。
本院认为：本案的案由系买卖合同纠纷。本案的审查重点是原告肖忠友要求被告刘升光偿还材料款人民币16554元及逾期支付的利息2000元是否有事实和法律依据。
被告多次从原告处赊购建材，原告交货后，被告欠原告材料款合计15206元，有原告持有的被告出具的欠条一张及货物销售单二张予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当支付尚欠原告的该15206元材料款，原告诉请16554元中超过本院确认部分的，因证据不足，本院不予支持。原告与被告就材料款未约定逾期支付的利息，但约定了付款时间，原告因被告未在约定时间偿还材料款而主张逾期付款利息的，可以支持，标准按同期贷款利率计算，其中9770元材料款逾期支付时间从2007年6月1日起计算至起诉前一日2014年7月15日止，5436元材料款逾期支付时间从2013年7月28日起计算至起诉前一日2014年7月15日止。原告诉请的利息2000元不超过上述约定的两笔材料款的利息之和，本院予以支持。被告刘升光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘升光在本判决生效之日起十日内向原告肖忠友偿还材料款人民币15206元及逾期付款利息人民币2000元，合计17206元；
驳回原告肖忠友的其他诉讼请求。
如果被告刘升光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，公告费650元，合计864元，由被告刘升光承担801元，由原告肖忠友承担53元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘冰冰
人民陪审员 何学知
人民陪审员 王 政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 培
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。
法定代表人罗显宁，行长。
委托代理人江玉娣、梁东海，该行员工。
被执行人林华记，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，现住广州市花都区。
被执行人钟春妹，女，汉族，户籍所在地：广东省博罗县，现住广州市花都区，系林华记之妻。
被执行人成国新，男，汉族，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清城区。
被执行人陈观鉴，女，汉族，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清城区，系成国新之妻。
被执行人何忠桥，男，户籍所在地：清远市清新区，现住清远市清新区。
被执行人林伙杨，女，户籍所在地：清远市清新区，系何忠桥之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人林华记、成国新、何忠桥、钟春妹、陈观鉴、林伙杨金融借款合同纠纷一案中，已执行标的款55494元，余款因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第487号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 陈健聪
二〇一五年六月三日
书记员 唐 明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初5205号
原告：毛某某，女，汉族，生于1972年7月18日，广元市利州区人。
被告：苏某某，男，汉族，生于1976年7月7日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告苏某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后。原告于2018年2月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告毛某某负担。
审判员 蒲云
二〇一八年一月十六日
书记员 王霜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00574-2号
申请执行人：全椒县郑兵兵农机销售有限公司。
法定代表人：刘同霞，该公司总经理。
被执行人：汤家民，男，1966年7月出生，汉族。
全椒县郑兵兵农机销售有限公司申请执行汤家民买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第560号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告俞国良。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告俞国良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告俞国良的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第0065号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人段某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被取保侯审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月18日4时许，被告人段某甲在阜宁县阜城街道阜师路心网之恋网吧上网时，乘网吧老板睡着之机，窃得网吧经营者陈某人民币2310元。
案发后，被告人段某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人段某乙的证言、阜宁县公安局调取的视频资料、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、农商银行汇款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某甲赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。
（罚金人民币四千元六百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2935号之一
申请执行人李欣，女，1988年1月1日出生，住淳安县。
被执行人蒋琼伟，男，1992年8月30日出生，住淳安县。
本院于2017年12月12日作出（2017）浙0127执2935号执行裁定书，查封了蒋琼伟所有的车牌号码：浙Ａ×××××车辆，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋琼伟所有的车牌号码：浙Ａ×××××车辆的查封。
解除对蒋琼伟所有的车牌号码：浙Ａ×××××车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 周丁舰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第804号
罪犯叶昌政，男，汉族，1976年8月23日出生于贵州省正安县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）德中刑初字第531号刑事判决，认定叶昌政犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零4个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯叶昌政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的叶昌政在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶昌政减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2022年6月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第902号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人张付友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
被告张某1，女，汉族。
委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。
原告黄某某与被告张某某、张某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人张付友、许友国，被告张某某、张某1及其委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与张某2于2004年6月11日在苏仙区登记结婚，婚后感情很好，，由于二被告心胸狭窄，认为父亲有很多财产，多次殴打原告，将门砸烂等，回到某地，谁知张某2离不开原告，并来到某地租房居住，每月包水电等在内600元，时间为2008年-2014年止。张某2在2009年10月全身瘫痪在床，原告就当起照顾张某2的责任，可一照顾就是7年之久，在这期间二被告从未料理过一次，一年也不来看望一次，张某2014年9月29日去世，这时候二被告出来要抚恤金，逼原告交出身份证等有效证件，原告认为被告不照顾老人，原告无生活来源，抚恤金应归原告。请求法院判令：1、判令二被告依法将张某2去世后发放的抚恤金119112元给原告（1527.8元×40个月＋上年度全国人均可支配收入29000元×2个月=119112元）；2、房屋补贴搬迁费22614元给原告；3、判令二被告支付丧葬费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2：结婚证复印件，拟证明原告与张某2是合法夫妻。
证据3：证明，拟证明张某2一直是原告照顾料理。
证据4：郴州市苏仙区某某村证明，拟证明原告无经济来源。
证据5：异地安置住房补贴协议，拟证明张某2异地安置补贴费22614元。
证据6：医院证明，拟证明张某2瘫痪后不能自理。
证据7：死亡证明，拟证明原告丈夫张某2已死亡。
证据8：火化证明，拟证明张某2已火化。
证据9：支付抚恤金依据，拟证明应是按40个月支付抚恤金。
证据10：证人黄某1、黄早容、赵某某证词，拟证明张某2一直由原告照顾料理。
被告张某某、张某1辩称，一、应驳回原告的全部诉请。1、被告至今未领到父亲张某2去世后的抚恤金；2、房屋补贴搬迁费是父亲再婚前个人财产；3、关于丧葬费，父亲张某2去世前，立有遗嘱，丧葬费用从其本人的丧葬补贴费及各项补贴中开支。父亲的丧事由被告操办，原告未出分文。二、诉状所诉事实与理由部分不实。原告与父亲结婚时，原告与父亲口头约定，不要父亲去世后所有的遗产、抚恤金；并非被告殴打原告，将其赶出某某矿，也不存在支付房租、水电费的事实；原告对父亲的照顾并非如其所说的照顾非常周到；原告与父亲结婚后，每月可领取580元-900元生活补助费，并非无生活来源。
被告张某某、张某1就其主张，向本院举证如下：
证据1：公证书，拟证明张某2的房屋补贴金（房屋补贴搬迁费）属于再婚前财产，早在张某2去世前得2009年11月处理完毕，张某2委托张某某领取，由三个女儿共有，与原告无关。
证据2：遗嘱，拟证明张某2于2008年3月5日立遗嘱声明其后事处理费（丧葬费）从其丧葬补贴费及各项补贴中开支，如有超支或结余由三个女儿分担，与原告无关。
证据3：家庭成员情况，拟证明原告起诉遗漏了被告。
证据4：工资证明，拟证明张某2生前的收入情况。
证据5：相关文件，拟证明原告作为张某2的遗孀有生活补助费。
经庭审质证，被告张某某、张某1对原告所举证据1，没有异议；对证据2，没有异议；对证据3，证明内容没有异议，确实是由原告在照顾，但是没有原告陈述的所照顾的那么周到；对证据4，真实性有异议，在没有与张某2结婚之前是没有经济来源，结婚后还是有生活来源，我们可以提交相关文件；对证据5，真实性没有异议，但是这笔款在张某2生前已经处理了，还有公正，不属于张某2的遗产；对证据6，真实性没有异议，2010年，张某2确实是瘫痪了生活不能自理；对证据7，真实性没有异议，但是被告爸爸去世原告没有去；对证据8，真实性没有异议；对证据9，真实性没有异议，但是我们没有领取这笔钱。对证据10，认可是黄某某一直在照料张某2，但是照料的没有这么周到。
原告黄某某对被告张某某、张某1所举证据1，真实性有异议，房屋补贴金是在婚姻存续期间的，这份公证书，我认为张某2受胁迫；对证据2，真实性有异议，可能先签字后打印，遗嘱上只写了丧葬费和20个月的，我们是请求40个月；对证据3，没有异议；对证据4，有异议，与我们知道的一致；对证据5，没有异议。
根据经过庭审，本院审核原告所举证据，确认以下事实：
张某2建国前参加工作，于1981年11月离休。黄某1介绍原告黄某某给被告张某某、张某1之父张某2做保姆，后原告黄某某与张某2于2004年6月11日在苏仙区登记结婚。2008年3月5日，张某2在郴州市华湘社区管理委员会老干部工作办公室有关人员在场情况下，立下遗嘱：一、我后事料理一切事宜由本人三个女儿全权处理，他（她）人不得干涉或越权处理。二、我后事料理所需的一切费用均从本人的丧葬补贴费及各项补贴（包括貮拾个月工资补贴）。如有超支或节余均由三个女儿分担。三、我现在的住房是再婚前房产，按原商定由当时出资人二女张某某合法继承。四、从银行（工资）支出两万元给张某3（我小外孙女）。张某2于2014年9月29日死亡，被告张某某、张某1至今未领取抚恤金、丧葬费等。
原告黄某某作为张某2的配偶，享受了国家发放的每月生活补助费，现每月生活补助费为900元。
另查明，原告黄某某诉称的房屋补贴搬迁费即某某矿职工异地安置（住房补贴）资金。2010年3月24日，张某2与郴州市华湘社区管理委员会签订《协议书》，约定郴州市华湘社区管理委员会按程序将张某2的异地安置（住房补贴）资金人民币22614元支付给张某2；张某2领取上述资金后不再要求郴州市华湘社区管理委员会解决住房问题。该协议经过了郴州市福城公证处公证，张某2在公证时提供的委托书载明：我的住房补贴金属于婚前财产，我全权委托女儿张某某领取，由三个女儿共有。
本院认为，被告张某某、张某1至今未领取抚恤金、丧葬费，原告黄某某诉请被告张某某、张某1支付抚恤金、丧葬费，无事实依据，故原告黄某某的该部分诉请本院不予支持；原告黄某某诉请的房屋补贴搬迁费，张某2在与郴州市华湘社区管理委员会公证《协议书》时，对该部分进行了处理，故原告黄某某的该部分诉请本院也不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费3284.52元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
人民陪审员 苏胜清
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 雷露萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02652号
申请执行人仇春柳。
被执行人顾跃。
被执行人朱双美。
关于申请执行人仇春柳与被执行人顾跃、朱双美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）启吕民初字第00609号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告顾跃应归还申请执行人仇春柳借款30万元。被执行人朱双美对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用6970元由被执行人顾跃负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德利
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00162号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，住五河县。被告人张某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月26日被五河县公安局刑事拘留，同年4月1日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月14日16时许，在五河县公安局交警大队民警在五河县城关镇淮河路与国防路交叉路口“双子星婚庆公司”门口处，例行检查一辆小货车时，被告人张某甲（该车驾驶员的弟弟）持板凳对执勤民警进行殴打。
检察机关认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、受害人陈述，证人的证言，现场图、现场照片、现场视频资料、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月14日16时许，在五河县公安局交警大队民警在五河县城关镇淮河路与国防路交叉路口“双子星婚庆公司”门口处，例行检查一辆小货车时，被告人张某甲（该车驾驶员的弟弟）持板凳对执勤民警进行殴打。
2015年2月26日，被告人张某甲主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人张某甲与受害人赵某某达成调解协议，被告人张某甲一次性赔偿受害人赵某某各项损失3000元，受害人赵某某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述；受害人赵某某的陈述；证人张某乙、陈某、王某、张某丙等人的证言；现场图、伤情照片、视频光盘、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某甲的刑事责任；辩护人的辩护人观点合法依据，本院予以采信；鉴于被告人张某甲案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年六月二十六日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3799号
原告季爽，女，1985年4月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告闫广福，男，1984年2月22日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告季爽与被告闫广福合同纠纷一案中，原告季爽于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季爽撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 影
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第593号
原告喻敏。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师（特别授权）。
被告万德华。
被告李通均。
原告喻敏李被告万德华、李通均民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武担任审判长，人民陪审员王冬梅、杨淑华组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告喻敏的委托代理人周德辉到庭参加诉讼。被告万德华、李通均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。
原告喻敏诉称，被告以资金困难为由，先后于2012年2月19日、2012年5月16日、2013年2月12日分三次向原告借款350000元，至今未还。被告万德华和被告李通均系夫妻，该款系夫妻共同债务。为维护合法权益，为此原告诉请法院要求：1、判令被告万德华偿还借款人民币350000元，2、请求判令被告按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，3、判令被告承担诉讼费；4、请求判令被告李通均就被告万德华责任承担连带责任。
被告万德华、李通均未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，被告万德华做生意急需资金，于2012年2月19日、5月16日、2013年12月12日分三次向原告喻敏借款350000元，并向原告出具借条三张，第一张借条载明：“今借到喻敏拾万元（100000，00）2012年2月19日借款人万德华，510124195312140029”；第二张借条载明：“今借到喻敏拾万元（100000.00）借款人万德华2012年5月16日510124195312140029”；第三张借条载明：“今借到喻敏现金拾万元（100000.00）另加伍万元正（50000.00）共计150000.00借款人万德华2013年12月12日”，经原告多次催讨无果。现原告喻敏诉至法院要求判令被告偿还本金人民币350000元，并支付利息（该利息从起诉之日起至还清借款之日止的利息）。
另查明，被告万德华、李通均系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件、结婚登记申请书，婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效。原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告万德华、李通均未到庭应诉和提交证据，应承担举证不能的法律后果。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所欠债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，因此对被告万德华所负债务应认定为夫妻共同债务，现因二被告未偿还借款，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告万德华、李通均支付从起诉之日起至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万德华、李通均在本判决生效之日起十日内向原告喻敏偿还借款本金350000元人民币及利息（利息从起诉之日即2014年2月18日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告喻敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6550元、诉讼保全费5000元，共计11550元，由被告万德华、李通均承担。此款已由原告喻敏预交，被告万德华、李通均应在履行上述给付义务时一并支付给原告喻敏。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一四年六月三日
书 记 员 李天岚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第178号
罪犯纪文生。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年6月3日作出（2009）邯市刑初字第46号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯纪文生有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人纪文生赔偿附带民事原告人经济损失23890.5元（刑期自2008年9月24日至2023年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯纪文生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯纪文生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯纪文生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬五次，记功二次，狱级改造积极分子一次（2012年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警代瑞平、ＸＸ证言、罪犯ＸＸ、孙慎锁证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪文生减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯纪文生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯附带民事赔偿的执行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪文生减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月24日至2022年3月23日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事原告人经济损失23890.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0111号
原告董方兵，农民。
被告陈立国，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告陈立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第840号
原告李华春，男，汉族，生于1972年10月12日。
委托代理人胡方霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，该公司董事长。
委托代理人李开学，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。
原告李华春与被告四川宏鼎川置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡方霖、被告委托代理人李开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告在被告处购买了世纪豪苑B栋10楼7号住房，同时购买了B座16号地下车位。被告在给原告办理房屋产权证时，本应把车位作为附属物注明在房屋产权证上，但被告未如此办理，也未向建设主管部门备案登记。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告与被告签订的车位买卖合同合法有效；被告将出售的车位向住建部门备案登记；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告同意原告的诉讼请求，也愿意配合办理车位备案登记手续。
经审理查明，原告向被告购买了世纪豪苑B栋10楼7号住房，又以7万元向被告购买了B座16号地下车位。原告于2011年7月13日向被告支付了购买停车位的定金2万元，被告向原告出具了收据，该收据载明收款事由为车位定金；2011年9月5日，原告向被告支付了剩余价款5万元，被告向原告出具了收据，该收据载明收款事由为车位款，两次均是现金支付方式。2011年9月6日，原、被告双方签订了以原告李华春作为乙方、被告四川宏鼎川置业发展有限公司作为甲方的《世纪豪苑地下车位买卖合约》，约定乙方自愿向甲方购买世纪豪苑编号为B座16号地下停车位一个，价款为7万元。
另查明，本案所涉车位于2013年3月被公安机关查封。
休庭期间，原告撤回要求被告协同办理车位过户登记手续的诉讼请求。
以上事实，有当事人身份信息证明、《世纪豪苑地下车位买卖合约》、收据两张以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《世纪豪苑地下车位买卖合约》，系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，双方签订合同时亦不存在诉争车位被查封的事实，系有效合同。原告请求确认原、被告签订的车位买卖合同有效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告李华春与被告四川宏鼎川置业发展有限公司签订的《世纪豪苑地下车位买卖合约》为有效合同。
案件受理费1550元，由被告四川宏鼎川置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 姜 纯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘娜（实习）
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00671号
原告刘某某，男，1986年12月23日出生，汉族。
委托代理人郭军平，男，山西正原律师事务所律师。
被告王某某，女，1987年3月7日出生，汉族。
委托代理人孟某某，女。系被告之母。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭军平、被告王某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月26日登记结婚，2013年农历6月3日生育女儿取名刘思某，现年2岁。2010年3月原告用彩礼款注册登记了一家土特产专营店，2011年原告花6万元购买了一辆五菱宏光商务车。婚后双方因性格不投、感情不和，被告经常因家庭琐事与原告吵架，原告无奈于2013年12月19日向原平市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月20日驳回原告的起诉。现被告没有一点改变，原告认为与被告已失去共同生活的信心，双方感情已彻底破裂，现第二次起诉离婚，请求判令原、被告离婚；依法判决女儿由谁抚养；被告返还原告13万元。
原告提供的证据有：结婚证一份、证明三份。
被告辩称，原被告因在同一酒店工作，彼此了解、互生好感后自由恋爱，一年后登记结婚，婚后感情一直很好。被告怀孕后，被告经常夜不归宿从而双方发生争吵，但并未导致双方感情破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告提供的证据有：证明一份。
经审理查明，2008年冬，原告刘某某与被告王某某自由恋爱后，2010年1月26日办理结婚登记手续。2013年农历6月3日生育女儿刘思某，现随被告生活。2013年11月双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居生活至今。2013年12月19日原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月20日本院以原告起诉离婚不符合法律规定为由驳回其起诉。2014年8月29日原告再次起诉离婚。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但双方分居时间未满两年，不能认定感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中应相互体谅、互敬互爱，夫妻感情还能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵聪慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 健
广东省广州市荔湾区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1198号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月11日3时许，被告人邓某在本市荔湾区下九路好歌KTV二号房娱乐时，因遮挡灯具与KTV服务员、保安员发生争执，继而与保安员陈某某发生冲突，并使用随身携带的水果刀将陈某某左大腿上段内侧刺伤，（经法医鉴定，其损伤�度属轻伤二级），又将前来制止的保安员钟某某左手中指、环指割伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人邓某随后被保安人员抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人邓某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人邓某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人邓某对公诉机关指控其持刀刺伤被害人的犯罪事实、证据以及定性没有意见，辩称被害人也有过错，应在事件当中承担部分责任。
经审理查明，2014年8月11日3时许，被告人邓某在广州市荔湾区下九路好歌KTV进行娱乐时，因琐事与该KTV的服务员、保安员发生争执，继而与被害人陈某发生冲突，被告人邓某遂用随身携带的水果刀刺伤被害人陈某左大腿上段内侧（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后又将被害人钟某左手中指、环指割伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。被告人邓某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人陈某、钟某的陈述及辨认笔录，证人钱某甲、钱某乙、郑某、王某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，证据保全决定书、证据保全清单，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）297、319号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邓某，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触�刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于被告人邓某关于被害人应对本案的伤害后果承担部分责任的辩解，经查，证人证言以及被害人陈述，证实是由于被告人邓某不听劝告故意遮挡灯具而引起冲突，并持刀伤害被害人，因此，被告人邓某此方面的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月11日起至2015年11月10日止）。
二、依法扣押的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 袁华就
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗燕娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第793号原告余宏斌。委托代理人高超权、黄智锋，福建福晓律师事务所律师。被告中国国际钢铁制品有限公司。法定代表人吴维汝，董事长。委托代理人黄怡鸽。委托代理人方丽平。原告余宏斌与被告中国国际钢铁制品有限公司（以下简称“中钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宏斌及委托代理人黄智锋、被告中钢公司的委托代理人黄怡鸽、方丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宏斌诉称，1991年2月，原告入职中钢公司上班，原告在公司上班期间一直诚诚恳恳、兢兢业业，然被告中钢公司未按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法替原告及时办理社会保险并缴纳社会保险费用，直至1992年4月开始才为原告缴纳相应的社会保险，后原告依法向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求中钢公司补缴1991年2月至1992年4月期间的保险，但福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月29日作出不予受理案件通知书。原告认为，我国劳动合同法将社会保险纳入到劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一，并规定社会保险是劳动合同的必备条款，用人单位不履行缴纳社会保险费的义务，即为不履行劳动合同，劳动者的社会保险利益受损，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当依法为原告补缴相应的社保。请求：1、依法判令被告为原告补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告中钢公司辩称，1、原告关于补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用的诉请不属于人民法院受理范围。2、即便是受案范围，也超过了劳动仲裁法规定的一年的时效。3、原告要求补缴1991年2月至1992年4月期间的社会保险费用没有法律依据。经审理，查明：1991年2月，原告入职被告中钢公司，目前双方仍维持劳动关系。被告中钢公司为原告缴纳了1992年4月至今的养老保险。2015年4月，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社保费用，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以申请仲裁时效超过一年为由不予受理。原告诉至本院。以上事实有仲裁申请书、不予受理案件通知书、基本养老保险登记表、招收合同制工人登记表、养老保险缴费明细表及当事人陈述为凭。本院认为，原告诉请被告中钢公司为其补缴社保费用的主张不属于人民法院受案范围，理由有三：首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。因此，社保费用缴纳主体依法缴纳社保费用属于社保机构与缴费主体之间征收与缴纳的纠纷，本质上属于一种社会管理性质，在缴费主体未依法缴纳社保费用情况下，相关职能部门应依法征缴。其次，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告要求被告中钢公司为其补缴1991年2月至1992年4月的社会费用不符合该项规定的情形，不属于人民法院受理范围。最后，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。首次在《劳动法》层面上提出建立和发展社会保险制度。此后，1995年1月1日原劳动部颁布实施《企业职工生育保险试行办法》，明确了生育保险费用征缴规定。1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》首次明确了基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费征缴规定。2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》明确了职工工伤保险征缴规定。直至2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》首次将“五险”纳入统一的征缴规定中。可见，社会保险费“五险”的执行都在1995年1月1日之后，根据“法不溯及既往”原则，被告并无为原告补缴1991年2月至1992年4月的社保费用的法定义务。综上所述，对于用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由劳动保障行政部门或税务机关解决处理，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余宏斌的起诉。案件受理费10元，退还原告余宏斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员丁建旺二〇一五年八月五日书记员蔡雄斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1689号
罪犯陶万保。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年4月20日作出（2012）平刑初字第47号刑事判决，以被告人陶万保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年5月7日交付执行。刑期至2022年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陶万保减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陶万保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陶万保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月起至2015年4月止累计获奖励分90.30分。该犯为老犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶万保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯为老犯，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯陶万保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔