河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初字1595号
原告张友文，男，1959年2月11日出生，汉族。
原告马须叶，女，1926年9月19日出生，汉族。
原告张海涛，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告张宏涛，男，1986年8月06日出生，汉族。。
原告张慧敏，女，1986年01月01日出生，汉族，住河南省商丘市。
以上原告委托代理人黄东英、马付玲（实习），河南京港律师事务所律师。
被告李宁，男，1977年02月19日出生，汉族。
委托代理人牛青海，河北十力律师事务所律师。
被告成安县庚原运输有限公司，住所地，河北省。
法定代表人郝金堂，职务总经理。
委托代理人焦东海，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，河北省邯郸市经济开发区。
负责人杨军，职务总经理。
委托代理人何东梅、王青杰，河南宇言律师事务所律师。
原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏诉被告李宁、成安县庚原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2016年5月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告张某等人的委托代理人黄东英及被告李宁的委托代理人牛青海、被告河北省邯郸市成安县庚原运输有限公司的委托代理人焦东海、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人何东梅、王青杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏诉称，2016年03月04日15时25分，在商丘市睢阳区105国道冯桥乡张庄村路口处，被告李宁驾驶冀D-×××××（冀D×××××挂）号解放牌半挂大货车，沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告亲属刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某当场死亡及三轮车损坏的道路交通事故。本次事故经商丘交警部门（2016）第0304201号事故认定书认定被告李宁承担此事故的主要责任，原告亲属刘某承担次要责任。肇事车辆冀D-×××××（冀D×××××挂）号解放牌半挂大货车实际车主为被告河北省邯郸市成安县庚原运输有限公司，该公司为肇事车辆冀D-×××××（冀D×××××挂）号在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三责险（1000000元），保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令各被告共同赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、抢救费、停尸费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费等各项损失共计500000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，李宁是运输公司驾驶人员，肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），应由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分的费用由运输公司根据事故责任划分比例承担赔偿责任。
被告成安县庚原运输有限公司辩称：肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三者险（保险限额1000000元，含不计免赔），应由保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分的费用由我公司根据事故责任划分比例依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证且不存在拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费及其他间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告要求三被告赔偿其医疗费等费用共计500000元有无事实与法律依据？
原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份，以此证明本事故发生于2016年03月04日，被告李宁承担此事故的主要责任，原告亲属刘某承担次要责任。2、五原告身份证复印件各一份，户口本复印件三份；商丘市睢阳区冯桥镇孙路口村委会和商丘市公安局冯桥派出所证明一份；冯桥乡吕庄村委证明两份。以此证明原告张某系受害人之夫，原告马某系受害人之母，原告张海涛、张宏涛、张慧敏系受害人子女，五原告具备诉讼主体资格。3、被告李宁驾驶证，肇事车辆豫D×××××号半挂车行驶证复印件一份。以此证明被告李宁系合法驾驶人，肇事车辆豫D×××××号半挂车实际车主为被告邯郸市成安县庚原运输有限公司。4、阳光财产保险公司保险单复印件两份，以此证明肇事车辆豫D×××××在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。5、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸检报告一份，以此证明受害人刘某因此次交通事故造成死亡。6、火化证和户籍注销证明一份，以此证明受害人遗体已经合法处置。7、商丘市睢阳区新城办事处北海社区居委会和商丘市睢阳区新城办事处共同出具证明一份；房东张新启身份证、户口本和调查笔录一份；房东张新启、李兰英购房合同及收据一份；以此证明受害人刘某在2014年元月开始在商丘市睢阳区北海社区居住，经常居住地在城市。8、商丘市鼎宇机电设备有限公司营业执照复印件一份，证明一份，受害人2015年工资单一份，以此证明受害人刘某的收入来源地在城市，死亡赔偿金应按城市居民计算。9、万佳评估公司车辆损失评估单一份，以此证明受害人刘某驾驶的福顺祥电动三轮车在本次事故遭受1555元的损失。10、交通费发票若干，以此证明五原告为处理本次交通事故产生交通费1000元。庭审后，原告向本院提交的证据11、商丘市睢阳区北海社区万和家园物业证明一份，以此证明2012年龙泉二期家园与万和家园南院合并，龙泉二期1号楼重新编号成为万和家园10号楼。证据12、商丘市睢阳区冯桥乡吕庄村委证明三份，以此证明受害人兄妹二人，证明内容并非先盖章后写字。
被告李宁向本院提交证据材料有：2016年3月7日商丘市公安局交警支队事故处理大队收据一张，以此证明被告李宁已经为原告垫付丧葬费20000元。
被告成安县庚原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告所举证据1、3、4、5、6、9、11、12及证据7中的房东张新启身份证、户口本，证据8中的商丘市鼎宇机电设备有限公司营业执照均无异议。对证据2中冯桥镇孙路口村委会3月9日出具的证明提出异议，异议理由是该证明为先盖章后书写，证据形式不合法，内容真实性无法证明，对该证明不应采信；对证据2中冯桥镇孙路口村委会及冯桥派出所3月7日出具的证明提出异议，异议理由是该证明无冯桥镇孙路口村委会盖章，形式不合法，对该证明不应采信；对证据2中冯桥镇吕庄村委会5月23日出具的证明真实性提出异议，异议理由是该证明为先盖章后书写且没有负责人签字，证据形式不合法，对该证明不应采信；对证据7中新城办事处北海社区居委会和商丘市睢阳区新城办事处共同出具的证明真实性提出异议，异议理由是该证明系先盖章后书写，应不予采信；对证据7中调查笔录真实性提出异议，理由是该调查笔录系原告方单方提供，真实性请法庭予以核实；对证据7中购房合同真实性无异议，但对证明目的有异议，该购房合同小区名字与租房证明不一致，无法证明刘某是否真实在此居住；对证据8中商丘市鼎宇机电设备有限公司提供的证明真实性提出异议，异议理由是该证明系先盖章后书写，应当不予采信；对证据8中商丘市鼎宇机电设备有限公司提供的员工工资表真实性提出异议，异议理由是原告应提供劳动合同、社保证明、纳税证明等证据，否则无法证明刘某与该公司存在合法的劳动关系，因此该证据不应采信，刘某的相关赔偿应当按照农村标准进行计算；对证据10原告提供交通费发票均为连号，但鉴于交通费必然存在，请求法庭予以酌定。对其他证据均无异议。对原告补交的证据11万和家园物业证明和证据12冯桥乡吕庄村委证明均无异议。
被告李宁、被告成安县庚原运输有限公司对原告提交的证据的质证意见同被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见。
原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏对被告李宁提交的证据收据一份的真实性无异议，但提出原告仅在事故科支取15000元。被告李宁对此予以认可。
被告邯郸市成安县庚原运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告李宁提交证据均未提出异议。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据1、3、4、5、6、9、11、12及证据7中的房东张新启身份证、户口本，证据8中的商丘市鼎宇机电设备有限公司营业执照的证明效力予以确认。原告所举证据2及证据7中的商丘市睢阳区新城办事处北海社区居委会和商丘市睢阳区新城办事处共同出具证明一份；房东张新启、李兰英购房合同及收据一份、证据8、商丘市鼎宇机电设备有限公司证明一份，受害人2015年工资单一份，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则且结合原告所举相关证据，可以相互印证，故本院对原告所举上述证据的证明效力予以确认。对交通费结合本案情况，本院酌定600元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年03月04日15时25分，在商丘市睢阳区105国道冯桥乡张庄村路口处，被告李宁驾驶冀D-×××××（冀D×××××挂）号解放牌半挂大货车，沿105国道由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶的原告亲属刘某驾驶的福顺祥牌电动三轮车相挂，造成刘某当场死亡及三轮车损坏的道路交通事故。该事故经商丘交警部门责任认定被告李宁承担此事故的主要责任，原告亲属刘某承担次要责任。肇事车辆冀D-×××××号解放牌半挂大货车登记车主为被告成安县庚原运输有限公司，被告李宁为驾驶人员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告张某与死者刘某生前系夫妻关系，其二人育有三子女张海涛、张宏涛、张慧敏。原告马某系死者刘某之母，其出生于1926年9月19日，育有两个子女，为农业家庭户口。死者刘某生前长期在市区居住生活。原告亲属刘某所驾驶的福顺祥牌电三轮车因事故造成的损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价确认该车物损失总值为1555元。原告方已在交警部门领取被告李宁事故押款15000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015河南省农村居民消费性支出为7887元／年，2015河南在岗职工平均工资为38804元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成死亡的，应支付丧葬费、被扶养人生活费等费用。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告李宁负此事故的主要责任，原告亲属刘某承担次要责任。故应由肇事车辆冀D-×××××号解放牌半挂大货车登记车主即被告成安县庚原运输有限公司承担相应的赔偿责任，被告李宁作为驾驶人员不承担赔偿责任。但因该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业三责险（保险限额为1000000元，含不计免赔），且事故发生在车辆保险期内。故对于原告方的损失，应由其首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照商业三者险的约定及按照责任划分承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告成安县庚原运输有限公司按照责任划分承担70%的赔偿责任。原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏因其亲属刘某死亡而产生的死亡赔偿金参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，经计算为25576元／年×20年=511520元，被扶养人生活费参照2015河南省农村居民消费性支出为7887元／年，经计算为7887元／年×5年÷2人=19467.5元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故五原告因其亲属刘某死亡而产生的死亡赔金共计530987.5元，丧葬费为19402元，交通费酌定为600元。本案中，该事故造成五原告亲属刘某死亡，给五原告造成了较大的精神痛苦，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持50000元。原告亲属刘某所驾驶的福顺祥牌电三轮车因事故造成的损失经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价确认该车物损失总值为1555元。本案中，因原告方就其诉请的误工费、抢救费、施救费、评估费、停车费的诉讼请求，未能提交证据予以证实，故本院对原告方上述诉请不予支持，原告方诉请的停尸费属于丧葬费范畴，故本院对原告方的该项诉请不再单独处理。本案中，因原告方已在交警部门领取被告李宁事故押款15000元，该款由原告方在领取被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的赔偿款后返还给被告李宁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏因其亲属刘清云死亡而产生的死亡赔偿金530987.5元、丧葬费19402元、精神损失费50000元、交通费600元、车辆损失费1555元，以上共计602544.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿111555元，在商业三者险范围内承担343693元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、因被告李宁在事故大队的押款已由原告方支取15000元，由原告方在领取被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的赔偿款后将此款返还给被告李宁。
四、驳回原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某、马某、张海涛、张宏涛、张慧敏负担1320元，被告安县庚原运输有限公司负担3080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘永秀