广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第242号
原告钦州市浩然矿业有限公司。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人王贤国。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告钦州市浩然矿业有限公司诉被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任记录。原告钦州市浩然矿业有限公司的委托代理人王贤国，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人王艳、许维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市浩然矿业有限公司诉称，原告与被告于2011年至2012年8月间陆续签订了一系列《工矿产品买卖合同》，在上述合同签订后原告依照约定向被告提供了94428.31吨的铁矿石粉，总货款为人民币46399118.89元，被告已付部分货款。2012年8月份，原告将价值4166206.37元的铁矿石粉拉到被告的厂区内，但被告未按约定支付货款，也未将原告所提供的铁矿石粉进行加工。经原告多次与被告协商付款，被告均以各种理由推诿，为此，特向法院起诉，要求依法判令被告支付拖欠的货款4166206.37元及支付利息26万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）2011年11月3日、2012年1月1日、2012年4月1日、2012年6月1日《工矿产品买卖合同》复印件各1份，用以证明原告、被告之间存在买卖合同关系，且供应的铁矿产品品种不同，单价也不同的事实；（2）《债权债务转让协议》复印件1份，用以证明原告、被告之间存在债权债务关系；（3）《广西有色天元冶金有限公司与钦州市浩然矿业有限公司2011年11月-2013年3月对账函》复印件1份，用以证明原告、被告之间的账目往来情况；（4）《企业往来对账函》复印件1份，用以证明被告尚欠原告货款4166206.37元的事实；（5）《海关报关单》复印件40份，用以证明原告提供的铁矿石已经缴纳了进口关税。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，1、原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实及尚欠货款金额，也不能证明被告存在违约的情形；2、原告要求支付利息的基准利率与法律不符；3、原告没有向被告提供完税发票，因此被告可以从货款中扣除每吨10元的税款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）中2012年1月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》没有异议。本院予以确认。对2011年11月3日、2012年4月1日、2012年6月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据（2）的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据（3）的真实性有异议，认为没有被告方盖章确认；对证据（4）的真实性有异议，认为公章不清楚，不能认定是广西有色天元冶金有限公司的财务专用章；对证据（5）的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院认为原告提供的证据（1）中的2011年11月3日、2012年4月1日、2012年6月1日双方签订的《工矿产品买卖合同》，是双方对买卖关系所作的权利义务的约定，被告对真实性、合法性也无异议，该证据与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案定案依据；证据（2），能够反映原告、被告之间的债权债务关系以及被告已向原告抵偿部分货款的事实，被告对真实性、合法性也无异议，该证据可作为本案有效证据使用；证据（3），虽然只有原告的盖章确认，但证据能反映出双方履行合同期限内的账目往来记录，可作为本案参考证据使用；证据（4），有原告、被告盖章确认，证据客观、真实、合法，可作为本案定案依据；证据（5），能够证实原告已缴纳进口关税，被告对真实性、合法性也无异议，该证据与本案双方争议的事实具有关联性，可作为本案有效证据。
经审理查明，原告钦州市浩然矿业有限公司与被告广西有色天元冶金有限公司于2011年11月3日至2012年6月1日间分别签订了四份《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供铁矿产品，规格型号为规格矿、粉矿等，数量按被告需求而定，其中2012年4月1日签订的合同指定原告所供的铁矿石属从越南进口，数量为5000吨，到厂价（含税）每吨930元。双方还对产品的品位、价格、交货时间、地点、付款及结算方式等作了具体约定。合同签订后，原告向被告提供了铁矿石粉共94428.31吨，总计货款人民币为46399118.89元，从越南进口的铁矿石原告已向海关足额缴纳进口关税及进口增值税，国内产的产品，原告已按17%的增值税给被告开具了2012年8月份以前的税票。后被告已支付部分货款。2012年12月5日，原告、被告、广西钦州方隆经贸有限公司三方签订一份《债权债务转让协议》，协议第二条约定，被告将持有的广西钦州方隆经贸有限公司的债权人民币101438.97元转让给原告作抵减尚欠的货款。2013年3月14日，原告、被告双方经对账结算，确认截止2013年3月14日止，被告尚欠原告货款4166206.37元，原告尚欠被告运输发票票面额2665116.6元，矿石增值税专用发票票面额6921585.78元。双方在《企业往来对账函》上盖章认可。后经原告多次向被告追偿货款未果，原告遂于2013年3月19日向本院提出财产诉前保全的申请，要求对被告存放于厂区内的铁矿石粉1万吨（实际数量以厂区内堆放数为准）采取查封的保全措施。本院于2013年3月20日作出（2013）龙民初字第242-1号民事裁定书，裁定对被告存放于厂区内的铁矿石粉1万吨（实际数量以厂区内堆放数为准）进行查封，查封期间由被告保管，但不能使用或者出卖、转让、赠与、抵押等处分。裁定书生效后，原告于2013年3月28日向本院起诉，要求被告支付尚欠货款4166206.57元及支付利息26万元（利息计算：从2012年8月15日（双方买卖关系终止之日起算至2013年3月17日止，按月利率7.8‰计算，顺延期另计），并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。作为出卖人的原告，依约向被告交付货物，作为买受人的被告，应按约支付价款。但被告收到原告提供的铁矿产品后，只支付部分货款。双方结算确认欠款数额后，原告与被告之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告只盖章认可尚欠原告货款，未履行给付义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。因此，原告请求被告偿付货款人民币4166206.37元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息26万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告与被告于2013年3月14日对账结算后，双方在《企业往来对账函》上盖章确认的只是债权债务数额，没有约定利息。后因被告未及时偿付货款，导致原告遭受经济损失，故原告要求被告支付占用货款期间的债务利息理由成立，本院依法予以支持。但原告要求被告从2012年8月15日的双方买卖关系终止之日起，按月利率7.8‰计算，不合法。应从2013年3月14日双方确认债权债务之日起，以被告实际尚欠的货款4166206.37元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。被告辩称，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告货款的事实及尚欠货款金额，也不能证明被告存在违约的情形问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告提供的《企业往来对账函》中的经办人栏上有签写日期，也盖有被告的财务专用章，被告只称公章后面的数字不清，不能确定是广西有色天元冶金有限公司的财务专用章，但没有提供任何证据予以推翻公章是假的，也没有提出对公章进行司法鉴定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告辩称，原告没有向被告提供完税发票，因此被告可以从货款中扣除每吨10元的税款。因双方在合同所约定的产品价款已包含税款，应缴纳的税款，由原告到税务机关开具发票时一并缴纳，被告代扣不符合有关规定。虽然2011年11月3日双方签订的合同中约定，供方（原告）需提供矿产资源税等完税凭证，如无法提供则由需方（被告）代扣每吨10元（单价含10元／吨矿产资源税）。从原告提供的证据（5）证实，原告已缴纳进口关税、进口增值税。2012年8月前原告已开具应由其开具的全部发票，尚欠的未开发票票面额数，双方在结算时已确认，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”双方在合同中约定，结算完毕，供方（原告）必须在当月28日前开具增值税专用发票，交需方（被告）入账。因此，原告有义务向被告提供税务发票，原告尚欠被告运输发票票面额2665116.6元，矿石增值税专用发票票面额6921585.78元，应在被告付清货款的次日由原告到税务机关开具后提供给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告广西有色天元冶金有限公司偿付货款人民币4166206.37元及支付利息（利息计算：从2013年3月14日起以4166206.37元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告钦州市浩然矿业有限公司。原告钦州市浩然矿业有限公司在收到上述货款的次日向被告广西有色天元冶金有限公司开具运输发票票面额2665116.6元，矿石增值税专用发票票面额6921585.78元的税务发票。
二、驳回原告钦州市浩然矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费42210元，减半收取21105元，保全费5000元，两项合计26105元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费42210元（收款单位：崇左市财政局），帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金清
二〇一三年六月十四日
书记员 曾燕兰