wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三垦刑初字第34号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人杨强，男，汉族。2011年9月30日因盗窃罪被两当县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日刑满释放。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月8日，被告人杨强在头屯河农场秀水兰亭二期工地，盗窃被害人王某甲停放的两辆翻斗车上165型蓄电池四块，后销赃至头屯河农场绿洲街统一电瓶经销店处，赃款被其挥霍。被盗蓄电池经鉴定价值1367.78元。
2、2015年5月16日，被告杨强在头屯河农场保障性住房西门停车场，盗窃被害人段某翻斗车上165型蓄电池两块，后销赃，赃款被挥霍。被盗蓄电池经鉴定价值688.89元。
3、2015年5月18日，被告人杨强在头屯河农场保障性住房南门停车场，盗窃被害人钱某的新a×××××翻斗车165型蓄电池两块，后销赃，赃款被挥霍。被盗蓄电池经鉴定价值305.56元。
4、2015年5月10日，被告人杨强在头屯河农场保障性住房西门空地，盗窃被害人郭某车上的165性蓄电池两块，后销赃至头屯河农场绿洲街统一电瓶经销店，赃款被挥霍。被盗蓄电池经鉴定价值600元。
5、2015年5月18日16时许，被告人杨强在头屯河农场秀水兰亭三期南门停车场，盗窃被害人张某的翻斗车蓄电池时，被被害人的朋友刘礼刚发现，立即逃逸，未盗得财物。
6、2015年6月3日13时许，被告人杨强在头屯河农场保障性住房南门停车场处盗窃被害人王某乙斗车上的蓄电池时被公安机关当场抓获，未盗得财物。
上述事实，被告人杨强开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、物证、被告人供述及讯问视频、现场勘验检查工作记录、两当县人民法院刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值人民币2962.23元，数额较大，且为多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第5、6起犯罪，由于被告人杨强意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人杨强归案后，如实供述了自己罪行的，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨强赔偿各被害人经济损失；
三、作案工具千斤顶一个、汽车摇把一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁永鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 艾 敬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2179号
申请执行人：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口路22号金融贸易中心19楼。
负责人：刘星。
被执行人：江门市富利骏五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路197号。
法定代表人：黄建明。
被执行人：梁银芳，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：吴锡文，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区永盛路197号。
法定代表人：黄建明。
被执行人：黄建明，女，汉族，1967年6月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江全，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中银保险有限公司江门中心支公司与被执行人江门市富利骏五金制品有限公司、梁银芳、吴锡文、江门市蓬江区永运工艺制品厂有限公司、黄健明、江全保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2179号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0780号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，个体菜农。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）828号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人黄某于2014年2月7日5时许，无证驾驶号牌为苏B×××××的正三轮摩托车沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至小坎路叉口北侧地段时，车辆前部撞到前方同向在机动车道内被害人高某（男，88岁，江阴市璜土镇芦墩村人）骑行的人力三轮车，造成被害人高某受伤，经送江阴市石庄卫生院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人黄某未及时报警并将被害人高某带至石庄菜场。至上午9时许将被害人高某送至江阴市石庄卫生院时，得知他人报警而留在石庄卫生院等候处理。案发后，被告人黄某赔偿被害人高某亲属人民币190000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录，现场照片，证人闻某的证言笔录，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生致1人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄某在肇事后明知他人报警，留在医院等候调查处理，并如实供述自己罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年五月八日
书记员 赵雅
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第190号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人田某，农民。2013年12月17日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第145号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳、李立新出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人郭世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人田某于2013年11月19日1时10分许，驾驶冀R×××××号小型轿车，沿行宫东大街由东向西行驶至与燕灵路交叉路口时，与沿燕灵路由北向南行驶的李某驾驶的冀R×××××的越野车相撞，造成冀R×××××号小型轿车又撞到路边灯杆及路牌上，冀R×××××的越野车又撞到路边树上。造成双方车辆损坏、冀R×××××号小型轿车上乘车人刘某、娄某受伤，且刘某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，田某负此事故的主要责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故认定书等证据，据此认定被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人田某认罪态度较好，建议本院从轻判处。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人田某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚；辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，以田某具有如实供述、属过失性犯罪、初犯、对方车辆亦有责任等量刑情节为由，请求本院对田某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日1时10分许，被告人田某驾驶冀R×××××号伊兰特出租车，沿三河市燕郊开发区行宫东大街由东向西行驶至与燕灵路交叉路口时，与沿燕灵路由北向南行驶的李某驾驶的冀R×××××的路虎吉普车相撞，造成双方车辆损坏、冀R×××××号伊兰特出租车上乘客刘某、娄某受伤，且刘某经医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队责任认定委员会认定，田某负此事故的主要责任，李某负次要责任，刘某、娄某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人田某供述，上述时间，他驾驶三河市京燕汽车出租公司的出租车（伊兰特，车牌号冀R×××××）拉着两名年轻男乘客，以五、六十公里的时速沿行宫东大街由东向西行驶至与燕灵路交叉路口时，从右方由北向南驶来一辆路虎吉普车，他向左打方向，但两车还是撞在一起。他被撞晕，醒来见救护人员正在破拆出租车副驾驶车门救乘客。
2、被害人娄某的证言证实，他和刘某乘坐出租车由燕郊嘉年华网吧返回工作单位运河苑度假村，刘某坐在副驾驶座位，他坐在后座。出租车沿行宫东大街由东向西行驶至燕灵路交叉口时，与一辆由北向南驶来的路虎吉普车相撞。他晕了一会儿，醒来叫刘某和司机，没有叫醒。他从车窗钻出来拦了一辆出租车帮忙报警，并叫120救护车。他继续叫刘某，还是没有叫醒。他胸部、后背受伤，脸部擦伤；辨认笔录及照片证实，经混合辨认，娄某指认田某系出租车司机。
3、证人李某的证言证实，2013年11月19日凌晨1时多，他驾驶路虎吉普车（车牌号冀R×××××）载着女友孙某行至上述路口时，当时四面黄灯闪烁，见前方二十米远有一辆出租车，他就踩刹车并向右打方向，但还是撞上出租车的侧面。
4、证人孙某的证言证实，她乘坐李某驾驶的路虎吉普车在燕郊与从左边驶来的一辆出租车发生了事故。
5、证人王某的证言证实，2013年11月19日1时32分，田某给他打电话，告之其驾驶出租车在燕灵路口北边的红绿灯处，与一辆路虎吉普车发生交通事故。他前往事故现场后，田某因受伤去了医院。出租车驾驶员位置的安全气囊上血迹应该是田某所留。他和田某倒班开出租车。
6、证人张某的证言证实，他接到田某的电话后，驾车到王某家接王某到事故现场。现场有一辆路虎吉普车在路口西南角的马路沿上停着，田某驾驶的出租车在路口南边东侧路边停放，田某在路口东南角站着。他驾车将田某送到医院。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实了事故现场的详细情况。
8、交通事故车辆技术检验报告记载，路虎吉普车前侧损坏，出租车右侧面损坏，上述两辆肇事车的接触部位吻合。
9、廊坊市公安局物证检验鉴定书证实，送检的冀R×××××号伊兰特出租车正驾驶气囊上提取的血迹为田某所留。
10、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实了两辆肇事车辆的详细信息；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单证实田某具有C1型驾驶资格；营运合同、协议书、收据证实，田某系三河市京燕汽车出租有限公司出租车司机及田某驾驶的出租车的详细信息。
11、三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，田某负此事故的主要责任，李某负次要责任，刘某、娄某无责任。
12、居民死亡医学证明书记载，刘某因车祸致特重型颅脑损伤，抢救无效于2013年11月19日死亡；三河市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告记载，刘某符合生前头面部遭外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡；火化证明、户籍证明信证实了被害人刘某的相关信息。
13、诊断证明书证实，娄某胸部软组织损伤、头部外伤、右侧颜面部皮肤擦伤、颈部软组织损伤、右上肢软组织损伤。
上述证据，经当庭质证，被告人田某及其辩护人均无异议。经本院审核，证据来源、形式合法，且相互印证，能够证实庭审查明的事实，故确认为定案依据。
另查明，2013年11月19日1时15分，被害人娄某电话报警。被告人田某因受伤被送到医院治疗，后被公安机关传唤到案。另查，被告人田某无犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、情况说明、被告人田某供述、常住人口基本信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人田某如实供述肇事经过，并当庭认罪，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人提出的被告人田某具有的量刑情节及量刑建议、田某的量刑请求，本院均予以采纳。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第109号
申请执行人柯美特建材集团有限公司，住所地：四川省丹棱县。
法定代表人：何光进，系公司总经理。
委托代理人向令，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省宣汉县，系该公司职工。
委托代理人刘江，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省丹棱县，系该公司职工。
被执行人陈明华，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人柯美特建材集团有限公司与被执行人陈明华买卖合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）马边民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人柯美特建材集团有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈明华已自动履行了30，000.00元。双方当事人于2015年12月1日自愿达成执行和解协议：即被执行人于2015年12月1日履行20，000.00元，余款60，000.00元于2016年1月31日前履行，案件受理费1，250.00元由申请执行人柯美特建材集团有限公司承担，执行费1，550.00元由被执行人陈明华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书在规定的时效内向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，人民法院应当作为新收案件予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向中强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 汪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1817号
罪犯杨布军，男，现年35岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月22日，云南省芒市人民法院作出（2013）芒刑初字第142号刑事判决书，确认罪犯杨布军犯非法买卖枪支罪（故意危害公共安全），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨布军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨布军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2015年10月份考核累计分余分为39.92分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨布军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨布军准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01114号
原告黄某某，女，1979年12月19�出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗杨，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人罗杨、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识，于2003年7月22日登记结婚，同年12月15日生育一女杨某甲。由于没有感情基础，加上性格不合，常常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。同时，被告脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力，一旦发生矛盾，被告就动手打人，经常将我身上打得青一块紫一块的。现我与被告已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经�全破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚生女杨某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，婚后，原告在家抚养女儿，我长期在外从事木工活挣钱补贴家用，虽然偶尔发生吵闹，但我与原告的夫妻感情一直较好，不同意离婚。
本案诉讼中，原被告对原告系再婚，双方于2002年经人介绍相识恋爱，随后便同居生活，2003年7月22日登记结婚，2003年12月15生育一女杨某甲（系壹级聋哑残疾人），原告在家抚养女儿，被告长期在外从事木工活挣钱补贴家用，以及双方偶尔为家庭生活琐事发生吵闹的事实无异议。但原告未能提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原告系再婚，双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿�婚姻关系，虽然偶尔为家庭生活琐事发生吵闹，但彼此能相互容忍。只要双方多加强沟通，多发现和学习对方的长处，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除的，一定能创造一个幸福美好的家庭。诉讼中，原告未能提供夫妻感情已经完全破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费（按一审受理费金额预交），逾期不交或未�规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年二月十五日
书记员 彭越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月29被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
辩护人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9�17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月24日0时许，被告人唐某驾驶一辆从朋友处借来的银色五菱微型车，搭载着袁某三名男子（均另案处理）到柳州市鱼峰区某路某工业园18号工地。被告人唐某明知该三名男子实施盗窃，仍在工地外停车等候，袁某等三人进入工地，将被害人陈某存放在该工地上的电缆线截断成185根（经鉴定，价值人民币25，790元。）后盗走。同日11时许，唐某将该电缆线运到柳州市鱼峰区某路某有色金属回收场进行销赃。被盗电缆线经公安机关追缴后已发还被害人陈某。
2015年4月25日8时许，公安机关经刑事侦查后将被告人唐某被抓获归案。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出唐某系初犯、偶犯，在共同犯罪中属从犯地位，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已追缴并发还给被害人，请求本院对唐某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人唐某的供述，证人袁某、李某、曾某、郑某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，金鸡回笼有色金属回收场收购单据，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人唐某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，明知他人盗窃仍参与，共同窃取秘密窃取公民的财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。在与他人共同实施的盗窃犯罪中，唐某负责转移、销售赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。唐某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定。对于辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上�同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第247号
原告周某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，2004年8月18日生育男孩李某宇。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合无法进行沟通，且长期分居生活。2011年正月，被告独自外出后，至今未归。与原告也无联系。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2003年6月14日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告李某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据即结婚证，认为其符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年5月经人介绍相识，同年6月14日双方自愿到攸县鸭塘铺乡人民政府登记结婚，2004年8月18日生育男孩李某宇（现随被告父母生活）。因原、被告婚前了解不够，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2011年正月，被告独自外出后，至今未归，与原告互无联系。故原告起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，双方婚后因性格不合发生纠纷后，双方均未进行有效的沟通和化解。特别是从2011年正月以来，被告独自外出后至今未归，也不与原告联系。原、被告夫妻关系名存实亡。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某宇现由被告父母带养，并在住所地学习，从有利于小孩的成长出发，小孩应由被告直接抚养为宜。根据受诉法院地的生活水平，小孩的生活费以每月600元为宜。原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权、债务因被告李某某未到庭，且原告也未提供相应的证据予以证实，本院暂不进行处理。如果原、被告因此发生纠纷，可由原、被告依法另行处理。
综上所述，原告周某与被告李某某夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭亦无调解和好的可能，应准予双方离婚。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告周某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某宇由被告李某某直接抚养，由原告周某每月支付300元生活费，小孩的学费、医疗费凭发票每人负担一半（以上费用均付至小孩18周岁时止）；小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年四月八日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议龙活虎；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00055-1号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人但文婷，女，汉族，1987年8月22日出生，住大冶市金牛镇冥公村民委员会熊政湾*号，公民身份号码4202811987********。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人但文婷立即清偿通信使用费人民币5134.15元，并承担本案申请费用。
本院受理后，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00055号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈道
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01156号
罪犯王顺当，男，汉族，1973年11月5日出生于安徽省亳州市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人王顺当犯组织、领带黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金200万元。宣判后，王顺当不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决，改判王顺当犯组织、领导黑社会性质罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金200万元。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、刘洪喜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王顺当在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人张得刚、孙洪斌的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺当减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十六年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1726-1号
申请执行人于海莉。
被执行人于娜。
本院作出的（2014）临罗民一初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于海莉于2014年10月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人于娜之夫宋广才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于娜之夫宋广才的银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 李士博
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2717号
罪犯陈荣品，男，1975年5月17日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2005年7月3日作出（2005）大刑初字第101号刑事判决，以被告人陈荣品犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2004年9月25日起至2022年9月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币20000元，追缴赃款人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2005年8月18日作出（2005）三刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年8月31日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2008年5月29日、2010年10月20日、2012年12月31日以（2008）三刑执字第654号刑事裁定、（2010）三刑执字第1963号刑事裁定、（2013）三刑执字第51号刑事裁定，将罪犯陈荣品的刑罚减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年八个月（刑期至2017年8月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯陈荣品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事护理工作，能认真完成劳动任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子，2012年11月至2014年7月考核累计达标分15.8分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣品减去有期徒刑十个月，刑期自2004年9月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 康莉（代）
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00638号
赵志远：
本院已立案执行赵福海申请执行你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初442号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被告：唐山市唐港高速公路管理处，住所地：唐山市开平区越河乡郭坨村南。
法定代表人：李志军，该处处长。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：刘立明，该处治安科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告唐山市唐港高速公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雅玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第115号
原告陈兆涛。
被告葛学飞。
被告葛成红。
原告陈兆涛与被告葛学飞、葛成红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆涛到庭参加诉讼，被告葛学飞、葛成红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈兆涛诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年5月18日，被告葛学飞以搞房屋建筑需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，并立下借据一张，约定2014年6月18日还清。被告葛成红作为证明人在借条上签字。2014年6月20日，被告归还原告7000元，剩余13000元，经原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令二被告归还原告人民币13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛学飞、葛成红未予答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告葛学飞向原告陈兆涛借款人民币20000元，并出具借条一份，由被告葛成红签名作证。该借条载明：“今借到人民币贰万元整，今借人葛学飞，证明人葛成红，2014年5月18日，6月18日还”。到期后，被告葛学飞仅归还原告7000元，余款13000元经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈兆涛与被告葛学飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告葛学飞未按约定清偿借款，应承担本案的全部责任。原告要求被告葛学飞归还借款13000元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。但原告以上述借款的证明人葛成红为被告，要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛学飞于本判决生效后十日内偿还原告陈兆涛借款人民币13000元；
二、驳回原告陈兆涛要求被告葛成红承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取65元，由被告葛学飞负担（此款已由原告垫付，被告葛学飞在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年三月三日
书记员 张文洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1746号
原告蔡为明，男，1976年6月13日出生，汉族，经商。
被告石维春，男，1977年1月16日出生，汉族，居民。
被告石细英（系被告石维春之妻），女，1976年3月5日出生，汉族，居民。
原告蔡为明与被告石维春、石细英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡为明到庭参加诉讼，被告石维春、石细英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告蔡为明诉称，被告石维春、石细英夫妻于2012年3月20日以生意周转为由共同向原告借款70万元，借款期限至2012年8月20日，借款月利率为30‰，由被告石维春、石细英提供其共同所有的位于武平县平川镇套房作抵押担保。借款届期至今，被告石维春、石细英未还款付息。据此，原告请求：1、被告石维春、石细英共同归还借款本金70万元，并支付该款自2012年3月20日始至款归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、依法折价或拍卖、变卖被告石维春、石细英共同所有的位于武平县平川镇套房，所得价款原告优先受偿。
被告石维春、石细英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、石维春、石细英《结婚证》一份，以此证明二被告系夫妻关系。
2、2012年3月20日《个人住房抵押担保借款合同》、武房权证城字《房屋所有权证》、武国用（2000）《土地使用权证》、武房他证2012字《他项权利证书》各一份，以此证明二被告于2012年3月20日向原告借款70万元，用其房产抵押并办理了抵押登记。约定借款月利率为30‰，借款期限至2012年8月20日止，届期归还全部借款及支付利息。
3、2012年3月20日《收条》一份，以此证明2012年3月20日二被告收到原告借款70万元。
本院认为，因被告石维春、石细英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1—3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告石维春、石细英夫妻于2012年3月20日以生意周转为由共同向原告借款70万元，借款期限至2012年8月20日，借款月利率为30‰，届期归还全部借款及支付利息。由被告石维春、石细英提供其共同所有的位于武平县平川镇套房（《房屋所有权证》为武房权证城字、《土地使用权证》为武国用（2000））作抵押担保，并经抵押登记，原告已取得武房他证2012字《他项权利证书》。借款届期至今，被告石维春、石细英未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷及抵押合同，合法有效，应受法律保护。二被告应欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的借款利率不得超过人民银行基准利率的四倍。据此，原告要求二被告共同归还借款本金并支付自2012年3月20日始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的请求，应予支持。二被告自愿提供其共同所有的房屋进行抵押担保的意思表示真实，且至今尚未解除抵押权的事实清楚，证据充分，应予认定。被告石维春、石细英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告石维春、石细英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡为明借款本金70万元，并支付该款自2012年3月20日始至本判决履行期确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、在上述履行期内原告蔡为明未受清偿时，依法折价或拍卖、变卖被告石维春、石细英共同所有的位于武平县平川镇套房（《房屋所有权证》为武房权证城字、《土地使用权证》为武国用（2000）），所得价款原告蔡为明优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12950元，减半收取6475元，由被告石维春、石细英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初662号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年年底至2015年5月间，被告人尹某在其位于博罗县龙溪镇龙溪大道金三角出租屋501房的出租房内，多次容留肖某梦吸食甲基苯丙胺（××）。2015年11月20日凌晨，公安机关在博罗县龙溪大道利群公寓抓获尹某，并在尹某居住的利群公寓906房内缴获白色晶体状可疑毒品2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为2.56克）、吸管18条、吸毒工具1套。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人尹某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，从2014年年底至2015年5月间，被告人尹某在其位于博罗县龙溪镇龙溪大道金三角出租屋501房的出租房内，多次容留肖某梦吸食甲基苯丙胺。2015年11月20日凌晨，公安机关在博罗县龙溪大道利群公寓抓获尹某，并在尹某居住的利群公寓906房内缴获白色晶体状可疑毒品2包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为2.56克）、吸管18条、吸毒工具1套。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、现场检测报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录、人口信息表、刑事化验检验报告书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人尹某的毒品2包（含甲基苯丙胺成分，净重为2.56克）及吸管18条、吸毒工具1套，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一六年七月二十日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执959号
申请执行人陈卫兵，男，1982年8月23日出生，汉族，住三门县。
被执行人王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王灵燕，女，1971年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人许国富，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈卫兵与被执行人王欢明、王灵燕、许国富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫兵于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人王欢明、王灵燕、许国富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执959号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执281号
申请执行人：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐德平，总经理。
被执行人:张通，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：张丽华，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初500号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张通、张丽华的银行存款共计人民币59467元【其中借款本金5万元、违约金7500元（暂计至2016年12月7日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1187元、执行费780元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年三月十六日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执281号申请执行人：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：徐德平，总经理。被执行人:张通，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：张丽华，女，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016)皖0191民初500号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张通、张丽华的银行存款共计人民币59467元【其中借款本金5万元、违约金7500元（暂计至2016年12月7日）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1187元、执行费780元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年三月十六日书记员 武国付
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1794号
申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：方政。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：汤志文，男，1973年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住台山市，。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人汤志坚、汤志文、陈碧桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1992号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人汤志坚、汤志文名下位于江门市蓬江区骏景花园19幢502室房屋、汤之坚名下位于江门市蓬江区益丞帝豪居5幢202室房屋被本案轮候查封；另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1794号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟文煜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2851号
原告蔡国梁，男，1964年12月22日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告左一飞，男，1981年6月12日生，汉族。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告蔡国梁诉被告左一飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国梁的委托代理人赵华山，被告左一飞的委托代理人庞珍涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国梁诉称，2012年7月6日，原、被告签订租赁协议书一份，约定原告将兴化市金三角市场四区58号A大厅营业房，童装小厅北半面出租给被告经营，年租金为14000元，租期从2012年8月8日至2013年8月7日，租赁合同结束后，被告自行让房，不得拖延。租期届满后，被告拒不让出房屋。现请求被告让出承租的房屋，按年租金14000元的标准支付房屋使用费，并承担本案诉讼费用。
被告左一飞辩称，原、被告之间没有租赁关系，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月6日，被告左一飞的妻子以被告左一飞的名义与原告签订了租赁协议书一份，约定原告将兴化市金三角市场四区58号A大厅营业用房（童装小厅）出租给被告使用，租期从2012年8月8日至2013年8月7日，年租金14000元，租赁期满后，被告自行让房，否则追加房租。合同期满后，被告未让出房屋，亦未给付逾期房屋使用费。以上事实有原告提供的租赁协议书一份以及当事人的陈述予以佐证。
诉讼中，被告于2014年2月10日让出了承租房屋，原告放弃了第一项诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋租赁事宜订立了租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同对双方当事人发生法律效力，双方据合同享有权利，履行义务。根据协议第3条约定，租赁期满后，被告应让出承租房屋，但被告并未履行该义务，违反了合同的约定，但在诉讼过程中，被告自行履行了该义务，原告放弃了要求被告让出房屋的诉讼请求，系当事人权利处分行为，本院不予干涉。虽然被告称租赁协议并非其本人所签，但原告称系被告的妻子代签，经本院释明，被告未申请鉴定，视为放弃该诉讼权利，本院认定该协议由原告与被告妻子签订。虽然被告称协议不是其本人所签，原、被告之间没有合同关系，但被告妻子代理被告从事一些家事行为，不涉及重大财产处分，其代理行为应当认定为有效，且协议签订后，讼争房屋一直由被告占有使用，故本院认定租赁协议书对原、被告具有约束力，本院对被告的该抗辩不予采纳。合同第3条还约定，被告逾期让房的，应当追加房租，故原告主张按照原合同的约定计算逾期让房使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告已于2014年2月10日让出讼争房屋，故被告应当给付原告逾期让房使用费合计7115.07元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告左一飞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国梁逾期让房使用费7115.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第153号
申请执行人易控科技（苏州）有限公司。
被执行人深圳市国翔光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国翔光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月十日
书记员 吴创业
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06324号
原告杨×，男，1969年9月3日出生。
被告北京市通州区×乡×村民委员会，
法定代表人姚×，村委会主任。
原告杨×与被告北京市通州区×乡×村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×、被告北京市通州区×乡×村民委员会的法定代表人姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：2010年7月3日，被告村委会进行田间道路硬化，根据规划，×村东南口道路进行硬化，需要拆除原告的豆腐坊东西四间房屋。当时原告与被告协商，原告配合村里修路，原告的房屋由原告自行拆除，被告一次性支付原告赔偿款50000元。原告依约定拆除了房屋，但被告仅支付了原告了人民币1.5万元，余款至今未予支付。为维护原告的合法权益，特此诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告赔偿款人民币35000元。诉讼费用由被告承担。
被告北京市通州区×乡×村民委员会辩称：同意原告的诉讼请求，此前被告已经分两次共计支付了原告赔偿款共计15000元，尚欠35000元赔偿款未支付。
经审理查明：原告杨×是北京市通州区×乡×村农民，2010年因村里进行田间道路硬化，根据规划需要拆除原告所有的房屋四间。经协商，原被告双方签订《协议》一份，该《协议》约定“杨×豆腐坊因道路硬化，豆腐坊东西四间需拆掉。经协商达成如下协议：一、拆除房屋四间及院垟，二、杨×自行拆除，三、拆除后补偿杨×人民币五万元，拆除期限四天。”2014年1月9日，被告村委会向原告杨×出具“欠条”一份，该欠条记载“下欠×村民杨×拆房款伍万元（人民币）”。协议签订后，原告杨×按照约定履行了拆除义务，被告村委会先后分两次支付了原告杨×房屋拆除赔偿款15000元，余款尚未支付。
上述事实，有协议、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告村委会因进行道路硬化，同原告杨×达成协议，由原告杨×自行拆除原告杨×所有的豆腐坊房屋四间，侵害原告杨×对涉案房屋的财产权益，被告村委会应当承担赔偿责任即按照约定支付原告杨×赔偿款。协议签订后，原告杨×按照协议约定拆除了涉案房屋等建筑，如实履行了拆除义务，被告村委会亦应当按照协议约定支付原告杨×房屋拆除赔偿款50000元，但，被告村委会至今仅支付原告杨×15000元，余款未予支付，对此，被告村委会予以认可，并同意原告的诉讼请求。故，关于原告杨×的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市通州区×乡×村民委员会支付原告杨×房屋拆除赔偿款人民币三万五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市通州区×乡×村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曹萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第431号
原告：郑××。
委托代理人：林××。
被告：陈××。
原告郑××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑××及其委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告郑××起诉称：2008年8月14日肖怀松因缺资金为由
向某告借款25万元，借款期限至2008年9月14日止，并约定月
利率为3%。被告陈××为上述借款承担连带保证责任。借款到
期后经原告多次催讨，肖怀松只归还本金5万元。为此，原告
于2009年3月6日向本院提出诉讼，后又撤起诉。现请求判令被
告归还借款20万元及其利息（自2008年8月15日起至本判决确
定的还款之日止，按月利率3%计算）。在庭审过程中，原告将
其诉讼请求中的利率减少为按中国人民银行规定的同期同类贷
款基准利率的4倍计算。
被告陈××未作答辩。
原告郑××为证明自己的主张，在举证期限内提供的证
据：1、肖怀松以借款人的身份签名、陈××以担保人的身份
签名的借款借据一份，用于某某肖怀松向某�借款25万元及陈
××为该借款提供连带保证的事实。
2、（2009）温某某商初字第148号民事裁定书及诉讼费
发票用于某某原告曾于2009年3月6日起诉的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告陈××为肖怀松向某告郑××借款25万
元提供连带保证事实清楚，有欠条在案佐证。由于原、被告之
间未约定保证期限，被告的保证期限依法应为主债务履行期届
满之日起6个月内，而原告已于2009年3月6日向本院提出诉讼
要求被告承担保证责任，故被告对该借款的保证责任不能免除
。原告要求被告履行保证责任，理由正当，本院予以支持。但
被告在履行保证责任后，有权向借款�肖怀松追偿。在诉讼期
间，原告减少诉讼请求系其在法律规定的的范围内对自己民事
权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第一十三条，《中华人民共和国合同
法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、
第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条
的规定，判决如下：
一、陈××应于本判决生效后十日内，对肖怀松向郑×
×的借款20万元及利息（自2008年8月15日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）承担连带保证还款责任。
二、陈××在承担上述责任后，有权向肖怀松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十一月十七日
书记员 蔡成杯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初86号
原告：顾某某，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：黄某某，女，1966年6月20日出生，汉族，小学文化，农民。
原告顾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1987年3月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1999年8月20日收养一女顾某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。被告2000年4月5日外出至今未归，且原告无被告任何联系方式，无法与被告进行联系沟通，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告特向人民法院起诉，请求判令原、被离婚；养女顾某甲由原告抚养。
被告黄某某经本院公告传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告顾某某与被告黄某某于1987年3月经人介绍相识，同年12月26日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻，1999年8月20日，收养一女顾某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2010年4月，被告离家外出，原告经多方寻找无音信下落，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述的诉讼请求。
上诉事实，有原告顾某某的当庭陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、中江县继光镇团碑村村民委员会出具的证明、顾某甲、代某甲、代某乙的调查笔录及证人谢某某、唐某某的当庭证言等经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚后共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，离家外出不归，导致夫妻双方分居长达十六年，致使夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的，应视为夫妻感情确已完全破裂。若继续维持原、被告的婚姻关系，对原、被告的工作、生活均不利。因此，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。关于子女抚养，因被告下落不明，且原、被告养女顾某甲已年满16周岁，其愿意跟随父亲共同生活。因此，原告主张养女顾某甲由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告黄某某离婚。
二、养女顾某甲由原告顾某某抚养。
本案受理费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦洛杉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2637号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王汉文，男，1966年6月13日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市密云区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1775号起诉书指控被告人王汉文犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月29日7时许，被告人王汉文驾驶电动三轮车行驶至本市海淀区玉泉路东南角时，被执勤交通警察要求停车接受检查。被告人王汉文拒不停车，加速逃离，拖行执勤交通警察何某数十米，致其双侧手外伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人王汉文于案发当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王汉文在开庭审理过程中无异议，并有被告人王汉文的供述，证人何某、王某、韩某、霍某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，伤情照片，现场执法录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王汉文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王汉文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王汉文到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汉文犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年十月二十日
书记员 郎 朗
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6058号
原告：金群亚。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：金军刚。
委托代理人：许春祥，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告金群亚诉被告金军刚民间借贷纠纷一案中，原告金群亚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金群亚向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金群亚撤回对金军刚的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告金群亚负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王彬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第579号
原告金华市东方巨龙衡器有限公司。
法定代表人何宏伟。
委托代理人曹孝珍。
被告徐学锋，
原告金华市东方巨龙衡器有限公司诉被告徐学锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼。被告徐学锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市东方巨龙衡器有限公司诉称：2011年8月19日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买SCS-100T3m＊10m电子汽车衡一台，价格为38000元，付款方式为合同签订即付预付款人民币20000元，货到被告处安装好一次性付清余款。合同签订后，被告向原告支付了20000元，原告安装好货物后，至今被告徐学锋尚欠原告货款18000元未付，余款经原告多次催讨无果。故原告请求判令：1.被告支付货款18000元，并支付违约金7600元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告个体工商户复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、销售合同原件一份，证明原、被告间发生供货关系的事实。
3、发运单一份，证明原告向被告交付的货物品名、数量等内容。
4、证人徐某证言，证明证人将货物送给被告，被告签收的事实。
被告徐学锋未答辩，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月19日，原、被告开办的企业浦江县学锋石料加工厂（被告系该厂个人经营业主）签订购销合同，约定：被告向原告购买SCS-100T3m＊10m电子汽车衡一台，价格为38000元，付款方式为合同签订即付预付款人民币20000元，货到需方现场安装好一起性付清余款，如违约违约方支付合同总额的20%违约金。合同签订后，被告向原告支付了20000元，至今被告徐学锋尚欠原告货款18000元未付，余款经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学锋于本判决生效十日内支付原告金华市东方巨龙衡器有限公司货款18000元，并支付违约金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，由被告徐学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
助理审判员 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
二〇一三年十月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00275号
程某：
湖北省某某医院：
湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2012）17号仲裁裁决书已发生法律效力。程某于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月十五日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国宇。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人冯国宇及一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，明显证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取，违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人冯国宇等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据予以证明。春昊公司申请再审时提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书的行为系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司是受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。春昊公司与石家庄市冀城建筑工程有限公司的关系是建设工程施工合同关系，与本案非同一法律关系，如果春昊公司认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2648号
原告卢氏县东程砂石有限公司
法定代理人马铁军总经理
统一社会信用代码：91411224ma3x441td8j
地址：卢氏县东明镇大东营村
被告范胜利，又名范磊，男，汉族，1984年4月6日生。住卢氏县。
原告卢氏县东程砂石有限公司诉被告范磊侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏县东程砂石有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县东程砂石有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢氏县东程砂石有限公司负担。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王慧峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1125号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马邦财。曾因赌博，于2007年12月17日被温州市公安局瓯海分局罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1044号起诉书指控被告人马邦财犯开设赌场罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人马邦财及其辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7月20日左右开始，被告人马邦财伙同朱某甲、朱某乙、吴某甲（均已判）以每月2000元的价格向郑某（已判）租用瑞安市安阳街道十八家李祠街54号一楼前间出租房摆设赌场，股份四人均等，召集他人以扑克牌九两张比大小的方式进行赌博。该赌场雇佣专人抽取头薪及望风，庄家每盘赢钱额1000一2000元被抽取头薪20元至50元，赢钱额2000一3000元被抽取头薪50元至100元，以此类推。同年8月22日下午，该赌场被公安人员查获，赌场累计抽取头薪约8万余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人马邦财的行为已构成开设赌场罪，情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人马邦财辩称没有开设赌场，也不认识朱某甲、朱某乙、吴某甲等人。其辩护人戴彩省的辩护意见是：1、公诉机关提供的相关证据除吴某甲的证言指证被告人马邦财有开设赌场外，其他证据均不能证明被告人有开设赌场，故本案证据不足；2、如果认定被告人有开设赌场，考虑到本案犯意系朱某甲兄弟产生，被告人的作用较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年7月20日左右开始，被告人马邦财伙同朱某甲、朱某乙、吴某甲以每月2000元的价格向郑某（已判）租用瑞安市安阳街道十八家李祠街54号一楼前间出租房摆设赌场，股份四人均等，召集他人以扑克牌九两张比大小的方式进行赌博。该赌场雇佣专人抽取头薪及望风，庄家每盘赢钱额1000一2000元被抽取头薪20元至50元，赢钱额2000一3000元被抽取头薪50元至100元，以此类推。同年8月22日下午，该赌场被公安人员查获，赌场累计抽取头薪约8万余元。
案发后，被告人马邦财于2013年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人马邦财的辩解，否认参与开设赌场，不认识吴某甲、朱某甲、朱某乙等人，也没有到过案发地点；
2、证人吴某甲、朱某甲、朱某乙的证言及其辨认笔录，均供认上述三人伙同“老马”开设赌场的事实，同时均辨认出“老马”系被告人马邦财；
3、证人郑某的证言，证明来租房开设赌场的人中有一个本地人叫“老马”的事实；
4、证人吴某乙的证言，证明在赌场内望风以及赌场是朱某甲、朱某乙等人开设，赌场开设时间有一个月左右，赌场里有几个外地人在抽头薪的事实；证人朱某丙、李某、邓某的证言，证实赌场是朱某甲、朱某乙等人开设，赌场里有几个外地人在抽头薪的事实；证人黄某、宋某、陶某的证言，证实自己在该赌场参赌以及赌场有专人抽取头薪的事实；证人吴某丙、陈某的证言，证明赌场每天参赌人数以及赌博的形式的事实；证人高某的证言，证实协助公安机关查获赌场的事实；
5、同案犯的刑事判决书、公安行政处罚决定书，证明同案犯被判决及参赌人员被处罚的事实；
6、抓获经过，证明被告人的归案经过；
7、公安行政处罚决定书、户籍证明，证明被告人的前科及身份情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够互相印证，足以认定上述事实。被告人辩称没有参与开设赌场及其辩护人认为指证被告人参与开设赌场证据不足的意见，与上述证人吴某甲、朱某甲、朱某乙、郑某的证言及其辨认笔录矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马邦财以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马邦财及其辩护人戴彩省认为被告人无罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马邦财犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2016年3月12日止）。
二、责令被告人马邦财对本院（2012）温瑞刑初字第14号刑事判决书判决追缴朱伟、朱涛、吴凤香违法所得人民币80000元承担共同责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一三年九月二日
书 记 员 蔡 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1178号
原告吴同芝，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张婕，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村村民委员会。
法定代表人訾峰，主任。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
委托代理人李岩，山东泰诚律师事务所实习律师。
被告国网山东省电力公司泰安供电公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘加国，总经理。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵明强，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告吴同芝与被告泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村村民委员会、国网山东电力公司泰安供电公司、赵明强财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴同芝于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴同芝撤回起诉。
案件受理费330元，由原告吴同芝负担。
审判员 张同祯
二〇一六年六月八日
书记员 李思宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3166号
原告：李巧玲，女，1946年11月29日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈梅姜，女，1978年8月24日生，汉族，住霞浦县。
原告李巧玲与被告陈梅姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员赵梦静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲、被告陈梅姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李巧玲向本院提出诉讼请求：陈梅姜偿还借款132万元。事实和理由：2014年8月起，陈梅姜以筹办福建省思源生态农业发展有限公司及投标霞浦县福宁公园项目资金短缺为由，陆续向李巧玲借款，具体借款时间及金额为：2014年8月15日借款15万元；2014年8月28日借款15万元；2015年9月8日借款30万元；2015年10月12日借款20万元；2016年2月18日借款7万元；2016年3月19日借款10万元；2016年3月22日借款20万元；2016年3月28日借款5万元；2016年4月16日借款10万元。共计借款132万元。其中四张条据上“黄敏勇”签名由陈梅姜代签，实际借款人为陈梅姜。借款后，陈梅姜支付利息至2016年6月。后经李巧玲多次催讨，陈梅姜拒不支付本息。
陈梅姜承认李巧玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
陈梅姜应于本判决生效之日起十日内偿还李巧玲借款132万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，减半收取计8340元，由陈梅姜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 赵梦静
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初257号
原告董某某，女，汉族，1987年7月4日出生，村民。
被告叶某某，男，汉族，1989年8月16日出生，村民。
本院在审理原告董某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 时 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 姚记伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1568号
上诉人（原审原告）马红军，男，1977年2月3日出生，汉族，住原阳县阳阿乡马庄村。身份证号4107251977********。
委托代理人马红兵。
被上诉人（原审被告）闫焕印。
被上诉人（原审被告）李素英。
上诉人马红军因与被上诉人闫焕印、李素英民间借贷纠纷一案，不服延津县人民法院（2015）延民二初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年底，闫焕印给马红军出具有一份借条。借条内容为：“2014年10月17日今收到马红军借款伍万伍仟元，一年时间归还。人民币55000元。借款人闫焕印。担保人李素英”。闫焕印书写借条时是一式两联，双方各持一联，闫焕印出具借条后马红军未向闫焕印支付借款。马红军持借条于第二天找李素英签名，闫焕印留存联无“担保人李素英”签名。马红军称将借款55000元以现金的形式支付给了李素英，对此李素英不认可。此款催要未果，诉至法院，请求闫焕印、李素英偿还借款55000元。闫焕印以系在马红军及其弟弟逼迫下书写的借条，闫焕印没有借款，也没有让李素英作担保，其不应偿还此款为由予以抗辩。李素英称其没有收到马红军的钱，没有为闫焕印担保，不应偿还此款。另查明：2014年9月13日闫焕印女儿闫闪闪（李素英儿媳）收马子喜现金11800元，同日收马兴凯（马红军爷爷）现金5390元，2014年10月17日收马子喜（马红军父亲）款10780元，2014年11月15日收马红军款32340元，闫闪闪均出具有收款收据，闫闪闪称其收取的上述款项投到了担保公司，收上述人员的本金分别是30000元、10000元、10000元、5000元，共计55000元，余额均是利息。
原审认为：最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，马红军虽持有闫焕印书写、李素英签字担保的借据，但闫焕印、李素英均否认收到借款。马红军在诉状中陈述“李素英找到马红军说其亲戚闫焕印急用钱，需借款55000元。马红军将款直接给付李素英，由闫焕印出具有借条，并由李素英签名担保”与其当庭陈述“其先找到闫焕印，由闫焕印出具借条后，又于第二天找到李素英，在李素英签名后将款支付给李素英”不尽一致。再则，在借贷关系中，贷款方处于强势地位，借款方处于弱势地位，在借款方提出借款申请并按贷款方的要求提供担保的情况下，贷款方经过调查才考虑是否发放贷款。在借款人不出具借据、担保人不提供担保的情况下，贷款人不发放贷款即可，完全无必要像马红军的表述的那样自己主动联系借款人、担保人，先到借款人村要求借款人出具借据再到担保人村要求担保人签字担保，且将本应支付给借款人的款项直接支付给担保人。故马红军所陈述的事实经过不符合常理，现闫焕印、李素英均否认收到借款，马红军亦未提供证据证明其支付了借款，现有证据不足以证明双方之间存在真实的借贷交易行为，马红军请求偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。案经调解无效，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第十六条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”（法释（2015）5号）第九十条之规定，原审判决：驳回马红军的诉讼请求。案件受理费587元，由马红军负担。
马红军不服原审判决上诉称：案涉的借据是借据出具人的真实意思表示，合法有效，双方已形成了合法借款担保关系，原审否定该借据缺乏依据，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫焕印、李素英答辩称：原判正确，应予维持。
本院经审理查明：马红军二审中对本案借款来源的陈述为：2014年10月17日其叔叔偿还了之前的借款3万元，加上家里卖粮食的收入和其妻子工资2.5万元，共计凑了5.5万元已现金方式给付了李素英，马红军对2014年10月15日给付闫闪闪的3万元款来源陈述为：其从其村的木炭厂一次性领取的11个月共计3万元现金，但是木炭厂没有其领取款项的书面手续。闫焕印、李素英均否认在2014年10月17日收到过5.5万元借款，并称因马红军通过其女儿闫闪闪在担保公里放钱，后担保公司出事，马红军与其弟弟持闫闪闪出具的4份收据到闫焕印家中，让闫焕印出具了本案借据，借据的日期是按照其中一份收据上的日期写的。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：民间借贷中以现金交付的，自借款人收到借款时借贷关系才具有法律效力。原告依据借据提起的民间借贷诉讼，其应当就借贷关系成立的事实承担证明责任，被告辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，马红军应当对5.5万元借款交付的事实承担举证责任。但马红军在整个诉讼过程中对借款来源的陈述无相应证据印证，特别对2014年10月份其家庭两次较大现金支出的事实陈述与常理不符，也未提供相应证据予以佐证；其对款项交付和借据出具过程的陈述，均与一般借贷关系中交易方式和交易习惯相悖。加之二被上诉人均否认收到过5.5万元借款并对借据形成过程作出了较为合理说明。综合上述事实，本院认为马红军所举证据不能确切证实案涉借据所载明的5.5万元借款已经实际交付给了闫焕印，故马红军与二被上诉人之间未能形成有效的借款担保法律关系，其上诉要求二被上诉人承担偿还责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人马红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘林琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第226号
上诉人（原审原告）朱海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司。住所地：宁夏贺兰山沿山公路。
法定代表人尹宪臣，该公司总经理。
委托代理人蒋海涛，男，汉族，住御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司职工宿舍。特别授权代理。
上诉人朱海涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱海涛的委托代理人赵国保、被上诉人御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司的委托代理人蒋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审查认为，二审中，上诉人朱海涛提交的“供应商明细账”属新证据，且御马国际葡萄酒业（宁夏）有限公司对真实性无异议，该证据可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第978号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费4344元，依法退回上诉人朱海涛。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王利武
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第440号
原告王涛，男，汉族，住河北省献县，系献县欣宏建材销售处业主。
被告天津市金津建筑有限公司，住所地天津市东丽区。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，由原告负担。
代理审判员 李平新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜旭涛
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00272号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年7月19日出生于河南省许昌县，进城务工人员，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月17日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人冯某，男，汉族，1993年1月16日出生于山东省莱芜市，进城务工人员，住山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月17日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年11月12日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈某、冯某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人陈某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人陈某、冯某于2015年8月16日晚在枞阳县枞阳镇财富广场四楼爱尚KTV大厅内将一苹果一体机电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币3770元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，陈某、冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日20时许，被告人陈某、冯某与同事至枞阳县枞阳镇财富广场四楼爱尚KTV内唱歌。当日21时许，因爱尚KTV内停电，陈某、冯某及其他客人聚集到该KTV大厅内。趁现场混乱之际，陈某、冯某二人将该KTV大厅内供客人上网娱乐用的一台苹果牌一体机电脑盗走，并携该电脑从爱尚KYV消防楼梯逃离现场。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌一体机电脑价值人民币3770元。案发后，公安机关依法追回涉案赃物苹果牌一体机电脑并发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人陈某、冯某的供述，证人田某、汪某的证言，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书及告知书，提取笔录、扣押清单及照片、发还清单，接受证据材料清单、供货合同，指认现场笔录，到案经过，户籍证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，陈某、冯某相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。陈某、冯某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。陈某、冯某在庭审中自愿认罪，具备一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合陈某、冯某的社区影响评估意见，对二人可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一五年十二月三日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第485号
申请执行人李慎福。
被执行人张峰。
被执行人许祥磊。
被执行人张守付。
本案在执行过程中发现调解书约定的履行期限为2015年5月1日，本案无法立案执行。现申请执行人拒不撤回执行申请。
本院认为，申请执行人拒不撤回执行申请，故应驳回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李慎福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1034号
原告：严某，女，1992年8月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：周某1，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告严某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告诉称，2013年5月13日，其与被告周某1相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在固镇县民政局登记结婚，婚后夫妻感情不好，××××年××月××日，生育一女取名周某2。因家庭生活琐事，双方经常发生吵、骂、打现象，尤其是被告对其实施家庭暴力。自2016年1月18日，双方分居生活至今已长达9个月之久，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决离婚；婚生女周某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直到周某2独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因本案被告周某1户籍所在地为吉林省白山市长白朝鲜族自治县宝泉山镇东岗参厂一组，原告无法提供被告的经常居住地，且经人民法院查找亦无法确定。据此，被告住所地系吉林省白山市长白朝鲜族自治县辖区，案件属吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 惠
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴帅昌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第403号
罪犯袁君，男，1976年10月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）广刑初字第22号刑事判决，以被告人袁君犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。被告人袁君不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年4月11日以（2007）川刑终字第303号刑事判决，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收财产30000元，罚金5000元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第852号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月累计获得标准分140分，月平均8.24分。2014年2月获得监狱劳积1次，2014年1月获得表扬1次。该犯处罚金5000元，处没收个人财产3万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁君减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪