安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00326号
原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区。
法定代表人：许德富，该公司董事长。
委托代理人：于光喜，该公司副总经理。
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
原告超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）与被告江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告超彩公司的委托代理人王加强，被告万德公司的委托代理人于光喜、王生干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超彩公司诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订的关于催化剂钛白粉的购销合同约定，被告每月向原告采购催化剂钛白粉300吨，其中规格为Pre-
CtT钛白粉每月220吨，pPre-
CtTs每月80吨，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，总采购量为3600吨，单价为27500元／吨，被告应以电汇、承兑各半的形式于原告发货前支付30%货款，余款按月结算。
合同签订后，原告积极组织生产、备货。2014年2月26日被告根据催化剂钛白粉的原料“钨”的价格有所下调，要求原告将上述催化剂钛白粉的价格下调至26000／吨，原告念及双方系年度供销关系即予以接受。截止2014年3月5日，原告共向被告发货600吨，其中单价为27500元／吨的100吨，单价为26000元／吨的500吨。被告此后就该合同项下两种规格的催化剂钛白粉未再采购。
2014年8月8日双方签订20吨的纯钛粉购销合同，单价为13000元／吨，原告依约及时向被告发货。2014年11月18日原告再次应被告做生产试验的要求，分别以10000元／吨、15000元／吨的价格（低于市场价）向被告供应了20吨纯钛粉、10吨大比表钛白粉，该30吨纯钛粉的购销关系双方未签订合同。
原告分别于2014年2月28日、3月27日、8月28日向被告开具总金额为1601万元的增值税发票。
综上，原告累计向被告供货650吨，总货值达1636万元，其中签订购销合同的货值为620吨即1601万元，未签订购销合同的货值为30吨即35万元。而被告一直未能按约定付款，在原告催讨下，被告于2014年12月16日付款200万元、2015年1月7日付款700万元，共计欠原告货款736万元。
原告为充分履行双方签订的年度购销合同，组织了大量资金及人力资源，每月满负荷生产，产品库存严重。而2014年度Pre-CtT、pPre-
CtTs两种规格的催化剂钛白粉价格下降明显，因被告的违约行为，造成原告巨额既得利益损失。原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币736万元，逾期付款利息人民888204.17元（暂计算至2015年5月5日，并一直算至判决确定的被告应当给付之日止，其中未签合同的30吨35万元纯钛粉未计息），可得利润损失人民币5657682.71元；本案诉讼、鉴定等费用由被告承担。
被告万德公司辩称：1、2014年1月6日的合同书项下的货值应当扣减150万元；2、对2015年8月8日《合同书》项下的货款，没有争议。对2015年11月18日口头合同项下的货款数额没有争议，但原告没有开具增值税发票；3、原告要求支付货款的利息诉讼请求没有事实依据和法律依据；4、原告要求赔偿可得利益损失没有事实和法律依据。因原告是单方面申请鉴定的，其鉴定的真实性存在问题。综上，原告部分的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭依法查清本案的事实，依法作出公正的判决。
经审理查明：2014年1月6日，原告超彩公司与被告万德公司签订催化剂钛白粉采购《合同书》一份（合同号：PT-BU-
CO-2014004）及技术附件1、2等。合同约定：一、合作期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，有效期为1年；二、合作范围：供方（超彩公司）在合作期限内，向需方（万德公司）供应催化型钛白粉300吨／月，其中Pre-
CtT数量为220吨／月，pPre-
CtTs数量为80吨／月。三、价格的组成部分及价格的确定方式：1、催化型钛白粉的价格为27500元／吨（含运费及包装）；2、PT的价格随行就市。（催化型钛白粉的价格变化依照钨价，以钨采购合同为准，如钨价上涨或下跌超出5000元，具体价格通过出具调价通知函进行调整。实际成交价格，以调价通知书为准）。四、付款方式：需方（万德公司）支付供方（超彩公司）的所有货款50%电汇，50%银行承兑汇票。其中需方（万德公司）于每次发货前支付即将发货金额的30%，当月25日为结算日，结算日期为上月26日至当月25日，结算同期内剩余的70%货款于次月10日前全部结清。五、交货时间：按需方（万德公司）要求的发货时间安排发货。六、其他约定：1、供需双方按时签订“调价通知函”，调价通知函从属于本合同；2、双方若发现对方的行为严重违反本合同条款，严重违背商业道德或损害对方利益，违约方应承担给另一方所带来的一切损失。合同签订后，超彩公司组织生产、备货，截止2014年3月5日超彩公司共向万德公司发货600吨，其中1月份供货100吨，2-3月份供货500吨。2014年2月26日万德公司根据催化剂钛白粉的原料“钨”的价格有所下调，发函至超彩公司，要求超彩公司自2014年2月份开始将钛钨粉和钛钨硅粉的采购合同价格调整为26000／吨。2014年2月27日，超彩公司复函表示同意。至2014年3月5日后万德公司就该合同项下两种规格的催化剂钛白粉未再采购。
2014年8月8日，超彩公司（乙方）与万德公司（甲方）又签订一份《销售合同》（合同号：PT-BU-
CO-2014129），合同约定：乙方向甲方销售催化剂钛白粉-纯钛粉（Pre-
Ct）20吨，单价为13000元／吨，合同总价为26万元，乙方即按甲方要求组织供货，甲方于乙方开具全额增值税发票后30日内付清全部货款等内容。合同签订后，超彩公司按约向万德公司供货。2014年11月18日，超彩公司再次应万德公司做生产试验的要求，分别以10000元／吨、15000元／吨的价格向万德公司供应了20吨纯钛粉、10吨大比表钛白粉，但超彩公司与万德公司未签订合同。上述购销关系，超彩公司累计向万德公司供货650吨，总货值达1636万元。其中，签订合同的购销关系超彩公司分别于2014年2月28日、3月27日、8月28日，向万德公司开具1601万元的增值税发票。未签订合同的购销关系，超彩公司尚未开具增值税发票。2014年10月15日超彩公司向万德公司发出《要求发货催款函》，万德公司没有回复，万德公司于2014年12月16日向超彩公司付款200万元，2015年1月6日超彩公司又向万德公司去函催款，万德公司于2015年1月7日向超彩公司付款700万元，后未再付款，万德公司尚欠超彩公司货款736万元。
2014年3月份之后，超彩公司为履行年度购销合同进行材料采购、组织生产，为储存产品租赁仓库，保证该合同的履行提供必要的库存。对此，超彩公司委托铜陵华诚会计师事务所对其2014年度3-12月份含钨催化剂钛白粉的产品销售利润进行审核。铜陵华诚会计师事务所从2014年3-12月份含钨钛白粉销售数量及销售额和2014年度3-12月份含钨钛白粉生产量、生产成本等方面进行了审核。审核结果为超彩公司可得利润损失为人民币5657682.71元。超彩公司与万德公司因年度购销合同的履行及付款情况经多次协商无果后，以致成讼。
上述事实，有超彩公司、万德公司委托代理人的当庭陈述，超彩公司与万德公司于2014年1月6日签订的《合同书》及附件，2014年8月8日签订的《合同书》及附件，超彩公司发货清单31份，增值税发票17张，超彩公司与万德公司传真函件各一份，超彩公司2014年10月15日致万德公司的《要求发货催款函》及2015年1月6日的《催款函》，顺丰速递公司的快递信息单2份，万德公司2015年1月3日致超彩公司的《往来账项询证函》及超彩公司附具的附件，超彩公司与华德实业有限责任公司仓储合同、催化剂钛白粉出入库数据、2014年1月至2015年4月超彩公司仓库入库数据，铜陵华诚会计师事务所的铜华诚审（2015）第25号审核报告及收费发票等证据证实，且业经庭审质证，其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：超彩公司与万德公司2014年1月6日和8月8日签订的两份《合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该《合同书》均合法有效。庭审中超彩公司与万德公司对2014年8月8日签订的《合同书》和2014年11月18日未签订合同中购销钛白粉的数量和单价均无异议，本院予以确认。在合同履行中，超彩公司按照约定全面履行自己的义务，而万德公司截止2014年3月5日后未再履行2014年1月6日合同项下的义务，在超彩公司致函催促后仍未履行，也未向超彩公司支付约定的货款，其行为显已构成违约。超彩公司诉讼万德公司支付其货款人民币7360000元及逾期付款利息损失（1、（1）以货款795万元，从2014年4月11日起至2014年12月16日止，逾期付款利息为362917.50元；（2）以货款595万元，从2014年12月17日起至2015年1月7日止，逾期付款利息为22907.50元；2、（1）以货款780万元，从2014年5月11日起至2015年1月7日止，逾期付款利息为344630元；（2）以货款675万元，从2015年1月7日起至2015年5月5日止，逾期利息为147262.50元；3、以货款26万元，从2014年9月28日起至2015年5月5日止，逾期利息为10486.67元。以上逾期利息合计为888204.17元，按年利率6.6%计算，另自2015年5月6日起计算至判决确定万德公司给付之日止），符合合同约定和法律规定，依法予以支持。超彩公司为履行年度购销合同库存大量催化剂钛白粉，表明超彩公司为履行合同做了充分的准备，具备履行合同的能力。由于万德公司违约，造成超彩公司可得利益损失，经鉴定，万德公司造成超彩公司损失为5657682.71元。超彩公司主张万德公司赔偿可得利益损失，符合法律规定，依法予以支持。万德公司针对超彩公司可得利益损失方面抗辩认为，超彩公司委托会计师事务所审核，系单方行为，其真实性存在问题。超彩公司虽是单方委托鉴定，但其通过有资质的会计师事务所对可得利益损失进行的审核，符合法律规定。万德公司在反驳超彩公司可得利益损失诉讼请求时既没有提供证据，又未申请重新鉴定，故万德公司抗辩理由，依法不予采纳。关于2014年1月6日签订的《合同书》销售部分的价格，万德公司抗辩认为超彩公司同意让减150万元，应当在支付超彩公司的货款中扣除。因万德公司提供的证据不足，依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万德环保科技有限公司支付原告超彩钛白科技（安徽）有限公司货款人民币7360000元，并承担逾期付款利息损失人民币888204.17元，另自2015年5月6日起，以货款701万元为基数，按同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告江苏万德环保科技有限公司赔偿原告超彩钛白科技（安徽）有限公司可得利益损失人民币5657682.71元。
上述两项于本判决生效之日起五日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费107289元，保全费5000元，鉴定费25000元，合计137289元，由被告江苏万德环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 汪 群
人民陪审员 刘报春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周文进
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。