wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1533号
原告胡卫权，居民。
被告司丽娟，居民。
被告荣右亭，居民。
原告胡卫权诉被告司丽娟、荣右亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡卫权、被告司丽娟到庭参加诉讼，被告荣右亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫权诉称：2010年6月19日，被告司丽娟及案外人司方干共同向原告借款50000元，约定月息3%，并立下借据给原告。后经原告索要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系，被告荣右亭应承担共同还款责任。请求判决二被告归还借款50000元及利息（自2010年6月19日起按照月息3%计算至还清款之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告司丽娟辩称：借据是真实的，我的名字是我签的。但是钱给司方干用了，我没看见钱。司方干说钱还了。我与被告荣右亭是1998年结婚并领取了结婚证，但是结婚证上名字弄错了，所以在2014年4月11日去改名字重新办理了结婚证。
被告荣右亭未作答辩。
经审理查明：2010年6月19日，被告司丽娟及案外人司方干共同向原告借款50000元，约定月息3%，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），用途说明：借胡卫权款月息3%，经手人：司方干、司丽娟，2010年6月19日”。后经原告索要，被告未履行付款义务，引起诉讼。被告荣右亭与被告司丽娟系夫妻关系，双方于1998年办理结婚登记手续，后因结婚证上名字错误，于2014年4月11日补办结婚登记。
以上事实，有借款借据、结婚登记审查表、申请补办结婚登记声明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告司丽娟及案外人司方干共同向原告借款50000元并约定月息3%的事实有借款借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，对原告要求被告司丽娟归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但双方约定的月利率过高，本院依法调整为按月息2%计算。根据二被告的结婚登记信息表并结合被告司丽娟的陈述，本院依法确认上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，对原告要求被告荣右亭承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告荣右亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡卫权支付借款本金50000元及利息（自2010年6月19日起至实际支付之日止，按月息2%计算）；
二、被告荣右亭对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告司丽娟、荣右亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02601号
原告：陈德林，农民。
被告：王恩良，农民。
原告陈德林诉被告王恩良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告王恩良经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德林诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月24日，被告因需要资金向原告借款1万元，被告承诺10天就归还。借款到期后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告1万元借款本金及相应利息（自2012年9月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款�准利率计算）。
王恩良未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月24日向原告借款1万元，并出具了借条，双方约定借款期限10天。但上述借款本金被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有陈德林提供的王恩良签名的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应按照约定期限偿还借款本金，被告未按照约定期限偿还借款，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息，故原告要求被告偿还1万元借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�恩良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈德林借款本金1万元及相应利息（自2012年9月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费80元，由被告王恩良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第826号
原告朱刚。
被告王涛。
原告朱刚诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。在2013年期间，被告因急需资金多次向我借款，截止2013年10月29日，借款总金额为365000元。经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告偿还我借款本金365000元及利息。
被告未提供任何答辩。
经审理查明：被告王涛以需资金周转为由，多次向原告朱刚借款。截止2013年10月29日，累计借款金额为365000元，被告并出具借条交由原告执存。双方未约定还款期限，借款利息。因被告至今未向原告履行还款义务，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金365000元及利息。
庭审中，原告明确表示放弃对利息部分的主张。
上述事实有借条及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告双方借贷关系明确且该借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，原告与被告形成了合法的债权债务法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告王涛应当向原告朱刚清偿借款365000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内清偿原告朱刚借款365000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告王涛负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月六日
书记员 魏 超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01804号
原告杜某某，男，汉族，
被告XX省第XX建筑公司家委会。
负责人魏某某，该家委会主任。
原告杜某某诉被告XX省第XX建筑公司家委会劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告陕西省第XX建筑公司家委会送达相关法律文书时，该家委会住址不详，原告亦未提供相关住址。陕西XX集团第XX建筑工程有限公司物业公司出具情况说明，该公司家委会十年前已不存在，且该家委会与其公司无关。
本院认为，原告杜某某起诉被告陕西省第XX建筑公司家委会，应提供被告陕西省第XX建筑公司家委会的详细状况，即被告陕西省第XX建筑公司家委会的相关资质、详细住所地等情况。但杜某某不能提供陕西省第XX建筑公司家委会的相关信息及具体住所地，不符合相关法律规定。故杜某某的起诉，不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费用50元，退还杜某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
代理审判员 杨 璇
人民陪审员 葛党校
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 敏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2901号
原告：孙晓英。
被告：陈灿。
本院在审理原告孙晓英与被告陈灿民间借贷纠纷一案中，原告孙晓英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓英撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙晓英负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年七月一日
书记员 朱 炜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1055号
上诉人（原审被告）岑梅，女。
委托代理人李某，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴镇乔，男。
委托代理人彭某，广东深宝律师事务所律师。
上诉人岑梅为与被上诉人吴镇乔不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴镇乔与一印度客户存在业务往来关系。2011年7月20日，吴镇乔收到一份邮件，发件人称原生意使用的邮箱更换为现在使用的邮箱jet.c0mmunicati0××××，并要求吴镇乔退还定金。2011年7月21日，吴镇乔再次收到该地址发送的邮件，发信人要求吴镇乔将款汇到岑梅在中国银行开户的帐号。吴镇乔认为该帐号系印度客户的指定帐号，遂于2011年7月21日将人民币13314.55元通过其招商银行帐户转账至岑梅的中国银行帐户。事后，吴镇乔向深圳市公安局宝安分局黄田派出所报案，该所亦己立案侦查。在本案审理及公安机关的调查中，岑梅均主张收款帐号系其帮一加纳客户办理的，所涉款项亦已由其收取。
2012年3月15日，原审法院作出（2012）××民一初字第××号民事裁定，以本案应由公安机关侦查为由裁定驳回吴镇乔的起诉。吴镇乔对此不服，提出上诉。二审法院于2012年9月10日作出（2012）××民终字第××号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
吴镇乔的一审诉讼请求是：要求岑梅返还不当得利款项人民币13314.55元。
原审法院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，吴镇乔因认识错误，将本应转给客户的款项转入岑梅账户，岑梅取得上述款项没有合法依据。吴镇乔要求岑梅返还上述款项，理由成立，予以支持。至于岑梅将其开立的账户借给他人使用之辩解，系其与第三人的另一法律关系，岑梅可向第三人主张权利，但不能据此对抗吴镇乔的诉讼请求。本案系吴镇乔因误汇导致的纠纷，故诉讼费用应由吴镇乔自行负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：岑梅应于判决生效之日起十日内返还吴镇乔人民币13314.55元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由吴镇乔负担。
一审宣判后，上诉人岑梅不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案款项是吴镇乔应退给印度客户的定金，故吴镇乔不是款项所有人，其并未因该退还行为而遭受任何损失。即使不当得利成立，也应由定金的所有人即印度人主张。因此，吴镇乔不是本案的适格主体。二、吴镇乔确认在收到电子邮件后，两次向该邮件指示的岑梅账户汇款，因此，吴镇乔在汇款过程中并不存在认识错误。三、涉案银行卡系岑梅出于乐于助人之心，帮一个自称具有印度血统的加纳人办理的。该银行卡自办理之日起便由该加纳人占有和使用。涉案定金也由加纳人取走，岑梅并未取得该款或者获得任何利益，故吴镇乔所诉不当得利不成立。据此，上诉人岑梅请求二审法院：撤销原审判决，改判驳回吴镇乔的诉讼请求。
被上诉人吴镇乔答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
二审另查明，1、原审法院依职权向深圳市公安局黄田派出所调取了涉及本案的刑事案件中公安机关对吴镇乔、印度人Sanjeev×××和岑梅的询问笔录。其中，吴镇乔与Sanjeev×××在事发后分别报案。吴镇乔称其在收到犯罪分子告知其邮件更改的电子邮件后，误认为该邮件是Sanjeev×××发出的，并按该邮件的指示，分别通过个人账户和一帆公司的账户向岑梅的涉案账户汇款美金2000元和14366元。Sanjeev×××报案时52岁，其确认与吴镇乔有生意往来，但并未收到上述美金，也从未更改过银行账号和邮箱地址。岑梅在接受警方询问时称其于2010年下半年在社交网站上认识一名外国人，其自称T0ny，是加纳人。后岑梅应其要求，以个人名义办理了涉案账户并交给其使用，并帮其取了几次款，但都交给了该加纳人。岑梅在笔录中自述该加纳人29岁，黑种人。2、岑梅在二审庭审时称其自始至终不认识吴镇乔和Sanjeev×××。
本院认为：根据吴镇乔、Sanjeev×××和岑梅等人在公安机关所做的询问笔录和银行转账证明，可以证实吴镇乔在收到从jet.c0mmunicati0n×××地址发来的电子邮件后，误认为该邮件系其印度客户Sanjeev×××所发，并按该邮件指示向岑梅的涉案账户汇款美金2000元（约合人民币13314.55元），而Sanjeev×××自述其并未收到该款项，并以此为由向公安机关报案，其也否认该邮件地址为其所用。根据Sanjeev×××与岑梅在公安机关的自述，可以认定Sanjeev×××与岑梅所认识的加纳人并非同一人，没有证据表明Sanjeev×××将其电子邮件地址更改为jet.c0mmunicati0n×××或知晓岑梅的账户，岑梅在二审时也称其从不认识吴镇乔与Sanjeev×××，因此，岑梅无法证实吴镇乔向其汇款的行为系受到Sanjeev×××的指示，其与吴镇乔之间也不存在法律规定或双方约定的汇款情形，在此情况下，岑梅收取涉案款项没有法定理由，故涉案款项属于不当得利。吴镇乔以此为由要求岑梅返还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。岑梅以涉案款项是吴镇乔应当返还的定金为由主张该款并非吴镇乔所有，系对金钱的法律性质认定错误，本院对此不予支持。至于岑梅是否将涉案款项交给加纳人、加纳人是否是jet.c0mmunicati0n×××邮件的实际发件人、岑梅是否有权要求加纳人返还涉案款项，均属另一法律关系，不是本案中免除岑梅还款责任的抗辩事由，岑梅可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币229元，由上诉人岑梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨 炉 英
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00041号
申请执行人齐红英，。
委托代理人石光杰，系齐红英丈夫。
被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司。
法定代表人赵根虎。
本院在执行齐红英与宝鸡市辉腾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司在凤县人民法院辖区内无可供执行的财产，其住所地及财产在宝鸡市渭滨区，故该案委托宝鸡市渭滨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张小斌
审判员 邵玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 张扶宏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更291号
罪犯汪国艳，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月24日作出（2014）安刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人汪国艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月8日起至2017年11月8日止），并处罚金5000元，共同退赔41992元，共同追缴违法所得29800元。判决生效后，于2014年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪国艳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国艳自2014年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年12月累计达标分9分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯汪国艳原判罚金5000元，共同退赔41992元，共同追缴违法所得29800元。财产刑已履行2000元，其中在原判决时退赔1700元，本次减刑缴交罚金300元。安徽省怀远县唐集镇汪街村民委员会、安徽省怀远县唐集镇社会事务办公室民政所出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪国艳减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汪国艳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国艳减去有期徒刑四个月（即自2013年5月8日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民调确字第00007号
申请人：单本军，男，1962年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
申请人：张士荣，男，1949年4月9日出生，住宿州市埇桥区。
本院于2014年7月7日受理了申请人单本军与申请人张士荣的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。
申请人单本军、张士荣因民间借贷纠纷，于2014年7月4日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
张士荣于2014年12月30日前一次性支付给单本军20000元，如果不能按期付清，张士荣自愿自借款之日按月利率2.5%计算利息至还清借款之日。
本院认为：两申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
申请人单本军、张士荣于2014年7月4日经埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一四年七月七日
书记员 吴孔琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1144号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李光清，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人李光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月初，被告人熊某租赁了深圳市罗湖区中兴路168大厦南座1411房，在该处设置了2台具有退币、退分等开设赌场功能、每台同时可供8人操作开设赌场的“捕鱼机”，以现金作为奖品，每日组织多名赌客进行开设赌场活动，并雇佣犯罪嫌疑人熊星海（另案处理）经营管理该场所。至2014年9月2日，被告人熊某与熊星海利用“捕鱼机”开设的赌场，违法所得累计约人民币40000元。
2014年9月2日凌晨，公安机关办案民警接群众举报前往深圳市罗湖区中兴路168大厦南座1411房对该处开设的赌场进行查处，现场缴获了涉案的开设赌场设备“捕鱼机”2台，并将犯罪嫌疑人熊星海抓获归案。2015年3月16日，被告人熊某到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：缴获的开设赌场设备“捕鱼机”2台；2.书证：情况说明、房产证复印件、房屋租赁合同、身份信息、违法犯罪经历核查登记表、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人证言：证人熊某某等人的证言、到案经过、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人熊某某等人的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成开设赌场罪。诉请本院依法判处。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人熊某的辩护人辩称：被告人熊某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，是自首，且关于开设赌场的非法获利数额，现有的证据不宜认定，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人熊某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人熊某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人关于被告人熊某自首、认罪悔罪的辩护意见与事实相符，予以采纳；对于非法获利金额，被告人熊某及犯罪嫌疑人熊星海均确认赌场经营过程中由熊星海负责收取款项，熊星海确认获利金额为人民币40000多元，被告人熊某当庭亦无异议，对该金额应予认定，故辩护人关于不能认定该金额的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述赌具“捕鱼机”2台，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 王大岩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高岩岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00198号
原告陈永龙。
委托代理人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告吴江市海龙达印花厂。
负责人姚海林，该厂投资人。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
原告陈永龙与被告吴江市海龙达印花厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永龙诉称：原告陈永龙于2013年4月受雇于被告从事卷丝工作。2013年5月13日，在操作机器时，右前�被机器绞伤。事故发生后，原告因伤残已无劳动能力，曾与被告负责人多次协商赔偿事宜，但被告除支付了部分医疗费及生活费之外，对赔偿事宜至今未能达成一致。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付护理费19320元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金22000元、残疾赔偿金286334元、鉴定费2520元，合计339674元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市海龙达印花厂辩称：原告与被告未订立劳动合同，但双方属于事实劳动合同关系，订立劳动合同不是建立劳动关系的必要条件。被告系依法注册的个人独资企业是适格的用工单位，原告系适格的劳动者。劳动关系与劳务关系不能同时存在，所以应当进入仲裁程序。
本院经审查认为，原、被告间已建立了事实劳动合同关系，双方发生劳动争议发生后，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对�裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永龙的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1049元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陆明荣
二〇一五年三月十一日
书记员 郑沈毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3062号
原告刘志波。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦5层。
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
原告刘志波与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘志波的委托代理人郭湃、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志波诉称，2013年4月27日12时11分许，原告雇佣的司机荆超驾驶原告的鲁B×××××号小型普通客车与焦子锋驾驶的变形拖拉机相撞，经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。原告于2013年3月12日在被告处投有车损险，保险金额29800元，及车上人员座位险（司机），保险金额10000元。保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日。该事�发生在保险期间，被告依法应予以赔偿。请求判令被告支付保险金10000元并承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求766元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中答辩称，被告拒绝赔偿是因为保险车辆在事故发生时未进行有效检验，诉讼费和鉴定费用不予承担。
经本院开庭审理查明，2013年3月12日，原告为其所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告处投保商业保险一份，保险期间自2013年4月9日至2014年4月8日。其中车辆损失险保险限额为29800元，车上人员座位险（司机）保险金额10000元，并投保不计免赔险。2013年4月27日12时11分许，原告雇佣的司机荆超驾驶原告的鲁B×××××号小型普通客车与焦子锋驾驶的变形拖拉机相撞，致两车损坏、荆超、焦子锋受伤。经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。荆超受伤后在平度市中医院住院治疗49天，支付医疗费17052元，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定鲁B×××××号车损失价值为15000元（已扣除残值），支付鉴定费500元。
另查明，原告所有的鲁B×××××号小型普通客车检验有效期至2013年2月，2013年3月12日在被告处投保商业保险。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、机动车驾驶证、行车证、责任认定书、（2013）平民三初字第1406号民事判决书、司机荆超的门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、事故车辆的价值认证报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，双方均应按合同约定履行。原告已履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告请求的车损保险金、医疗费保险金数额系在扣除肇事对方在交强险范围内应承担的数额后按照同等责任比例50%计算的，符合保险合同和法律规定，本院予以支持，鉴定费�合理的、必要的支出，被告应予赔偿，原告按同等责任比例50%请求，本院予以支持。被告辩称保险车辆在事故发生时未进行有效检验，不应赔偿。本院认为，虽然原告的车辆检验有效期至2013年2月，在事故发生时未进行有效检验，但被告于2013年3月12日明知该情形仍予以承保，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司付给原告刘志波保险金10766元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，邮寄费60元，共计129元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 苗振霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1280号
原告刘真路。
被告徐化国。
本院在审理原告刘真路诉被告徐化国民间借贷纠纷一案中，原告刘真路于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告徐化国的塌方补偿款1300000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘真路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告徐化国的塌方补偿款1300000元或其他等值财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初932号
原告：翁威君。
被告：金勇峰。
被告：严昆坤。
本院在审理原告翁威君与被告金勇峰、严昆坤民间借贷纠纷一案中，原告翁威君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由原告翁威君负担。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周巧萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3450号
原告沈阳华强建设集团有限公司
被告沈阳沈北金谷置业有限公司
原告沈阳华强建设集团有限公司与被告沈阳沈北金谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日与被告签订中央空调供货及安装合同，约定原告为被告开发的沈阳市沈北新区道义开发区“仙林金谷”别墅样板间安装户式中央空调，工程款实报价245455元，工程款的5%为质保金，质保期24个月。质保金于产品保修期届满后7日内付清。保修期届满后，被告不予支付质保金。现要求被告给付质保金12272.75元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年1月24日签订“仙林金谷”别墅样板间户式中央空调供货及安装合同。约定原告为被告开发的位于沈阳市沈北新区道义开发区沈北新湖“仙林金谷”别墅样板间采购并安装户式中央空调系统，工程总价为包干价245455元；开工时间2011年4月20日，工期60日；以工程款总额的5%作为质量保证金，在产品保修期届满并经小区物业管理单位书面确认产品运行无缺陷后七个工作日内无息付清。另外合同还对设备型号、价格、数量、工程内容、质量技术标准等项作了约定。工程于2011年10月竣工，于2014年11月11日被告为原告出具书面确认意见，确认质保期期间空调设备及附件运行正常，维修期已过，质量合格。原告遂向被告要求支付质保金12272.75元，被告未支付。
上述事实，“仙林金谷”别墅样板间户式中央空调供货及安装合同、沈阳新佳城工程管理有限公司项目监理部出具的工程款支付证书，工程付款审核流程表等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的户式中央空调供货及安装合同合法有效，被告欠原告质保金款属实，应给付，故对原告要求被告给付质保金12272.75元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付质保金拖欠期间的利息，符合法律规定，对此请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳沈北金谷置业有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳华强建设集团有限公司质保金人民币12272.75元。并自2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告此欠款利息，至本判决确定的给付之日止。如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6167号
申请执行人韩玉忠，男，汉族，1952年9月29日出生，住所地玉田县。
被执行人杨占海，男，汉族，1966年3月21日出生，住所地玉田县。
被执行人玉田县宜道生科技有限公司。
法定代表人：杨占海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第2654号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人杨占海、玉田县宜道生科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨占海、玉田县宜道生科技有限公司三日内给付申请执行人租赁660000元。但被执行人杨占海、玉田县宜道生科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县宜道生科技有限公司银行存款22万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高佳鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 许 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01265号
原告：张应松，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：马发存，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张应松与被告马发存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：马发存因资金周转所需于2013年12月26日向张应松借款5500元，并于当日向张应松出具了借条，还约定借款利率为月息1分，并于1个月内还款。此款后经张应松多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。马发存欠张应松借款5500元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现借款期限业已届满，故张应松要求马发存归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马发存于本判决生效之日起三日内给付原告张应松借款5500元及利息（自2013年12月26日起以本金5500元按月利率10‰计算利息至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马发存负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月三十一日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第285号
原告李雪梅。
委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。
被告杨金。
本院在审理原告李雪梅诉被告杨金民间借贷纠纷一案中，原告李雪梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，由原告�担。
代理审判员 陆晓芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17578号
原告：王兴琼，女，汉族，1968年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：杨君，女，汉族，1976年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告王兴琼诉被告杨君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王兴琼的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴琼诉称：2014年5月5日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号7栋19-1号房屋，成交价格为50万元。合同签订后，原告共计向被告支付了房款25万元，其中定金10万元，房款15万元。按合同约定，被告应于2014年5月30日将房屋过户给原告，但被告未能履行，后被告又承诺于2016年4月15日前过户，但仍未履行。现原告来院请求：一、解除双方于2014年5月5日签订的房屋买卖协议；二、判令被告返还购房款15万元；三、判令被告双倍返还定金共计20万元；四、判令被告向原告支付资金占用损失，该资金占用损失以25万元为本金，从2014年5月6日起，按照月息2%的标准支付至付清本金之日为止。
被告杨君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定由原告向被告购买位于重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号7栋19-1号房屋，成交价格为50万元；原告于2014年5月5日向被告支付购房定金10万元；原告于2014年5月15日向被告支付房款15万元；双方于2014年5月30日办理过户手续并将房屋交付给原告；原告于2014年6月30日向被告支付剩余房款25万元；如因被告未按时交房或过户给原告，原告可解除合同，被告应按月息2%支付原告资金占用损失，从付款之日起算。合同签订后，原告于2014年5月5日向被告转账支付了25万元房款，并由被告向原告出具了10万元定金和15万元房款两张收条。2016年2月7日，被告向原告出具了承诺书，载明由于被告原因迟迟未能将房屋交付原告，承诺于2016年4月15日前配合完善相关手续，同时将房屋交付原告使用。
另查明：截止至2016年7月6日，涉案房屋仍登记在被告名下，且该房屋上设立有抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、转账凭证、收条、承诺书、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。本院依法对其进行缺席审理。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方在合同中约定于2014年5月30日办理过户手续，但截止至本案法庭调查终结时，该房屋仍登记在被告名下，被告的行为已构成严重迟延履行，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除双方于2014年5月5日签订的房屋买卖协议并返还购房款15万元的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告仍应按照合同约定向原告承担违约责任，双方在合同中约定由原告向被告支付10万元作为购房定金，原告也实际向被告支付了该10万元定金，现被告违约，原告有权要求被告承担定金责任，因此对原告要求被告双倍返还购房定金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持；同时，双方还在合同中对资金占用损失的计算方式进行了约定，该资金占用损失的诉讼请求与定金责任可以并存，原告有权同时主张，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴琼与被告杨君于2014年5月5日签订的房屋买卖协议；
二、被告杨君于本判决生效后10日内向原告王兴琼返还购房款15万元；
三、被告杨君于本判决生效后10日内向原告王兴琼双倍返还定金共计20万元；
四、被告杨君于本判决生效后10日内向原告王兴琼支付资金占用利息，该资金占用损失以25万元为本金，从2014年5月6日起，按照月利率2%的标准支付至付清本金之日为止。
本案案件受理费6550元、保全费3020元，由被告杨君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂 克
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李光镜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2612号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：刘雷，男，汉族。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董耘，被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的西城逸景小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积91.89平方米，被告欠缴2015年10月31日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及滞纳金。
被告辩称：被告欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，但是被告不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，被告是一楼业主，下雨的时候排水管之间排到被告家墙根底下，积水导致被告家地板墙体受潮，是被告自己维修的，物业公司没有管。
经审理查明，原告系西城逸景小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积91.89平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告自2015年10月31日开始欠缴物业费。
以上事实，有《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2017年5月31日的物业费2095.09元，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的抗辩，其提交的光盘不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年10月31日至2017年5月31日期间的物业费2095.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2612号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：刘雷，男，汉族。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董耘，被告刘雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的西城逸景小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积91.89平方米，被告欠缴2015年10月31日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及滞纳金。被告辩称：被告欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，但是被告不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，被告是一楼业主，下雨的时候排水管之间排到被告家墙根底下，积水导致被告家地板墙体受潮，是被告自己维修的，物业公司没有管。经审理查明，原告系西城逸景小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积91.89平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告自2015年10月31日开始欠缴物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2017年5月31日的物业费2095.09元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的抗辩，其提交的光盘不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年10月31日至2017年5月31日期间的物业费2095.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第227号
罪犯朱倩怡，女，1962年5月18日出生，汉族，出生地上海市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑初字第3517号刑事判决，以被告人朱倩怡犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱倩怡不服，提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2012）高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。北京市女子监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，4月16日至4月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯朱倩怡在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯朱倩怡减刑。
经审理查明，罪犯朱倩怡在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年11月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市女子监狱出具的罪犯朱倩怡的综合材料。（2）罪犯朱倩怡所写的改造总结。（3）北京市女子监狱对罪犯朱倩怡的计分考核明细表及评审鉴定表。（4）北京市女子监狱给罪犯朱倩怡的奖励通知书。（5）北京市女子监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯朱倩怡在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱倩怡无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十二日起至二○三四年十一月十一日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执230号
申请执行人贺常龙，男，1983年1月4日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇县屯村村民，现住甘泉县城内。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行贺常龙与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初592号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人贺常龙欠款201450元，并承担本案受理费2161元、执行费2921元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘阳阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01877号
原告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚军，农民。系姚某某之兄。
原告朱某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴兆斌与被告姚某某及其委托代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲与姚某某于2009年3月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。婚初，夫妻感情一般；后因性格不合，经常为生活琐事争吵不休，甚至发生肢体冲突。姚某某对朱某甲不信任，双方各自外出务工，很少交流与沟通，感情日渐冷淡。2015年10月6日，姚某某与朱某甲在电话中发生激烈争吵，次日，姚某某领其父母和哥哥来到朱某甲家大吵大闹，后将家中棉被、衣物、黄金首饰等物品带走；姚某某还强行带回在幼儿园上学的儿子朱某乙。综上，朱某甲与姚某某的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令：一、朱某甲与姚某某离婚；二、婚生子朱某乙由朱某甲抚养教育，姚某某给付抚养费。
姚某某在庭审中辩辩：一、朱某甲诉称姚某某强行带走孩子朱某乙不是事实；黄金首饰是姚某某自己的生活用品。二、朱某甲诉请与姚某某离婚的主要原因是其有婚外情。综上，姚某某不同意与朱某甲离婚。
经审理查明：朱某甲与姚某某于2009年3月经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，名朱某乙。婚初，朱某甲与姚某某的夫妻感情一般，现因生活琐事产生矛盾。2015年10月16日，朱某甲诉讼来院，要求与姚某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某甲与姚某某虽经他人介绍相识、恋爱，但婚后相互间建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通、增进理解、彼此信任，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且朱某甲要求与姚某某离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，故对其要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一五年十一月三日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2502号
申请执行人刘明玉。
委托代理人张婷、王坤，上××律师事务所律师。
被执行人张伦鸿。
被执行人金坛市钢材物流城有限公司。
法定代表人王华，该××董事长。
刘明玉与张伦鸿、金坛市钢材物流城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：1、被告张伦鸿于本判决生效之日起15日内返还原告刘明玉借款本金4650000元和利息1082400元（自2010年9月6日起至2012年5月31日止），合计人民币5732400元；被告张伦鸿承担以4650000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年6月1日起至实际清偿之日止的利息；2、确认被告金坛市钢材物流城有限公司对本判决第一项被告张伦鸿的债务（以借款本金4650000元及利息2323872.5元为限）承担连带清偿责任3、驳回原告刘明玉其余诉讼请求；案件受理费人民币51927元，由被告张伦鸿负担。后张伦鸿、金坛市钢材物流城有限公司未能履行义务，权利人刘明玉申请本院执行，本院于2015年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院于2015年7月15日作出的（2015）坛民初字第00534号民事判决书确定的义务，但其未履行。经执行查明：被执行人张伦鸿的房产已抵押给他人，我院已查封，银行存款已划拨，车辆已查封，被执行人张伦鸿现躲避执行，人难以查找；被执行人金坛市钢材物流城有限公司已破产，需等待破产分配。现申请执行人刘明玉申请本案程序终结，如被执行人有履行能力时或找到被执行人张伦鸿时或金坛市钢材物流城有限公司破产可以分配时再恢复执行。
本院认为，申请执行人刘明玉申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2015年7月15日作出的（2015）坛民初字第00534号民事判决书本次执行程序终结。
如两被执行人有履行能力时或找到被执行人张伦鸿时或金坛市钢材物流城有限公司破产可以分配时，申请执行人刘明玉可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1287-2号
申请执行人陈日炎，男，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人叶勇彬，男，汉族，1986年11月4日出生。
申请执行人陈日炎与被执行人叶勇彬机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民特15号
申请人胡明成，男，1970年12月20日出生，汉族。
被申请人张小雨，女，1970年10月22日出生，汉族。
本院在审查申请人胡明成与被申请人张小雨申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人胡明成向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人张小雨宣告为限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人胡明成撤回对被申请人张小雨宣告为限制民事行为能力的申请。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民特15号申请人胡明成，男，1970年12月20日出生，汉族。被申请人张小雨，女，1970年10月22日出生，汉族。本院在审查申请人胡明成与被申请人张小雨申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人胡明成向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人张小雨宣告为限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡明成撤回对被申请人张小雨宣告为限制民事行为能力的申请。审 判 员  董娟娟二〇一六年五月二十四日代理书记员  龙 灿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1426号
原告颜娇连，女，1972年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告文江良，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告丁江娇，女，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县坤龙大酒店有限责任公司，住所地：攸县联西社区。
法定代表人：文江良。
原告颜娇连与被告文江良、丁江娇、攸县坤龙大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后。依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚，人民陪审员苏华参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法追加了攸县坤龙大酒店有限责任公司作为本案的被告。原告颜娇连到庭参加了诉讼，被告文江良、丁江娇、攸县坤龙大酒店有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜娇连诉称：2013年，被告文江良、丁江娇因做生意需要资金先后两次向原告借款100万元，约定月息3分，被告文江良分别向原告出具了两份借条，并由被告攸县坤龙大酒店有限责任公司盖章确认。后被告文江良于2013年4月23日向原告偿还了30万元，余下70万元经原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还所借款及利息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决三被告共同偿还原告借款70万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明1、2013年3月16日被告文江良向原告借款80万元，约定月息三分，被告攸县坤龙大酒店有限责任公司在借条上加盖公章，且被告文江良于2013年4月23日偿还了借款本金30万元；2、2013年9月12日被告文江良向原告借款20万元，约定月息三分。
被告文江良、丁江娇、攸县坤龙大酒店有限责任公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告颜娇连提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，能证明本案的有关事实，本院予以采信。且原告在庭审中认可被告文江良已经支付了原告80万元借款的利息17.4万元及20万元借款的利息3万元，共计支付了利息20.4万元。
经审理查明：被告文江良、丁江娇系夫妻关系。2013年3月16日，被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司因资金周转需要向原告分别借款80万元，约定月息3分，两被告向原告出具了借款80万元的借条，被告攸县坤龙大酒店有限责任公司加盖公章；2013年9月12日，被告文江良又向原告借款20万元，约定月息3分，被告文江良向原告出具了借款20万元的借条一张。后被告文江良于2013年4月23日向原告偿还了80万元借款中的30万元，且被告已经支付了原告80万元借款的利息17.4万元及20万元借款的利息3万元，共计支付了利息20.4万元。余下借款70万元经原告多次催收，三被告亦未偿还借款，及利息，故原、被告酿成纠纷。
另查明，2013年3-9月中国人民银行同期同类贷款六个月至一年期基准年利率为6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司于2013年3月16日向原告颜娇连借款，并向其出具了借款为80万元的借条一份；被告文江良又于2013年9月12日向原告借款并出具了借款20万元的借条1份，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系，被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司依法应当履行还款义务，被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司对2013年3月16日向原告的借款80万元应承担共同偿还责任；被告丁江娇与被告文江良系夫妻关系，故被告丁江娇对被告文江良于2013年9月12日向原告借款20万元应承担共同偿还的责任。被告文江良、丁江娇、攸县坤龙大酒店有限责任公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司已经偿还了2013年3月16日借款80万元中的30万元，还差50万元未予偿还，故原告要求被告文全良、攸县坤龙大酒店有限责任公司偿还借款本金50元的诉讼请求及要求被告文江良、丁江娇偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求符合法律规定，借款50万元的利息应从2014年2月17日起按月利率20‰计算至实际还款日止，借款20万元的利息应从2014年2月13日起按月利率20‰计算至实际还款日止。被告已支付的利息20.4万元应当在总利息中予以扣除。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告文江良、攸县坤龙大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告颜娇连借款本金50万元及利息（50万元的利息从2014年2月17日起按月利率20‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息17.4万元在总利息中予以扣除）。
二、限被告文江良、丁江娇在本判决生效后十日内偿还原告颜娇连借款本金20万元及利息（20万元的利息从2014年2月13日起按月利率20‰计算至实际还款日止，被告已支付的利息3万元在总利息中予以扣除）。
三、驳回原告颜娇连的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告文江良、丁江娇、攸县坤龙大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)审判长胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1062号
原告邓某，女。
委托代理人温莉萍，原告邓某之母。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人徐俊华、孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人温莉萍、张飞峰，被告陈某及其委托代理人徐俊华、孙韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方经介绍认识，于2010年10月10日登记结婚，2011年12月8日生育一子陈某某。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后不久，被告暴力和及其自我的性格日渐显露出来。自从原告生育孩子以后，被告表现就及其反常，经常对原告大发脾气，进而发展成为辱骂、殴打原告，甚至还辱骂原告家人，致原告身心受到很大的伤害。被告经常夜不归宿，以停水、停电来逼迫原告及孩子离开家里居住，无奈之下，原告只能独自带着孩子回到了娘家居住。更让原告心碎的是被告竟然和其单位女同事搞起了婚外情，且趁原告回娘家居住期间还把第三者带回家居住。原告曾于2012年6月起诉要求离婚，后经调解撤诉，但原、被告依然分居至今。原告认为双方感情已完全彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。
被告陈某辩称，我同意离婚；孩子的抚养权归我所有，原告每月支付抚养费1500元；依法分割双方共有的本市秦淮区金陵王榭某室房屋，在分割此房屋时请求法院考虑此房屋是被告婚前购买并办理房产证，首付款全部系被告父亲贷款支付，婚后才加上原告名字的情况，依法作出判决。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，于2010年10月10日登记结婚，2011年12月8日生育一子陈某某。婚后由于沟通交流不够，双方时有争吵。后因被告陈某与异性交往关系异常，双方矛盾爆发。原告邓某遂起诉要求离婚，被告陈某亦同意离婚。
审理中原、被告双方对孩子抚养以及财产分割产生分歧，原告另主张被告转移共有财产10万元，提供的凭据为原告银行卡交易明细及其他款项来源说明，要求在财产分割时对被告予以少分或不分。双方陈述的共同财产包括本市秦淮区金陵王榭4幢304室房屋以及索尼数码相机一台、联想笔记本电脑一台、索尼数码摄像机一台、尼康单反相机一台、台式电脑一台。其中金陵王榭房屋为被告陈某婚前购买，首付款151889元，公积金贷款25万元、商业贷款34万元。房屋原登记在陈某名下，婚后在2010年12月14日变更登记为陈某、邓某共同共有。截止2013年10月，陈某名下未还公积金贷款本金230101.46元、利息157769.81元、未还商业贷款本金313177.91元、利息218501.8元。审理中双方协商确定该房屋现值为183万元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证、房屋登记资料、贷款明细等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理好夫妻关系，被告陈某与异性的不正常交往是造成双方夫妻感情破裂的主要原因，原、被告之间已无和好可能，现双方均同意离婚，本院予以准许。双方所生之子陈某某未满两周岁，随原告邓某生活较为合适；被告陈某应按月支付抚养费用。原、被告婚前财产应归各自所有，夫妻共同财产应予分割。双方共有的本市秦淮区金陵王榭某室房屋为被告陈某婚前购买，根据房屋来源，该房应归被告所有，被告应给予原告房屋价值一半的补偿。尚未归还的公积金及商业贷款本息91955.08元应为双方共同债务，应予分担。原告主张被告转移共有财产，但提供的证据只能表明夫妻关系存续期间有款项的提取与交易，不足以证明其所主张的被告转移财产的事实，故对此主张本院不予支持。鉴于被告陈某对夫妻感情破裂存在过错，应给予原告邓某一定的经济补偿，以5万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告陈某离婚。
二、双方所生之子陈某某由原告邓某抚养；被告陈某自2013年11月起，每月支付小孩抚育费2000元。
三、夫妻共同财产：索尼数码摄像机一台、尼康单反相机一台，以及原告婚前财产：海尔小洗衣机一台、海尔立式空调一台、索尼40吋彩电一台、美的挂壁空调两台、燃气灶具一套、抽油烟机一台、四门橱一张、五门橱一张（带顶柜）、电视柜一张、茶几一张、沙发两套、椅子四把、六斗柜一张、电脑椅一把、书橱一套（组合柜）等归原告邓某所有；其余共同财产：索尼数码相机一台、联想笔记本电脑一台、台式电脑一台以及本市秦淮区金陵王榭某室房屋归被告陈某所有。
四、被告陈某应给付原告邓某房屋补偿款915000元，扣除原告应承担的共同债务459775.49元，实际应给付原告455224.51元，于本判决生效后一个月内付清。
五、被告陈某于本判决生效后一个月内给付原告邓某经济补偿5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由原告负担2740元、被告负担5000元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一三年十一月六日
见习书记员 牛转琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5393号
原告王XX，男，1930年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区上钢九村**室。
委托代理人王XX（系原告女儿），住上海市黄浦区梅溪支弄**号。
被告陆XX，男，1987年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XX支弄**室，现住上海市浦东新区上钢九村**室。
被告葛XX，女，1988年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇中界村陆家宅**号，现住上海市浦东新区上钢九村**室。
原告王XX诉被告陆XX、葛XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告陆XX、葛XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系隔壁邻居。2013年下半年被告搬入后破坏房屋结构，安装向外开启的防盗门，开启时堵住原告出行通道，且在紧急情况下给原告安全逃生制造了障碍。为此原告多次与被告交涉，均遭拒绝。现原告向法院起诉要求：1、判令被告将安装在上海市浦东新区上钢九村XX室房屋的防盗门改为向内开启；2、案件受理费由被告承担。
被告陆XX、葛XX未作答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区上钢九村XX号401室房屋（以下简称401室）房屋权利人，被告系同号402室（以下简称402室）房屋权利人，原、被告系隔壁邻居关系。402室房屋于2013年8月登记在被告名下。2014年初被告对402室房屋装修过程中，将原有向内开启的入户门改为向外开启的全封闭式防盗门。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片等证据及原告的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告改变原有入户门方向，安装全封闭式防盗门，在向外开启时遮挡了原告的出行通道，给原告造成一定妨碍；且因视线所限，被告向外开启房门时可能给原告或其他正常通行的居民带来安全隐患，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告陆XX、葛XX经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆XX、葛XX于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区上钢九村XX室入户防盗门改为向内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告陆XX、葛XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年四月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（五）恢复原状；
……；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3875号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告方子利，男，1964年7月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方子利信用卡纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方子利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，方子利于2012年4月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39932.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39932.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告方子利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方子利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月17日，方子利向光大银行申请办理光大银行信用卡。方子利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方子利的申请，将卡号×××的信用卡交付方子利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月22日，方子利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39932.75元，利息5010.94元，滞纳金5974.66元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方子利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方子利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方子利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方子利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方子利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百三十二元七角五分及截至二○一四年四月二十二日的利息五千零一十元九角四分、滞纳金五千九百七十四元六角六分、服务费六百八十元；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方子利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告方子利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第36号
申请执行人广东华福集团有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡钟华。
委托代理人严家中，广东众大律师事务所律师。
被执行人广东大印象酿酒有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
委托代理人林锦辉。
广东华福集团有限公司与广东大印象酿酒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民二初字第15号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告广东大印象酿酒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于汕头市龙湖区珠池路59号第13幢的房产（产权证号粤房地产证字第C70157**号）交还原告广东华福集团有限公司。案件受理费21339元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务。期届，被执行人已将位于汕头市龙湖区珠池路59号第13幢的房产移交还申请执行人管理使用，对于被执行人应承担的案件受理费21339元，因被执行人目前公司经营困难，暂无能力履行，请求延慢履行，申请执行人表示同意并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人已将房产移交还申请执行人，申请执行人同意被执行人延慢履行案件受理费，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 庄洵锴
-1-
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1420号
原告：邓丕忠，男，1963年5月26日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：杨洪，男，1976年11月22日出生，汉族，住景东彝族自治县。未到庭。
原告邓丕忠与被告杨洪运输合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月15日向被告杨洪送达诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，定于2017年1月5日下午14时30分在本院第三法庭开庭审理。届时，原告邓丕忠到庭参加了诉讼，被告杨洪无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丕忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告运费69452.8元。事实和理由：原告系驾驶员。2014年4月起至2014年底原告为被告拉运桉树及竹片，运输结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费69452.8元未付清。后经原告多次追要，被告于2016年2月3日亲笔写下欠条一张给原告，并承诺在两个月内将所欠运费付清原告。但之后被告仍未将所欠运费支付原告。为此诉至法院请求依法判令被告支付拖欠原告运费69452.8元。
被告杨洪经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作出答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据身份证复印件及欠条各一份来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。本院认定原告主张的事实。
本院认为，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告也应当按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨洪于本判决生效之日起十日内给付原告邓丕忠运费69452.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 周 艳
二〇一七年一月六日
书记员 刘川渝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第960号
原告金伟。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克。
被告陈书慧。
被告谢春如。
原告金伟为与被告陈书慧、谢春如民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告陈书慧、谢春如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈书慧因生活所需向原告借款，双方口头约定月利率1.5%。从2012年12月至2013年6月，被告陈书慧分四次向原告借款390000元。原告通过银行转账及现金方式交付款项。2013年6月17日，被告陈书慧出具借条交原告收执。原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还借款本金390000元及利息（从2013年6月17日起按月利率1.5%计算至判决确定偿还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。庭后，原告自认被告陈书慧出具借条后偿还了89000元本金，故变更第一项诉请为：判令两被告共同偿还借款本金301000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告陈书慧庭后答辩称：2011年开始，原、被告有经济往来，被告陆续向原告借款，并陆续偿还借款。2013年6月17日出具借条的时候，双方实际结算借款金额为340000元，并非390000元。原告要求条子上写明“从2012年12月到2013年6月分四次”，但实际的款项具体往来次数和具体时间双方都搞不清楚了。双方未约定利息。被告在出具借条后共偿还了89000元借款。
被告谢春如未作答辩。
原告金伟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系；
证据3、借条1份，证明被告结欠原告借款390000元的事实；
证据4、汇款凭证3份，证明原告向被告交付款项350000元的事实。
被告陈书慧、谢春如在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告陈书慧、谢春如未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈书慧、谢春如系夫妻关系。2011年开始，被告陈书慧陆续向原告借款，并陆续偿还借款。2013年6月17日，经双方结算，被告陈书慧出具一张载有“我从2012年12月到2013年6月间分四次向金伟借人民币390000元”的借条交原告收执。出具借条后，被告陈书慧偿还给原告89000元借款，余款至今未付。
本院认为，原告和被告陈书慧之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉后被告至今未还，应承担相应的民事法律责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈书慧抗辩称结算时的借款金额为340000元，没有提供相应的证据证实，且在本院释明能否提供历史交易明细来反映借款结算金额的情况下，被告表示往来账目很多，且涉及部分现金往来，之前又没有出具过凭证，无法凭借交易明细查明结算借款金额，故本院以借条上写明的金额为准，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书慧、谢春如于本判决生效后十日内偿还原告金伟借款本金301000元及逾期利息（从2014年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，减半收取2907元，由被告陈书慧、谢春如负担，于本判决生效后10日内交纳，原告金伟于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5815元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈杨杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1380-1号
申请执行人：合肥市蜀山区德隆电子经营部，住所地安徽省合肥市蜀山区。
经营者：范成云。
被执行人：安徽哲成金融信息服务有限公司，住所地合肥政务区。
法定代表人：徐升明，董事长。
担保人：徐升明，安徽哲成金融信息服务有限公司董事长。
申请执行人合肥市蜀山区德隆电子经营部申请执行安徽哲成金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）皖0104民初356-1号民事裁定书，冻结了了担保人徐升明名下的银行账户。现因被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司、担保人徐升明已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人徐升明名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
合议庭笔录
时间：2016-6-14
地点：执行局
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧:申请执行人合肥市蜀山区德隆电子经营部申请执行安徽哲成金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）皖0104民初356号民事裁定书，冻结了了担保人徐升明名下的银行账户。现因被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司、担保人徐升明已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，我的意见是予以解除对担保人徐升明名下银行账户的冻结。
吴成莹：既然被执行人安徽哲成金融信息服务有限公司、担保人徐升明已经履行完毕生效法律文书确定的义务，那就依法解除对担保人账户的冻结。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应予以解除对担保人账户的冻结。合议庭一致意见裁定：解除对解除对担保人徐升明名下银行账户的冻结。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2513号
原告：王印国，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张军军（追加），农民。
被告：商立江，司机。
被告：张建强（追加），修车工。
被告：陈翠之（追加），农民。
被告：张玉珍（追加），农民。
原告王印国诉被告张军军、商立江、张建强、陈翠芝、张玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王印国及其委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印国诉称：2015年2月21日15时许，原告雇佣的司机司帅驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁安市燕钢5号门西段由东向西直行时，与由南向东右转弯时驶入逆向车道的由被告商立江驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告商立江负事故的主要责任、司帅负事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失59415元，2、车损鉴定费1806元，3、施救费2000元，上述损失共计63221元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张军军本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告商立江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告陈翠之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告张玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月21日15时许，原告王印国雇佣的司机司帅驾驶冀B×××××号重型自卸货车在迁安市燕钢5号门西段由东向西直行时，与由南向东右转弯时驶入逆向车道的由被告商立江驾驶的冀B×××××号大货车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告商立江负事故的主要责任、司帅负事故的次要责任。被告商立江在庭前向法庭陈述，是被告张建强找的他开车，工资由张建强给付，冀B×××××号大货车由被告张建强使用并由被告张建强与燕钢李新武车队协商车辆业务事宜。被告张建强庭前向法庭陈述，冀B×××××号大货车现在登记在其父亲张江名下，张江已过世，司机商立江是其找的，冀B×××××号大货车的活亦是其找的，运费由李新武直接汇入其姐姐张军军账户。燕钢李新武车队工作人员马彬彬庭前向法庭陈述，冀B×××××号大货车在其车队编号为65号，登记车主为张军军，运费直接汇入张军军账户，现尚欠张军军运费7、8万元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失59415元，2、车损鉴定费1806元，3、施救费2000元，上述损失共计63221元。被告商立江驾驶的冀B×××××号大货车在迁安市燕钢李新武车队从事运输业务，该车辆在李新武车队登记车主为张军军，运费汇入被告张军军的卡里。
上述事实有当事人陈述、交警队责任认定书、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的车损、鉴定费、施救费，理据充分，本院予以支持。被告商立江驾驶的冀B×××××号大货车虽登记在张江名下，但张江已经死亡，该车实际由被告张建强经营管理，从实际收益的管理上看，经营所得汇入张军军账户内，故该车辆在运营过程中对第三者造成的损失应由实际管理人被告张建强及收入接收人被告张军军共同赔偿。故应由被告张建强、被告张军军应比照交强险赔偿限额赔偿原告车辆损失2000元，余下的损失61221元（63221元-2000元）由被告张建强、被告张军军按照70%的比例进行赔偿即赔偿42854.7元（61221元×70%），综上，被告张建强、张军军共计赔偿原告经济损失44854.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告张建强、被告张军军赔偿原告王印国各项经济损失44854.7元。（本判决生效后十五日内履行）
被告张建强、被告张军军互负连带赔偿责任。
驳回原告王印国对被告商立江、陈翠之、张玉珍的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费420元，合计720元，由被告张建强、被告张军军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年十一月十六日
书记员 王小东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00059号
申请执行人邬相银，女，汉族，1973年2月13日出生。
申请执行人朱秀兰，女，汉族，1947年9月18日出生，67岁，汉族。
申请执行人邬相梅，女，汉族，1977年1月24日出生，38岁，汉族。
被执行人蔡朝成，男，汉族，1963年7月27日出生。
申请执行人邬相银、朱秀兰、邬相梅与被执行人蔡朝成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2003）徒民一初字第120号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告蔡朝成应给付原告赔偿款50624.50元，利息38845元，案件受理费2265元，申请执行费465元，合计92199.50元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡朝成的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款55161.87元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案92199.50元执行标的额已执行到位55161.87元，未能执行到位37037.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）徒民一初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月七日
书记员 丁 琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0536号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告金党明。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告金党明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周苏彦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第11号
原告杨米勤，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告张喜财，男，成年，汉族，住济源市玉泉办事处罡头村。
原告杨米勤与被告张喜财追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年8月24日依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨米勤到庭参加诉讼，被告张喜财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日起，其受雇于被告从事给他人建房的工作，约定每天工资100元，被告分别指派其到河合村和庙后村建房。其为被告干活共计49.5天，被告应付其工资4950元，但工作完成后，被告拒不向其支付工资，并拒接其电话。现请求法院判令被告支付其工资4950元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、证人商某某出具的书面证明一份及当庭证言；2、商某某与被告的谈话录音。证明原告经商某某介绍跟随被告干活，被告欠原告工资未付。
被告未质证。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据与其自己的陈述能够相互印证，证明原告跟随被告干活的事实。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月10日起，原告杨米勤跟随被告张喜财从事建房的工作，负责搬砖、铲灰。双方约定每天工资100元，原告共计干活49天半，应得工资4950元。被告仅支付了200元，下余4750元未付。
本院认为：关于原告受被告雇佣干活的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告跟随被告干活的天数，原告陈述的明确具体，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采信。原告要求被告支付工资4750元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张喜财于本判决生效之日起十日内支付原告杨米勤工资4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴小磊