wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5194号
原告施昊。
委托代理人张玉珂，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被告田猛，无职业。
被告李娜，无职业。
委托代理人田猛（被告李娜之夫），基本情况同上。
原告施昊与被告田猛、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告施昊及其委托代理人张玉珂，被告田猛同时作为被告李娜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施昊诉称，原告于2013年5月2日借给被告田猛190000元，后被告田猛归还100000元，并承诺剩余款项于2014年6月3日还清。借款到期后，被告田猛以各种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还原告借款90000元并承担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明原告与被告田猛的借贷关系及还款情况；2、银行账户交易明细清单两份，证明原告已将190000元打入李蓬账户；3、孙××的证人证言一份，证明孙××不欠被告田猛钱，被告田猛所述的古玩、家具与欠款无关；4、李蓬的证人证言一份�证明原告受被告田猛的指示将借款打入李蓬的账户。经原告申请，证人孙××出庭作证，证实证人并不欠被告田猛钱，证人确实存放在原告处一些古玩、家具，后又取回，该古玩、家具与本案借款无关。
被告田猛、李娜辩称，被告田猛为偿还案外人李蓬欠款确实向原告借款190000元，但借款后被告田猛并未还款。原告所述的100000元系其逼迫被告田猛公司的会计王玉玉给付的，该款项不能视为被告田猛向原告偿还的借款，原告的行为已涉嫌犯罪。此外，案外人孙××欠付被告田猛70余万元，被告田猛扣押了孙××的二三十件字画和家具存放在原告租赁的房屋内，后原告擅自将上述字画和家具还给了孙××。被告田猛得知后与原告协商此事，原告曾表示用字画和家具冲抵借款。现二被告认可尚欠原告190000元，但暂无能力偿还。
二被告为支持其主张向本院提交立案告知书复印件一份，证明原告于2014年5月26日带领十三个人将被告田猛打伤，当日原告逼迫被告田猛写下1500000元的欠条，并逼迫被告田猛在讼争借条中写下“以还人民币100000元整，未还90000元整，定于2014年6月3日还清”的收条，被告田猛在公安机关报案，公安机关已受理。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月2日被告田猛向原告借款190000元并出具借条一张，该借条载明：“今从施昊处借走人民币拾玖万元整（190000元），借款人：田猛。”借条出具后，原告受被告田猛指示将190000元汇至案外人李蓬银行账户。2013年5月26日被告田猛在上述借条中写明：“以还人民币100000元整（拾万元整），未还9万元整（90000元），定于2014、6月3日还清。”现借条载明的还款时间已到，被告田猛未履行还款义务，故成讼。
庭审中，原告表示2014年5月26日被告田猛指示王玉玉向其还款100000元，为此被告田猛在讼争借条中写明：“以还人民币100000元整，未还90000元整，定于2014年6月3日还清”。二被告则表示2014年5月26日原告带人逼迫王玉玉向其还款100000元，并将被告田猛打伤，同时逼迫被告田猛在讼争借条中写下上述文字，现被告田猛仍欠原告190000元。
案件审理过程中，李蓬到庭接受询问，其表示被告田猛为偿还其欠款向原告借款190000元，为此原告应被告田猛要求将190000元直接汇入了其银行账户。
本案受理后，被告田猛对管辖权提出异议，后撤回管辖异议申请。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告田猛向原告借款190000元并出具书面借据，且原告已按被告田猛指示将借款汇入案外人李蓬账户，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。庭审中，原告�认被告田猛已偿还借款100000元，并仅就90000元主张债权，被告田猛作为债务人应就原告主张的该部分借款向原告履行还款义务。另，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供相关证据证实原告与被告田猛明确约定该借款为被告田猛个人债务或证实二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张的讼争借款应属二被告夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民�通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告田猛、李娜共同偿还原告施昊借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告田猛、李娜共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告施昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初951号
原告朱某，无业。
委托代理人徐正昆、王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告许某，无业。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵 奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第533号
上诉人（原审被告）：胡醒华，男，汉族，1957年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1971年3月12日出生。
上诉人胡醒华因与被上诉人刘勇相邻关系纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地位于广东省深圳市罗湖区XXX，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执442-1号
申请执行人阚翠荣。
被执行人周晓虎。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00848号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案依法查封了被执行人周晓虎所有的位于东海县牛山镇利民西路170号湖滨花园13-2-2-901号房产，但申请人阚翠荣要求暂缓处理。另查明被执行人周晓虎无其他财产可供执行，申请人阚翠荣书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00848号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马如军
执行员 李 梅
执行员 杨 锐
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦晓娇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第33号
上诉人（原审原告）熊光琼，女，1968年2月14日出生，汉族。
委托代理人岳前伦，男，1971年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市花溪区田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人朱永勇，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人熊光琼因城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：上诉人熊光琼向原审法院诉请确认被告强制拆除原告宅基地上房屋的具体行政行为违法。上诉人熊光琼向原审法院提起本案诉讼时提交了相关材料，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，而原审法院以上诉人熊光琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定为由，裁定驳回上诉人熊光琼的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第35号行政裁定；
二、指令贵阳市花溪区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 杨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更301号
罪犯秦月鹏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）惠城法刑二初字第345号刑事判决，以被告人秦月鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯秦月鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦月鹏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月23日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年9月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约4461.48元，狱内月均消费约为193.98元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为70.73元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯秦月鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦月鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5104号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03494号
罪犯方敏，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月5日作出（2011）新刑初字第0249号刑事判决，认定被告人方敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，常州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）常刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，2012年2月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯方敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯方敏在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年1月、2013年10月两次受到监狱表扬奖励，2013年12月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯方敏予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯方敏确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯方敏对判决罚金已履行。
本院认为，罪犯方敏自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方敏减去有期徒刑十一个月十七天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1224号
罪犯李双双，男，1966年3月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）祁刑初字第192号刑事判决，认定罪犯李双双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双双在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双双在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双双减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年7月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3766号
原告：马雷忠。
被告：许鸣达。
原告马雷忠与被告许鸣达民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告许鸣达归还原告借款8万元及利息（自2012年5月3日起按月利率2%暂算至2016年6月28日为8万元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告许鸣达向原告马雷忠借款8万元，并出具借据一份，约定利息按月息3分计算，借款人未按时归还借款的，出借人为实现本债权产生的诉讼费等费用由借款人承担，借期一个月，即于2012年6月3日归还。借款届期后，被告未予归还，原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，被告未举证还款事实。
本院认为，原告马雷忠以持有的被告许鸣达出具的借据主张贷款事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告要求被告许鸣达按月利率2%支付自借款之日起的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许鸣达于本判决生效之日起十日内返还原告马雷忠借款8万元并支付利息（自2012年5月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半），由被告许鸣达负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈一鸣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第994号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告吴艳梅。
被告寇瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告吴艳梅、寇瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴艳梅、寇瑞的银行存款54000元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴艳梅、寇瑞的银行存款54000元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年七月九日
书记员 张旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1710号
原告：李道瑞家庭承包户。
代表人：李道瑞。
委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春瑞，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，系青州市黄楼街道卢李村第五组组长。
被告：青州市人民政府黄楼街道办事处。
法定代表人：袁晓颖，主任。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人：李某甲，男，1953年5月11日出生，汉族，居民。
第三人：李某乙，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。
第三人：李某丙，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。
第三人：王某甲，女，1958年9月16日出生，汉族，居民。
第三人：李某丁，男，1964年11月23日出生，汉族，居民。
第三人：李某戊，男，1954年8月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某己，男，1967年10月4日出生，汉族，居民。
第三人：王某乙，男，1963年10月2日出生，汉族，居民。
第三人：李某庚，男，1976年5月26日出生，汉族，居民。
第三人：李某辛，男，1969年10月29日出生，汉族，居民。
第三人：李某壬，男，1967年2月20日出生，汉族，居民。
第三人：李某癸，男，1973年7月27日出生，汉族，居民。
第三人：李某子，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。
第三人：李某丑，女，1970年4月5日出生，汉族，居民。
第三人：李某寅，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。
第三人：李某卯，男，1965年8月3日出生，汉族，居民。
原告李道瑞家庭承包户与被告青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，根据被告的申请，依法追加李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、李某丁、李某戊、李某己、王某乙、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯为第三人后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成敬、李春瑞，被告的委托诉讼代理人王思永到庭参加诉讼，十六第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包土地，恢复土地原状；2、判令被告支付原告违约金及赔偿损失，违约金按照合同约定为1000元，损失不再申请评估，要求按照每亩地相同位置每年承包费3500元计算至土地归还之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年9月1日以家庭承包方式分得位于本村花园地块的承包地一处，该承包地东邻李春国承包地，西邻李道学承包地，南邻迟仙路，北邻生产路，面积为1.356市亩，承包期为30年。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府为建设“仙客来”花卉研究所，与原告签订《土地承包合同》一份，转包原告的该块承包地，合同约定承包期限为15年，自2000年3月30日至2015年3月29日，承包费为每年1356元，并约定任何一方违约应赔偿因此给对方造成的损失，合同到期后恢复土地原貌。原告认为，本案合同的承包方原青州市黄楼镇人民政府已于2010年5月31日被潍坊市人民政府以潍政字〔2010〕25号文撤销，撤销后在原青州市黄楼镇人民政府行政区域内设立了被告继续行使原青州市黄楼镇人民政府的职权，因此，本案所涉合同的各项权利义务由被告承继，本案承包合同早已到期，依据合同和法律的规定，被告应将土地归还和恢复原状，并应承担违约金及赔偿原告因不能种植花卉而造成的损失。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从未与原告签订过土地承包合同，被告没有承包原告的土地，也就没有理由归还原告的土地，原告没有证据证明其系诉争土地的承包权人，其要求被告返还承包土地，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
十六第三人均未作陈述。
本院经审理认定事实如下：1999年9月1日，原告以家庭承包方式取得青州市黄楼镇卢里村花园土地一处，面积为1.356亩。2000年3月30日，原青州市黄楼镇人民政府承包原告上述土地，每年支付承包费1356元，但双方未签订土地承包合同。2010年，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告，被告继续支付原告承包费至2015年3月29日。之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，现土地由十六第三人占有、使用。原告称涉案土地东邻李春国承包地、西邻李道学承包地、南邻迟仙路、北邻生产路，被告的委托诉讼代理人要求庭后核实涉案土地的四至、原告提交的土地承包费明细表复印件及承包费是否支付，但未在本院指定的期限内将核实情况提交本院，应承担相应法律后果，本院认定涉案土地东邻李春国承包地、西邻李道学承包地、南邻迟仙路、北邻生产路。原告主张每亩地每年损失的数额为3500元，被告不认可，原告未提交证据证实，且明确表示不申请对损失数额进行评估，故本院对原告主张的损失数额不予认定。
本院认为，原告与原青州市黄楼镇人民政府虽未签订的土地承包合同，但原青州市黄楼镇人民政府承包原告土地并每年支付原告承包费1356元，双方形成了事实上的土地承包经营权出租合同关系，原青州市黄楼镇人民政府变更为被告后，其权利义务应由被告承继。被告支付原告承包费至2015年3月29日，之后被告未返还原告土地，亦未支付原告承包费，原告要求返还土地，本院予以支持。双方未对违约金作出约定，原告要求被告支付违约金1000元，本院不予支持。被告未返还土地，应赔偿损失，但原告对损失的数额未提交证据证实，待有充分证据后可另行主张。被告辩称其未承包原告的涉案土地，原告不是涉案土地的承包权人，该答辩意见与事实不符，本院不予采纳。十六第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1000元并按每亩地每年3500元标准赔偿损失至土地返还之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市人民政府黄楼街道办事处于本判决生效之日起三十日内将位于青州市黄楼街道卢李村东邻李春国承包地、西邻李道学承包地、南邻迟仙路、北邻生产路的花园土地1.356亩恢复原状，返还原告李道瑞家庭承包户；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年十二月一日
书记员 王 敏
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00023号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年7月2日出生于河北省无极县，回族，小学文化，农民。因拒不履行人民法院生效法律文书，于2014年7月24日被本院决定拘留十五日。因拒不履行人民法院生效法律文书，于2014年8月8日被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年8月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月3日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月4日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员牛全哲、被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某某与丁某甲为借款担保合同纠纷案件，本院分别于2012年11月15日作出（2012）沁民初字第834号民事判决，焦作市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）焦民三终字第31号民事判决，判决白某某于判决生效后二十日内返还丁某甲借款1000000元并支付利息，吕某某、韩某某、拜某某、赵某某、兰某某承担连带还款责任；于2012年11月15日作出（2012）沁民初字第835号民事判决，焦作市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）焦民三终字第31号民事判决，判决白某某于判决生效后二十日内返还丁某甲借款700000元并支付利息，赵某某、尚某某承担连带还款责任；于2012年11月15日作出（2012）沁民初字第836号民事判决，焦作市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）焦民三终字第30号民事判决，判决白某某于判决生效后二十日内返还丁某甲借款1000000元并支付利息，吕某某、丁某乙、拜某某、赵某某承担连带还款责任。上述判决生效后，被告人白某某未履行判决义务。丁某甲于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行，并于2013年6月8日发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行义务，后经执行人员多次执行，担保人韩某某履行500000元、担保人吕某某履行100000元、担保人丁某乙履行250000元，被告人白某某拒不履行。2014年7月24日，本院执行局干警在对白某某执行过程中，白某某为躲避执行，当即驾车企图逃跑，后被执行局干警强行拦下，并随即对白某某住处及其驾驶的轿车进行搜查，后搜查出多张银行卡、大量近期运费、发货票据、飞机登机牌以及现金11429元等物品，本院于当日以白某某拒不履行人民法院生效法律文书为由，决定对其拘留十五日（已执行），之后白某某仍拒不履行判决义务，本院于2014年8月8日再次以拒不履行人民法院生效法律文书为由，对其决定拘留十五日（已执行）。被告人白某某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并表示愿意偿还丁某甲欠款，2015年3月10日，被告人白某某的朋友自愿代其履行400000元，并取得丁某甲的谅解。期间，各义务人共计交款1261429元，均由丁某甲领取。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、案件移送函、收到条复印件、拘留决定书、民事判决书、民事裁定书、执行笔录、银行卡交易查询、搜查令、机动车信息查询单、购销合同、发货单、执行周转凭证、谅解书，证人丁某甲、韩某某、王某某、丁某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院生效裁判文书的司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。沁阳市人民检察院指控被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白某某的朋友自愿代其履行部分判决义务，并取得申请执行人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 赵荣飞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张军磊
4
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执592号
申请执行人洪英。
被执行人范锡珍，现下落不明。
关于申请执行人洪英与被执行人范锡珍房屋租赁合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、洪英与范锡珍关于江苏省无锡市北塘区西横街12号401室房屋租赁关系无效。二、范锡珍于本判决生效之日起十日内返还洪英借款5万元。三、驳回洪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、财产保全费520元、公告费566元，由范锡珍负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人范锡珍名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，现每月扣取被执行人范锡珍退休工资，本院依法将范锡珍列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0204执592号申请执行人洪英。被执行人范锡珍,现下落不明。关于申请执行人洪英与被执行人范锡珍房屋租赁合同纠纷执行一案,原无锡市北塘区人民法院作出的(2014)北民初字第1359号民事判决书已发生法律效力,依该判决:一、洪英与范锡珍关于江苏省无锡市北塘区西横街12号401室房屋租赁关系无效。二、范锡珍于本判决生效之日起十日内返还洪英借款5万元。三、驳回洪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、财产保全费520元、公告费566元,由范锡珍负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行,该院于2016年5月30日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销,本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中,经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所,未发现被执行人范锡珍名下有可供执行的财产,本案无执行到位款项,现每月扣取被执行人范锡珍退休工资,本院依法将范锡珍列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书,将上述执行情况告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:终结原无锡市北塘区人民法院(2014)北民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中,本案查封、冻结被执行人名下的财产,查封冻结期限届满后,如需继续查封的,申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封,逾期视为放弃查封。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2991号
原告陈冠融，男，1987年08月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告赵宽林，男，1968年01月25日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
2015年7月23日，本院受理了原告陈冠融诉被告赵宽林不当得利纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈冠融、被告赵宽林及其委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠融诉称，2014年9月4日，被告因家庭急需用钱，向我借款100000元，被告当时出具了借据，未约定还款期限。2015年开始向被告索要借款，被告一拖再拖一直未付，为此，我诉至法院请求被告偿还借款100000元。
被告赵宽林辩称，本案中，虽然我给原告出具了借条，但双方并未形成实际的民间借贷关系，而是委托合同关系，2014年8月底，我和朋友朱振华从新疆回来的路上谈到了我给儿子找工作的事情，当时朱振华说能否给其朋友（原告）帮个忙，帮其儿子办这个事，当时我就给办事的人（牟磊）打电话求他帮这个忙，牟磊同意，并让原告准备100000元，随后朱振华给其朋友（原告）打电话说了这个事情，其朋友同意办这个事。2014年9月4日，原告拿100000元现金来找我，我让他们等一下牟磊，原告说你把东西转交给人家就行了，并让我给他打了一借条，我没有考虑其它问题就给出具了一份借条，随后我将100000元现金转交给了牟磊，且原告也清楚该事实，综上所述我并没有向原告借款的事实存在，只是通过原告的委托将该款转交了牟磊，双方并未形成民间借贷关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告向原告借款100000元的事实。
经质证，被告对原告提供的借据的真实性没有异议。但该笔款不属于向原告的借款而是原告委托被告向办事人转交的办事款项。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告收到原告100000元的事实，本院予以采信。
被告赵宽林为了支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2015年8月13日原、被告的通话录音，要证实该笔款项并不属于借款，而原告委托被告向办事人转交的款。
2、2015年8月12日被告与办事的人通话录音，证实办事的人（呼英）已经收到了原告委托被告转交的100000元并答应事情办不成会尽快返还该笔款。
经质证，原告对被告提供的1号无异议认可。对2号证据不认可，因为内容与本案中的借条没有关系。本院审核被告提供的证据认为，1号证据能证实原告通过被告给自己找工作，并给付被告100000元的事实。无法证实原告与被告之间是委托合同关系。2号证据是被告与他人之间的电话录音，证明不了当事人要证实的事实，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月4日之前，被告赵宽林应原告陈冠融的请求为其赵工作，被告赵宽林予以答应。2014年9月4日，原告陈冠融给付赵宽林找工作费用100000元，被告赵宽林给原告陈冠融出具了金额为100000元的借据，但被告未给原告找到工作，原告要求被告返还，被告未予以返还该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告赵宽林以给原告陈冠融找工作为由收取原告100000元，被告在没有合法根据的前提下收取原告的款项，属无合法依据取得的不当利益，已构成不当得利，本案案由应为不当得利纠纷。对原告要求被告返还100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告之间是委托合同关系，不同意返还100000元的主张，因被告提供的证据无法证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告赵宽林于本判决生效后五日内返还原告陈冠融现金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵宽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1798号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王春丽，女，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王春丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王春丽原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，王春丽等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告王春丽辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告王春丽原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告王春丽在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，王春丽在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，王春丽的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与王春丽解除合同，但在双方解除合同之前，王春丽仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王春丽发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告王春丽属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王春丽解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王春丽支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第626号
原告周义，男，1973年6月30日生。
委托代理人周美来，1952年5月6日生。
被告杨永侠，（又名杨侠）女，1961年2月15日生。
原告周义诉被告杨永侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义的委托代理人周美来、被告杨永侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年13月30日，被告经朋友介绍立据向原告借款10000元，口头约定还款期限和利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款10000元及借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2010年10月30日所签名借10000元款条一张。
被告辩称，欠条是被告写的不错，但借款是通过舒成会借的，欠条是按原告的委托代理人的要求写的，2011年10月5日，被告还给舒成会5000元本金及利息1500元，应还欠原告5000元。故同意支付5000元，而不是10000元。亦未举证。
经审理查明：2010年12月30日，原告周义通过原告的委托代理人周美来、介绍人舒成会将10000元钱借给被告杨永侠，被告写“借条，今借到周义现金一万元（10000）整，利息每月结清，本金使用期限2011年12月30号还清，借款人杨侠，2010年12月30号”。后经原告催要，被告一直未偿还借款。为此，原告诉至法院。诉讼中，被告提交一份舒（成）会于2011年10月5日，收被告本金5000元、利息1500元的收条复印件一份，由此认为还欠原告5000元，故同意支付5000元，而不是10000元，因原被告分歧太大，调解未能达成协议。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告立据借原告款，经原告催要未偿还以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条中对借款利息有约定，该诉讼请求，本院予以支持，因原被告对利息约定不明，故利息按同期银行贷款利率计算。被告认为其支付给介绍人（中间人）舒（成）会的款，就是偿还给原告的借款的辩解理由，因被告未提供证据支持该辩解理由，且舒（成）会也不认可被告该辩解理由，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告杨永侠于本判决生效之日起10日内付清借原告周义款10000元，并承担同期银行贷款利息，利息从2010年12月30日其计算至还清日止。
本案受理费50元，由被告杨永侠负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱 淑 均
二〇一三年九月十八日
书记员 赵耀（兼）
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特17号
申请人神农架林区国有资产经营公司（以下简称林区国资公司），住所地：神农架林区松柏镇中心街8号。统一社会信用代码：91429021735214691G。
法定代表人郑轲山，总经理。
申请人杨晓东，神农架人，居民。
本院于2016年6月7日受理了申请人林区国资公司、申请人杨晓东关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王天赋审查此案，现已审查完毕。
申请人林区国资公司与申请人杨晓东因补偿协议纠纷一案，于2016年6月6日自愿达成了如下调解协议：
一、安置方式选择
申请人杨晓东选择集中安置：申请人林区国资公司已在神农架林区松柏镇龙沟建有安置房，户型面积为113.5㎡、105.44㎡、107.22㎡、116.33㎡四种户型，申请人杨晓东可根据自己的经济状况选择户型面积购买，房价为人民币1480元∕㎡（全部产权、购房合同另签）。
二、鉴于申请人杨晓东现居住的是原建筑建材总公司公房，申请人林区国资公司对属于申请人杨晓东的装饰装修、自搭建的附属物进行了实地勘测和调查，并登记造册，并依法依规进行了评估，按评估结果补偿。
三、申请人林区国资公司应支付申请人杨晓东各项补偿费用总金额人民币99209.50元。
四、补偿款支付：上述补偿款和奖励均通过银行转账支付，选择集中安置的补偿补助款可作购房款统一结算；选择货币补偿，自行安置的搬迁完毕一次性支付。
五、安置房标准。
申请人林区国资公司提供给申请人杨晓东的安置房屋，其建造标准应当符合国家标准，建造质量合格。
六、申请人林区国资公司对申请人杨晓东家庭成员中发生的与搬迁有关补偿费用的分配、分家析产、继承以及抵押等纠纷不负任何责任，由申请人杨晓东自行承担所有民事责任并自行解决相应纠纷。
七、签订协议书后，申请人双方应履行以下责任：
（一）申请人林区国资公司负责兑现申请人杨晓东补偿资金。
（二）申请人杨晓东应在2016年8月30日前搬出旧房，逾期未搬出的，申请人林区国资公司可申请林区人民法院依法强行搬迁拆除。
（三）申请人杨晓东自愿选择约116.33㎡左右的安置房，按签订搬迁协议的先后顺序选择安置房一号楼二层东1201号。建筑面积以房管局测绘面积为准。
八、申请人杨晓东交清购房款后，申请人林区国资公司负责为申请人杨晓东办理房屋产权证，办证税费按规定各自承担应承担的部分，申请人杨晓东必须无条件的配合办证工作（办理房产证、土地证时间为二个月）。
九、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等约束力。
十、本协议自签订之日起生效。其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区国有资产经营公司与申请人杨晓东于2016年6月6日签订的《神农架林区松柏老城区改造原建筑建材居住公房户搬迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王天赋
二〇一六年六月七日
书记员 侯鳗容
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1022号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘军
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军款项11000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第197号
罪犯马军太，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年1月17日作出（2013）顺刑初字第4号刑事判决，以被告人马军太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军太在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年2月至2013年10月累计获达标分2.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军太减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年5月12日至2014年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑姗姗
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第256号
原告陈某某，女，1987年1月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。
被告唐某某，男，1984年5月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。
原告陈某某诉与被告唐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒙荣普适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告的母亲是亲姐妹，双方从小感情较好，所以才结成夫妻。婚后因未生育子女，被告父母极力反对原、被告继续婚姻，以免无后代。由于双方系姨血表近亲结婚，特诉请判决撤销不合法的婚姻关系。
被告唐某某未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告陈某某为证实自己的主张提供如下证据：
证据1，原告身份证复印件1份，被告户口簿复印件1份，证明原、被告身份情况。
证据2，结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告在罗甸县民政局办理结婚证。
证据3，龙坪镇大关村证明原件2份，证明原、被告2012年结婚，双方母亲是姐妹关系，2014年3月份唐某某外出广东省潮州市务工至今。
证人严某某出庭作证，证明原、被告的母亲是亲姐妹，原被告系姨血表兄妹。
被告唐某某未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院出具依法调查被告父亲唐某友笔录1份，唐某友称：1、我妻子李某云与陈某某的母亲李某桃系姐妹关系，被告母亲是大姐，原告母亲是三妹，原、被告系血表关系。2、原、被告没有财产，现有三间一层水泥砖平房是我们老人修的。3、原告2013年正月离开我家至今。4、原、被告没有债权债务，也没有生育小孩。
原告陈某某对上述笔录第2条有异议，其他的无异议。
被告唐某某未出庭质证。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信，证人唐某友证言与原告陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告母亲李某桃与被告的母亲李某云是同胞姐妹关系。2011年1月原、被告以夫妻名义同居生活，2012年1月16日双方到罗甸县民政局办理结婚登记手续。双方同居后未生育子女。在庭审中，原告称，双方无共同财产，无债权、债务。
以上事实有已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告系姨血表关系，两人结婚系近亲结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项之规定，属于违法婚姻，依法予以解除。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）、第十条（二）之规定，判决如下：
原告陈某某与被告唐某某的婚姻无效。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
本判决书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 蒙荣普
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡永文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1880号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人王园，男，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王园缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人王园暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第222号刑事判决书第一项所确定的�行标的8300元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第424号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947873-X。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人礼某某，客户经理。特别授权。
被告孔某某，女，1971年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告王某某，男，1968年出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜中行）诉被告孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜中行的委托代理人礼某某到庭参加了诉讼，被告孔某某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜中行诉称，2009年1月21日，被告孔某某向我行申请个人抵押循环额度贷款，经评估被告资产，批准贷款额度为20万元，期限12年，被告以自有房产曲阜市有朋花园a区《二期》第28号楼三单元四层西户作为该借款的抵押，被告在循环使用该个人额度贷款中，未按照规定时间偿还贷款，现下欠127834.05元。后我行为被告垫付7400元。现被告下落不明，故诉至法院，请求依法终止与被告签订的个人抵押循环贷款合同，责令被告支付贷款127834.05元及逾期利息，并偿还我行于2013年12月30日垫付贷款7400元或依法行使抵押权，并承担本案诉讼费用。
被告孔某某、王某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年1月2日，被告孔某某与曲阜市康达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于曲阜市有朋花园a区第28座三单元四层西户房屋，并向曲阜中行办理了按揭贷款。于2009年1月21日与原告曲阜中行签订了个人一手住房贷款合同，向原告贷款20万元，贷款期限为132个月，自2009年1月21日起至2020年1月21日止，约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在合同约定的贷款利率月利率4.2075‰水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。并用其购买的位于曲阜市有朋花园a区第28座三单元四层西户房屋办理了曲房预他字第01006236号他项权登记，为该笔贷款作抵押。2009年1月21日原告给付被告20万元，出具了中国银行个人贷款凭证。后被告孔某某在一手住房贷款中多次未按照规定时间偿还贷款，原告为其垫付7400元偿还房贷，被告支付利息至2013年6月16日未再支付。现被告夫妻二人下落不明，无法按期偿还贷款，故原告诉至本院，要求终止与被告签订的个人抵押循环贷款合同，责令被告支付贷款127834.05元及逾期利息及7400元垫付贷款或依法行使抵押权。
以上事实，有原告的当庭陈述及商品房买卖合同、原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、曲房预他字第01006236号他项权证、中国银行个人贷款凭证、还款证明、被告孔某某与王某某结婚证明及共同债务人还款承诺书、现金缴款单、贷款还款凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔某某支付贷款利息至2013年6月16日后未再支付，属违约行为，应承担归还贷款及逾期利息的责任。因此，原告要求被告孔某某偿还贷款127834.05元及逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告偿还其垫付款7400元，有现金缴款单和贷款还款凭证为证，故其请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告孔某某签订的个人一手住房贷款合同；
二、由被告孔某某、王某某于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司曲阜支行贷款本金127834.05元及逾期利息（利息计算方法：从2013年6月16日起至还清之日止按双方合同约定的利率计算），并偿付7400元垫付贷款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 张光胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2747号
原告：李郑文，男，1977年10月25日出生，汉族，职工，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：刘光辉，男，1968年2月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：何素琼，女，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
被告：李彬，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告李郑文与刘光辉、何素琼、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告李郑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光辉、何素琼偿还借款本金130000元及利息23000元，合计153000元；2、判令被告李彬对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告刘光辉因承包工程需要资金，向原告李郑文借款13000元，约定2015年9月21日还款，并向原告出具借条一张，被告李彬在担保人出签字。同时，被告何素琼与被告刘光辉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告刘光辉拒绝还款，李彬亦拒绝承担担保责任，原告为维护自身权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，但按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李郑文的起诉。
案件受理费1680元，退还原告李郑文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁经伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2469号
原告：常德国力变压器有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区朝阳路。
委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所执业律师，特别授权代理。
委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师，一般授权代理。
被告：怀化市源丰电力物资有限公司，住所地湖南省怀化经济开发区舞阳大道570号五金水暖机电大市场。
原告常德国力变压器有限公司（以下简称国力公司）与被告怀化市源丰电力物资有限公司（以下简称源丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国力公司的委托代理人文先佑、何光照到庭参加了诉讼。被告源丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国力公司向本院提出诉讼请求：1、判令源丰公司向我公司支付货款782383元；2、判令源丰公司向我公司支付欠款利息46943元；3、判令源丰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：
国力公司与源丰公司于2015年9月签订《产品购销合同》，约定由我公司向源丰公司提供变压器及电力设备一批，货款总金额为920383元。合同签订后，我公司向源丰公司交付了约定的设备。源丰公司收到设备后没有支付货款。2016年8月30日，我公司向源丰公司发出《询证函》与源丰公司就欠款事宜进行核实，源丰公司进行回复，确认尚欠我公司货款共计782383元。对于该欠款我公司多次向源丰公司进行催讨，源丰公司拒不付款。故诉至法院。
源丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，国力公司与源丰公司是长期业务合作关系。双方于2015年9月签订《产品购销合同》。约定：由国力公司按照源丰公司的要求向其提供产品及送货到指定地点。源丰公司收到产品后向国力公司支付货款。合同签订前后，国力公司按源丰公司的要求向该公司及其指定的地点提供了共计价款为920383元的变压器等产品。2015年9月9日，源丰公司在国力公司发给其公司的《询证函》中确认欠货款900383元的事实。2016年8月30日，国力公司再次对该笔货款向源丰公司发出《企业询证函》进行对账。源丰公司对此回复，截止到2016年6月30日止，源丰公司欠国力公司货款782383元。此后，源丰公司再也没有向国力公司支付过货款。故国力公司诉至本院。
上述事实有国力公司的庭审陈述、双方公司签订的《产品购销合同》、双方公司盖章的询证函二份予以证实。
本院认为，国力公司和源丰公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反国家法律法规的强制性规定，故该合同系有效合同，双方应按合同约定全面履约。国力公司已经按照合同约定向源丰公司提供了产品，源丰公司没有向国力公司支付相关货款，已经形成了违约事实，应该承担支付货款并支付相关利息的违约责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
怀化市源丰电力物资有限公司于本判决生效之日起五日内向常德国力变压器有限公司支付货款782383元及利息（该利息从2015年9月1日起计至货款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12094元，减半收取6047元，由怀化市源丰电力物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4545号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，机构代码：08059907-5。
代表人：王益，职务行长。
委托诉讼代理人：洪慧玲，系原告单位员工。
被告：裘小龙，男，1972年10月19日出生，汉族，住天台县。
被告：裘先孝，男，1955年3月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告裘小龙、裘先孝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的诉讼代理人洪慧玲、，被告裘先孝到庭参加诉讼，被告裘小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告裘小龙立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（截止2016年9月20日尚欠利息4190.41元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。二、判令由被告裘先孝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告裘小龙、裘先孝签订了合同号为9681120150019850的个人循环保证借款合同一份，约定被告裘小龙向原告借款10万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告裘先孝在上述合同的保证人一栏签字捺印确认，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，原告于2015年7月10日向被告裘小龙发放了贷款人民币10万元，被告裘小龙签署了借款借据一份，该借款借据载明借款用途为超市进货，借款月利率9.821258‰，到期还本，按季结息。借款后，被告裘小龙未依约履行还本付息的义务，截止2016年9月20日，尚欠借款本金10万元，利息4190.41元，后经多次催讨，两被告拒不履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼。
被告裘小龙未答辩。
被告裘先孝答辩称，借款是事实，目前没有能力偿还，希望分期支付。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证借款合同补充合同、还贷回单各一份。被告裘先孝、裘小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告裘小龙、裘先孝签订的个人循环保证借款合同以及被告裘小龙签署的借款借据均合法有效，被告裘小龙、裘先孝应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告裘小龙拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告裘小龙归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告裘先孝在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（含罚息）等，故原告要求被告裘先孝对被告裘小龙上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘小龙在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金人民币10万元并支付借款利息（截止2016年9月20日尚欠利息4190.41元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告裘先孝对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由被告裘小龙、裘先孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月二十八日
代书记员 周雨韵
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00018号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日被京山县公安局刑事拘留，同年9月22日经京山县人民检察院批准逮捕并由京山县公安局执行，现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2013）182号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日晚，被告人吴某甲伙同聂飞、廖超、黄维、张亮节（均已判刑）和曹翔、黄河、李昕（均另案处理）等人到新市镇“至尊会”KTV唱歌，为陪唱小姐与在该KTV888包房的人发生纠纷。被告人吴某甲和曹翔、聂飞、廖超、黄维、张亮节等人进入888包房，将包房内的音乐播放器关掉。在888包房内唱歌的朱某过来劝解，被曹翔打了两耳光。随后，廖超、黄维、张亮节和曹翔拿出随身携带的匕首，对888包房内的人威胁说哪个敢动，并挟令888包房内的朱某、李某、杨某、范某、石某甲、袁某等人坐到沙发上，对朱某等人进行了殴打，被告人吴某甲在包房内助威。之后，曹翔拿着匕首挨个问朱某等人服不服，同时把他们每人打了两耳光。曹翔等人听说有人报警后逃离现场。
2011年5月23日晚，被告人吴某甲和廖超、黄维、曹翔等人到新市镇“毓秀国际俱乐部”找曹翔的女朋友袁琦。被告人吴某甲和廖超、黄维等人进入188包房，曹翔看到袁琦坐在戴某、石某丙等人中间，便上去打了袁琦几耳光，踢了几脚。被告人吴某甲在包房门口望风，廖超、黄维等人拿出随身携带的匕首逼着戴某等五人，用拳头对戴某等人实施了殴打。曹翔问DJ小姐林某是谁点的袁琦，林某不敢回答，曹翔打了林某一耳光，又逼着问戴某、石某丙等人，并把他们每人打了几耳光后，一伙人扬长而去。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、袁某、朱某、石某甲、石某乙、向某、吴某乙、彭某、廖某、熊某、柯某、杨某、范某、陈某、戴某、石某丙、林某、黄某、刘某、方某的证言，湖北省京山县人民法院刑事判决书、户籍证明，抓获经过，同案犯廖超、黄维、张亮节、聂飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游新平
二〇一四年三月十一日
书记员 王海燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1233号
申请执行人：苏军。
被执行人：谢祝言。
申请执行人苏军与被执行人谢祝言民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）博民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏军于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人苏军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1913号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 尧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9603号
原告：高秋英。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：胡巧星。原告高秋英与被告胡巧星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月28日，本院公开开庭进行了审理。原告高秋英的委托诉讼代理人庄文斌、被告胡巧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秋英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80,000元。事实和理由：原被告同住一个小区，双方认识多年，平时关系比较亲近。2014年8月26日，被告称有急事需要资金周转向原告借款30,000元，2014年9月15日又向原告借款30,000元，2015年4月19日再次向原告�款20,000元。后原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告胡巧星辩称，借款80,000元予以认可，但已还借款本金10,000元，亦支付了相应利息，现只同意偿还剩余借款本金70,000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告胡巧星出具借条一份，内容为：“今借高秋英人民币叁万元正(30,000元)”。2014年9月15日，被告胡巧星又出具借条一份，内容为：“胡巧星今借高秋英人民币叁万元正(30,000元正)”。2015年4月19日，被告胡巧星再次出具借条一份，内容为：“今借到高秋英人民币贰万元正(20,000元正)，归还2015.6.19日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告三次合计向原告借款80,000元的事实。被告辩称归还过原告借款本金10,000元并支付相应利息，并未提供证据予以证明，本院较难采信。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限并无约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告多次催讨还款未果，故其要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告胡巧星于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋英借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，财产保全申请费820元，合计诉讼费2,620元，由被告胡巧星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执263号
申请执行人刘昊瑞，男，1992年11月24日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区北大街2号。
法定代表人王景安，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月13日作出的（2015）石惠民初字第1280号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司支付申请执行人刘昊瑞营业款及违约金655000元，申请执行费8950元，合计663950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市荣景阳光百货有限公司支付申请执行人刘昊瑞案件款663950元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月八日
书记员 刘双龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3105号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭长青。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭长青信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭长青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，829.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，829.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第143号
申请人朱某某。
被申请人某某。
2014年9月17日17时19分许，在延津县城关镇人民路与文化路交叉口东200米处，某某驾驶豫G×××××号小型轿车由西向东行驶靠路南停车后，其女儿吕陶冉打开车门时，与同方向行驶朱某某驾驶的二轮电动车相撞，造朱某某受伤的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第359号道路交通事故认定书认定：1、某某应承担此事故的主要责任；2、朱某某承担此事故的次要责任；3、吕陶冉无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人朱某某于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十六日
书记员 申言辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第144号
申请执行人：王正寅，男，1977年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：吴凤云，女，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
王正寅与吴凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第118号民事判决书，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王正寅与被执行人吴凤云房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年七月十四日
书记员 渠修昌
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初316号
原告：杨志海，住吉林省延吉市。
被告：游德君，户籍所在地：吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。
原告杨志海诉被告游德君合同纠纷一案，2016年4月28日本院立案受理后，依法由审判员金银实独任审判，2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨志海，被告游德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志海诉称：2006年,游德君私自建筑房屋，影响我正常使用房屋。2013年8月1日，经土地局调解，在双方同意的条件下达成由游德君向我赔偿20000元的调解协议。游德君只向我�付6000元后，经我多次催要一直未支付剩余款项。现诉至法院，要求游德君支付14000元。
游德君辩称：我与杨志海对本案争议4.84平方米的土地均享有土地使用权。经龙井市土地局调解，我对4.84平方米的土地享有土地使用权，并向杨志海支付补偿款20000元，该笔款不是调解书中记载的“房屋损坏赔偿及土地转让费”。杨志海主张的14000元，我已于2015年5月28日交到土地局，但因杨志海反悔未能达成一致，土地局已将该笔款退还给我。根据《龙土调字（2013）第1号》第6条约定，本调解书所调解事项，双方当事人不可单方面反悔。因杨志海出尔反尔，调解书内容失去了意义。应驳回杨志海的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，杨志海与游德君在龙井市国土资源局达成调解协议，龙井市国土资源局作出《土地权属争议案件调解书》，“延边轴承厂始建于1952年，位于龙井市老头沟镇烽火路。1990年8月17日，经龙井市人民政府批准，为延边轴承厂颁发了国有土地使用证。2005年7月，杨志海购买了原延边轴承厂，2006年5月经龙井市人民政府批准，以租赁方式取得了国有土地使用权。1998年12月，游德君经老头沟镇人民政府批准，以无偿划拨方式取得了老头沟镇原延边轴承厂东侧的一块土地新建二层住宅，游德君于2000年取得了国有土地使用证。双方存在争议地方是因游德君在建设住宅时，在房屋后修建楼梯，现房屋阳台处压在元轴承厂厂房上，且由于楼梯距离厂房过近，造成厂房墙体潮湿、脱皮，并影响厂房的维修。同时双方持有的国有土地使用证上出现了土地使用权的重叠（见附图：杨志海与游德君权属争议示意图），即：双方对同一块地都�使用权，面积为4.84平方米。”，该协议第四条约定“游德君付给杨志海房屋损坏赔偿费及土地转让费人民币20000元整。杨志海至收到上述费用后，自动放弃附图（杨志海与游德君确定权属界线示意图）中绿线东北侧的国有土地使用权”。游德君向杨志海支付6000元后，一直未支付剩余款项14000元。
认定以上事实的证据有杨志海提供的龙井市土地资源局土地权属争议案件调解书原件、杨志海与游德君确定权属界线示意图原件、2013年12月18日收条、2014年2月14日收条等；游德君提供的龙井市土地资源局土地权属争议案件调解书、杨志海与游德君确定权属界线示意图、2015年5月28日收条等。
本院认为：杨志海与游德君之间经龙井市国土资源局调解签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。游德君自认双方当事人在调解协议中约定其向杨志海支付20000元，支付6000元后剩余款项14000元未支付，故杨志海要求游德君支付剩余款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告游德君于本判决发生法律效力后立即向原告杨志海支付14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告游德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人�法院。
审判员 金银实
二〇一六年七月七日
书记员 许靖婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，2008年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同日被监视居住；同年9月24日被逮捕，同日被监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年07月13日21时许，被告人张某伙同张甲（已判刑）在玉林市玉州区垌口里105号后门处，由张甲负责在巷子路口放哨，张某负责动手偷电车，将林某停放此处的一辆台铃牌小公主型电动车盗走并留为己用。破案后，被盗车辆被公安机关缴获并返还被害人。经估价，该辆被盗电动车价值2421元。
另查明，被告人张某曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月19日被本院判处有期徒刑三年八个月，2008年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证，抓获经过，检查笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，张甲讯问笔录，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2005）玉区法刑初字第426号、（2010）玉区法刑初字第214号、（2014）玉区法刑初字第652号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2010）玉中刑二终字第101号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱（2008）狱释字69号、（2012）狱释字565号释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）416号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年12月12日止，已减除先行羁押的2天；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张奕永
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘乙。
委托代理人刘甲。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）刘甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔某。
一审第三人、二审上诉人陆某某。
再审申请人刘乙、刘甲因与被申请人孔某，一审第三人陆某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乙、刘甲申请再审称，（一）系争的本市纪翟南路XXX弄XXX号XXX室房屋系刘乙婚前购买，购房款均由刘甲和陆某某支付，产权登记在刘乙名下。因为刘甲和陆某某无法办理商业按揭贷款手续，故上述房屋的按揭贷款主贷人是刘乙。刘乙多年失业无工作，按揭贷款均系刘甲和陆某某每月取出养老金，由刘甲至柜面还贷。刘乙与孔某婚姻关系存续期间系争房屋还贷亦是由刘甲和陆某某负责，上述还贷涉及的财产利益不应作为夫妻共同财产处理。（二）一、二审期间，刘乙和刘甲申请调取刘乙与孔某婚姻关系存续期间用于归还商业贷款户名为刘乙的民生银行存折卡办理归还手续时署名情况，用于证明上述贷款均由刘甲与陆某某夫妇归还。但法院未予调取不当。刘乙、刘甲申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项和第（六）项的规定，对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人孔某辩称：（一）婚姻关系存续期间，刘乙有固定收入，约为每月8，000元人民币（以下币种均为人名币），其至社保中心调取的相关证据已经递交给一审法院。刘甲和陆某某另有一小儿子患有自闭症，老夫妻俩退休工资并不高，还需要抚养有病的小儿子。（二）法院已经综合考虑诸多因素，并没有支持其全部诉请，而是酌情判决3万元。因此，请求驳回刘乙、刘甲的再审申请。
本院在审查期间，根据刘乙和刘甲的请求调取了客户帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，户名为刘乙的中国民生银行账户2009年8月至2013年4月期间办理存款手续的储蓄存款凭条，上述存款“存款人或代理人对上述银行记录确认签名”处所签名字均为“刘甲”。
本院认为，（一）二审判决综合考虑婚姻关系存续期间刘乙的工作和收入情况、刘甲和陆某某夫妇具体生活情况，以及刘乙与孔某婚姻生活短暂等因素，酌情判决刘乙支付孔某系争房屋婚后财产折价款3万元并无不当。（二）申请再审审查期间本院调取的储蓄存款凭条上签名虽为“刘甲”，但仅能证明系刘甲办理的存款手续，并不能充分证明上述存款来源于刘甲和陆某某夫妇。鉴于上述证据与待证事实之间不存在直接关联性，不足以否定原审查明的事实，一、二审不予调取并无不妥。刘乙、刘甲申请再审所称本院不予支持。
综上，申请人刘乙、刘甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘乙、刘甲的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初600号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张宝林，男，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市×乡×村五社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。经舒兰市人民法院决定，于2016年12月27日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张宝林犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人高某1与被告人张宝林家属达成和解协议，附带民事诉讼原告人高某1申请撤回民事诉讼，本院已裁定准许。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日1时许，在舒兰市环城街谢大屯高某1家中，被告人张宝林因琐事对高某1不满，遂用菜刀将高某1头部、下颌部、胸部、手部、腿部砍伤。经鉴定：高某1右膝部外伤已构成轻微伤；头部、胸部、右手外伤分别构成轻伤二级；下颌部外伤已构成轻伤一级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张宝林，宣读了被告人张宝林在侦查机关的供述、被害人高某1陈述，证人王某、杨某等人的证言，出示了户卡信息、案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、凶器照片、鉴定意见、光盘等相关证据。
公诉机关认为，被告人张宝林故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宝林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年7月9日1时许，在舒兰市环城街谢大屯高某1家中，被告人张宝林因琐事对高某1不满，遂用菜刀将高某1头部、下颌部、胸部、手部、腿部砍伤。经鉴定：高某1右膝部外伤已构成轻微伤；头部、胸部、右手外伤分别构成轻伤二级；下颌部外伤已构成轻伤一级。
本案民事部分，被告人张宝林家属与被害人高某1已自行达成和解协议，被告人张宝林家属赔偿被害人高某1各项经济损失共计人民币90000.00元。被害人高某1表示对被告人张宝林予以谅解。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料，证实2016年7月17日下午15时40分，高某2约张宝林在舒兰市工商银行门口见面，在张宝林等高某2时，民警将张宝林在工商银行电话亭附近抓获。
2、凶器照片。
3、舒兰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实高某1右膝部外伤已构成轻微伤；头部、胸部、右手外伤分别构成轻伤二级；下颌部外伤已构成轻伤一级。
4、光盘。
5、户卡信息。
6、被害人高某1陈述：2016年7月8日晚上，张宝林到我家吃饭，吃完饭他就在沙发上躺着，11点多我就躺下睡觉了。1点多我就感觉脑袋上“轰”的一下，像是被什么东西使劲打了一下，当时我有点迷糊，紧接着我胸口又两声闷响，这次我疼醒了，我睁开眼睛看见张宝林举着菜刀对着我。我说，你大半夜不睡觉这是干啥。张宝林说，你姐不和我过了，你也别活了，咱俩一起死。说着拿着菜刀就朝我头部砍过来，我抬手挡了一下，砍在我右手食指后面的手背上了，我连打带踢地把张宝林从炕上整地上去了，我也跟着掉地上了，我俩就厮打在一起。张宝林拿着菜刀要砍我，我就抢他菜刀，接着我俩从屋地厮打到屋外，在门口的时候，我身上当时被砍的都是口子，我有点蒙了，张宝林上来用手拽着我的头发，另一只手用菜刀割我脖子，当时割在我下巴到喉结中间的位置，我就连推带打的把张宝林推倒，之后我捂着下巴跑到邻居王某家并让王某报警，然后我被送到医院。
7、证人王某证实：2016年7月9日1点左右，高某1敲我家门，当时他满脸全是血，并让我报警，高某1说是他姐夫张宝林用刀砍的。
8、证人杨某证实：2016年7月9日1点多，王某到我家说张宝林用菜刀把高某1砍了。当时我看见高某1头上和身上全是血，下巴肉快要掉了，头上、身上好几处刀口，我开车把高某1送到医院。
9、证人郑某证实：2016年7月10日18时许，我清理洗料池发现一把菜刀，听说×屯有人被砍了，我怀疑可能是凶器，警察到现场把刀取走了。
10、证人张某1证实：2012年我母亲出走过一次，我父亲说我母亲外面有人了，过了一个多星期，我母亲才回来，我知道他俩之间的矛盾就是这个事情。从那次我母亲回来之后，我没看出来他俩有什么矛盾，一直到我母亲这次走之前他俩都没有打仗，也没吵架。我没发现我父亲和我舅高某1有什么矛盾，平时他俩挺好的，8年前我舅向我家借过30000.00元钱，到现在也没还上，但是我爸一直也没向我舅要过。
11、证人高某2证实：我是张宝林的妻子。我和张宝林总吵架、打仗，从结婚开始就打仗，张宝林就是必须说啥我都得听，我要是不听，他要么骂我要么就打我，他心眼特别小，总怀疑我在外面有人。2016年7月8日，我打电话告诉张宝林我在舒兰中医院看胳膊，我想在舒兰找点活干，张宝林不让我出去干活，他说话挺冲的，在电话里给我骂了，我一来气就把手机关了，然后坐车去了长春。我儿子发短信告诉我张宝林把我弟弟高某1砍坏了，7月15日下午我才回家。
12、被告人张宝林供述：2016年7月8日19时许，我去高某1家吃饭，吃完饭后我就跟高某1提他欠我钱的事。我说，你姐高某2走了，你得给我钱。高某1说，这跟你没关系，不是跟你借的。我就把高某1骂了，高某1上来就给我右眼睛一拳头，我也没还手，我边抽烟边给我媳妇高某2打电话，我媳妇关机，我寻思高某1花着我的钱，还打我，我越想越憋屈。高某1看完电视就去睡觉了，我直接去厨房操作台拿起一把菜刀冲高某1砍去，但砍到什么部位不清楚。高某1把灯打开，我看见高某1下巴往下出血了，高某1就向我扑来，我手里拿着菜刀，我俩从屋里撕巴到院子里，互相抓头发扭打，撕巴挺长时间，高某1就跑了。我也跑到吉舒五标搅拌站，我将菜刀扔在搅拌站洗料池子里，之后我就走了。2016年7月17日下午，我在舒兰工行北侧被警察抓住。我拿菜刀就砍高某1一下，当时我挺生气的，就把他砍了，也没想把他砍死。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人张宝林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人张宝林在侦查机关的供述、被害人高某1陈述，证人王某、杨某等人的证言，户卡信息、案件提起、抓获经过、侦查终结、综合材料、凶器照片、鉴定意见、光盘等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张宝林故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宝林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张宝林认罪态度较好，有悔罪表现，同时积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人张宝林适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 刘 昭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第450号
罪犯李哲，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）周刑初字第276号刑事判决，撤销滨州市中级人民法院（2009）滨中刑一终字第7号刑事判决中对被告人李哲宣告缓刑的执行部分；以被告人李哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2010年3月29日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年。（刑期自2010年3月29日起至2015年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第184号
申请执行人刘某某，女，汉族，1963年10月26日出生，住安阳市北关区。
被执行人常某某，男，汉族，1963年4月18日出生，住安阳市殷都区。
本院在执行刘某某申请执行常某某现金借款纠纷一案中，本院于2015年3月31日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人常某某银行存款96500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈延飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初805号
原告宣明海，住承德市平泉县。
被告李本申，住承德市。
原告宣明海与被告李本申民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告经人介绍向被告出借20000.00元用于做生意，约定2014年春节前偿还10000.00元，剩余借款协商支付，被告承诺每年按照15%向原告支付利息。但是，被告未按照约定偿还借款，且与原告失去联系。为维护本人合法利益，故请求判令被告偿还原告借款20000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告虽在诉状写明了被告李本申的住址为“承德市双桥区水泉沟村12组622号内2号”，但是经本院调查并按照该地址送达过程中，发现原告所提供的被告住所地址无法送达，且原告不能提供被告李本申目前下落的线索，故本院无法向被告李本申送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告宣明海未能提供被告李本申的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宣明海的起诉。
案件受理费减半收取300.00元，退回原告宣明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 超