江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0388号
原告卜炳春。
委托代理人沈玉玮、王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告朱云付。
被告李朝东。
原告卜炳春与被告朱云付、李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告卜炳春的委托代理人沈玉玮，被告李朝东到庭参加诉讼，被告朱云付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜炳春诉称：2012年8月28日，被告朱云付因经营需要立据向原告借款40万元，被告李朝东提供连带担保。2012年10月30日，被告朱云付向原告支付了借期内的利息2万元，余款未能偿还。请求判令被告朱云付偿还原告借款本金40万元，并以40万元为基数，自2012年10月29日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告李朝东承担连带还款责任。
原告卜炳春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月28日，被告朱云付出具的，并由被告李朝东签名担保的40万元借据一份；
2、2012年8月28日，银行交易明细一份；
证据1-2证明借款、担保的事实；
3、2012年2月11日，被告朱云付出具的30万元借据一份，约定2012年8月8日偿还，无担保。证明被告李朝东提交的银行转账凭证偿还的是该笔借款。
被告朱云付庭后答辩称，借款属实，但我已经向原告偿还32万元，应在本案抵充。
被告朱云付为支持其答辩理由，向本院提交了射阳县农商行转账凭条2份、存款凭条1份、射阳盐场春宏水产品商行收据1份、银行交易明细2份，证明被告朱云付于2012年9月11日转账25000元、2012年9月24日转账7万元、2012年10月30日还款2万元、2012年11月28日转账5000元、2012年11月30日转账10万元、2013年3月9日转账10万元，合计向原告偿还32万元，因本案是短期借款，应在本案抵充。
被告李朝东辩称：我在立据后20天左右签名担保的，6个月担保期已过，我不应再承担担保责任。且朱云付在借款后向原告偿还了32万元，应在本案抵充。
被告李朝东未提供证据。
经质证，被告朱云付对原告卜炳春提交的证据1未发表意见；对证据2无异议；对证据3认为32万元不是偿还这张借据上的钱，这张借据要等股金结算再来算账。被告李朝东对原告卜炳春提交的证据1无异议，认为是过了20天左右才签名的；对证据2无异议；对证据3认为不同意原告的证明目的，因为我一直向朱云付催还款，所以朱云付就先还的本案这笔。原告卜炳春对被告朱云付提交的证据认为收到这些钱不错，其中一张收据2万元是支付的本案借款借期内的利息，其余30万元偿还的不是本案借款，而是2012年2月11日朱云付出具的30万元借据上的借款本金及利息。被告李朝东对被告朱云付提交的证据无异议。
本院认为，原告卜炳春提交的证据1、2及被告朱云付提交证据中的2万元收据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。原告卜炳春提交的证据3及被告朱云付提交的其他证据，属于原、被告之间的其他经济往来，与本案无关联性，本院对该两份证据的证明目的不予认定。
本院经审理查明：2012年8月28日，被告朱云付因经营需要立据向原告卜炳春借款40万元，约定按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，借据载明，今借到卜炳春人民币肆拾万元整，归还日期为2012年10月28日，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担违约金日千分之一，担保人自愿为以上借款承担连带保证责任，担保期限为借款本息及违约金清偿完毕，逾期不还，借款人和担保人双方同意债权人在债权人所在地法院申请支付令并执行等内容。当日，原告卜炳春通过银行转账40万元给被告朱云付。后被告李朝东在借据下方担保人处签名捺印。2012年10月30日，被告朱云付向原告卜炳春支付2012年8月28日至2012年10月28日期间的利息2万元。后因被告朱云付未能偿还余款，被告李朝东亦未履行担保义务，原告卜炳春诉至本院。
本院认为：1、原告卜炳春与被告朱云付之间的自然人借款合同，除约定的利率及违约金超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告朱云付未按时偿还借款属违约行为，应承担依约偿还借款并支付利息的责任。
2、原告卜炳春与被告李朝东之间的保证合同约定了保证方式和保证范围，故被告李朝东应对被告朱云付的全部债务承担连带清偿责任。被告李朝东辩称借款后20天左右才签字担保，不影响保证合同的效力。关于保证期间问题，保证合同约定担保期限为借款本息及违约金清偿完毕，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案的保证期间应从2012年10月29日起算二年，原告在2014年3月14日提起诉讼向保证人主张权利，并未超出保证期间。故被告李朝东关于保证期间为6个月，已过保证期间的意见，于法无据，本院不予采纳。
3、关于被告朱云付通过银行转账30万元偿还的是哪一笔借款问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，但债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，两被告未能举证证明双方对清偿债务顺序有约定，而被告朱云付在转账2012年9月11日的25000元及2012年9月24日的7万元时，本案借款尚未到期，2012年2月11日的30万元借款已到期，故被告主张该95000元系偿还尚未到期的本案借款，于法无据，本院予以支持。被告朱云付转账剩余9万元时，本案借款及2012年1月15日的借款均已到期，根据上述规定，两项债务均到期的，应当优先抵充缺乏担保的2012年2月11日的30万元借款，故两被告关于抵充本案借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告卜炳春主张被告朱云付偿还原告借款本金40万元，并自2012年10月29日起至本判决确定的履行之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；被告李朝东对被告朱云付的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李朝东承担保证责任后，有权向被告朱云付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云付于本判决生效后十日内，向原告卜炳春偿还借款本金40万元，并自2012年10月29日起至本判决确定的履行之日止，以40万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
二、被告李朝东对被告朱云付的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李朝东承担保证责任后，有权向被告朱云付追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告朱云付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一四年六月十二日
书记员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。