广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第211号
原告梁明党。
委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告李明胜。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张先葵，该支公司总经理。
委托代理人梁晓明（系被告保险公司的员工）。
原告梁明党诉被告李明胜、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明党的委托代理人陈镇成，被告李明胜、被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明党诉称：2014年1月4日，王某驾驶粤JHB4**号货车于新会区双水镇梁家村路段，碰撞由梁明党驾驶的粤07-513**号拖拉机，造成梁明党受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，梁明党负主要责任，王某负次要责任。事故发生后，原告梁明党被送往江门市新会区人民医院住院治疗，自2014年1月4日至2014年1月20日，共住院16天后出院，住院期间留陪人一名，出院医嘱休三个月，建议一年半后拆除内固定，费用约一万二千元。后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因事故构成三项十级伤残。本次事故造成原告损失共60726.72元（详见赔偿清单）。因肇事车辆于被告保险公司处购买交强险及商业险，根据《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告应于交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险内按责任赔偿。交通事故赔偿清单：1、住院医疗费：22104.38元；2、门诊费：447.7元；3、住院伙食补助费：800元，住院16天，按50元／天计；4、后续治疗费：12000元；5、护理费：1280元，住院16天，按80元／天计；6、误工费：4820元，原告从事农业，按农林牧渔服务业行业标准计，自住院起2014年1月4日计至定残前一天2014年4月14日共102天，即17249元／年÷365天×102天＝4820元；7、残疾赔偿金：12000元／年×20年×14%＝33600元，按农村居民可支配收入计20年，按三个十级伤残系数14%计。8、被扶养人生活费：685＋4114=4799元。女儿梁X婵，1996年5月9日出生，计1年，负担1／2，按农村人均消费支出标准计得9795.6元／年×1年×14%×1／2=685元；女儿梁X娥，2001年7月30日出生，计6年，负担1／2，计得9795.6元／年×6年×14%×1／2=4114元；9、鉴定费：2000元；10、交通费：500；11、精神损害抚慰金：5051元（交强险内优先赔偿）；12、车辆损失费：19237元。维修费16022元＋拖车费380元＋检测费200元＋保管费615元＋清理费100元＋吊拖费1000元＋车辆评估费920元=19237元。上述1-4项属交强险医疗费限额项目，合计35352.08元，扣险保险公司垫付1万，余下按30%比例由商业三者险内赔偿7605.62元。上述5-11项合计45950元由被告保险公司于交强险内赔偿。上述12项，由交强险2000先赔偿，余下按30%比例由商业三者险内赔偿5171.1元。上述合计：60726.72元。据此，请求法院依法判决：判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告60726.72元，超出保险限额部分由被告李明胜承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李明胜辩称：事故发生后，我方垫付了1万元给原告。
被告保险公司辩称：1、医疗费应按国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。2、后续治疗费过高，应由原告实际发生后，再行主张。3、残疾赔偿金及被抚养人费用过高，残疾系数，我方认为应按12%计算。4、车辆维修费过高，且维修费是原告单方委托的，我方对此费用不予认可。5、鉴定费、检测费、保管费、清理费以及车辆评估费，均是事故的间接损失，不应由我方承担。6、其他的请求，请法院依法核实。7、我方不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费。
本院查明，2014年1月4日8时20分，驾驶员王某驾驶粤JHB4**号轻型自卸货车从广东省江门市新会区罗坑镇天湖往新会区双水圩方向行驶，至新会区双水镇梁家村路段，碰撞左侧路口驶出由原告梁明党驾驶的粤07-513**号大中型拖拉机，造成原告梁明党倒地受伤两车损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，对本次交通事故作出了第2014B00001号《道路交通事故认定书》，认定原告梁明党承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告梁明党即被送到江门市新会中医院住院治疗，至2014年1月20日出院（住院16天），共花费门诊和住院医疗费22328.88元。出院经医生诊断为：1、双锁骨骨折；2、多发性肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、双侧气血胸；5、多发性软组织挫伤。出院时，新会中医院出具一份《住院证明书》，证明原告出院后门诊随诊，休息叁个月，住院期间留陪人一人。建议1年半后拆除内固定，费用约12000元。出院后，原告遵医嘱于2014年4月9日到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费门诊费223.2元。上述原告共花去门诊费、医疗费合共22552.08元。其中，被告保险公司、李明胜各垫付了10000元的医疗费，合共20000元。
2014年4月9日，原告委托广东天地正法医临床司法鉴定所对原告梁明党的伤情进行鉴定，该所于2014年4月15日作出广天司鉴所（2014）临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告梁明党的伤残等级属三项X级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
事故发生后，粤07-513**号大中型拖拉机经江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，该中心于2014年2月26日作出江海价认第（2014）20号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤07-513**号大中型拖拉机车辆损失中更换零件价格为12322元，修理项目价格为3700元，合计16022元。本次事故车物损失鉴定原告支付了鉴定费920元。另，本次事故粤07-513**号大中型拖拉机产生拖车费380元、吊拖费1000元、检测费200元、保管费615元、路面清理费100元，合计2295元。上述事故处理完毕，原告共支付粤07-513**号东方红404拖拉机损失19237元（含零件费12322元、维修费3700元、鉴定费920元、拖车等综合费用2295元）。
另查明，原告梁明党是农业家庭户口，事故发生之前在江门市新会区双水镇梁家村民委员会从事农业机械操作工。原告与妻子宁X新生育有梁X婵（1996年5月9日出生）、梁X娥（2001年7月30日出生）两个女儿。
再查明，粤JHB4**号轻型自卸货车登记车主为被告李明胜，该车辆在被告保险公司购买了赔偿限额为122000元（其中人身损害部分赔偿限额为120000元，财产损害部分赔偿限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔率。
以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2014B00001号《道路交通事故认定书》，原告身份证、户口本、行驶证，肇事车辆驾驶证、行驶证，江门市新会中医院病历，出院记录，病症证明书，医疗票据，费用明细表，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，车损鉴定结论及明细表、照片，车物损失评估发票，维修费及配件费发票，交强险及商业险保单、村委会证明等证据原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
对于原告主张的医疗费问题。因本次事故原告共产生的住院、门诊医疗费合共22552.08元。扣除被告李明胜垫付的1万元和被告保险公司支付的1万元，合共2万元，余下2552.08元为原告实际支出。上述医疗费用有相关的病历、医疗发票等证据予以佐证，本院予以确认。
对于原告主张的后续医疗费12000元问题。后续医疗费是术后取出体内固定物所必需的费用，该费用有相关的病历、医嘱证明，是可预见发生的、合理的，确定发生的费用，为避免累诉，原告在本案中主张并无不妥，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费、护理费问题。原告因本次事故住院16天，其诉请住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、护理费1280元（80元／天×16天），没有超过相应的标准，本院予以支持。
对于原告主张的误工费问题。因本次事故造成原告实际误工天数为104天（计至定残前一天），原告诉请误工费计算天数为102天，是对其自身权利的处分，并无不当。事故发生之前，原告一直在江门市新会区双水镇梁家村民委员会从事农业生产的机械操作工作，其诉请误工费损失4820元（按照17249元／年予以计算），经核算，原告的实际误工费损失应为4725.75元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金的问题。截至定残时，原告为47周岁，其户籍登记为农业家庭户口，且生活、居住均在农村，故原告的残疾赔偿金应按照2013年广东省农村居民人均可支配收入10542.84元／年的标准计算。本次事故造成原告三项十级伤残，根据原告的伤残等级，经计算，原告的残疾赔偿金应为25302.82元（10542.84元／年×20年×12%］，对于原告主张超出部分，本院不予支持。为评残的需要，原告支付的鉴定费2000元是必要的合理支出，本院予以支持。
对于原告主张的被扶养人生活费的问题。截至原告定残时，原告的女儿梁X婵年满17周岁需扶养1年、梁X娥年满12周岁需扶养6年，原告与妻子宁X新是共同扶养人。参照2013年广东省农村居民的人均消费性支出7458.56元／年计算，被扶养人梁X婵的生活费应为447.51元（7458.56元／年×1年×12%÷2人］，被扶养人梁X娥的生活费应为2685.08元（7458.56元／年×6年×12%÷2人］，合共3132.59元。原告诉请的计付标准有误，本院予以调整。对于原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费问题。根据法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭。本院原告虽然没有提交相关正式的交通费票据，但考虑到原告居住在双水，到新会会城就医需要一定的交通费用，结合原告就医的次数、双水到会城的往返距离等因素，本院认为，原告诉请的交通费500元明显过高，本院酌定交通费200元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金的问题。对于原告诉请的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本次事故致原告三项X级伤残，结合原告的伤残等级以及当事人在事故中的责任过错情况，原告主张精神损害抚慰金为5051元明显过高，本院酌定该费用为3000元。
对于本次事故造成的车物损失。本次事故造成原告所有的粤07-513**号拖拉机损坏，该车辆损失由有资质的物价认证部门经过鉴定，损失数额16022元（维修费）。原告支付的鉴定费920元，是为查明交通事故的损失所支付的必要费用，也属于实际损失，本院予以确认。另，本次事故产生的其他费用（拖车费380元、吊拖费1000元、检测费200元、保管费615元、路面清理费100元）是处理事故所必然产生的费用，也是为了防止损失进一步扩大的必要措施，该部分费用属事故直接损失，本院予以确认。本次事故的车物损失合共为19237元。
综上，事故造成原告人身方面的损失合计为94230.24元（含医疗费22552.08元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费4725.75元、残疾赔偿金25302.82元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3132.59元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车物损失19237元）。
其中，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费1280元、误工费4725.75元、残疾赔偿金25302.82元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3132.59元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计39641.16元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在限额内直接予以赔付39641.16元给原告；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费22552.08元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费800元，合计35352.08元，被告保险公司在事故发生后原告住院期间已经支付了交强险医疗费用赔偿限额的1万元，余下损失25352.08元应由事故的责任方即原告、案外人王某根据双方的过错予以划分承担。原告在本次事故中负主要责任，其应自行承担医疗费17746.46元（25352.08＊70%=17746.46元），案外人王某在事故中负次要责任，其应承担原告的医疗费7605.62元（25352.08＊30%=7605.62元）。对于车物损失19237元，由于王某在事故中负次要责任（有责），故此应由被告保险公司应在交强险财产责任限额2000元内予以赔付2000元，不足部分17237元由事故双方当事人根据过错程度承担相应的责任，原告在事故中负主要责任，其应自行承担车物损失12065.90元（17237元＊70%=12065.90元），案外人王某在事故中负次要责任，其应承担原告的车物损失5171.10元（17237元＊30%=5171.10元）。鉴于涉案粤JHB4**号货车在被告保险公司购买了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故此上述案外人王某应当承担原告的医疗费7605.62元、车物损失5171.10元，合共12776.72元，应由被告保险公司根据保险合同的约定在第三者责任限额内予以赔付。经核算，上述12776.72元没有超过商业第三者责任限额50万元，故此应由被告保险公司一并予以赔付给原告，但鉴于被告李明胜已经代驾驶员王某赔付了10000元给原告，因此，余下的2776.72元才真正由被告保险公司之间赔付给原告。另，被告李明胜是涉案粤JHB4**号货车的登记车主，其在本次事故中并不存在过错，故此不应承担相应的赔偿责任。被告李明胜在事故中为原告垫付的10000元，实际可理解是根据上述意见为被告保险公司赔付给原告，因此，对该10000元，李明胜可另行向被告保险公司主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付44417.88元给原告梁明党。
二、驳回原告梁明党的其他诉讼请求
若被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元（已减半计算），由原告梁明党负担197元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司中负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年九月三日
书 记 员 林娇娣