河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1689号
原告刘某某，男，汉族，1991年9月8日出生，住商水县。
委托代理人王军辉，男，河南商振律师事务所律师。
被告夏某某，女，汉族，1992年5月6日出生，住商水县。
被告夏某某，男，汉族，1962年5月1日出生，住商水县。
被告刘某某，女，汉族，1964年6月20日出生，住商水县。
三被告委托代理人张国立，男，周口开发区148法律服务所法律工作者。
原告刘继伟诉被告夏某某、夏某某、刘某某婚约财产纠纷一案，于2014年10月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡海山适用简易程序独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人王军辉、被告夏某某、刘某某、委托代理人张国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年正月16日经人介绍认识，正月19日被告收取原告见面礼2.1万元和压岁钱3000元。2013年农历12月6日被告收取原告压起钱5万元。当年农历12月24日，原告与被告夏某某举行结婚仪式，当天收取原告上车礼1万元，在此期间被告共收取原告彩礼款8.4万元。在双方同居期间感情一直不好，被告几乎长期在娘家生活，且被告夏某某还几次同原告商量双方解除关系，让自己父母退还所收取的彩礼，经过双方多次努力维持双方关系，仍然不能和好，原告同意解除双方关系并要求对方退还自己支出的彩礼，但被告夏某某、刘某某拒绝退还，为此，原告向法院起诉要求被告返还彩礼8.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原告把夏某某、刘某某列为被告，是主体错误。本案婚约关系建立在原告与夏某某之间，且夏某某、刘某某并未收取原告的彩礼款，根据婚姻法及解释，如果返还彩礼款，应当向当事人主张。所以，原告将夏某某、刘某某列为被告是主体错误。2、原告所诉称的数额无事实根据，夏某某将收取的见面礼一部分用于购置嫁妆，该嫁妆家具仍在原告家里，另一部分在广州原告与夏某某打工期间，夏某某分三次给原告共7000元。3、原、被告从举行婚礼至今已接近一年。如果退还，夏某某应当以实际收取数额的30%以下返还。4、根据原告的诉状陈述和本案诉讼的客观情况，是原告首先解除婚约，因此，原告对解除婚约存在过错，法院在判决退还彩礼款时，应适当减少夏某某应退还的彩礼款。5、夏某某在与原告同居期间，患病未愈。根据相关司法解释，原告在解除婚约时，对夏某某在同居期间的病症，给予适当的补偿并承担住院治疗期间的费用。综上，请求法院依法判决。
原告向法院提交证据有：
证人刘某某、刘某某、刘某某开当庭证言。证明见面当天原告给付被告夏某某礼金2.1万元。彩礼5万元及上车礼1万元均交给了夏庄的夏某某。
被告向本院提交证据有：
1、大武乡方庄村委会出具的证明一份。证明被告夏某某在与原告同居前身体健康。
2、被告夏某某在驻马店市精神病医院住院病历一份。证明夏某某在与原告同居后的5月份患病，现仍未治愈。
3、医疗费清单一份。证明原告应对被告夏某某患病未愈承担经济补偿责任。
4、购买电动车发票一份。证明被告夏某某个人财产4千元。
5、被告夏某某自己记录的字据一份。证明二人在广州打工时分三次给付原告7000元。
原、被告双方质证意见及对证据分析认定：
被告对原告方三位证人证言有异议，认为：1、三位证人均是原告的近亲属，属利害关系人。2、三位证人均不能证明所谓的彩礼款交给了夏某某、刘某某，也没有证据证明夏某某将收彩礼后用于家庭共同生活了，所以将此二人作为被告属主体错误。3、三位证人证实压起钱5万元及上车礼1万元是原告方交给了夏某某，但没有证据证明夏某某把钱交给了三被告。本院认为，原告所提供的三位证人，虽与原告有亲属关系，但按照当地风俗，谈论婚嫁一般均是亲属参与，因此，对被告说三位证人属利害关系人，其证言不能作为本案证据使用之说法，本院不予支持。但被告认为不应将夏某某、刘某某作为本案被告及没有证据证明原告把压起钱5万元及上车礼1万元交给了被告。本院认为，其理由充分，应当予以支持。不过被告最后认可收到夏某某转交的压起钱2万元、见面礼1.1万元，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
原告对被告提交的证据有异议。对证据1、2、3的异议是：1、村委会证明不具备合法形式；2、对诊断证明及病历的真实性没有异议，但被告夏某某所患病，是从原告家中离开后在其娘家生活中发生的；3、费用清单与与原告无关。本院认为，几份证据相互印证，与本案事实有关联，能够证明被告夏某某在与原告刘某某同居生活期间患病的事实，可以作为本案定案的依据，因此，对原告上述异议本院不予支持。原告对被告提交的证据4、5有异议认为，买电动车的发票不是正式发票，且不能证明该电动车就是被告的嫁妆。另外，证据5只是被告夏某某自己写的一张白条，不能说明任何问题。本院认为，被告所提交的证据4和证据5，证据不力，不能达到其证明目的。因此，原告对证据4、5的异议，本院予以支持。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2013年正月16日经人介绍认识，同年农历12月24日，原告刘某某与被告夏某某举行结婚仪式。同居期间感情不和，之后双方经过多次努力改善关系，仍然不能和好，引起本案纠纷的发生。
2、被告夏小杰收到夏某某转交的压起钱2万元、原告刘某某交给的见面礼2.1万元。
3、被告夏某某于2014年5月19日至2014年9月11日，在驻马店市精神病医院就诊。
另查明，被告夏某某婚前个人财产有：棉花被子6双、丝棉被子4双、茶具一套、十字绣品两个、皮箱一个。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”原告刘某某与被告夏某某未办理结婚登记手续而举行结婚仪式后同居生活，给付彩礼数额较大，双方共同生活时间较短，被告应当返还原告彩礼款，但双方已同居生活将近1年，返还的数额应以50%为宜，具体数额为：41000元×50%＝20500元。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条规定：“解除同居生活时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助。”但又考虑到被告看病所花费已在农村合作医疗报销了一部分，酌情由原告给予被告夏某某500元补偿。因此，被告夏某某应返还原告刘某某彩礼款2万元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”被告夏某某结婚时陪送的嫁妆属婚前个人财产，应归被告夏某某所有。审理中，由于原告提供的几位证人均不能证明彩礼款交给了夏某某、刘某某，即便见面礼也只是看见原告刘继伟交给了被告夏某某，也没有证据证明夏某某将该款用于其娘家的家庭共同生活，因此，夏某某、刘某某不承担返还彩礼的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某彩礼2万元。
二、原告刘某某返还被告夏某某棉花被子6双、丝棉被子4双、茶具一套、十字绣品两个、皮箱一个。上述物品于判决生效后十日内交付完毕。
三、被告夏某某、刘某某不承担返还彩礼的责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担218.5元，被告负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐民选