浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1035号
原告：赵明明。
委托代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
被告：陈付根。
被告：杭州杭钢装卸运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区下金昌路。
法定代表人：孙竹森，董事长。
委托代理人：徐鑫兴，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：章敏、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告赵明明为与被告陈付根、杭州杭钢装卸运输有限公司（以下简称杭钢装运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邱霜玮独任审判，分别于2015年5月13日、2015年6月9日两次公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托代理人郭丙池，被告杭钢装运公司的委托代理人徐鑫兴，被告人保财险公司的委托代理人章敏、施佳力到庭参加诉讼，被告陈付根经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵明明起诉称：2014年7月26日，原告驾驶浙鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速往江西方向303公里＋400米处，追尾碰撞被告陈付根驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂号重型普通半挂车后，造成原告受伤、车辆受损及车上货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈付根负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求：1.被告赔偿原告各项损失共计99918元；2.判令被告人保财险公司在交强险、商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杭钢装运公司、人保财险公司共同辩称：事故发生属实，责任认定无异议。事故车辆浙A×××××在保险公司投保商业险100万未投保不计免赔险，浙A×××××挂投保商业险5万未投保不计免赔险。根据保险合同约定，解决争议的方式为向杭州仲裁委员会申请仲裁，商业险赔付比列为80%，本案中涉及商业险部分，被告不同意一并处理，商业险按照保险合同约定进行赔付。医药费提供的证据不能证明与本案的关联性，住院部分的医疗费我方不予以认可，误工费误工期间予以认可30天，每天90元，护理认可11天，认可90元每天计算，住院伙食补助费认可30元／天，交通费认可住院期间11天，按照15元／天计算，财产损失不予以认可。诉讼费被告不承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告赵明明提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；3.病历、出院记录、用药清单各1份，医疗费发票5份，证明原告因本次事故受伤就医的治疗费用；4.诊治证明书、运输证复印件各1份，证明医院建议原告建休一个月并按浙江省运输人员同业标准计算误工；5.护理人员身份证复印件2份，证明原告住院期间需要两人护理；6.交通费发票1份，证明原告受伤就医所产生的交通费；7.价格评估结论书1份，证明原告的财产损失；8.车辆挂靠协议、证明、营业执照复印件各1份，证明鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主是赵明明。
被告杭钢装运公司、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3：医疗费发票真实性无异议，人保财险公司认为非医保用药4380.7元应予以扣除，杭钢装运公司认为非医保部分应由保险公司承担。本院认为，非医保用药并非患者所能控制，予以扣除不合理，故对该组证据，本院确认其证明力。对证据4：诊治证明书真实性无异议，建休时间应包括住院期间；运输证、要求提供原件，否则不予以认可。对该份证据，本院确认其证明力。对证据5：护理人员身份证、居住证要求提供原件，否则不予以认可。仅凭原告提供的身份证复印件，不能证明原告需两人护理的事实，对该证据，本院不予确认其证明力。对证据6：交通费真实性无异议，关联性有异议，认可住院期间交通费。原告提交的加油费发票不能证明其因本案事故产生，本院确认其部分证明力。对证据7：价格评估结论书关联性有异议，该组证据不予以认可。对证据8：车辆挂靠协议、证明三性均有异议，我方收到的证据副本中车辆挂靠协议复印件乙方处是空白的，原告提供的原件是事后添加的，挂靠协议中没有记载鲁A×××××挂车辆也是由赵明明挂靠在公司名下的，而公司证明中记载该挂车挂靠在公司名下的，存在不一致。对证据7的价格评估结论书本院确认其真实性，结合证据7、8原告提供的证据不足以证明其对车上货物的所有权，故对该两份证据，本院确认不予确认其证明力。
被告人保财险公司提交的证据：1.保单复印件1份，证明事故车辆未投保不计免赔险，解决争议的方式为向杭州仲裁委员会申请仲裁，商业险赔付比列为80%的事实。
原告赵明明提出质证意见：对证据保单的真实性有异议，两被告之间的协议与我无关。
被告杭钢装运公司对上述证据无异议。
对被告人保财险公司提交的上述证据本院确认其部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月26日00时02分许，原告赵明明驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向303公里＋400米处，追尾碰撞陈付根驾驶的浙A×××××／浙A×××××挂号重型普通半挂车后，鲁A×××××／鲁A×××××挂号车起火，造成该车驾驶员赵明明受伤，两车受损及车上货物损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告赵明明负事故主要责任，被告陈付根负次要责任。事故后原告在金华市中心医院住院治疗11天，共花医药费21903.53元。金华市中心医院于2014年8月5日出具诊治证明书，原告建休1个月。原告系货运行业从业人员。
另查，浙A×××××／浙A×××××挂号重型普通半挂车系由被告陈付根承包经营，按月向被告杭钢装运公司支付管理费。浙A×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险100万；浙A×××××挂号车在人保财险公司投保商业险5万。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案事故中被告陈付根与原告赵明明驾驶机动车，被告陈付根负事故次要责任，故被告应承担原告损失的30%。浙A×××××号车在被告人保财险公司投保交强险、商业险100万，故陈付根的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。根据相关规定，当事人达成仲裁协议的，被告应在开庭前提交仲裁条款，否则视为放弃仲裁协议。本案中被告并未在开庭前提交上述材料，故商业险在本案中一并处理。被告杭钢装运公司与被告陈付根系承包经营关系，其应承担连带赔偿责任。原告未提供相关证据证明其误工实际减少情况，故按全省同行业平均工资计算，计106元／天，计算41天。原告诉请要求两人护理证据不足，不予认可，其按100元／天计算护理费尚在合理范围内，予以支持。住院伙食补助费按30元／天计算，交通费按住院期间，每天20元计算。原告提供的证据不足以证明其有权主张车上货损权利，故该部分诉请不予支持。被告陈付根经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费21903.53元、住院伙食补助费330元，误工费4346元，护理费1100元，交通费220元，合计27699.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在浙A×××××投保的交强险范围内赔付原告赵明明医疗费等各项损失共计15666元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告赵明明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担200元，由原告赵明明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周彩娟