wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第921号
原告安玉敏，女，1965年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告曲伟利，男，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告吕华，女，1973年1月4日出生，汉族，莱州市邮政局职工，住莱州市。
被告孙鲁川，男，1969年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告安玉敏与被告曲伟利、吕华、孙鲁川保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉敏及其委托代理人桑瑞平到庭参加诉讼，被告曲伟利、吕华、孙鲁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，孙伟、王建美向原告借款30万元，借款期限从2014年1月6日至2014年4月5日，期限3个月，由被告曲伟利、吕华、孙鲁川对借款提供担保。借款到期后，被告拒不履行保证义务。请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金30万元；支付自2014年4月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告曲伟利、吕华、孙鲁川均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，孙伟、王建美由被告曲伟利、吕华、孙鲁川作为担保人向原告安玉敏借款人民币30万元，双方签订了借款协议书1份，载明：“借款协议书甲方：安玉敏乙方：孙伟、王建美（莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店公章）乙方因资金周转困难所需，乙方向甲方借到人民币叁拾万元正，期限为3个月，自2014年1月6日—2014年4月5日。借款到期乙方一次性支付甲方叁拾万元正，如逾期不还款，按照本金的日1%包补甲方的经济损失并负法律责任。为确保甲方的债权由乙方与担保人共同承担连带还款及违约金责任，担保人担保期限至还清借款之日止。甲方：安玉敏乙方：孙伟、王建美（莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店公章）担保人：曲伟利吕华孙鲁川20**年1月6日”。同日，孙伟、王建美给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到安玉敏人民币叁拾万元正（￥300000.00元）借款人：孙伟、王建美（莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店公章）2014.1.6”。此款经原告向孙伟、王建美及三被告催要，孙伟、王建美及三被告至今未付，原告于2014年4月28日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借款协议、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份，称原告的名字是其本人书写，被告曲伟利、吕华、孙鲁川作为连带保证担保人在借款协议上签名，书写了身份证号码和电话号码，并按了手印；借款人孙伟、王建美的名字、身份证号码、电话号码都是本人书写，签名上的手印也是他们自己按的；借款金额、期限是孙伟书写并按的手印；莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店公章是王建美加盖的，该酒店是孙伟、王建美合伙经营，王建美是该酒店的法定代表人；借条是孙伟书写并按的手印，日期上的手印是孙伟按的，王建美签名并在其名字上按的手印，莱州市文昌路街道南五里云景山庄酒店公章是王建美加盖的。上述证据经当庭出示，被告曲伟利、孙鲁川、吕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告安玉敏与孙伟、王建美之间的民间借贷关系、与被告曲伟利、吕华、孙鲁川之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款协议、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单各1份为证，经当庭出示，被告曲伟利、吕华、孙鲁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。三被告承担连带责任保证，原告起诉尚在保证期间之内，在借款人没有偿还借款30万元的情况下，原告要求三被告偿还借款本金30万元并给付原告自2014年4月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金，理由正当、证据充分，应予支持。被告曲伟利、吕华、孙鲁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲伟利、吕华、孙鲁川偿还原告安玉敏借款人民币30万元，限本判决生效后十日内付清。三被告付款的同时，给付原告自2014年4月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金30万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由三被告负担，上述款项原告已交纳，限三被告于判决生效后十日内将应负担的公告费600元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 李希顺
人民陪审员 王云寿
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨琳娜
-1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5231号
罪犯黄强，现在广西桂中监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2007年7月8日作出（2007）融刑初字第439号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2007年7月25日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）南刑执字第2402号刑事裁定，对罪犯黄强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年；本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6325号刑事裁定，对罪犯黄强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年6月18日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第1067号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年4月获奖励分147.57分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1560号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民。
委托代理人：蔡丽莉。
被告：邵刚强。
被告：周红梅。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告邵刚强、周红梅金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽莉到庭参加诉讼，被告邵刚强、周红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邵刚强于2011年5月10日签订《汽车担保贷款合同》一份，约定被告邵刚强向原告借款67万元，贷款期限为2011年5月10日至2014年5月10日，贷款利率为年利率7.38%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邵刚强同意将其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同日，原告按约放款，但被告邵刚强自2013年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。另被告周红梅系被告邵刚强的配偶，本贷款为两人婚姻关系存续期间的债务，应当视作夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告邵刚强归还原告贷款本金162573.62元；二、被告邵刚强支付利息3447.71元、逾期利息3100.6元（截止2014年3月25日止），并支付自2014年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和166021.33为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；三、被告周红梅对上述债务承担共同还款责任；四、如被告邵刚强、周红梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告邵刚强所有的牌号为浙d×××××，发动机号为27294631747098的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告邵刚强、周红梅继续清偿；五、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人汽车贷款申请表一份，拟证明被告邵刚强曾向原告申请汽车消费贷款的事实；
证据2、汽车担保贷款合同一份，拟证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实；
证据3、机动车登记证书一份，拟证明原告与两被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实；
证据4、个人借款借据一份，拟证明原告按约履行了放款义务的事实；
证据5、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告婚姻关系的事实；
证据6、贷款罚息表（打印件）一份，拟证明两被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额的事实。
两被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，2011年5月10日，原告与两被告签订《汽车担保贷款合同》一份，合同约定两被告向原告借款67万元，借款期限为36个月（即2011年5月10日至2014年5月10日），借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式按月等额还款，贷款逾期的，原告有权对本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并约定以被告邵刚强所有的牌号为浙d×××××，发动机号为27294631747098号车辆为该借款提供抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金数为67万元。合同签订后，原告于当日将贷款交付给被告邵刚强，且原、被告双方办理了相应的抵押物登记手续。
同时查明，原告的名称由“深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行”更名为“平安银行股份有限公司上海延东支行”。
本院认为，原告与被告邵刚强、周红梅之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，因两被告未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持，但利息应支付至判决确定履行之日止。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵刚强、周红梅应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金162573.62元，并支付利息（截止2014年3月25日为6548.31元，自2014年3月26日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邵刚强所有的车牌号为浙d×××××，发动机号为27294631747098的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1841元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第147号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年10月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留（未送看守所），2014年12月26日被逮捕（未送看守所），同日被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日开始，被告人陈某甲伙同同案人陈某乙及陈某丙（上述2人已判决）在蓝城区陈某丙家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，赌资及输赢情况由3人平分，赌场2至3日设赌1次，每次从17时开始至19时结束，赌注人民币（下同）5元至50元不等。
2014年8月1日17时许，被告人陈某甲与同案人陈某乙（已判刑）合伙在蓝城区陈某丙家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，陈某丙负责提供场地及赌具，并收取一定费用，被告人陈某乙及陈某甲轮流赔食及摇骰子，投注5元至50元不等，参赌人数约3人，至当天约22时，该赌场被公安机关查获，现场抓获陈某丙及参赌人员袁某某及陈某丁，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资2610元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦没有异议，并有证人陈某丁、袁某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明、公安机关证明材料，受案登记表、抓获经过、案件综合材料、刑事判决书、同案人陈某丙、陈某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙提供赌具、提供赌博的场所，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲能积极缴纳罚金，在量刑时可予拒不缴纳罚金的同案人有所区别并酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处九个月以上一年九个月有期徒刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡耀平
二〇一五年四月九日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第847号
原告梁作云，住霸州市，现住霸州市城区。
原告张桂芬，住霸州市，现住霸州市城区。系原告梁作云之妻。
委托代理人边执政，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨锦池，住霸州市。
被告姜景潮，住霸州市城区。
委托代理人寇淑香，住址同上。
原告梁作云、张桂芬与被告姜景潮为人身损害赔偿纠纷一案，本院于××014年××月××7日立案受理。本案在审理过程中，被告姜景潮的代理人认为原告的伤不是姜景潮造成的，要求对原告的损伤进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人边执政、杨锦池，被告姜景潮及其委托代理人寇淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁作云、张桂芬诉称，二原告与被告系近邻关系，由于被告在长达5年的时间里，无故堵原告门前的胡同走道，致使原告及其家人无法通行。××013年8月1日晚上8时许，二原告在准备出去帮儿子做生意时，被告及其妻在路口拦住二原告，不准在胡同走道上通行，随即双方发生争吵，被告姜景潮当场抄起块砖头朝原告梁作云的腿部砸去，并连砸数下，梁作云腿被砸伤后倒地，原告张桂芬也遭被告殴打，头部、胸部被打伤，二原告报警，霸州市公安局城北派出所出警，并将二原告送往廊坊四院检查治疗，原告梁作云被诊断为右踝撕脱骨折、右踝皮裂伤，张桂芬被诊断为脸部、胸部外伤，后派出所通知原、被告双方进行调解，双方达成调解协议，对打架做了了断。但被告拒不执行调解协议，反而变本加厉堵路不让原告及其家人通行，××013年9月××日城北派出所经请示霸州市公安局，向被告下达了霸公行罚决字［××013］第3117号公安行政处罚决定书，对被告姜景潮行政拘留13天。故诉至贵院，要求被告赔偿原告梁作云医疗费、精神损害费等××万元，赔偿原告张桂芬精神损害费1万元。
被告姜景潮辩称，1、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。××、原告的诉讼请求是精神损害费，没有法律依据，不能成立。3、××013年8月1日晚上8时许，原告堵我家门骂街，我们没出门，也没有仍砖头，没有发生肢体冲突，我们是隔着门缝看到原告的，我们没有伤害二原告。
原告举证如下：1、二原告的身份证复印件各1份；××、××013年8月1日-××日梁作云在廊坊市第四人民医院的病历1份、××013年8月1××日廊坊市第四人民医院为梁作云出具的诊断证明1份，证明原告梁作云右踝皮裂伤；3、霸州市鑫泰医院门诊收据1张、廊坊市第四人民医院门诊票据8张，证明原告梁作云支付医药费共计54××.04元；4、××014年1月××4日北杨庄村村委会出具的证明1份，证明原告梁作云夫妻为儿子、儿媳摆摊提供后勤保障及儿子、儿媳摆摊每天盈利清单；5、××009年7月1日霸州市公安局治安调解协议书1份、××01××年7月18日北杨庄村郝焕成、郝永学、李沈宾、杨永发4人口头调解协议1份，证明北杨庄村村委会及城北派出所对原、被告相邻关系纠纷多次调解，××013年8月1日晚上8时双方打架后，霸州市公安局城北派出所的调解协议书1份，证明原、被告已就打架、胡同走道问题达成调解；6、××013年9月××日霸州市公安局对被告姜景潮作出的霸公行罚决字［××013］第3117号公安行政处罚决定书1份，证明××013年8月1日晚上8时许，姜景潮在霸州市城区办事处北杨庄村自家门口因琐事用砖头将邻居梁作云腿部砸伤，姜景潮不遵守调解协议，被霸州市公安局行政拘留13天、罚款800元；7、××014年××月9日北杨庄村村委会出具的证明1份，证明被告姜景潮现住房院墙西胡同、墙南胡同属于北杨庄村集体所有；8、（××013）霸民初字第3911号判决书和（××014）廊民一终字第461号判决书各1份，证明原、被告发生矛盾的起因。
被告姜景潮的质证意见：对证1无异议；对证××，诊断证明上说是陈旧性骨折，与我们无关，皮裂伤也与我们无关，病历看不懂；对证3，不认可；对证4，与我们无关；对证5，××009年7月1日和××01××年7月18日的协议书都不认可，××013年8月1日的协议书是姜景潮不认识字，强行逼供签的；对证6，因为我告齐志斌，他才拘留的姜景潮；对证7，胡同的土是我垫的，我有使用权；对证8，两份判决书都不属实。
被告姜景潮举证如下：1、被告身份证；××、结婚证。证明被告姜景潮身份及与委托代理人寇淑香的关系。
原告代理人质证均无异议。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告姜景潮系邻居，从××009年6月份开始，双方就为公共走道发生纠纷。××013年8月1日晚上8时许，二原告与被告因琐事发生纠纷，被告姜景潮扔砖头将原告梁作云右小腿砸伤，梁作云分别在霸州市鑫泰医院门诊和廊坊市第四人民医院急诊科检查治疗，支付医疗费××48元，并于××013年1××月××日到廊坊市第四人民医院复查、治疗，支付医疗费××94.04元，两次治疗共支付医疗费54××.04元。××013年8月5日，经霸州市公安局城北派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：“1、梁作云保留对姜景潮殴打他人责任的追究。××、姜景潮不准堵梁作云家的胡同。3、自调解之日起两日内将胡同里的柴火及杂物倒清。4、如有违反，将按第一条追究姜景潮殴打他人的法律责任。5、此协议一式三份，双方自签订协议之日起生效，如有一方违反将追究法律责任。”协议上有梁作云、姜景潮的签名、按印。协议签订后，被告姜景潮未将胡同里的柴火及杂物倒清。霸州市公安局于××013年9月××日作出霸公行罚决字［××013］第3117号《公安行政处罚决定书》，对姜景潮行政拘留13天，并处罚款800元。原告梁作云夫妻也对被告姜景潮提起民事赔偿诉讼。
本院认为：二原告与被告打架后，经霸州市公安局城北派出所主持调解，于××013年8月5日达成的协议合法、有效，双方应遵照协议履行。姜景潮未按照协议履行，根据协议内容梁作云可以追究姜景潮的人身损害赔偿责任，被告应赔偿原告梁作云医药费54××.04元；二原告要求被告姜景潮赔偿精神损失，因被告的侵权行为未给二原告造成严重后果，故对二原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜景潮于本判决生效后十日内赔偿原告梁作云医药费54××.04元。
二、驳回原告梁作云、张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，二原告承担500元，被告姜景潮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一五年二月十三日
书记员 刘继生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第798号
罪犯覃小飞。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）柳市刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人覃小飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑凤、蓝爱由经济损失人民币53507.48元。被告人覃小飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）桂刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃小飞曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2023年1月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯覃小飞减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年的建议减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃小飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分106.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃小飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人郑凤、蓝爱由经济损失人民币53507.48元不变（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第932号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年2月2日6时许，被告人李某驾驶一辆制动不合格的轻型厢式货车（粤S＊＊＊**）从G107国道往霄边大道方向行驶至东莞市长安镇霄边村委会路段，车头与横过马路的被害人蔡某某发生碰撞，造成蔡某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人蔡某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，李某负事故的主要责任，蔡某某负事故的次要责任。
公诉机关提供了证人蒋某、周某某、廖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押物品清单，驾驶人信息表，机动车信息表，调查函，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述案发经过，有自首情节，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 魏亚东
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年七月三日
书 记 员 钟占芳
刘少浩
第页共页
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第99号
申请人：程祥永。
被申请人：纪成祥，居民。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二○一五年一月二十六日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人纪成祥的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪成祥的银行存款12万元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一五年一月二十六日
书记员 石新凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04350号
原告：王某，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告：王某，男，1986年9月22日出生，汉族。
本院受理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
代理审判员 袁聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 畅欣
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第810号
申请执行人：马某甲。
申请执行人：马某乙。
被执行人：袁某。
本院在执行申请执行人马某甲、马某乙与被执行人袁某债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人袁某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 功
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20620号
原告金建平。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告甘红乾。
原告金建平与被告甘红乾买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴骏到庭参加了诉讼；被告甘红乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，原告系从事苗鸭及饲料批发的养殖专业户。2013年上半年，被告因养殖所需向原告购买苗鸭及饲料，截止2013年5月24日，经原、被告核对，被告确认尚欠原告货款人民币（币种下同）71，000元。虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付所欠货款71，000元；偿付从2013年5月25日至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告向本院提供了由被告签收的销售欠单15份、2013年5月24日由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述销售欠单和欠条的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告甘红乾未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘红乾于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款71，000元；
二、被告甘红乾于本判决生效之日起十日内偿付原告金建平以71，000元为本金，从2013年5月25日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，减半收取计787.50元（原告已预交），由被告甘红乾负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第346号
原告苑红仙，女，1965年3月20日生，汉族。
被告于红霞，女，1972年6月6日生，汉族。
本院在审理原告苑红仙与被告于红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑红仙撤回对被告于红霞的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苑红仙撤回对被告于红霞的起诉。
案件受理费682元，由原告苑红仙负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张童
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1692号
原告：董喜珍，女，1961年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王秋贤（与董喜珍系夫妻关系），男，1958年10月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：姚庆秋，男，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。
原告董喜珍与被告姚庆秋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董喜珍及其委托诉讼代理人王秋贤、被告姚庆秋委托诉讼代理人陈海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董喜珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚庆秋继续履行合同，支付2018年租金40,000元。事实和理由：2015年5月11日，被告姚庆秋开始承租原告所有的房屋及鱼池，租期5年，每年租金40,000元，合同已履行3年。现因被告不擅经营管理，将承租财产造成损失，并且被告不经原告同意单方违约强行解除合同。现其承租的房屋、鱼池无人看护管理，请求被告履行合同，支付2018年租金40,000元。
被告姚庆秋辩称，被告不能继续履行合同，是因为被告及其合伙人均涉及刑事案件，正在立案侦查阶段，被告本人现取保候审，无法对租赁场所进行经营。2018年5月11日前，被告已明确告知原告要求解除合同，并且根据合同法第九十四条第一款第二项的规定，被告可以解除合同。原告在起诉状中提及的水库溺水事件并没有发生，被告将整个租赁物交付原告后，原告应自行采取相应措施，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚庆秋质证无异议。本院审核认为，原告提供的租赁合同及租赁房屋所有权证客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，姚庆秋与董喜珍签订租赁合同，约定：董喜珍将其所有的的位××旗的房屋、两处鱼池出租给姚庆秋，租金每年40,000元，每年5月11日前支付当年租金，租期为5年，自2015年5月11日至2020年5月11日。合同约定各方权利义务，同时约定除不可抗力外，双方均不得解除合同，否则应向守约方支付当年全部租金作为违约金。合同签订后履行至今，姚庆秋未按约定支付2018年的租金。
本院认为，原告董喜珍与被告姚庆秋签订的租赁合同，系双方真实的意思表示，自成立时即发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告辩称其已告知原告解除合同，原告不予认可，因被告未举证证明双方合同履行中遇有不可抗力之情形，故本案租赁合同应继续履行。现被告未按合同约定期限支付2018年租金，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，被告姚庆秋应承担继续履行的违约责任，应履行与原告签订的租赁合同，支付2018年租金40,000元。被告辩称其本人涉嫌刑事案件，处于取保候审阶段，不能管理经营租赁物，因其未提供证据证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚庆秋于本判决生效后三日内支付原告董喜珍租金40,000元。
案件受理费2,275元（已预收1,137.5元），减半收取计1,137.5元，由被告姚庆秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年六月十三日
书记员 尹传海
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第11号
原告：郑巨华。
被告：邱正华。
原告郑巨华为与被告邱正华民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巨华到庭参加诉讼；被告邱正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑巨华诉称：2012年11月29日，被告因需向原告借款60000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告偿还原告借款60000元及支付利息（自2013年8月28日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金60000元。
被告邱正华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告邱正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告邱正华之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱正华于本判决生效后十日内偿还原告郑巨华借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱正华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 郑中碗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第966号
原告贾兰芬。
被告李秀菊。
原告贾兰芬诉被告李秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀菊2011年12月28日和李继武向我借款20000元，并与我签订了借款合同，该合同约定借款期限为2个月，自2011年12月28日至2012年2月28日，被告还款每逾期一日，按借款全额6‰向我支付违约金。李继武作为借款人在该合同上签字，被告作为担保人现场委托证人王恒在该合同上签字。借款逾期后被告不予偿还借款，我反复索要无果。2012年7月李继武因车祸去世，我便向被告催要借款，被告均以种种理由不予偿还，故依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元并按约定支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我和李继武、王恒在一个办公室，是王恒和李继武在我不知道的情况下拿去我的身份证，贷的贾兰芬的款。因为抽屉没有上锁，我的身份证复印件是我想办自己的事情放在桌上的，结果被王恒拿走贷了贾兰芬的款，李继武向贾兰芬借款我不知情，我也没有作为李继武向贾兰芬借款的担保人，我不承担偿还责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日李继武与原告贾兰芬签订借款合同一份，由李继武向原告贾兰芬借款20000元，当时在借款合同担保人一栏，由案外人王恒在该栏内签上了被告李秀菊的姓名，王恒对该事实予以认可，被告李秀菊也未在其名字上按手印。现原告贾兰芬以被告李秀菊为李继武借款担保人为由，要求被告李秀菊承担该笔借款的偿还责任，但被告李秀菊对该笔借款担保予以否认。
以上事实由当事人陈述及书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告贾兰芬以被告李秀菊作为李继武借款的担保人，要求其承担偿还义务，但该借款担保人栏内虽然写有被告李秀菊的名字，但该名字并非被告李秀菊本人所签，且被告李秀菊对李继武借款的事实，自称不知情，且案外人王恒认可借款合同上被告李秀菊的名字系王恒所签，据此不能认定被告李秀菊在李继武向贾兰芬借款20000元中进行了担保，现原告要求被告李秀菊承担该笔借款的偿还责任，证据不足。被告李秀菊辩解借款合同上非本人的签字，有证据证明，其不承担担保责任的辩解意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾兰芬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一三年八月二十日
书记员 郭利荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第81号
原告游和平。
委托代理人（特别授权）蔡伟东、林建钢，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告齐军盛。
本院在审理原告游和平与被告齐军盛民间借贷纠纷一案中，原告郑积荣于2015年1月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告游和平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游和平撤回对被告齐军盛的起诉。
本案诉讼费136元，减半收取68元，由原告游和平承担。
代理审判员 张小清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第95号
原告：廖桂权，男，1931年2月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所工作人员。
被告：廖培勇，男，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告廖桂权诉被告廖培勇恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖桂权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一五年七月十六日
书记员 杜学敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初938号
原告:陈先念,男,1974年6月21日出生,汉族,住兴安县。
被告:谭程中,男,1982年12月5日出生,汉族,农民,住兴安县。
被告:梁明亮,男,1977年11月8日出生,汉族,兴安县界首镇人民政府职工,住兴安县。
原告陈先念与被告谭程中、梁明亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈先念及被告梁明亮到庭参加了诉讼;被告谭程中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先念向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭程中归还借款借款175000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算),被告梁明亮对其中的100000元本金及逾期利息承担连带偿还责任。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告谭程中于2014年6月30日、7月28日分别向原告借款100000元、75000元,二笔借款均约定在三个月内归还,被告谭明亮对100000元的借款提供担保。约定的借款期限过后,二被告均未履行还款义务。
被告谭程中未作答辩。
被告梁明亮辩称,原告起诉是事实,我无能力一次性偿还,请允许我作计划偿还。
被告谭程中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为其自动放弃了答辩及质证的权利。原告提交的二份证据,经本院审查符合证据的法定要件形式,本院予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告谭程中于2014年6月30日、7月28日,分别向原告陈先念借款100000元、75000元,均约定在三个月内偿还,被告梁明亮对其中的100000元作担保,其借贷行为、担保行为均未违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告谭程中应当按照借款时的约定,在三个月的借款期限内履行还款义务;被告梁明亮在谭程中未依约履行还款义务时,应当履行担保责任。被告谭程中在向原告陈先念借款时,没有约定借款期限内的利息,视为自然人之间的无息借款。原告主张逾期后按银行同期贷款利率计算利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。综上,根据<中华人民共和国合同法>第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第一项,<中华人民共和国担保法>第二十二条之规定,判决如下:
一、被告谭程中偿还原告陈先念借款本金175000元及利息(其中的100000元从2014年9月16日起计息,75000元从2014年10月29日起计息,均按年利率百分之六计算利息)。
二、被告梁明亮对借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。梁明亮在承担连带偿还责任后,有权向被告谭程中追偿。
义务人应于本案判决生效后十日内履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
本案收案件受理费3800元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 蒋晓媛
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0325民初938号原告:陈先念,男,1974年6月21日出生,汉族,住兴安县。被告:谭程中,男,1982年12月5日出生,汉族,农民,住兴安县。被告:梁明亮,男,1977年11月8日出生,汉族,兴安县界首镇人民政府职工,住兴安县。原告陈先念与被告谭程中、梁明亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月17日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈先念及被告梁明亮到庭参加了诉讼;被告谭程中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈先念向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭程中归还借款借款175000元及逾期利息(按银行同期贷款利率计算),被告梁明亮对其中的100000元本金及逾期利息承担连带偿还责任。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告谭程中于2014年6月30日、7月28日分别向原告借款100000元、75000元,二笔借款均约定在三个月内归还,被告谭明亮对100000元的借款提供担保。约定的借款期限过后,二被告均未履行还款义务。被告谭程中未作答辩。被告梁明亮辩称,原告起诉是事实,我无能力一次性偿还,请允许我作计划偿还。被告谭程中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为其自动放弃了答辩及质证的权利。原告提交的二份证据,经本院审查符合证据的法定要件形式,本院予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告谭程中于2014年6月30日、7月28日,分别向原告陈先念借款100000元、75000元,均约定在三个月内偿还,被告梁明亮对其中的100000元作担保,其借贷行为、担保行为均未违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告谭程中应当按照借款时的约定,在三个月的借款期限内履行还款义务;被告梁明亮在谭程中未依约履行还款义务时,应当履行担保责任。被告谭程中在向原告陈先念借款时,没有约定借款期限内的利息,视为自然人之间的无息借款。原告主张逾期后按银行同期贷款利率计算利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。综上,根据第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院第二十九条第二款第一项,第二十二条之规定,判决如下:一、被告谭程中偿还原告陈先念借款本金175000元及利息(其中的100000元从2014年9月16日起计息,75000元从2014年10月29日起计息,均按年利率百分之六计算利息)。二、被告梁明亮对借款本金100000元及利息承担连带偿还责任。梁明亮在承担连带偿还责任后,有权向被告谭程中追偿。义务人应于本案判决生效后十日内履行义务,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。本案收案件受理费3800元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈豪龙审 判 员  黄侣松代理审判员  饶 芳二〇一六年十二月十八日书 记 员  蒋晓媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第244号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
被告：李正敏。
被告：李剑静。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商银行）为与被告李正敏、李剑静金融借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行的委托代理人鲍愉敏到庭参加诉讼，被告李正敏、李剑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行诉称：2014年9月26日，被告李正敏与原告签订编号为8511320140003979号的《最高额抵押合同》。合同约定被告李正敏自愿以名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居××幢××室（房屋所有权证号为温房权证瓯海区字第××号，建筑面积75.74平方米）、坐落于梧埏镇龙霞生活区27B组团××幢××室（房屋所有权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积90.07平方米）的房产作为抵押财产，向被告李正敏本人自2014年9月26日至2017年9月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币112万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年9月26日，被告李正敏与原告签订第8511120140026391号《个人借款合同》。合同约定借款为67万元人民币，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日，借款利率为月利率7.02‰按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320140003979号的《最高额抵押合同》。原告于2014年9月26日向被告李正敏发放67万元贷款，贷款发放后，被告李正敏未按约还本付息。现请求判令：1、判令被告李正敏、李剑静共同偿还原告借款本金67万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月4日，被告尚欠利息及逾期利息24925.71元、复利570.86元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令抵押有效，被告李正敏未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告李正敏名下坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为90.07平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、第8511120140026391号《个人借款合同》，证明原告与被告合法有效的借款合同关系；
4、第8511320140003979号《最高额抵押合同》、房产证、土地证及他项权证、抵押财产清单，证明原告与被告合法有效的抵押合同关系；
5、借款借据，证明原告依约履行发放贷款义务；
6、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的本息情况。
被告李正敏、李剑静均未作答辩，也没有向本院提交证据。
被告李正敏、李剑静均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告李正敏、李剑静于1998年3月5日登记结婚，截止2015年7月10日，被告李正敏尚欠原告借款本金67万元、利息17402.58元、复利251.42元、逾期利息27590.97元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。原告依约放贷，但被告李正敏在合同履行期限届满后未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告李正敏、李剑静于1998年3月5日登记结婚，本借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告李正敏、李剑静共同偿付借款本金67万元及其利息、复利和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李正敏为上述借款所作的抵押，意思表示真实，且抵押物已依法登记，亦为有效，其应在最高抵押担保限额内对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李正敏、李剑静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正敏、李剑静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金67万元、利息17402.58元及复利和逾期罚息（截止2015年7月10日，尚欠复利251.42元、逾期利息为27590.97元；从2015年7月11日起至履行完毕之日止的复利及逾期利息均按月利率10.53‰计算）；
二、如被告李正敏未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李正敏所有的坐落于温州市鹿城区黎明乡山下村新源居××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为90.07平方米）的房产，所得价款在担保的最高余额内由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行优先受偿，但其对包括本案借款在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额112万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由被告李正敏、李剑静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 超
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第582号
申请人张超。
被执行人张福善。
关于张超申请执行张福善交通事故纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为9162.82元，未受偿9162.82元，在执行中经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月十日
书记员 王兴华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3137号
原告：熊某某，女，汉族，1978年12月，住湖北省南漳县。
委托代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1974年5月，住四川省仪陇县。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2001年6月相识并恋爱，于2002年2月2日办理结婚登记。2004年7月18日生育女儿陈某甲（随被告陈某某生活），2007年6月29日生育儿子陈某乙。由于原告与被告恋爱时间短，相互了解不够，婚后双方夫妻关系一般。被告自2008年2月从原告娘家出走至今没有联系，被告下落不明七年多了。2014年9月22日，原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现原告仍无被告下落据此，原告再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿陈某甲由被告抚养并承担抚养费，儿子陈某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识并恋爱，后于2002年2月2日在南部县人民政府登记结婚。双方婚后于2004年7月18日生育女儿陈某甲，于2007年8月11日生育儿子陈某乙。原告熊某某称与被告婚后夫妻感情一般，2008年2月，被告陈某某携女陈某甲从原告熊某某娘家出走后就再未与原告联系过。现婚生女陈某甲随被告陈某某生活，婚生子陈某乙随原告熊某某生活。2014年9月22日，原告熊某某向本院提起离婚诉讼，2015年1月6日，本院作出（2014）仪民初字第3153号民事判决驳回了原告的诉讼请求。后原告熊某某与被告陈某某仍未有联系，双方一直分居生活至今。被告陈某某户籍所在的仪陇县度门镇伍家垭村委会也证明被告陈某某几年前携家人外出务工后，就再未回去过，家中房屋早已垮塌。原告及被告的亲属均不知道被告的下落。庭审中，原告称原告与被告无共同财产、债权及债务。
以上案件事实有原告方提供的结婚证、陈某甲的户籍证明、陈某乙的医学出生证明、户口簿、（2014）仪民初字第3153号民事判决书、村委会证明、本院依职权调查笔录以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未取得联系，长期分居生活，互不履行夫妻义务。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此对原告熊某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女陈某甲跟随被告生活，婚生子陈某乙随原告生活，为了孩子的健康成长，以及原、被告的实际情况，本院支持原告的诉讼请求，婚生女陈某甲由被告抚养并承担抚养费，婚生子陈某乙由原告抚养并承担抚养费。综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告陈某某离婚；
二、离婚后，婚生女陈某甲由被告陈某某抚养并承担抚养费，婚生子陈某乙由原告熊某某抚养并承担抚养费。
本案案件受理费260元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
代理审判员 范翠华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯林秀
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1284号
原告：林日松。
被告：倪田蓬。
原告林日松为与被告倪田蓬民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日松以双方达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告倪田蓬的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日松撤回对被告倪田蓬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林日松负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月十二日
代书记员 郑 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90040号
原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住兰州市七里河区。
法定代表人张鸿斌，该所所长。
委托代理人孙艳霞，该所房管员。
被告郭吉亮，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所诉被告郭吉亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏荣峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4234号
原告苑紫琪，现住高碑店市。
法定代理人苑华韡，成年，住址同上。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告高碑店市第二中学，住所地高碑店市文苑路。
法定代表人张国平，校长。
委托代理人韩艳明，高碑店市教育局法制科长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告苑紫琪与被告高碑店市第二中学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑紫琪诉称，在2012年11月1日，原告在校内跑步时被拥倒伤及左胸肩部及右上肢等处，伤后到高碑店时氏济民医院及北京积水潭医院治疗，经诊断为左锁骨近肩关节处骨折，右桡骨骨折。经涿州司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原被告双方因赔偿事宜不能达成协议，因此诉至法院，请求依法裁决：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、处理事故误工人员误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计52459.74元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高碑店市第二中学辩称，1、学校在法律范围内承担相应责任；2、我校在2011年12月20日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了校方责任险，我方的责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，不承担诉讼费、精神抚慰金等间接损失。学校在此事故中无责任，不应赔付，即使有责任也是部分责任，其他的质证再说。
经审理查明，原告系被告高碑店市第二中学（以下简称第二中学）在校注册学生。2012年11月1日，原告在校内跑步时被拥倒造成左胸肩部及右上肢等处受伤，分别到高碑店市时氏济民医院及北京积水潭医院进行治疗，被诊断为左锁骨近肩关节处骨折，右桡骨骨折。后经涿州司法医学鉴定中心于2013年2月4日作出司法鉴定意见书，原告损伤致残程度已构成人体损伤十级伤残。原告主张经济损失52459.74元，其中医疗费4773.74元、处理事故误工人员误工费300元、营养费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金41086元、精神损失费5000元。原告提交了如下证据：1、苑紫琪、苑华韡常住人口登记卡，2、苑紫琪的学生档案，3、高碑店市教育局出具的受伤证，4、高碑店市时氏济民医院出具的诊断证明书，5、苑紫琪受伤治疗票据，6、鉴定费票据，7、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。被告第二中学质证称，原告报销后剩余部分合理合法承担；另外精神抚慰金过高，依法酌定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）质证称，医疗费应扣除医保部分和已报销部分；不承担鉴定费；门诊无医嘱；认为司法鉴定属于单方委托，未附鉴定资质及鉴定人员资格证明，而且依工伤标准是不正确的，对该伤残鉴定不认可，在七日内提出重新鉴定申请，若逾期则请法院认定；在数额方面，对处理事故人员工资不认可；不承担精神抚慰金，数额也过高；原告是否为城镇户口请法院核实；对北京积水潭医院相关票据不认可，其没有相关诊断，且是收据，不是正式票据，其中一张是建立病案的，还有一张是购买固定带的收据，没有附医嘱。被告保定中心支公司提供保险条款，依照该条款合理合法赔付。
另查明，原告常住人口登记卡显示原告户籍于2001年5月10日因出生申报迁来高碑店市区，属高碑店市城镇居民。
庭审中，二被告提交了保险单号为ASHJS5500711B000007F的《校方责任保险保险单》及《中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款》及《附加条款》，证实被告第二中学于2011年12月20日向被告保险公司投保了校方责任保险。保险单明细显示：保险期间自2011年12月20日零时起至2012年12月19日二十四时止，每次事故每人赔偿限额为30万元。《中国太平洋财产保险股份有限公司校方责任保险（河北地区）条款及附加条款》中显示：第二十三条精神损害赔偿，在保险责任范围内，由保险事故引起的精神损害赔偿，依法由学校承担民事损害赔偿责任的，本保险公司按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，在赔偿金限额内予以赔偿。
以上事实由当事人陈述、苑紫琪、苑华韡常住人口登记卡、苑紫琪的学生档案、高碑店市教育局出具的受伤证、高碑店市时氏济民医院出具的诊断证明书、苑紫琪受伤治疗票据、鉴定费票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书《校方责任保险保险单》及保险条款等证据予以证实。
本院认为，原告于2012年11月1日事发时系被告第二中学在校注册学生，在校方组织跑步时被拥倒造成左胸肩部及右上肢等处受伤，被告第二中学存在过错，应对此承担相应的民事赔偿责任。原告受伤损失具体数额应以本院核实的为准，具体损失共计44535.06元，其中医疗费合计2649.06元（包括治疗费用减去统筹报销费：3366.74元-717.68元）、鉴定费800元、残疾赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%）。原告因伤致残并造成严重后果，现主张精神损害抚慰金，应予准许，但所诉5000元明显过高，可酌定为2000元。原告系被告第二中学所投保校方责任保险被保险人，现在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，应由被告保险公司在保险赔偿限额内代为向原告支付。原告对于主张的处理事故误工人员误工费、营养费均未提交相应证据证实，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告苑紫琪经济损失款及精神损害抚慰金合计46535.06元；
二、驳回原告苑紫琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由原告负担125元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 颖
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第291号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告肖爱兵。
被告董保忠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告肖爱兵、董保忠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初13号
原告温富裕，现住沈阳市苏家屯区。
被告周兵兵，现住抚顺市东洲区。
原告温富裕诉被告周兵兵民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温富裕和被告周兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温富裕诉称，原、被告通过他人介绍相识，被告于2014年1月26日以资金周转原因向原告借款三万元整，并约定从借款之日起三个月内还清欠款。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金三万元及利息，利息自2014年4月27日起至偿还欠款之日止银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担诉讼费。
被告周兵兵辩称，我不欠原告借款，欠条是原告逼迫我写的，我没有与原告借款，不同意原告请求。
经审理查明，原、被告系通过他人介绍相识，现原告称双方交往期间，被告于2013年10月向其借款15000元；2013年10月被告以其能办理汽车驾驶证，原告交付被告7000元，但驾驶证没有办成；2013年10月，在被告帮原告卖车途中，被告驾驶汽车发生交通事故，原告支付汽车修理费7800元。因上述款项被告未偿还，2014年1月26日，被告为原告出具借条，即“本人周兵兵身份证号210421198610190219因资金周转原因向温富裕身份证号码210111198207293454借款人民币叁万元整（小写30000元），从今日起3个月内还清欠款，特此证明。”。现原告以被告未偿还到期的借款为由诉讼法院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条、被告证人当庭证实、原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否向原告借款。从本案审理的情况看，原告称2013年10月其借款给被告15000元及交付被告办理汽车驾驶证费用7000元，其没有提供确凿证据；2013年10月，被告驾驶原告汽车在协助原告出售汽车途中发生交通事故，原告称为此支付汽车修理费7800元，亦无证据证实。从原告向本院提供的欠条看，该证据反映的是被告因资金周转向原告借款，与原告陈述的上述事实不符。可见，原告向法院提供的借条，不能真实的反映被告向原告借款的事实。基此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温富裕的诉讼请求。
案件受理费550元（原告温富裕已预交），由原告温富裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚
顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 卜政华
人民陪审员 马英杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈冬卉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初156号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月7日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张云积出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年1月28日19时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆金彭JP1200DZK型无牌电动三轮车由南向北行驶至西平县西焦公路西平县焦庄乡席王寨村委刘庄村南500米时，将前方同方向的行人董贺茹撞倒，造成董贺茹受伤的交通事故，被告人刘某某被处�民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人刘某某血样中乙醇含量为88.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某驾驶的金彭JP1200DZK型电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，董贺茹的损伤属轻伤一级。经西平县公安局交通警察大队道路事故认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；受害人董贺茹的陈述；证人王某的证言；伤害案件现场处置登记表；血样提取登记表及照片；血醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；金彭JP1200ZK型电动三轮车鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故照片；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，可依法酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第6号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人易某，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人。因犯抢劫罪于2002年1月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2004年4月16日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2009年9月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年6月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4545号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人易某于2013年9月16日8时许，在龙岗区龙城街道，将一小包疑似毒品以人民币100元的价格卖给群众施某。交易完成后，民警将当场被告人易某抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机一部，从施某身上缴获疑似毒品一小包，经鉴定，重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以深龙检量建（2013）4178号量刑建议书建议本院对被告人易某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人易某辩称其被抓获前有揭发他人犯罪的行为，是立功，其表示认罪。
以上事实，有手机一部、通话记录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、疑似毒品收条、证人施某、汪某的证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有多次犯罪前科，且其因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内又犯本案，是累犯且是毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人易某归案后认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人关于其有立功表现的辩解，因立功应为被告人被抓获后的行为，被告人易某揭发他人犯罪的行为发生在其被抓获前，因此，对易某的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年7月15日止，罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.81克，由公安机关销毁处理；随案移送的白色THL手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈翔
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈平
第3页，共3页
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执恢字第00020号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
被执行人宋宝仁，住所地辽宁省盘山县。
被执行人马龙涛，住所地辽宁省盘山县太平镇新村村一组333号。
被执行人吴洪起，住所地辽宁省盘山县太平镇新村村二组301号。
被执行人吕敏政，住所地辽宁省盘山县太平镇新村村一组360号。
辽宁省盘山县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）盘县民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人宋宝仁、吴洪起、吕敏政、马龙涛借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000.00元及利息、案件受理费800元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘县执恢字第00020号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。被执行人宋宝仁，住所地辽宁省盘山县。被执行人马龙涛，住所地辽宁省盘山县。被执行人吴洪起，住所地辽宁省盘山县。被执行人吕敏政，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）盘县民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人宋宝仁、吴洪起、吕敏政、马龙涛借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000.00元及利息、案件受理费800元、执行费500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）盘县民二初字第00314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇一五年十月二十九日书 记 员  孙朋飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
被执行人：郭汉强，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭汉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初21144号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人郭汉强应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9998.98元、律师费450元、截止至2016年12月14日止的滞纳金243.85元、截止至2017年4月17日止的利息2247.77元及以9998.98元为本金从2017年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；案件受理费341元、财产保全费236.4元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月8日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴智东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2739号
原告张洪臣，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告张德义，男，1937年7月24日生，汉族，住冠县。
原告张洪臣诉被告张德义民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年七月十三日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执689号
申请执行人王进海，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇东方银座。
被执行人李英栓，地址乌兰察布市凉城县曹碾满族乡**号村。
本院在执行王进海申请执行李英栓交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月十二日
书记员 董 艺 龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3748号
罪犯何成运，男，1986年10月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市邕宁区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月13日作出（2009）番刑初字第850号刑事裁定，以被告人何成运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一终字第619号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何成运在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何成运在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16个；2012年12月记功一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。该犯2012年12月记功系2012年度生产记功，月考核登记本只登记完成分值比例，与记功综合材料不一致。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。罪犯何成运2012年12月记功，评定事实不充分，因此，本院不予认定。该犯2013年10月改造积极分子是由2012年12月记功和2013年3月、2013年9月表扬评定，因2012年12月记功不予认定，因此，该改造积极分子评定依据不足，本院亦不予认定。该犯的行政奖励应为2次表扬。据此，罪犯何成运在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成运予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2816号
原告倪京全。
被告辛淑娟。
被告张晓斐。
原告倪京全与被告辛淑娟、张晓斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪京全到庭参加诉讼，被告辛淑娟、被告张晓斐经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告倪京全诉称，2013年5月起被告陆续借原告款163000元，借款到期后，担保到期后，被告拒不偿还，请求法院依法判令两被告立即偿还借款及利息163000元，本案诉讼费用即其他费用由被告承担。
为证明其主张，原�提供如下证据：
证据一、2013年5月2日的借条一份，证明被告向原告借款100000元；
证据二、2014年4月4日的借条一份，证明被告辛淑娟向原告借款60000元。
被告辛淑娟未答辩。
被告张晓斐未答辩。
本院经审理查明，2013年5月2日，被告辛淑娟向原告倪京全借款100000元，为原告出具借条一份，借条中载明借款的数额及使用时间为2013年5月2号起至2013年7月2日止，并载明违约按3%违约金计算，有辛淑娟的签名及按手印
2014年4月4日，被告辛淑娟向原告倪京全借款60000元，给原告出具借条一份，借条中载明借款的数额为60000元，借款的使用时间为2014年4月4日至2014年7月4日，有辛淑娟的签名。
另查明，原告起诉的违约金高于法律规定的银行同期贷款利率的4倍，原告同意按照法律规定调整，其违约金应为2400元。
再查明，被告辛淑娟与被告张晓斐系夫妻关系，被告辛淑娟的借款系夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。
上述事实，有原告提供的借条两份、当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证足以认定。
本院认为，债务应当清偿。2013年5月2日及2014年4月4日，由被告辛淑娟向原告所写的借款条两只，说明了原被告之间债务关系的确定性。在借款到期以后，两被告未按照借款条上的约定向原告履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告依照借款条向本院主张权利，于法有据，本院应予支持。另外，关于违约金部分，因借款条中的约定过高，故对其计算应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另本案在审理过程中，被告辛淑娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告应当承担的向原告偿还贷款本金及逾期利息的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛淑娟、张晓斐共同偿还原告倪京全借款本金160000元。
被告辛淑娟、张晓斐共同偿还原告倪京全借款的违约金2400元。
上述一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1335元，公告费600元，共计人民币5495元，由被告辛淑娟、被告张晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
�理审判员孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜佳佳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第369号原告刘耀建，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住江西省上犹县，原告刘耀建诉被告温占浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘耀建到庭参加诉讼，被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘耀建诉称，2014年11月5日，被告温占浩向我借款30000元，并写下借条一张，约定于2015年2月5日归还。到期后，被告未按期归还借款，经多次催收均无果，无奈只好向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告温占浩未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年11月5日，被告温占浩向原告刘耀建提出借款，当日原告付给被告30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款本金30000元，借期至2015年2月5日。到期后，被告未按时归还借款。因多次催收无果，原告刘耀建于2015年3月2日具状诉至本院要求判决被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占浩向原告刘耀建借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告温占浩未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率5.35%。被告温占浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温占浩于判决生效后十五日内归还原告刘耀建借款本金30000元，并从2015年3月2日起至还清借款之日止按年利率5.35%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告温占浩承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年十月二十一日书 记 员  罗丕秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初678号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江天慧商务酒店有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路228号。
法定代表人：盛小娟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浦江天慧酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日以双方自愿达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1773号
原告：汪海军，住长春市二道区。
被告：刘刚，住长春市二道区。
被告：冯忠胜，1988年10月18日，住辽宁省海城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司，住所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区鹏通花园101-106号。
负责人：张子扬，经理。
本院在审理原告汪海军诉被告刘刚、被告冯忠胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取83元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马世超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1799号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告刘宗勇。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘宗勇信用卡纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领了信用卡（卡号：40×××57），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2014年3月20日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币64991.88元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，暂计至2014年3月20日共计人民币64991.88元（其中本金54629.49元，利息7090.79元、滞纳金3256.09元、其他费用15.51元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告刘宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为40×××57。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2014年3月20日，被告累计拖欠透支本金54629.49元，利息7090.79元、滞纳金3256.09元、其他费用15.51元，共计人民币64991.88元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金54629.49元，利息7090.79元、滞纳金3256.09元、其他费用15.51元［利息、滞纳金暂计至2014年3月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宗勇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金54629.49元及利息、滞纳金、其他费用［截至2014年3月20日尚欠利息7090.79元、滞纳金3256.09元、其他费用15.51元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1424.79元，由被告刘宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9476号
原告：鞍山市圣菲达环保窗业有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇城昂堡村。
法定代表人：朱文露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆欣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：吴九洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：金江波，系该公司员工。
原告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费11603元，减半收取5330.5元，由原告鞍山市圣菲达环保窗业有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 洪倩萍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初91号
原告××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所法律师。
原告××。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所法律师。
被告××，住所地沈阳市浑南区××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位法律顾问。
第三人××，男。
原告××、××不服被告××房屋登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告××及其代理人××，原告××代理人××，被告委托代理人××、第三人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××、××诉称，本案所涉房屋所有权人××和××系夫妻关系，二人共有两个儿子，长子××、次子××。××与××系夫妻，婚生子女二人，儿子××、女儿××，××与××于1990年2月20日离婚。××于1992年10月25日去世，长子××于2001年12月6日去世，××于2009年10月29日去世，作为转继承人的××、××有权继承××的遗产份额。××与××的房屋位于沈阳市浑南区浑河站乡前榆村60号（房字第**号前，卷号2063），在××及××去世后，被告在没有经过××签字同意的情况下，将本案所涉房屋登记为××作为共有人是错误的，依照法律规定被告应当撤销××作为共有人的登记。
被告××辩称，一、原告主体资格不适格。原告系属被继承人的第三代亲属，其继承权尚无依法予以认定。二、诉争房屋于1994年根据原沈阳市东陵区政府《沈东陵政法（1994）9号文件》颁发房产证。该争议房屋产权来源清楚，对其面积进行了重新核准。故村镇建设办公室为其颁证不存在违法情形。三、该案已超过诉讼时限。争议房屋于1994年发证，××于1992年去世，××的长子××于2001年去世。而在××生前十来年，从未提起过诉讼。故原告的起诉超过起诉期限。
第三人××述称，房证写我为共有人这事我不清楚，是我母亲去办理的。什么时间办理的，我也不清楚。当时我哥还在世，我母亲生病期间将争议房屋宅基地证和房屋所有权证交给我时我才知道，然后我母亲去村委会写了遗嘱，不同意撤销我是共有人的房证。这个房子是我母亲赠与我的，是因为在我母亲生前我尽了主要的赡养义务。
经审理查明,原告××、××系姐弟关系，其祖父××于1992年10月25日去世，长子××（二原告父亲）于2001年12月6日去世，祖母××于2009年10月29日去世。浑南区（东陵区）浑河站乡前榆村60号房屋产权人××。本案第三人××（二原告叔叔）为该争议房屋的共有人。现二原告以被告将涉案房屋登记××为共有人系错误登记侵犯其继承权为由来院诉讼，要求撤销该案房屋共有人××的登记行为。
本院认为，本案争议焦点为原告主体资格问题。被告××将第三人××登记为共有人的行为并未侵犯原告的继承权。故原告××、××以登记行为侵犯其继承权为由向人民法院提起行政诉讼不具有原告资格。当事人应通过民事诉讼程序使其权利得到保护区后向行政机关申请变更或转移登记。故本案原告以被告登记行为侵犯继承权为由提起诉讼，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××、××起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兰