wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13523号
原告郑发英，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告郑发英与被告蓝月亮（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑发英于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发英的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑发英撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑发英负担。
审判员 彭重波
二〇一五年十一月五日
书记员 周 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5571号
原告：孙志强，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘彦明（原告朋友），男，1958年9月11日出生，汉族，天津市华生化工有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市胜大物业有限公司，注册地天津市南开区延生里5-1-42号，实际办公地址天津市河西区平江道文玥北里22-305号。
法定代表人：韩连娣，总经理。
原告孙志强与被告天津市胜大物业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。
被告天津市胜大物业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告的实际办公地点及原告劳动合同履行地均在天津市。被告向我院提交房屋租赁合同、天津市河西区友谊路街文玥北里社区居委会证明、天津市南开区人民政府兴南街道办事处延生里社区委员会证明予以证明上述事实。综上，被告认为，本案应由天津市河西区人民法院法院管辖。
本院认为，经天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6712号裁定书认定“原告在入职被告单位后，一直在案外人天津市振津工程集团有限公司从事保卫工作，该单位坐落于天津市××道××号，故本案劳动合同履行地位于本市。被告自2015年1月份开始，一直在本市平江道文玥北里22-305号办公，虽然被告注册登记地为本市南开区延生里5-1-42号，但被告早已不在该地点办公，故本案用人单位所在地也位于本市。”原告对上述内容不持异议。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，原、被告对于用人单位所在地及劳动合同履行地均位于本市不持异议。其次，被告于庭审中提交了延生里社区居委会的证明，证明被告自2015年1月至今已不在本市南开区四纬路延生里5-1-42号办公。另外，被告还提交了《房屋租赁合同》及文玥北里社区居委会的证明，上述证据可证明自2015年1月开始，被告在本市文玥北里22-302号办公，本案用人单位所在地位于本市。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告天津市胜大物业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24053号
原告：余洋，女，1989年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京广佳房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：贾振斌，总经理。
委托诉讼代理人：程怀波，男，1987年3月11日出生，汉族，北京广佳房地产经纪有限公司主管，住北京市朝阳区。
原告余洋（以下简称原告）与被告北京广佳房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告的委托诉讼代理人程怀波到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金2200元，赔偿误工费3000元。事实和理由：2016年3月31日，我与被告公司的贾振斌就北京市朝阳区X楼X单元X室第2个房间的租房事宜进行商洽，并进行看房。贾振斌当场告知我租期一年，房租2200元，押一交三，中介费1600元，此外再无其他费用，并要求我当场交付押金2200元，告知第二天签署租赁合同。我多次询问有无其他费用，被告均确认没有其他费用。我于看房当日向贾振斌交付2200元押金。2016年4月1日，我到被告办公室准备签署租赁合同，贾振斌却要求我签署一年零一天的合同，并另行一次性交纳一年网费600元、一年杂费365元。我明确告知被告此前沟通并无涉及其他费用，且合同是一年，并要求看此房的权属证明以及被告有权对外出租的授权手续。贾振斌伙同另一名员工对我进行言语恐吓，并声称押金2200元不退。被告的行为严重违反公平诚信之法律原则。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告单方违约。我公司在看房的时候将费用跟原告说得很清楚了，不认可原告陈述的不签合同的理由。原告交纳的2200元是定金，没有交押金。原告事先通电话时就表明不想租了，还问过是否不租也可以退掉定金，被告知不可返还。因为如果客户租不租公司都要退还定金，那收的定金跟签的定金条就没有任何意义了。合同所谓的一年零一天，当天告知原告不给多出的一天租金也行，公司就当多让她住一天了，原告还是以各种理由找毛病。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《定金收付书》，载明：今甲方愿将X-
X南次卧房屋租给乙方使用，甲乙双方达成协议租金每月为2200元，中介费为2600元；付款方式以押一付三的方式缴纳租金，起租日期为2016年4月1日，乙方交纳承租定金为2200元，定金交付后，如4月1日乙方不来签租房合同，或不来缴纳房租视为乙方违约，此定金不退。经办人为贾振斌。
经查，贾振斌为被告的法定代表人。2016年3月31日原告通过转账方式向贾振斌支付2200元。原告主张该款项系押金，被告则主张该款项为定金。
庭审中，原告主张2016年4月1日其到被告处准备签订租房合同，当天贾振斌告知租期由一年变更为一年零一天，且需要另行交纳一年网费600元、一年杂费365元，原告不同意延长租期以及另行交纳上述两笔费用，故双方就租房合同未达成合意，当日未签署租房合同。被告则主张带原告看房时已将费用跟原告讲清楚，租期一年零一天中有一天为空置期，原告不支付这一天的房租也可以，4月1日未能成功签署租房合同是原告的原因造成。双方均未能提交相关证据证明在原告交付2200元时，被告是否告知原告需要交纳网费和杂费的事宜以及租期为一年零一天的事宜。
以上事实，有当事人陈述、《定金收付书》、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《定金收付书》系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签署《定金收付书》的根本目的在于约束双方积极于2016年4月1日当日前往被告处签订房屋租赁合同。原告于《定金收付书》约定时间到被告处签署合同，但双方对房屋租赁合同中的网费、杂费及租赁期限事项存在争议，协商不成，导致未能签订房屋租赁合同。双方均未提交证据证明未签订房屋租赁合同系因任何一方过错导致，故双方均不应承担违约责任。故原告要求被告返还已交纳的2200元系合理要求，根据双方签署的《定金收付书》可以认定该笔款项为定金，本院对原告的表述予以纠正，对其该项诉讼请求予以支持。原告主张的误工费缺乏法律依据，本院难以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京广佳房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告余洋定金二千二百元；
二、驳回原告余洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京广佳房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 苏贵增
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾月双
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初280号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年12月23日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨4时许，被告人吴某甲蹿至抚州市临川区光明眼科医院附近，通过徒手扳开卷闸门的方式进入被害人钟某的土特产店面进行盗窃，并在收银台内盗得现金3000余元。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述：钟某的陈述；3、证人证言：何某的证言；4、被告人的供述与辩解：吴某甲的供述与辩解；5、视听资料。公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年3月19日晚，被告人吴某甲和女友在星际网吧玩，因没钱用吴某甲遂意图行窃。凌晨4时许，吴某甲蹿至抚州市临川区光明眼科医院附近，徒手扳开卷闸门进入被害人钟某的土特产店内盗窃，从收银台内盗得现金约3000元，并返回网吧换了部分零钱，收银员通过微信将钱转给吴某甲，随后吴某甲和女友离开。赃款被吴某甲挥霍。
另查明，2017年3月24日，吴某甲到公安机关投案自首。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.归案情况说明证明：2017年3月24日，吴某甲主动投案。
2.现场指认照片证实：吴某甲指认到作案现场实施盗窃。
3.被告人常住人口信息查询证实：犯罪时，吴某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4.被害人钟某的陈述证实：2017年3月19日4时发现位于老底盘厂附近的钟胖子土特产店被盗。前一天晚上八点多关了门，次日四点左右接到安防报警电话，店被盗了。赶到店时，店门被拔了一个口子然后用一个桶子垫着。进入店内左边是一个收银台，被盗了六七千余元人民币现金。店里没有其他物品被盗，没有大范围翻动痕迹。
5.证人何某的证言证实：其在星际网咖当收银员。2017年3月19日当班。当天凌晨三四点，进去一个男子到网吧前台想换点钱，然后拿出很多五元、十元、二十元币值的钱，当时和他换了1200元人民币，钱是通过微信转账付的。对方换了钱之后进网吧带了一个女子走了。不认识换钱的男子。
6.视频录像证实：吴某甲作案的轨迹及其在网吧前台换赃款的事实。
7.被告人吴某甲的供述与辩解证实：2017年3月24日到公安机关投案。2017年3月19日凌晨三四点，在光明眼科医院附近的星际网吧和女朋友上网。当时想帮女朋友买东西，身上没有钱就想去弄点，独自到外面乱逛。走到一个路口发现钟胖子土特产商店卷闸门关着，就想进去偷点钱。徒手扳店铺的卷闸门的中间部位，用一个塑料桶抵住，听到有警报响就没进去。转了一会儿，见没有人去，就通过卷闸门的缝隙爬进去。到收银台打开一个抽屉，里面有很多零钱，就赶紧把钱拿走，警报还在响。出来之后看见一辆安防的车子过去，就赶紧回到星际网吧。回到网吧在前台把偷到的零钱换掉，网吧的人用微信转账给他，收到钱之后就和女朋友离开了网吧。零钱有1800元左右，百元钞大概五六张，还有五张五十元。具体数额不记得了，钱全被花掉了。当时穿一件黑色外套有帽子，帽子里面是橘红色。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金计人民币约3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 万园秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程玲玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第517号
原告积石山县旧医院家属楼26户业主。
诉讼代表人龚美龙。
诉讼代表人薛在国。
被告赵麻乃。
原告积石山县旧医院家属楼全体业主诉被告赵麻乃业主共有权纠纷一案，原告于2015年8月4日诉至本院，本院受理后经调查核实原告列明的诉讼代表人对此事不知情，未按法定程序推举诉讼代表人.故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告积石山县旧医院家属楼26户业主的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张清莲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1737号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告蒲明光，男，生于1949年6月19日，回族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月6日在我行博树支行借款10,000元，于2014年12月5日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金5200元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月4日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10,000元，合同期限自2011年12月4日起至2014年12月3日止，利息按月利率9.4208‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；合同还对其他事项作了约定。2011年12月6日，原告向被告发放借款本金人民币10,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金5200元、利息2495.85元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲明光在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5200元及所欠利息2495.85元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何海燕
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第509号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：倪某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收倪某某、刘某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出威人口征决（2013）第15-07号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年10月21日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出的威人口征决（2013）第15-07号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初476号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐天江，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月23日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，并于同日取保候审。
被告人涂祥其，男，1963年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，住遵义市汇川区。2008年因赌博罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人唐天江、涂祥其犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人唐天江、涂祥其参加了诉讼。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人唐天江伙同童华维（在逃）、涂祥其在汇川区人民路鹭园11栋2单元302号涂祥其儿子涂永钦家中开设赌场。赌场内打麻将赌博采取5万元至50万元“一锅”，以打500元、1000元、2000元、5000元的2、3、4、5倍麻将的方式用赌场发放的筹码进行赌博，管理人员施某负责在赌场内发放筹码及记录帐务，赌场内每4小时从每桌抽头一次，每桌每次抽头根据赌博大小抽头2000元、4000元、8000元、10000元，赌场在发放筹码时每一万元还要抽取200元作为水钱。占用涂祥其儿子家房屋开设赌场，唐天江每天给涂祥其2000元。开设赌场期间，唐天江从中获利600000元，唐天江每天给涂祥其2000元，涂祥其共获利60000余元。
公诉机关认为，被告人唐天江、涂祥其提供场所供他人赌博，并从中抽头营利，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人唐天江对起诉指控罪名无异议。对起诉指控非法获利六十万元提出异议，认为仅仅只有十多天抽头，不可能获得如此巨大的利益。在公安机关缴纳的六十万元是非法获利和取保候审保证金两部分组成。当庭自愿认罪、悔罪。
被告人涂祥其对起诉指控罪名无异议。对起诉指控事实部分提出其只参与打牌十多天，之后便携家人到海南过春节，一个多月返回家中时已经没有人在家里打牌。没有参与分配利润，其侄女收取多少生活费并不知情。
经审理查明：2014年12月底，被告人唐天江与童某（在逃）共谋共同出资开麻将馆招揽认识的生意人打牌抽头获利。经被告人唐天江与被告人涂祥其商量，涂祥其提供其鹭园小区11栋二单元302号住房为场所，并表示其家中有麻将机一台。之后，被告人唐天江新购置一台麻将机运至被告人住房处，并聘请其表弟施某管理、娄某煮饭及打扫卫生，二被告人及童某便邀约各自认识的朋友打麻将。每次赌资在五万元至五十万元之间，每四小时在二千元至一万元间抽头。近一月内先后有孙某、杨某、游某、张某、陶某、汪某参与赌博。被告人涂祥其参与打牌赌博十余次后便与家人到海南过春节。2015年12月5日，公安机关在办理他人赌博案件中得到被告人涂祥其曾在其家中赌博的线索，传讯被告人涂祥其，其如实供述了提供场所和参与赌博的事实，当日即被刑事拘留。2017年1月23日，被告人唐天江主动到公安机关投案，当即被宣布刑事拘留。当日，被告人唐天江缴纳六十万元后被取保候审。2017年7月21日，被告人涂祥其向公诉机关退缴违法所得六万元。
公诉机关当庭提供下列证件：1、立案决定书、户籍证明、暂扣财物收据等书证：2、证人孙某、杨某、游某、张某、陶某、汪某、施某、娄某的证言；3、被告人唐天江、涂祥其的供述与辩解；4、辨认笔录。经当庭质证，被告人唐天江要求出示侦查机关对其讯问的同步录音录像，以证明当时缴纳六十万元有部分属于取保候审保证金，而非讯问笔录记载的全部为非法所得。因公诉机关未提供讯问被告人唐天江的同步录音录像，被告人唐天江放弃调取同步录音录像申请。被告人唐天江、涂祥其对其他证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐天江、涂祥其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人唐天江、涂祥其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，均构成开设赌场罪。对被告人唐天江、涂祥其犯开设赌场罪，本应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但二被告人以自住房屋为场所，提供两台麻将机为赌博工具，招揽的参赌人员限于朋友及认识的人员，其规模较小，影响范围不大。被告人唐天江在未被采取强制措施时主动投案并如实供述自己的犯罪事实，及时主动退缴违法所得，且在审理中自愿认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人唐天江免予刑事处罚。被告人涂祥其在侦查机关工作中得到线索传讯时即如实供述自己罪行，主动退缴违法所得，审理中自愿认罪、悔罪，鉴于其在犯罪中的作用和行为对社会的危害程度较小，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条关于“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，对被告人涂祥其免予刑事处罚。对于被告人唐天江、涂祥其退缴的违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐天江犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、被告人涂祥其犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
三、被告人唐天江退缴的违法所得600,000.00元、被告人涂祥其退缴的违法所得60,000.00元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨天云
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1506号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人车光平，男，1975年6月4日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。被告人车光平曾因犯故意伤害罪，于2005年9月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月2日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被常熟市公安局刑事拘留（7月2日被羁押），同年7月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1518号起诉书指控被告人车光平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人车光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人车光平于2017年7月1日22时许，在常熟市尚湖镇×××号，因琐事与何某发生互殴，在此过程中其持有酒瓶砸中被害人兰某面部，致被害人兰某受伤。经鉴定，被害人兰某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人车光平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人车光平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车光平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人车光平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人车光平于2017年7月1日22时许，在常熟市尚湖镇×××号，因琐事与何某发生互殴，在此过程中其持有酒瓶砸中被害人兰某面部，致被害人兰某受伤。经鉴定，被害人兰某之损伤已构成人体轻伤二级。
次日9时45分，公安机关在尚湖镇大河村被告人车光平租住处将其抓获，被告人车光平到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人车光平家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人车光平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述笔录，证人何某、罗某、张某、王某、刘某、车某、谢某等人的证言笔录，现场勘验笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车光平故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人车光平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人车光平对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车光平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车光平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月十四日
书记员 耿倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14918号
原告：潘某，男，1976年10月31日出生，汉族，北京宅急送快运有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：杨某，女，1982年3月8日出生，汉族，龙湖时代天街物美大卖场员工，住北京市大兴区。
原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及双方当事人的隐私而不公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决潘某与杨某离婚；2、婚生子由潘某抚养，杨某每月给付抚养费1500元；3、杨某名下的车辆（车牌号：×××）归我所有（价值1.5万元）；4、夫妻共同债务4.7万元由双方共同承担；3、诉讼费用由杨某承担。事实与理由：我与杨某于2003年3月31日登记结婚，婚生女潘×于2004年1月19日出生，因现在双方经常争吵，无共同语言，无法沟通，感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称：我不同意离婚，孩子由我抚养，我不同意把车给他。
本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院依法予以确认，潘某与杨某于2003年8月11日登记结婚，潘某系再婚，婚生女潘×2004年1月19日出生。至于双方离婚的原因，潘某主张双方无法再共同生活，杨某则主张潘某曾说过和她过够了，不想再过了。至于是否分居的事实，潘某则主张自2016年8月开始分居，杨某则主张双方从未分居。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前恋爱多年，感情基础好，婚后十多年夫妻感情稳定，并生育一女，可见双方有长期稳定的夫妻感情。潘某主张其离婚的原因是他和杨某无法共同生活下去，并未陈述具体原因，不应视为夫妻感情已经完全破裂。婚姻不是儿戏，人生短短几十年，双方曾坚守感情，携手进入婚姻，因此在婚姻出现矛盾时双方应互谅互让，共同面对，努力解决所有的问题，共同维护和谐稳定的家庭，也为孩子创立和谐稳定的家庭氛围，故对潘某的离婚诉讼请求，本院不予以支持。因离婚涉及抚养权、夫妻共同财产及共同债权债务分割的请求，一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍东风
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1265号
起诉人：周先新，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院收到起诉人周先新的起诉状，其诉状称：2015年3月1日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资180000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付180000元，但被告至今未付本金及利息共计226800元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计226800元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人周先新出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人周先新因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人周先新在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人起诉人周先新对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对于周先新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙毅明
二〇一八年六月一日
书记员 肖玉婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1306号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐某明，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市三角镇宇森公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被中山市公安局取保候审，同年6月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人徐某明犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月25日21时40分许，被告人徐某明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市三角镇金鲤路某速运对开路段处，碰撞行人刘某而肇事，事故造成被告人徐某明、被害人刘某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人徐某明在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人徐某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.9mg/100ml。经认定，被告人徐某明承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐某明已赔偿被害人刘某的损失人民币3000元。
上述事实，被告人徐某明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人徐某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、道路交通事故损害赔偿协议书及收据、医疗诊断证明、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的户籍证明、情况说明、被告人徐某明的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某明已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人徐某明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年七月十七日
书记员 梁慧贤
李师
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第6615号
原告刘成锁，男，汉族，59岁，伊旗人，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇。
被告刘翠芬，女，汉族，50岁，东胜人，现住东胜区旧党校院内。
委托代理人闫冉，女，蒙古族，23岁，杭锦旗人，现住东胜区。
被告赵虎，男，汉族，53岁，东胜人，东胜区旧党校院内。
原告刘成锁诉被告刘翠芬、赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成锁，被告刘翠芬的委托代理人闫冉到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，二被告向原告借款180万元，由被告刘翠芬写下借据1张，约定月利率均为3%，被告赵虎作为保证人在借据上签字。后原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝还款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款。
被告刘翠芬的委托代理人没有答辩意见。
被告赵虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提供了以下证据：
借条原件一张，证明被告刘翠芬于2010年8月30日向原告借款1800000元，约定月利率3%，被告赵虎承担连带保证责任的事实。
被告刘翠芬未提供证据。
被告刘翠芬对原告刘成锁提供的证据的真实性及证明的问题均认可。因被告赵虎缺席，视为对其权利的放弃。原告提供的证据符合证据有效性要件，本院予以采信。
经审理查明，被告刘翠芬于2010年8月30日向原告借款1800000元，被告出具借款单一张，被告赵虎为保证人，至今未还。
本院认为，原告刘成锁与被告刘翠芬之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘翠芬应偿还对原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”所以该笔借款的月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的3%的月利率。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵虎为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘翠芬偿还原告刘成锁借款本金1800000元及利息（利息从2011年8月30日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过双方约定的3%月利率），于本判决书生效之日付清。被告赵虎对上述欠款及利息承担连带保证责任。
案件受理费28400元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 韩国栋
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雨雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01989号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：陈关跃、张丹，系合作联社职工。
被告：邱小水。
被告：潘巧英。
被告：邱正理。
被告：邱兴连。
被告：孙淑娟。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告邱小水、潘巧英、邱正理、邱兴连、孙淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告邱小水、潘巧英、邱正理、邱兴连、孙淑娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告邱小水于2013年11月15日向原告借款140000元，用于进货，由被告邱正理、邱兴连、孙淑娟作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130008912号，约定借款到期日为2015年11月14日，月利率为11.018750‰，逾期罚息月利率16.528125‰。合同还约定按季付息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金131545.39元及利息6880.68元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告邱小水、潘巧英归还借款本金131545.39元及利息6880.68元，合计138426.07元（利息算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告邱正理、邱兴连、孙淑娟对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给邱小水14万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明邱小水向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、邱正理、邱兴连、邱小水、孙淑娟签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明邱小水、潘巧英夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、五被告的身份证复印件及结婚证复印件、担保人邱正理无婚姻登记证明一份，证明五被告的身份情况及婚姻情况。
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告邱小水、潘巧英、邱正理、邱兴连、孙淑娟未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，五被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告邱小水、潘巧英系夫妻关系。2013年11月15日，被告邱小水向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币140000元，由被告邱正理、邱兴连、孙淑娟做保证人，约定：借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，月利率为11.018750‰，逾期月利率为16.528125‰。为此，原告和被告邱小水、邱正理、邱兴连、孙淑娟签订了个人保证借款合同一份。同日，被告潘巧英出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2013年11月15日向被告邱小水发放贷款计人民币140000元。该借款到期后经原告多次催收，截止2016年3月15日，被告尚有借款本金131545.39元及利息6880.68元（算止2016年3月15日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告邱小水未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告潘巧英与被告邱小水系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告潘巧英出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告邱小水、潘巧英共同偿还。被告邱正理、邱兴连、孙淑娟自愿为被告邱小水的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告邱小水、潘巧英、邱正理、邱兴连、孙淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱小水、潘巧英于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金131545.39元及利息6880.68元（算止2016年3月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告邱正理、邱兴连、孙淑娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，公告费650元，合计人民币3718元，由被告邱小水、潘巧英、邱正理、邱兴连、孙淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3068元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年八月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执112号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：景武刚，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人景武刚为合同纠纷一案中，经查，被执行人景武刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将景武刚（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张建国
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 洲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20501号
申请执行人张洪根，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人薛根福，男，1956年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第22045号原告张洪根诉被告薛根福民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人薛根福现经常居住地不明。其名下现有银行账户内存款不足以清偿本案债务，依法予以冻结。除此之外无可供执行的财产。申请执行人张洪根也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第22045号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1674号
原告：盛大锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：孙万顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住潍坊市寿光市。
原告盛大锋与被告孙万顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盛大锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛大锋撤回起诉处理。
审判员 单洪海
二〇一八年五月二日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初1674号原告：盛大锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：孙万顺，男，1976年10月18日出生，汉族，住潍坊市寿光市。原告盛大锋与被告孙万顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告盛大锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛大锋撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇一八年五月二日书记员  卢存融
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字596、597号
申请执行人孙春生，男，1986年12月生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人范大贺，男，1985年9月生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人胡玉林，男，1980年12月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人郭浩，男，1982年1月生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥永杭车业销售有限公司，住所地合肥市瑶海区二环路安徽国际汽车城汽摩摩配市场A9幢11号。
本院在执行孙春生、范大贺申请执行胡玉林、郭浩和合肥永杭车业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人胡玉林所有的皖Ａ×××××轿车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人胡玉林所有的皖Ａ×××××轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 解 辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初57号
原告禹文国，男，49岁，汉族，个体。
被告宋丙勤（曾用名：宋丙芹），男，53岁，汉族，农民。
被告陈文全，男，50岁，汉族，农民。
被告禹化平，男，46岁，汉族，农民。
被告徐敏志，男，64岁，汉族，农民。
被告姜良有，男，63岁，汉族，农民。
原告禹文国与被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹文国到庭参加诉讼，被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹文国向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解五被告偿还原告招待费5091元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年之前，五被告在原告的饭店里共消费5091元，2011年1月19日，原告要求五被告还钱，五被告以当时没有现金为由给原告写下欠条一份。时至今日，五被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法财产权。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决或调解五被告偿还原告欠款。
五被告未予答辩。
经审理查明，原告经营饭店生意，被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有经常在原告饭店就餐，2011年之前共欠原告餐饮招待费5091元，2011年1月19日，被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有给原告打一欠条。此款经原告多次催要，五被告至今未偿还。原告于2017年1月4日，向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款5091元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告经营的饭店处就餐，欠原告餐饮费5091元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告至今未偿还，属违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙勤（曾用名宋丙芹）、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有于本判决生效后三日内支付原告禹文国餐饮招待费5091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋丙勤、陈文全、禹化平、徐敏志、姜良有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王相营
人民陪审员 禹化才
人民陪审员 崔宗玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王家庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1756号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人金中园（曾用名金缘），男，1995年10月31日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴中区。被告人金中园因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月27日经该局决定取保候审，同年8月7日被该局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1743号起诉书指控被告人金中园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人金中园到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年6月至7月间，被告人金中园多次至常熟市海虞镇中宏新农中心摊位、虞山镇闽江路徐家茶担店等处，采用钻门、拉门把手入室等手段，盗窃财物，共计价值人民币1050元。案发后，被告人金中园家属对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解。被�人金中园于2017年6月30日主动至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述自己的基本罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金中园以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中园系自首，可以从轻处罚。
被告人金中园对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6、7月间，被告人金中园多次至常熟市海虞镇中宏新农中心摊位、虞山镇闽江路徐家茶担店等处，采用钻门、拉门把手入室等手段实施盗窃，窃得现金共计人民币1050元及香烟若干。具体分述如下：
1、2017年6月中、下旬某日夜，被告人金中园至常熟市海虞镇中宏新农中心东大门处，采用钻门入室的手段，进入菜市场内部，先后在8-122卖猪肉摊位、153号卖螃蟹摊位、112号卖鸡摊位等处，窃得现金共计人民币440元。
2、2017年6月下旬某日夜，被告人金中园至常熟市海虞镇中宏新农中心小笑面饭店，采用上述手段，窃得店内现金人民币180元。
3、2017年6月29日凌晨，被告人金中园先后至常熟市海虞镇中宏新农中心新世纪快餐店、姐妹香烛店、常客来饭店、春风满面面店，采用拉门把手的方式进入店内，窃得现金共计人民币430元。
4、2017年7月30日夜，被告人金中园至常熟市虞山镇闽江路徐家茶担店，采用上述手段进入店内，窃得软中华香烟1条、黄金叶香烟2包。
2017年6月30日中午，被告人金中园在家属陪同下至常熟市公安局海虞派出所投案，并如实供述了自己前三起的盗窃事实，该局遂对被告人金中园刑事拘留，后转为取保候审。取保候审期间，被告人金中园再次实施盗窃，该局于2017年8月7日对其刑事拘留。经讯问，被告人金中园如实供述了第四起犯罪事实。
案发后，被告人金中园家属已对前三起盗窃所涉被害人作了退赔，并取得对方谅解。
上述事实，被告人金中园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、张某、唐某1、唐某2、孙某、徐某1、朱某、胡某、徐某2的陈述笔录，被告人金中园的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口�本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金中园以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金中园主动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金中园已对部分被害人作了退赔，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人金中园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人金中园因本案现行羁押的日期（28天），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金中园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人金中园退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年十月十九日
书记员 苏敏
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初749号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日15时许，被告人徐某某酒后驾驶轿车行驶至铜山区柳泉镇西象村，因与他人发生纠纷而被查获。后经鉴定，被告人徐某某静脉血检材中检出乙醇成份，含量为104.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某离开纠纷现场后报警，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某、王某某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年九月十四日
书记员 李雨轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初591号
原告：李振停，男，1963年12月6日出生。
委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告：关亚伟，男，1969年1月18日出生。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市法律服务所法律工作者。
原告李振停与被告关亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振停及其委托诉讼代理人王潇骁、被告关亚伟的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振停向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元；2.被告支付自2017年1月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2000年12月23日、2001年4月4日向原告共计借款60000元，被告至今未归还借款。
被告关亚伟辩称，1.自2000年、2001年至今原告从未向被告催要还款，原告的诉请已过诉讼时效；2.原、被告系合伙做生意，不是借款。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
一、2000年12月23日，被告因生意需要向原告借款，原告将40000元现金交付被告使用，当日被告出具借条一份，载明：2000年12月23日借现金肆万元正。
二、2001年4月4日，被告再次向原告借款，原告将20000元现金交付被告使用，当日被告出具欠条一份，载明：2001年4月4日借现金人民币贰万元正。
上述两笔借款经原告催要被告均未归还。
本院认为，被告向原告借款60000元，并出具借条，原告已将被告所借款项交付被告使用，原、被告之间形成了民间借贷关系。两份借条中均未注明还款时间，原告可随时向被告请求归还借款，上述两笔借款经原告催要后被告未予偿还，故原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，双方是合伙关系，不是借贷关系，对此辩称意见被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告关亚伟于本判决生效后十日内向原告李振停偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告关亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6663号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：徐安海，男，1970年9月29日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告徐安海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初998号
原告：李苟仔。
委托代理人：谭章文。
被告：谭远芳。
被告：颜青姣。
原告李苟仔与被告谭远芳、颜青姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。李苟仔到庭参加诉讼，谭远芳、颜青姣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李苟仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭远芳、颜青姣连带偿还李苟仔借款本金342000元及利息（按月利率3%从2016年10月14日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由谭远芳、颜青姣承担。事实和理由：2015年1月25日，谭远芳以资金周转困难为由向李苟仔借款224000元现金，并立下借条，约定还款期限为2015年5月25日；2015年2月4日，谭远芳又以资金周转困难为由再次向李苟仔借款118000元现金，并立下借条，约定还款期限为2015年6月4日。谭远芳在借款后，经李苟仔多次催讨，拒不履行还本付息的义务。该两笔债务发生在谭远芳与颜青姣婚姻关系存续期间，应由谭远芳与颜青姣共同偿还。
谭远芳、颜青姣未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
李苟仔为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条两份；2.李苟仔身份证复印件一份。本院认为李苟仔提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：谭远芳以资金周转困难为由，于2015年1月25日向李苟仔实际借款20万元现金，谭远芳向李苟仔出具借条，约定2015年5月25日前还清；后谭远芳又以资金周转困难为由，于2015年2月4日向李苟仔借款7万元现金，谭远芳向李苟仔出具借条，约定2015年6月4日前还清。借款后，经李苟仔多次催讨，谭远芳未履行还本付息的义务。该两笔债务发生在谭远芳与颜青姣的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。该两笔债务发生在谭远芳、颜青姣婚姻关系存续期间，理应由谭远芳、颜青姣共同偿还。现李苟仔要求谭远芳、颜青姣清偿借款本金342000元，因2015年5月25日的实际借款为20万元，故本院认为，谭远芳、颜青姣应向李苟仔偿还借款本金318000元。李苟仔要求谭远芳、颜青姣支付借款利息（按月利率3%从2016年10月14日起计算至借款清偿之日止），因李苟仔没有证据证明双方明确约定了利息，但双方约定了还款期限，2015年1月25日的借条双方约定还款期限为2015年5月25日，2015年2月4日的借款双方约定还款期限为2015年6月2日，谭远芳、颜青姣应向李苟仔支付资金占用期间的利息；李苟仔要求谭远芳、颜青姣从2016年10月14日起支付利息，是李苟仔对其实体权利的处分，本院予以确认，故谭远芳、颜青姣向李苟仔支付资金占用期间的利息计算方式为：按借款本金318000元的年利率6%从2016年10月14日起计算至借款清偿之日止。
综上所述，本院对李苟仔要求谭远芳、颜青姣偿还李苟仔借款本金342000元的诉讼请求部分予以支持；对李苟仔要求谭远芳、颜青姣支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭远芳、颜青姣在本判决生效后十日内连带偿还原告李苟仔借款本金318000元及利息（利息计算方式：按年利率6%从2016年10月14日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告谭远芳、颜青姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 波
代理审判员 彭前钧
人民陪审员 吴建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第983号
罪犯窦福富，男，生于1965年6月1日，汉族，陕西省子洲县人，因贩卖毒品罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○一○年三月三十日以（2010）榆刑初字第200号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二○○九年十二月二十五日至二○一三年十二月二十四日止，附加罚金10000元，于二○一○年七月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯窦福富确有悔改表现，建议对罪犯窦福富减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产电子线圈2万余个，为监区多创收1000余元，并经常主动打扫车间卫生，不怕脏不怕累，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年9月至2013年1月底止累计获得1231分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯窦福富确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯窦福富在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯窦福富减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1023号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人王伟，该行董事长。
被执行人：王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：王冬平，女，1968年8月18日出生，住洞口县，系王周前之妻。
被执行人：王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：张友金，女，1960年5月10日出生，汉族，住洞口县，系王建石之妻。
被执行人：郑研丹，女，1964年1月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系郑研丹之夫。
被执行人：洞口三鑫锰业有限责任公司，住所地洞口县石江镇。
法定代表人王周前，该公司董事长。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口三鑫锰业有限责任公司、王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金金融借款与担保合同中纠纷一案中，经查，洞口三鑫锰业有限责任公司的资产已被处置，王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1023号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。法定代表人王伟，该行董事长。被执行人：王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，住洞口县。被执行人：王冬平，女，1968年8月18日出生，住洞口县，系王周前之妻。被执行人：王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，住洞口县。被执行人：张友金，女，1960年5月10日出生，汉族，住洞口县，系王建石之妻。被执行人：郑研丹，女，1964年1月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：王子午，男，1965年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系郑研丹之夫。被执行人：洞口三鑫锰业有限责任公司，住所地洞口县石江镇。法定代表人王周前，该公司董事长。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口三鑫锰业有限责任公司、王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金金融借款与担保合同中纠纷一案中，经查，洞口三鑫锰业有限责任公司的资产已被处置，王周前、王冬平、王子午、郑研丹、王建石、张友金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十六日书记员  刘煊熔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2772号
原告：茂名市明升炭素科技有限公司，住所地茂名市红旗北路199号。
法定代表人：王加明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：郴州银星新炭素制造有限公司，住所地湖南郴州市有色金属产业园（白露塘镇）格瑞特园内。
法定代表人：杨军。
第三人：石棉县众合炭素实业有限公司，住所地四川省石棉县回隆乡竹马工业园区。
法定代表人：张力，该公司经理。
原告茂名市明升炭素科技有限公司与被告郴州银星新炭素制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告茂名市明升炭素科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明升炭素科技有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明升炭素科技有限公司撤诉。
案件受理费842元，由原告茂名市明升炭素科技有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 李虹慧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执105号
申请执行人杨敏安，男，1972年4月20日出生，住三江县。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，住融安县。
被执行人三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司。
法定代表人：刘文忠。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初12号民事调解书，向被执行人刘文忠、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘文忠、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘文忠、三江县苏城国际大酒店餐饮有限公司至今未支付到期履行的货款。现查明被执行人刘文忠在三江县古宜镇苏城国际（云鼎）大酒店第三、四层楼房有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘文忠在三江县古宜镇苏城国际（云鼎）大酒店第三、四层楼房租金收入6297元至三江侗族自治县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 覃 园
审判员 罗永辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 荣 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终683号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人徐永田。
案由：借贷纠纷
申请执行人ＸＸ明与被执行人徐永田借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付41000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执683号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月十三日
书记员 韩昌龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终76号
原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康才天，汉族，甘肃省武威市人，大学文化程度，住天津市津南区。2016年6月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于华池县看守所。
原审被告人杨林，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住湖北省应城市。2016年5月11日至5月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年5月14日被华池县公安局刑事拘留，6月19日被依法逮捕。现羁押于华池县看守所。
甘肃省华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人康才天、杨林犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年2月24日作出（2017）甘1023刑初5号刑事判决。原审被告人康才天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员邓伟出庭履行职务，原审被告人康才天、杨林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月份（具体时间不详），被告人杨林通过互联网浏览”百姓网”时，看到肖某（不起诉）发布的招聘证券公司兼职信息，杨林通过电话和肖取得联系，二人见面后肖某称主要是利用他人身份证件办理银行卡，且只针对工商、农业、建设、中国四大银行，并需要银行卡附带U盾，四大行办齐为一套，每套800元钱。杨林便就此事和秦某（另案处理）进行商议，秦某表示同意。杨林、秦某通过互联网发布招聘信息的方式，以每张银行卡100元的价格招揽他人办理银行卡，先后利用”年轻人”（身份不详）、秦某、苏某、冯某、潘某、廖某身份证办理四大行储蓄卡，其中廖某名下办理的5张被不明身份人骗走。另外累计25张银行卡以每套800元的价格转卖给肖波，杨林、秦某实际只获取800元，其中400元支付给苏某。肖某又以每套1000元钱的价格转卖给被告人康才天，康才天将其中13张不符合要求的储蓄卡退还给肖某。康才天以每张400元的价格通过顺丰快递卖给游某（另案处理），游某先后转账支付给康才天提供的账号（系康才天妻子王某）共计43600元。游某将购买的带有U盾的工行、建行卡以每张800元钱的价格转卖给黄某1（具体数目不详），黄某1又以每张900元钱的价格转卖给黄某2（待查）。
经侦查机关核实，从被告人康才天处查获他人信用卡13张；从被告人杨林处查获他人信用卡8张。
原审法院认为，被告人康才天、杨林非法持有他人信用卡，数量均超过5张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款（二）项、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决：被告人康才天犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；被告人杨林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；随案移交的银行卡、U盾等物品，依法没收，上缴国库。
原审被告人康才天上诉提出：1、原判认定其持有的13张信用卡中有其本人及亲属名下的卡，且有部分他人信用卡已经挂失，不能使用，将13张信用卡全部认定为犯罪不当；2、其到案后如实供述了犯罪事实，且协助抓捕其他犯罪嫌疑人，具有坦白、立功情节，原判未认定上述情节不当。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但未认定康才天的立功情节不当，建议二审法院对上诉人康才天从轻、减轻判处。
经审理查明，上诉人康才天非法持有他人信用卡13张、原审被告人杨林非法持有他人信用卡8张的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及破案经过。
2、证人潘某、李某、王某的证言，证实康才天与杨林收购他人银行卡并进行出售的事实。
3、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡信息查询单，证实在康才天处扣押的银行卡其中10张属于本人的卡，13张属于他人的银行卡，在杨林处扣押的8张银行卡属于他人的银行卡的事实。
4、王某银行卡交易明细表，证实上诉人康才天利用其妻子的银行卡与其他人员进行交易的具体数额。
5、违法人员游某、肖某、秦某、黄某1的供述，证实与康才天、杨林曾经有过银行卡买卖的事实。
6、抓获经过，证实康才天、杨林被抓获的情况。
7、辨认笔录、指认笔录及照片，证实上诉人康才天、原审被告人杨林之间进行互相辨认、上诉人对扣押的物品进行指认的情况。
8、户籍证明，证实上诉人康才天、原审被告人杨林具有刑事责任能力。
9、上诉人康才天、原审被告人杨林的供述与上述证据相互印证。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，二审中控辩双方亦无异议，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人康才天提出原判认定其持有他人信用卡数量不当的上诉理由。经查，非法持有信用卡是指持有他人信用卡行为的本身违法，不论信用卡是否有效，是否实际使用，只要非法持有他人信用卡，数量累计在5张以上即构成犯罪。本案中，上诉人康才天非法持有他人13张信用卡的犯罪事实，有侦查机关现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、银行信息查询单等证据予以佐证，原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人康才天的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人康才天提出原判未认定其坦白、立功情节不当的上诉理由。经查，上诉人康才天被抓获后并未如实供述其收购他人信用卡的数量，亦未供述其非法持有他人信用卡的来源，其行为不符合坦白情节的认定条件，原判未认定其具有坦白情节正确。按照法律规定，被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定，故上诉人康才天协助侦查机关抓获犯罪嫌疑人游启辉的行为应认定为立功。原判未认定该量刑情节不当，应予纠正。
本院认为，原审判决认定上诉人康才天、杨林犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人康才天提出其具有立功情节的上诉理由成立，应予支持；其他上诉理由不能成立，不予支持。根据上诉人康才天的犯罪事实、情节，以及对社会的危害程度，原判对其所判刑罚，符合刑法罪责刑相适应原则,其遂有立功情节，但不应再对其从轻、减轻处罚。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 春
审判员 陈 媛
审判员 王 微
二〇一七年五月十日
书记员 安占国
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初315号
原告胡少林，男，1964年4月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人范会议，开封市禹王台区法律援助中心指派河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告毛金星，男，1982年12月31日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告郑州雪飞货物运输有限公司。
统一社会信用代码：914101005735666777。
住所地：郑州市惠济区绿源路19号楼405室、406室。
法定代表人侯增贤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告胡少林诉被告毛金星、郑州雪飞货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡少林于2018年3月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告毛金星的起诉。
本院认为，原告胡少林的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡少林撤回对被告毛金星的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年三月六日
书 记 员 楚晓倩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1029号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘宝财，男，汉族，现住辽中镇，系农民。
被告张允宽，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宝财、张允宽金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元由原告负担；由本院退回原告276.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00765号
原告杨某某，男，1964年12月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告龙某某，女，1970年11月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员刘作均组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康如翼到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年12月27日自愿登记结婚，1991年11月1日生育一子杨某甲现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一般，因被告有参与小额赌博的不良嗜好，不能较好履行妻子和母亲的义务，原、被告为此常发生纠纷。2006年，被告与家人发生纠纷后不辞而别到外地务工。自2009年起，被告不再与家人联系，原告向被告娘家人问询被告的下落无果。多年来，原、被告夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称相同。
上述事实，有原告陈述、结婚证、原、被告所在村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，感情基础也比较牢固，但夫妻感情初期即因被告不良嗜好而常发生纠纷，纠纷后又未能进行有效沟通、交流，导致夫妻感情一般。2006年初，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工，未能较好履行作为妻子和母亲的义务，原告虽然问询被告娘家人找寻被告但无结果，原、被告夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李瑞雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第304-1号
申请执行人王瑞容。
被执行人杨永。
被执行人杨庚寅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2327号民事判决书，向被执行人杨永、杨庚寅发出执行通知书，电话告知并责令被执行人杨永在判决书生效之日起10日内为王瑞容办理位于武威市凉州区武南镇四村14号楼1单元111室楼房的产权变更登记，被执行人杨庚寅对上述行为承担连带责任，二被执行人负担案件受理费250元、执行费500元。二被执行人杨永、杨庚寅未按执行通知书规定履行义务。2015年6月18日，本院以（2015）凉执字304号执行裁定书裁定，对被执行人杨永、杨庚寅位于武威市凉州区武南镇四村14号楼1单元111室楼房的产权变更到申请人王瑞容名下。2015年6月23日，本院向武威市房地产管理局发出（2015）武凉法协字第75号协助执行通知书，请求对被执行人杨永、杨庚寅位于武威市凉州区武南镇四村14号楼1单元111室楼房的产权变更到申请人王瑞容名下，该单位接到协助执行通知书并予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年六月二十五日
书记员 董兴平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执322号
申请执行人王美，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张晶杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王美与被执行人张晶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，我院依法对被执行人张晶杰名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人张晶杰暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执322号申请执行人王美，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张晶杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人王美与被执行人张晶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。执行中，我院依法对被执行人张晶杰名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人张晶杰暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初781号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年六月二十日书记员 王 雍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32926号
原告：吕志鹏，男，1965年3月17日出生，住北京市东城区。
被告：李洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：郭旭，男，1968年6月15日出生，住北京市东城区。
原告吕志鹏（以下称姓名）与被告李洋（以下称姓名）、郭旭（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕志鹏到庭参加了诉讼。李洋、郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
吕志鹏向本院提出诉讼请求：要求李洋偿还借款本金3万元，郭旭对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年8月，郭旭说李洋想买车，办手续现金不够，想向吕志鹏借款。吕志鹏便将钱借给了李洋。2015年9月13日，李洋书写借据确认借款，并承诺在2016年春节前归还。郭旭提供保证。期限届满后，李洋并没有按期归还欠款，郭旭也没有承担保证责任。
李洋、郭旭未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月13日，借款人李洋出具借据，约定：今本人李洋欠吕志鹏人民币叁万元整，小写（30000），承诺于2016年春节前还清，特此证明。落款处郭旭以保证人身份签字。
关于款项给付，吕志鹏提交其名下的中国工商银行交易明细，证明2015年5月14日向李洋转账1万元，2015年5月21日向郭旭转账2万元，吕志鹏称，郭旭是中间人，因此通过郭旭将2万元给付的李洋。
以上事实有借据、银行明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从吕志鹏提供的证据及当庭陈述看，吕志鹏与李洋之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。吕志鹏履行了出借款项义务，李洋作为借款人应偿还借款。故吕志鹏要求李洋偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭旭以保证人身份在借据中签字，说明其同意对吕志鹏出借给李洋的3万元承担连带保证责任。故本院对吕志鹏要求郭旭就李洋上述应付债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。郭旭承担连带保证责任后，有权向李洋追偿。李洋、郭旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起七日内偿还原告吕志鹏借款本金三万元；
二、被告郭旭对上述第一项被告李洋应偿还的款项向原告吕志鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告李洋负担（原告吕志鹏已交纳，被告李洋于本判决生效后七日内给付原告吕志鹏）。
案件受理费552元，由被告李洋、郭旭负担（原告吕志鹏已交纳275元，被告李洋、郭旭于本判决生效后七日内给付原告吕志鹏275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第725号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄雄，系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司员工。
被告曹玉国。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告曹玉国物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一四年六月十六日
书记员 张艾丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3750号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈清平，男，1969年1月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈清平物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1626号
原告王六兵，男，1983年8月24日生，汉族，住郏县。
被告赵军海，男，42岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王六兵诉被告赵军海民间借贷纠纷一案中，王六兵于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对赵军海的起诉。
本院认为，王六兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王六兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王六兵负担。
审判员 朱正栩
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执388号
本院在执行申请人东营靖浩商贸有限公司与被执行人蚌埠市佳信百货有限公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市佳信百货有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2514号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市佳信百货有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4222号
原告：丁某甲，农民。
被告：丁某乙，农民。
原告丁某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，丁某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由丁某甲负担。
审判员 王志健
二〇一五年八月三日
书记员 杨 建
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第296号
罪犯钱汉柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年6月21日作出(2012)儋刑初字第276号刑事判决，以被告人钱汉柏犯受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月2日起至2017年3月1日止）。该判决已发生法律效力。罪犯钱汉柏于2012年7月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯钱汉柏予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯钱汉柏、证人王某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯钱汉柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
罪犯钱汉柏对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钱汉柏在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱汉柏自2012年10月至2014年10月止，共考核25个月，累计共获得表扬数9个（7个综合表扬，2个单项表扬），无扣分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钱汉柏在判决前已全部退赃。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱汉柏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱汉柏减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年3月1日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初935号
原告：韦xx，女，1988年11月29日出生，汉族，xx公司经理，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被告：李xx，男，1971年2月20日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区。
原告韦xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦xx之委托诉讼代理人刘文敬、郑建峰，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月14日，被告向xx公司借款100万元，借款期限自2014年8月14日至2014年9月13日止，月利率3%。同日，xx公司在扣除一个月的利息3万元后通过原告账户向被告转款97万元。借款发生后的一个月内，被告偿还了xx公司50万元。2014年9月15日，被告重新为原告出具50万元借条一张，载明借款期限自2014年9月15日至2014年12月15日，月利率3%。上述50万元借条签订后，被告未再支付过本息。
裁判结果
本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际出借金额为准。被告虽向xx公司出具的借条为100万元。但实际转账为97万元，故被告向xx公司的实际借款数额为97万元。庭审中，原、被告双方均认可被告曾于2014年9月15日前偿还50万元，该50万元扣除97万元一个月的利息（970000×3%=29100）外，余款47.09万元应视为被告偿还的本金，故截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金49.91万元，对此本院予以确认。关于利息，借条中利息的约定过高，现原告要求被告按照年利率24%支付利息符合法律规定。被告所称其曾为xx集团向银行的贷款提供部分抵押物，对此原、被告双方曾约定自2015年2月起被告按照银行同期贷款利率支付利息的辩解意见，因原告对此不予认可，且被告未能提交书面协议证明约定的真实性，故其上述抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上，被告应自2014年9月15日起至付清之日止，以49.91万元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告韦xx借款本金49.91万元及利息（自2014年9月15日起至付清之日止，以49.91万元为基数，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特340号
申请人王小军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人钟德平，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月15日受理了申请人王小军与申请人钟德平机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王小军因与申请人钟德平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由王小军承担（以保险公司定损为准）；
王小军一次性自愿照顾赔偿钟德平人民币1000.00元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王小军与申请人钟德平达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十五日
书记员 关璐璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执851号
申请执行人王衍震，女，1982年6月1日生，回族，个体工商户，现住淄博市临淄区。
被执行人许建光，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王衍震申请执行许建光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2860元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3971号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年六月二日
代理书记员 齐晓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00619号
原告：王某，现无业。
委托代理人：高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人：毋俊利，陕西高瑾律师事务所律师。
被告：黄某甲，自由职业者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员吕江晖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高瑾、毋俊利、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月于网上相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生女儿黄某乙，原告是初婚，被告是再婚，被告曾承诺善待原告及其家人，但被告非但没有承担家庭经济责任，还长期对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，还殴打岳父致轻伤，还曾于2012年6月16日凌晨趁原告熟睡之际将原告单位的公款35000元偷走。被告的行为使原告不得不以离婚的方式解决，再加上双方自2012年6月16日以来分居至今，感情已彻底破裂。原告曾于2012年6月11日提起离婚诉讼，未获准许，现再次提起离婚之诉，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿黄某乙由被告抚养，如被告不同意抚养，原告愿意抚养女儿，由被告承担抚养费，每月按社会平均工资数额支付。3、依法分割夫妻共同财产（共同财产包括轿车一辆，购置价6.8万元；原、被告与他人投资购置的吊车一台，当时出资12万元；被告在其老家蓝田县小寨乡黑岩沟村购买的林木，白皮松大小共650棵，价值18.7万元）。
被告辩称，对原告所述双方婚姻及子女情况无异议，称与原告是经朋友介绍相识，婚后其将所有的钱款都交给原告，由原告支配，有了孩子后，家庭经济比较紧张，其也一直在努力，自己没有家庭暴力的情况，原告诉称其打人不是事实，双方只是吵架。也不存在偷拿原告公款35000元的事情。原、被告双方现暂时没在一起居住，2012年6月16日双方因岳父发生了吵架，原告将自己从家中撵出，但不是正式分居。原告去年起诉离婚没被准许后，被告也努力想改善关系，但8月份又和岳父发生了冲突。现在如果原告坚持离婚，就同意离婚。因自己曾有过一次婚姻，前妻留了6岁的女孩由其抚养，再带个孩子确有困难。对共同财产，被告承认雪弗兰轿车是婚后购置的，称部分购车款是其出面借的，当时借了3万元至今未还，关于原告述称的共同财产吊车和其老家的林木，被告都称根本不存在，不同意作为共同财产分割。
经审理查明，原、被告于2010年相识，恋爱后于××××年××月××日在西安市莲湖区民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。结婚当日，被告给原告写具一份婚前保证书，承诺保证约束自己行为，不使用家庭暴力，并将与前妻的女儿在2012年过继给其二哥等。婚后双方感情尚可。其间曾发生过矛盾、摩擦，被告在2011年6月19日给原告的大姐写过一封信，内有保证不再伤害原告身体请放心的话语。××××年××月××日，原告生育一女黄某乙。2012年6月，被告因双方吵架离家。原告于2012年6月12日来我院起诉离婚，经审理后，我院以（2012）碑民三处字第00957号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系未得到改善。女儿黄某乙现随原告生活。原、被告现住房系租赁。
被告与前妻离婚后，婚生女现由其抚养。××××年××月23日，原、被告共同购置雪佛兰家用轿车一辆，购价59000元，此车平时由被告驾驶。
庭审中，被告否认其殴打过原告，但对其所写婚前保证书和给原告大姐的信函真实性无异议，原告出具西安市公安局鉴定结论通知书一份，内容为王恩建（系原告之父）伤情2012年9月11日经鉴定结论为轻伤，称系被告所打，被告予以否认。原告未就此再行举证。原告另提供其照片两张，内容显示原告颈部有伤痕，称是被告对自己动手所致，被告予以否认。原告还提供被告在网上征婚的内容图片，证明被告公开在网上征婚，夫妻感情确已破裂。被告对此表示网页上的照片是自己，但相关内容不是自己发布的。原、被告双方对家庭共同财产也分歧较大，除均对所购轿车一辆无异议外，被告否认其投资12万元与他人共同经营吊车一台，也否认原告所称其在原籍蓝田县小寨乡黑沟村育有白皮松林木之事，原告对此未加以有效举证。被告诉称其与原告在婚前还共同出资约26.8万元购买了一辆公户旅游车，挂靠在旅游汽车公司名下，也应属于共同财产。原告对此予以否认，被告未加以举证。原告否认存在家庭债务，被告也未就其所称家庭债务加以举证。
经本院进行调解，原告坚持要求离婚，双方无法达成谅解，调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证、车辆购置发票、婚前保证书、信函、当事人陈述、（2012）碑民三初字第00957号民事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。结合案件事实和证据，反映出原、被告双方婚前较缺乏了解，性格不和，婚后矛盾频仍，多次发生争执甚至肢体摩擦，不能理智处理矛盾，被告负有更大一些的责任。原告首次起诉离婚未被准许后，双方没能改善关系，被告还与原告家人发生严重冲突，不能相互谅解，经法庭给原、被告进行调解无效。长此以往，原、被告缺乏共同生活的基础。原告系再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女黄某乙尚年幼，应由原告抚养为宜，被告可按本地区人均收入标准适当比例支付抚养费至女儿十八周岁。关于家庭共同财产，原、被告婚后××××年××月购置的雪弗兰轿车一辆予以确认，可处分给被告，同时由其支付折价款给原告。结合市场基本行情及车辆年限，该车残值酌定40000元。原告诉称的其他共同财产无有效证据支持，被告述称的婚前购买之旅游车也无证据支持，均不予采信。依法认定双方再无其他共同财产，也不存在共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告黄某甲的婚姻关系；
二、婚生女黄多多由原告王某抚养，被告黄某甲自本判决生效之月起，按月给付黄多多抚养费人民币1200元，至其十八周岁时止；
三、家庭财产陕AF35**雪弗兰轿车一辆归被告黄某甲所有，被告黄某甲于本判决生效后三十日内向原告王某支付财产折价款20000元。
四、原、被告个人衣物归个人所有。
诉讼费1175元，减半收取587.50元，由原、被告各负担293.75元（此款原告王某已预交，被告黄某甲于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕江晖
二〇一三年四月十日
书记员 刘 颖