wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初114号原告：王淼，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：李由，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告王淼与被告李由房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王淼的委托代理人苏继平、王学勤到庭参加了诉讼，被告李由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告王淼诉称：2013年12月22日，原告与被告就门市的租赁事宜签订了《租房协议》，约定：1、租赁期限为三年，自2013年12月22日起至2016年12月21日止；2、房屋租金第一年为28800元，第二年34500元，第三年40000元；3、付款方式为签订合同付第一年租金，一年期满后应提前15天付下年租金，逾期不付，按年租金每天1%付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在第一年租赁期满后未提前15天支付第二年租金，经原告起诉并申请强制执行后，被告才支付了第二年的租金。现被告再次违反合同约定，拒不支付第三年租金，因此被告的行为已经违反了《租房协议》，经原告多次催收均未果。为维护自身合法利益，现原告王淼诉至法院，请求判令：被告李由向原告王淼支付2015年12月22日至2016年12月21日期间的租金40000元；并支付2016年1月6日至2016年3月7日期间迟延支付租金的违约金24800元（40000元/年×1%×62天）。本案审理中，被告李由辩称：1、因经营不善，被告从2015年6月至今未再经营门市，也未向原告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间的租金；2、原、被告签订的《租房协议》第三条约定：逾期支付租金，按年租金每天1%付违约金。该违约金的约定过高，请人民法院依法减少。经审理查明：原告系门市所有权人。2013年12月22日，原、被告签订《租房协议》，协议第一、二、三条分别约定：“原告将门市出租给被告，租赁期限为三年，从2013年12月22日起至2016年12月21日止。租金第一年28800元，第二年34500元，第三年40000元。合同签订后被告支付第一年租金28800元，一年期满后应提前15天付下年租金，逾期不付，按年租金每天1%付违约金。”合同签订后，原告依约将该门市交付被告使用。2015年5月11日，原告向乐山市市中区人民法院提起诉讼，要求判决被告向原告支付2014年12月22日至2015年12月21日期间租赁门市的租金。2015年6月26日，乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中民初字第305号《民事调解书》，确认被告于2015年7月10日前一次性支付原告2014年12月22日至2015年12月21日期间的租金和违约金共计38000元。此后,从2015年12月22日至今，被告未向原告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间的门市租金。庭审中，原告陈述：原告要求被告继续履行《租房协议》，在约定的租赁期内，原告将门市继续交付被告使用，此期间不将门市租赁他人使用，否则自行承担法律后果。以上事实有《房屋所有权证》、《房屋信息摘要》、《租房协议》，以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告于2013年12月22日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。协议签订后，原告依约将门市交付被告使用，但被告未按协议约定向原告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间的租金，其行为构成违约。现原告要求被告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间租金40000元的诉请符合《租房协议》第三条的约定，本院予以支持。依照《租房协议》第三条之约定：被告应于第二年租期期满后提前15天向原告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间租金，逾期不付，按年租金的1%按天支付违约金。根据上述约定，被告应于2016年1月5日前向原告支付2015年12月22日至2016年12月21日期间的租金。被告迟延支付租金的行为构成违约，应当承担迟延支付租金的违约责任。原告主张被告应支付2016年1月6日至2016年3月7日期间迟延支付租金的违约金为24800元（40000元/年×1%×62天）。该违约金的金额已超过实际租金总额的30%，属违约金约定过高。本案审理中，被告亦主张约定的违约金过高，要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，本院依法确定2016年1月6日至2016年3月7日期间迟延支付租金的违约金应以2015年12月22日至2016年12月21日期间租金总额40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李由于本判决生效后十五日内向原告王淼支付2015年12月22日至2016年12月21日期间门市租金40000元；二、被告李由于本判决生效后十五日内向原告王淼支付2016年1月6日至2016年3月7日期间迟延支付租金的违约金。（违约金的计算以2015年12月22日至2016年12月21日期间租金总额40000元为基数，按照2016年1月6日至2016年3月7日期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（已减半收取），由被告李由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 华二O一六年七月二十六书记员 汪文倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1219号
原告：何吉，男，1983年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗雅鸿，女，1987年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告何吉诉被告罗雅鸿名誉权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1219号原告：何吉，男，1983年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗雅鸿，女，1987年1月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告何吉诉被告罗雅鸿名誉权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一八年一月三十一日代书记员  蔡新同
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3333号
原告陈广玉。
被告王凤霞。
本院受理原告陈广玉诉被告王凤霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对王凤霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈广玉撤回对被告王凤霞的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 泽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行初字第00048号
原告法裁，男，汉族。
被告泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路。
法定代表人张长平，区长。
本院在审理原告法裁与被告泰州市姜堰区人民政府行政复议一案中，原告法裁于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告法裁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告法裁负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 王亚光
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1173号
原告石珊闪，女，汉族，1986年11月2日生，住南阳市宛城区建设东路。
委托代理人张晋，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何旭超，女，汉族，1968年6月29日生，住南阳市宛城区仲景路。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石珊闪诉被告何旭超物权保护纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石珊闪及其委托代理人张晋，被告何旭超及其委托代理人孙小帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石珊闪诉称：2013年11月被告趁我不在家，将我家三楼上的房屋（三室二厅一卫一厨）门锁撬开，强行搬入居住。期间我也多次报警出警民警说是民事纠纷到法院起诉，现请求：1、依法判令被告停止侵权，立即腾空房屋、搬出原告位于宛城区建设东路26号（鸭灌局门口夹道）房屋；2、依法判令被告支付房租每月1000元，自2013年11月起至被告腾空、搬出房屋之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何旭超辩称：1、原告所诉不实，所诉的事实理由不能成立，2、被告所居住的房屋，是与石荣昌联建的房屋，且被告对该房屋的第三层享有所有权和使用权，另原告的主体资格不适格，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组、原告房屋所有权证，证明原告对房屋拥有所有权。
第二组、建房规划许可证申请书，证明原告在自己在自己原有的房屋建造加盖房屋的事实。
第三组、照片一张，证明房屋现状及被告侵权的事实。
第四组、租房合同，证明原告受到的损失。
第五组、接出警登记表，证明因被告的侵权，原告向公安机关报警的事实。
第六组、发票一张，证明原告在原有房屋上加盖房屋向建设部分缴纳了13000的占道费。
第七组、收条一份。证明原告出资盖房
第八组、房屋承建协议一份、石荣昌收条两份、魏甲军收条5份，钢材批发市场收据及销货清单2份、增值锐发票一张、十里庙大屯机砖厂收款收据一张、外拍照片、光盘收据一份。证明房屋是由原告出资建设的。
第九组出庭证人刘彦辰、魏甲军、石荣昌证人证言。
被告何旭超对原告所举证据发表如下质证意见：
第一组与本案无关，原有房屋现在已经不存在；对第二组真实性有异议，从申请表上看出是后补的，先盖章后写字，该申请书正式申请人在建设路24号申请建房，而本案被告居住的房屋是建设路26号，与本案无关；假如该申请书是真实的，只代表是一种申请行为，也不一定得到行政机关的行政许可，因在2008年以后南阳市规划局的建设许可证，仅仅是本证已经停办，该申请是2010年办的，且只经过东关规划所批准，不能代表南阳市，也就是说没有得到批准。对第三组照片仅仅证实26号房屋的现状，也不能证实被告侵权的事实。第四组租房合同不能正视原告所受到的损失。第五组出镜记录不能证实被告侵权，只能说证实双方有纠纷。对六组证据有异议，被告所居住的房屋在2009年就已经建成了，而该收据是在2010年5月18日收取的占道费不知道是收取哪里的，与本案没有关系。对第七组证据真实性有异议，不知道是不是石荣昌写的，盖房子是2009年3月份盖的，这个是9月份写的。第八组证据协议是2009年5月20日开始建房，拆房子的日期和建房子是一天不合常理，2008年8月28日建房款和签订的协议时间不吻合，2009年6月两个水泥单料我不清楚，我买水泥是2008年8月，石荣昌和旧房子照相留念是2009年6月18日，拆房子是2009年5月20日，时间上有矛盾；钢材钱也是2008年付的与建房时间不吻合；建房款三张刚建了一个月就开始要建房款与事实不符，有矛盾，不符合逻辑，其他票据不清楚。
被告何旭超为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：
第一组、被告建设所居住房屋3楼及支付一、二楼部分费用明细，证明被告所居住的房屋是由被告出资建设的。
第二组、被告建设三楼所购部分材料清单，证明所居住的三楼是由被告出资建设。
第三组、被告建设三楼及支付一、二楼部分费用明细是由被告及两个工头及石荣昌共同算出的，共计86923元，证明方向同二。
第四组、收条一份。
第五组、出庭证人王新昌、王玉才、赵普证人证言。
原告石珊闪对被告何旭超所举证据发表如下质证意见：
第一组费用支出应当有正规的发票，该证据就是一个记载，是自证，对真实性、合法性、关联性都有异议；第二组内容不知道是谁写的，不知道用在哪了，具体用到哪些地方无从考究，属于自证内容，与建房无关系，对真实性合法性关联性都有异议；对第三组单据上面没有核算人签字，钱花到哪里去了，无法落实，对真实性合法性关联性都有异议，盖房子是有土地使用权的，被告所举证据不能证明其方向。证据四该收条与建房无关系，对真实性合法性关联性都有异议。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
原告石珊闪名下有一套位于南阳市宛城区东关办事处建设中路原26号现24号房产一套，原房产证号宛市房权证字第11602**号，原房屋只有一层。2008年4月18日，原告向辖区居委会及城建管理所申请改建房屋，审批工程项目为上下二层砖混结构，建筑总面积（含屋檐）为296.38平方米，三层为护梯间，面积为6平方米。2009年3月，原告在未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的前提下对原有房屋进行改建，并将三楼建为三室二厅一厨一卫结构。房屋在三楼改建期间，被告何旭超招呼盖房，并支付部分工钱。在庭审中何旭超自认盖房期间支付工钱是以借钱（借给原告父亲石荣昌）的名义支付。
2009年底，本案涉案房屋改建完成后，何旭超因石荣昌未还钱于2010年春入住三楼，于2011年搬离该房屋。原告石珊闪于2011年9月19日至2013年9月19日将三楼房屋出租给案外人叶振瑞居住使用，双方签有合同。合同到期后，2013年11月，被告何旭超再次搬入该房屋三楼居住至今。原告石珊闪多次要求被告何旭超搬离该房屋未果，现诉至我院。
另查明，本案涉案房屋南阳市宛城区东关办事处建设中路原26号现24号房产改建后一直未取得改建后的房屋所有权证。原告石珊闪未向本院提交土地使用证。
被告何旭超当庭自认没有对房子说明占有份额，原告父亲石荣昌还钱后搬离该房。
本院认为：原告石珊闪在无建设规划许可证、无建设施工许可证、未提交土地使用权证的情况下对其所有的南阳市宛城区东关办事处建设中路原26号现24号房产进行改建。改建后的房屋亦未取得新的房屋所有权证书。故改建后的南阳市宛城区东关办事处建设中路原26号现24号房产（共计三层）属于违章建筑。对于违法建筑的处理，属政府有关行政主管部门的处理范围，不属于人民法院的处理范围，故对于原告石珊闪的起诉，依法予以驳回。待原告房屋权属确定后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石珊闪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 郭凤香
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 斌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：李洪斌，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25144.01元及利息（以25144.01元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月12日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月12日。到期后，被告已偿还本金24855.99元及利息6169.50元，尚欠本金25144.01元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
李洪斌未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月12日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率14.58%，还款期限至2014年4月12日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已偿还本金24855.99元及利息6169.50元，尚欠本金25144.01元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与李洪斌签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告李洪斌未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告李洪斌经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪斌于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金25144.01元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年4月12日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告李洪斌承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06257号
原告重庆皇威银色年代健康管理连锁有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园5幢附23号2-5，组织机构代码57210216-8。
法定代表人陈志伟，董事长。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告三亚明佳园林环卫有限公司，住所地三亚市金鸡岭花园新村B栋104号，组织机构代码79870442-8。
法定代表人陈英明，董事长。
委托代理人郑耀荣（系被告员工），男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆皇威银色年代健康管理连锁有限公司与被告三亚明佳园林环卫有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 凌文英
二〇一四年十月二十一日
书记员 张红艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更107号
罪犯曲意会，男，1982年8月9日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2014)周刑初字第7号刑事判决，以被告人曲意会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元，被告人曲意会违法犯罪所得予以追缴（刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更792号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曲意会认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曲意会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曲意会入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金3000元，违法所得3000元，2017年12月6日已向淄博市周村区人民法院履行罚金3000元，违法所得3000元。该犯因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
本院认为，罪犯曲意会能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲意会减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9851号
原告：李春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：林鹏，男，1992年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：何才永，男，1986年8月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告李春燕诉被告林鹏、何才永为民间借贷纠纷一案中，原告李春燕于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春燕撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告李春燕负担。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 马阳阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第472号
原告：郭美妹。
被告：林建村。
被告：程艳杰。
原告郭美妹与被告林建村、程艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭美妹到庭参加诉讼，被告林建村、程艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭美妹起诉称：原、被告同居一村，2010年8月11日被告以经营房地产缺钱为由向原告借款20万元，同年10月16日以同样理由向原告再次借款20万元。被告向原告承诺只用几个月，约定月息2%。数月后原告向被告提归还借款要求，并多次连续催讨，被告均以种种借口予以搪塞或置若罔闻，至今二年有余仍分文未还。现原告诉请：1、两被告归还借款40万元；2、按约定月息2%付息（其中20万元从2010年8月11日开始计算至实际还款之日止，另20万元从2010年10月16日开始计算至实际还款之日止）。
被告林建村、程艳杰未作答辩。
经审理查明：被告林建村与程艳杰系夫妻关系。2010年，被告林建村分别于8月11日、10月16日两次各向原告郭美妹借款20万元，由被告林建村亲笔出具借据二份交原告收执。该两笔借款均未书面约定利息及还款期限。该两笔借款本金被告至今分文未还。
以上事实，有原告身份证、两被告身份信息及结婚登记材料、借据二份等以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告林建村欠原告郭美妹借款本金40万元，由被告林建村亲笔出具的借据二份为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告林建村应当及时予以偿还。本案借款未书面约定支付利息，而原告主张双方口头约定月息2%缺乏相应证据支持，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请本院不予支持。本案债务发生于被告程艳杰与林建村婚姻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务，由被告程艳杰负责共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建村、程艳杰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭美妹借款本金40万元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告郭美妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由被告林建村、程艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈茂芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢24号
被执行人白云鹏。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人白云鹏无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1166号
原告：辽宁信息职院资产经营有限责任公司，地址：辽阳市白塔区青年大街24-26号。
法定代表人：王成勇。
被告：赵波，男，1989年11月4日出生，汉族，现住：辽阳市白塔区王字房街6组16-36号。
本院在审理原告辽宁信息职院资产经营有限责任公司诉被告赵波房屋租赁纠纷一案中，原告已于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁信息职院资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告辽宁信息职院资产经营有限责任公司承担。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00339号
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁宾，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司职员。
被告包新荣。
被告吴超勇。
被告盛伟伟。
被告陆敬宝。
被告郑文玲。
原告新沂市华益农村小额贷款有限公司与被告包新荣、吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许印忠到庭参加诉讼，被告包新荣、吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包新荣于2012年8月13日向原告借款50000元，约定使用期限为12个月，借款期间的月利率为15‰，逾期利率加收50%，并由被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲为包新荣提供连带责任保证。借款后被告经原告催要，偿还了部分利息，本金没有偿还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
五被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告包新荣于2012年8月13日向原告借款50000元，约定使用期限至2013年8月13日。借款期间的利率为15‰，逾期利率加收50%，并由被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲提供连带责任保证。借款后，被告包新荣偿还了部分利息，本金没有偿还。故原告起诉要求五被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同书等在卷，本院予以认定。
本院认为：被告包新荣向原告借款，由被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲提供担保，由此形成的借贷担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告包新荣经原告催要后未能还款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲在该借据上签字担保，约定担保方式为连带责任保证。借款人包新荣没有按照约定归还原告的借款，原告要求被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲在承担连带责任后，有权向借款人包新荣追偿。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包新荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市华益农村小额贷款有限公司支付借款50000元；
二、被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲在承担保证责任后，有权向被告包新荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包新荣、吴超勇、盛伟伟、陆敬宝、郑文玲负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏芳娣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00288号
上诉人（原审被告）东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新地360号。
法定代表人周泽辉，总经理。
被上诉人（原审原告）罗毅。
委托代理人郭建中、何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
原审被告重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号。
法定代表人马军，总经理。
上诉人东宏实业（重庆）有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案涉及不动产纠纷，涉案房屋位于重庆市渝北区，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，不涉及不动产权属争议，不适用专属管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，二被告住所地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 潘晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第5号
原告冯士芹，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告冯有朋，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告冯有顺，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现茌平县。
上述三原告委托代理人（一般代理）ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告冯友柱，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，现住茌平县。
委托代理人（一般代理）张孟松、胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告冯士芹、冯有朋、冯有顺与被告冯友柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯士芹、冯有顺及其委托代理人ＸＸＸ，被告冯友柱及委托代理人张孟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士芹、冯有朋、冯有顺诉称：2012年9月24日17时50分许耿桂芹驾驶自己的电动三轮车沿贾寨乡至祝官屯的乡村公路由北向南行驶至前傅村公交站牌处时，与被告雇佣的无驾驶证的张东江驾驶的装满水泥板的无牌拖拉机发生事故，拖拉机把耿桂芹轧伤，张东江随机打通被告电话，告知被告发生事故；被告到达现场后，指使张东江开走拖拉机，由被告处理事故。被告把伤者抬到贾寨卫生院的救护车上，卫生院检查后，立即告知被告及伤者家属，伤者伤情严重需要立即转到聊城市人民医院治疗；贾寨卫生院打通120求救来救护车把伤者转院治疗；被告担心医疗费就用伤者家属的手机，又给120打电话，告知救护车不用来了；伤者家属等了很长时间，救护车没到，非常着急，又亲自打电话催救护车抓紧来，救护人员说，你们打电话不让来了，怎么又让去，这是家属才知道是被告打电话不让救护车来的；等救护车到达后，立即送往聊城市人民医院抢救，由于被告原因导致延误治疗，经抢救无效死亡；根据以上事实，我们认为张东江是为被告提供楼板劳务，之间形成劳务关系，被告作为接受劳务的一方对张东江造成耿桂芹的死亡，依法应承担赔偿责任；且耿桂芹的死亡于被告阻碍治疗有因果关系；为此请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计130000元。
被告冯友柱辩称：原告提及的交通事故是张东江个人从事运输时与原告方亲属间发生的，与我无关；该事故已经由交警部门调解处理妥当，调解协议已经生效，事故当事人间没有遗留任何悬而未决的事实，也不涉及第三方，原告没有任何理由节外生枝，涉及第三方；这个问题事实很明确、也很清楚。同时原告亲属与张东江发生事故时，张东江正在承运我委托发运的货物，又因我和张东江是两侨关系，当时张东江向我求助；我赶到现场后，为抢救伤者，资助亲戚张东江筹款，从社会道义上做出了积极的努力，这是值得称赞的；但从法律上讲我与原告没有任何权利义务关系，我们之间是运输合同关系，并且张东江与原告之间的交通事故纠纷，早已由公安机关调解终结。原告杜撰了我用原告手机给120打电话，阻止来车延误伤者治疗的理由，完全是子虚乌有之事，是原告的诬陷行为；为此请求追究原告滥用职权、扰乱诉讼秩序违法行为的法律责任；综上原告没有任何根据和法律依据向我诉求权益，进行无理诉讼，请求依法驳回原告的诉求；请求追究原告滥用职权、扰乱诉讼秩序违法行为的法律责任，以维护被告的合法权益和国家法律的公平正义。
经审理查明：被告在贾寨乡中学南邻从事预制件加工，经营贾寨国东预制件厂；2012年2月份张东江开自己的拖拉机给被告断断续续拉楼板，拉一块楼板5元，厂子有活时就电话联系张东江，不定时结算。2012年9月24日17时50分许耿桂芹驾驶自己的电动三轮车沿贾寨乡至祝官屯的乡村公路由北向南行驶至前傅村公交站牌处时，与张东江无证驾驶自己的无牌拖拉机发生事故，造成耿桂芹受伤，后经抢救无效死亡；茌平县交警大队分析认为，因现场变动该道路交通事故形成原因无法查清。当时张东江在被告厂子拉了17块楼板去肖庄村送楼板。事故发生后张东江给被告打电话，被告赶到后帮忙将伤者送到贾寨卫生院就回去筹款，筹款回来将钱给了张东江。事故当天原告和张东江达成协议，张东江赔偿原告各项经济损失75000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队交通事故证明、张东江之父张以广证明；被告提交赔偿协议书，张东江、冯庆富、王立新、刘玉顺拉楼板的详细记录；本院调取交警部门讯问张东江、被告的笔录在卷佐证、足以确认。
本院认为：张东江利用自己的运输工具为被告运送楼板，提供的是运输行为，被告要求的是将货物运送到指定的目的地，符合运输合同的特征。在运输合同关系中，承运方出了交通事故，没有法律依据要求托运方承担责任。原告认为张东江是为被告提供楼板劳务之间形成的是劳务关系，且耿桂芹的死亡于被告阻碍治疗有因果关系的主张无证据证明，故原告要求被告赔偿损失的请求法院无法支持。原告不能提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯士芹、冯有朋、冯有顺的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告冯士芹、冯有朋、冯有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用2900元的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一三年八月二十日
书记员 马灵环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40300号
原告乐汉星。
被告肖银海。
原告乐汉星诉被告肖银海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年12月18日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告乐汉星、被告肖银海，到庭参加了诉讼。本案第二次庭审时，原告乐汉星到庭参加了诉讼，被告肖银海经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告乐汉星诉称，原、被告居住的小区车辆越来越多，出现抢车位的现象，被告乱停车，导致无法行走，所以原告火大了，用开锁的钥匙划了被告的车门。2012年12月，塘桥派出所民警俞海明以车门划伤理赔为由，亲自拟定协议书，要原告交出人民币（以下币种同）5，000元，由东方居委会张莉代为收管。原告遵照协议，分两次将共计5，000元交给张莉，张莉开具了收据。后张莉在原告不知情的情况下擅自将5，000元分给了被告及案外人杨某，称其经过了民警俞海明的同意。被告自张莉处领走了2，500元去修车，车辆已修好，但被告迟迟不拿出发票，结账了事。诉请：要求被告返还2，500元。
被告肖银海辩称，确认协议书上所写的事发时间。被告每月都交纳物业费，没有乱停车。通过原告划车辆的录像可以看到，被告的车辆没有挡住原告的路，原告绕着车辆走了好几圈后，划了被告的车门。被告车辆的车门已维修，花用了2，100元。剩余的钱款，抵作被告的交通费。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2012年10月31日、2012年11月1日，原告将停放在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号门口的案外人杨某的车辆及被告所有的号牌号码为沪H2XX**的丰田牌轿车（以下简称系争车辆）的右侧前、后门划坏。2012年12月20日，原告、被告及案外人杨某签订协议书，约定：……；二、原告自愿赔偿被告的车辆右侧前、后门修理费用（到4S店修理，凭发票实报实销）；三、原告自愿将5，000元押在居委，多贴（退）少补，用来支付杨某、肖银海全部费用。后原告分两次将共计5，000元交给了东方居委会的张莉，被告从该居委会处领取了其中的2，500元。被告就本次纠纷为系争车辆花用维修费2，100元。
以上事实，有原告提供的协议书复印件、收据复印件、汽车修理赔款签收单复印件，被告提供的行驶证、修理费发票、上海市机动车维修结算清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告将系争车辆的右侧前、后门划坏，由此产生的相应损失，原告应予赔偿。双方在诉讼前已就具体赔偿事宜签订了协议书，双方均应依约处理本次纠纷。结合被告提供的维修费发票及上海市机动车维修结算清单，可以证明被告实际花用了车辆修理费2，100元。被告主张其已领走的2，500元中剩余的钱款，抵作被告的交通费，但协议书中未约定原告应赔偿被告交通费，故被告的该项主张，本院难以支持，被告多收取的款项，应予返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖银海于本判决生效之日起十日内返还原告乐汉星400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐汉星负担21元，被告肖银海负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年二月四日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2023号
原告白某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2008年6月24日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告稍有不满便破口大骂，原告为避免争吵，受邻笑柄，即躲身于外，如此原、被告在无休止的吵闹中度过了三年。2010年10月6日，被告被查出患有妇科病，原告带领被告到陕西省西安市的医院进行检查治疗，时间长达二年之久，除花去家中所有积蓄外，原告还举债为被告看病，现仍有12000元债务。在被告治疗期间，原告自己省吃俭用，给被告购买大量营养品，被告康复之后，不但不念原告对其所倾之情，反对原告恶语伤害，还对原告大打出手，打砸家具，亲邻调解达六次之多，被告毫无悔改之意。2015年6月6日晚，被告因琐事痛打原告，原告无奈向派出所报警，经派出所调解方平息。此后被告没有丝毫转变，经常外出，不理家务，不给原告做饭，动辄捞起家具打原告，原告年过半百，体弱多病，每逢大忙季节，被告总要找机会闹矛盾，这样的日子实在无法忍受。现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、被告承担为其治病所举债务12000元并返还眼镜一副。
被告王某某辩称，原告要求离婚的理由与事实不符，被告坚决不同意离婚。婚后原、被告生活上相互关心，精神上相互鼓励，彼此恩爱，夫妻感情非常好。原告所述给被告看病举债12000元不是事实。被告康复之后，原告对被告的态度大有改变。被告砸茶几系因原告与她人勾搭伤害被告。如原告执意要离婚，现有四合院一处，被告要分一半，被告的病尚未完全康复，原告应支付被告后续治疗费50000元，养老费50000元。请求法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻及和谐的家庭一个挽救机会。
经审理查明，原、被告2008年4月经人介绍相识，2008年6月24日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育孩子。婚初原、被告夫妻感情较好，后在共同生活中因琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远。2010年10月，被告被查出患有严重的妇科病，原告全力为被告治病，并悉心照料被告，在此期间双方关系较好。被告病情好转之后，原、被告因琐事发生几次矛盾，并有打架现象。2015年农历5月初7日，双方因琐事再次发生矛盾，原告向当地派出所报案，派出所到场后给双方进行了调解。此后原告外出，于2015年6月26日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但被告患病之后，原告全力为其治疗并悉心照料，弥合了夫妻关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形。原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，有和好生活的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年九月十日
书记员 齐相国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第486号
申请人：刘瑞栋，男。
被申请人：马运明，男。
申请人刘瑞栋为与被申请人马运明财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押申请人刘瑞栋所有的鲁L×××××号“别克凯越”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押申请人刘瑞栋所有的鲁L×××××号“别克凯越”牌轿车一辆，扣押期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在扣押期限届满前办理续行手续。扣押期限届满，未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十八日
书记员 严晓敏
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第337号
罪犯范加加，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古商都县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2011年10月24日作出（2011）商刑初字第41号刑事判决，认定罪犯范加加犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金56000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯范加加在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范加加在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。有罪犯户籍所在地商都县七台镇南菜园社区居民委员会、商都县七台镇人民政府、商都县民政局出具的证明，证实其家庭贫困，但该犯在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯范加加在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯首次减刑，数罪并罚一罪十年以上，且财产刑大部分未履行，狱内消费较高，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范加加减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月30日起至2024年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2805号
原告吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告赵磊，男，1994年9月29日出生，汉族，经商，住福建省清流县。
原告吴金育与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡芳桅独任审判，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴金育到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金育诉请，被告赵磊应立即偿还借款本金7875元，并按借款合同约定支付违约金7875元。
被告赵磊未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵磊�2015年3月18日以教育培训需要为由向原告吴金育借款7087.50元（双方约定的借款金额为7875元，但被告赵磊于借款当日即向原告吴金育支付了利息787.50元，该787.50元应当从借款本金中予以扣除）。双方约定，被告赵磊应自2015年4月起，于每月10日前各偿还借款本金875元，如未能按期足额还款，则应支付原告吴金育违约金1500元。借款后，被告赵磊未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊应于本判决生效后10日内偿还原告吴金育借款本金7087.50元，并按月利率2%计付自2015年3月18日起至实际还款之日止的利息，但利息总额最高不得超过1500元；
二、驳回原告吴金育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00053号
上诉人（原审被告）王某某，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇双河村。
委托代理人王喜平、王娜，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住横山县城。
被上诉人（原审被告）王某，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住横山县波罗镇双河村。
上诉人王某某因与被上诉人王某某、王某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月10日被告王某向原告借款人民币100000元，约定月利率35‰，由被告王某某担保，借据上未约定还款期限。之后被告王某共偿还了17000元，下欠本息经原告多次催要被告推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
一审法院判决认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告王某偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告王某某在借据上只署名保人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告王某某应当承担连带保证责任。被告王某某主张其保证期间已过，不承担保证责任，但原、被告间并未在借据中约定还款期限也未约定保证期间，故被告仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：1、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月10日起至履行完毕之日止，已偿还17000元）。2、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某负担。
王某某上诉认为，1、应依法撤销横山县人民法院（2014）横民初字第01738号民事判决书第二项内容，改判上诉人王某某不承担连带担保责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉理由如下：被上诉人王某某在一审诉状中明确的叙述本案中的借款期限为“一个月”，只不过是口头约定，这一事实通过法庭调查已经是明确的事实。约定可以是书面约定。也可以是口头约定。一审法院以未在借据上写明一个月期限就认定没有约定借款期限，实属错误。因本案中上诉人与被上诉人王某某一致认可当时口头已经约定了借款期限为一个月，并且被上诉人在一审诉状中明确载明“借款期限一个月”。根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款时间是2013年3月10日，还款期限届满日是2013年4月9日。从2013年4月9日开始向后推六个月内因被上诉人未向上诉人王某某主张担保责任，也没有在随后的岁月里向上诉人王某某主张权利，因此，上诉人王某某的担保责任已经免除。而一审法院判决上诉人王某某承担担保责任，实属错误，恳请二审法院能够改判上诉人王某某不承担担保责任。
被上诉人王某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某答辩认为，当时说借款期限为一个月，我没有按时还款，本来准备从信用合作社贷款，结果身份证出了点问题，没贷出来款，所以一直没还，之后我给清偿了17000元的利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王某某与王某之间的债权债务关系明确，王某依法应当及时偿还贷款本息。王某某在借据上只署名保人，未约定保证方式，也未约定还款期限。王某某上诉认为，保证期限已过，不承担保证责任的理由，经查，王某某在起诉状中称，“当时口头约定贷款期限为一个月”。王某在二审听证时答辩称，当时说借款期限为一个月，我没有按时还款，本来准备从信用合作社贷款，结果身份证出了点问题，没贷出来款，所以一直没还，之后我给清偿了17000元的利息。故应当认定王某与王某某的借款期限为一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款时间为2013年3月10日，借款期限1个月，截止2013年10月10日，保证期限已满，王某某于2014年7月31日起诉，早已超过保证期限，应当依法免除王某某的保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何是由发生中断、中止、延长的法律后果。”故王某某的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01738号民事判决第一项；撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01738号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由王某负担。二审案件受理费2300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 炜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00710号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人聂廷喜，男。因犯抢夺罪，2012年11月19日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月15日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人聂廷喜犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人聂廷喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月15日18时许，被告人聂廷喜在重庆市渝北区凯歌路后街10号门市处，趁被害人陈某某买菜不备之机，将其挎包内的现金20元扒窃。在逃离现场过程中，被被害人发现并报警，后被公安人员捉获。
被告人聂廷喜到案后如实供述了上述事实。所涉被盗现金已退还被害人陈某某。
上述事实，被告人聂廷喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；辨认笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、情况说明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明书；证人桂某某、倪某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人聂廷喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂廷喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂廷喜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以从重处罚；对其盗得的现金，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂廷喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十五日起至二Ｏ一四年八月十二日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人聂廷喜将扒窃的现金20元退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年七月十日
书 记 员 付春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第46号
申请人：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：杨子江。
委托代理人：余芳军。
委托代理人：王露娜。
被申请人：郑小华。
申请人交通银行股份有限公司金华分行于2014年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员应岚进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司金华分行称，2011年7月26日，申请人与被申请人签订《个人房产抵押贷款合同（适用于现房按揭贷款业务）》一份（编号为2011337001001100133）（以下简称《个人房产抵押贷款合同》），合同约定，申请人向被申请人发放贷款人民币170000元，期限25年，年利率按7.755%执行，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，遇中国人民银行调整基准利率，以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本金还款法，逾期则罚息利率按贷款利率上浮50%。合同对双方权利义务及违约责任等进行了约定。根据合同约定，被申请人以金华市八一南街银泰广场D幢813室的房产（金房权证婺字第××号，金市国用（2011）第107-20104号）设定抵押，为双方签订的《个人房产抵押贷款合同》项下的债权提供担保，并依法进行了抵押物登记，申请人取得金房他证婺字第××号抵押�项权证，申请人的抵押权依法成立。2011年8月10日，申请人依据合同向被申请人发放贷款170000元，截至2014年8月14日，被申请人尚欠申请人债权本金151284.24元。目前被申请人因涉赌，未能按期支付借款本金及利息。根据《个人房产抵押贷款合同》第十八条之约定，申请人有权单方面宣布贷款全部提前到期，要求被申请人立即偿还所有贷款本金及结清本息。现请求对被申请人所有的位于金华市八一南街银泰广场D幢813室的房屋及其国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金151284.24元、利息2770.13元（利息暂算至2014年8月21日，此后至本息全部清偿之日止的利息按照合同约定计付）以及实现债权的费用等。
本院经审查认为，被申请人郑小华因购买坐落于金华市八一南街银泰广场D幢813室的房屋所需，以该房屋�供抵押，向申请人申请个人房产抵押贷款，并办理了抵押登记手续；申请人向被申请人发放了贷款170000元，但被申请人未按约履行还本付息义务，至今尚欠借款本金151284.24元、利息2770.13元（利息暂算至2014年8月21日）的事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑小华所有的担保财产：坐落于金华市八一南街银泰广场D幢813室的房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金151284.24元、利息2770.13元（利息暂算至2014年8月21日，此后按合同约定另行计付）�范围内优先受偿。
本案受理费1691元、财产保全费1520元，合计3211元，由被申请人郑小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 应 岚
二〇一四年十月十五日
代书记员 叶俊红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第120号
原告：王某。
被告：殷某。
原告王某诉被告殷某离婚�纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日对本案进行了公开开庭审理。
本案在审理过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年二月二日
代书 记员 杨优荣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00275号
原告张云拴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古和林县。
被告圭林平，女，1960年2月16日出生，汉族，农民，原告甘肃省古浪县。
原告张云拴诉被告圭林平婚姻财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张云拴，被告圭林平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云拴诉称，本人于2013年2月5日与甘肃省古浪县张启珠、圭林平之女张永金办理结婚登记手续，在与张永金结婚时圭林平索要彩礼钱8800元，现面临离婚，特诉讼至法院追要该彩礼钱。
被告圭林平辩称，如果我女儿张永金同意离婚，作为父母亲没有想法，钱是我同意退给原告，但是当时结婚时我给陪嫁有冰箱、洗衣机（3600元）、被褥（600元）床上用品、生活用具等，原告要我退钱，那么原告把我陪嫁的东西原封不动的退还我。
经审理查明，原告张云拴于被告圭林平之女张永金在2013年2月5日领取结婚证，在订婚期间，借婚姻关系索要婚财款8800元。现因原告提出与被告离婚同时提出退还。但被告圭林平在庭审中同意退还包括洗衣机、冰箱等附有陪嫁物的同时，有情有意的慢慢解决。
本院认为，争议焦点，原告诉请是否有法律依据？是否应该予以归还？本案应依据原告张云拴诉张永金（系被告三女儿）离婚一案为前提，双方均同意离婚，被告圭林平认可借婚姻向原告张云拴索要财礼8800元，并同意退还，但原告在娶被告三女儿张永金时已陪嫁有冰箱、洗衣机（3600元）、被褥（600）等床上用品、生活用具，应认定原告与被告三女儿共同使用不予返还，酌定被告退还原告财礼3600元，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
由被告圭林平退还原告张云拴婚财款3600元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云利平
审判员 赵砚敏
陪审员 董团英
二〇一五年八月十九日
书记员 丽 娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第591号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、吴某某应当偿还申请执行人陈某某借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计4340元，本院已执行29080元，其中收取执行费1400元，余款被执行人李某某、吴某某分文未付。现查明，被执行人李某某、吴某某暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年九月十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第591号申请执行人陈金任。被执行人李春梅，公民。被执行人吴廷兵，公民。本院在执行申请执行人陈金任与被执行人李春梅、吴廷兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李春梅、吴廷兵应当偿还申请执行人陈金任借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费、保全费、公告费共计4340元，本院已执行29080元，其中收取执行费1400元，余款被执行人李春梅、吴廷兵分文未付。现查明，被执行人李春梅、吴廷兵暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1535号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  陈良升审判员  黄 诚二〇一五年九月十八日书记员  孙才政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第73号
原告：赵明权。
被告：张杏根。
原告赵明权诉被告张杏根买卖合同纠纷一案,原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年3月12日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关诉讼文书。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称,原告于2012年为被告进行毛衫整烫加工，后被告一直未结算和支付原告加工费。2015年2月11日经双方结算，被告累计结欠原告加工费5600元，并当即出具了欠条。但被告至今分文未付。现诉请：1、判令被告立即支付原告加工款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交欠条1份，证明2015年2月11日，被告出具欠条确认结欠原告加工费5600元的事实。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明,本院对本案事实认定如下：原、被告间发生整烫加工业务。2015年2月11日，经双方结算，被告出具欠条确认结欠原告加工费5600元。被告至今未付分文，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条能证明双方加工合同关系成立及被告结欠原告加工款5600元的事实，原告以此为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏根于本判决生效之日起十日内支付原告赵明权加工款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张杏根负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 褚小琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第80-2号
原告关秀蓉。
被告路笃海。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220号嘉汇财富大厦8楼。
本院在审理原告关秀蓉诉被告路笃海、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告路笃海驾驶的鲁H322**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年1月2日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁H322**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭一月二日
书 记 员 侯 广 军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执269-4号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人屈丽岗，男，1981年9月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人牛蕊，女，1985年11月4日出生，汉族，万荣县。
被执行人张仁贵，男，1981年11月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人董晓华，女，1981年9月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与屈丽岗、牛蕊、张仁贵、董晓华金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人牛蕊、张仁贵在工商银行的存款账户，现因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人牛蕊、张仁贵在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 薛明智
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第476号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，案发时系金利群清洁公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被抓获并羁押，2013年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月19日10时许，被告人罗某与同事刘某受公司安排来到被害人曹某位于本市福田区香格丽苑C栋202房的家中疏通卫生间下水道。在施工期间，被告人罗某发现卫生间镜架上有一枚星光红宝石18K金戒指（经鉴定，价值人民币25000元），遂乘陪同工作的被害人曹某离开卫生间之机，盗取了该枚戒指，并在工作完成后离开了被害人曹某的住处。2013年12月20日下午，被害人曹某及其妻子林某将被告人罗某与刘某约到香格丽苑管理处进行询问，但未能找回戒指，遂报警。随后，公安民警出警将被告人罗某和刘某带回派出协助调查，被告人罗某承认了盗窃事实，并将戒指交给了民警。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的基本事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日10时许，被告人罗某与同事刘某受公司安排来到被害人曹某位于本市福田区香格丽苑C栋202房的家中疏通卫生间下水道。在施工期间，被告人罗某发现卫生间镜架上有一枚星光红宝石18K金戒指（经鉴定，价值人民币25000元），遂乘陪同工作的被害人曹某离开卫生间之机，盗取了该枚戒指，并在工作完成后离开了被害人曹某的住处。2013年12月20日下午，被害人曹某及其妻子林某将被告人罗某与刘某约到香格丽苑管理处进行询问，但未能找回戒指，遂报警。公安民警赶到现场后将被告人罗某和刘某带回公安机关，后被告人罗某在公安民警的教育下承认了盗窃事实，并将戒指交给了民警。2013年12月30日，公安民警将被盗戒指发还给林某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案戒指的照片；被告人罗某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过等；证人刘某的证言及辨认笔录；被害人曹某、林某的陈述及辨认笔录；被告人罗某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某认罪态度较好，主动退还赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年四月十一日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第476号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人罗某，男，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，案发时系金利群清洁公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被抓获并羁押，2013年12月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）893号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年12月19日10时许，被告人罗某与同事刘某受公司安排来到被害人曹某位于本市福田区香格丽苑c栋202房的家中疏通卫生间下水道。在施工期间，被告人罗某发现卫生间镜架上有一枚星光红宝石18k金戒指（经鉴定，价值人民币25000元），遂乘陪同工作的被害人曹某离开卫生间之机，盗取了该枚戒指，并在工作完成后离开了被害人曹某的住处。2013年12月20日下午，被害人曹某及其妻子林某将被告人罗某与刘某约到香格丽苑管理处进行询问，但未能找回戒指，遂报警。随后，公安民警出警将被告人罗某和刘某带回派出协助调查，被告人罗某承认了盗窃事实，并将戒指交给了民警。公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的基本事实无异议。经审理查明：2013年12月19日10时许，被告人罗某与同事刘某受公司安排来到被害人曹某位于本市福田区香格丽苑c栋202房的家中疏通卫生间下水道。在施工期间，被告人罗某发现卫生间镜架上有一枚星光红宝石18k金戒指（经鉴定，价值人民币25000元），遂乘陪同工作的被害人曹某离开卫生间之机，盗取了该枚戒指，并在工作完成后离开了被害人曹某的住处。2013年12月20日下午，被害人曹某及其妻子林某将被告人罗某与刘某约到香格丽苑管理处进行询问，但未能找回戒指，遂报警。公安民警赶到现场后将被告人罗某和刘某带回公安机关，后被告人罗某在公安民警的教育下承认了盗窃事实，并将戒指交给了民警。2013年12月30日，公安民警将被盗戒指发还给林某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：涉案戒指的照片；被告人罗某的身份材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过等；证人刘某的证言及辨认笔录；被害人曹某、林某的陈述及辨认笔录；被告人罗某的供述及辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某认罪态度较好，主动退还赃物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 司 难二〇一四年四月十一日书记员 孙浩（代）第4页，共4页
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第291号
本院在执行申请执行人郭淑玉与被执行人张忠才交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人张忠才在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张忠才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更204号
罪犯黄春华，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人黄春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人黄春华不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于交付执行（刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄春华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄春华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更204号罪犯黄春华，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年12月8日作出（2013）屯刑初字第00181号刑事判决，以被告人黄春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人黄春华不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）黄中法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于交付执行（刑期自2013年3月21日起至2022年3月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄春华减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯黄春华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄春华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00417号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人余某，男，1977年7月出生于安徽省凤台县，汉族，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，户籍所在地：安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月2日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年8月11日14时50分，被告人余某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某血液中酒精含量为113.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人马某的证言；2、被告人余某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、现场勘验、检查笔录；5、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人余某予以判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月11日14时50分，被告人余某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区新集50米大道路段时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，余某血液中酒精含量为113.6㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 丽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00703号
原告汪祥朝。
被告王兴印。
被告陈光文。
原告汪祥朝为与被告王兴印、陈光文因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。同日本院受理此案。本案受理后，依法由审判员孟玲独任审理，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告汪祥朝，被告王兴印、陈光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥朝诉称，2010年被告在商南县富水小学建设教学楼工程，8月5日开始租赁我的压路机使用，双方约定租赁费每天1000元。被告从2010年8月5日至8月13日，共计九天，被告应当给我支付租赁费9000元，压路机运输到工地运费1000元。后我多次向被告索要，二被告互相推托。综上所述，被告租赁我的压路机，双方属于租赁合同关系，被告应当支付我租赁费。现诉至法院，要求：被告支付压路机租赁费10000元及利息。
被告王兴印辩称，原告诉我欠压路机租赁费10000元全属诬告。2011年1月30日我与汪祥朝当面结清压路机租赁费，压路机8月6日开始至8月13号结束，下雨4天，实干4天；清油河小学用1天，计5天。然柴油由王兴印所加，800元／天，共计：4000元。当时已付清，原告写有领到条一张为证（领到王兴印压路机支到现金肆仟元整）。注：富水小学压垫层4天×800元=3200元；清油河小学用1天800元，合计：4000元。原告诉我欠压路机到工地运费1000元，更不能成立。因为压路机从五里铺开到富水小学工地1小时就到了，燃油只需100元。现在原告要压路机运费纯属无中生有。被告并未出示压路机运费欠条，所以此项不能成立。原告诉陈光文仍是诬告：陈光文一不是法人代表，二不是此项工程承包人，陈光文只是给王兴印帮忙管理。原告以上诉讼请求不能成立，请求依法判决，要求汪祥朝当庭给被告赔礼道歉。
被告陈光文辩称，这件事和我没有关系，我只是给王兴印打工的，我又不是承包人。我也不认识原告，当时王兴印打电话说压路机到工地，让我把压路机工作的时间记录下来就行了。
经审理查明，2010年被告王兴印承包了富水小学教学楼基础工程，雇请被告陈光文为其帮忙。2010年8月5日，王兴印租赁原告汪祥朝自有的一台柳工22吨压路机使用，汪祥朝指派司机汪青山前去施工。双方口头约定压路机每天租赁费800元。压路机从8月5日工作到8月13日，陆续工作了7天。工程完工后，陈光文向汪祥朝出具台班计时单一张，证明压路机工作时间。对于压路机从五里铺运到富水的运费双方没有约定，但路上大约需燃油费100元。2011年1月30日，王兴印支付了汪祥朝4000元压路机租赁费，汪祥朝出具领条一张。领条载明：“今领到王新印压路机支到现金肆仟元。支款人：汪祥朝2011年1月30日注：富水小学压垫基础4天×800=3200，清油河小学用一天，03年火车站抗滑庄工程管理工资2个月”。之后汪祥朝多次向二被告索要欠款，二被告互相推托，原告汪祥朝遂具状诉诸本院要求：被告支付压路机租赁费10000元及利息。
上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：
1、陈光文书写台班计时单一张，证明汪祥朝的压路机在富水小学楼房基础工程中的工作时间；
2、汪祥朝书写的领条一张，证明王兴印支付汪祥朝压路机租赁费4000元，其中富水小学楼房基础工程压路机租赁费3200元；
3、汪青山调查笔录，证明王兴印租赁汪祥朝压路机的过程以及工作时间。
本院认为，被告王兴印租赁原告汪祥朝的压路机用于承包工程，双方的租赁关系成立，王兴印理应支付拖欠的租赁费。双方对于每天的租赁费约定不明，汪祥朝打的领条中注明事项里记载有租赁费每天800元，故租赁费应定为每天800元。从被告陈光文出具的台班计时单中可以计算出压路机的实际工作时间为7天。陈光文系王兴印雇请的管理人员，其出具的计时单对王兴印当然具有约束力。汪祥朝出具的领条证明王兴印已支付租赁费3200元，故拖欠的租赁费为2400元。对于压路机从五里铺运到富水的运费双方没有约定，王兴印在答辩中承认运输过程中燃油费需100元，故压路机的运费定为100元。因双方并没有书面约定利息，故视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告王兴印在本判决生效后十日内支付原告汪祥朝压路机租赁费2400元，压路机运费100元，合计2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告汪祥朝承担38元，被告王兴印承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：孟玲
二〇一五年九月三十日
书记员 ：杨静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第88号
申请执行人：余小红
被执行人：汪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳商初字第01267号，依法向被执行人汪芳（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人汪芳（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪芳（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪芳（证件号码：××）在建设银行浙江省分行的1543409980110103726#钞的存款人民币20000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一五年六月十五日
书记员 徐志燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初819号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告张国文，住巴彦县。
被告马春伟，住巴彦县。
被告马福民，住巴彦县。
被告姜慧明，住巴彦县。
被告韩桂香，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月3日巴彦融兴银行与借款人张国文签订《农户联保贷款合同》，借款人张国文向巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人张国文发放贷款30,000.00元，但借款人张国文未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张国文立即偿还借款本金30,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为12,755.34元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香对借款本息承担连带清偿责任。
被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月3日，借款人张国文及担保人马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月3日向被告张国文发放贷款30,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月1日。
被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月3日被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告张国文向原告巴彦融兴银行申请贷款30,000.00元，由被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告张国文发放贷款30,000.00元，被告张国文在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告张国文未按合同约定偿还贷款，被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告张国文立即偿还贷款本金30,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为12,755.34元，后续利息计算至实际清偿时止），被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告张国文签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张国文未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香自愿为被告张国文贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告张国文贷款承担连带清偿责任。被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30,000.00元；
二、被告张国文于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息12,755.34元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.00元、公告费560.00元，由被告张国文、马春伟、马福民、姜慧明、韩桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘帅瑄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3352号
上诉人（原审被告）：孔昌盛，男，汉族，1995年6月12日出生。
上诉人（原审被告）：黄凤彩，女，汉族，1967年10月29日出生。
上诉人（原审被告）：孔宪敬，男，汉族，1956年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）：余荣华，男，汉族，1971年11月5日出生，
上诉人孔昌盛、黄凤彩、孔宪敬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第827号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月27日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔昌盛、黄凤彩、孔宪敬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第430号
罪犯王伟强，男，1971年9月30日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）克刑初字第9号刑事判决，以被告人王伟强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。刑期自2011年9月11日起至2021年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王伟强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王伟强在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21225.14元，获奖金1459.54元。自2012年4月26日至2014年8月25日累计获考核分326.60分，记功5次。二〇一二年八月二十四日受记过处分一次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王伟强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟强减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0493号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人许维珍，职务董事长。
委托代理人徐顺平。
被告刘海涛。
原告淮安华美物业服务有限公司诉被告刘海涛物业服务纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。2014年3月11日，原告淮安华美物业服务有限公司以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第93号
原告李磊。
被告窦存亮。
被告田桂庆。
原告李磊与被告窦存亮、田桂庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊及被告窦存亮到庭参加了诉讼，被告田桂庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李磊诉称，2011年1月30日、2012年4月16日、2012年4月19日，被告窦存亮分别向原告李磊借现金10000元、35000元、30000元，共计75000元，有借条为证。三笔借款由被告田桂庆自愿担保。借款后经原告催要，被告未予偿还。请求判决二被告返还借款75000元。
被告窦存亮辩称，借款及担保均属实。但已偿还了部分借款，给了案外人陈波20000元，另外通过银行向原告支付了一部分钱。
被告田桂庆未答辩。
经审理查明，2011年1月30日、2012年4月16日、2012年4月19日，被告窦存亮分别向原告李磊借现金10000元、35000元、30000元，共计75000元，并出具借条证明借款事实。被告田桂庆在2011年1月30日的借条中注明系担保人，并自愿承担连带责任；在其余二份借条中未表明身份，但均标注自愿承担连带责任。上述借款后经原告催要，被告未予返还。
被告窦存亮虽辩称已返还部分借款，但未提供证据。
上述事实，有借条三份及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告李磊与被告窦存亮之间的借贷关系及与被告田桂庆之间的保证合同关系均合法有效。原告李磊要求被告窦存亮返还借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告田桂庆对部分借款自愿承担连带责任保证，对另外借款自愿承担连带责任，均系其真实意思表示，在被告窦存亮未能履行债务时，应对该债务承担连带责任保证。被告田桂庆经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦存亮返还原告李磊借款75000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告田桂庆对被告窦存亮的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告窦存亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元、保全费720元，共计1658元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年二月二日
书记员 孙文波
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一调确字第00006号
申请人阳新县某医院。
法定代表人舒某，院长。
委托代理人侯某，该院医务科科长。
申请人郭某，女。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日受理申请人阳新县某医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阳新县某医院、郭某因医疗损害责任纠纷，于2015年1月21日经阳新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
阳新县某医院在收到阳新县医疗纠纷调处中心的调解书后三日内一次性赔偿郭某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30，000元；郭某放弃与本医疗争议的一切诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王凤华
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3912号
原告承德华北物流有限责任公司。
法定代表人杨广合，总经理。
委托代理人刘明志，男，1990年10月15日生，住河北省遵化市苏家洼镇北上港村村西主路*排*号。身份证号：×××.
被告江利，男，1983年12月1日生，汉族，现住平泉县华北物流D区***号。身份证号：×××
原告承德华北物流有限责任公司与被告江利租赁合同纠纷一案，原告承德华北物流有限责任公司于二〇一五年十一月十二日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德华北物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德华北物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德华北物流有限责任公司负担。
代理审判员 李 铮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李青云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初847号
原告：张彩清，女，1986年6月5日生，汉族。
被告司安居，男，1959年8月4日生，现住址不详。
原告张彩清诉被告司安居借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告通过微信认识，被告称可以快速办理信用卡，原告便向被告提供了自己的身份信息及征信报告，待信用卡办下来后，被告要求原告到晋城将该卡开通，之后被告称要给原告养卡以提升额度，便一直使用原告的信用卡，同年11月12日，被告向原告出具了借条一支，2017年3月，被告便不再还款，也不把信用卡给原告，原告多次打电话和被告协商解决，但被告均拒不理会。
本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联�方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彩清的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告张彩清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一七年六月二十七日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷