四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第823号
原告罗志奎，男，1965年2月28日生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
被告傅登伟，男，1990年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。
原告罗志奎诉被告傅登伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员陈靖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗志奎、被告傅登伟委托代理人罗勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志奎诉称：2013年7月20日，被告傅登伟驾驶川EQ53**号普通二轮摩托车在泸州市江阳区泰安镇机械工业园区内与骑自行车的罗志奎相撞，造成罗志奎受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，傅登伟承担事故主要责任，罗志奎承担事故次要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求：判令被告傅登伟赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伤残补助金等项共计120285.5元；案件诉讼费由被告承担。
被告傅登伟辩称，对事故本身无异议，但本次事故系原告横穿公路造成，交警队认定责任不公，双方应承担同等责任。原告的赔偿标准应按农村户口计算。
经审理查明：2013年7月20日10时50分，傅登伟驾驶川EQ53**号普通二轮摩托车在泸州市江阳区泰安镇机械工业园区内与骑自行车的罗志奎发生碰撞，造成罗志奎受伤的交通事故。本次事故经泸州市交警支队直属二大队责任认定，傅登伟承担事故主要责任，罗志奎承担事故次要责任。事故发生后，罗志奎分别在泸州市人民医院、泸州王氏骨科医院及泸州医学院附属中医医院住院治疗3天、8天及16天。其最后一次治疗医院泸州医学院附属中医医院出院医嘱为：病休一月；院外继续治疗、术后复查，根据复查情况决定何时取出胫前内固定螺钉，再次手术费用约需1.5万元等。原告罗志奎因本次事故共产生住院医疗费49105.12元、门诊检查费及药费3917.95、下肢矫形器费2232元，被告傅登伟已支付4000元。2013年12月6日，罗志奎委托四川菲斯特司法鉴定所为其伤情进行鉴定，支付鉴定费1300元。2014年3月21日，四川菲斯特司法鉴定所作出鉴定结论：罗志奎右下肢损伤构成十级伤残；休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。审理过程中，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，经双方当事人协商一致选定泸州科正司法鉴定中心司法鉴定所为鉴定机构。2014年4月3日，该鉴定所作出鉴定结论：罗志奎伤情评定为十级伤残，续医费用评估为6500元或以实际产生为准。第二次鉴定费用1300元已由被告傅登伟垫付。2014年4月16日，罗志奎到泸州医学院附属中医医院骨科复诊，医嘱建议取胫前螺钉，费用约需15000元。
另查明，罗志奎身份为粮农，2011年2月23日-2012年8月12日期间在泸州得天陶瓷有限公司工作；2012年9月11日-2013年9月30日在泸州和荣酒业有限责任公司从事酿酒工作。除夜班工作时原告在公司宿舍休息，其余时间均回家居住。原告家中供养人口有母亲曹宗芬，1944年7月3日生。曹宗芬育有四子女。
再查明，本次事故肇事车辆川EQ53**号摩托车属傅登伟本人所有，事故发生时不在保险期内。
上述事实，有各方当事人陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历材料、出院证、医疗发票、鉴定报告、鉴定费发票、医疗证明、门诊票据、泸州市江阳区桔卫村证明、泸州得天陶瓷有限公司证明、泸州和荣酒业有限责任公司劳动合同书、泸州和荣酒业有限责任公司文件、养老保险个人账户情况表等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，傅登伟承担主要责任，罗志奎承担次要责任。庭审已查明，傅登伟未依法为该摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告傅登伟应首先在交强险限额内对原告罗志奎因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任，超过交强险部分，因原告作为非机动车驾驶人本身存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院确定超过交强险部分减轻被告20%的赔偿责任；二、关于具体费用的确定问题：原告罗志奎户口身份为粮农，虽居住在乡镇，但其长期在城镇务工，可以按照城镇居民标准计算其损失。根据其实际伤残等级和2012年四川省相关数据统计，罗志奎的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）（为20307元／年×20年×10%）＋（5367元／年×10年×10%÷4）=41955.75元。原告住院治疗共27天，出院后医嘱休息一个月，结合本地经济现状和相关规定，其依法享有住院伙食补助费27天×15元／天=405元，护理费27天×60元／天=1620元。原告未能举证因本次事故实际减少的收入，也未能举证最近三年的平均收入，故本院依法以2012年四川省全省就业人员平均工资35873元／年计算其误工费，即35873元／年÷365天×57天=5586元。罗志奎因本次交通事故受伤入院治疗，必然会产生相应的交通费，本院依法酌定交通费为300元。鉴定费为查明本案案情所支出的合理费用，原告对此笔费用的主张应予支持。续医费尚未实际发生，本案不宜解决，建议原告待实际产生后另行处理。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费55255.07元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）41955.75元、护理费1620元、住院伙食补助费405元、误工费5586元、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金20000×10%=2000元，合计108421.82元。被告傅登伟应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费）10000元＋残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）41955.75元＋护理费1620元＋误工费5586元＋鉴定费1300元＋交通费300元＋精神损害抚慰金2000元=62761.75元，超出交强险部分由其按照责任比例80%承担，即（108421.82元-62761.75元）×80%=36528.06元，两项共计62761.75元＋36528.06元=99289.81元。被告傅登伟已支付医疗费4000元，其尚应赔偿原告罗志奎99289.81元-4000元=95289.81元，对于原告主张的其他过高要求，因其未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅登伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告罗志奎残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项合计95289.81元；
二、驳回原告罗志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取1353元，由被告傅登伟承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈靖
二〇一四年五月七日
书记员 王钰