成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2227号
原告吴成甫。
原告吴文金。
原告吴文德。
原告吴秀琼。
以上四原告共同委托代理人周希斌，四川均鼎律师事务所律师。
被告王成齐。
被告成都牧星禽业有限责任公司，住所地成都市外北磨盘山2幢。
法定代表人邓正高，经理。
以上二被告共同委托代理人王智，四川新开元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人易泰宇。
原告吴成甫、原告吴文金、原告吴文德、原告吴秀琼与被告王成齐、被告成都牧星禽业有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成甫、原告吴文金、原告吴文德、原告吴秀琼及四原告共同委托代理人周希斌到庭参加诉讼，被告王成齐、被告成都牧星禽业有限责任公司的共同委托代理人王智到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人易泰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年1月8日晚，被告王成齐驾驶川A2Y9**“江淮”轻型厢式货车沿万源大道由成南高速出口往石板滩方向行驶。19时50分许，车行至万源大道62号路口，所驾车前部与由右至左横过路口的行人李秀珍在人行横道线上相撞，致李秀珍当场死亡，车辆受损。2013年1月23日成都市公安局新都区分局交警大队作出事故认定书确定被告王成齐承担事故全部责任。另外，被告成都牧星禽业有限责任公司作为车辆所有人向被告平安财险锦城支公司投保了交强险和第三者责任险。后原、被告未能就交通事故损害赔偿事宜达成一致协议。据此，四原告诉请人民法院判令：1、判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金162456元、丧葬费17936.5元、交通费500元、误工费900元、精神损害抚慰金30000元，各项费用共计211792.5元；2、诉讼费由三被告承担。
被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对事故责任划分无异议；被告牧星公司为事故车辆川A2Y9**号车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔。被告平安财险锦城支公司愿意依法赔偿。对死亡赔偿金计算年限无异议，但计算标准应按农村标准计算；对丧葬费无异议；对交通费无异议；对误工费无异议；对精神损害抚慰金认可15000元。
被告王成齐辩称，对本案交通事故发生的事实无异议；对事故责任认定无异议；川A2Y9**号货车的登记车主是被告成都牧星禽业有限责任公司，被告王成齐是事发时成都牧星禽业有限责任公司聘请的的驾驶员，发生事故时是被告王成齐在履行职务过程中；川A2Y9**号货车在平安财险锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任险300000元，并购买了不计免赔，平安财险锦城支公司应在保险合同范围内承担赔偿责任；对事故赔偿标准希望原告方举证证明可以实行新标准计算的依据，因为死者的身份在诉状上没有说清楚；原告方所要求的精神抚慰金请法院按照有关规定判定；因为当时原、被告方没有协商好起诉到法院，诉讼费的分担希望双方共同承担。
被告成都牧星禽业有限责任公司辩称，与王成齐的答辩意见一致，处理事故中被告成都牧星禽业有限责任公司垫付的费用清单，一共是25259元（中间包含支付给原告20000元现金、159元抢救费；被告成都牧星禽业有限责任公司车辆的停车费900元、施救费1000元、修理费1200元、鉴定费2000元）请贵院一并处理。
经审理查明，2013年1月8日晚，被告王成齐驾驶川A2Y9**“江淮”轻型厢式货车沿万源大道由成南高速出口往石板滩方向行驶。19时50分许，车行至万源大道62号路口，所驾车前部与由右至左横过路口的行人李秀珍在人行横道线上相撞，致李秀珍当场死亡，车辆受损，发生抢救费159元。2013年1月23日成都市公安局分局交警大队作出事故认定书确定被告王成齐承担事故全部责任。
另查明，成都市龙泉街道长柏路社区和成都市公安局龙泉驿分局龙泉派出所共同出具证明死者李秀珍（身份证号码510112194009063323）生前，经常居住地为成都市龙泉街道长柏路社区，原告吴成甫系死者李秀珍之夫，原告吴文金、吴文德系死者李秀珍之子，原告吴秀琼系死者李秀珍之女；被告王成齐系被告成都牧星禽业有限责任公司的员工，被告王成齐驾驶川A2Y9**“江淮”轻型厢式货车是在执行被告成都牧星禽业有限责任公司的工作任务时发生本次交通事故；被告成都牧星禽业有限责任公司为川A2Y9**“江淮”轻型厢式货车向被告平安财险锦城支公司投保了交强险、300000元商业三者险及不计免赔特约险；事发后被告成都牧星禽业有限责任公司已支付原告方20159元。
以上事实有诉讼各方身份信息、亲属关系证明、机动车交强险保单、商业第三者责任险保单、道路交通事故认定书、尸检报告，死亡证明、居民居住证明、房产证票据及收条等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王成齐与李秀珍发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当。根据本案事实及事故责任划分，被告王成齐承担全部责任。因被告王成齐在执行工作任务时发生本次交通事故，故应由其用人单位被告成都牧星禽业有限责任公司承担本案的侵权责任。被告成都牧星禽业有限责任公司要求其车辆停车费900元、施救费1000元、修理费1200元、鉴定费2000元纳入本案一并处理的请求不符合法律规定，应另案解决为宜。
对四原告诉请的赔偿项目及金额，本院依照《四川省高级人民法院关于印发四川省2012年度有关统计数字的通知》，结合本案实际情况，认定如下：1、抢救费159元；2、死亡赔偿金20307元／年×8年=162456元；死者李秀珍生前经常居住地、生活来源地均为城镇，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。2、丧葬费17936.5元；3、处理丧事期间交通费500元，三被告均无异议；4、处理丧事的误工费900元，三被告均无异议；5、精神损害抚慰金20000元；本院认为，四原告因本次交通事故失去亲人，精神遭受极大痛苦，对其精神损害应予一定补偿，但四原告主张的金额过高，应予酌减，本院根据本地的实际情况，被告的过错程度以及侵权行为造成的后果等情形，将该项金额确定为20000元；
以上5项共计201951.5元，此款由被告平安财险锦城支公司在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿四原告201951.5元。由于被告成都牧星禽业有限责任公司已支付给四原告20159元，故四原告方应予返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付给原告吴成甫、原告吴文金、原告吴文德、原告吴秀琼保险赔偿款人民币181792.5元；
二、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付给被告成都牧星禽业有限责任公司人民币20159元；
三、驳回原告吴成甫、原告吴文金、原告吴文德、原告吴秀琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元（已减半收取），由原告吴成甫、原告吴文金、原告吴文德、原告吴秀琼承担238元，被告成都牧星禽业有限责任公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年九月六日
书记员 史星月