杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初663号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人李会，男，1982年4月19日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月28日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人李会犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人李会及由杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年11月17日1时57分至5时22分许，被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园小区，多次入室盗窃财物。具体犯罪事实表述如下：1.被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园21幢3单元102室内，窃得被害人裘某放在客厅包内现金人民币约80元及苹果笔记本电脑1本（型号MacBookPro(MF840CH/A),序列号C02P95RMFVH5，经鉴定价值人民币6624元）；2.被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园16幢2单元102室内，窃得被害俞某1晨放在客厅钱包内现金人民币约150元；3.被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园13幢2单元202室内，窃得被害陈某琪放在客厅包内钱包内现金人民币约200元；4.被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园16幢1单元102室内，窃得被害李某1鹏放在客厅包内钱包内现金人民币约3000元；5.被告人李会伙同他人在杭州市下城区三塘竹园23幢2单元101室内，窃得被害王某萍放在客厅苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币1800元）、红米3S手机2部（经鉴定价值人民币649元）。当日7时50分许，被告人李会杭州市江干区路农业银行ATM机上，将上述窃得的现金存入其使用吴某2强银行账户中。次日15时许，被告人李会将上述窃得的苹果笔记本电脑、苹果5S手机、红米3S手机等物品在杭州市江干区皋塘西二区附近一小店内销赃。2017年2月23日16时许，被告人李会在宁波市溪口镇金太阳宾馆被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李会的供述与辩解、被害裘某渊俞某1晨陈某琪王某萍等人的陈述、证李某3勇李某2喜吴某2强等人的证言、接受证据清单及复印件、扣押决定书、清单及照片、调取证据清单、涉案银行账户信息、协助查询财产通知书、涉案银行卡交易明细清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据。认为被告人李会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出，被告人李会系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李会当庭对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，就量刑方面提出：1.被告人李会当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人李会非犯意提起人，其因脚痛在平台上望风，对具体的盗窃目标户型均不清楚等，故在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.案件系同一晚上，在同一小区内的盗窃，社会危害性相对较轻。综上，请求对被告人李会从轻判处。经审理查明，2016年11月17日1时57分至5时22分许，被告人李会伙同他人,在杭州市下城区三塘竹园小区，多次入室实施盗窃。具体犯罪事实表述如下：1.被告人李会伙同他人,在杭州市下城区三塘竹园21幢3单元102室内，窃得被害裘某渊放在客厅的包内现金人民币约80元，及苹果笔记本电脑1本（型号MacBookPro(MF840CH/A),序列号C02P95RMFVH5，经认定价值人民币6624元）；2.被告人李会伙同他人，在杭州市下城区三塘竹园16幢2单元102室内，窃得被害人俞某1放在客厅的钱包内现金人民币约150元；3.被告人李会伙同他人，在杭州市下城区三塘竹园13幢2单元202室内，窃得被害人陈某放在客厅的包内钱包内现金人民币约200元；4.被告人李会伙同他人，在杭州市下城区三塘竹园16幢1单元102室内，窃得被害人李某1放在客厅的包内钱包内现金人民币约3000元；5.被告人李会伙同他人，在杭州市下城区三塘竹园23幢2单元101室内，窃得被害人王某放在客厅的苹果5S手机1部（经鉴定价值人民币1800元）、红米3S手机2部（经认定价值各为人民币649元）。次日15时许，被告人李会将上述窃得的苹果笔记本电脑、苹果5S手机、红米3S手机等物品销赃。2017年2月23日16时许，被告人李会在宁波市溪口镇金太阳宾馆被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李会的供述与辩解，其在侦查阶段不承认盗窃。在庭上，其供述2016年11月17日夜，伙同李某3，事先准备手套、帽子、口罩，翻墙进入三塘竹园小区实施盗窃。其因脚痛站在平台上望风，由李某3入室盗窃，具体偷了几户人家不清楚。李某3出来时拿了一个单肩包，说是偷了一个电脑和一个破手机，还有300多元钱。次日下午，其将上述电脑和手机销赃，卖了3000元左右，两人平分。2.被害人裘某的陈述，证实2016年11月17日早上6点半左右，其起床后发现放在客厅里面的包不见了，在一个小房间找到了包，但里面的80元现金不见了，还发现放在客厅里面的银色苹果笔记本电脑不见了，就报警了。客厅小房间窗户外面的防盗窗被破坏。3.被害人俞某1的陈述，证实2016年11月17日5时40分许，其外婆起床去厨房煎药，发现灶台上有脚印，防盗窗也被剪断了几根，就叫醒其，其看了下发现衣服等物品散落在客厅内，意识到进小偷了，放在钱包里的150多元现金被盗，但和钱包放在一起的手机、手表、饰品等物品没有被偷，厨房的保笼有两根被剪断。4.被害人陈某的陈述，证实2016年11月17日6时10分许，其起床后打算去上班时，发现包内的钱包和卡包被放在了沙发上，觉得不对劲，看到客厅内的小窗开了，意识到进小偷了，就报警了。钱包里的200多元现金被盗，但沙发上的一台笔记本电脑和一个IPAD没有被偷。5.证人李某2的证言，证实2016年11月17日早上其儿子李某1起来上班的时候，发现原本放在背包里面的证件都散在地上，包里面的2000多元现金不见，儿媳妇放在包里的400多元现金也不见了，还发现家里的窗户被破坏了，就报警了。6.被害人王某的陈述，证实2016年11月17日早上醒来，发现放在客厅饭桌上的三部手机不见了，一部是银色的苹果5S手机，另外两部都是红米3S。客厅桌上的包被扔到地上了，包里的皮夹被翻过了。发现卫生间地上有脚印，墙上有泥，肥皂盒被扔到窗户外面的墙角边，意识到来过小偷了，就报警了。7.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实2016年10月或11月一天，其两个老乡李会和李某3来找其，住了两天，李会说其身份证掉了，没电话不方便，让其办张电话卡，其就办了一张183开头的卡，走之前，李会又说没有银行卡，问其要了一张，其就把一张农业银行卡给他，但卡还在其身边，用是李会在用，他可以通过ATM机无卡操作，密码是他弄的。走了几天后，李会打电话给其说人在江西了，那张银行卡掉了，让其去补办并改电话，其补了一张尾号是4877的，电话改成李会用的183的。过了一个月左右，李会一个人来的，说想把银行卡拿走，其说里面又没钱，于是他没拿走，其又去改了电话，后来被其老婆弄丢了。其辨认出被告人李会。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人李会的人身及住所金太阳宾馆302房间进行搜查，扣押其金色三星手机一部。9.接受证据材料清单、调取证据清单、监控截图，证实被害人裘某提供了购买苹果笔记本电脑的凭证复印件；被害人王某提供涉案手机盒子的复印件；公安机关调取农业银行机场路支行2016年11月17日7:55-8:00在自助取款三号机内吴某2、李泽两人卡号信息、开户信息、自助取款监控及案发时间段内被告人在案发现场周围出现及进出小区情况。10.协助查询财产通知书、借记卡资料查询、银行卡交易明细清单，证实公安机关调取被告人李会持有的吴某2尾号4877及李某4尾号0064两张农行卡的开户及部分交易明细情况。11.183××××4193话单的通话记录，证实183××××4193于2016年10月4日至11月24日的通话情况。12.价格认定结论书，证实经鉴定，涉案苹果笔记本电脑价值人民币6624元；涉案的苹果手机价值人民币1800元，2部小米手机价值人民币均为649元，上述总计价值人民币9722元。13.现场轨迹图，证实案发时间段被告人的作案前后行动轨迹情况。14.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。15.前科材料，证实被告人李会的前科情况。16.抓获经过，证实被告人李会的归案情况。17.户籍证明，证实被告人李会的身份信息情况。18.情况说明，证实被告人李会所使用的手机号183××××4193经查询机主为吴某2；被告人李会的轨迹制作图系根据监控录像内容绘制；被告人李会于2016年11月18日下午前往销赃地点进行销赃等情况。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李会以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在夜间多次入户盗窃，予以酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见本院予以采纳，但提出被告人李会系从犯的意见，经查，根据被告人李会在犯罪中的参与程度，不宜区分主从犯，可在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年11月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李会退赔上述被害人损失共计人民币13152元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闪闪人民陪审员  王土根人民陪审员  郑建达二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?