wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1600号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1572号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月14日中午11时许，被告人吕某在中山市东区博爱路大东裕酒店办理离职手续时，趁公司财务人员被害人黄某不备，将黄某放在桌上的Iphone6plus手机1部（价值人民币3400元）盗走。当天下午1时许，吕某经原同事唐某教育后，在中山市东区兴文路“郎濠坊”食店将盗得手机交给唐某退还被害人，后取得被害人谅解。同年5月19日，公安人员在中山市东区飞翔网吧将吕某抓获归案。归案后，吕某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吕某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吕某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2612号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连玉，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00509号
原告孙某某，男。
委托代理人崔某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女。
委托代理人韩某某，男。
原告孙某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘利召适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年1月17日登记结婚。婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，婚后感情一般。婚后生育一男孩，现一周。婚前被告隐瞒其患有严重精神分裂症的情况，婚后不久被告的病情开始复发。被告父母也承认被告婚前就有精神分裂症，后在256医院治疗，稍有好转，被告于今年正月初五回娘家后就再也没有回我家生活，被告的两个哥哥还在正月初五晚上对我家进行了打砸，致使我家财产毁损严重。我认为被告婚前隐瞒精神分裂症的病史，婚后又没有太多的沟通了解，我们的感情早已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。原告所说病情与事实不符，原告与被告是地邻和邻居，被告在14、15岁时闹过这种病，原告也知道此事。从中间到结婚这种病一直没有复发，结婚生孩子后原告刺激被告，被告的病情才复发，原告母亲把被告赶出家，但我们没有打砸，而且到现在被告也一直在工作。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年1月17日登记结婚婚后生育一男孩，现随原告生活。被告曾因为精神问题分别于2010年8月3日、2014年11月9日、2014年11月26日在256医院住院治疗。现原告主张与被告感情已破裂，请求离婚，被告则表示否认，不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证、庭审笔录、256医院住院病历为证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，本案原、被告婚前感情尚可，婚后生育一名子女，双方有一定的感情基础。原、被告婚后虽因各种原因有所争吵，但并非不可调和。现被告韩玉肖患病已有好转，从维护家庭和睦稳定，有利于被告疾病治疗康复和子女成长的角度出发，原被告应珍惜夫妻感情，互相理解和体谅，遇有矛盾和误解应积极沟通，妥善解决。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李新星
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01100号
原告杨某某，
委托代理人郭某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某某，
本院在审理原告杨某某诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨某某以被告王某某已还清借款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取为410元，由原告杨某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年九月十日
书 记 员 何星
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01608号
申请执行人马宏云，汉族，居民。
被执行人朱伯民，汉族，居民。
被执行人顾巧云，汉族，居民。
申请执行人马宏云与被执行人朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）建民初字第0830号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱伯民、顾巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告马宏云借款109500元及利息48180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人朱伯民所有的苏J×××××号起亚牌YQ灰色轿车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人马宏云与被执行人朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2013）建民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
建湖县人民法院诉讼文稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：
年月日
发文字号：（）建法字第号
打印人
校对人
送印时间
时间
时间
打印份数
主题：
江苏省建湖县人民法院
执行裁定书
（2014）建执字第01608号
申请执行人马宏云，女，1958年9月1日生，居民身份证号码320925195809011446，汉族，居民，住建湖县近湖镇西葛村立功组。
被执行人朱伯民，男，1962年8月15日生，居民身份证号码320925196208152512，汉族，居民，住建湖县近湖街道兴湖世纪园33幢204室。
被执行人顾巧云，男，1965年3月2日生，居民身份证号码320925196503020029，汉族，居民，住建湖县近湖街道兴湖世纪园33幢204室。
申请执行人马宏云与被执行人朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案，本院（2013）建民初字第0830号民事判决书依据发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2015年1月26日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱伯民、顾巧云所有的翡翠嘉苑14号楼221号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长潘明宏
审判员臧佩荷
审判员花晓春
二O一五年一月二十六日
书记员徐海玉
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人马宏云与被执行人朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人未履行生效法律文书内容，建议查封被执行人朱伯民、顾巧云所有的翡翠嘉苑14号楼221号房屋。
花：同意查封。
王：同意查封。
合议庭一致意见：同意查封被执行人朱伯民、顾巧云所有的翡翠嘉苑14号楼221号房屋。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2276号
原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智。
被告吴加军,男,1981年8月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴加军信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
审 判 员 于文霖
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 钱亚茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2276号原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智。被告吴加军,男,1981年8月1日生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告吴加军信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。审 判 员  于文霖二〇一七年四月二十八日见习书记员  钱亚茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0462号
原告周某甲。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告原告周某甲负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 柏寒屹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1838-2号
原告王龙，男，1949年9月4日出生，汉族。
委托代理人赵蕾，河南郑大律师事务所律师。
被告张祥勇，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
原告王龙与被告张祥勇房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于郑州市绿地老街二期20栋10号商铺出租给被告用于商业经营，租期自2007年10月20日至2010年10月19日，合同明确约定被告如将房屋转租给第三人使用，必须事先书面向原告申请，并征得原告的书面同意。2009年3月3日，被告在原告不知情的前提下擅自将商铺转租。2010年9月10日，原被告续签商铺租赁合同，租赁期间自2010年10月20日至2013年10月19日，后原告发现被告转租行为，2012年2月17日，原告以被告擅自转租为由发函要求解除租赁合同，被告不同意提起诉讼要求原告继续履行合同，（2012）开民初字第2472号及（2013）郑民终字第911号民事判决书，两审判决均认定原告解除合同的行为合法有效。原告于2012年2月22日与第三方丁振华签订房屋租赁合同，约定租金80元／月每平方米，但被告一直占用原告房屋至2013年10月20日，且未向原告缴纳房租，导致原告损失房租自2012年2月20日至2013年10月19日20个月，共计473824元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告房租492777元。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。本案在审理过程中，根据被告张祥勇的申请，本院依法向郑州市公安局郑东第一分局调取王龙户籍信息一份，经公安机关核实，王龙的户籍信息已不存在，王龙的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回王龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏金萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0054号
原告郭春光。
被告南通润川工贸有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇街道八一工业园区6号，组织机构代码77204902-3。
法定代表人任美红，该公司总经理。
被告任美红。
原告郭春光与被告南通润川工贸有限公司（以下简称“润川公司”）、任美红加工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭春光到庭参加诉讼，被告润川公司、任美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭春光诉称，2012年1月17日至同年4月20日期间，原告为润川公司进行服装加工，经结算润川公司结欠原告加工费65000元。在原告多次催款中，任美红承诺该款若润川公司未支付，由其向原告支付，故要求润川公司与任美红共同清偿加工费65000元，并支付逾期付款利息（自2012年6月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告润川公司和任美红均未应诉，亦未答辩。
经审理查明，郭春光又名白春光，曾在润川公司打工，因家中有事离职，后以个人名义为润川公司进行服装加工。2012年4月10日，郭春光与润川公司进行了结算，润川公司结欠郭春光加工费65000元，润川公司法定代表人任美红当日出具欠条对上述欠款事实予以确认，并承诺该款于2012年5月底付清，但润川公司至今未付。
以上事实，有原告郭春光提供的睢宁县临空产业园园西村村民委员会出具的证明、任美红出具的欠条及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郭春光与润川公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。润川公司结欠郭春光加工费65000元，未能按约定的时间支付，其行为构成违约，应当承担违约责任。郭春光要求润川公司给付加工费，并偿付自2012年6月1日起按银行同期贷款利率支付的利息之诉讼请求，依法成立，本院予以支持。郭春光主张任美红曾承诺在润川公司未清偿加工费的情况下由其自愿承担付款义务之事实，因未能提供证据予以证实，故对郭春光要求任美红对上述债务承担共同偿付责任之诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通润川工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭春光加工费65000元，并支付利息（自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭春光对被告任美红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告南通润川工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初86号
原告：伍秋根，男，1966年9月11日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。
被告：陈荣标，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省遂川县人，农民，住遂川县。
原告伍秋根诉被告陈荣标合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告送达《缴纳诉讼费通知书》，同时告知其应在收到上述通知书之日起七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月30日，原告伍秋根仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告伍秋根在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍秋根撤诉处理。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告伍秋根负担。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 王 成 生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 范 远 飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第876号
原告苏某燕，女，壮族，广西田阳县人，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯某某，男，田阳县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，男，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告苏某燕与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯某某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某燕诉称，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年7月28日，三被告的亲属刘丁榕向原告借款20500000元，并出具借据，内容为：本人刘丁榕到2014年7月28日止共借到苏某燕人民币现金贰仟零伍拾万元整（20500000元），借期壹年，于2015年7月28日止。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。被告刘某利，黄某娇系刘丁榕父母，被告林某彤系刘丁榕女儿，刘丁榕死亡后，三被告是刘丁榕的法定继承人，依法应当对刘丁榕向原告借款的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款20500000元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：第一组证据：1、借条，证明刘丁榕向原告借款20500000元的事实；2、户籍证明，证明刘丁榕与三被告的身份情况，三被告是刘丁榕的法定继承人；3、田阳县头塘镇派出所证明，证明刘丁榕是被告刘某利、黄某娇的二女儿；4、田阳县头塘镇四联村民委证明，证明刘丁榕于2014年9月5日死亡，被告林某彤是刘丁榕女儿。第二组证据：1、盘点清单，证明刘丁榕与合伙人甘凌经营某某珠宝行，甘凌于2014年9月21日将某某珠宝行的一批珠宝取走，派出所未立案；2、图片，证明某某珠宝行的房东于2014年10月15日下午擅自将某某珠宝行的室内装修装饰物进行拆除。第二组证据说明三被告没有妥善保管遗产，造成遗产损失。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实。但三被告对刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提交的第一组证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性无异议，但是证据1中借款数额较大，需要其他证据如银行转账凭证加以证明。对第二组证据1、2是事实，但是清单上的数量三被告并不清楚。但事发当时，三被告已经报警，已经尽到遗产保管义务。
本院认为，对双方确认的第一组证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提供的第二组证据与本案没有关联性，本院不予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。2014年7月28日，三被告的亲属刘丁榕向原告借款20500000元，并出具借据，内容为：本人刘丁榕到2014年7月28日止共借到苏某燕人民币现金贰仟零伍拾万元整（20500000元），借期壹年，于2015年7月28日止。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年9月16日，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款20500000元，诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告苏某燕借款20500000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务。
案件受理费144300元，简易程序减半收取72150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年十一月五日
书记员 黄夕彬
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第762号
原告付艳红，女，1972年9月26日出生，汉族，住山西省潞城市潞华办事处侯家庄生活区*号楼*单元***室。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告李勇，男，1976年3月12日出生，汉族，住山西省潞城市山水生活区**号楼***室。
被告李巧弟，女，1953年5月7日出生，汉族，住山西省潞城市潞康小区**号楼*单元**号。
委托代理人王旭霞，女，1982年3月13日，汉族，住山西省潞城市山水生活区**号楼***室，系被告李巧弟女儿，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
法定代表人郝海君。
委托代理人樊瑞，公司员工，特被授权。
本院在审理原告付艳红诉被告李勇、李巧弟、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付艳红撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告付艳红承担77元，由被告李勇承担1000元。
审判员 王东海
二〇一五年九月十五日
书记员 林媛媛
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第390号
原告：山东球墨铸铁管有限公司。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被告：山东宏运交通工程有限公司。
法定代表人：张拥泽，总经理。
被告：利津县自来水公司。
法定代表人：杨秀森，经理。
本院在审理原告山东球墨铸铁管有限公司诉被告山东宏运交通工程有限公司、利津县自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告庭外自行协商处理而于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东球墨铸铁管有限公司与被告山东宏运交通工程有限公司、利津县自来水公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行协商处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回对被告山东宏运交通工程有限公司、利津县自来水公司的起诉。
案件受理费992元，减半收到496元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担。
审判员 董润波
二〇一四年十二月四日
书记员 王福龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1509号
原告扬州市安宜物业管理有限公司。
法定代表人何有时，该公司董事长。
委托代理人刘广国、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告乔玉龙。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告乔玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔玉龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年七月三日
书记员 万晓青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2357号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告邱成富，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邱成富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01202号
申请执行人陈某某，女，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人汪某某，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人汪某某离婚纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2013）未民宫初字第00255号民事调解，于2013年6月6日向本院申请执行，执行标的为10000元。执行中，本院已将该案款执行回，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月五日
书记员 窦婵绒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2441号
罪犯王尚明，男，1976年4月18日生于山东省临邑县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）通中刑一初字第6号刑事判决，认定王尚明犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金10000元。吉林省高级人民法院于2011年9月8日为该罪犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月26日为该罪犯减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王尚明，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王尚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚明减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1427号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告强占菊，住河北省兴隆县。
被告张志军，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告强占菊、张志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3420.00元减半收取1710.00元，保全费1370.00元，合计3080.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 段利欣
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初167号
原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司
住所地：柏乡县槐东大街北段路西
法定代表人：曹锡华、该公司董事长
委托代理人：张振岭、该公司职工
委托代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师
被告：王入群、男、1954年4月19日生、汉族、现住柏乡县、
委托代理人：李东海、河北恩为律师事务所律师。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称“柏乡县信用社”）与被告王入群为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日出具（2016）冀0524民初337号民事判决书，柏乡县信用社上诉后，邢台市中级人民法院于2016年11月16日发回本院重审。本院2017年1月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏乡县信用社法定代表人的委托代理人张振岭、郭立刚、被告王入群及其委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王入群返还贷款本金27万元及所欠利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王入群于2006年9月20日借原告30万元，2012年4月28日偿还本金3万元，尚有本金27万元未还。2012年4月30日王入群用其位于柏乡县房地产做抵押与原告重新办理了（柏）农信借字（2012）第09012012589813号借贷手续，原告将新借款打入被告账户（银行卡号62×××17），并且经王入群授权，偿还了其于2006年9月30日的借款剩余本金27万元。被告王入群一直偿还新借款利息至2015年3月20日，之后本金及利息至今未还，因此提起诉讼。
被告王入群辩称，被告于2003年4月28日、2003年4月30日与柏乡县固城店农村信用合作社（现已合并为柏乡县农村信用联社股份有限公司）签订两份借款合同，金额均为10万元，支取借款时，4月28日的10万元借款，原告未经被告同意让侯永献支取了，4月30日的10万元借款，原告于2003年8月28日才让被告支取。2005年1月28日，原告让被告与其签订了30万元的借款合同，但只让被告支取了10万元。之后2006年9月20日原、被告所签订的30万元借款合同，以及2012年4月30日原、被告所签订的27万元借款合同，被告均未履行发放借款义务，原告所称借新还旧，但并未履行支新借款还旧借款的手续，因此被告偿还的利息也是原借款的利息至2015年3月20日。
本案双方当事人争议的焦点为：1、2005年、2006年、2012年原、被告双方新签订的借款合同是否已履行；2、原告支取新借款，偿还旧借款是否经王入群授权。
针对第一个争议焦点，原告提交了原、被告双方于2005年、2006年、2012年签订的三份借款合同及借据。而被告对上述证据质证时称，被告在借据上签字不能说明原告已履行放款义务，而实际上除2015年合同原告发放借款10万元外，2006和2012年借款合同均未发放借款。对此争议焦点本院认定如下；原告已履行完发放借款的义务。理由如下：按照信用社的交易习惯，出借人与借款人签订借款合同后，借款人在借据签字，即视为已将借款支取（以现金支取或将借款存入借款人存款账户），并且2012年借款合同，原告已将27万元打入被告账户，因此原告已履行完发放借款的义务。
针对第二个争议焦点，原告向本院提交了2012年的借据，借据用途栏注明“借新还旧”，并称当时被告在信用社只有2006年这一笔借款。被告质证时称，该借据用途栏注明借新还旧，但后面注明“旧09010125101620210”，此合同编号与2006年借款合同编号0602不一致。对此争议焦点本院认定如下：原告支取新借款，偿还旧借款（借新还旧）是经王入群授权。理由如下：1、2012年借据上用途栏中注明“借新还旧”，王入群在借据上签字认可；2、虽然2012年借据用途栏借新还旧后面注明“旧09010125101620210”，此合同编号与2006年借款合同编号0602不一致，但当时被告王入群在原告柏乡县信用社只此一笔借款；3、虽然现在王入群提出2003年4月28日借款合同10万元借款，原告未经被告授权让侯永献支取，但该合同、借据上借款人处均有王入群本人的签名；4、2005年、2006年、2012年三次借款合同、借据王入群均签字认可，虽然履行借新还旧手续存在瑕疵，但当时王入群对借新还旧并未提出异议，否则被告在原告处借款额已不只是27万元。
本院认为，2012年4月30日原告柏乡县信用社与被告王入群所签订的（柏）农信借字（2012）第09012012589813号借贷手续，原告已履行发放借款的义务，并且经王入群授权，偿还了被告之前在原告处的借款剩余本金27万元，借新还旧已完成，也没有增加被告的借款金额，即新借款合同已发生法律效力，依法受法律保护。按照合同法的有关规定，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，借款期限届满后，借款人应当返还借款；未按照约定的期限返还借款而逾期的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。因此原告要求被告返还借款本金27万元，并按柏乡县信用社的贷款利率计算所欠利息的请求本院予以支持。
综上所述，原告柏乡县信用社的诉讼请求，理由、证据充分，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定，判决如下：
被告王入群返还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元，并支付利息（自2015年3月21日起，按原告执行的贷款月利率计算）。
判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏建新
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年六月十日
书 记 员 吴 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00465号
上诉人（原审被告）：阜南县商业协会。
负责人：赵瑞生，该协会副会长。
被上诉人（原审原告）：戎勇，男。
委托代理人：杨朝辉，安徽照杰律师事务所律师。
上诉人阜南县商业协会因劳动争议一案，不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：戎勇原系阜南县酒厂职工。1999年5月6日，阜南县人民政府下发政办字（1999）08号通知，成立阜南县拍卖行业领导小组，戎勇任该小组下设办公室副主任。1999年7月2日，经阜南县商务局会议研究，安排戎勇到局拍卖办协助徐峰工作。1999年8月25日，阜南县商务局给戎勇颁发了“生猪屠宰管理”和“商务化危品管理”两个行政执法证件。后因其他原因，阜南县商务局未安排戎勇继续上班，也未发给戎勇工资。2003年8月，戎勇向阜南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出南劳仲案字（2003）第014号仲裁裁决书：1、被申诉人阜南县商务局妥善安排申诉人戎勇到拍卖办公室工作；2、补发申诉人戎勇从1999年8月至2003年8月基本生活费6900元；3、案件受理费20元，由申诉人承担；处理费200元，由被申诉人承担。该仲裁裁决送达后，阜南县商务局不服向原审法院提起诉讼，要求撤销南劳仲案字（2003）第014号仲裁裁决。2004年9月8日，原审法院作出（2004）南民一初字第157号民事判决书，判决：一、阜南县商务局与戎勇之间的事实劳动合同应继续履行；二、阜南县商务局于本判决生效之日起十日内支付戎勇1999年8月至2004年9月期间的工资15860元，并支付经济补偿金3965元。阜南县商务局不服判决，向本院提起上诉。2004年12月6日，本院作出（2004）阜民一终字第609号民事判决书，判决：一、维持阜南县人民法院（2004）南民一初字第157号民事判决第一条，即阜南县商务局与戎勇之间的事实劳动合同应继续履行；二、撤销（2004）南民一初字第157号民事判决第二条，即阜南县商务局于判决生效之日起支付戎勇从1999年8月至2004年9月期间的工资15860元，并支付经济补偿金3965元；三、阜南县商务局于判决生效之日起10日内补发戎勇从1999年8月至2003年8月期间的基本生活费人民币6900元。该判决生效后，经法院执行，阜南县商务局已付给戎勇基本生活费6900元。
另查明：在2006年的阜南县县直党政机构改革中，原阜南县商务局的职能划入阜南县商务办公室；撤销阜南县商务局，商务局组建事业性质的行业协会，成立阜南县商业协会。自本院作出的民事判决书生效后，阜南县商业协会没有给戎勇安排工作岗位，戎勇一直没有上班。阜南县商业协会与戎勇没有书面解除劳动合同关系，也没有作出辞退或开除戎勇的决定。
原审法院认为：本院终审判决已经确认戎勇与阜南县商业协会之间存在事实劳动合同并应继续履行，该判决生效后阜南县商业协会虽没有给戎勇安排工作，但因其一直没有作出辞退或开除戎勇的决定，双方之间的劳动合同关系并没有解除。由于双方未约定工资标准，阜南县商业协会依法应发给戎勇基本生活费，参照《阜阳市城市居民最低生活保障暂行办法》的规定，阜南县商业协会应付给戎勇2003年9月至2014年10月期间的基本生活费20100元。因阜南县商业协会与戎勇之间事实劳动关系一直存在，戎勇起诉不超过仲裁时效。征缴社会保险属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；因执行国家有关社会保险规定涉及社会保险待遇的争议，才属于法院受案范围，因此，戎勇要求阜南县商业协会为其缴纳各项社会保险费用的请求，因不属于人民法院审理的范围，不予支持。戎勇应当向社会保险费征收机构申请解决。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阜南县商业协会于判决生效之日起十日内补发戎勇2003年9月至2014年10月期间的基本生活费20100元；二、驳回戎勇要求阜南县商业协会为其缴纳1999年8月至退休期间的各项社会保险费用的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院免收。
宣判后，阜南县商业协会不服，向本院提起上诉，其上诉认为：原审法院认定其与戎勇之间存在事实劳动关系，判决其向戎勇补发基本生活费，没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
戎勇答辩称：原审判决认定双方存在事实劳动关系，事实清楚、证据充分，阜南县商业协会应当为其安排工作岗位，发放工资及退休期间的生活保障费用。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：戎勇与阜南县商业协会之间的事实劳动关系已经本院生效的（2004）阜民一终字第609号民事判决予以认定，该判决生效后双方并未解除该事实劳动关系，原审法院据此判令阜南县商业协会支付戎勇的基本生活费，事实认定清楚，适用法律正确。阜南县商业协会上诉称戎勇与阜南县商务局存在事实劳动关系，与阜南县商业协会没有关系，不应由阜南县商业协会支付戎勇的基本生活费。但阜南县商业协会是由阜南县商务局变更而来，两者存在权利义务承继关系，在戎勇与阜南县商务局事实劳动关系未解除的情况下，阜南县商业协会应承继该权利义务关系，因此阜南县商业协会的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由阜南县商业协会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第3209号
原告：吕泉昌。
被告：靖绪才。
被告：张德恩。
本院在审理原告吕泉昌与被告靖绪才、张德恩民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕泉昌撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 韩欣凝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第801号
申请执行人陈国建，男，汉族。
被执行人李德红，男，汉族。
申请执行人陈国建与被执行人李德红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1660号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告伦安中，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告伦安中金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月十六日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1660号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告伦安中，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告伦安中金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月十六日书记员  杨凤丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02876号
原告：周某甲，女，汉族，1987年5月9日出生。
身份证号码3412261987********。
委托代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某乙，男，汉族，1973年4月21日出生。
身份证号码××。
原告周某甲与被告周某乙为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某乙经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告周某乙于2003年农历12月26日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。共同生活期间，双方建了三间瓦房，××××年××月××日生育长女，取名周某，××××年××月××日生育次女，取名周丙。因被告喜新厌旧，多次殴打、辱骂原告，致夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令非婚生长女周某随原告生活，次女周丙随被告生活，抚养费各自理。
原告周某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。2、常住人口登记卡5份，证明家庭人员情况。
被告周某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告周某甲与被告周某乙于2003年农历12月26日举行结婚仪式，双方没有领取结婚证。共同生活期间，双方建了三间瓦房，××××年××月××日生育长女，取名周某，××××年××月××日生育次女，取名周丙。因生活琐事，双方产生矛盾。原告周某甲以同居关系子女抚养纠纷为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告周某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告周某某自负。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，由于原、被告非婚生长女周某一直随原告生活，改变成长环境对其不利，故本院认为原告提出长女周某随原告周某某生活、次女周丙随被告周某某生活，抚养费各自理的诉求，本院认为原告的诉求符合客观实际，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告周某甲与被告周某乙非婚生长女周某随原告周某某生活，次女周丙随被告周学玉2生活，抚养费各自理。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高广顺
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1346号
原告：刘维品土地承包经营户。
诉讼代表人：刘维品，男，1976年9月9日出生，汉族，中共赫章县双坪乡XX村支书，住贵州省赫章县。
被告：刘维汉土地承包经营户。
诉讼代表人：刘维汉，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。
被告：刘勇土地承包经营户。
诉讼代表人：刘勇，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告刘维品土地承包经营户（以下简称刘维品户）与被告刘维汉土地承包经营户（以下简称刘维汉户）、刘勇土地承包经营户（以下简称刘勇户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维品户诉讼代表人刘维品，被告刘维汉户诉讼代表人刘维汉及委托代理人邓明松、被告刘勇户诉讼代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维品户诉请本院判令：1.二被告归还原告“陈家屋基”的承包地并承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年，以刘维品的父亲刘广孝为户主的刘广孝户承包了“陈家屋基”的土地。刘广孝户一直耕种该承包土地。2002年，刘维品从刘广孝户分家立户后，该承包地转由刘维品户承包经营，并登记在刘维品户的土地承包合同上。刘维品户一直耕种该土地至2010年。此后，二被告以该地系其承包地为由强行耕种至今。原告多次反映，经XX村委会、双坪乡包村领导、双坪乡政府及党委领导协调处理未果。
被告刘维汉户、刘勇户辩称：本案争议土地是二被告“卜家坟”的公余粮地。该土地有两埂地，面积大约一亩多点，地埂上是刘广能户的土地，现在换给刘广荣户耕种；地埂下是原告的承包地；右边是山林，左边是“张家坟”地块的刘广陆户的土地。该地块从2010年起均由二被告耕种。二被告没有侵犯原告的土地承包经营权。2010年原告就知道二被告耕种的事实，原告的起诉已超过诉讼时效。卜家坟的公余粮地分给四户农民，分别是刘广福户、刘广作户、刘广能户、刘广华户。刘维汉和刘勇的父亲是刘广福。该处的公余粮地没有写在刘广福的承包合同上。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据和申请证人出庭作证，本院到争议地块作了实地勘验，制作了勘验笔录，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。原、被告的土地承包合同属有权机关制发，与双方的承包合同底表一致，本院予以采信。证人证言基本吻合，与争议地几户农户的承包土地情况一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告、被告均系双坪乡XX村XX组集体经济组织成员。“陈家屋基”与“卜家坟”为相连的两个地名。刘维品父亲刘广孝，刘维汉、刘勇父亲刘广福。农村包产到户时，刘广福户承包了“陈家屋基”的土地一块。第一轮土地承包之后刘广福户、刘广能户、徐啟云（刘广作配偶）户、刘广华户在“卜家坟”分得公余粮地。刘广能户将“卜家坟”的公余粮地换给刘广荣户耕种。第二轮土地承包时，刘广孝户在“陈家屋基”的承包地登记在其子刘维品户名下。徐啟云户“卜家坟”的公余粮地、刘广荣户从刘广能户换来的公余粮地在土地承包合同中作了记载，刘广福户公余粮地在刘维汉户和刘勇户的承包合同上均无记载。刘维品户土地承包合同记载：“陈家屋基”的承包地为旱地，面积2亩，东至树林、南北至埂子，西至沟边。刘维品户承包地上面就是本案争议土地。刘维品自述现在“陈家屋基”其除了争议地外实际耕种的土地面积大约为四亩。争议土地为两埂，面积大约一亩半。下面一埂现由刘勇户耕种，上面一埂为刘维汉户耕种。争议地东面是刘广荣、刘维国、刘维富三户的山林，西面是刘广陆户耕地。争议地上面是刘广荣户从刘广能户换来的公余粮地，刘广荣户上面是刘广华和徐啟云户的公余粮地。
本案争议焦点:本案争议土地是否为刘维品户的承包土地。
本院认为，争议土地是否是刘维品户的承包土地，取决于土地承包时该土地是否承包给刘广孝户。刘维品户以自己“陈家屋基”的承包土地的南北至埂子为由，认为争议土地在自己的承包土地南北埂子范围内，属于自己的承包土地。经查，元街村下街组的承包合同底表，很多农户的四至界线不明确、不具体。当很多土地的周边有地埂时，就简单地表述为至埂子。刘维品的承包地上面到底是到与争议地相连的埂子，还是到争议地上面与刘广荣户的埂子，仅从承包合同上无法判断，需要结合其他因素来判断。根据实际了解，刘广福户在“卜家坟”有公余粮地，如果争议的两块地是刘维品户的，刘广福户公余粮地就不存在。这与实际情况相悖。虽然刘勇户、刘维汉户的承包合同上未反映“卜家坟”的公余粮地，但承包合同的疏漏不能否定刘广福在“卜家坟”分得公余粮地的事实。刘维品户以自己一家耕种争议地多年而未提出异议，甚至刘广全家将坟迁入争议地二被告都未阻止为由，认为争议地为刘维品的承包地，理由不成立。刘维品的“陈家屋基”的承包地合同面积为2亩，现在刘维品户在该地名尚有四亩左右承包地。如果严格依照承包合同，刘维品“陈家屋基”现耕种的有两亩都不是刘维品户的承包地。承包合同记载的面积与实际出入较大、四至界线不清晰、部分种类的土地未记入承包合同在农村是普遍存在的现象。无论是证人证言、承包合同底表以及争议地的实际现状，都无法证明刘维品的主张。被告认为，原告的起诉超过诉讼时效，本案不属于人民法院的受理范围，应予裁定驳回。土地承包经营权为用益物权，不适用诉讼时效制度。本案不属于土地权属争议，而系土地承包经营权纠纷，人民法院有权管辖。被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告主张争议土地系自己户的承包土地，但提供的证据未能证明，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘维品土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘维品土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月十日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1346号原告：刘维品土地承包经营户。诉讼代表人：刘维品，男，1976年9月9日出生，汉族，中共赫章县双坪乡XX村支书，住贵州省赫章县。被告：刘维汉土地承包经营户。诉讼代表人：刘维汉，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。被告：刘勇土地承包经营户。诉讼代表人：刘勇，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告刘维品土地承包经营户（以下简称刘维品户）与被告刘维汉土地承包经营户（以下简称刘维汉户）、刘勇土地承包经营户（以下简称刘勇户）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维品户诉讼代表人刘维品，被告刘维汉户诉讼代表人刘维汉及委托代理人邓明松、被告刘勇户诉讼代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维品户诉请本院判令：1.二被告归还原告“陈家屋基”的承包地并承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年，以刘维品的父亲刘广孝为户主的刘广孝户承包了“陈家屋基”的土地。刘广孝户一直耕种该承包土地。2002年，刘维品从刘广孝户分家立户后，该承包地转由刘维品户承包经营，并登记在刘维品户的土地承包合同上。刘维品户一直耕种该土地至2010年。此后，二被告以该地系其承包地为由强行耕种至今。原告多次反映，经XX村委会、双坪乡包村领导、双坪乡政府及党委领导协调处理未果。被告刘维汉户、刘勇户辩称：本案争议土地是二被告“卜家坟”的公余粮地。该土地有两埂地，面积大约一亩多点，地埂上是刘广能户的土地，现在换给刘广荣户耕种；地埂下是原告的承包地；右边是山林，左边是“张家坟”地块的刘广陆户的土地。该地块从2010年起均由二被告耕种。二被告没有侵犯原告的土地承包经营权。2010年原告就知道二被告耕种的事实，原告的起诉已超过诉讼时效。卜家坟的公余粮地分给四户农民，分别是刘广福户、刘广作户、刘广能户、刘广华户。刘维汉和刘勇的父亲是刘广福。该处的公余粮地没有写在刘广福的承包合同上。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据和申请证人出庭作证，本院到争议地块作了实地勘验，制作了勘验笔录，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。原、被告的土地承包合同属有权机关制发，与双方的承包合同底表一致，本院予以采信。证人证言基本吻合，与争议地几户农户的承包土地情况一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告、被告均系双坪乡XX村XX组集体经济组织成员。“陈家屋基”与“卜家坟”为相连的两个地名。刘维品父亲刘广孝，刘维汉、刘勇父亲刘广福。农村包产到户时，刘广福户承包了“陈家屋基”的土地一块。第一轮土地承包之后刘广福户、刘广能户、徐啟云（刘广作配偶）户、刘广华户在“卜家坟”分得公余粮地。刘广能户将“卜家坟”的公余粮地换给刘广荣户耕种。第二轮土地承包时，刘广孝户在“陈家屋基”的承包地登记在其子刘维品户名下。徐啟云户“卜家坟”的公余粮地、刘广荣户从刘广能户换来的公余粮地在土地承包合同中作了记载，刘广福户公余粮地在刘维汉户和刘勇户的承包合同上均无记载。刘维品户土地承包合同记载：“陈家屋基”的承包地为旱地，面积2亩，东至树林、南北至埂子，西至沟边。刘维品户承包地上面就是本案争议土地。刘维品自述现在“陈家屋基”其除了争议地外实际耕种的土地面积大约为四亩。争议土地为两埂，面积大约一亩半。下面一埂现由刘勇户耕种，上面一埂为刘维汉户耕种。争议地东面是刘广荣、刘维国、刘维富三户的山林，西面是刘广陆户耕地。争议地上面是刘广荣户从刘广能户换来的公余粮地，刘广荣户上面是刘广华和徐啟云户的公余粮地。本案争议焦点:本案争议土地是否为刘维品户的承包土地。本院认为，争议土地是否是刘维品户的承包土地，取决于土地承包时该土地是否承包给刘广孝户。刘维品户以自己“陈家屋基”的承包土地的南北至埂子为由，认为争议土地在自己的承包土地南北埂子范围内，属于自己的承包土地。经查，元街村下街组的承包合同底表，很多农户的四至界线不明确、不具体。当很多土地的周边有地埂时，就简单地表述为至埂子。刘维品的承包地上面到底是到与争议地相连的埂子，还是到争议地上面与刘广荣户的埂子，仅从承包合同上无法判断，需要结合其他因素来判断。根据实际了解，刘广福户在“卜家坟”有公余粮地，如果争议的两块地是刘维品户的，刘广福户公余粮地就不存在。这与实际情况相悖。虽然刘勇户、刘维汉户的承包合同上未反映“卜家坟”的公余粮地，但承包合同的疏漏不能否定刘广福在“卜家坟”分得公余粮地的事实。刘维品户以自己一家耕种争议地多年而未提出异议，甚至刘广全家将坟迁入争议地二被告都未阻止为由，认为争议地为刘维品的承包地，理由不成立。刘维品的“陈家屋基”的承包地合同面积为2亩，现在刘维品户在该地名尚有四亩左右承包地。如果严格依照承包合同，刘维品“陈家屋基”现耕种的有两亩都不是刘维品户的承包地。承包合同记载的面积与实际出入较大、四至界线不清晰、部分种类的土地未记入承包合同在农村是普遍存在的现象。无论是证人证言、承包合同底表以及争议地的实际现状，都无法证明刘维品的主张。被告认为，原告的起诉超过诉讼时效，本案不属于人民法院的受理范围，应予裁定驳回。土地承包经营权为用益物权，不适用诉讼时效制度。本案不属于土地权属争议，而系土地承包经营权纠纷，人民法院有权管辖。被告的辩解不成立，本院不予采纳。综上，原告主张争议土地系自己户的承包土地，但提供的证据未能证明，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘维品土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘维品土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  熊英寿二〇一七年八月十日书记员  赵 禹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1015号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜德。
原告信用联社诉被告姜德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜德于2004年11月25日在原告处借款50000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜德偿还借款本金50000.00元及利息。
被告姜德未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜德借款50000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月25日借款借据一份。证明被告姜德在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告姜德已收到50000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告姜德未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜德未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜德应承担偿还借款的民事责任。
被告姜德于2004年11月25日在原告处借款50000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜德未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜德给付借款50000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜德应按约定给付逾期付款利息。
被告姜德未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜德于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终126号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪兵，男，汉族，住资阳市雁江区.
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人汪兵物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初797号
原告:吉林省豪运琪经贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张雷，经理。
委托代理人：董奎星，男，1966年7月24日生，汉族，�司职员，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林石油集团股份有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吉林油田总医院，住所地松原市宁江区。
法定代表人：郭华伟，院长。
委托代理人：林树侠，女，1969年5月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
第三人吉林省顺康医疗器械有限公司，住所地长春市。
法定代表人：刘志山，经理。
委托代理人：张万辉，男，1966年10月17日生，汉族，公司职员，现住吉林省农安县。
第三人：吉林省长康经贸有限公司，住所地吉林省农安县宝塔街。
法定代表人：李淑珍，经理。
委托代理人：吉利斌，男，1976年5月18日生，汉族，公司职员，现住长春市绿园区。
原告吉林省豪运琪经贸有限公司（以下简称豪运琪公司诉被告吉林石油集团股份有限责任公司（以下简称吉油集团公司）、吉林油田总医院、第三人吉林省顺康医疗器械有限公司（以下简称顺康公司）、吉林省长康经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，原告豪运琪公司向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪运琪公司的委托代理人代晓薇、被告吉油集团公司的委托代理人张贵福、被告吉林油田总医院的委托代理人林树侠、第三人顺康公司的委托代理人张万辉、长康公司的委托代理人吉利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
豪运琪公司诉称：2010年12月，吉林油田总医院在吉林省顺康医疗机械有限公司购买东芝xarioSSA-660A型彩超一台，价款998000元，双方未签订书面合同也未付款。2011年4月，吉林油田总医院在吉林省长康经贸有限公司购买东芝xarioSSA-660A型彩超一台，价款998000元，亦未签订书面合同未付款。现因顺康公司、长康公司欠我单位欠款，将上述债权转让给原告，原告依法采取书面通知的方式告知二被告。经催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款1996000元。
吉油集团公司辩称：原告所诉事实属实，我公司也收到了原告发给我们的告知函。因为买卖合同的相对方分别是顺康公司和长康公司，故不同意将款给付原告，而是同意将款给付顺康公司和长康公司。
吉林油田总医院辩称：吉林油田总医院系吉林石油集团有限公司下属的二级单位，非独立法人组织，不能独立承担民事责任。我医院对于2010年12月、2011年4月分别在吉林省顺康医疗器械有限公司、吉林省长康经贸有限公司购买医疗仪器，价款共计1996000元至今未付的事实无异议。我医院也收到了豪运琪公司发出的告知函。我医院不是法人单位，不具有诉讼主体资格。
第三人顺康公司述称：我公司将设备卖给了吉林油田总医院，欠我公司设备款998000元。因为我公司欠豪运琪公司款，就将此款转让给原告了，现在吉林油田总医院应向原告付款，我公司不在主张权利了。
第三人长康公司述称：吉林油田总医院在我公司购买一台医疗设备，未�款，欠我公司998000元。因我公司欠豪运琪公司债务，就将此款转让给原告了，此款应由吉林油田总医院付给原告，我公司不在主张权利了。
经审理查明：2010年12月，吉林油田总医院在吉林省顺康医疗机械有限公司购买东芝xarioSSA-660A型彩超一台，价款998000元，双方未签订书面合同，也未付款。2011年4月，吉林油田总医院在吉林省长康经贸有限公司购买东芝xarioSSA-660A型彩超一台，价款998000元，亦未签订书面合同，未付款。2016年5月18日，豪运琪公司诉至本院，因主体不适格被驳回。2016年11月17日，豪运琪公司分别与顺康公司和长康公司签订《债权转让协议》，分别约定将顺康公司与长康公司所有的被告吉林油田总医院的医疗器械款分别是998000元转让给原告豪运琪公司。2016年11月21日，豪运琪公司用特快专递的方式向二被告书面告知吉林省长康经�有限公司、吉林省顺康医疗器械有限公司分别与豪运琪公司签订协议书转让债权事宜。庭审中第三人顺康公司、长康公司均认可债权转移事实，并表明不再主张该债权。
上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告方提供的债权转让协议、特快专递回执、第三人顺康公司、长康公司的工商档案等在卷为凭，可以证实。
本院认为：各方当事人对于2010年12月，吉林油田总医院在吉林省顺康医疗机械有限公司购买彩超一台，价款998000元，未签订书面合同也未付款；2011年4月，吉林油田总医院在吉林省长康经贸有限公司购买彩超一台，价款998000元，亦未签订书面合同未付款的事实无争议，本院予以确认。因此吉林油田总医院与顺康医院、长康医院之间买卖合同关系成立，吉林油田总医院购买医疗器械应承担向供货单位给付货�的义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，顺康公司、长康公司与本案原告豪运琪公司分别签订债权转让协议，将顺康公司、长康公司所有的被告吉林油田总医院所欠的债权转让给豪运琪公司，符合法律规定，本院予以支持。且在原告豪运琪公司获得债权后已经书面通知了债务人吉林油田总医院及吉油集团公司，故吉林油田总医院负有向新的债权人即原告豪运琪公司支付货款的义务。因被告吉林油田总医院不是独立的法人，不能独立承担民事责任，其责任应由其被告吉油集团公司承担。吉林油田总医院与第三人顺康公司、长康公司之间的债权债务关系消灭。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团股份有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林省豪运琪经贸有限公司购买设备款合计1996000元。
二、被告吉林油田总医院在本案中不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22764元，由被告吉林石油集团股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦 学 义
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 �巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 宗 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05814号
原告何玉善，男，1953年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
委托代理人成武铜，男，陕西济众律师事务所律师。
被告王世荣，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告何玉善诉被告王世荣、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。原告何玉善及其委托代理人成武铜到庭参加了诉讼，被告王世荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉善诉称：2007年8月10日，被告王世荣向原告何玉善借款人民币20万元，约定借款月利率2%，期限一年，2009年原告起诉后因被告外出下落不明，原告撤诉，2011年2月18日经原、被告协商，被告给原告出具2007年8月10日至2011年2月18日利息12万元及借款本金20万元借据，约定月利率2%，原告向被告催要偿还借款本金及利息无果，现请求判令被告返还原告上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告何玉善向本院提交以下证据：借据三支支、证明被告王世荣于2007年8月10日向原告借款人民币20万元，约定借款月利率2%，至2011年已产生利息12万元的事实。
被告王世荣未进行答辩亦未提交证据也未对证据进行质证。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2007年8月10日，被告王世荣向原告何玉善借款人民币20万元，约定借款月利率2%，期限一年，2009年原告起诉后因被告外出下落不明，原告撤诉，2011年2月18日经原、被告协商，被告给原告出具2007年8月10日至2011年2月18日利息12万元及2011年2月18日借款本金20万元借据，并约定月利率2%。
本院认为：原告何玉善与被告王世荣在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分。原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王世荣在本判决生效之日起十日内偿还原告何玉善借款本金人民币20万元及利息（2007年8月10日至2011年2月18日利息12万元及从2011年2月19日起计算至本金执行完毕之日止的利息，利率月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元、保全费2000元由被告王世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺晓敏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第1885号
申请执行人崔建，无业。
被执行人王有和，无业。
申请执行人崔建与被执行人王有和为合伙协议、民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月20日作出（2012）普民初字第572号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2013年8月28日立案执行。执行标的欠款0.67万元。
本院在执行过程中，经查被执行人家中长期无人居住且银行无存款，申请执行人再未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 李 新
审判员 张宏新
二〇一三年十二月十五日
书记员 林芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第985号
罪犯徐清华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人徐清华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交纳3000元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）宁刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年8月20日作出（2008）宁刑执字第119号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑执字第167号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）银刑执字第606号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年12月8日起至2029年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐清华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年第一季度获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐清华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐清华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐清华减去有期徒刑十一个月零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年12月8日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1596号
罪犯向人杰，男，1993年3月4日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）浑刑初字第164号刑事判决，认定被告人向人杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。因同案上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）白山刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯向人杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后分别于2011年4月18日19时许和2011年4月18日20时许在白山市浑江区新建街无故将两名被害人打成重伤。案发后，该犯和其他二被告人共同赔偿被害人经济损失148.600元。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得表扬1次，2013年8月6日获得表扬1次，获得考核积分177分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯向人杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯伙同他人无故殴打被害人致重伤，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向人杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻商初字第1247号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光银海路19号。法定代表人：颜廷军
被告刘元义，寿光市稻田镇陶后村。
被告赵秀英，寿光市稻田镇陶后村。
被告刘元和，寿光市稻田镇陶后村。
被告董秀清，寿光市稻田镇陶后村。
被告刘云祥，1954的1月4日生，寿光市稻田镇陶后村。
被告马成美，寿光市稻田镇陶后村。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘元和、董秀清、刘元义、赵秀英、刘云祥、马成美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖树栋
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00092-3号
申请执行人路红彩，男，汉族，农民。
被执行人王少雪，女，汉族，退休教师。
本院在执行申请执行人路红彩与被执行人王少雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王少雪拒不自动履行本院（2014）山民初字第00554号民事调解书确定的给付义务。现查明被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社账号中有存款15628.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王少雪在山阳县农村信用合作联社城区信用社账号中存款15628.79元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年六月十六日
书记员 席 力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第37号
原告邹德波。
被告汤光海。
原告邹德波与被告汤光海机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹德波于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹德波撤回起诉。
案件受理费213元，由原告邹德波负担。
审判员 于 飞
二〇一四年二月二十日
书记员 姜宇辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初31521号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被告：郎小攀，男，土家族，1988年7月27日出生，住重庆市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郎小攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告郎小攀经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎小攀支付原告全部未付租金计人民币231,171.55元；2.判令被告郎小攀支付原告截至2018年5月2日止的逾期利息334.17元及自2018年5月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月2日的应付未付租金10,164.33元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告郎小攀赔偿原告律师费损失计3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告郎小攀承担。审理过程中，原告表示，因未提供1,368元付款凭证，故将上述第1项诉请变更为：判令被告郎小攀支付原告全部未付租金229,803.55元；另明确，以开庭日即2018年5月30日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告郎小攀支付原告截至2018年5月30日止的逾期利息561.41元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金13,552.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年9月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郎小攀签订编号为CQ020-0911-000232的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郎小攀以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆(机动车登记编号：渝D2XX**，发动机号：109112,车架号：LSVD76A43HN100784),车辆融资总额为180,440元，首付款38,360元，尾付款122,752元，租赁期限为36个月，被告郎小攀应于每月向原告支付租金3,388.11元；车辆交付被告郎小攀使用后，被告郎小攀应于2017年10月开始向原告支付每期租赁费用；被告郎小攀未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告郎小攀应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告郎小攀收取滞纳金，直至被告郎小攀向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郎小攀追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告郎小攀交付了租赁车辆，但自2018年2月起被告郎小攀未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区联芳园显丰大道67号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郎小攀未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郎小攀未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告郎小攀未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告郎小攀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郎小攀未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郎小攀支付已到期及未到期全部租金，并要求被告郎小攀支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告郎小攀赔偿该项费用，本院予以支持。被告郎小攀经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎小攀应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金229,803.55元；
二、被告郎小攀应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年5月30日止的逾期利息561.41元，以及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年5月30日的应付未付租金13,552.44元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告郎小攀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,772元，减半收取计2,386元，由被告郎小攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01007号
原告杨某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，委托代理人赵栋，陕西和谐法律服务有限公司法律服务者。
被告王某某，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人赵栋、被告王某某及其委托代理人何建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2000年12月4登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2001年3月1日生一子杨某乙，后经常因生活琐事被告和原告的父母发生矛盾，导致家庭关系十分紧张。2013年9月2日，原、被告双方协商离婚事宜未成，二人又发生冲突，被告遂叫来其家人，被告之弟用水果刀将原告身体多处捅伤，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。家庭矛盾激烈，无法共同生活。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子杨某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某辩称：原告所诉不符合事实，我们结婚以来感情良好，是近几年开发了，原告开了网吧，因经济问题导致家庭矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲和被告王某某于2000年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2001年3月11日生一男孩，取名杨某乙，后因生活琐中被告王某某与原告之父母发生矛盾，导致夫妻矛盾，引发打架。又查，原告杨某甲与被告王某某结婚一直和父母共同生活未分家。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原告杨某甲与被告王某某之间的矛盾系原告杨某甲之母与被告王某某发生矛盾、冲突导致的，夫妻之间并不存在根本性的争端，夫妻感情并未彻底破裂，故原告杨某甲之诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某甲与王某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 岳锐敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00421号
原告：樊明朝，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码13475076-3。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57040977-2。
负责人：王明华，该公司经理。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：杜锦，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告樊明朝与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、杜锦建设工程合同纠纷一案中，原告樊明朝以证据不足为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊明朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊明朝撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告樊明朝负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年四月十六日
代理书记员 马芫春
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第725号
原告李云花，女，汉族，住白山市江源区。
被告鞠辰，男，汉族，住白山市浑江区。
被告石鑫磊，男，汉族，住白山市浑江区。
原告李云花诉被告鞠辰、石鑫磊民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李云花、被告石鑫磊到庭参加诉讼。被告鞠辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，借款人邢云峰向原告借款40000元，并约定每月还利息2000元，借款期限为三年，由被告鞠辰、石鑫磊做为担保人。借款人于2014年6月起未偿还借利息。原告经多次催要，借款人及被告拒不偿还。为此，原告告诉来院要求被告鞠辰、石鑫磊偿还借款40000元，并从2014年6月起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
被告石鑫磊辩称：原告所述属实，我同意还款。
被告鞠辰末到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2014年10月9日借款人邢云峰向原告李云花借款40000元，并给原告出具借款协议兼欠条一张，载明借人民币40000元，每月还利息2000元，借款期限为三年.被告鞠辰、石鑫磊为其担保。借款人及二被告于2014年6月起未付利息。
本院认为，原告与借款人邢云峰构成合法有效的民间借贷关系。被告鞠辰、石鑫磊做为借款保证人在借款人未能向原告偿还借款及利息时，应连带承担偿还借款40000元及利息的民事责任。故原告对本案被告的请求有事实及法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告鞠辰、石鑫磊于本判决生效之日起3日内给付原告李云花借款本金40000元，并从2014年6月起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金40000元的利息至本金付清时止；
二、被告鞠辰、石鑫磊互为连带责任。
案件受理费减半收取400元，由被告鞠辰、石鑫磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年九月四日
书记员 牛志博
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执895号
申请执行人罗艳录，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李占全，男，其他自然情况不详。
被执行人范景学，男，其他自然情况不详。
罗艳录申请执行李占全、范景学借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)内0581民初598号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初997号
原告：秦某，住广州市花都区。
被告：高某甲，住广州市越秀区。
原告秦某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦某，被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月认识，那时原告在天津工作，被告在嘉兴工作，于××××年××月××日在越秀区民政局领取结婚证。儿子高某乙于2008年12月14日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格偏执，不通情理，经常对原告恶言恶语，语言粗俗让人难以忍受，被告曾监听原告电话，对原告没有信任感，严重侵害了原告的隐私权，被告曾多次对原告拳脚相加，严重伤害了原告的身心。2010年3月购买了房子以后，被告没有拿生活费回家，甚至房贷都是由原告在缴纳，孩子入托以及一切的生活费用都是原告在承担。2012年把孩子转去新的幼儿园，费用贵，且在幼儿园附近租房，这所有的费用都由原告承担，被告不但不珍惜还动辄打骂。稍有不慎被告就会破口大骂，完全不顾邻里关系以及对孩子的不良影响。被告因为琐事跟原告吵架，严重的一次打得原告眼圈黑了一个月，这几年都是在家暴中度过，原告已经不堪忍受，最严重的一次是2013年5月，原告不得不报警处理。从2013年5月后，原告不再承担房贷，转交给被告承担。在儿子高某乙的抚养问题上，孩子从小跟我一起长大，自2010年9月份开始，由于双方老人都无瑕顾及孩子，原告便请勤工助学的学生帮忙照顾孩子，一直到现在。孩子从不愿意跟被告出门，被告想带孩子出去还需要原告做思想工作才可以，甚至有时候被告拖都拖不走。所以在孩子的抚养权问题上原告认为，孩子从小随原告生活，对原告相当依赖，原告在大学任教，工作和收入相对稳定，被告是工程师，常年在工地，不具备抚养孩子的基本条件。所以，恳请法院判儿子高某乙由原告抚养。原告与被告经常动辄就动手打架，儿子高某乙在环境中成长极其不利，双方感情已完全破裂，没有再共同生活下去的必要，应当理性结束这段婚姻。因此原告请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子高某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费219000元给原告（从2014年10月起至2026年12月止，每月1500元）。3、山东省潍坊市高新区樱前街凯旋国际花园1-1203房所有权归原告所有，广东省广州市花都区望亭路15号K3-903、904房归被告所有。4、2011年9月购买的长安马自达3轿车归原告所有。5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系。
2、手机信息内容，证明被告对原告恶言相向。
3、3、出生医学证明1份，证明高某乙是原、被告的婚生小孩。
4、中山大学南方学院人事部出具的收入证明、证明各1份，证明原告的税前月均工资收入为11295元及缴纳公积金情况。
5、机动车行驶证1本、发票1张，证明车牌号码为粤A×××××小型轿车是原、被告夫妻共同财产。
6、广州市商品房买卖合同（预售）2份、商品房预售合同复印件1份，证明原、被告婚后购买了位于广州市花都区望亭路15号K3-903、904房和山东省潍坊市高新区樱前街凯旋国际花园1-1203房。
被告辩称：原告陈述的事实与理由不符合事实。首先，被告方不同意离婚。理由如下：第一，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方并不是经常吵闹。第二，小孩尚小，现读一年级，为了小孩的健康成长，不同意离婚。第三，原、被告的父母年纪较大，如果离婚，对原、被告的父母伤害非常大，且双方的父母都不希望我们离婚。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：2015年3月至今的银行流水明细1份，证明被告归还位于花都区望亭路15号K3-903、904房房贷的情况。
经审理查明：原、被告于2005年5月在网上认识，于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后生育小孩一名：高某乙，男，2008年12月14日出生。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为琐事吵闹，现夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已七年之久，并生育小孩一名，双方已建立一定的夫妻感情，现双方虽然存在一些矛盾，但并非不可调和，希望原、被告双方珍惜已建立的婚姻家庭，互相体谅，加强沟通，共同搞好夫妻关系。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，但没有提供充分的证据，故本院不予采纳。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告秦某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年三月三十一日
书记员 骆晓敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22192号
原告：曾凡根，男，1975年8月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告曾凡根与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告曾凡根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除曾凡根外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告曾凡根居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现曾凡根以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告曾凡根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00771号
原告王晓明，男，1979年10月20日出生，满族，系农民。
委托代理人李娜，系桓仁满族自治县八里甸子法律服务所法律工作者。
被告梁峰，男，1984年9月22日出生，汉族，系农民。
王晓明与梁峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓明委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，我系辽E33**号农用三轮车车主。2013年春天，被告梁峰承包铺设水泥路工程，地点在桓仁县雅河乡米仓沟村。2013年5月25日，被告梁峰让我驾驶农用三轮车为其运送混凝土，完工后经清算，被告欠我运费款为3540元整。期间，经我多次向被告索要此款，后被告于2014年11月13日给我出具欠据一张，约定于一个月还清（即2014年12月13日还清），还款期限到期后，经我再次多次催要此款无果，无奈我诉至贵院。
被告梁峰缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告梁峰在雅河乡米仓沟村铺设水泥路工程期间，原告王晓明驾驶自有三轮车为其拉运混凝土。双方约定运费为40元每小时。工程完工之后，被告梁峰共欠原告王晓明运费3540元未给付。2014年11月13日，被告梁峰为原告王晓明出具了金额为3540元的欠据一份，约定一个月还清。该款至今未给付。现原告王晓明起诉之本院，要求被告梁峰给付运费3540元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：一、原告王晓明驾驶自有车辆为被告梁峰拉运混凝土，双方之间形成运输合同关系，原告王晓明已经履行了拉运混凝土的义务。被告梁峰应按照合同约定给付运费，被告梁峰为原告王晓明出具欠据，对运费3540元予以确认。故原告王晓明要求被告给付运费3540元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告梁峰为原告王晓明出具的欠据中约定“2014年12月13日还清”，逾期未能给付，应给付逾期利息。故原告王晓明要求被告梁峰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自双方约定的给付日期的次日即2014年12月14日起给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于判决生效后立即给付原告王晓明运输费三千五百四十元及利息（利息自2014年12月14日开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告王晓明预交），由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 畅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。