河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3839号
原告：张坤兰，农民。
被告：苏瑞芬，农民。
原告张坤兰与被告苏瑞芬健康权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员王小雨适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张坤兰及被告苏瑞芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤兰诉称：原、被告相邻居住，以往两家关系不睦，被告经常谩骂原告及家人。2014年5月10日7时许，被告又无故辱骂原告，原告与被告分辩几句，被告即对原告大打出手，将原告打伤。后原告女儿报警，原告被同村好心人送到娘娘庄医院简单包扎一下后又到遵化市人民医院住院治疗，原告共住院7天，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。派出所就此事已经对被告进行了行政处罚，并就原告的损失问题与被告进行调解，但一直未果，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失8554.55元，并承担本案诉讼费。
被告苏瑞芬辩称：原、被告相邻居住，但被告苏瑞芬未骂过原告。2014年5月10日，原告说被告对象王作庆前几日摔伤是报应，被告就与原告张坤兰骂起来了。后原告又说被告偷东西，被告就要求原告和其去村委会，原告张坤兰不去，并与王印明（系原告之夫）对被告进行殴打。后原、被告发生争执并相互厮打，但原告的伤不是被告造成的，与被告无关。
经审理查明：原告张坤兰与被告苏瑞芬同村相邻居住，双方素有积怨。2014年5月10日7时许，原、被告双方发生口角并厮打在一起，原告张坤兰受伤，其伤情经遵化市公安局法医鉴定为轻微伤。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对以下事实存在争议：一、原告张坤兰的伤是否系被告苏瑞芬所致；二、原告张坤兰因伤所致的损失情况。
针对第一个争议事实，原告张坤兰主张：原告张坤兰夫妻二人在家门口干活时，被告骂原告。后原告说被告偷人家东西，被告继续骂原告，并手拿木棍追原告，打了原告头上两下，原告用笤帚胡拉被告，后原告晕倒。
被告苏瑞芬主张：原告张坤兰及其丈夫王印明共同打被告，被告用手与原告胡拉，并没有拿木棍。被告认为原告的伤是原告自己磕的。
本院依职权调取了遵化市公安局娘娘庄乡派出所苏瑞芬殴打他人案卷宗1份，当庭宣读并出示了该卷宗中如下证据材料：
1．2014年5月10日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对刘利英（张坤兰女儿）的询问笔录1份，证言内容为：今天八点多钟，其母亲给其打电话，说被同村的王作庆媳妇把头部打坏了，但怎么打的没看见。
经质证，原告称刘利英所述属实。
经质证，被告称刘利英所述属实。
2．2014年5月12日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对原告张坤兰询问笔录1份，张坤兰在该笔录中陈述内容为：前半个月左右，因为王作庆家盖门房，张坤兰与王作庆家闹了一回矛盾。以后，王作庆媳妇（即苏瑞芬）就对张坤兰进行辱骂。5月10日上午7点多，张坤兰和王印明在家南边院外加栅子，苏瑞芬出来又骂，张坤兰就说苏瑞芬偷人家玉米。苏瑞芬听后，就向张坤兰追来，从地上捡起木棒子，照着张坤兰脑袋就是一棍子。当时张坤兰手拿扫帚胡拉苏瑞芬。苏瑞芬又从地上拿了一根木棍子，打张坤兰脑袋一棍子，张坤兰就晕过去了。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称半个月前，原、被告两家是因为房子中间的胡同发生争执过，但原告称被告拿棍子打不属实，被告没有拿棍子，是原告先说被告遭报应，后被告说原告缺德，原告又说被告偷玉米，双方才胡拉在一起的。
3．2014年5月12日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对王印明（系张坤兰丈夫）的询问笔录1份，证言内容为：半个月前，因为东胡同的地，张坤兰与苏瑞芬发生纠纷。10号的早上，苏瑞芬骂张坤兰，张坤兰还嘴，苏瑞芬就拿起一根直径一寸左右粗的木头棒子追张坤兰，张坤兰手里拿着笤帚，二人就胡拉起来。后苏瑞芬手里的木头棒子被打折了，但没注意打的哪里。苏瑞芬又拿起王印明家门口的一根直径2寸粗1米多长的木头棒子，打了张坤兰脑袋一下，把张坤兰脑袋打流血了。
经质证，原告称对该笔录无异议。
经质证，被告称打架时原告没有拿笤帚，而是拿的小锄头。
4.2014年5月13日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对苏瑞芬的询问笔录1份，苏瑞芬在该笔录中陈述内容为：苏瑞芬听见张坤兰连续说了两次：“这是天报应啊”，认为张坤兰是在说苏瑞芬对象王作庆从棚子上摔下来的事。后苏瑞芬骂张坤兰，张坤兰又说苏瑞芬偷人家玉米。苏瑞芬听后，拽张坤兰去大队，二人就厮打在一块了。厮打过程中，张坤兰揪苏瑞芬头发，苏瑞芬揪着张坤兰胸部。当时张坤兰手里拿着一个小锄，但用没用锄打人不记得了。后二人就揪巴着到了王印明家门口，之后二人就都躺在地上了。苏瑞芬记不清自己当时是怎么躺地上的了，但其左手被挠坏了，右手肿了，左颧骨被挠坏一块，右耳被挠坏一处，右腿脚腕子肿了，头肿了个包。其听说张坤兰在被抬上车的时候，流血了。
经质证，原告称当时原告拿的是笤帚，不是锄，被告先骂人，后原告才骂的。被告拿木棍追原告，打折了一根木棍后又拿第二根木棍打原告，把原告头打流血了。
经质证，被告称对该笔录无异议。
5．2014年5月13日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对王作庆（系苏瑞芬丈夫）的询问笔录1份，证言内容为：5月10日早上7点多，王作庆听见苏瑞芬在外面喊：“哎呀”，就杵着拐杖出去了。后看见张坤兰在王印明家门口头冲东南躺着，苏瑞芬头冲北躺着。王作庆问王印明是怎么回事，王印明说“她俩因为那地方整天打”。王作庆当时到门口的时候看见苏瑞芬手背有血，右手肿了，头上肿个包，王印明媳妇（张坤兰）脑门子上冒血了。
经质证，原告称其没有打被告，就用笤帚胡拉被告着。
经质证，被告称对该证据无异议。
6．2014年6月6日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对张淑君的询问笔录1份，证言内容为：张淑君接到王印明电话后到了王印明家门口时，看见张坤兰正在家门口道南躺着，苏瑞芬在道中间坐着，张坤兰头上有个包，包上有个小口子，流血了。于是张淑君给张坤兰包扎后，告诉王印明说：“你们赶快去医院吧”。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称张淑君当时也为被告包扎伤口着，但是在该笔录中没有该方面内容。
7．2014年5月22日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对韩术芬的询问笔录1份，证言内容为：韩术芬去小卖部买东西去，王作庆家那有人打架。韩术芬过去看时看见张坤兰及苏瑞芬都在地上躺着呢。张坤兰脸上都是血，脑袋被打坏了。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称原、被告打架时韩术芬没在现场。
8．2014年5月14日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对王印存的询问笔录1份，证言内容为：王印存开车拉张坤兰去乡卫生院，当到张坤兰家门口时，看见张坤兰在地上躺着，头上还在流血。苏瑞芬在地上坐着，没看见苏瑞芬身上有伤。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称王印存说被告身上没有伤不属实。
9．2014年5月15日遵化市公安局娘娘庄乡派出所对郑士利的询问笔录1份，证言内容为：前几天郑士利开车把刘利英母亲从卫生院送到了人民医院。郑士利看见刘利英母亲头部被打坏了，但已经包扎好了。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称对该证人所述情况其不清楚。
10．（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2014）206号法医学人体损伤程度鉴定书1份，鉴定意见为：“1、张坤兰的损伤程度为轻微伤；2、参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日为三十日”。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称对该证据无异议。
11．遵化市公安局调取证据清单1份，证据名称为木棍，数量一根，特征为一米长，直径1.5寸。
经质证，原告称对该证据无异议。
经质证，被告称其没有拿木棍，该木棍与其无关。
12.遵化市公安局遵公（娘）行罚决字（2014）第0268号公安行政处罚决定书及由苏瑞芬签字的遵化市公安局的公安行政处罚告知笔录1份，决定书内容为：经查明，2014年05月10日7时许，芦各寨西山村张坤兰因和东院苏瑞芬有积怨发生对骂并厮打在一起，后苏瑞芬用一根一米多长直径二寸多粗的木棍将张坤兰头部打伤，经遵化市公安局法医检验鉴定室鉴定为轻微伤。以上事实有被害人陈述，证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对苏瑞芬罚款伍佰元整。
经质证，原告张坤兰称对该证据无异议。
经质证，被告苏瑞芬称娘娘庄乡派出所是让其交500元罚款，但派出所给被告行政处罚决定书时被告没要。公安行政处罚告知笔录是被告签的字，但公安机关没有向被告宣读该笔录。
针对第二个争议事实，原告张坤兰主张：原告受伤后产生的各项损失数额共计8554.55元，并提供了如下证据：
1．遵化市人民医院河北省医疗住院收费票据1张（金额为3280.89元）、遵化市人民医院门诊票据5张（金额总计708.66元）、娘娘庄乡卫生院门诊收费收据2张（金额总计177.8元），遵化市基层医疗机构处方笺2张（金额总计177.8元）、遵化市人民医院诊断证明复印件1份、住院病案复印件1份、住院患者每日清单1份、娘娘庄乡卫生院诊断证明书1份。用以证明原告张坤兰受伤后共开支医疗费4345.15元，在遵化市人民医院住院7天，被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.冠心病；3.劳力＋自发型心绞痛。
经质证，被告称对医疗费票据无异议，对其它证据看不懂，不发表质证意见。
2．刘利英身份证复印件1份，用以证明原告住院期间由其女儿刘利英进行护理；刘利英的职业为农民；原告共开支护理费259.7元（37.1元／日，共7日）。
经质证，被告称对该项费用不同意给付。
3.玛雅视觉摄影机构于2014年5月18日出具收据1张，金额为40元，用以证明原告作鉴定时拍照片开支洗照片费用40元。
经质证，被告称不同意给付该项费用。
4.鉴定费票据1张，金额为210元，用以证明原告开支鉴定费210元。
经质证，被告称不同意给付该项费用。
庭审中，原告张坤兰主张住院伙食补助费140元（20元／日，共7日）、误工费259.7元（37.1元／日，共7日）、交通费300元、精神抚慰金3000元。
经质证，被告称不同意给付上述费用。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方相邻居住，虽素有积怨，但发生争执后，应理性对待并以合法途径解决纠纷，争执中双方发生肢体冲突，致使矛盾冲突恶化，造成原告张坤兰致伤的后果，原、被告双方均有过错，依据事故的起因及冲突的发展过程等因素，被告苏瑞芬应承担事件的主要责任，原告张坤兰应承担次要责任。故被告苏瑞芬应对原告张坤兰因伤而造成的损失承担60%的赔偿责任，原告的其余损失由原告自负。被告称原告的伤不是其造成的，但其未能提供相应证据予以证实，且其承认与原告发生厮打，对原告伤情无异议，公安机关的行政处罚决定书亦对原告殴打被告一事予以认定，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张的医疗费，对有合法票据支持的医疗费4167.35元，本院予以确认；原告主张的鉴定费210元、护理费259.7元、误工费259.7元、伙食补助费140元、洗照片费用40元，系合理开支，且不违反法律规定，本院予以确认；主张的交通费300元，虽未能提交交通费票据，但在事发后因治疗、鉴定等事宜确需开支，故本院酌定为150元；原告主张的精神抚慰金3000元，依原告伤情及损害后果，理据不足，本院不予支持。综上，原告张坤兰的合理损失为：医疗费4167.35元、鉴定费210元、护理费259.7元（37.1元／日，共7日）、误工费259.7元（37.1元／日，共7日）、住院伙食补助费140元（20元／日，共7日）、照相费40元、交通费150元，合计5226.75元。被告苏瑞芬应赔偿原告各项经济损失的60%，即3136.05元，其余损失原告自负。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏瑞芬于本判决生效后十日内赔偿原告张坤兰各项经济损失5226.75元的60%，即人民币3136.05元。
二、驳回原告张坤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张坤兰负担60元，由被告苏瑞芬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洋