wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1307号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：陈建强。
被告:阮玲娣。
委托诉讼代理人：姜明月、韩晗。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告阮玲娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖及其委托代理人陈建强，被告阮玲娣委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3214元、滞纳金830元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区21号楼205室的业主，房屋面积为103.86㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至今拖欠物业管理服务费3214元，滞纳金830元，合计4044元。
被告阮玲娣辩称，被告未缴纳物业费，是因为原告未尽到管理义务，没有充分履行物业管理服务合同；原告主张滞纳金没有法律依据，被告不认可。同时，由于原告未尽到管理义务，导致被告车辆前挡风玻璃被硬物砸坏，要求原告返还停车费1000元和赔偿车辆损失2550元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区21号楼205室业主（房屋为高层，面积为103.86平方米），按照合同的约定，高层房屋的物业服务收费标准为1.29元/月/平方米，故2016年1月1日至2017年12月31日，被告应当支付物业费3215.5元（1.29元/月/平方米*103.86平方米*24个月），现原告要求被告承担物业费3214元，不违反法律规定，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对滞纳金亦不予支持。被告辩称车辆被硬物砸坏等问题，与本案不是同一法律关系，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阮玲娣于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2893元。
二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担7元，被告阮玲娣负担18元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初93号
原告：磊若软件公司（英文名称RhinoSoftware，Inc.），住所地：美利坚合众国。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：余杨卿、李一威，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为：特别授权，包括但不限于：代为申请并办理证据保全，代为调查取证；代为起诉，提出、变更、增加、放弃诉讼请求；代为制作和修改起诉状、上诉状及其他诉讼法律文书；代为在起诉状、上诉状及与本案有关的法律文书上签字并接收与本案有关的法律文书；代为申请追加被告或第三人；代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据、进行质证；代为申请财产保全；代为调解、和解，代为上诉、撤诉，申请法院强制执行；代为申请并领取诉讼费退费，代为收取标的款等。
被告：湖北康强医疗器械有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：刘翠红，该公司负责人。
原告磊若软件公司与被告湖北康强医疗器械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告磊若软件公司民事起诉状中提供的被告住所地送达起诉状副本时，发现该地址并无被告湖北康强医疗器械有限公司，无法直接送达。经本院告知原告磊若软件公司补正后，原告磊若软件公司在合理的期限内仍不能提供被告湖北康强医疗器械有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。
本院认为，原告磊若软件公司的起诉不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告磊若软件公司的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告磊若软件公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘彬
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2037号
原告：德阳市金柱物业管理有限公司。
委托代理人吕爱玉。
委托代理人黄莉萍。
被告：肖松林。
原告德阳市金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）与被告肖松林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金柱公司的法定代表人陈秋林到庭参加诉讼，被告肖松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西湖美地小区的物业服务企业，被告系该小区的业主。经投票表决，本小区超过一半的业主同意物业费上浮至1.25元／㎡（从2014年7月1日起）。物业费上浮后，被告一直拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年7月至2015年6月30日的物业费1336.4元，2015年1月至6月的垃圾清运费48元，2015年1月至6月30日的违约金498.6元（按总金额每天的2‰计算），总计1883元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖松林未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务合同》，合同主要约定为：由原告按照德阳市住宅物业服务第二等级指导标准向该小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日，总计五年。电梯住房物业费1元／月／平方米，商业门面房物业费为0.8元／月／平方米。电梯维护、检测费由原告承担，电梯修理费和其他修理费超过300元的由小区业主委员会动用维修基金或住户出资分摊，小区设备的中修或大修时，动用维修基金，由小区业主委员会承担。原告收取物业费后，提供以下服务：协助辖区派出所维护小区内的治安，小区内的公共设施、设备管理和小型维修，公共卫生、公共绿化的维护管理等。小区业主应按季度缴纳物业服务费、垃圾清运费、汽车车位服务费等，如在本年度的12月31日仍没有足额缴费，则从次年1月1日起按照缴费总额累计每一天的千分之二计算违约金，直到上一年度的缴费总额和违约金总额之和缴清为止。该小区的垃圾清运费为8元／户／月。被告每月按照89.09平方米计算物业费，其从2014年7月1日起至今未缴纳物业费，从2015年1月1日起未缴纳垃圾清运费。
2014年4月至5月期间，该小区业主委员会采用实名制投票的方式，就该小区物业费上浮的事宜征求业主意见，向小区135户业主征求意见，收回表决票121票。原告向本院提交的业主投票的原始票据显示同意上浮物业费的为89票（同意上浮率为65.9%）。原告向本院提交的收款收据显示已有78户业主按照1.25元／月／平方米的标准交纳了2014年7月1日至2014年12月31日的物业费。
2014年5月6日，原告与西湖美地小区业主委员会签订《西湖美地物业服务补充合同》，合同载明：“根据德阳市发改委（2013）31号文件，西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮的问题，经业主委员会以书面实名制征求业主意见统计结果，达到德阳市房管局规定的双过半。该小区物业收费由原来的1元／月／平方米上浮至1.25元／月／平方米。小区铺面物业服务费由0.8元／月／平方米上浮至1元／月／平方米。此物业收费价格从2014年7月1日起执行。若在本年度的12月31日仍不缴纳物业服务费等，则从次年1月1日起征收违约金，按照缴费总额累计每1天的千分之二计算违约金，直到上年度缴费总额与违约金之和收到之日为止”。
2014年5月20日，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，该公告中载明：“该小区总户数135户，业主委员会发出表决票125票，收回表决票121票，同意票为89票，不同意票为32票，同意上浮物业费的户数已达到总户数的65.93%，达到“占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”即双过半的规定。……从2014年7月1日起小区物业收费执行1.25元／月／平方米。”原告将该公告张贴与小区门口、公告栏、停车场等地方。西湖美地小区内存在车辆停放不规范等现象。
上述事实，有当事人陈述、《西湖美地物业服务合同》、《西湖美地物业服务补充合同》、《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》、业主投票、物业费收款收据等证据予以证实。
本院认为，关于西湖美地小区的电梯住房物业费上浮至1.25元／月／平方米是否合法有效的问题。根据国务院《物业管理条例》第十二条第一款规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主委员会向业主发出表决票125票（业主总数为135户），收回表决票121票，该形式符合业主大会召开的形式要求。国务院《物业管理条例》第十二条第三款规定，制定和修改管理规约应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主投票显示占总人数65.9%的的业主同意上浮物业费，西湖美地小区业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》中载明占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意上浮物业费。故西湖美地小区业主大会已经采用投票的形式通过了物业费上浮至1.25元／月／平方米的决定。业主大会的决定对全体业主具有约束力，本案被告应按照1.25元／月／平方米支付物业费。
关于物业费上浮的起算时间。根据业主委员会2014年4月18日出具《关于西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮幅度的通知》及2014年5月20日业主委员会出具《西湖美地小区电梯住宅物业收费上浮业主表决结果统计公告》，均载明了物业费从2014年7月1日起上浮至1.25元／月／平方米，故本院认定西湖美地小区的物业费从2014年7月1日起按照1.25元／月／平方米计算。被告应向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的物业费1336元（89.09平方米×1.25×12），2015年1月至2015年6月的垃圾清运费48元（8元／月×6个月）。
关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，为此，合同中对逾期付款必须支付违约金的约定，相对本案被告并不完全适用，原告的这项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖松林应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金柱物业管理有限公司支付物业费1336元、垃圾清运费48元，合计1384元；
二、驳回原告德阳市金柱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告肖松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖虹琳
二〇一五年九月十一日
书记员 李 月
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第81号
原告周伟红，女，1972年4月14日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）张松涛，男，1970年12月10日生，汉族，市民，住河南省偃师市.
委托代理人（特别授权）王惠智，女，1961年8月18日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告洛阳烽火办公设备有限公司所住地：洛阳市。
法定代表人罗战京，该公司执行董事。
被告罗战京，男，1963年5月1日生，汉族，农民，住洛阳市。
委托代理人（特别授权）赵群芳，女，1965年6月24日生，汉族，农民，住址同上，系二被告共同委托代理人。
被告赵群芳，女，1965年6月24日生，汉族，农民，住址同上，系罗战京之妻。
被告洛阳市万泉柜业科技有限公司所住地：洛阳市。
法定代表人温西平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）方安庆，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住洛阳市。
被告方安庆，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告周伟红诉被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳、洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2015）偃民六初字第81号民事裁定书，裁定对被告洛阳市烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳、偃师市万泉柜业科技有限公司、方安庆的银行存款500000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周伟红的委托代理人张松涛、王惠智，被告赵群芳（同时兼被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京的委托代理人），被告方安庆（同时兼被告洛阳市万泉柜业科技有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟红诉称，2014年6月3日，被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳借原告资金50万元，被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆担保，三方签订了借款协议，约定借期90天，月利率20%，借款到期后经原告多次讨要未果，请求：1、依法判令被告被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳立即偿还原告借款50万元及利息（月利率20%，从2014年11月2日起算至还款之日止）；2、依法判令洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳辩称，这个借款协议没有履行，是无效的协议。
洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆辩称：我确实签了协议，但履行没履行我不知道，我不认识周伟红。
经审理查明，2014年6月3日，被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳因资金暂时困难向原告借款500000元，被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆对该笔借款提供担保，三方签订了借款协议，约定借期90天，月利率20%，借款当日原告周伟红委托其会计牛俊红通过中国工商银行给被告罗战京打款500000元，借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、借款协议，证明原被告之间存在借贷担保法律关系；2、借款借据，确定了原告与被告主体资格，确定了借款期限，确定了担保责任承担方式；3、中国工商银行电子银行汇款单，证明原告按协议转了50万。4、证人牛俊红出庭作证，证明原告周伟红委托我给罗战京转款50万元的事实。
被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳质证意见：借款协议和借款借据我签名时是空白的，这都是他们随后填的，牛俊红与本案无关，我和牛俊红本来都有经济来往，牛俊红证言不真实。
被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆质证意见：对电子银行汇款单有意见，因为付款人不是原告周伟红，而是牛俊红打的款，牛俊红证言不真实。
五被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳向原告借款500000元，并签订借款合同，出具借款借据，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款500000元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率20%及逾期付款每日1.5‰违约金，明显超出了法律规定的不得高于银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持，应从借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆对被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款到期后被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳未主动归还借款，被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆作为担保人应负连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被担保人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳于判决生效后3日内偿还原告周伟红借款本金500000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年6月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告洛阳市万泉柜业科技有限公司、方安庆对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，共计11820元，由被告洛阳烽火办公设备有限公司、罗战京、赵群芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第228号
原告崔某某，男，1981年12月9日生。
委托代理人崔某甲，男，1951年1月27日生，系原告之父，代理权限为一般代理。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某某，又名徐某某乙，女，1985年1月10日生。
原告崔某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告崔某某及其委托代理人崔某甲、朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月13日经人介绍相识后，于同年10月25日仓促登记结婚，因婚前缺乏了解，双方性格不合，致使婚后生活中摩擦不断、矛盾丛生，被告经常和原告吵架，逃避家庭责任。双方于2012年7月9日生育一女名崔某丙，原告本以为双方有了孩子后，被告就会有所改变，结果不但没有任何改变，反倒更加变本加厉，不照顾家庭，动辄寻衅滋事，致使原告本可以非常幸福的家庭整天阴云密布、乌烟瘴气。被告的行为给原告及孩子造成了极大的伤害，完全不顾忌原告和孩子身体条件和心理感受。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，没有建立任何感情基础仓促结婚，婚后相处期间矛盾丛生、摩擦不断，已经无法继续共同生活。被告的行为给原告和孩子造成极大伤害，双方感情已经完全、彻底破裂，没有任何和好可能，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决解除原被告婚姻关系，孩子崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，并与2011年10月25日在杞县民政局办理了结婚登记手续，同年11月份原、被告双方依农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，婚后于2012年7月9日生育一女，取名崔某丙，现随原告生活。婚后双方在2013年6月份因家庭琐事发生矛盾后，被告离家外出。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉至法院要求与被告离婚。
另查明在郑州市管城回族区腾飞路X号X号楼X单元X层0X号有所有权人为崔某某的住房一套。
以上事实由原告方陈述、结婚证及房屋产权证为证。
本院认为，家庭和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，双方虽因家庭琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能，原、被告应该珍惜双方共同努力经营起来的家庭，且双方婚后育有一女尚且年幼，本着对子女成长有利的原则，也应以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，共计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 程 建
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第74号
申请执行人胡猛，男，汉族。
被执行人谢国文，男，汉族。
被执行人四川融业投资开发有限公司。住所地：绵阳市新华巷**号。
法定代表人何兴旺，该公司董事长。
被执行人何兴旺，男，汉族。
被执行人杜明华，女，汉族。
申请执行人胡猛与被执行人谢国文、四川融业投资开发有限公司、何兴旺、杜明华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民再字第17号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人杜明华发出执行通知书，责令被执行人3日履行生效文书确定的义务，但被执行人杜明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢国文于2014年11月因病去逝，现在盐亭县黑坪镇人民政府应领取的抚恤金、丧葬费等尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谢国文因病死亡后所解决的抚恤金、丧葬费等全部费用予以扣留；
二、此款由盐亭县人民法院执行局提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年二月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
37.有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第749号
申请人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人吕嘉英、范媛，福建丰一律师事务所律师。
被申请人邱建平，男，汉族，1979年12月3日出生，住福建省沙县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人邱建平借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邱建平价值人民币480127.08元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律贵院，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱建平价值480127.08元的存款或等值财产。
本案财产保全费2921元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17169号
原告重庆乾乙律师事务所，住所地：重庆市渝北区红金街2号8-1，组织机构代码66086162-3。
负责人余水清，该所主任。
委托代理人谭文胜，该所律师。
被告龚炼，女，1984年12月7日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所与被告龚炼诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一四年十一月六日
书记员 甘霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00603号
原告薛集镇齐岗村委会（以下简称齐岗村委会）。住所地：老河口市薛集镇齐岗村。
法人代表人齐某，系该村委会主任。
被告周海龙。
本院在审理原告齐岗村委会与被告周海龙农业承包合同纠纷一案中，因原告齐岗村委会未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 陈学民
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执190号
申请执行人：石政委，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住漳州市。
被执行人：何发辉，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人石政委与被执行人何发辉买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第2155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币14472元。本院于2016年4月7日受理执行本案。
本案在执行申请执行人石政委与被执行人何发辉买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1563号
原告：刘社成，男，1956年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖江云、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告：张华清，男，1970年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：马国军，男，1970年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘社成与被告张华清、马国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘社成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘社成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘社成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘社成负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年三月二十三日
书记员 马玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4727b3c7-0b03-4c59-be30-a849009f4184&imgId=NDcyN2IzYzctMGIwMy00YzU5LWJlMzAtYTg0OTAwOWY0MTg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1749号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:张宪胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人:张鹏昊、周慧，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人张军职务：现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古乾泰实业集团有限公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：韩宽，男，1967年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王银霞，女，1971年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张军，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贾玉琴，女，1976年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初13号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还28404531.93元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。截至2017年7月18日，被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2000万元及利息、罚息，并负担本案案件受理费188824元、律师费60000元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费95805元。
本院于2016年1月14日轮候查封了被执行人内蒙古鄂尔多斯市乾泰实业集团有限公司所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市10处房产；查封了被执行人韩宽位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1749号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:张宪胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人:张鹏昊、周慧，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张军职务：现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古乾泰实业集团有限公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：韩宽，男，1967年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王银霞，女，1971年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张军，男，1971年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：贾玉琴，女，1976年2月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初13号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还28404531.93元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年7月18日向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。截至2017年7月18日，被执行人鄂尔多斯市泰峰工程机械施工有限公司、内蒙古乾泰实业集团有限公司、韩宽、王银霞、张军、贾玉琴尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2000万元及利息、罚息，并负担本案案件受理费188824元、律师费60000元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费95805元。本院于2016年1月14日轮候查封了被执行人内蒙古鄂尔多斯市乾泰实业集团有限公司所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市10处房产；查封了被执行人韩宽位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十七日书记员 王  凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第618号
原告：杨仙令。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
原告杨仙令与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，原告诉请：判令两被告归还借款本金60万元及利息（利息自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告曹云飞、彭卫珍向原告杨仙令借款60万元，并出具借条一份，借条载明“兹有曹云飞、彭卫珍于2014年5月5日向杨仙令借人民币陆拾万元整，月息贰分，利息二个月付一次。如果杨仙令自己要用应提前半个月通知。借款人曹云飞、彭卫珍”。同日，原告将借款通过银行转账方式汇入曹云飞账户。庭审中，原告自认两被告已按月利率2%支付利息至2015年1月4日止。此后，借款本金及尚欠利息，两被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨仙令借款60万元并支付利息（利息自2015年1月5日起按照月利率2%计算到本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元（已减半收取），由被告曹云飞、彭卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年八月十日
代书 记员 胡舒晴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2962号
申请执行人孙伟昆，男，1987年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人孙泽森，男，1990年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人孙伟昆与被执行人孙泽森民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6042号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第56号
上诉人（原审被告）：平原县星鑫园食品有限公司。
法定代表人：潘和龙。
被上诉人（原审原告）：海宁博大包装印刷有限公司。
法定代表人：周金奎。
上诉人平原县星鑫园食品有限公司不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第1729号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应为产品买卖合同纠纷，因双方未签订书面合同，而合同履行地在上诉人所在地，因此，本案应由山东省平原县人民�院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省平原县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的送货单、增值税发票以及对账函等证据材料来看，上诉人与被上诉人之间存在加工承揽合同关系。因此，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人签订的合同中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢金侃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初733号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司。住所地石柱县南宾镇中坝电信办公大楼。
法定代表人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：张跃熊，男，1966年5月30日出生，住重庆市石柱县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告张跃熊电信服务合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 胡森升
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第298号
罪犯丁凡，男，汉族，1976年3月30日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00八年三月二十一日作出（2008）玉中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人丁凡犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人丁凡不服，提出上诉。本院于二00八年十月十三日作出（2008）云高刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年三月三十一日作出（2008）刑五复24406177号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。本院于二00九年九月十日作出（2008）云高刑终重字第653－1号刑事判决，以丁凡犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑执字第2998号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁凡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2181号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托诉讼代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王强，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王玉红，女，汉族，1970年1月5日出生，住高唐县。
被告郭善兴，男，汉族，1978年5月13日出生，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与被告王强、王玉红、郭善兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告王强、王玉红、郭善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、被告王强偿还借款本金28365.8元及利息及罚息，并由被告王玉红、郭善兴承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月11日王强在原告处借款56000元，执行利率为年利率9.675%，逾期利率在执行利率上上浮50%，合同期限5年，2011年2月11日至2016年2月10日。由被告王玉红为共同还款人、郭善兴承担连带责任保证。贷款到期后经催要被告偿还部分借款本金及利息，尚欠本金28365.8元及利息及罚息未还。
被告王强、王玉红、郭善兴未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告农行高唐支行与被告王强（借款人）、王玉红（抵押人）、郭善兴（保证人）签订了中国农业银行个人购车担保借款合同，合同约定该笔借款的借款56000元，期限5年，2011年2月11日至2016年2月10日止，由原告农行高唐支行按合同约定将贷款发放至高唐县亨亚汽车销售服务有限公司账号内，借款按分期方式还款，每月20号等额本息还款。双方同意将被告王强所购东风雪铁龙轿车设定抵押，将该车的登记证书交于原告保管。被告王强、王玉红作为抵押人，被告郭善兴作为保证人签字按手印。被告王玉红出具共同还款承诺书，言明和被告王强系夫妻关系，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告郭善兴亦出具担保承诺书。并约定如被告王强未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告自2011年3月21日至2015年4月29日共计偿还本金27634.2元，偿还利息12852.31元。剩余本金28365.8元及利息罚息均未偿还。
以上事实，有原告提供的个人自用车贷款申请表、中国农业银行贷款借款合同、共同还款责任承担书，中国农业银行银行卡账户历史明细查询、个人贷款逾期清单及原告陈述在卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农行高唐支行与被告王强、王玉红、郭善兴签订的中国农业银行个人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，被告未全部偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.675%计算，逾期后的罚息按年利率9.675%上浮50%计算。被告王强、王玉红应为共同还款人承担还款责任。郭善兴自愿为被告王强的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，依法应承担连带责任。被告郭善兴在承担保证责任后，有权向被告王强、王玉红追偿。被告王强、王玉红、郭善兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告王强、被告王玉红偿还借款本金28365.8元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭善兴承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、被告王玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金28365.8元及此款的利息、罚息（利息自2015年4月29日起至2016年2月10日止按年利率9.675%计算，罚息自2016年2月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.675%上浮50%计算）。
二、被告郭善兴对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告郭善兴在承担保证责任后，有权向被告王强、被告王玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取255元，由被告王强、王玉红负担，被告郭善兴负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 吕 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 周梦娇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0857号
原告于东波。
委托代理人叶小康（受于东波的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告徐文燕。
被告无锡市丰亿贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路9号。
法定代表人孙丽雯，无锡市丰亿贸易有限公司董事长。
委托代理人徐文燕（受无锡市丰亿贸易有限公司的特别授权委托），本案第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院于2015年6月10日立案受理了原告于东波与被告徐文燕、无锡市丰亿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于东波于2015年8月11日向本院申请撤回对徐文燕、无锡市丰亿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告于东波的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于东波撤回对徐文燕、无锡市丰亿贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费350元，由于东波负担。
审判员 马英峰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 阳
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄中法刑终字第00052号原公诉机关休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡荣，男，1989年9月22日出生于安徽省休宁县，汉族，无业，住安徽省休宁县。2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被休宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年4月25日释放。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被休宁县公安局刑事拘留，同年4月2日经休宁县人民检察院批准由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人胡荣犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）休刑初字第00066号刑事判决：被告人胡荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人胡荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡荣申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）胡荣多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）胡荣申请撤回上诉系其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡荣撤回上诉。休宁县人民法院（2015）休刑初字第00066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长周群审判员宣庆龄审判员戴英杰二〇一五年八月二十七日书记员吴淑珍附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1号
原告马海书，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告温天杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区。
负责人王军龙，总经理。
委托代理人赵吉鹏，该公司员工。
原告马海书与被告温天杰、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海书的委托代理人傅宗铭，被告温天杰、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人赵吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海书诉称：2013年7月16日，被告温天杰驾驶鲁FJXX**号汽车行驶至招远市梦芝街道办事处十里铺村由南向西调头时，与由北向南驾驶二轮摩托车的原告马海书相撞，致双方车辆受损，原告受伤，要求二被告赔偿经济损失74707·8元。
被告温天杰辩称，其在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，原告的经济损失由该保险公司承担，其为原告垫付的医疗费27718·3元、施救费80元及车辆维修费360元，要求该保险公司偿付。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理的经济损失，医疗费应当扣除非医保用药部分，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年7月16日，被告温天杰驾驶鲁FJXX**号汽车行驶至招远市梦芝街道办事处十里铺村由南向西调头时，与由北向南驾驶鲁YGBX**号二轮摩托车的原告马海书相撞，致双方车辆受损，原告马海书受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温天杰负事故的全部责任。原告伤后先后到招远市人民医院、烟台毓璜顶医院治疗3次，共住院23天，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左侧气胸、双侧胸腔积液、闭合性脑外伤、闭合性腹外伤软组织擦挫伤、左下肢深静脉血栓形成”，花医疗费28850·6元，其中被告温天杰为原告垫付医疗费27718·3元、修车费360元、施救费80元，原告马海书从烟台毓璜顶医院出院时，被告温天杰雇车将其拉回。2013年12月18日，原告马海书委托山东衡信司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告马海书肋骨骨折达4肋以上，构成道路交通事故10级伤残；2、原告马海书左下肢深静脉血栓与本次车祸存在因果关系；3、原告马海书胸部损伤及左下肢深静脉血栓形成，误工时间180日、1人护理60日（均含3次住院期间及后续治疗期间）；4、原告马海书后续治疗参照当地医疗机构意见确定，或以实际发生的合理费用核算。原告支付鉴定费3000元。
另查明，原告马海书受伤前在招远市天健物业有限公司工作，2013年4月至6月平均工资为1800元。被告温天杰驾驶的鲁FJXX**号汽车在被告天平汽车财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
还查明，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，招远市护工工资为每天37元。2013年12月21日，原告以诉称理由诉至本院。因二被告拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、山东衡信司法鉴定中心司法鉴定书、原告提交的病历、医疗费单据、招远市天健物业有限公司出具的工资证明、停发工资证明、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告温天杰驾驶机动车与原告马海书驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告马海书受伤，车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告温天杰负事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，本院予以采纳。被告温天杰驾驶的鲁FJXX**号汽车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险有效期内，依据有关法律规定，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告的其他经济损失应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告温天杰要求被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司返还垫付款，因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，可另行主张。原告马海书2013年12月7日在栖霞市中医医院CT花费600元，因无相关诊断证明，本院不予支持。原告合理的经济损失有：医疗费532·3元、残疾赔偿金46359元（25755元／年×18年×10%）、护理费2220元（37元／天×60天）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、误工费10800元（1800元／月×6个月）、鉴定费3000元、交通费酌情考虑为200元（未计算从烟台回来的费用），共计63249.3元。该损失由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿60249.3元，在商业三者险责任限额内赔偿3000元，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司共计赔偿原告马海书经济损失63249.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内赔偿原告马海书医疗费等经济损失63249.3元。
二、驳回原告马海书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，由原告马海书负担256元，被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯国顺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0257号
罪犯李元帅，现在天津市港北监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月9日作出了（2006）宝刑初字第291号刑事判决，以被告人李元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年三个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李元帅减去余刑，予以释放，维持罚金人民币50000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第105号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蓝春，男，1984年4月16日出生于广西壮族自治区忻城县。2010年11月29日因盗窃被行政拘留十五日。2014年3月21日因本案被抓获，同年3月22日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）101号起诉书指控被告人蓝春犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人蓝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝春于2013年11月间，在本市钟楼区荣亨逸都2幢甲单元201室、御源林城20幢甲单元1002室等地，采用钥匙开锁的手段，先后盗窃作案6起，共窃得被害人赵X、陈XX等人的人民币21000元、港币1000元（折合人民币791.2元）、购物卡3张（面额共计价值人民币1000元）、“华为”G610手机1只、“苹果”IPAD2平板电脑2台及玉质手镯、黄金项链、耳环等物，赃物价值共计人民币2800元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人蓝春于2013年11月12日，在本市钟楼区荣亨逸都2幢甲单元201室，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人赵X的“华为”G610手机1只、“苹果”IPAD2平板电脑1台及玉质手镯、黄金项链、耳环1对等物，赃物价值共计人民币1300元。
2、被告人蓝春于2013年11月13日，在本市钟楼区御源林城20幢甲单元1002室，采用上述手段，窃得被害人陈XX的人民币8000元、港币1000元（折合人民币791.2元）。
3、被告人蓝春于2013年11月13日，在本市钟楼区御源林城20幢甲单元501室，采用上述手段，窃得被害人许XX的人民币3000元、购物卡3张（面额共计价值人民币1000元）以及玉挂件1个等物。
4、被告人蓝春于2013年11月16日，在本市钟楼区梧桐苑7幢乙单元802室，采用上述手段，窃得被害人陈XX的金戒指、玉挂件、玉手镯等物。
5、被告人蓝春于2013年11月25日，在本市钟楼区河景花园7幢甲单元502室，采用上述手段，窃得被害人吴XX的“苹果”IPAD2平板电脑1台以及各类纪念币若干枚，赃物价值人民币1500元。
6、被告人蓝春于2013年11月26日左右的一天，在本市钟楼区梧桐苑24幢甲单元801室，采用上述手段，窃得被害人朱XX的人民币10000元及黄金项链2条、玉质手镯1只等物。
案发后，从被告人蓝春处追缴“苹果”IPAD2平板电脑1台，已由公安机关发还被害人；被告人蓝春如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蓝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝春的供述笔录，未到庭被害人赵X、陈XX、许XX等人的陈述笔录，未到庭证人朱X的证言笔录，清点笔录，国家外汇管理局查询记录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝春犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年9月20日止。）
二、从被告人蓝春处扣押的人民币400元发还被害人；继续追缴被告人蓝春的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年七月十一日
书 记 员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第368号
原告：益阳市鹏程科技发展有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园学府路南侧/街坊路西侧。组织机构代码：76073859-3。
法定代表人：汤淑元，系该公司经理。
委托代理人：余瑜，系该公司职员。
被告：佛山市春泰光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇官和路38号南海金星鞋业有限公司内39号第三层之一。
法定代表人：陈花容。
原告益阳市鹏程科技发展有限公司诉被告佛山市春泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余瑜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日至2015年9月30日期间，原告向被告供应铝电解电容器，货款累计为130771.20元。根据双方签订的《销售合同》有关付款期限的约定，被告应于2015年9月15日支付货款78221.70元，后双方协商被告应于2015年9月30日前支付30000元，余下以支票付款。但原告于2015年10月8日至2015年10月16日期间多次向被告追索款项，被告都称无法解决。此后被告一直未露面，躲避债务。故起诉，请求判令被告支付原告货款130771.20元。
原告提供销售合同、送货单、对账单等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原被告之间的货物买卖合同合法有效，应当受到法律保护。原告向被告提供电容器等货物，被告应当向其支付货款，因其没有清偿，原告起诉其付款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市春泰光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告益阳市鹏程科技发展有限公司支付货款130771.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2915.42元（原告已预交），由被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 李静芳
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阮楚欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00363号
原告赵海兰。
委托代理人于忠群、赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告雷树坤。
原告赵海兰诉被告雷树坤保证合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵海兰委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告雷树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海兰诉称，2014年7月20日，借款人任润生向原告出具借条壹份，被告雷树坤为担保人，借条言明尚欠原告500000元。后经原告催要，借款人及被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款500000元，承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算，暂计1000元。）及承担本案诉讼费用。
被告雷树坤未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，原告与借款人任润生系经被告介绍认识。2014年2月，任润生经被告介绍向原告借款300000元，被告作为担保人，并出具借条壹份。2014年4月，任润生再次向原告借款200000元，被告作为担保人，并出具借条壹份。后于2014年7月20日，经三方协商，任润生向原告重新出具本案借条壹份，由被告雷树坤作为担保人，并将之前出具的两份借条撕毁。本案借条载明：“今任润生借到赵海兰人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款人任润生，320423197104133215，2014.7.20，担保人：雷树坤，2014.7.20。”后经原告多次催要，任润生与被告雷树坤未能归还上述借款，故原告诉至法院，要求被告雷树坤立即归还借款500000元，承担利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利息计算，暂计1000元。）及承担本案诉讼费用。
庭审中，原告调整其利息计算方式及标准为，按本金500000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率基准计算，具体金额依法院判决为准。
上述事实有原告提供的借条原件及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明债务人任润生尚欠原告赵海兰借款500000元、被告雷树坤为其进行担保的事实，本院依法予以认定。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。原告在庭审中调整后的利息计算方式及标准，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。原告要求被告雷树坤承担保证责任归还借款500000元及利息（按本金500000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率基准计算）的主张符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告雷树坤承担保证责任后，有权向债务人任润生进行追偿。被告雷树坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷树坤承担保证责任于本判决生效之日起10日内归还原告借款500000元，并承担利息（按本金500000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8810元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年四月十六日
书记员 费斯嘉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初406号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张甲，男，1983年10月26日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告人张乙，男，1988年9月7日生，汉族，户籍所在地四川省广安市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人张甲、张乙犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日5时许，被告人张甲、张乙在本市北宝兴路XXX号锦波浴室的休息大厅内预谋行窃，趁被害人彭三红熟睡之际，由张甲窃得彭置于枕边的一部价值人民币1，031元的苹果牌iphone5S手机。同月18日，被告人张甲被抓获归案，并于次日积极协助公安机关将被告人张乙抓获。公诉机关认为被告人张甲、张乙具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，张甲还具有立功的从轻处罚情节；建议分别判处两名被告人三个月至四个月的拘役，并处罚金。被告人张甲、张乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张甲、张乙的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年六月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00351号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地：武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人：张泽武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉辰龙新材料技术有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街青松村。
法定代表人：宋仁义，该公司总经理。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司因与被上诉人武汉辰龙新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司的上诉请求与理由：涉案合同《混凝土外加剂供货合同书》第七条“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决；解决不成，可向当地经济仲裁机构申请仲裁解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该条款既约定了申请仲裁解决又约定向法院起诉，属于管辖约定无效，当事人应依法向被告住所地或者合同履行地方法院起诉。武汉市新洲区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送到有管辖权的法院审理。
原审查明：武汉辰龙新材料技术有限公司于2012年8月18日与湖北水总水利水电建设股份有限公司签订了一份《混凝土外加剂供货合同书》，该协议第七条约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决；解决不成，可向当地经济仲裁机构申请仲裁解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实意思表示。本院认为，本案双方当事人签订的《混凝土外加剂供货合同书》第七条既约定了仲裁管辖又约定了法院管辖，系管辖约定不明，属无效条款，当事人应依法向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。上述合同亦明确约定发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，应认定合法有效，故武汉市新洲区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 茜
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河中法执字第14-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市金碧花园酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市金碧花园酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第55号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市金碧花园酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市金碧花园酒店有限公司负担。判决生效后，河源市金碧花园酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月15日和2015年6月26日合共扣划被执行人河源市金碧花园酒店有限公司在中国农业银行河源建设大道支行账户20040104000XXXX的存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年六月三十日
书记员 林 雪 亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1167号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审404号行政裁定书向本院申请执行段兵、潘霞红非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3657号
申请执行人：王志多，女。
被执行人：宫文光，男。
申请执行人王志多与被执行人宫文光债权合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第3298号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王志多于2014年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：债权款332058元及利息，诉讼费3776元，执行费4881元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令。被执行人未在本院限令的时间内履行义务，也未申报财产。本院依法查询了被执行人的存款、房屋、土地，除查询到被执行人及其妻子的工资帐户外，未查询其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人宫文光在某银行普通帐户存款3000元及工资账户6个月，每月1500元，又冻结了被行人宫文光妻子曲某工资帐户6个月，每月1000元。冻结后被执行人宫文光向本院申请冻结其本人每月全部工资，用以偿还申请执行人债务，解除对其妻子工资账户的冻结，用以生活需要。双方当事人到庭后经协商，被执行人宫文光当庭给付申请执行人7000元，申请执行人同意冻结宫文光每月全部工资偿还债务，解除宫文光妻子曲某工资账户的冻结。除些之外，被行人无其它财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13368号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾行。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,011.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,967.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾行系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,044.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾行。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,011.83元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,967.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾行系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,044.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第150－1号
申请执行人丁卓兴，男，汉族，1963年10月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人丁文龙，男，汉族，1986年7月14日出生，住云浮市云城区。
申请执行人丁卓兴与被执行人丁文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第664号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十八日
书记员 陈雪丹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1065号
申请执行人：龙汝元，男，1981年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住四川省古蔺县。
法定代表人：谭成中，总经理。
龙汝元申请执行古蔺煤矿（东段）有限公司劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日作出的古劳人仲案字（2016）第105号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙汝元于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的115000元。
在本案执行过程中，经向司法查控系统、古蔺县公安局交警大队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心调查，暂未发现被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司名下有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人龙汝元未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，。
本院认为，被执行人古蔺煤矿（东段）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结古劳人仲案字（2016）第105号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 薇
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初133号
原告广西强强碳素股份有限公司。
法定代表人杨云坤。
委托代理人黄乃仁。
被告上林南南实业有限责任公司。
法定代表人黄桂。
本院在审理原告广西强强碳素股份有限公司诉被告上林南南实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告广西强强碳素股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西强强碳素股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10，388元，因撤诉结案而减半收取5，194元，由原告广西强强碳素股份有限公司负担。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦宣吕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第00703号
上诉人（原审被告）顾南松。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽书。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
上诉人顾南松因与被上诉人刘泽书提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
刘泽书诉称，顾南松雇佣刘泽书，由刘泽书将打包好的废橡胶装上车，约定工钱为每装一车50元。2012年11月18日，刘泽书在装车过程中，因踩在圆形、有空隙的废橡胶上，脚下打滑，从车上跌落在地面导致受伤，事故发生后，刘泽书先后至常州市武进区雪堰镇卫生院、无锡市解放军101医院、上海长海医院进行治疗。刘泽书之伤经鉴定构成十级伤残。为维护其合法权益，刘泽书诉至法院，请求判令：1、顾南松赔偿刘泽书各项损失合计138604.3元；2、本案诉讼费由顾南松承担。
顾南松辩称，顾南松雇佣刘泽书装车是事实，刘泽书因为其装车不平整，上车整理时摔下造成的事故，刘泽书装车之前喝了酒，自控能力比较差，且刘泽书上车整理之前顾南松妻子曾劝刘泽书不要上去，刘泽书未理会，故该起事故应由刘泽书自己负责；医疗费部分，在无锡住院住了两天刘泽书就自行出院，自作主张转到上海长海医院进行治疗，属于扩大损失，医疗费票据的真实性没有意义，但是应扣除轮椅费60元及药店买药的费用136元，医疗费金额应为75194.17元；伙食补助费认可按照18元／天计算；营养费认可按照12元／天计算；护理费按照60元／天计算；误工费因刘泽书是零散工，需刘泽书提供工资清单和纳税证明，否则误工费标准按照1480元／月计算；残疾赔偿金因刘泽书是农民，应该按照农村标准计算，被抚养人生活费均应按照农村标准计算；鉴定费、精神抚慰金无异议；交通费由法院酌情处理；鉴于刘泽书对该起事故也有过错，且其擅自转院，扩大了损失，故刘泽书的损失应该由刘泽书、顾南松各半承担。
一审查明，顾南松从事废品收购行业，刘泽书根据顾南松的要求，不定期的为顾南松提供劳务，为顾南松将货物装上车，顾南松按照装车数量向顾南松支付报酬，双方未签订书面合同。2012年11月18日，刘泽书为顾南松将打包好的废橡胶装上车，因部分货物不平整，刘泽书再次上车整理的过程中，不慎从车上摔落致伤，后刘泽书被送至常州市武进区雪堰镇卫生院，当天转入无锡市解放军101医院住院治疗至同年11月20日出院、后顾南松转入上海长海医院进行住院手术治疗，前后共计住院16天。经刘泽书委托，常州市德安医院司法鉴定所于2014年5月9日出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人刘泽书因第一腰椎椎体骨折畸形愈合遗留腰部活动度丧失达20%以上构成十级伤残；2、被鉴定人刘泽书受伤后需设置的误工期以180日为宜；护理期以60日为宜，期间需设置1人护理；营养期限以90日为宜。
另查明，事故发生以后，顾南松垫付刘泽书人民币50000元。
上述事实，医疗费票据、出院记录、病历、用药清单、出院小结、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、及刘泽书、顾南松的当庭陈述等证据以佐证。
庭审中，刘泽书申请证人马某、张某、陈某出庭作证。马某陈述，2012年11月18日中午十二点左右其与刘泽书、王珍付等一行四人在一个农家乐小菜馆吃饭喝酒，我与刘泽书、王珍付三个人喝了两瓶四十五度的稻花香牌白酒，吃过饭刘泽书就去装货了，当时他是好好的走的，刘泽书和王珍付两人喝了一斤半，两人喝的基本上差不多，王珍付稍微多一点；张某陈述，我是搞运输的，顾南松有东西要运就打电话叫我过去，我两点左右到的，当时已经有二个人在了，装了一半不到点的时候刘泽书来的，刘泽书是上车去把货拉平的时候摔下来的，顾南松的老婆还叫他不要去，说等会她自己装，刘泽书摔下来之后我们三个人去搀扶他的时候闻到酒味，所以我们就问他，他说三个人两瓶；陈某陈述，我是给顾南松做散货的，跟刘泽书是打工的朋友关系，当时刘泽书是装货的时候摔下来的，他摔下来的时候我去看他，他说没事没事，当时讲话的时候有酒气。顾南松的老婆叫刘泽书不要上去的时候我也听到的。刘泽书认为三名证人与顾南松均存在不同的利害关系，不予认可。
一审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各方的过错承担相应的责任。本案中，顾南松要求刘泽书来帮其将废品装车，并支付刘泽书相应报酬，双方系个人之间形成的劳务关系。顾南松作为接受劳务方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的刘泽书免受伤害，应承担相应的赔偿责任。刘泽书作为提供劳务方在工作中未尽到注意义务，本身具有过错，可减轻雇主的责任，法院酌定刘泽书承担35%的责任。
一审确认刘泽书因本起纠纷造成的损失为：1、医疗费75486.57元；2、伙食补助费按照18元／天计算为288元；3、营养费按照12元／天计算为1080元；4、护理费按照60元／天计算为3600元；5、误工费，刘泽书误工期为180天，结合刘泽书的年龄、工作性质等综合考虑，法院酌定为10000元；6、交通费法院酌定为500元；7、残疾赔偿金，因刘泽书长期在常州市武进区雪堰镇生活，按城镇居民人均可支配收入标准确定为71129.45元（包括被抚养人生活费6053.45元，其中刘泽书之子因现在常州市读书，适用城镇标准，刘泽书之母适用农村标准）；8、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2520元。综上，刘泽书的损失为169604.02元。由顾南松赔偿110242.61元，其余损失刘泽书自负。扣除顾南松已付的50000元，还应支付60242.61元。依法判决，一、顾南松于本判决生效之日起十日内赔偿刘泽书医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等60242.61元。二、驳回刘泽书的其余诉讼请求。案件受理费3072元，由刘泽书负担1766元，顾南松负担1306元。
顾南松不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。2、原审法院适用法律有误，对上诉人与被上诉人过错程度的划分不公。请求二审法院予以依法改判。
被上诉人刘泽书答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审审理中，双方当事人未有新证据提供。原一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：顾南松雇佣刘泽书从事不定期的货物安装工作，顾南松按照装车数量向刘泽书支付报酬，双方形成了雇佣关系。顾南松作为雇主，依法应采取相应的安全措施，并临场加以监督和指导。而顾南松在安排刘泽书工作后，疏于管理，以致刘泽书发生安全事故，应承担相应的赔偿责任。刘泽书在安装工作中未尽到注意义务，本身具有过错，可减轻雇主的责任，一审法院酌定顾南松承担65%的责任，刘泽书承担35%的责任是正确的。上诉人顾南松的上诉请求，无充分证据证实，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人顾南松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2135号
原告蔡峰山。
被告王国龙。（缺席）
原告蔡峰山诉被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蔡峰山到庭参加了诉讼，被告王国龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡峰山诉称，2014年9月19日至2014年10月18日，原告给被告销售猪饲料，总价值33100元，被告于2014年9月19日、10月18日给原告出具欠条两张。经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告支付了500元，下欠32600元猪饲料款未付。后经原告催要未果，遂提起诉讼，要求被告支付猪饲料款32600元及利息。
被告王国龙因缺席未当庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月19日至同年10月18日，原告蔡峰山数次给被告王国龙销售价值33100元的猪饲料。被告未付款，于2014年9月19日、10月18日给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告支付了500元，余款未支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等在卷证实。
本院认为，原告蔡峰山向被告王国龙出售猪饲料的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，现被告经原告催要未付款的行为违反合同法的规定。故对原告要求被告支付猪饲料款32600元的诉讼请求予以支持。因被告向原告出具的借条未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国龙给付原告蔡峰山猪饲料款32600元，限判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回蔡峰山的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告王国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张春蕾
二〇一五年五月二十六日
书记员 康长峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3615号
原告上海埃超工业炉有限公司。
法定代表人余桂莲，总经理。
委托代理人刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告永康市欣欣电器厂。
法定代表人黄子槐。
本院在审理原告上海埃超工业炉有限公司诉被告永康市欣欣电器厂买卖合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年十二月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1519号
罪犯何刚，男，1976年3月19日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇七年七月二十六日作出（2007）汝刑初字第158号刑事判决，认定被告人何刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何刚于2007年1月31日下午，伙同田志国等人经预谋后，在汝州市小屯镇孙旗煤矿将四川人姜某某骗至车上，并将其带至蟒川乡英张村田志国家，向姜的家人索要现金60万。2007年2月2日晚，姜某某被公安人员解救。
罪犯何刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何刚自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇七年二月三日起至二〇一四年十月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第489号
原告：王建敏。
被告：钟王东。
本院在审理原告王建敏与被告钟王东民间借贷纠纷一案中，原告王建敏以双方自行和解为由于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王建敏提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告王建敏负担（已交纳）。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月十日
代书 记员 刘洋洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第705号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：陈光照，男，汉族，1950年12月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：张晓东，男，汉族，1974年12月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：王子军，男，汉族，1980年1月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人陈光照等三人借款纠纷一案中，经查被执行人陈光照等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第656号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第946号
原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司
负责人冯光杰，系该单位董事长。
委托代理人邓群生，河北厚正律师事务所律师。
被告张彬
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求，被告法定本案诉讼费。
被告辩称，对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）58号仲裁裁决书没有意见。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告的辽宁分公司员工。双方于2013年4月9日签订劳动合同，双方约定：合同期限为一年即2013年4月9日至2014年4月8日，月工资5，000元。原告未给被告缴纳2014年1-3月的社会保险费，未给被告解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作期间的月平均工资为5，058.48元。
另查明，原告原名称为北京上禾保险代理股份有限公司，2013年8月更名为现名称。
被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以（2014）58号裁决书裁决原告给付被告终止劳动合同经济补偿金5，058.48元、为被告缴纳2014年1-3月的社会保险费。原告不服该裁决，于2014年7月3日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门仲裁裁决书、劳动合同本院（2014）沈铁西民四初字第575号判决书等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告对签订的劳动合同、存在劳动关系均无异议，现劳动合同因期满而终结，被告申请原告给付经济补偿金及拖欠的部分月份的社会保险费，被告的申请已经过仲裁，其申请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告重复诉讼、违反“一事不再理
”的民事诉讼原则，应驳回被告的申请。对此本院认为，经审查原、被告提供的证据，被告虽然两次申请仲裁，但原告的申请项目并未重复，两次申请仲裁均符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一项、第四十六条五项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，判决如下：
一、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效率之日起10日内给付被告张彬解除劳动合同经济补偿金5，058.48元；
二、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效率之日起30日内给被告张彬缴纳2014年1-3月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费原告应承担部分，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由被告个人缴纳；
三、原告北京瑞金恒邦保险销售服务股份有限公司于本判决发生法律效率之日起30日内给被告张彬缴纳2014年1-3月期间生育保险费、工伤保险费，具体缴费金额以保险经办机构核定的数额为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一四年八月十四日
书记员 崔立群
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第十条基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。
基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。
第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。
第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1581号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：孟祥东，农民。
被告：孟祥云，农民。
被告：孟卫冬，农民。
被告：刘性才，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告孟祥东、孟祥云、孟卫冬、刘性才借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第795号
罪犯韦卫良。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年9月12日作出（2012）鹿刑初字第243号刑事判决，以被告人韦卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。被告人韦卫良不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）柳市刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行。刑期至2023年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦卫良减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦卫良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦卫良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分84.07分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦卫良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦卫良减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1795号
申请执行人：张会义，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人：孙帅国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张会义与被执行人孙帅国买卖合同纠纷一案中，对于39898元案件履行款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1795号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李佳源
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1112号
上诉人（原审被告）：绍兴益析光电科技有限公司。
法定代表人：王国庆。
被上诉人（原审原告）：何其利。
原审被告：王国祥，
原审被告：绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人：王国祥。
上诉人绍兴益析光电科技有限公司为与被上诉人何其利、原审被告王国祥、绍兴隆鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴益析光电科技有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张银萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1445号
罪犯韩阿丽，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城中级市人民法院于2006年3月22日作出了（2006）运中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人韩阿丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6471.5元。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）晋刑二终字第145号刑事裁定判处有期徒刑十五年。本院于2011年3月24日裁定减刑一年九个月；于2013年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩阿丽减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务
经审理查明：罪犯韩阿丽的刑期从2005年5月15日起至2016年11月14日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日、12月31日共获表扬二次；2014年3月31日、5月31日共获监狱表扬二次；2015年2月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖二次。
本院认为：罪犯韩阿丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阿丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴