wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2516号
原告：侯某，男，1977年12月14日出生，汉族，城镇居民，住文登市。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：曲某3，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：邵某，女，1951年7月5出生，汉族，农民，住址同上。
被告:曲某1。
被告:曲某2。
被告曲某1、曲某2法定代理人：杨丽霞（二被告之母），女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
四被告委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告侯某与被告曲某3、邵某、曲某1、曲某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年7月4日起诉至威海市文登区人民法院，因威海市文登区人民法院无管辖权移送本院。本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人于全利、被告曲某3、邵某、曲某1、曲某2的委托诉讼代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承遗产的范围内偿还原告借款40000元及自2016年7月12日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告曲某3、邵某之子，被告曲某1、曲某2之父曲海杰于2016年6月11日向原告借款人民币40000元，并出具欠条，双方约定曲海杰于2016年7月11日前还清借款，逾期不还每天加收200元利息。2016年6月25日，曲海杰因交通事故死亡。
曲某3、邵某、曲某1、曲某2辩称，曲海杰生前并未向四被告交待借过原告40000元，四被告对此借款的真实性不认可。另外，无论借款真实与否，根据继承法的规定，四被告在继承遗产的范围内承担还款责任，但现实中四被告并未继承到曲海杰的任何遗产，所以无需承担还款责任。请求依法驳回原告对四被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告曲某3与被告邵某系夫妻关系，曲海杰系二被告之子。曲海杰与杨丽娜婚后生育两名子女，即被告曲栾霖、曲某2，现年均9岁。2015年9月28日，曲海杰与杨丽娜离婚。曲海杰于2016年6月25日因交通事故死亡。曲海杰生前经营牟平区霖杰铸造材料厂。原告主张曲海杰于2016年5月份多次向原告借款共计60000元，后还款20000元，尚欠40000元。原告提供曲海杰出具欠条一张予以证实，该欠条内容为：“今欠侯某款40000元（肆万元），于2016年7月11号当日还清，如逾期不还每天加收两百钱利息。曲海杰（签名捺手印），2016、6、11。”四被告对欠条的真实性不认可，认为曲海杰生前并未向四被告交待借过原告40000元，从欠条上的签名看与曲海杰以往的签名笔迹不同。无论欠条真实与否，原告除了提交债权凭证外还应提供证据证实其己向曲海杰支付了40000元，原告诉状称是2016年6月11日借款40000元，与其在庭审中陈述是多次借款相互矛盾，由此可见借款不是真实的。关于欠条中表述的利息“两百钱”无法正当解释，如借款或欠条是真实的，关于利息的约定也属约定不明，不应支付利息。四被告对其主张未提供相关证据证实，对原告提供的欠条也不申请鉴定。庭审中，本院向四被告释明，因其对原告提供的欠条不认可，应提供相关证据证实或对原告提供的欠条真伪申请鉴定，否则应承担不利后果。四被告仍坚持不申请鉴定。原告提供证人李某、韩某出庭作证，证人李某证实，其与原告系朋友关系，与曲海杰也是朋友并有买卖沙子的业务，其介绍曲海杰与原告认识后，经常在一起交往。由于曲海杰有工程车营运资金不足，其介绍曲海杰多次向侯某借钱给车加油、买配件。有次侯某与曲海杰约在姜格庄一饭店谈借钱的事，其在场，还有曲海杰的一女员工，侯某与曲海杰对账后曲海杰给侯某出具一张40000元的欠条，还约定了利息，曲海杰将原来的小欠条撕毁了，并证实原告提供的欠条就是曲海杰写的那份。证人韩某证实曲海杰开厂子时雇佣其开车、开发票，2016年6、7月份中午，在其经营的姜格庄鸿祥酒楼吃饭，曲海杰、侯某、李某还有该证人在场，在吃饭之前，曲海杰与侯某整理了一些单据，算账后曲海杰欠侯某40000元整，曲海杰写了一个欠条给侯某，还盖了手印，曲海杰将之前的单据收回撕毁，并证实原告提供的欠条就是当时曲海杰写的。原告对证人证言没有异议。四被告对二位证人证言提出异议，认为证人李某在本案第一次庭审时参加旁听，对其证言不应采信。对证人韩某的证言不认可，认为证人回答问题时全部的观点都集中在打欠条上，其他问题全部回避，所以其证言内容无法确定是真实的。另查，证人李某在本案第一次庭时确在旁听席旁听。
本院认为，原告侯某主张曲海杰借款40000元，因证人李某参与过本案庭审，对该证人证言本院不予采信，但除此证据外，原告方还提供了由曲海杰本人书写的欠条以及证人韩某的证言，该两份证据基本能够证明曲海杰的借款事实。四被告以曲海杰生前未交待该借款事宜及无法确认欠条的真实性为由否认借款事实，但未能提供相关证据反驳，且对欠条的真实性明确表示不申请鉴定，故四被告的抗辩请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告与曲海杰在欠条中作出了“如逾期不还每天加收两百钱利息”的约定，但对该约定双方当事人均无法做出准确的说明和解释，本院视为对利息没有约定，原告可自主张权利之日（原告于2016年7月4日诉至威海市文登区人民法院，后原告在本院诉讼时变更至自2016年7月12日开始计算）起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止。
综上所述，曲海杰欠原告侯某借款人民币40000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因曲海杰已经死亡，四被告系曲海杰第一顺序的法定继承人，原告要求四被告在继承遗产的范围内承担偿还借款及利息的义务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告曲某3、邵某、曲某1、曲某2于本判决生效之日起十日内在继承曲海杰的遗产范围内偿还原告侯某人民币40000元及自2016年7月12日起按年利率6%计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曲某3、邵某、曲某1、曲某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 侯悦霞
代理审判员 盛士宽
代理审判员 姜志东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺静静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更156号
罪犯吉木小平莫，女，1987年3月17日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年5月29日作出（2012）越刑初字第36号刑事判决，以被告人吉木小平莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年2月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑八个月；2016年1月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年6月15日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉木小平莫予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉木小平莫到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木小平莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木小平莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月累积转换表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木小平莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木小平莫减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第249号
原告张志锐，男，1960年6月16日生，汉族。
被告孙建国，男，1970年3月7日生，回族。
原告张志锐与被告孙建国民间借贷纠纷一案，原告张志锐于2012年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告张志锐，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锐诉称，被告孙建国开黄金店，投资了500多万，以做生意资金紧张为由，于2011年7月10日向原告张志锐借现金50000元整，并约定2011年10月10日归还，逾期未还，每天按本金1%支付利息，直至本息归还，并给原告张志锐出具了借据，借款到期后，被告孙建国未归还本金，也未支付利息。现原告张志锐诉至法院，要求被告孙建国归还50000元本金及支付利息，利息从2011年10月11日起算，每天按本金1%支付，直至本息归还。
被告孙建国辩称，被告孙建国与原告张志锐是通过中间人介绍认识，被告孙建国并没有开黄金店，当时只是在黄金店上班，原告张志锐知道被告孙建国这里是融资，原告张志锐怕担风险，所以被告孙建国为原告张志锐打的借条，被告孙建国于2011年7月10日收钱时，已经支付给原告15000元（包括三个月利息和好处费），等于被告孙建国只拿到35000元，资金放在哈尔滨市聚恒新能源科技发展有限公司融资，现已立案，导致钱要不回来。被告孙建国现在无工作，领低保，没有偿还能力。
经审理查明，2011年7月10日，被告孙建国为原告张志锐出具借条，内容为：“今借到张志锐现金伍万元整（50000元）至2011年10月10日归还，俞期未还，每天按本金1%支付利息，直至本息归还”。借据上约定的还款期限届满后，被告孙建国至今未返还借款，未支付利息。
上述事实，有原告张志锐提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告孙建国向原告张志锐借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告张志锐要求被告孙建国承担还款50000元的民事责任，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定的利息“每天按本金1%支付”，显已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息本院不予支持，故原告要求的利息从2011年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告孙建国辩称已经支付给原告张志锐15000元，但其未提供相关证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后十日内偿还原告张志锐借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2011年10月11日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告张志锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 刘 迎
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第58-4号
被执行人：董顺生，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地：泰顺县。现正服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第104号、（2014）浙温刑初字第76号刑事判决书和（2013）浙温刑初字第104-4号、（2014）浙温刑初字第76-4号刑事裁定书，已立案执行追缴董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街4号3-11（产权证号：京房权证崇私字第××号，建筑面积：222.82平方米）房地产。2016年3月4日10时42分，买受人罗小影（男，汉族，1984年11月6日出生，住福建省长汀县濯田镇水头村水头13号，公民身份号码：）在淘宝网温州市中级人民法院司法网络拍卖平台上以316万元最高价竞得上述房地产，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在董顺生名下的位于北京市崇文区珠市口东大街4号3-11（产权证号：京房权证崇私字第××号，建筑面积：222.82平方米）房产归买受人罗小影所有；该房屋所占有的土地使用权及其他相应权利归买受人罗小影享有。
二、买受人罗小影应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到北京市东城区房屋登记事务中心等有关部门办理产权过户手续，办理过户应交纳的费用均由买受人罗小影承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈 素
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第323号
上诉人（原审原告）：玉环县万全机械制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道鳝鱼头村。
法定代表人：吴丹平，董事长。
委托代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷喜松。
委托代理人：刘彪。
上诉人玉环县万全机械制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉环县万全机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉环县万全机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年五月八日
代书记员 严 凌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第931号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
�执行人黎明。
被执行人张建月。
被执行人梁东。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1769号民事判决书，于2015年8月31日申请执行与被执行人黎明、张建月、梁东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3112.1元，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1769号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月八日
书记员 周梦韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02375号
上诉人（原审被告）沈炳元。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东吴广播电视管理中心，住所地苏州市东吴北路*号。
法定代表人周惠敏，主任。
委托代理人钱艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
上诉人沈炳元因与被上诉人东吴广播电视管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈炳元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈炳元向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈炳元撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费307元，减半收取为153.5元，由上诉人沈炳元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 昂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9158号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州。
负责人徐文霞，行长。
委托诉讼代理人杜珊珊，女，住所地胶州市。
被告：韩青霞，女，住所地山东省金乡县。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告韩青霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜珊珊到庭参加诉讼，被告韩青霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向被告提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本息合计282399.6元（截止到2017年4月27日）；3、被告偿还原告自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息及违约金；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定由被告韩青霞向原告借款26万元用于购房，期限25年，被告用位于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区3号楼4单元501户房屋提供抵押担保，原告按合同约定向被告发放借款，被告违反合同约定，未按期归还贷款利息，请求依法裁判。
被告韩青霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、房地产他项权证、中国农业银行系统打印的欠本金及利息情况表等证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告韩青霞提供26万元的贷款用于购买房产，贷款期限为300个月，年息6.87750%，；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及承担相关费用，解除与借款人的借贷关系；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人（原告）在本约定项下的任何权利及行使；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担，被告以其所购住房提供抵押担保；2014年8月18日，原告和被告韩青霞在胶州市房产管理局办理了座落于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区3号楼4单元501户房屋的抵押登记。
合同签订后，原告于2014�8月19日依约向被告韩青霞发放贷款26万元。但被告韩青霞在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2017年4月27日，被告尚欠原告借款本息282399.6元。
本院认为，原告与被告韩青霞签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告韩青霞未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。被告韩青霞所提供的作为债务担保的抵押物已经进行了抵押登记，原告与被告韩青霞之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告韩青霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年8月4日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告韩青霞于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本息282399.6元（截止到2017年4月27日）。
三、被告韩青霞偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月28日起至实际偿还之日止合同约定的利息。
四、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对座落于胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区3号楼4单元501户房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张云英
二〇一七年十二月八日
书记员 王 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1215号
申请执行人莫凡桃，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人缪隆展，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人黄佩玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人莫凡桃与被执行人缪隆展、黄佩玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人缪隆展、黄佩玲的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人缪隆展、黄佩玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人缪隆展、黄佩玲新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾庆创
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1270号
原告青州市联企担保有限公司，住所地青州市凤凰山东路3399号。
法定代表人薛明安。
委托代理人董军。
被告冀全惠。
被告王永福。
原告青州市联企担保有限公司诉被告冀全惠、王永福保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军到庭参加诉讼，被告冀全惠、王永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为借款人青州市康浪河淀粉有限公司与潍坊银行股份有限公司于2011年9月20日签订的300万借款合同作担保，冀全惠、王永福为此与我公司签署反担保函。借款合同到期后，青州市康浪河淀粉有限公司无力偿还，潍坊银行股份有限公司向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，法院判决我公司承担连带清偿责任，并有权追偿。后我公司为其还款共计3175225.75元。2013年1月9日我公司向潍坊市潍城区人民法院申请执行，潍坊市中级人民法院指定青州市人民法院执行。在执行过程中，我公司与青州市康浪河淀粉有限公司达成和解协议，青州市康浪河淀粉有限公司将自己被查封的财产抵顶给我公司，折抵150万元，现青州市康浪河淀粉有限公司已无还款能力，剩余欠款1675225.75元未付。请求依法判令两被告共同承担保证责任，支付我公司1675225.75元。
被告冀全惠未答辩。
被告王永福未答辩。
经审理查明：2011年9月20日，青州市康浪河淀粉有限公司与潍坊银行股份有限公司签订借款合同一份。该合同约定，青州市康浪河淀粉有限公司向潍坊银行股份有限公司借款300万元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月17日，借款年利率9.84%。同日，潍坊银行股份有限公司与原告签订保证合同一份，约定原告为青州市康浪河淀粉有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务到期之日起两年。合同签订后，潍坊银行股份有限公司于2011年9月20日将借款300万元存入青州市康浪河淀粉有限公司的账户，但青州市康浪河淀粉有限公司未按照借款合同约定归还借款利息。2012年9月3日，潍坊银行股份有限公司向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼。2012年12月11日，该院判决青州市康浪河淀粉有限公司支付潍坊银行股份有限公司借款本息3053593.62元，并判决原告承担连带清偿责任。2012年12月28日，原告履行了担保责任，支付潍坊银行股份有限公司上述借款本息3175225.75元。其中包括案件受理费30800元、财产保全费5000元、自2012年11月1日至2012年12月28日的利息85832.13元（以借款本金300万元为基数，按照合同约定的利率计算的利息）。后原告依据生效的判决向法院申请执行，2013年6月3日，原告与青州市康浪河淀粉有限公司达成执行和解协议，约定青州市康浪河淀粉有限公司以所有机械设备和产品以150万元抵顶给原告，同日，双方办理了交付手续。
同时查明：2011年9月19日，原告（甲方）与青州市康浪河淀粉有限公司（乙方）签订担保协议书一份。该协议书约定，因乙方怠于履行还款义务，甲方有权向乙方及反担保人追偿，追偿的范围包括借款本金、利息、诉讼费及因应诉及追偿支付的律师费。同时约定，乙方有义务让本公司股东以保证的方式向甲方提供反担保，且反担保的保证方式为连带责任保证，以保证方式向甲方进行反担保的保证人一旦向甲方出具反担保函，甲方与该保证人的反担保关系即告成立。被告冀全惠、王永福作为乙方保证人在该协议书签字。同日，被告冀全惠、王永福为原告出具反担保函各一份，承诺同意以家庭财产为原告的担保行为提供反担保，保证范围为担保协议书约定的追偿范围及违约金。保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第314号民事判决书、潍坊银行收款收据、潍坊市潍城区人民法院过付款收据、潍坊银行贷款利息通知单、反担保函、担保协议书、执行和解协议、交接清单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为青州市康浪河淀粉有限公司的保证人，为青州市康浪河淀粉有限公司向潍坊银行股份有限公司提供担保，其承担保证责任后有权向债务人青州市康浪河淀粉有限公司追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定，。可见，反担保是指为债务人担保的第三人为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。本案原告与青州市康浪河淀粉有限公司签订的担保协议书、被告冀全惠、王永福为原告出具的反担保函均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议及担保函合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，原告诉求两被告对原告的代偿款共同承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告冀全惠、王永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冀全惠、王永福共同支付原告青州市联企担保有限公司代偿款1675225.75元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19877元，由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费19877元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑玉凤
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第239号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月4日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪于2011年7月28日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年2月4日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因本案于2014年6月19日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：
1、2014年4月9日凌晨，被告人李某某窜至尤溪县台溪乡清溪村，将被害人陈某甲停放在家楼下的SONGYI-125二轮摩托车一辆盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币540元。
2、2014年5月8日凌晨，被告人李某某窜至尤溪县台溪乡西吉村老人活动中心，采用撬窗入室的方式进入被害人陈某乙经营的位于老人活动中心一楼的卫生室，用镊子将办公桌中间抽屉撬开，盗走抽屉内现金人民币1100元。
3、2014年5月上旬的一天下午，被告人李某某窜至尤溪县台溪乡西吉村30号被害人陈某丙家，将停放在厨房边上空地的NF125T-3二轮摩托车一辆盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2160元。
4、2014年5月18日凌晨，被告人李某某窜至尤溪县台溪乡清溪村大众饭店，采用撬窗入室的方式进入饭店内，将被害人萧某某放在收银台抽屉内的现金人民币500元盗走。
5、2014年6月4日凌晨，被告人李某某在被害人詹某某家暂住时，将被害人詹某某放在裤子口袋内的现金人民币170元及停放在家楼下的HJ125-7B二轮摩托车一辆盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1720元。
6、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人李某某窜至尤溪县城关镇，将被害人黄某某停放在云竹网吧边上空地的RL48C二轮摩托车一辆盗走。经尤溪县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1120元。
2014年6月18日，被告人李某某在尤溪县城关镇大埔山被公安机关抓获。
另查明，被告人李某某于2014年6月15日将盗窃的HJ125-7B二轮摩托车返还被害人詹某某。被告人李某某盗窃的SONGYI-125二轮摩托车、NF125T-3二轮摩托车、RL48C二轮摩托车，已被公安机关追缴并分别返还被害人陈某甲、陈某丙、黄某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪公安局扣押文件、物品清单、尤溪县公安局发还物品、文件清单、接受证据清单、扣押笔录等；被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、萧某某、詹某某、黄某某的陈述；尤溪县价格认证中心尤价认（2014）60号《关于被盗的肆部摩托车价格鉴定意见书》；辨认笔录及物证被盗摩托车（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃作案6次，盗得他人财物价值计人民币7140元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金从判处生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币一千六百元，继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年九月十二日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初343号
原告洛阳市蓬勃物资有限公司。
法定代表人石怀民，总经理。
委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张香香（实习），河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人胡志豪，董事长。
委托代理人陈党红，公司员工，一般代理。
原告洛阳蓬勃物资有限公司（蓬勃公司）诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬勃公司的法定代表人石怀民及委托代理人郭冬冬、张香香，被告中扩公司的委托代理人陈党红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬勃公司诉称：2011年原告开始向被告供应油品，双方建立良好的合作关系。2013年3月21日，截止到原告向被告供应价值420.51元的2#锂基脂后，加上年度拖欠的货款，被告共欠原告货款32847元。2014年1月22日被告向原告支付12000元后仍拖欠原告20847元。原告多次催要，被告一直未清偿拖欠货款，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付剩余货款20847元；2.被告承担本案诉讼费。
被告中扩公司辩称：1.原告是通过与被告的业务员洽谈而出售物资给被告的，洽谈时在供货的时间、单价、数量、质量、付款方式等方面，需要得到被告书面的采购确认函，否则业务员发出的采购信息不能代表被告的真实意愿，就此原告未给提供证据支持；2.原告诉称最后一笔付款发生于2014年1月22日，并诉仍欠货款20847元，被告认为双方业务往来已于2014年1月22日钱货两清而结束，曾代表被告与原告洽谈业务的员工因道德操守问题已辞职，当前的业务无法理清。综上，原告所诉欠款系两年前的纠纷，根据诉讼时效为二年的规定，原告所诉并无法律依据，请求法院依法查明事实，维护被告的权益。
经审理查明：2012年3月1日，原告向被告供应15#白矿油6桶价值2300元；2012年6月4日，原告向被告供应HG68#液压导轨油3桶价值8700元；2012年5月10日，原告向被告供应S-205B耐高温项针油5箱价值4055元；2012年5月10日，原告向被告供应HG68#液压导轨油2桶价值5800元；2012年7月11日，原告向被告供应2#锂基脂2桶价值246元，以上共计32847元，原告均出具对应价值的增值税发票交付给被告。对以上货款原告自认被告于2014年1月22日支付了12000元。就剩余货款，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为：原告向被告供应油品共计32847元，提供有《润滑油供应通知单》及增值税发票为证，被告虽对提出异议认为通知单上的收货人无法确信系其公司员工，但在庭审中又认可收到原告开具的增值税发票，故对其辩解理由不予采信，本院对原、被告之间存在买卖合同关系，2012年3月1日至2012年7月11日原告向被告供货价值32847元予以认定。支付货款是被告作为买方的基本义务，经原告多次催要，被告仅支付12000元，剩余货款20847元至今未予清偿，侵犯了原告的全法权益，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告最后一次付款时间为2014年1月22日，原告起诉之日为2016年1月11日，未超过法律规定的诉讼时效，被告提出的时效异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于判决生效后三日内支付原告洛阳蓬勃物资有限公司货款20847元
如被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司承担。（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1484号
罪犯李生冬，男，1976年11月27日生，汉族，小学文化，重庆市大足县人。现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2007年6月27日作出（2007）弥刑初字第134号刑事判决，认定被告人李生冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2007年7月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为�该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李生冬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初7号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某佳，男。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被依�逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人谢某志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人李某磊，女。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某佳犯放火罪、盗窃罪，被告人李某磊犯放火罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员常东升出庭支持公诉，被告人王某佳及其辩护人谢某志，被告人李某磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月17日22时许，被告人王某佳伙同被告人李某磊驾驶辽某某号汽车到和尚房子乡�某子村村民王某九家院外，将事先装在雪碧饮料瓶内的汽油，倒入饮用完的啤酒瓶内，用卫生纸将瓶口堵住并点燃，先后两次向王某九家院内投掷，其中有一个汽油瓶落在院内，啤酒瓶破碎后起火燃烧，被王某九母亲杨某平扑灭。后二人又将王某九家院内靠墙堆放的玉米秆点燃。诉讼过程中被害人要求对二被告人从重处罚，并表示几捆玉米秆不值钱，不要求民事赔偿。
2、2017年7月18日18时许，被告人王某佳酒后驾驶辽某某号汽车到李某磊的母亲孙某香家。因未找到李某磊，王某佳扬言报复。19时许，被告人王某佳将李某成家超市照向孙某香家的监控探头掰转方向，然后跳墙进入孙某香家放火，将房屋烧毁，后跳墙逃离现场。经建昌县价格认定中心估价：被烧毁的三间平房（68.67平方米）及屋内物品在价格鉴定基准日认定价值为人民币30468元。2018年2月28日经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人方一次性赔偿被害人方人民币25000元，被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的任何法律责任，并恳求司法机关对被告人从轻处罚。
3、被告人王某佳在孙某香家放火后，又来到和尚房子乡某某子村马某琴家。王某佳因找李某磊与马某琴发生口角后离开，王某佳返回跳墙进入马某琴屋内，将手机盗走。被盗手机现已找回。经建昌县价格认证中心估价：被盗VIVOX5M手机价值人民币300元。
上述事实，被告人王某佳、李某磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人王某佳、李某磊的供述，被害人孙某香、王某九、马某琴的陈述，证人杨某平、李某成、王某平、张某分的证言，建昌县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，提取笔录，提取记事及照片，视频资料，证明材料，通话记录，工作记事，建昌县人民法院调解笔录、询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某佳、李某磊故意放火焚烧他人财物，致他人财物遭受损失，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，二被告人在第一起放火事实中系共同犯罪；被告人王某佳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪；应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某佳犯放火罪、盗窃罪，李某磊犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人王某佳犯数罪，应数罪并罚。被告人王某佳在放火罪中，赔偿被害人大部分经济损失，已取得部分被害人谅解等具体案情，对被告人王某佳可酌情从轻�罚。被告人王某佳在盗窃罪中，积极向本院缴纳罚金并未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯，对二被告人可酌情从轻处罚。根据查明的犯罪事实以及二被告人在本案中所起的作用、性质，法定、酌定从重从轻处罚情节，分别处以刑罚，罚当其罪，不枉不纵。另二位被告人应深刻吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某佳犯放火罪，判处有期徒刑四年三个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年10月18日止。）
二、被告人李某磊犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许� �春环
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3649号
原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区金城路416号一、三、四层。
负责人贺永龙，该支行行长。
委托代理人王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告杭州宏宇纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告浙江翔盛集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党山工业园区内。
法定代表人沈柏祥。
被告杭州德丰置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-1室。
法定代表人单继江。
被告浙江绿恒置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号111-2室。
法定代表人单继江。
被告宏扬控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路169号。
法定代表人单小荣。
被告单小荣。
被告单继江。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州宏宇纺织有限公司、浙江翔盛集团有限公司、杭州德丰置业有限公司、浙江绿恒置业有限公司、宏扬控股集团有限公司、单小荣、单继江的起诉。
案件受理费133062元，减半收取66531元，财产保全申请费5000元，合计71531元，由原告兴业银行股份有限公司杭州萧山支行负担，予以免交。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 来亚娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更245号
罪犯田伟，男，1963年2月19日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2015年7月17日作出（2015）威文刑初字第139号刑事判决书认定被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月12日起至2024年2月11日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯田伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯田伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田伟减刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第937号
原告王宪良，男，汉族，农民。
被告吴立双，男，汉族，农民，。
原告王宪良与被告吴立双保证合同纠纷一案，原告王宪良于2014年3月28日来院诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王宪良到庭参加诉讼。被告吴立双经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪良诉称：杨宪国在2012年2月21日王宪良手抬款本金15，000.00元，利息1.5分，由吴立双作为担保人。并于2012年2月21日给王宪良出欠据1份。到期后杨宪国并没有偿还欠款，后经我索要，杨宪国给付2，000.00元后就拒绝给付，王宪良多次找杨宪国、吴立双索要未果，故诉至法院要吴立双立即偿还欠款人民币本息合计：18，375.00元，并承担诉讼费用。
原告王宪良为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了欠据，意在证明：2012年2月21日杨宪国经吴立双担保从王宪良手借款人民币本金15，000.00元，约定利息1.5分的事实。
由于被告吴立双未出庭，对原告王宪良提供的证据，本庭无法进行质证。
本院认证意见为：对原告王宪良提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年2月21日杨宪国经吴立双担保从原告王宪良手借款人民币本金15，000.00元，约定利息1.5分，10个月还清，双方立字为据。后经索要杨宪国给付2，000.00元尾欠至今未予偿还。
根据双方当事人的诉辩主张，本院争议焦点为：被告吴立双应否偿还该借款的本金及利息。
关于被告吴立双应否偿还该借款的本金及利息的问题。本院认为，杨宪国向原告王宪良借款约定合法利息并出具了借据，被告吴立双做为担保人在借据上签字其保证方式为连带责任保证。原告王宪良要求被告吴立双承担保证责任偿还借款本金及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴立双偿还原告王宪良欠款本金15，000.00元；
二、被告吴立双偿还原告王宪良利息3，375.00元（计算方式：从2013年12至21至2014年3月21日止即15，000.00元×1.5%×15个月）。
以上二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元由被告吴立双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年六月十日
书记员 李玉清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05106号
罪犯宋为永，男，汉族，1987年7月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年12月22日作出（2008）宝刑初字第907号刑事判决，以被告人宋为永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋为永确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋为永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋为永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋为永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年2月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4074号
原告张开忠，男，汉族，1968年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木市。
原告胡子平，男，汉族，1978年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木市。
原告张孝波，男，汉族，1984年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木市。
本院受理原告张开忠与被告胡子平、张孝波民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开忠撤回对被告胡子平、张孝波的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民特3号
申请人蔡睿超，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人蔡睿超申请宣告蔡崇银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
蔡崇银，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，与申请人蔡睿超系父子关系。申请人蔡睿超述称，申请人蔡睿超系被申请人蔡崇银的独生儿子。2002年，蔡崇银从摩托车上摔下来后，因当时未做开颅手术，昏迷了一个月，醒来后就精神异常，乱说乱叫，大小便失禁，至今仍无好转。2016年4月21日，申请人蔡睿超委托四川华西法医学司法鉴定中心对蔡崇银的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心于2016年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：目前对被鉴定人蔡崇银评定为无民事行为能力。申请人蔡睿超作为蔡崇银的唯一儿子愿意承担蔡崇银的监护责任。故申请人蔡睿超根据法律的规定，请求法院宣告蔡崇银为无民事行为能力人，并指定申请人蔡睿超担任蔡崇银的监护人。
经审查，蔡崇银自2002年从摩托车上摔下来后，精神异常，乱说乱叫，大小便失禁，至今仍无好转。2016年4月21日，蔡崇银经四川华西法医学司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。蔡崇银有近亲属成年儿子蔡睿超，蔡睿超愿意承担蔡崇银的监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第8条、第14条的规定，判决如下：
一、宣告蔡崇银为无民事行为能力人；二、指定蔡睿超为蔡崇银的监护人。本判决为终审判决。
审判员 阳友利
二〇一六年五月二十六日
书记员 岳中伟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民特3号申请人蔡睿超，男，1996年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请人蔡睿超申请宣告蔡崇银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。蔡崇银，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，与申请人蔡睿超系父子关系。申请人蔡睿超述称，申请人蔡睿超系被申请人蔡崇银的独生儿子。2002年，蔡崇银从摩托车上摔下来后，因当时未做开颅手术，昏迷了一个月，醒来后就精神异常，乱说乱叫，大小便失禁，至今仍无好转。2016年4月21日，申请人蔡睿超委托四川华西法医学司法鉴定中心对蔡崇银的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心于2016年4月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：目前对被鉴定人蔡崇银评定为无民事行为能力。申请人蔡睿超作为蔡崇银的唯一儿子愿意承担蔡崇银的监护责任。故申请人蔡睿超根据法律的规定，请求法院宣告蔡崇银为无民事行为能力人，并指定申请人蔡睿超担任蔡崇银的监护人。经审查，蔡崇银自2002年从摩托车上摔下来后，精神异常，乱说乱叫，大小便失禁，至今仍无好转。2016年4月21日，蔡崇银经四川华西法医学司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。蔡崇银有近亲属成年儿子蔡睿超，蔡睿超愿意承担蔡崇银的监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第8条、第14条的规定，判决如下：一、宣告蔡崇银为无民事行为能力人；二、指定蔡睿超为蔡崇银的监护人。本判决为终审判决。审判员  阳友利二〇一六年五月二十六日书记员  岳中伟
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初490号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻波,男,1981年3月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人喻波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人喻波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月中旬左右至2017年6月12日，被告人喻波先后多次在其位于南昌县向塘镇沙潭村濠岗自然村76号的家中，容留邓某、王某、李小泉吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某的证言、辨认笔录，尿检记录，现场检测报告，手机截屏，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻波多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人喻波如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 璇
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初490号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人喻波,男,1981年3月26日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人喻波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人喻波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月中旬左右至2017年6月12日，被告人喻波先后多次在其位于南昌县向塘镇沙潭村濠岗自然村76号的家中，容留邓某、王某、李小泉吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某的证言、辨认笔录，尿检记录，现场检测报告，手机截屏，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻波多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人喻波如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  黄凤梅二〇一七年十月十三日书 记 员  周 璇附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00654号
原告李某某，男，汉族，农民，住商城县观庙镇。
委托代理人王建丽，女，河南千源律师事务所律师。
被告熊某某，女，住商城县观庙镇。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王建丽，被告熊某某及其委托代理人孟宁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2013年10月24日登记结婚。婚前，原告四处借债，共给付被告8.2万元彩礼，可婚后，被告拒绝与原告同房，并于2014年3月不辞而别。无奈，现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼8.2万元，承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告的婚姻关系；2、证人肖某某、黄某某、黄某甲、蔡某甲证言各一份，拟证明原告支付给被告的彩礼数额、原告家庭经济状况；3、原告提交的照片四张，拟证明被告不同意与原告同房时，原被告打架情况；被告与其他人有暧昧关系；4、原告的父亲记账单两张，拟证明原告家庭为原告结婚借债情况。
被告辩称：被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告同意，但不同意返还彩礼。
被告提交的证据有：1、被告在无锡市治病的病历两份及部分医疗费票据，拟证明原被告婚后，被告为治病开支情况；2、被告提交的与原告结婚时的嫁妆清单四份。
诉讼中，本院根据原告的申请，调查了证人黄某某、肖某某（慧）、余某甲。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，无异议；对证据2，有异议，认为证人没有出庭作证；对证据3，有异议，认为原告受伤的照片，是真实的，但原被告发生打架的原因不是原告陈述的原因；对原告提交的被告与他人有暧昧关系的照片，从照片不能证明被告与他人有暧昧关系；对证据4，有异议，认为是原告的父亲自己记录的，不能作为证据使用。原告对被告提交的证据1，本身没有异议，但对其证明内容有异议，认为被告平时有工资；对证据2，认为被告列举的嫁妆，只有个别不是被告带到原告家的，但价格原告不清楚。原被告对本院调查证人黄某某、肖某某（慧）、余某甲的证言内容无异议。
经质证，本院对原被告举证认证如下：被告对原告提交的证据1，无异议，故该证据为有效证据；对证据2，有异议，认为证人没有出庭作证，对该组证据，本院将结合其他证据予以分析采信；对证据3，有异议，认为原告受伤的照片，是真实的，但原被告发生打架的原因不是原告陈述的原因；对原告提交的被告与他人有暧昧关系的照片，从照片不能证明被告与他人有暧昧关系，对该组证据，原告未能提供其他证据相印证，故该组证据，本院不予采信；对证据4，有异议，认为是原告的父亲自己记录的，不能作为证据使用，对该组证据，本院将结合其他证据分析采信。原告对被告提交的证据1，本身没有异议，但对其证明内容有异议，认为被告平时有工资，对该证据的真实性，本院予以采信，对证据2，认为被告列举的嫁妆，只有个别不是被告带到原告家的，但价格原告不清楚，被告陈述约40000元，但被告自己提供的清单数额为31318元，故被告带到原告家的嫁妆的价款约为30000元。原被告对本院调查证人黄某某、肖某某（慧）、余某甲的证言内容无异议，故该证据为有效证据。
经审理查明：原告李某某与被告熊某某经媒人黄某某、肖某某（慧）介绍相识，2013年10月24日登记结婚。婚前，原告共给付被告8万余元彩礼。原被告结婚时，被告带有嫁妆一套，价值约30000元。婚后，原被告因性格差异及家庭琐事，原被告发生吵打，并于2014年3月分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼8.2万元，庭审调解时，被告同意离婚，但不同意返还彩礼，同意将嫁妆给付原告，原告表示嫁妆可以接受，但被告还应返还相应的彩礼，因而调解未能调解达成协议。
本院认为：原告李某某与被告熊某某认识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方矛盾较深，未能建立起夫妻感情，原被告也均没有再在一起共同生活的意愿，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告从认识到结婚时间较短，原告婚前给付被告彩礼数额较大，婚后一起生活时间也很短，故原告给付被告的彩礼，被告应适当给予返还，根据本案情况，酌定被告返还原告彩礼款50000元。被告与原告结婚时带到原告家的嫁妆属被告的个人财产，因被告同意将该财产给付原告，原告也同意接收，故该财产归原告所有，该嫁妆的价值酌定为30000元。综上所述，被告应返还原告彩礼20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某某离婚。
被告熊某某带到原告李某某家的嫁妆（现存于原告家的），归原告所有，被告熊某某于本判决生效之日起10日内再一次性返还给原告于婚前给付的彩礼款20000元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年八月十五日
书记员 金 桃
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第432-1号
申请执行人侯洪云，农民。
申请执行人王致涵，农民。
被执行人王殿龙，市民。
本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2010）昌民初字第1858、1859号民事判决书，于2011年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王殿龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王殿龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（账户60×××27）上的存款9990元划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一四年六月十日
书记员 梁文胜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执56号
申请执行人臣桀（上海）橡胶工业技术有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1471室。
法定代表人周袁，总经理。
被执行人申克（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园18号。
法定代表人陈沛坚，总经理。
关于申请执行人臣桀（上海）橡胶工业技术有限公司与被执行人申克（天津）工业技术有限公司国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月5日作出了（2015）中国贸仲京裁字第1152号裁决书。申请执行人臣桀（上海）橡胶工业技术有限公司于2016年1月8日在本院立案申请执行。因被执行人申克（天津）工业技术有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1152号裁决书执行一案指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 石 刚
审判员 马晓瀛
二〇一六年一月十五日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第52号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山港综合保税区投资开发有限责任公司，住所地舟山市（舟山经济开发区新港区块）。
法定代表人李碧清
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年1月始，被申请人擅自在定海区白泉镇米林社区舟山港综合保税区外的河道上填渣并建造道路，总用地面积为20933.3平方米。根据土地利用现状，地类为未利用地20848.1平方米（河道）、建设用地85.2平方米。根据定海区白泉镇土地利用总体规划，该地块符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，属未经批准，非法占用土地行为。故依据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条的规定，申请人于2013年12月31日作出舟土资定罚（2013）111号行政处罚决定书，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月9日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记，并于同年7月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）111号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）111号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地和没收非法建造的道路及其他设施的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李旖旎
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执128号
申请执行人：滕飞彪，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县，
被执行人：徐伯良，男，1961年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，户籍住址江西省上饶市信州区，现住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人滕飞彪与被执行人徐伯良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐伯良名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伯良（身份证号码）的住房公积金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯维林
二〇一八年二月二十二日
代书记员 程粱哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2770号
罪犯于刚，男，1974年3月31日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年7月26日以（2016）吉0302刑初65号刑事判决书,认定于刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，附加罚金人民币4000元。刑期自2016年8月2日至2017年1月27日止,截止2016年12月14日余刑为1个月零13天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑,在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，可以适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第162号
申请执行人甘振送，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人彭佳满，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人沈从洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人甘振送与被执行人沈从洪合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）潭民初字第1987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付承包款59000元，案件受理费1275元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付承包款59000元，案件受理费1275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年五月二十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初695号
原告：林卓波，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：刘东升，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告：赖丽晶（系刘东升之妻），1987年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
原告林卓波与被告刘东升、赖丽晶民间借贷纠纷一案中，林卓波于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林卓波以刘东升、赖丽晶已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林卓波撤回起诉。
案件受理费1050元，由林卓波负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年五月二日
代理书记员 林光兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初13611号 申请人:林树凯，男，汉族，1982年4月9日出生，住所地广东省揭西县。 委托代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：邬曼华。 被申请人：黄汉裕。 被申请人：佛山市禅城区坚裕发童装行，住所地佛山市禅城区唐园东一街五号104房，注册号440602600452266。 经营者：黄汉裕。 被申请人：唐郁志，男，汉族，1965年5月20日出生，住所地湖南省衡山县。 申请人林树凯诉被申请人黄汉裕、佛山市禅城区坚裕发童装行、唐郁志财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉裕、佛山市禅城区坚裕发童装行、唐郁志的财产在价值69455.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人林树凯向担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司投保财产诉讼保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄汉裕、佛山市禅城区坚裕发童装行、唐郁志的财产在价值69455.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月二十八日 书记员  曹淑娟
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1073号
原告：赵水，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：毕俊武，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告赵水诉被告毕俊武农村土流转合同纠纷一案中，原告赵水于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵水申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵水撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告赵水负担。
审判员 高万斌
二〇一六年十月十九日
书记员 宋 操
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终100号
上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，所在地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，职务矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀平，女，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，大兴安岭古莲河露天煤矿职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇26区。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿（以下简称古莲河煤矿）因与被上诉人陈秀平侵权责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人陈秀平所承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井被关闭后，是否应适用黑政发（2001）55号文件的规定享受补偿待遇，原审判决对以下基本事实没有查清。
一、关于陈秀平承包的古莲河煤矿一采区十六号矿井什么原因、被谁关闭不清。首先，关闭原因不清。从现有证据来看，双方当事人认可该矿井在2001年春天被关闭，对于关闭的原因，古莲河煤矿在一审中陈述，该矿井是因为证照不全被关闭，在二审中陈述是国家政策要求产量三万吨以下的小矿井必须强行关闭，陈秀平在二审中所述关井的公告为2000年初发布，双方当事人对自己的陈述均未提交证据证实，对于该矿井是什么原因被关闭不清。其次，关闭矿井的主体不清。陈秀平认为是古莲河煤矿将其承包的矿井关闭，古莲河煤矿反驳是漠河县政府关闭，是政府行为，古莲河煤矿只是派人进行协助，在一审中，陈秀平提供的证人田兆平也证实，武警参与了矿井关闭，从现有证据看，在该煤井的关闭过程中，有古莲河煤矿的人，但古莲河煤矿在关闭中是自主决定关闭的，还是派人配合政府进行关闭没有查清，即古莲河煤矿在煤矿关闭行为中的地位不清。
二、黑政发（2001）55号文件的适用范围。该文件为黑龙江省人民政府2001年7月7日下发的，目的是为了积极推进我省小煤矿专项整顿工作的顺利进行，但对当时小煤矿专项整顿的起止时间双方当事人均未提交证据进行证实，一采区十六号井是否在此次小煤矿专项整顿范围不清。从古莲河煤矿二审提交的证据来看，均为2001年5月后下发的国务院、黑龙江省政府和大兴安岭行署文件，而案涉的矿井在2001年春天己被关闭，所以，该矿井被关闭后是否适用黑政发（2001）55号文件享有补偿待遇需进一步查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初228号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人古莲河煤矿预交的二审案件受理费4900.00元予以退回。
审 判 长 李晓天
审 判 员 柳宗良
审 判 员 李庆权
二〇一七年八月十五日
法官助理 闫文举
书 记 员 李 鑫
附适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2296号
原告：杜某，女，汉族，公民身份号码：×××8847，户籍住址：河南省杞县。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，公民身份号码：×××3156，户籍住址：浙江省天台县，现住广东省惠州市仲恺区。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杜某诉称，原告与被告于2003年在浙江省宁波市打工期间相识并建立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在浙江省天台县民政局婚姻登记处登记结婚，后原告于××××年××月××日诞下女儿张某乙，××××年××月××日诞下儿子张某丙，两个小孩跟随原告生活至今。原被告结婚后，因被告与原告之间婚前缺乏必要了解，导致婚后两人经常为生活锁事争吵，有了两个小孩后被告仍未有好转，吵架越来越多。最严重的一次2016年元月2日原告与被告发生争吵后，被告动手打原告。虽与被告结婚十多年，但都是在争吵与冷战中度过，双方的夫妻感情也一天不如一天，原告一忍再忍，直到现在感情己彻底破裂，已无法再共同生活。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令原告与被告婚生女儿张某乙（××××年××月××日生）、儿子张某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币3000元，直至小孩张某乙、张某丙年满18周岁。3、分割夫妻双方名下共同财产：惠州市惠城区陈江天雨筛网滤布商行价值20万元、本田越野车粤L×××××首付16.8万、债权39.1563万元，共计75.9563万元。4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在庭审中辩称，我于原告在2013年在宁波认识，在××××年××月登记结婚，双方是自愿结婚的，婚后双方为了小孩才有矛盾，2016年1月2日是原告先动手打我才打原告，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在浙江省天台县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿张某乙，××××年××月××日生育一个儿子张某丙。
原告于2016年4月28日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，且婚后夫妻感情尚好，双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互相理解和互相沟通，各自改正不足之处，处理好因琐事发生的矛盾，共同抚养教育好婚生小孩。原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告请求解除与被告之间婚姻关系的理由不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费已减半收取为150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1010号
上诉人（原审原告）：程国杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：朱巧玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
上诉人程国杰、朱巧玲为与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程国杰、朱巧玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程国杰、朱巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二日
代书记员 周璟学
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢184号
申请执行人焦某。
申请执行人岳某。
被执行人刘某。
被执行人刘某1。
焦某等申请刘某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋樵民初字第00120号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦某、岳某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执恢184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 林
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2190号
原告：仝麦丽，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
被告：王新民，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：王峰，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告仝麦丽与被告王新民、王峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仝麦丽撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元由原告仝麦丽负担。
审判长 李玉法
审判员 李振江
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李雨聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7906号
原告任德连，女，1951年11月30日出生，住北京市延庆区。
北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡里仁堡村。
法定代表人国文会，该村村委会主任。
原告任德连与被告北京市延庆区香营乡里仁堡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告任德连于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任德连撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任德连负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月七日
书记员 王子晴
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初43号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、二层、E栋厂房24层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。
被告：广饶县佳乐步行街内街国磊手机经营店，住所地山东省东营市广饶县。
经营者：李国磊。
委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广饶县佳乐步行街内街国磊手机经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 卞秀峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢桂丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初235号
原告：叶定发，男，1947年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕国章，男，1950年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：赵娇女当，女，1955年8月15日出生，汉族，青田县号。
委托代理人（特别授权）：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，缙云县号。
委托代理人（特别授权）：陈细种，男，1948年2月7日出生，汉族，丽水市莲都区号。
原告叶定发为与被告吕国章、赵娇女当劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶定发、被告赵娇女当及两被告的委托代理人卢德宣、陈细种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶定发诉称：原、被告本不认识，是老朋友青田县北山村吴某（老退休军人）介绍才认识的，于2009年7月1日，由朋友吴某带两被告来到原告家中，两被告问中央最高法院有朋友没有，原告回答说没有，两被告又问中央法制报有朋友没有，原告说有的。被告就说有事要去北京，叫原告带一下，当时原告未答应。后来被告把详细情况向原告反映，即坐落于江滨拆建区块的老房屋有人认为是公房，要被告限期腾空，否则进行强拆，情况十分危急，被告再三请求原告帮忙带去北京，说有报酬，加上原告妻子劝说，原告答应带他们去北京。当时立有委托书即协议书，两被告委托原告去法制日报社法制文萃法桥服务部反映情况，要求登报。被告说因目前经济困难，先预付500元，事成之后再付报酬2万元。结果原告先后去北京两次，报纸也登出来了。事办成后，被告竟只字不提给原告报酬，每年年终讨要，被告总是以困难为由，据不付给。该不讲信用行为已侵犯了原告的权益，为此请求判令：一、被告支付劳务报酬人民币20000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕国章、赵娇女当辩称：一、原告诉称被告曾要求原告带其去北京法制文萃报反映情况属实。二、被告并未与原告签订原告所谓的证据委托书（协议）。三、原告诉称曾两次去北京，未提供具体时间和证据。
本院认定事实如下：2009年6月27日，因房屋拆迁补偿问题，两被告作为甲方与作为乙方的原告，在吴某见证下签订协议书一份，约定：“1、由乙方负责（甲方提供真实证据及情况）由中央法制文萃报刊登文章。文章一定要出版为止。并由乙方负责（甲方提供真实证据及情况）向当地政府有关部门沟通直至落实政策，领到该房拆迁补偿金为止。2、甲方支付乙方的报酬，在政策落实、补偿金到位后一次性付给人民币肆点伍万元。去北京法制文萃报刊登文章一次的费用由甲方支付。以后开支乙方支付。3、乙方为甲方向当地政府有关部门沟通至落实政策、领到拆迁补偿金时间为两个月。4、本协议双方签章日起生效；甲方领到拆迁补偿金支付了乙方报酬或满两个月自然无效。”后原告去北京落实协议内容，相关文章于2009年7月18日在报纸上刊登。原告赴北京的费用（包括车费、旅馆住宿费等）均由两被告负担。
本院采纳并据以认定事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、报纸，两被告提供的协议书、车票、住宿费票据等以及当事人的庭审陈述。原告提供的委托书（协议）因其庭审陈述系从吴某处取得，原告并未亲见被告赵娇女当按印，无被告吕国章签名或按手印（仅有的吕国章字样私章，无法证实真实性），结合双方于2009年6月27日已签有协议书一份（内容更为详实，庭审中经原告确认属实且有双方及见证人吴某签字或按手印）的事实，本院认定确定双方权利义务关系时应以两被告提供的协议书为准。
本院认为，原、被告签订协议书，系真实意思表示，应根据双方的约定履行。协议书约定的款项支付条件是，文章刊登且经原告与相关部门沟通至两被告领到房屋拆迁补偿金（即便是原告提供的证据委托书亦写明至补偿款或房屋落实时，报酬一次性付清），并对时间作了两个月以内的限制性约定。现原告未提供证据证明两被告已经在约定的时间内获得了相应的款项，应承担相应的不利后果，应认定双方约定的付款条件未成就，据此本院对原告诉请不予支持。原告诉称的其提供了劳务，因双方约定去北京的相关费用由两被告负担，而两被告负担了相应车费、住宿费等，应理解已履行了约定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶定发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶定发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一八年一月三十一日
代书记员 何 烨
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初235号原告：叶定发，男，1947年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕国章，男，1950年7月25日出生，汉族，住青田县。被告：赵娇女当，女，1955年8月15日出生，汉族，青田县号。委托代理人（特别授权）：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，缙云县号。委托代理人（特别授权）：陈细种，男，1948年2月7日出生，汉族，丽水市莲都区号。原告叶定发为与被告吕国章、赵娇女当劳务合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶定发、被告赵娇女当及两被告的委托代理人卢德宣、陈细种到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶定发诉称：原、被告本不认识，是老朋友青田县北山村吴某（老退休军人）介绍才认识的，于2009年7月1日，由朋友吴某带两被告来到原告家中，两被告问中央最高法院有朋友没有，原告回答说没有，两被告又问中央法制报有朋友没有，原告说有的。被告就说有事要去北京，叫原告带一下，当时原告未答应。后来被告把详细情况向原告反映，即坐落于江滨拆建区块的老房屋有人认为是公房，要被告限期腾空，否则进行强拆，情况十分危急，被告再三请求原告帮忙带去北京，说有报酬，加上原告妻子劝说，原告答应带他们去北京。当时立有委托书即协议书，两被告委托原告去法制日报社法制文萃法桥服务部反映情况，要求登报。被告说因目前经济困难，先预付500元，事成之后再付报酬2万元。结果原告先后去北京两次，报纸也登出来了。事办成后，被告竟只字不提给原告报酬，每年年终讨要，被告总是以困难为由，据不付给。该不讲信用行为已侵犯了原告的权益，为此请求判令：一、被告支付劳务报酬人民币20000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。被告吕国章、赵娇女当辩称：一、原告诉称被告曾要求原告带其去北京法制文萃报反映情况属实。二、被告并未与原告签订原告所谓的证据委托书（协议）。三、原告诉称曾两次去北京，未提供具体时间和证据。本院认定事实如下：2009年6月27日，因房屋拆迁补偿问题，两被告作为甲方与作为乙方的原告，在吴某见证下签订协议书一份，约定：“1、由乙方负责（甲方提供真实证据及情况）由中央法制文萃报刊登文章。文章一定要出版为止。并由乙方负责（甲方提供真实证据及情况）向当地政府有关部门沟通直至落实政策，领到该房拆迁补偿金为止。2、甲方支付乙方的报酬，在政策落实、补偿金到位后一次性付给人民币肆点伍万元。去北京法制文萃报刊登文章一次的费用由甲方支付。以后开支乙方支付。3、乙方为甲方向当地政府有关部门沟通至落实政策、领到拆迁补偿金时间为两个月。4、本协议双方签章日起生效；甲方领到拆迁补偿金支付了乙方报酬或满两个月自然无效。”后原告去北京落实协议内容，相关文章于2009年7月18日在报纸上刊登。原告赴北京的费用（包括车费、旅馆住宿费等）均由两被告负担。本院采纳并据以认定事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证、报纸，两被告提供的协议书、车票、住宿费票据等以及当事人的庭审陈述。原告提供的委托书（协议）因其庭审陈述系从吴某处取得，原告并未亲见被告赵娇女当按印，无被告吕国章签名或按手印（仅有的吕国章字样私章，无法证实真实性），结合双方于2009年6月27日已签有协议书一份（内容更为详实，庭审中经原告确认属实且有双方及见证人吴某签字或按手印）的事实，本院认定确定双方权利义务关系时应以两被告提供的协议书为准。本院认为，原、被告签订协议书，系真实意思表示，应根据双方的约定履行。协议书约定的款项支付条件是，文章刊登且经原告与相关部门沟通至两被告领到房屋拆迁补偿金（即便是原告提供的证据委托书亦写明至补偿款或房屋落实时，报酬一次性付清），并对时间作了两个月以内的限制性约定。现原告未提供证据证明两被告已经在约定的时间内获得了相应的款项，应承担相应的不利后果，应认定双方约定的付款条件未成就，据此本院对原告诉请不予支持。原告诉称的其提供了劳务，因双方约定去北京的相关费用由两被告负担，而两被告负担了相应车费、住宿费等，应理解已履行了约定义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶定发的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶定发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄野松二〇一八年一月三十一日代书记员 何 烨
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终472号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄黎云，女，1964年11月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄黎云犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘0381刑初271号刑事判决。原审被告人黄黎云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月29日下午，由吸毒人员刘志斌出资，被告人黄黎云向他人购买了100元甲基苯丙胺，当晚二人将毒品共同吸食。5月30日下午，刘志斌再次出资，由被告人黄黎云向他人购买150元甲基苯丙胺，当晚二人将毒品共同吸食。原审判决认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、微信转账记录、通话详单及被告人供述等。
原审判决认为：被告人黄黎云明知他人贩卖毒品，还帮吸毒人员代购毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄黎云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款等规定，遂判决：被告人黄黎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人黄黎云不服，上诉提出，其与刘志斌系情人关系，财物与毒品都时常共用，其为刘志斌代购毒品并共同吸食的行为，不构成贩卖毒品罪，请求本院改判。
经审理查明：2017年5月29日，吸毒人员刘志斌联系上诉人黄黎云，要求黄黎云帮忙购买毒品，并承诺所购毒品共同吸食，黄黎云应允。当日下午，由刘志斌出资，黄黎云向他人购买了100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给刘志斌。当晚二人在刘志斌家中将毒品共同吸食。
5月30日下午，刘志斌要求上诉人黄黎云帮忙购买150元毒品，并与黄黎云约定，先通过微信支付100元毒资给黄黎云，黄黎云买到毒品交给刘志斌后，再支付剩余50元毒资。当日下午，黄黎云按约定向他人购买150元甲基苯丙胺交给刘志斌。当晚二人在刘志斌家中将毒品共同吸食。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证人证言、辨认笔录、微信转账记录、通话详单及被告人供述等证据证实。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄黎云违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人黄黎云上诉提出，其与刘志斌系情人关系，财物与毒品都时常共用，其为刘志斌代购毒品并共同吸食的行为，不构成贩卖毒品罪。经查，证人刘志斌否认与黄黎云有情人关系，刘志斌第二次要黄黎云代购毒品时，先通过微信支付部分毒资，拿到毒品后再支付尾款，也反映出二人之间并无特殊关系。上诉人黄黎云在侦查阶段供认，其系为了与刘志斌共同吸食毒品，才帮助刘志斌购买毒品。其为赚取毒品吸食而为他人代购毒品，属于变相的毒品买卖行为，构成贩卖毒品罪。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1880号
原告荆升阳，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被告李峰，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，董事长。
原告荆升阳诉称，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李峰、阳泉市交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由阳泉市中级人民法院作出（2014）阳民终字第153号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月23日，原告因取出内固定住院，于2014年10月28日出院，后经多次复查恢复良好。原告认为，被告保险公司作为车辆的保险人，对于原告因交通事故造成的二次手术的损失，应当依法在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不足部分和保险理赔范围外的损失被告和被告李峰应当承担连带赔偿责任，故原告提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告28340.9元。
本院认为，原告荆升阳无法提供被告李峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李峰的送达地址，无法通知被告李峰应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆升阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邵鸿寿
二〇一七年一月十六日
书记员 周旭万
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初2039号
原告：詹克勇，男，1975年3月2日出生，满族，工人，住本溪市平山区。
原告：周艳芳，女，1978年11月28日出生，
汉族，个体工商户，住本溪市平山区。
被告：朱杰，男，1961年3月6日出生，汉族，工人，住本溪市平山区。
原告詹克勇、周艳芳诉被告朱杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告詹克勇、周艳芳于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹克勇、周艳芳在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹克勇、周艳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹克勇、周艳芳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 肖洋
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢61号
中国建设银行股份有限公司上虞支行、
浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、
浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、邵佰煊、胡娟娣、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、宁波新世纪化工有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据（2014）绍虞滨商初字第223号民事调解书，原执行案号（2015）绍虞执民字第1115号，本院于2018年1月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1126号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）
法定代表人:王彧翰，总经理。
被告：陈娜娜，女，汉族，1982年10月16日生，住安徽省合肥市肥西县，
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告陈娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3809元，并支付违约金4436.41元（违约金暂计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告作为安徽省合肥市肥西县名邦西城国际小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务。2011年1月10日，被告陈娜娜与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了双方的权利义务，原告提供物业服务，截至2016年6月30日，被告尚欠物业费3809元，并支付违约金4436.41元。
本院经审查认为，原告合肥名邦物业服务有限公司不能提供被告陈娜娜的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥名邦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执174号
申请执行人倪荣潍，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人罗泉金属结构(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间因解除劳动合同等事宜发生争议一案的浦劳人仲(2017)办字第6600号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，倪荣潍于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21525元。
本院在执行中，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。2018年5月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人于2018年6月底、12月底各付款5000元，并由被执行人法定代表人翁海斌承担担保责任。申请执行人为此同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪荣潍依据浦劳人仲(2017)办字第6600号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华