wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人白勤（曾用名：白亚发），农民。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年1月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人白勤犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人白勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月22日凌晨1时许，被告人白勤驾驶车牌号为桂L×××××银白色面包车搭载一个名叫“阿顺”的男子来到百隆高速公路下塘收费站出口外广场路边停车区，撬开被害人杜某停放在此处的车牌号为豫P×××××红色解放牌拖头平板大货车的油箱盖，盗窃该车油箱内柴油共八桶。经过秤，被盗的柴油净重374.9市斤（合计224.94升）。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1604元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，过称笔录、过称照片，价格鉴定结论，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案车辆通行费收据，车辆转让协议，抓获经过，在押人员基本信息表，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人白勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人白勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月22日凌晨1时许，被告人白勤驾驶自己的车牌号为桂L×××××银白色长安牌面包车搭载一个名叫“阿顺”的男子来到百隆高速公路下塘收费站出口外广场路边停车区处，撬开被害人杜某停放在此处的车牌号为豫P×××××红色解放牌拖头平板大货车的油箱盖，以塑料管吸取的方式盗窃该车油箱内的柴油共八桶。得手后二人驾驶车辆逃离现场，行至百色市右江区汪甸乡下塘村那蒙屯那蒙桥头路口处时被公安民警拦截，二人遂弃车逃跑。公安民警在现场从车牌号为桂L×××××银白色面包车内查获八桶柴油、两根塑料管。经过秤，被盗的柴油净重374.9市斤（合计224.94升）。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的柴油价值人民币1604元。案发后，公安民警依法扣押了作案工具塑料油桶八个、塑料管二根及桂L×××××长安牌面包车一辆，374.9市斤柴油已发还被害人杜某。
另查明，2015年8月9日，慈溪市公安局古塘派出所民警在工作中发现被告人白勤系广西百色市公安局上网缉捕的在逃人员，遂将其抓获归案。
又查明，被告人白勤曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年1月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人白勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人杜某的报案陈述；证人唐某、黄某、杨某的证言；辨认笔录；提取笔录；过秤笔录及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）133号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场方位图、现场照片；指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案车辆通行费收据；车辆转让协议；抓获经过；在押人员基本信息表；深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第334号刑事判决书、释放证明书；户籍证明；被告人白勤的供述及辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白勤以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人白勤虽能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人白勤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人白勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料油桶八个、塑料管二根及桂L×××××长安牌面包车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 斯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02055号
申请执行人韩方敏，农民。
被执行人朱恒祥，农民。
申请执行人韩方敏与被执行人朱恒祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛魏民初字第0068号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告朱恒祥自愿于2011年3月19日前支付原告韩方敏BB肥货款6655元；案件受理费540元，减半收取270元，由被告朱恒祥承担。朱恒祥未按民事调解书规定履行义务，韩方敏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人朱恒祥的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记信息，无工商登记信息执行中未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱恒祥无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛魏民初字第0068号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第274号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人吴黄平，违法行为地浙江省温州市火车站前东小区14号地块1幢109号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月14向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年10月23日作出温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人吴黄平在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元整。2014年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-046号行政处罚决定，其中在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施；罚款人民币10000元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1529号
罪犯刘晓冬，男，1968年12月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月13日作出（2011）石刑初字第268号刑事判决，以被告人刘晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘晓冬参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.94分，获表扬8次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘晓冬在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓冬减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2020年4月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第246号
申请执行人初臣渤。
被执行人殷玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第162号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月三十日
书记员 贺传宁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1131号
罪犯董子涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年12月1日作出（2012）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人董子涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董子涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董子涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）112号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董子涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董子涛减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第483号
原告：卢旭，男，汉族，1972年8月18日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：武宏亮，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：莫东林，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟道强，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州政强报关报检服务有限公司。住所地：。
原告卢旭诉被告钟道强、被告广州政强报关报检服务有限公司（以下简称“政强公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢旭、原告委托代理人武宏亮到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告钟道强向原告借款37万元，并约定分期还款，最后一次还款日为2012年6月30日，当日双方签订了《借款协议书》。在签订借款协议当时原告将现金37万元交与被告钟道强，并在《借款协议书》注明被告已收到37万元现金。原告与两被告在《还款明细》中注明，本案借款由被告钟道强使用，如逾期不还，可追究公司责任。截止目前，被告钟道强只偿还17万元，尚有20万元未支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告钟道强向原告偿还借款20万元及利息（从2012年7月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2、被告政强公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月1日，原告（贷款方）与被告钟道强、被告政强公司（借款方）签订借款协议书，约定：借款方自用无息借款37万元人民币，借款时间自2010年7月1日至2012年6月30日止。协议书注明，签订本协议时借款方已收到现金37万元。该协议书由被告政强公司印章和被告钟道强签名确认。原告自述在自己的办公场所一次性以现金形式将借款交付给被告钟道强。
原告提交《还款明细》一张，以证明被告钟道强分别在2010年12月31日、2011年6月30日、2011年12月31日以现金方式向原告还款共计13万元，原告自述剩余应还款项中，有4万元已经偿还。还款明细中备注：此款由钟道强本人借款使用，如逾期不还，可追究公司的责任。
以上事实有《借款协议书》、《还款明细》、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。原告与两被告签订的《借款协议书》、《还款明细》是当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。原告已按约定以现金方式将借款交付给被告钟道强，而被告钟道强未按照合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中未约定借款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。合同约定借款期限为2010年7月1日至2012年6月30日止，原告主张逾期利息起算时间为2012年7月1日，本院予以支持。《还款明细》中约定被告钟道强逾期偿还借款，可追究被告政强公司的责任，原告主张被告政强公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟道强于本判决生效之日起十日内偿还原告卢旭借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，从2010年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、被告广州政强报关报检服务有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 龙妙娴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴宇婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00013号
申请人吴军。
委托人吴康林。
被申请人张尊全。
被申请人巨野县清华运输有限公司，住所山东省菏泽市巨野县大义镇开发区。
申请人吴军与被申请人张尊全、巨野县清华运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴军于2015年4月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张尊全、巨野县清华运输有限公司的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结张尊全、巨野县清华运输有限公司的银行存款人民币30000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张尊全、巨野县清华运输有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人吴军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐凌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25163号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：刘泽林，男，1991年3月24日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告刘泽林劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00566号
原告：张某。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：滕某。
被告：刘某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路人保大楼，组织机构代码：15342894-8。
负责人：王理军，该公司经理。
委托代理人：张毅，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号，组织机构代码不详。
负责人：不详
本院在审理原告张某与被告滕某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费459元，减半收取229.50元，保全费320元，合计549.50元，原告张某自愿负担。
审判员 阮成霞
二〇一五年四月十三日
书记员 李秀明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第78号
申请执行人：段育胜，男，1964年12月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨兴龙，男，1969年6月生，云南省大理市人，农民。
申请执行人段育胜与被执行人杨兴龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日依法作出的（2015）剑民初字第211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段育胜于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的为37105.40元，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，经查被执行人杨兴龙于2015年9月28日死亡，且无任何遗产可供执行。申请执行人书面同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑民初字第211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 晔
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第246号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人冯某林，2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人冯某林犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人冯某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年6月27日11时许，被告人冯某林酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，行驶至克山县古城镇东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在冯某林静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg／100ml。
经侦查，被告人冯某林于2015年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人冯某林醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人冯某林判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某林对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月27日11时许，被告人冯某林自己在家喝了一杯散装白酒后，无证驾驶无号牌农用四轮车，行驶至克山县古城镇东侧路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在冯某林静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人冯某林的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1184号检验报告：证实在冯某林静脉血中检出乙醇，含量为103.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人冯某林被检验出血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，冯某林此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人冯某林在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00606号
原告陈鹤。
被告徐州高耐特铸造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇土楼村。
法定代表人裴洪涛，该公司总经理。
原告陈鹤诉被告被告徐州高耐特铸造有限公司（以下简称高耐特公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈鹤到庭参加诉讼，被告高耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹤诉称：被告长期拖欠原告运费，后经原告催要，被告公司采购部负责人于2015年7月17日向原告出具欠条，承认欠原告运费26200元未付，后原告再次催要，被告支付运费1000元，余款拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐州高耐特铸造有限公司支付25200元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告高耐特公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告陈鹤与被告徐州高耐特铸造有限公司之间存在长期运输合同关系，原告自2012年至2015年春节期间为被告运输各类货物。2015年7月17日，被告高耐特公司工作人员裴森向原告出具欠条，载明“今欠陈鹤运费26200元整”。自欠条出具后，被告于2015年中秋节前支付运费1000元，余款再未支付。
以上事实，有原告陈鹤提供的欠条1份，本院对裴森的调查笔录1份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告陈鹤和被告徐州高耐特铸造有限公司之间存在运输合同关系，原告在履行运输义务后，被告应当按照己方的承诺及时支付运输费用。原告主张被告支付运费25200元，提供了欠条等证据予以证明，且欠条与本院对裴森所作调查笔录能够相互印证，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告高耐特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州高耐特铸造有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈鹤运费25200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告徐州高耐特铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终803号
上诉人（原审原告）：鲁小秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：繁昌县茂盛服饰有限责任公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇军民路。
法定代表人：艾和军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人鲁小秀因与被上诉人繁昌县茂盛服饰有限责任公司（以下简称繁昌茂盛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2018年2月8日作出的（2017）皖0222民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲁小秀上诉请求：撤销一审判决，支持鲁小秀一审诉讼请求。事实与理由：一、一审依据《合同法》第60条和诉讼法64条之规定认定鲁小秀与繁昌茂盛公司之间不存在劳动关系显然是适用法律错误。本案关于劳动关系的确认，有专门的劳动合同法规范，且鲁小秀全面履行了自己的义务，未违背约定的义务，故一审适用法律错误。二、最高人民法院2010年3月17日答复山东省高院中明确认为，鲁小秀应适用《工伤保险条例》，一审明确予以否定错误。综上，请求二审依法改判。
繁昌茂盛公司答辩称：鲁小秀初次进入繁昌茂盛公司工作时年龄超过50周岁，已过法定退休年龄，不符合劳动者主体资格要求。鲁小秀与繁昌茂盛公司之间的用工关系应按劳务关系处理。一审判决双方不存在劳动关系正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
鲁小秀向一审法院起诉请求：确认鲁小秀与繁昌茂盛公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：本案鲁小秀于1966年6月16日出生，2017年2月到繁昌茂盛公司从事服装检验员工作，月工资3000元左右。2017年3月18日7时35分，周仁兵驾驶皖Ｂ×××××中型普通客车沿X043荻马路由黄浒往孙村方向行驶，途经时，与同向鲁小秀驾驶的电动车发生碰撞，造成鲁小秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，鲁小秀在本起事故中无责任,在交通事故纠纷中鲁小秀已获得了相关赔偿。鲁小秀于2017年11月21日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认鲁小秀与繁昌茂盛公司之间的劳动关系，该委决定不予受理。为此，鲁小秀向一审提起诉讼，要求确认鲁小秀与繁昌茂盛公司之间的劳动关系。
一审法院认为：根据相关法律法规的规定，劳动者与用人单位建立劳动关系的前提是劳动者应该满足主体资格的要求。本案中，鲁小秀初次受聘于繁昌茂盛公司时已51岁，超过了法定退休年龄，不符合相关法律法规关于劳动者主体资格的要求，鲁小秀与繁昌茂盛公司之间无法成立劳动关系。尽管如此，超过退休年龄的劳动者仍然有为他人提供劳务获取相应报酬的权利，结合本案事实情况，鲁小秀应属于超过法定退休年龄的用工主体，结合工资表及工作证明的内容，鲁小秀的月工资为3000元左右，且依据相关法律法规的规定，双方属于劳务关系。因此，对繁昌茂盛公司的辩解意见，一审予以采信；对鲁小秀的诉讼请求，一审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：鲁小秀与繁昌县茂盛服饰有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由鲁小秀负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。
本院认为，鲁小秀初次到繁昌茂盛公司提供劳动时已过法定退休年龄，其与繁昌茂盛公司之间的用工关系应按劳务关系处理。一审认定鲁小秀与繁昌茂盛公司不存在劳动关系正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人鲁小秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年六月五日
法官助理 后 伟
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初字1087号
原告：邹华珍，女。
委托诉讼代理人：黎万权，男。
被告：吴树浓，男。
原告邹华珍诉被告吴树浓健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华珍及其委托诉讼代理人黎万权，被告吴树浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共7012.26元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时许，原、被告因在恩平市凤山市场12号商铺门口搭建太阳网意见不一而发生争执。被告因言语冲突遂动手扭打原告。事后，原告报警处理，恩平市公安局河南派出所处警后曾尝试进行调解。但由于双方分歧太大，无法达成调解。原告因被被告扭打伤后感觉腰骨及胸口痛，其后到江门市五邑中医院恩平分院就诊治疗，共住院一天。出院后，原告根据出院医嘱继续到江门市五邑中医院随诊治疗。本事故给原告造成如下损失：1、医疗费3849.7元；2、误工费1562.56元（根据江门市五邑中医院恩平分院出具的《诊断证明书》，误工时间是从2017年6月17日至6月24日，合计8天；原告一直从事零售行业，根据2016年度广东省同行业在岗职工年平均工资，零售行业71292元/年，因此，原告的误工费是1562.56元（71292元/年÷365×8）;3、交通费500元；4、住院伙食补助费100元（根据江门市五邑中医院恩平分院出具的《诊断证明书》共住院一天，100元/天×1天=100元）；5、精神损害抚慰金1000元。原告认为被告系造成原告此次损失的主要原因，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。
被告吴树浓辩称：被告与原告因搭建太阳网的问题发生争执，当时双方在凤山市场办公室解决问题，问题解决后双方都各自回家。当时原告身体根本没有问题，也没有发生过打原告的事件。只是在第二天，原告就吵闹认为被告打她。原告是专门搞事的人，凤山市场的人都知道原告的为人。如果当时被告打原告，原告也会即时报警了。当时凤山市场的老板娘也在场。不同意赔偿原告，因为被告根本没有打原告。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、凤山社区居民委员会证明复印件。3、受案回执、询问笔录等复印件。4、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细、发票等复印件。
被告对原告提交的证据询问笔录的内容有异议，认为原告在询问笔录中陈述被告殴打原告是原告虚构的，称其并没有殴打原告，双方并没有发生争打。对于证据4有异议，这些证据仅证明了原告因病到医院治疗，但与被告无关，系原告本身自有的病，且被告也没有殴打原告。
被告对其辩称提供的证据有：
1、被告身份证复印件1份。
2、治安调解协议书二份。
另本院依被告的申请向恩平市公安局河南派出所调取派出所对邹华珍的询问笔录、对黎万权询问笔录、对吴树浓的询问笔录以及对梁某的询问笔录各一份。
原告对吴树浓及梁某的询问笔录有异议，认为吴树浓及梁某在询问笔录的陈述是不属实，因两人所讲的内容基本一致，系不真实的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时许，原告与被告因在恩平市凤山市场的摊位搭建太阳网的问题发生意见，双方争执不下，在凤山市场老板娘梁某的建议下到该市场三楼的办公室协调，经梁某协调后，双方达成相互退让一步的方式解决了问题，然后各自回家。同日，原告到恩平市公安局河南派出所报警，报称被他人殴打。
次日即2017年6月14日15时30分，原告因腰部疼痛到江门市五邑中医院恩平分院门诊治疗，门诊医院诊断原告腰部多处软组织挫伤。6月16日原告又到该医院门诊治疗，并于2017年6月17日至18日在该医院院住院1天。入院时中医诊断：眩晕（气血亏虚）；西医诊断：1、头晕查因（1）脑血管意外？（2）癫痫？（3）椎-基底动脉供血不足？2、腰椎间盘突出症？6月18日出院，中医诊断原告眩晕；西医诊断原告1、头晕查因：椎-基底动脉供血不足？2、腰椎退行性变。出院医嘱:继续治疗。建议休息壹周。出院后，原告陆续于2017年6月27日、7月7日、14日、15日、17日、19日、21日到该医院门诊治疗。
另，2017年6月17日，恩平市公安局河南派出所向原告发出受案回执，尔后对原告邹华珍、原告的丈夫黎万权、被告吴树浓及梁某进行调查，制作了询问笔录。原告在接受河南派出所询问时声称，其与“阿勇”在恩平市凤山市场老板办公室解决问题过程中被“阿勇”抓住肩膀并用力推搡，致其回家后腰骨和胸口痛。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、营养费等，经恩平市公安局河南派出所分别于2017年6月25日、7月1日召集原、被告双方进行调解未果。原告便诉讼到庭。
本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定及人身损害赔偿的构成要件：1、要有损害事实的存在；2、要有侵害他人生命权、健康权、身体权的行为；3、损害事实和违法行为间要有因果关系；4、实施违法行为的人须有过错。本案的争议为焦点：被告是否对原告实施了侵害行为；原告的损失与被告是否有关联。
首先，关于被告是否对原告实施了侵害行为的问题。原、被告因搭建太阳网发生争吵，双方为了解决纠纷到市场老板办公室协商。原告主张在协商过程中，被告对其推搡造成其受伤住院治疗及门诊治疗。根据最高人民法院关于适用《关于中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张应承担举证责任，否则应承担不利的后果。根据原、被告提供的证据及派出所的询问笔录显示，原、被告双方并没有打斗、推搡，只是显示被告将手搭在原告的肩膀一会，有被告的自述及证人梁某的证言证实。上述证据可证明原、被告之间曾产生身体接触，但未能证明该身体接触造成了原告的伤害。原告认为被告与证人所陈述不属实，但并没有提供反驳的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告认为被告侵害其身体，致其身体损伤的理由不充分，证据不足，本院不予以确认。
其次，即使被告对原告实施了侵权的行为，也应审查被告的侵权行为与原告邹华珍所主张的损害后果之间存在因果关系。原告请求医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因此必须审查原告所主张的损失与被告的侵权行为存在因果关系。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费，原告提供的门诊病历及住院记录等证据只能证明其身体患有疾病并接受了治疗，无法证明是因被告的侵害行为致其身体损伤而到医院治疗，无法证明该治疗行为是因被告引起的，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于精神抚慰金，原告的腰疼并非被告所引起，因此其请求精神抚慰金，缺乏事实依据支持，本院不应支持。对于误工费，原告应当证明其实际产生误工损失及是被告的行为影响其误工，但从本案证据看，也不能证实原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹华珍的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告邹华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初字1087号原告：邹华珍，女。委托诉讼代理人：黎万权，男。被告：吴树浓，男。原告邹华珍诉被告吴树浓健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹华珍及其委托诉讼代理人黎万权，被告吴树浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹华珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共7012.26元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时许，原、被告因在恩平市凤山市场12号商铺门口搭建太阳网意见不一而发生争执。被告因言语冲突遂动手扭打原告。事后，原告报警处理，恩平市公安局河南派出所处警后曾尝试进行调解。但由于双方分歧太大，无法达成调解。原告因被被告扭打伤后感觉腰骨及胸口痛，其后到江门市五邑中医院恩平分院就诊治疗，共住院一天。出院后，原告根据出院医嘱继续到江门市五邑中医院随诊治疗。本事故给原告造成如下损失：1、医疗费3849.7元；2、误工费1562.56元（根据江门市五邑中医院恩平分院出具的《诊断证明书》，误工时间是从2017年6月17日至6月24日，合计8天；原告一直从事零售行业，根据2016年度广东省同行业在岗职工年平均工资，零售行业71292元/年，因此，原告的误工费是1562.56元（71292元/年÷365×8）;3、交通费500元；4、住院伙食补助费100元（根据江门市五邑中医院恩平分院出具的《诊断证明书》共住院一天，100元/天×1天=100元）；5、精神损害抚慰金1000元。原告认为被告系造成原告此次损失的主要原因，为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。被告吴树浓辩称：被告与原告因搭建太阳网的问题发生争执，当时双方在凤山市场办公室解决问题，问题解决后双方都各自回家。当时原告身体根本没有问题，也没有发生过打原告的事件。只是在第二天，原告就吵闹认为被告打她。原告是专门搞事的人，凤山市场的人都知道原告的为人。如果当时被告打原告，原告也会即时报警了。当时凤山市场的老板娘也在场。不同意赔偿原告，因为被告根本没有打原告。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、凤山社区居民委员会证明复印件。3、受案回执、询问笔录等复印件。4、病历、诊断证明书、出院记录、费用明细、发票等复印件。被告对原告提交的证据询问笔录的内容有异议，认为原告在询问笔录中陈述被告殴打原告是原告虚构的，称其并没有殴打原告，双方并没有发生争打。对于证据4有异议，这些证据仅证明了原告因病到医院治疗，但与被告无关，系原告本身自有的病，且被告也没有殴打原告。被告对其辩称提供的证据有：1、被告身份证复印件1份。2、治安调解协议书二份。另本院依被告的申请向恩平市公安局河南派出所调取派出所对邹华珍的询问笔录、对黎万权询问笔录、对吴树浓的询问笔录以及对梁某的询问笔录各一份。原告对吴树浓及梁某的询问笔录有异议，认为吴树浓及梁某在询问笔录的陈述是不属实，因两人所讲的内容基本一致，系不真实的。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日12时许，原告与被告因在恩平市凤山市场的摊位搭建太阳网的问题发生意见，双方争执不下，在凤山市场老板娘梁某的建议下到该市场三楼的办公室协调，经梁某协调后，双方达成相互退让一步的方式解决了问题，然后各自回家。同日，原告到恩平市公安局河南派出所报警，报称被他人殴打。次日即2017年6月14日15时30分，原告因腰部疼痛到江门市五邑中医院恩平分院门诊治疗，门诊医院诊断原告腰部多处软组织挫伤。6月16日原告又到该医院门诊治疗，并于2017年6月17日至18日在该医院院住院1天。入院时中医诊断：眩晕（气血亏虚）；西医诊断：1、头晕查因（1）脑血管意外？（2）癫痫？（3）椎-基底动脉供血不足？2、腰椎间盘突出症？6月18日出院，中医诊断原告眩晕；西医诊断原告1、头晕查因：椎-基底动脉供血不足？2、腰椎退行性变。出院医嘱:继续治疗。建议休息壹周。出院后，原告陆续于2017年6月27日、7月7日、14日、15日、17日、19日、21日到该医院门诊治疗。另，2017年6月17日，恩平市公安局河南派出所向原告发出受案回执，尔后对原告邹华珍、原告的丈夫黎万权、被告吴树浓及梁某进行调查，制作了询问笔录。原告在接受河南派出所询问时声称，其与“阿勇”在恩平市凤山市场老板办公室解决问题过程中被“阿勇”抓住肩膀并用力推搡，致其回家后腰骨和胸口痛。原告要求被告赔偿其医药费、误工费、营养费等，经恩平市公安局河南派出所分别于2017年6月25日、7月1日召集原、被告双方进行调解未果。原告便诉讼到庭。本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定及人身损害赔偿的构成要件：1、要有损害事实的存在；2、要有侵害他人生命权、健康权、身体权的行为；3、损害事实和违法行为间要有因果关系；4、实施违法行为的人须有过错。本案的争议为焦点：被告是否对原告实施了侵害行为；原告的损失与被告是否有关联。首先，关于被告是否对原告实施了侵害行为的问题。原、被告因搭建太阳网发生争吵，双方为了解决纠纷到市场老板办公室协商。原告主张在协商过程中，被告对其推搡造成其受伤住院治疗及门诊治疗。根据最高人民法院关于适用《关于中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对其主张应承担举证责任，否则应承担不利的后果。根据原、被告提供的证据及派出所的询问笔录显示，原、被告双方并没有打斗、推搡，只是显示被告将手搭在原告的肩膀一会，有被告的自述及证人梁某的证言证实。上述证据可证明原、被告之间曾产生身体接触，但未能证明该身体接触造成了原告的伤害。原告认为被告与证人所陈述不属实，但并没有提供反驳的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告认为被告侵害其身体，致其身体损伤的理由不充分，证据不足，本院不予以确认。其次，即使被告对原告实施了侵权的行为，也应审查被告的侵权行为与原告邹华珍所主张的损害后果之间存在因果关系。原告请求医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金，因此必须审查原告所主张的损失与被告的侵权行为存在因果关系。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费，原告提供的门诊病历及住院记录等证据只能证明其身体患有疾病并接受了治疗，无法证明是因被告的侵害行为致其身体损伤而到医院治疗，无法证明该治疗行为是因被告引起的，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于精神抚慰金，原告的腰疼并非被告所引起，因此其请求精神抚慰金，缺乏事实依据支持，本院不应支持。对于误工费，原告应当证明其实际产生误工损失及是被告的行为影响其误工，但从本案证据看，也不能证实原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹华珍的诉讼请求。本案受理费250元，由原告邹华珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一七年十月三十一日书记员  冯 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第550号
原告：新疆安特电气集团股份公司。
法定代表人：李安松。
委托代理人：王延贵。
被告：新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司。
法定代表人：艾买提江.那买提。
委托代理人：阿不都克里木.苏皮。
委托代理人：木尼热.艾克木。
原告新疆安特电气集团股份公司（以下简称安特电气）与新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司（以下简称阿米娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安特电气的委托代理人王延贵，被告阿米娜公司的委托代理人阿不都克里木.苏皮和木尼热.艾克木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原告与被告签订一份订货合同约定，由原告为被告供应高、低压开关柜、变压器等，合同总价款350000元，后另增加2000A和400A母线及终端箱价款80000元，合计货款430000元。2011年12月31日，原告已按合同约定履行了供货义务，但截止2013年2月6日被告累计支付货款380000元，剩余货款50000元，虽经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，1、请求判令被告立即支付货款50000元；2、请求判令被告支付货款利息9800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司拖欠原告的货款50000元没有支付是有原因的，原先合同约定的交货期限为收到预付款后的2日即2011年12月18日交货，但原告在我公司同意延长10天后，仍然迟延7天才交货，从而导致该工程的其他项目也拖后交工，给我公司造成了很大经济损失，只要原告同意给我公司补偿相应损失，剩余货款同意支付。
经审理查明：2011年12月13日，原告安特电气与被告阿米娜公司签订一份订货合同约定，由安特电气为阿米娜公司供应高、低压开关柜、变压器等，合同总价款350000元，后另增加2000A和400A母线及终端箱价款80000元，货款增至430000元。交货时间为：预付款到账后28日送货至阿米娜公司工地。结算方式为：合同签订后支付合同总价的80%即280000元作为预付款，货到现场30天，再付合同总价的15%即52500元，其余5%作为质保金，交货后6个月一次性付清。该合同签订后，双方另增加了2000A和400A母线及终端箱价值80000元。2011年12月16日，安特电气收到阿米娜公司预付款280000元。2011年12月31日，安特电气向阿米娜公司交付了合同约定的所有货物。2012年1月11日和2013年2月6日，安特电气分别收到阿米娜公司支付的货款80000元和20000元。2014年6月7日，安特电气通过邮政快递向阿米娜公司发送了催款函，要求其在收函后三日支付剩余货款50000元，但阿米娜公司未予答复。2014年10月22日，安特电气诉讼来院。
本院认为：本案安特电气与阿米娜公司于2011年12月13日签订的订货合同及其后续另增购买母线的口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，安特电气已将高、低压开关柜、变压器、母线和终端箱及必要的附属资料发往阿米娜公司指定厂区，履行了出卖人交付货物的合同义务。而阿米娜公司除支付货款380000元外，尚有货款50000元在合同约定的期限逾期后至今未付，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对安特电气要求阿米娜公司支付剩余货款50000元，以及逾期付款利息9800元的请求，本院均予以支持。由于阿米娜公司当庭认可其也保存有经安特电气修改后的合同原件，且阿米娜公司也无证据证明在本案诉讼之前其对交货日期提出了异议，可视为合同中关于交货时间的修订系双方协商一致的结果，也就是说合同中的交货时间确属安特电气主张的即预付款到账后28日，并非阿米娜公司抗辩的预付款到账后2日。因此，对阿米娜公司认为本案系安特电气迟延交货酿成的，应先由安特电气赔偿其损失后再支付货款的辩解意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司向原告新疆安特电气集团股份公司支付货款50000元；
二、被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司向原告新疆安特电气集团股份公司支付逾期付款利息9800元（自2012年7月1日起至2014年10月1日止，50000元×7‰×28个月）。
上述给付款项，限被告新疆阿米娜特色农业高科技开发有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1295元（原告预交），因适用简易程序，减半收取647.5元，以及邮寄送达费60元，合计707.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十二月二日
书记员 李 璇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00496号
罪犯江灯，男，1993年1月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月17日，西安未央区人民法院作出（2012）未刑初字第00296号刑事判决，认定罪犯江灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯江灯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯江灯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江灯的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年8月26日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第112号
申请人李中明，男，1957年8月11日出生，土家族，居民。
被执行人卓尚华，男，1955年1月3日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月2日立案执行申请人李中明与被执行人卓尚华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）慈民一初字第860号民事判决书，被执行人卓尚华应付申请人李中明执行款49500元。现因被执行人卓尚华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1462号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
代码：71577585_4。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告于晓东。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王君爽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1234号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人魏某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人魏某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1406号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1406号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1406号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1406号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03145号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王方红，现羁押于东阳市看守所。
本院在审理原告周军王与被告王方红民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十五日
代书 记员 俞望杰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第96号
申请执行人曹广强，男，1990年10月6日出生，住鹤壁市淇滨区东阳办事处曹洼村170号。
被执行人胡书禹，男，1970年5月3日出生，住河南省滑县小铺乡胡营村138号。
本院在执行申请执行人曹广强与被执行人胡书禹机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人胡书禹送达了执行通知书后，被执行人胡书禹与申请执行人曹广强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
（2014）淇滨民初字第1012号民事判决书的确定的义务被执行人胡书禹已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十六日
书记员 原广亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5474号
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码:22527XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被执行人严雄，男，汉族，1982年6月23日出生，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人严雄买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5474号申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码:22527XXXX。法定代表人王海峰，系该公司董事长。委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。被执行人严雄，男，汉族，1982年6月23日出生，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。本院在执行申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人严雄买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月八日书记员  张思思
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第511号
原告龙翊，男，1981年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解、反诉、上诉等权利。
被告刘江豹，男，1982年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告罗菊英，女，1986年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系被告刘江豹之妻。
本院于2014年5月8日受理原告龙翊与被告刘江豹、罗菊英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告龙翊到庭参加了诉讼，被告刘江豹、罗菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙翊诉称，被告做生意需要资金周转，于2014年1月17日向原告借款50000元，借款期限3个月。2014年1月26日，被告又向原告借款50000元，借款期限3个月，两次共计借款100000元整。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以种种理由予以推诿，时至今日，被告仍未归还任何借款。特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金100000元；2、两被告支付借款利息6600元；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告龙翊为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、两被告的户籍资料，拟证明两被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、借款协议两份及借条两份，拟证明被告刘江豹、罗菊英于2014年1月17日向原告借款50000元，约定借期为三个月，利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算，被告罗菊英于2014年1月26日向原告借款50000元，约定借期为三个月，利息按银行同期最高贷款利率的4倍计算的事实。
被告刘江豹、罗菊英未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告龙翊提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料1、2、3均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告龙翊在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料的审核认定，本院确认如下案件事实：
被告刘江豹、罗菊英系夫妻关系，两人因做生意需要资金周转，找到原告龙翊要求借款。2014年1月17日，被告罗菊英与原告龙翊签订借款协议，被告刘江豹、罗菊英出具借条，被告刘江豹、罗菊英于当日向原告龙翊借款50000元，借款期限3个月，约定借款利率为同期银行最高贷款利率的4倍。2014年1月26日，被告罗菊英与原告龙翊又签订借款协议并出具借条，于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，约定借款利率为同期银行最高贷款利率的4倍。两次借款共计100000元。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但被告未归还任何借款。原告龙翊遂诉至本院请求判如所请。
另查明，原告主张的借款利息为6600元，从2014年1月27日起算至2014年5月8日（即起诉之日）止，按人民银行贷款利率4倍计算。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告龙翊与被告刘江豹、罗菊英及原告龙翊与被告罗菊英之间的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同合法有效，依法应予以保护，借款合同双方当事人均应依约履行合同义务。被告刘江豹、罗菊英不按期归还借款，是一种违约行为，应承担违约责任，对于所借的100000元本金，应承担继续偿还的责任。至于原告提出的6600元利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。本案中借款时间在被告刘江豹与被告罗菊英的婚姻关系存续期间，其借款用于夫妻间的生产生活。故被告罗菊英所借欠款也应由被告刘江豹、罗菊英共同偿还。至于被告刘江豹、罗菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江豹、罗菊英共同偿还原告龙翊的借款本金100000元；
二、被告刘江豹、罗菊英共同支付原告龙翊的借款利息6600元，其余利息从2014年5月8日起算至还清之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算。
以上给付内容，限被告刘江豹、罗菊英在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，保全费1095元，公告费1000元。合计4527元。由被告刘江豹、罗菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更882号
罪犯刘正伟，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年5月28日作出（2014）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘正伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币50000元，违法所得予以追缴。判决生效后，于2014年6月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正伟在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年4月累计达标分11.6分。
另查明，罪犯刘正伟于本院审理期间缴交罚金3500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，家庭经济困难证明，台账，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘正伟减刑的异议。
本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘正伟的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民特42号
申请人：李金蓉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
申请人李金蓉申请宣告公民死亡一案，本院2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李金蓉称，申请人与下落不明人杨静熙系养母子关系，杨静熙于2009年7月离家走失，至今下落不明，走时85岁，现已92岁。特向法院提出申请，请求法院依法宣告杨静熙死亡。
经审理查明：下落不明人杨静熙，女，汉族，身份证号码，户籍地成都市。杨静熙与徐依朋系夫妻关系，成都市燃料总公司家属委员会出具证明称申请人李金蓉系杨静熙与徐依朋夫妻的养女，申请人李金蓉退休前所在单位也出具证明称李金蓉的履历表中记载其与杨静熙系养母女关系，与徐依朋系养父女关系。徐依朋于2012年因病去世。杨静熙所在社区出具证明称杨静熙于2009年7月离家出走。2016年4月8日，李金蓉向派出所报案称其养母于2009年7月出走未归。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年7月1日在《四川法制报》上发出寻找杨静熙的公告；法定公告期间为一年，现已届满，杨静熙仍然下落不明。
本院认为，杨静熙离家出走长达8年，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人李金蓉作为杨静熙之养女，在杨静熙配偶已经去世的情况下，现申请宣告杨静熙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨静熙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一七年七月三日
书记员 范明雪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字00057号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某，男，1989年6月9日出生于安徽省肥东县，汉族，工人，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月2日18时许，被告人张某无证驾驶皖N×××××号牌（未登记）摩托车沿X026由北向南行驶至9公里＋200M处，因被告人张某驾驶不慎，致所驾车辆撞上前方行人黄某某，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，该事故经肥东县公安局交警大队认定：被告人张某负本次事故的全部责任。
另查明：被告人事发后即拨打了报警电话，案发后赔偿了被害人亲属221000万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，死亡证明，交通事故认定书，归案经过，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿部分取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二O一四年元月二十四日
书记员 宣 扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00102号
上诉人（原审被告）：冯天保。
委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人：林洪波，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永丰。
委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
原审被告：张少辉。
委托代理人：牛俊强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人冯天保因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月20日被告冯天保通过张少辉向原告赵永丰借款35万元，至今未归还，原告方为支持自己的主张提供的证据有一、借条一张，内容为“今借到赵永丰现金叁拾万伍万元正。”落款为“冯天保140322197403280017、2013.3.20”。二、电子银行转账回单一份，内容为“赵永丰向冯天保打款35万元，时间为2013年3月20日”证明被告冯天保向原告借款的事实。被告冯天保主张原告与冯天保之间不存在真实的借贷关系，该35万元系原告委托冯天保办理煤炭经营资格证的费用。根据被告冯天保提交的证据均不能证明原告赵永丰委托过冯天保、张少辉为其办理煤炭经营资格证，也无证据显示赵永丰本人表示过35万元用于办理煤炭经营资格证的费用。被告张少辉在庭审中明确表示被告冯天保是通过张少辉介绍认识的原告赵永丰，并由原告赵永丰出借给被告冯天保35万元：原告与被告冯天保的借款时间在前，冯天保提供的办理煤炭经营资格证的时间在后，借款与办证费之间不存在关系。
原审法院认为，债务应当清偿，被告冯天保对借条的真实性无异议，对原告给其打款35万元的事实无异议。被告冯天保对该35万元的用途有异议，认为该35万元是原告通过张少辉让被告冯天保为其办理煤炭经营资格证，是为原告办理煤炭经营资格证的费用。根据被告冯天保提交的煤炭经营资格证和两份录音证据，一份是被告冯天保和原告赵永丰的录音，录音内容大致为：“赵永丰：你借我的钱不给我就行了。冯天保：怎么成借你的钱了，是给你办证的钱，”另一份是被告张少辉和被告冯天保和付学文的录音，录音内容是张少辉与冯天保和付学文三个人的对话；以上被告提供的几份证据均没有体现该35万元是原告委托被告冯天保办理煤炭经营资格证的费用。被告提交的石家庄市新华区人民法院传票、举证通知书、应诉通知书、李福昌的起诉书、新华区法院的民事调解书；李福昌起诉书的时间是2014年6月11日，且起诉状的内容是李福昌诉冯天保欠款2万元，起诉状的事实和理由部分是李福昌自己的论述，不足以证实本案的35万元是原告委托被告冯天保办理煤炭经营资格证的费用。被告冯天保提交的新华区法院的民事调解书的内容也均未显示该35万元是为原告赵永丰办理煤炭经营资格证的费用。因此，对被告冯天保主张本案不存在真实的借贷关系，该35万元是为原告办理煤炭经营资格证的费用，本院不予支持。被告冯天保如有相关证据证明原告欠其办理煤炭经营资格证的费用可另行解决。债务应当清偿，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的出借人可以随时请求返还。本案中被告冯天保对借条及收到原告款的真实性无异议。故本院对原告要求被告冯天保偿还借款的请求予以支持。该借条上未约定利息，也未约定还款期限，虽在庭审中被告张少辉称原告与冯天保双方约定的利息为2分期限为1个月，但被告冯天保予以否认，原告无其他相关证据予以佐证，因此，视为双方没有约定利息和还款期限。出借人要求支持逾期利息的应予支持，故利息应从起诉之日即2013年7月2日起开始计算。被告张少辉在本案中既非出借人，又非借款人，故张少辉在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，遂判决，一、被告冯天保于本判决生效后五日内偿还原告赵永丰借款35万元及利息。（利息自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕止。）二、驳回原告赵永丰其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费8820元，由被告冯天保负担。
宣判后，冯天保不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清：1、本案纠纷起因：原审被告张少辉和上诉人冯天保认识，二人合作为被上诉人赵永丰办煤炭经营资格证，费用35万元是张少辉和被上诉人赵永丰谈妥的，上诉人2013年3月20日打的条、收的款，2013年5月煤炭经营资格证办下来后，上诉人所找办证关系人李福昌将证直接交给了被上诉人赵永丰，上诉人冯天保所打35万元条因没有收回，2013年6月29日国家取消煤炭经营资格证，导致本案发生。2、上诉人将35万元支付给办证关系人李福昌25万元，尚未给付原审被告张少辉5万元，上诉人除去必要花费，所剩无几。3、本案不存在真实的借款关系，被上诉人赵永丰掩盖办证事实真相，以诉讼方式追要根本不存在的借款，与事实不符。综上，本案不存在真实的借贷关系，请求依法撤销原判，发还重审或驳回被上诉人赵永丰的诉讼请求。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民间借贷关系的成立，须同时具备双方当事人之间存在借贷合意，出借方实际出借资金两个要件，否则借款关系不成立。本案被上诉人赵永丰通过银行给上诉人冯天保打款35万元，上诉人冯天保收取后为其出具借条，原审以此认定双方之间存在借贷关系并无不当。上诉人认为双方不是借贷关系是被上诉人赵永丰委托其办理煤炭经营资格证的关系，由于被上诉人赵永丰对此不认可，上诉人提交的其与案外人李福昌因委托办理煤炭经营资格证发生纠纷的调解书未认定是为被上诉人赵永丰办理煤炭经营资格证，也未提交被上诉人授权其办理煤炭经营资格证的相关委托手续，考虑按照有关规定办理煤炭经营资格证需自行向有关部门申请，条件符合，仅需支付成本费即可，上诉人收取35万元为办理煤炭经营资格证不足采信，故，上诉人称双方系委托办证关系证据不足，本院不予支持。如上诉人认为双方确实存在委托办理煤炭经营资格证产生了费用，可以另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人冯天保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年三月五日
（代）书记员 秦林艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01259号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：林梅，经理。
被告：何朝晖，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告何朝晖物业服务合同纠纷一案，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗文
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初474号
原告：张兴久，男，生于1955年9月18日，住大竹县。
委托诉讼代理人：隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。
被告：何平，男，生于1966年1月1日，住大竹县。
原告张兴久诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张兴久于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张兴久自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴久撤诉。
案件受理费720元，由原告张兴久负担。
审判员 罗雪松
二〇一八年三月二十七日
书记员 李韵秋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33321号
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。
组织机构代码：76011XXXX
法定代表人许立，主任。
委托代理人闫永安，北京市恒通律师事务所律师。
被告赵×，男。
身份证号码：×××
原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心（以下简称房管中心）与被告赵×房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房管中心之委托代理人闫永安到庭参加了诉讼。被告赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房管中心诉称，双方于2014年6月20日签订了北京市海淀区公共租赁住房租赁合同。依照合同约定，我单位于2014年6月20日将目标房屋交付给赵×，租期一年，至2015年6月19日止，每月租金3163元。但赵×自2014年9月至今未向我单位支付租金。为此我单位多次催告，并在租赁期限届满后要求其腾退房屋，但赵×至今仍拒绝支付租金，并继续使用房屋。赵×的行为已严重侵犯了我单位的合法权益，故我方起诉要求：1、赵×立即腾退北京市海淀区×号楼9层1门2号房屋并交还与我单位；2、赵×立即给付我单位房屋租金25304元，并向我单位支付违约金2234元；3、判令赵×立即给付我单位房屋使用费12652元（自2015年6月20日至2015年10月19日期间的房屋使用费）；4、本案诉讼费用由赵×承担。
经审理查明，2014年6月17日，赵×向房管中心申请配租位于海淀区×号楼9层1门2号的公共租赁住房（以下简称2号房屋）一套。同日，房管中心（出租人，甲方）与赵×（承租人，乙方）签订《北京市海淀区公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。双方约定：甲方将2号房屋出租给乙方，建筑面积59.9平方米；该房屋系甲方筹集社会存量房源，并与房屋所有人签订租赁合同后依法承租的房屋；甲乙双方采取一年一签的方式签订租赁合同，本合同的租赁期为一年，自2014年6月20日始至2015年6月19日止，共计十二个月；甲方于房屋租赁期起始之日，即2014年6月20日将房屋交付给乙方；房屋租金标准52.8元/建筑平方米·月，租金按月收取，月房屋租金合计人民币3163元；乙方应在每月19日前将该房屋的下一缴租期租金存入本条第一款约定的银行卡内；乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金；甲方交付该房屋前，乙方应按签订合同时的1个月租金人民币3163元向甲方缴纳押金，该房屋交付之日前乙方应缴纳首期租金3163元。此外，双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，房管中心依约交付房屋，但赵×仅在签订《租赁合同》当天依约支付了首期租金和押金共计6326元，剩余房租31630元至今未付。合同到期后，赵×亦未依约腾退2号房屋。庭审中，房管中心仅就欠付房租25304元提出主张，并同意减免剩余未付房租。房管中心主张违约金2234元，计算方式为自2014年10月20日起至2015年10月19日止，每日按欠缴租金总额的万分之三计算。
赵×于答辩期内向本院陈述称其没有收入且家中老人病重，无力支付房租，并向本院提交了出院介绍信、医疗费票据、住院申请单、出院通知书、其本人写给相关单位反映其房屋拆迁问题的信函以及相关单位关于拆迁事项的文件。对此，房管中心表示已考虑其贫困问题，故在主张的房屋租金数额方面已有所减免。
赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上�事实，有当事人陈述、《租赁合同》、配租选房结果通知单、银行卡复印件及银行存根等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，北京市海淀区房屋土地经营管理中心与赵×签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现赵×仅给付部分房租，理应依据合同约定给付剩余租金并依约支付违约金。房管中心现仅主张赵×给付租金25304元，�意减免剩余租金，且主张的违约金数额亦低于合同约定数额，本院对此不持异议；赵×以家庭贫困为由拒付租金，没有法律和合同依据，本院不予采纳。2015年6月20日，该房屋租赁合同的期限已经届满，赵×继续使用2号房屋已经没有合同依据及法律依据。现房管中心要求赵×腾退2号房屋的诉讼请求，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以支持。房管中心主张赵×按照合同约定的月租金数额给付自2015年6月20日至10月19日的房屋使用费一节，其性质属于赵×在合同期限届满后仍占有该房屋给房管中心造成的损失，数额按照原房屋租赁合同的月租金计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效�三十日内将北京市海淀区×号楼九层一门二号房屋腾空交予原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心使用；
二、被告赵×于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心自二○一四年八月二十日至二○一五年六月十九日房屋租金二万五千三百零四元和违约金二千二百三十四元；
三、被告赵×于本判决生效后十日内赔偿原告北京市海淀区房屋土地经营管理中心自二○一五年六月二十日至二○一五年十月十九日占用房屋损失一万二千六百五十二元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元（北京市海淀区房屋土地经营管理中心已预交四百零二元），由赵×负担，于本判决生效后七�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
人民陪审员 方 梅
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 岚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1044号
原告胡某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服�所法律工作者。
被告夏某甲。
原告胡某诉被告夏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人夏本荣，被告夏某甲到庭参加诉讼，后被告夏某甲自动退庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我是浙江省兰溪人，被告夏某甲在浙江省义乌市打工时，我们相识并确立恋爱关系。2005年我随被告到兴化共同生活居住至今，未办理结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生一女夏某乙，现就读于西鲍乡平旺星海小学。我与被告同居期间未能建立起感情，已彻底丧失与被告共同生活的信心。现诉至法院，请求依法解决子女抚育问题。
被告夏某甲未答辩（中途退庭）。
经审理查明，原告胡某系浙江兰溪人，原、被告在浙江义乌打工时相识，并确定恋爱关系。2005年中秋后原告胡某随被告夏某甲到兴化同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女夏某乙，现就读于兴化市西鲍乡平旺星海小学。因双方未能建立起感情，且无法共同生活，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的常住人口登记卡、分手协议各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自2005年中秋后就同居生活，但至今未领取结婚证，不属于合法夫妻关系，而系同居关系，不受法律保护。虽然原、被告未能办理结婚登记，但所生子女享有与婚生女同等的权利。不直接抚育子女的一方有责任负担子女的生活费和教育费。根据原、被告的分手协议及所生女夏某乙的现状，原告同意所生女夏某乙随被告夏某甲生活，且愿意贴补子女抚育费，故本院照准。被告夏某甲中途自动退庭，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某与被告夏某甲所生女夏某乙随被告夏某甲生活，原告胡某自2016年起至夏某乙独立生活时止，每年贴补被告夏某甲子女抚育费5000元，此款于每年的1月31日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2686号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告阳许芝。
原告新化农商银行与被告阳许芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告阳许芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告阳许芝偿还借款本金19100元，利息及逾期利息10948元，本息合计30048元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳许芝答辩要点：借款是事实，我愿意偿还借款本息，借的钱是开招待所，生意亏了，导致经济困难，要到明年阴历4月15日才能还清借款本息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2009年4月22日，被告阳许芝以经商为由，在原新化县农村信用合作联社所属大桥信用社借款20000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，于2011年11月16日偿还借款本金900元，余欠本金19100元。借款后，被告阳许芝支付利息至2011年11月16日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月20日，被告共拖欠原告借款本金19100元，利息10948元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告阳许芝以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告阳许芝偿还借款本金19100元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告阳许芝支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告阳许芝在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19100元，支付从2011年11月17日至2016年8月20日的利息10948元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告阳许芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3265号
原告薛秀春，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人徐奎学，该单位总经理。
被告中启胶建集团有限公司房建三分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人张立涛，该单位总经理。
被告张锡武，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告薛秀春与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司房建三分公司、张锡武建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛秀春在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛秀春撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告薛秀春负担（原告已预交，退还原告54.5元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 张星星
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬原，曾用名黄有福，男，汉族，1963年8月31日生，个体户，住云南省沾益县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘辉，女，汉族，1983年5月1日生，个体户，住云南省沾益县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，律师，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人黄彬原、潘辉因与被申请人罗志明民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄彬原、潘辉申请再审称：申请人仅是受罗志明的委托，将罗志明出借的款项转交给韩林峰并代为收取韩林峰转交的利息，原审对该事实不予认定错误。对该事实，二审中法院调取的公安机关对韩林峰的讯问中，韩林峰已经作了明确的表述，认可涉案的30万元系其向罗志明所借、由申请人转交。但二审仅以韩林峰陈述与一审时相矛盾为由，不予采信该关键证据不当。故仅为受委托人的申请人不应承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。黄彬原、潘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提交证据证明。罗志明主张黄彬原、潘辉向其借款，提交的借条、转款凭证、收条等相互印证，能够证实双方形成借贷合意、支付款项、收取利息的经过，其作为出借人的举证责任已经完成。而黄彬原、潘辉对其主张的系受委托代为转款、收取利息的事实，和其亲笔签名的借条记载的内容不符，韩林峰两次相互矛盾的证言的相关部分没有其他证据佐证，也不足以推翻罗志明提交的借条等证据。故原一二审对黄彬原、潘辉的反驳主张不予支持，判决其偿还借款本息，认定事实和适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄彬原、潘辉的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬原，曾用名黄有福，男，汉族，1963年8月31日生，个体户，住云南省沾益县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘辉，女，汉族，1983年5月1日生，个体户，住云南省沾益县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，律师，住云南省曲靖市麒麟区。
再审申请人�彬原、潘辉因与被申请人罗志明民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄彬原、潘辉申请再审称：申请人仅是受罗志明的委托，将罗志明出借的款项转交给韩林峰并代为收取韩林峰转交的利息，原审对该事实不予认定错误。对该事实，二审中法院调取的公安机关对韩林峰的讯问中，韩林峰已经作了明确的表述，认可涉案的30万元系其向罗志明所借、由申请人转交。但二审仅以韩林峰陈述与一审时相矛盾为由，不予采信该关键证据不当。故仅为受委托人的申请人不应承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。黄彬原、潘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提交证据证明。罗志明主张黄彬原、潘辉向其借款，提交的借条、转款凭证、收条等相互印证，能够证实双方形成借贷合意、支付款项、收取利息的经过，其作为出借人的举证责任已经完成。而黄彬原、潘辉对其主张的系受委托代为转款、收取利息的事实，和其亲笔签名的借条记载的内容不符，韩林峰两次相互矛盾的证言的相关部分没有其他证据佐证，也不足以推翻罗志明提交的借条等证据。故原一二审对黄彬原、潘辉的反驳主张不予支持，判决其偿还借款本息，认定事实和适用法律并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄彬原、潘辉的再审申请。
审判长 �王鹏
审判员 杨 玉 华
审判员 刘 会 全
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬原，曾用名黄有福，男，汉族，1963年8月31日生，个体户，住云南省沾益县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘辉，女，汉族，1983年5月1日生，个体户，住云南省沾益县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，律师，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人黄彬原、潘辉因与被申请人罗志明民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彬原、潘辉申请再审称：申请人仅是受罗志明的委托，将罗志明出借的款项转交给韩林峰并代为收取韩林峰转交的利息，原审对该事实不予认定错误。对该事实，二审中法院调取的公安机关对韩林峰的讯问中，韩林峰已经作了明确的表述，认可涉案的30万元系其向罗志明所借、由申请人转交。但二审仅以韩林峰陈述与一审时相矛盾为由，不予采信该关键证据不当。故仅为受委托人的申请人不应承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。黄彬原、潘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提交证据证明。罗志明主张黄彬原、潘辉向其借款，提交的借条、转款凭证、收条等相互印证，能够证实双方形成借贷合意、支付款项、收取利息的经过，其作为出借人的举证责任已经完成。而黄彬原、潘辉对其主张的系受委托代为转款、收取利息的事实，和其亲笔签名的借条记载的内容不符，韩林峰两次相互矛盾的证言的相关部分没有其他证据佐证，也不足以推翻罗志明提交的借条等证据。故原一二审对黄彬原、潘辉的反驳主张不予支持，判决其偿还借款本息，认定事实和适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄彬原、潘辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年七月三十一日书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄彬原，曾用名黄有福，男，汉族，1963年8月31日生，个体户，住云南省沾益县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘辉，女，汉族，1983年5月1日生，个体户，住云南省沾益县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，律师，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人�彬原、潘辉因与被申请人罗志明民间借贷纠纷一案,不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民终587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄彬原、潘辉申请再审称：申请人仅是受罗志明的委托，将罗志明出借的款项转交给韩林峰并代为收取韩林峰转交的利息，原审对该事实不予认定错误。对该事实，二审中法院调取的公安机关对韩林峰的讯问中，韩林峰已经作了明确的表述，认可涉案的30万元系其向罗志明所借、由申请人转交。但二审仅以韩林峰陈述与一审时相矛盾为由，不予采信该关键证据不当。故仅为受委托人的申请人不应承担赔偿责任，二审判决适用法律错误。黄彬原、潘辉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张所依据的事实，应当提交证据证明。罗志明主张黄彬原、潘辉向其借款，提交的借条、转款凭证、收条等相互印证，能够证实双方形成借贷合意、支付款项、收取利息的经过，其作为出借人的举证责任已经完成。而黄彬原、潘辉对其主张的系受委托代为转款、收取利息的事实，和其亲笔签名的借条记载的内容不符，韩林峰两次相互矛盾的证言的相关部分没有其他证据佐证，也不足以推翻罗志明提交的借条等证据。故原一二审对黄彬原、潘辉的反驳主张不予支持，判决其偿还借款本息，认定事实和适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄彬原、潘辉的再审申请。审判长 �王鹏审判员 杨 玉 华审判员 刘 会 全二〇一七年七月三十一日书记员 周  瑶
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第526号
原告肖庆军，男，汉族，1971年3月26日出生。
被告郭宝玉，男，1975年5月23日生。
第三人邵庆云，男，1979年5月12日出生。
本院在审理原告肖庆军诉被告郭宝玉农村建房施工合同纠纷一案中，因原告肖庆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告肖庆军负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 时新苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执170号
申请执行人韦家开。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦家开与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第172号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执170号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资6516元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执170号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00926号
原告：沈春明，男，1970年2月16日出生。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：程健，男，1964年11�11日出生。
原告沈春明诉被告程健合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈春明的委托代理人张健、被告程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春明诉称：原、被告于2013年签订转让协议，约定将协议酒店转让给被告经营。2013年8月10日，被告与原告补充约定，将其中235105元支付至原告名下。合同签订后，被告仅支付了其中的首付款100000元，余款未再支付。原告多次催要，被告一直未予答复。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告余款70105元及逾期利息4931.88元（自2014年7月16日按日万分之二点一计算至实际付清之日止）。
被告程健在庭审中辩称：2013年8月10日宾馆转让后，已经支付原告现金165000元，在银行自助机上另存了15000元。并垫付了7月16日至8月16日垫付水电费32000元。另支付原告欠速8总部管理费，已实际支付24000元，尚欠管理费48400元，余款仍需支付。被告支付的款项已超出应付金额，原告应另行退还部分款项给原告。
经审理查明：案外人王斌、陶宗保（甲方），沈春明、张建宁（乙方），程健（丙方）签订转让协议，约定：1、甲乙双方愿将坐落芜湖市北京西路杰成商业街1号楼的速8酒店，转让予丙方经营；转让价格为70万元；于签订本契约的同时，丙方交付甲乙双方65万元；其款于交结完毕之日一次付清。其中10万元付至张建宁卡，20万元付至王斌卡。特约事项：交接前所积欠一切税捐、水电费用、员工薪资由甲乙双方承担。合同第二页备注：2013年8月10日，算清8月10日止甲方、乙方所用电费、工资、税费、水费等一切费用，算清后月底将余款付给乙方。合同生效以丙方付款为准。后双方又在《转让协议》手写约定：⑴丙方第一次付乙方10万元，余款135105元丙方在2013年8月15日前付至乙方沈春明…；⑵甲乙双方在房东处的10万元押金，与所欠少量房租，均由丙方接续，甲乙与丙方此事互不计算。合同签订后，被告按协议接管约定的酒店。被告已于2013年8月10日、8月16日、8月24日、8月30日、9月7日分别转给原告100000元、15000元、17500元、22500元、10000元。
另查明：1、被告经营的酒店系案外人孟世平所有，酒店位于芜湖市镜湖区北京路杰成商业街1号1至4层。2、2013年9月25日，被告缴纳了2013年7月16日至2013年8月16日的电费31792.57元。3、案外人张建宁自愿将其在上述合同中享有的债权放弃，由原告沈春明一人享有。
以上事实，有原告提交的转让协议、转帐凭证、水电费票据、租赁合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告与案外人间签订的《转让协议》系双方真实意思表示，对合同双方均�有法律约束力。被告应按合同约定履行付款义务。被告提交的转帐凭证证实其已支付原告165000元，尚欠原告70105元。合同签订时，双方无法结算出酒店经营期间的电费，故在电费缴纳后，双方应按合同约定，将上述费用扣除后进行剩余款项结算。现被告提交其支付的2013年7月16日至2013年8月16日的电费31792.57元，因双方均无法核出各自经营期间所产生的电费，本院依据公平原则按天数计算双方的电费情况，原告经营期间产生的电费为25639.2元（31792.57元／31天＊25天），被告经营期间产生的电费6153.4元（31792.57元／31天＊6天）。故被告实际应支付原告款项为44465.8元。原告称电费已在房东预留的100000元押金进行抵扣，但双方签订合同对此项并没有明确表述，故本院对此不予采信。被告迟延履行付款义务，给原告造成一定的逾期利息损失，合同约定“算清8月10日止甲方、乙方�用电费、工资、税费、水费等一切费用，算清后月底将余款付给乙方”，被告提交了2013年9月25日电费发票，故逾期利息应自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定之日止。被告辩称其支付原告经营期间的酒店管理费应在本案中扣除，但此笔酒店管理费是在原告及案外人等四人共同经营期间发生，依据合同的相对性，不应在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程健于本判决生效之日起十日内支付原告沈春明款项44465.8元及逾期利息（逾期利息以实际支付款项为基数自2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837元，由原告沈春明负担437元，被告程健负担400元负担（原告已预交，被告沈春明在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 黄文昊
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4759号
原告赵挺，男，1976年1月20日出生（公民身份号码230107197601202332），汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区黎明乡四委四组。
委托代理人袁志立，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告于占滨，男，1965年3月26日出生（公民身份号码230105196503262334），汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。
本院在审理原告赵挺与被告于占滨民间借贷纠纷一案中，原告赵挺于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵挺撤回起诉。
案件受理费45，720元，原告已预付，原告减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 牟英国
人民陪审员 辛宇彤
人民陪审员 张宇鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵丽楠