江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初78号
原告：抚州市万保珍珠岩矿业有限公司(以下简称万保公司)，住所地金溪县浒湾镇。
法定代表人：徐学平，系该公司经理。
委托代理人：黄晶晶，系该公司副经理。
委托代理人：黄澄清，系该公司法律顾问。
被告：余干县长青实业有限公司(以下简称长青公司)，住所地余干县马背嘴工业园区。
法定代表人：江小青，系该公司经理。
委托代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。
被告余干县世纪青建材有限公司(以下简称世纪青公司)，住所地余干县马背嘴工业园区。
法定代表人：楼建国，系该公司经理。
原告万保公司与被告长青公司、世纪青公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万保公司委托代理人黄晶晶、黄澄清，被告长青公司委托代理人彭定清到庭参与了诉讼，被告世纪青公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万保公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付拖欠的货款184630元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告与长青公司签订了一份《珍珠岩供应协议》，约定以55元/吨的价格向原告购买珍珠岩矿，供货方式为由其找车到原告矿上拉，合同履行地为原告住所地。2015年3月25日，江小青、江小春将被告长青公司的股权全部转让给江西省王子实业有限公司，但是，江小青继续担任公司的法定代表人。2015年8月15日，第二被告世纪青公司书面确认向原告采购珍珠岩矿总量为6398.73吨，按照协议约定价格计算总货款为351930元，该公司由江小青、楼建国等八位自然人股东于2014年4月8日投资设立，住所地与长青公司为同一地址。经过核对往来账目，被告方先后向原告支付了货款167300元，尚拖欠货款184630元，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告长青公司答辩称，一是两被告为不同的法人，是两个独立的民事主体。被告世纪青公司是江小青、楼建国、潘其勇等人设立的公司，租赁长青公司的场地、厂房、设备，并对长青公司的水泥粉磨生产线实施技改，两个公司之间仅为租赁关系，生产、经营、财务并不混同；二是长青公司与原告不存在买卖合同关系。长青公司将场地、厂房等租赁给被告世纪青公司后，已经不可能进行水泥生产，不存在购买珍珠岩矿的需要。原告提供的协议中虽然有长青公司的合同章，但可能是世纪青公司租用厂房等后办理水、电过户时需要使用长青公司的印章，长青公司便将印章交给世纪青公司，会加盖在协议上，可能是世纪青公司失误，也不排除有意而为之。原告在整个合同履行中，也未向长青公司供货，均是和世纪青公司供货、结算货款，所以实际履行合同的也是世纪青公司。三是本案货款数额，以原告和世纪青公司的结算为准，长青公司未参与，不是十分清楚。四是请法院依法驳回原告对长青公司的诉讼请求。原告与长青公司的买卖合同即便成立，也未实际履行，均是世纪青公司在履行合同，原告与长青公司之间不存在实质意义上的买卖合同关系。两被告是不同的法人，不是共同购买方。
被告世纪青公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。原告万保公司提交了长青公司及世纪青公司的企业注册登记查询材料、珍珠岩供应协议、结算清单、供货磅单等证据，被告长青公司提交了长青公司、世纪青公司的营业执照、世纪青公司的公司合资协议、公司章程。除供货磅单外，双方当事人对对方提交证据的真实性、合法性不持异议，但均主张与本案不具有关联性。本院认为，原告与被告长青公司提供的证据均能说明本案的合同主体、合同内容、合同履行等相关事实，与本案具有关联性，本院予以认定。关于能否达到双方当事人的举证目的，本院将结合案情及法律规定进行论述。关于原告提供的磅单，有协议签字人潘其勇的签名确认，时间处于双方履行合同期间，能说明部分供货的重量，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告世纪青公司未提交证据及出庭参与诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告长青公司成立于1997年5月18日，为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，法定代表人�江小青，住所地为上××市余干县马背咀工业开发区。2014年4月3日，被告长青公司与楼建国、潘其勇、梁友锋、陈红英、朱荣萍、田龙、徐道仁签订了一份公司合资协议，约定江小青与楼建国、潘其勇、梁友锋、陈红英、朱荣萍、田龙、徐道仁等人共同投资1200万元成立公司，江小青持51%股份任董事长，楼建国持7.8%股份任总经理，潘其勇持5%股份任副总经理，梁友锋持8%股份任副总经理，其他股东分别持不等股份并不任职。新成立的公司租用被告长青公司余干县马背嘴工业开发区的土地、厂房及土建设备，技改被告长青公司3.2*13米（带120-60辊压机系统）水泥粉磨生产线，按实际生产每吨水泥1元向长青公司支付租金，租赁期限为十年。4月8日，被告世纪青公司成立，营业期限从4月8日至长期，住所地为上饶市余干县马背嘴工业园区，公司注册资本金为60万�，楼建国为法定代表人，经营范围为水泥、水泥制品等。2014年6月9日，楼建国、江小青、陈红英、梁友锋、潘其勇、田龙、徐道仁、朱荣萍签订世纪青公司章程，其中楼建国出资4.68万元、江小青出资30.6万元、潘其勇出资3万元。
2014年11月5日，原告万保公司与被告长青公司签订了一份《珍珠岩供应协议》，协议约定：由万保公司向长青公司提供用于水泥生产的珍珠岩矿，每吨价格为55元吨（现金如承兑加2元/吨），由长青公司找车到万保公司取货，付款方式为：前一个月为垫底，下月二十五号前结账付清，万保公司提供一半税票。协议上有万保公司盖章及徐学平签名，长青公司盖章及潘其勇签名。在履行合同过程中，原告主要与潘其勇、楼建国接洽，供货均由潘其勇、李和平过磅接收，原告主要是向财务江连英催收货款。2015年8月15日，被告�纪青公司向原告万保公司出具结算单据一份，内容为：珍珠岩从2014年6月至2015年8月15日总采购量6398.73吨（陆仟叁佰玖拾捌点柒叁），落款为世纪青公司，并加盖了世纪青公司印章。同时有原告万保公司证明为供方，有万保公司的印章及黄晶晶签名。原告共收到江连英个人账户支付的货款167300元，结算珍珠岩交易数量后，被告未再支付货款。
本院认为，潘其勇持被告长青公司的合同专用章与原告万保公司签订珍珠岩供应协议，其行为是否构成对被告长青公司的代理是本案的争议焦点，应从以下几方面分析：
一、潘其勇的身份。被告长青公司向本院提交的世纪青公司章程，可以证明潘其勇为世纪青公司的股东及副经理。原告万保公司主张潘其勇同时为被告长青公司的员工，但未向本院提交证据，故本院对原告的主张不予以采信。
二、潘其勇是否具有被告长青公司的委托授权。被告长青公司举证证明了其公司生产线已经出租给被告世纪青公司，没有必要再采购作为生产原料的珍珠岩，对潘其勇的行为效力进行了否认。原告万保公司未向本院提交任何证据证明潘其勇在签订珍珠岩供应协议时已经具有被告长青公司的授权或事后得到被告长青公司对合同效力的追认，故本院认定潘其勇未得到被告长青公司的委托授权。
三、潘其勇持被告长青公司合同专用章签订合同是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成表见代理行为不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，而且要求相对人能够举证证明其在主观上善意且无过失地相信代理人具有代理权。本案中，潘其勇持有被告长青公�的合同专用章，形成了具有代理权的表象，是否构成表见代理关键在于原告万保公司能否举证证明其主观上善意且无过失地相信潘其勇具有代理权。原告万保公司除举证潘其勇持被告长青公司的合同专用章签订的珍珠岩供应协议外，未提供其他证据证明其在签订合同时对潘其勇的身份尽到合理注意义务。反而，根据被告世纪青公司出具的结算单据，原告与被告世纪青公司从2014年6月份便开始了事实上的珍珠岩交易，而合同是在2014年11月5日签订的，从中可以推定原告在签订合同时应该明知合同的相对人为世纪青公司而非长青公司。在整个买卖合同履行过程中，原告自认一直与被告世纪青公司的法定代表人楼建国、副经理潘其勇接洽，向世纪青公司财务人员江连英催收货款，也能说明原告应该明知合同的相对人为世纪青公司而非长青公司。2015年8月15日，被告世纪青公�向原告出具结算单据，原告对单据中无被告长青公司签字或盖章予以默认，也足以说明原告对合同相对人有清晰地认定。综上，原告万保公司并不是善意且无过失地相信潘其勇具有代理权，而是明知交易对象为被告世纪青公司，故潘其勇的无权代理行为不构成表见代理。
在维护交易秩序的同时，应要注意对单位的保护，不能仅以单位对人员或公章的管理不善为由轻易认定由单位承担责任。盖章只是意思表示的一种方式，属于意思表示的客观化和外在化，与代理人签字没有本质上的区别，只要自然人是无权代理，无论其在合同上签字还是盖章都属于无权行为，不能认定为表见代理，对公章单位不发生法律效力。本案中，潘其勇无权代理被告长青公司签订合同，在未得到被告长青公司授权的情况下擅自使用长青公司的印章签订珍珠岩供应协议�该协议未得到长青公司的追认，潘其勇的行为也不构成表见代理，故对长青公司不产生法律效力，长青公司在本案中无需承担给付货款的责任。
与原告万保公司发生交易的主体为被告世纪青公司，双方经结算共买卖珍珠岩6398.73吨，依照双方实际认可的每吨55元的价格，总货款为351930元，扣除被告世纪青公司前期已经按约定价格给付的货款167300元，被告世纪青公司还应向原告万保公司给付货款184630元。
综上，原告的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余干县世纪青建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告抚州市万保珍珠岩矿业有限公司给付货款184630元；
二、驳回原告抚州市万保珍珠岩矿业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费600元，合计4592元，由被告余干县世纪青建材有限公司负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 吴 云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡伦毓