辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4318号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，总经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉利，住辽宁省长海县。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世平，住大连市甘井子区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王玉利、李世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1020号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人陈晓丽，被上诉人王玉利的委托代理人刘萍、被上诉人李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：请求撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：一、一审原告医疗费中包括非医保用药费用53165.83元，不应由上诉人赔偿。二、本案残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费计算依据为2015年度农村标准。
王玉利辩称：不同意上诉人的上诉请求。一、关于非医保用药部分损失，保险公司对保险合同的免责条款未对被保险人进行解释，该条款不发生法律效力。二、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费的计算，被上诉人在一审已经提供充分证据证实。
王玉利向一审法院起诉请求：1、被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元(在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金)；2、被告保险公司在商业三者险保额内按60%的责任比例赔偿原告各项损失111909.11元，不足部分由被告李世平承担；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，被告李世平驾驶号小型客车，沿大连经济技术开发区黄海西路由东向西行驶至新领地公寓对面路段时，与正在横过机动车道的原告相撞，造成原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：原、被告负此事故的同等责任。原告受伤后在大连经济技术开发区医院住院治疗22天。2015年12月24日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告伤情经鉴定构成10级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日；合理陪护为伤后3个月1人；合理营养补偿为伤后3个月；取内固定物费用8000元或按届时实际发生合理费用给付；另若按医嘱须行人工假体更换则予人工假体更换费用30000元，或按实际发生的合理费用给付。本次鉴定产生鉴定费3080元。2016年3月2日，中国医大盛京医院大连医院出具诊断书，诊断原告所安装人工假体有使用年限，出现磨损需更换。
号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
庭审中，被告李世平申请对《阳光财产保险股份有限公司》投保单上“李世平”签名的真实性进行鉴定，由大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《阳光财产保险股份有限公司》投保单上“李世平”签名与委托人提供的李世平样本签名不是同一人书写。本次鉴定产生鉴定费3519元，由被告李世平先行垫付。
原告因本次事故产生医疗费110673.63元，其中非医保用药53165.83元。原告及其妻子刘淑英均系农村户口，大连经济技术开发区马桥子街道倚山里社区出具《居住证明》，证实原告及刘淑英自2006年4月起至今在该辖区居住。刘淑英于1956年12月27日出生，原告与刘淑英育有女儿两名，均已成年。
大连市2014年度城镇居民年人均消费性支出为27482元/年。国家统计局大连调查队综合处出具《证明》证实大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元/年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中12小时护理人员的日平均工资为100元／天。
事故发生后，被告李世平已为原告垫付5000元。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。案涉交通事故造成原告受伤，结合本案肇事各方的过错程度和事故发生时原告系行人的实际情况，本院确定被告李世平对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照60%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于被告保险公司与被告李世平之间争议的商业保险合同中非医保用药免责条款效力问题，鉴定结论证明投保单上“李世平”的签名并非被告李世平本人所签，但被告保险公司辩称依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，被告李世平已缴纳保费，故应视为已告知其保险合同中的免责条款并进行说明，本院认为投保单中的签名非被告李世平所签，被告保险公司亦未能提供证据证明投保单上的签名系保险人或被告李世平委托的代理人代为签字，本案不适用于保险法解释规定的情形，不能依据该投保单确认被告保险公司已告知被告李世平保险合同中非医保用药责任免除条款并进行说明，故本案原告所产生的非医保用药费53165.83元应由被告保险公司承担。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的户籍性质虽为农村居民，但鉴于其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准予以计算。原告妻子刘淑英已满55周岁，符合被抚养条件，虽系农村户口，但其经常居住地为城镇，原告主张按照大连市2014年度城镇居民年人均消费性支出给付抚养费18321.33元（27482元/年20年10%÷3人），本院予以支持。由于医院已出具诊断书证实原告所安装假体需更换，故原告依据鉴定结论主张的更换假体费30000元，本院予以支持。虽原告未能提供交通票据，但结合原告的伤情和实际就医情况，本院酌定原告产生交通费800元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元，结合本次事故给原告造成伤害事实、事故责任及当地实际生活水平等因素，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告产生的合理损失有：医疗费110673.63元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费2200元（100元/天22天）、营养费9000元（100元/天90天）、护理费9000元（100元/天90天）、残疾赔偿金71778元（35889元/年20年10%）；被抚养人生活费18321.33元、误工费37462.22元（35889元/年÷365天381天）、交通费800元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3080元。二原告的上述合理损失共计306315.18元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，由保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元（包含精神损害抚慰金6000元）；剩余合理损失183235.18元（扣除鉴定费3080元），由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的60%赔偿比例在保额300000元内予以赔偿，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告109941.11元（183235.18元60%）；余下合理损失鉴定费3080元，由被告李世平按照60%承担赔偿责任，即1848元（3080元60%），因被告李世平已经为原告垫付的5000元，故被告李世平无需另行给付原告，被告李世平垫付超出部分可另行向原告主张权利。本案因书证鉴定产生鉴定费3519元，鉴定结论证明投保单上“李世平”的签名非被告李世平所签，故本次鉴定费应由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王玉利10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告王玉利各项费用共计110000元；二、于本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告各项费用共计109941.11元；三、驳回原告王玉利的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由原告王玉利负担48元，被告李世平负担2341元；鉴定费3519元由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本院二审期间当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，保险公司对保险合同中的免责条款负有提示说明的义务，否则该条款对投保人不发生法律效力。本案上诉人提供的投保单上的签名不是李世平本人所签，上诉人未提供证据证明其尽到了提示说明义务，故上诉人应当对非医保用药费用承担赔偿责任。关于一审判决认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费及误工费是否合理的问题。本案被上诉人王玉利提供了马桥子街道倚山里社区出具的居住证明，可以证实其自2006年至今居住于城镇，且其本人具有劳动能力，故被上诉人陈述其从事临时的体力劳动获取收入作为主要生活来源，真实可信。原审按照城镇居民标准计算相关费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1747元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈彩虹