wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2080号
原告李某，女，生于1972年10月26日，汉族，农民，住济南市。
被告鞠某某，男，生于1971年8月2日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告李燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告李某以与被告鞠某某已自行协商和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 冯建
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1645号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行
被执行人包敏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第00363号，依法向被执行人包敏辉发出执行通知书，责令被执行人包敏辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包敏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包敏辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币848318.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩文杰
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00029号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：陈小犬，男，1972年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海东路。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人陈小犬在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480603号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480603号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480603号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第142号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告何可人。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告何可人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告何可人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何可人系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年4月26日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币35，024.70元（计算至2014年3月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告何可人至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告何可人归还透支款人民币35，024.70元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告何可人给付自2014年3月15日起以人民币35，024.70元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告何可人归还透支款人民币34，927.45元（计算至2014年3月14日）；2、判令被告何可人给付自2014年3月15日起以本息人民币31，956.46元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告何可人未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告何可人未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告何可人向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告何可人偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何可人应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币34，927.45元；
二、被告何可人应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币31，956.46元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675.62元，由被告何可人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初808号
原告涂强，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告范杰，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省珙县。
原告涂强诉被告范杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。本案依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂强、被告范杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂强诉称，2013年3月19日，被告范杰以差钱为由，向原告涂强借款，双方约定由被告提供巡场镇紫薇苑2幢2单元1楼1号住房一套作为抵押担保。双方签订委托合同，由被告委托原告处理该抵押房屋，该委托合同于2013年3月19日由四川省宜宾市忠信公证处作出公证。双方还约定该借款由原告提供现金，借款期限半年，自2013年3月19日起至2013年9月18日止。并约定按月利率6%支付利息，如被告范杰不能按约还本付息，原告可以处分被告委托房屋用以抵偿对原告的债务。公证处发放公证书当日，原告向被告提供现金200000元，被告同时向原告出具借据。被告收到现金后，支付利息至2013年4月18日。为了妥善解决双方债权债务，双方补签《借款补充协议》，协议约定被告于2015年8月10日前归还原告借款本息。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉要求判决被告归还原告借款200000元，借款利息从2013年4月19日起按照月利率2%支付至付清本息之日止，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告范杰辩称，借款是事实，借款后被告按照双方约定向原告支付了第一个月的利息到2013年4月18日。庭审中，被告认为双方约定的月息2%过高，应按照现在民间借贷一般的月息1.5%计算。
经审理查明，被告范杰于2013年3月19日向原告涂强出具借条借款200000元，借条载明：“今借到涂强现金200000.00元大写（贰拾万元整），借款时间为半年，从2013年3月19日至9月18日。该借款我自愿以巡场镇紫微苑2幢2单元-1-1号为抵押。借款人：范杰2013年3月19日”，借条由被告范杰亲自书写并签字、捺印予以确认。双方同时签订委托合同，由被告委托原告处理该抵押房屋，并由四川省宜宾市忠信公证处于2013年3月19日作出（2013）宜市忠证字第850号公证书对该委托合同予以公证。被告收到借款后，向原告支付了利息至2013年4月18日，后一直未再支付借款本金及利息。2015年8月19日，原、被告双方在宜宾县柏溪镇签订《借款补充协议》，协议约定被告于2015年8月10日前归还原告借款本金及已欠利息费用（2013年4月18日至2015年8月10日），月息为2%，利息为按月现金支付，还款方式为现金还款。2015年8月10日借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实有原、被告身份证复印件，被告身份证明材料，借条原件、借款补充协议原件、公证书原件各一张以及原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，被告范杰向原告涂强出具借条借款200000元未归还的法律事实存在，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院依法予以支持；原、被告双方在2015年8月19日补签的《借款补充协议》中所书“月息2%，按月现金支付”，视为原、被告约定的资金利息，且符合法律规定，被告应当按照约定支付原告借款利息，原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范杰于本判决生效之日起十日内偿还原告涂强借款本金200000元及利息。利息的计算方法：从2013年4月19日起以200000元本金为基数，按月利率2%为标准计算至本判决确定支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告范杰未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年五月九日
书记员 罗 玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第569号
原告布松，男，1969年5月14日出生，藏族，无业，现住贡觉县。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告布松与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年11月17日和2014年11月18日公开开庭进行审理。原告布松及其委托代理人杨超，被告次仁及其委托代理人索朗坚才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布松诉称，2010年1月14日原告借给被告丈夫现金60000元，截至目前，该笔借款分文未付，从借款之日起至今按照银行同期贷款利率计算利息，到2014年9月14日该笔借款共产生利息达33858元，在此期间原告多次找到被告及其丈夫讨要，被告及其丈夫均以无钱为由搪塞，被告丈夫阿落已去世，阿落所借借款为阿落与被告共同生活所用，现该笔借款已达4年多之久，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款60000元，利息33858元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告次仁辩称，我和阿落是夫妻，阿落现已去世。我认可阿落从原告处借款60000元，该款至今未能偿还是因阿落和本人无能力偿还。
经审理查明，2010年1月14日，被告次仁的丈夫阿落从原告布松处借款60000元，并于当日向原告出具“借条”一张。该款阿落至今未向原告偿还。另阿落于2014年9月去世。
另查明，2014年10月22日吉崩岗派出所出具了一份户籍证明信，证明户主次仁与阿落系配偶关系。
以上事实有，“借条”一张、户籍证明信及原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告次仁的丈夫阿落生前向原告布松借款60000元，该款至今未付。对此原、被告在庭审中予以认可，借款事实成立，应为合法有效，双方当事人应当依约履行各自相应的义务。原告作为出借方已将借款交付给阿落，阿落作为借贷方应及时履行偿还义务，阿落未及时偿还借款，造成本案纠纷，对此阿落应当承担相应的民事法律责任。依据我国婚姻法的相关规定，原告作为债权人就被告与阿落婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。在本案中，被告次仁认可原告的诉讼主张，鉴于阿落已去世（对此原、被告均未提出异议），被告次仁应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担支付借款的主张，于法有据，本院予以支持。针对利息，原告在庭审中明确表示考虑到被告的实际经济状况，自愿放弃向被告主张利息。对此本院认为，原告的该请求未损害第三人的合法利益，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告次仁自本判决生效之日起十日内一次性向原告布松偿还借款60000元（大写：陆万元整）；
二、驳回原告布松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146.45元（原告缓交），由原告布松承担846.45元，由被告次仁承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 加 棠
审判员 仁丹旺姆审判员达娃卓嘎
二〇一四年十一月十八日
书记员 德 吉 央 宗
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢69号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司、王云峰、董桂琴：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、董桂琴借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民二字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，执行标的20000元，申请执行费200元。
本院在执行过程中查明，被执行人于2015年12月30日自动向本院交付执行款10000元，本院于2016年1月5日将上述款项10000元支付给申请执行人，被执行人于2017年4月10日自行给付申请执行人25600元。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢69号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰、董桂琴借款合同纠纷一案结案。
二〇一七年八月三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第343号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月4日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，被告人杨某某无证驾驶云CMS2**号普通二轮摩托车（车主为王某某），由箐口方向沿贵烟线往六枝方向行驶，20时许行驶至贵烟线186公里＋600米（堕却街三叉路口）路段处，与路边行人方某某（男，1936年7月26日生）发生刮碰，车辆失控后往前滑行，再次与从捞河方向左转往六枝方向行驶的罗某某驾驶的贵B812**号小型普通客车发生碰撞肇事，事故造成方某某、杨某某及摩托车上的乘车人王某某受伤，两车不同程度受损。方某某后经六枝特区人民医院抢救无效于2014年7月11日死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定：杨某某负事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人方某某的家属向本院提起了民事诉讼，要求杨某某、王某某赔偿相关费用，后经本院主持调解，达成了由杨某某、王某某赔偿被害人方某某的亲属相关费用的协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、监视居住决定书、驾驶证（罗某某）、行驶证（贵B812**）、机动车及驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、调解协议、六枝特区堕却乡大水井居民委员会的证明，证人王某、罗某某、席某、王某某的证言，被告人杨某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书，六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某某等人与被害人方某某的家属达成了赔偿协议，可对杨某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年二月十五日
书记员 李 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员
钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，本
案转普通程序，组成合议庭于2010年5月14日公开开庭进行了
审理。原告陈某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告
李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1
月8日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名李某乙，现在马鞍镇滨海小学读书。由于婚前缺少
了解和沟通，故原、被告婚前基础较差，婚后被告常无故对原
告实施家庭暴力，不履行家庭义务，参与赌博。夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。现起诉请求判令准予原、被告离婚，财
产依法分割；婚生儿子由谁抚养教育由法院决定；本案诉讼费
由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于1999年1月8日登记结
婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名李乙），现读小学。原、被告婚后因家庭生活产生矛盾，致夫妻
感情不睦。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明
、户口簿及原告陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，应受法律
保护。现原告主张双方已分居生活，被告存在赌博、家庭暴力
等行为，夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明，本院不
能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本
院不予支持。原、被告结婚已十年有余，且已生育一子，应共
同维护家庭的稳定。现只要双方互相尊重、互相谅解，珍惜已
经建立的夫妻感情，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 朱陈燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00186号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：丁世君，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告丁世君养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告丁世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2012年3月16日，强英鸭业公司与丁世君签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2200羽，丁世君负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，丁世君须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年7月10日对账结算，丁世君尚欠强英鸭业公司饲料等款68044.78元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令丁世君偿还饲料等款68044.78元并承担本案的诉讼费用。
丁世君辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭以及强英鸭业公司提供鸭苗、饲料、药品是事实。合同签订后，强英鸭业公司分两批提供的鸭苗，第二批鸭苗质量差，当天就死亡了20多只，也没有收到补助款；2、在养殖期间，由于强英鸭业公司提供的饲料和药品不合格，强英鸭业公司技术员也没有及时提供足够的技术支持，造成鸭苗死亡，产蛋率低，致使最后养殖亏损，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；3、强英鸭业公司在合同约定的养殖周期未到的情况下，就强行淘汰丁世君养殖的种鸭，种鸭被淘汰后，市场上的鸭蛋价又逐渐回升，也是造成丁世君亏损的原因。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年3月16日强英鸭业公司与丁世君签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给丁世君种鸭苗2200羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由丁世君支付等条款。合同签订后，双方于2012年3月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年6月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，丁世君尚欠强英鸭业公司饲料等款68891.78元，丁世君对欠款数额当庭认可。现强英鸭业公司诉讼要求丁世君偿还拖欠饲料等款68044.78元。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年3月16日，强英鸭业公司与丁世君签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，丁世君在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用68044.78元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求丁世君偿还饲料等款68044.78元的诉讼请求予以支持。丁世君的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
丁世君于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用68044.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，适用简易程序减半收取750元，由丁世君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月十日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00186号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：丁世君，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告丁世君养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告丁世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2012年3月16日，强英鸭业公司与丁世君签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2200羽，丁世君负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，丁世君须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年7月10日对账结算，丁世君尚欠强英鸭业公司饲料等款68044.78元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令丁世君偿还饲料等款68044.78元并承担本案的诉讼费用。丁世君辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭以及强英鸭业公司提供鸭苗、饲料、药品是事实。合同签订后，强英鸭业公司分两批提供的鸭苗，第二批鸭苗质量差，当天就死亡了20多只，也没有收到补助款；2、在养殖期间，由于强英鸭业公司提供的饲料和药品不合格，强英鸭业公司技术员也没有及时提供足够的技术支持，造成鸭苗死亡，产蛋率低，致使最后养殖亏损，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；3、强英鸭业公司在合同约定的养殖周期未到的情况下，就强行淘汰丁世君养殖的种鸭，种鸭被淘汰后，市场上的鸭蛋价又逐渐回升，也是造成丁世君亏损的原因。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年3月16日强英鸭业公司与丁世君签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给丁世君种鸭苗2200羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由丁世君支付等条款。合同签订后，双方于2012年3月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年6月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，丁世君尚欠强英鸭业公司饲料等款68891.78元，丁世君对欠款数额当庭认可。现强英鸭业公司诉讼要求丁世君偿还拖欠饲料等款68044.78元。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年3月16日，强英鸭业公司与丁世君签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，丁世君在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用68044.78元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求丁世君偿还饲料等款68044.78元的诉讼请求予以支持。丁世君的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：丁世君于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用68044.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，适用简易程序减半收取750元，由丁世君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年六月十日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1255号
原告：高某。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 丁学星人民陪审员李福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 帅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第329号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该联社理事长。
被执行人侯丹，女，生于1979年4月18日，住四川省岳池县。
被执行人莫海庭，男，生于1973年4月29日，住四川省岳池县，系侯丹之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担案件诉讼费4300元及申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，截止2015年8月22日，被执行人已偿还借款本金199990元，还余10元本金及利息未履行，现申请执行人申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第137号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 殷小华
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00184号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某，无业，住安徽省利辛县。因犯出售假币罪，2009年3月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2009年5月16日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年6月26日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。投入湖北省襄南监狱服�。又因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月17日从湖北省襄南监狱解回宜城市看守所羁押。
被告人马某，又名马寓言，无业，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪，2015年6月26日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。投入湖北省襄南监狱服刑。又因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月17日从湖北省襄南监狱解回宜城市看守所羁押。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某、马某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人张某，被告人马某及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人马某利用网络聊天工具“陌陌”结识了被害人余某，谎称自己叫赵军，二人逐渐熟悉后，被告人马某又谎称有台湾版高仿真假币并向余某推销，后拿真币叫余某试用，骗取余某的信任。2014年8月的一天，被告人马某约余某来到宜城市与被告人张某（谎称叫二哥）见面，被告人张某拿出事先准备好的真币冒充台湾版的假币，进一步骗取余某的信任，并按1：4的比例出售。2014年8月18日，被告人马某带着余某在宜城市楚都公园与张某见面并进行假币交易，张某用冥币冒充假币骗得余某现金40000元。后二被告人将骗来的40000元现金分了，各自挥霍。
公诉机关认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判�。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，户籍证明等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人马某认罪态度好，退赔部分赃款，得到被害人的谅解，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人马某利用网络聊天工具“陌陌”结识了被害人余某，谎称自己叫赵军，二人逐渐熟悉后，被告人马某又谎称有台湾版高仿真假币并向余某推销，后拿真币叫余某试用，骗取余某的信任。2014年8月的一天，被告人马某约余某来到宜城市与被告人张某（谎称叫二哥）见面，被告人张某拿出事先准备好的真币冒充台湾版的假币，进一步骗取余某的信任，并按1：4的比例出�。2014年8月18日，被告人马某带着余某在宜城市楚都公园与张某见面并进行假币交易，张某用冥币冒充假币骗得余某现金40000元。后二被告人将骗来的40000元现金分了，各自挥霍。
本案在审理中，被告人马某退赔被害人余某20000元，被害人余某对被告人马某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人余某的陈述，证实2014年7月的一天，其通过网络聊天工具“陌陌”结识了被告人马某（被告人马某当时谎称叫赵军）。此后和被告人马某在钟祥市一宾馆见面，马某说他有台湾版高仿真假币，给了其几百元叫其回去试用。其用假币到商场购物，到银行存款，都能用。其相信后，马某说有人卖这种台湾版的人民币赚了不少钱，并说他二哥（即被告人张某）是卖这种人民币的。如果其想买，可以将其介绍到他二哥那里。其见这种钱能用，就�意了。2014年8月18日，被告人马某带着其到宜城市楚都公园和被告人张某见面，按1：4的比例进行假币交易，张某用冥币冒充假币骗得其现金40000元。其回到家发现是冥币后，就报警了。
2、扣押清单及物证照片。
3、辨认笔录。
4、调取证据通知书及银行交易凭证。
5、已生效的湖北省武汉市江岸区人民法院（2009）岸刑初字第188号刑事判决书、武汉市江岸区看守所刑满释放证明书，证实被告人张某因犯出售假币罪，2009年3月9日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；2009年5月16日刑满释放。
6、已生效的湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00163号刑事判决书，证实被告人张某因犯诈骗罪，2015年6月26日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，刑期自2014年10月30日起至2016年1�29日止。被告人马某因犯诈骗罪，2015年6月26日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，刑期自2014年10月30日起至2016年1月29日止。
7、协议书、谅解书、收条。
8、户籍证明。
9、被告人张某、马某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某通过退赔被害人余某20000元得到被害人余某的谅解，可酌情对被告人马某从轻处罚。辩护人王爱华提出的被告人马某认罪态度较好，退赔部分赃款，取得被害人谅解，建议对被告人马某从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人张某、马某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；连同湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00163号刑事判决以诈骗罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；连同湖北省枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳刑一初字第00163号刑事判决以诈骗罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金一万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 �玲
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李愿军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第293号
原告：王秀珍。
委托代理人（特别授权代理）：邱承涌，周村建民法律服务所法律工作者。
被告：朱秋原。
委托代理人（特别授权代理）：朱红燕。
原告王秀珍与被告朱秋原身体权纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人邱承涌、被告朱秋原及其委托代理人朱红燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱承涌到庭参加诉讼，被告朱秋原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年7月13日晚，原告在淄川区岭子镇宋家村南边运动场从事清扫工作，并负责公厕的卫生。在运动场南面有一个厕所由原告负责管理，且该厕所还未开放使用，被告因内急想到该厕所如厕，因厕所没对外开放，原告就制止了被告的行为，便与被告发生了争执。后来，被告再次返回到运动场，原告在清扫过程中扫起了灰尘，被告认为原告扫起的灰尘沾染了他，又和原告发生争执，双方因言语不和形成肢体冲突，被告抢夺扫帚把上端一个小木棍打了原告的额头部和左肩部，造成原告额部、嘴唇及左肩部多部位受伤。后原告经法医鉴定为轻微伤。被告因此受到治安处罚。原告要求被告赔偿医疗费9284.29元、住院伙食补助费204元、误工费4800元、护理费10800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费300元、复印费16元，以上费用共计27904.29元。
被告朱秋原辩称，原告提供的证据是治疗冠心病、脑梗塞、疏通血管、供血不足、抗病毒、高脂血、肾虚、缺血性脑血管病、咳嗽等疾病的，与被告无关。原告伤情只是轻微伤，原告主张的误工费、护理费数额太高。被告不应支付原告精神抚慰金和交通费。被告已经受到了行政拘留处罚，因此被告不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月13日晚19时左右，原告在淄川区岭子镇宋家村南边运动场附近因故与本村被告朱秋原发生争执、撕打，在撕打中原告额部、嘴唇及左肩部等部位受伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。纠纷发生后的当日晚23时左右原告到淄博市第七人民医院住院治疗，于2014年7月21日出院，共住院治疗八天，花费医疗费4561元，其中西药费2448.20元，磁共振费用、CT、床位费、化验费、照射费等费用2112.80元。
另查明，2014年9月25日，淄博市公安局淄川分局对被告朱秋原作出处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚决定。
以上事实有当事人提供的身份证、行政处罚决定书、住院病案首页、出院记录、住院费用清单、医疗费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，后发生撕打，在撕打中原告额部、嘴唇及左肩部等部位受伤，这一事实由行政处罚决定书、住院病案、入院记录及当事人陈述相互印证，足以认定，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。原、被告作为长辈和晚辈，应当互敬互让。原、被告因琐事发生争执，未能冷静协商解决，而后发生撕打，致使原告王秀珍的身体造成伤害，故原、被告对本案损害事实的发生均有过错，本院结合查明的事实及双方的过错程度，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告对自身的损失承担20%的责任。
对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张受伤当日晚到淄博市第七人民医院住院治疗的费用4561元，其中西药费2448.20元，磁共振费用、CT、床位费、化验费、照射费等费用2112.80元。被告辩称原告系治疗冠心病、脑梗塞、疏通血管等病症，与被告无关。本院认为，原告受伤入院治疗的药物大多系用于治疗脑血栓、脑出血等脑血管疾病，原告未提交证据证明上述病症的治疗与受伤具备因果关系，亦没有提交证据证明原告治疗受伤所包含的医疗费用具体数额，因此，本院支持原告2112.80元，对原告主张的西药费2448.20元本院不予支持。对原告主张的其他医疗费用，因系在原告出院后所发生且原告未提供证据证明该医疗费与所受伤情之间的关联性，本院对此不予支持。2、住院伙食补助费，原告在淄博市第七人民医院住院8天，按每天12元计算为96元。对原告主张超出的住院伙食补助费，本院不予支持。3、误工费。原告的伤情为额部皮下出血、上唇皮肤擦伤、左肩部大片状皮下出血。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院认定原告误工时间为30日，按照原告每月800元收入计算，原告的误工损失认定为800元。对原告主张超出的误工费，本院不予支持。4、护理费。原告对此未提供证据，原告在淄博市第七人民医院住院8天，本院认定原告护理天数为8天，参照淄博市护工劳务报酬标准每人每天60元计算，按照一人护理计算8天计480元。对原告主张超出的护理费，本院不予支持。5、精神抚慰金，根据原告的伤情，对原告此主张，本院不予支持。6、交通费。原告未提供正式的交通费票据，本院结合其就医的地点、时间、次数，酌定200元；7、鉴定费300元，本院予以支持；8复印费16元，本院予以支持。以上费用合计4004.80元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秋原赔偿原告王秀珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计4004.80元的80%计3203.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，原告王秀珍负担448元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 孙 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1225号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款300000元，并支付自2014年4月11日起至借款清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告胡某乙向原告借款300000元，并出具借条1份，约定借款六个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙应于本判决生效后七日内归还原告胡某甲借款300000元，并支付该款自2014年4月11日起至款项清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6180元，由被告胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈奕瑾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第101号
原告王某某，男，1986年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1985年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李晓燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨超、被告韩某及委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月份，原、被告经人介绍认识，同年6月25日在莱州市民政局登记结婚，因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家务事发生矛盾。2012年3月份，原、被告双方又为琐事发生争吵，致使感情彻底破裂，被告离家出走，双方分居至今。诉请人民法院依法判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称，我觉得感情挺好的，不同意离婚，也没有分居生活。
经审理查明，2012年3月份，原告王某某与被告韩某经人介绍认识，于同年6月25日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告主张，原告与被告说话，被告爱答不理的，原告出去玩，不管玩到几点，被告从来不打电话问问，生活中偶尔争吵，争吵后和好，不几天又会争吵，认为夫妻感情已破裂，要求离婚。被告韩某表示，与原告婚前婚后感情都挺好的，不同意离婚。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜为生活琐事轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情挺好，不同意离婚。原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一四年四月十一日
书记员 焦淑梅
-1-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0143号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冉某，男，汉族。因本案，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月10日，被告人冉某与曾某（已判决）在东台市城区采用技术开锁的方式入户实施盗窃3起，窃得保险柜等物品。经鉴定，所窃物品合计价值人民币1493元。具体事实如下：
1、2014年4月10日下午，被告人冉某与曾某采用技术开锁的方式，进入东台市某食品公司宿舍冯某某家实施盗窃，未窃得财物。
2、2014年4月10日下午，被告人冉某与曾某采用技术开锁的方式，进入东台市东台镇某商城杨某某家实施盗窃，未窃得财物。
3、2014年4月10日下午，被告人冉某与曾某采用技术开锁的方式，进入东台市东台镇某商城卞某家实施盗窃，窃得保险柜1只，并用床单将保险柜包裹后窃走。保险柜内有现金300元及皮包1只。经鉴定，被窃的保险柜、皮包及床单价值人民币1193元。
案发后，赃款赃物均已被公安机关追回，并已发还被害人卞某。
上述事实，被告人冉某在开庭审理中亦无异议，并有被害人卞某等人的陈述，证人张某甲等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过说明、扣押物品发还清单，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，同案犯曾某的刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人冉某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年一月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第797号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：陈延廷，男，1962年6月9日出生，蒙古族。
委托代理人：张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：马立，男，1982年8月25日出生，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告陈延廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员肖立忠适用简易程序进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人韩露，被告陈延廷委托代理人张翔勇、马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2010年4月20日，原、被告签订LGR-315-100089号融资租赁合同，约定原告以融资方式将型号为CLG923LC,机号为W17758的柳工牌挖掘机租赁给被告使用收益。按合同约定，融资还款金额为904113.92元，租赁期限为36期，月租金25114.28元。且租金根据人民银行利率浮动调整，付款方式为每月15日电汇至甲方指定账户。合同履行期限为2010年6月15日至2013年5月15日。被告共支付租金319255.29元。原告因被告未按期支付租金，于2012年8月20日依约将挖掘机拖回。现截止至2012年8月15日累计尚欠租金363586元。被告的违约行为给原告造成巨大损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付全部租金363586元，支付违约金109076元；诉讼费由被告承担。
被告陈延廷辩称：一、被告不欠原告任何货款或贷款，相反原告尚欠被告修车款及因原告不及时修车给被告带来了巨大的经济损失，原告对此表示保留诉权；二、原告主张上述欠款及违约金已过诉讼时效。2012年8月20日车被拖回后原告再也没有找过被告要钱，而且被告的辽阳区域代理商的工作人员曾与原告签订过两清的协议；三、2010年9月被告在正常使用挖掘机过程中发生事故，车辆翻车，与柳工辽阳区域代理商协商修车及保险赔付事宜，以便被告能继续使用，但是由于柳工辽阳区域代理商迟迟不给理赔和修车，被告为了继续干活，无奈自行承担了修车的义务，但是车没有修好，一直无法工作，直至车被柳工辽阳区域代理商拖回。车在拖回之前被告不欠原告任何货款或贷款，出险之后被告无法干活，原因是由于辽阳代理商引起的，与被告无关，被告没有经济收入也无法支付到期租金，被告的行为完全是由于柳工服务引起的，所以不存在拖欠车款的事宜。车被拖回，双方的租赁合同已经被解除。被告还款也是将相关款项，包括租金打入辽阳区域代理商帐户，由辽阳代理商转汇给原告。车辆发生翻车事故后柳工售后服务人员到现场进行车辆维修，维修人员在维修过程中造成发动机损坏，导致之后车辆一直无法使用。所以综上被告的不还款是由于标的物的损坏造成，不是被告违约，被告不欠原告任何货款，且由于原告作为柳工挖掘机的所有权人没有做到使租赁物能够正常使用的义务，被告无法使用机器自然无法还款，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，被告陈延廷与辽宁桂柳机械设备有限公司签订设备买卖合同，同时又与原告中恒国际租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：原告以融资方式将型号为CLG923LC,机号为W17758的柳工牌挖掘机租赁给被告使用。融资还款金额为904113.92元，月租金为25114.28元，且租金根据人民银行利率浮动予以调整，付款方式为从乙方的建设银行账户（802022195508092001）自动扣划。租赁期限为36个月，履行期限为2010年6月15日至2013年5月15日。被告在使用挖掘机过程中，于2010年11月23日发生侧翻，被告组织设备维修。第13期只支付租金17124,48元，从第14期开始未支付租金，现截止至2012年8月15日累计尚欠租金363586元。2012年8月20日，原告将挖掘机拖回。
另查明，被告陈延廷系喀左县南公营子镇西村陈延廷采石厂的个体业主。
再查明，原柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日经工商行政管理部门登记，变更为中恒国际租赁有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、租金计算表、还款计划表、租金明细表、名称变更通知。被告提供的保险情况说明、照片、维修费收据等证据材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告未能按合同约定，履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告陈延廷应承担违约责任。现原告已取得融资租赁合同的全部权利，请求被告给付到期租金363586元的诉请，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告请求违约金的问题，已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额到期未付租金的30%即109076元为宜。被告提出原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈延廷给付原告中恒国际租赁有限公司租金363586元；
二、被告陈延廷给付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息109076元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、驳回原告、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11489元，减半收取5744.50元，由被告陈延廷承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11489元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上述期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 欣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第866号
申请执行人苏会仁，男，汉族，1960年7月11日出生，住杭锦后旗。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
案由买卖合同纠纷。
苏会仁申请执行张凤鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第866号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 王玉龙
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2146号
原告：刘勇，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：明铁刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刘勇与被告明铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告明铁刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款19,000.00元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在赤水市旺隆镇云集茶场修建房屋，向原告赊购钢材用于修建房屋，钢材价款总计19,000.00元。2013年7月24日，被告向原告出具欠条一张，其承诺于2016年2月前全部偿还，且双方约定逾期付款应按每日1%承担滞纳金。现被告逾期未支付货款，故原告提起诉讼。
被告明铁刚未答辩及提供证据。
经审理查明，2013年，被告明铁刚在赤水市旺隆镇富顺村云集茶场处修建房屋，其向原告刘勇购买钢筋。2013年7月24日，被告明铁刚向原告刘勇出具《购买钢筋款欠据》一张，该欠据载明：“因购刘勇钢筋。但由于本人资金暂时短缺，故暂欠钢筋款大写壹万玖仟元（￥19000.00元）整，本人承诺于2016年2月前付清，如逾期未付清，愿承担每日尚欠总款千分之十的滞纳金”。至今，被告明铁刚未向原告刘勇支付上述货款19,000.00元。
上述查明事实，有原告刘勇的陈述，有原告刘勇提交的《购买钢筋款收据》在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告明铁刚向原告刘勇购买钢材，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告刘勇已将钢筋交给被告明铁刚，经原、被告核算，原告刘勇应向被告明铁刚支付货款19,000.00元，但被告明铁刚未按约履行付款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告刘勇要求被告明铁刚支付钢材款19,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘勇另主张的滞纳金，实为逾期付款违约金，现被告明铁刚逾期仍未支付货款，其应自逾期之日即2016年3月1日起承担违约金。被告明铁刚在《购买钢筋款欠据》中承诺，如逾期付款，则应按日承担所欠钢材款千分之十的滞纳金，该滞纳金的约定，系原、被告真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，故对原告刘勇主张按所欠货款的千分之十计算的滞纳金，本院予以支持。
被告明铁刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明铁刚于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付货款19,000.00元并承担自2016年3月1日起至货款付清之日止的违约金（以19,000.00元为基数，按每日1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138.00元，由被告明铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 磊
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初300号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人程广侠，女，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住经济开发区。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年5月17日被西华县公安局刑事拘留；同年6月23被逮捕。
被告人张继兴，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住,无前科。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年5月17日被西华县公安局刑事拘留；同年6月23日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人程广侠、张继兴犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人程广侠、张继兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年5月12日7时许,被告人张继兴驾驶一辆两轮摩托车载着被告人程广侠来到西华县聂堆镇刘干城村刘某家附近,被告人张继兴在外等候，被告人程广侠以治腿疼病为由进入被害人刘某家,后被告人程广侠又以看风水、消灾劫难等借口让被害人刘某拿一百元钱作道具用,被害人刘某去其家西屋床西头桌子上药盒内拿出钱后,被告人程广侠趁被害人刘某不注意将刘某存放在药盒的2800元钱盗走。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程广侠、张继兴的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人程广侠、张继兴对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日7时许,被告人张继兴驾驶一辆两轮摩托车载着被告人程广侠来到西华县聂堆镇刘干城村刘某家附近,被告人张继兴在外等候，被告人程广侠以治腿疼病为由进入被害人刘某家,后被告人程广侠又以看风水、消灾劫难等借口让被害人刘某拿一百元钱作道具用,被害人刘某去其家西屋床西头桌子上药盒内拿出钱后,被告人程广侠趁被害人刘某不注意将刘某存放在药盒的2800元钱盗走。案发后赃款已退还被害人刘某。
上述事实，被告人程广侠、张继兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人袁青连、王某等人的证言，西华县公安局扣押物品、文件清单，被告人程广侠、张继兴二人银行卡交易明细，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收条，被告人程广侠、张继兴身份及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程广侠、张继兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程广侠、张继兴系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人程广侠系主犯。根据被告人程广侠、张继兴犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程广侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人张继兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 容 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0455-1号
申请执行人王宁，个体户。
被执行人管宜永，居民。
申请执行人王宁与被执行人管宜永健康权纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月14日作出（2013）邳民初字第5545号民事判决书：管宜永于本判决生效之日起十日内赔偿王宁医疗费、误工费等各项损失合计21936.9元。案件受理费减半收取607元，由管宜永负担。
因被执行人管宜永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产，无可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0455号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年九月十日
书记员 张苗苗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第849号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宁××。2015年9月23日因犯非法拘禁罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第742号起诉书指控被告人宁××犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人宁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月24日22时30分，被告人宁××酒后驾驶临时牌照号码为京U×××××的蓝色东风标致牌轿车沿本市滨海新区塘沽广州道由西向东行驶至防震路交口处，其驾驶的车辆右侧后部与一辆停放在此地的车牌号为冀D×××××号的面包车左侧后部接触，造成两车损坏。后经天津市天通司法鉴定中心对宁××的血液酒精含量检测，结果为147.4mg／100ml，属醉酒驾驶。交警部门出具的道路交通事故认定意见书，认为宁××负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宁××的行为已构成危险驾驶罪，被告人宁××危险驾驶系判决宣告后发现的漏罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十条的规定依法判处。
被告人宁××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人宁××与被害车主达成各自修复车辆协议。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人靳××陈述，证人孙××证言，被告人宁××供述，道路交通事故认定意见书，宁××血液酒精含量检验，道路交通事故车物损失评估委托书及结论书，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故勘验照片，（2015）滨塘刑初字第398号刑事判决书，协议书，驾驶员及车辆信息等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宁××违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁××在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人宁××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人宁××在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）滨塘刑初字第398号刑事判决中被告人宁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人宁××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、对被告人宁××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一六年一月四日
书记员 杨惠文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第228号
申请人：许传栋，男。
被申请人：赵利剑，男。
申请人许传栋与被申请人赵利剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人赵利剑所有的位于××的家具一宗及查封位于××的木头一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵利剑所有的位于莒县阎庄镇大路东村大蓬车幼儿园内的家具一宗（详见清单），扣押期限二年。
二、扣押被申请人赵利剑所有的位于莒县西环路商砼站院内的家具一宗（详见清单），扣押期限二年。
三、查封被申请人赵利剑所有的位于××的木头一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押期限届满前办理续行手续。查封、扣押期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 严晓敏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2330号
原告谢某甲（又名谢甲某），女，1985年10月17日生，回族，云南省会泽县人。
被告刘某某，男，1986年2月23日生，回族，云南省会泽县人。（未到庭）
原告谢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭对本案进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告刘某某在庭审中未经法庭许可擅自退庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某甲诉称，原被告双方于2008年底自由恋爱，于2009年1月9日登记结婚，婚后于2009年5月2日生育一男孩刘某甲。由于原被告双方缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告有酗酒的恶习，醉酒后长期对原告实施家庭暴力，对家庭毫无责任，对原告及孩子的生活漠不关心。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告谢某甲与被告刘某某于2009年1月9日自愿登记结婚，婚后于2009年5月2日生育一男孩刘世龙。原告谢某甲自述原被告双方无个人财产，无婚后夫妻共同财产。
上述事实，有原告谢某甲的陈述，原告谢某甲提交的身份证复印件1份、结婚证1本等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证认证，对形式、来源合法，内容真实，能够证实本案客观事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方具有一定的感情基础，双方在生活中只要多交流，相互理解、相互信任、相互包容、相互尊重，是可以建立起和维护好和谐美满的婚姻家庭。本案中，原告谢某甲起诉要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币250元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 谭明海
人民陪审员 康德坤
人民陪审员 杜玉春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1139-1号
申请执行人王宣茅。
被执行人何华珠。
申请执行人王宣茅与被执行人何华珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宣茅于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
经查明：被执行人何华珠名下有位于南宁市青秀区园湖南路4号A栋1单元401号房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何华珠名下位于南宁市青秀区园湖南路4号A栋1单元401号房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄文民
二〇一五年九月二日
书 记 员 沈 柯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1180号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
委托诉讼代理人：乔永东，公司员工
被告：宋守占，男，1962年11月3日生，现住农安县，农民。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告宋守占买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告吉林省龙都牧业专业合作社负担。
审判员 马金茹
二〇一八年五月九日
书记员 赵 原
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第15号
被执行人庄如成，男，1963年8月8日出生，汉族，潮州市潮安区人。
（2014）潮中法刑二初字第3号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人庄如成处罚金人民币2万元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院刑事审判第二庭于2015年4月20日依法将本案移送执行，本案于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，并于2015年4月29日作出（2015）潮中法执字第15-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人在潮州市潮安区农村信用合作联社江东信用社的存款人民币505元。同时，本院通过向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，并对被执行人进行询问。经查询，查找不到被执行人有其它可供执行的财产。根据本院查明的事实，被执行人目前尚未发现有其它财产可供执行，鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第15号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 斌
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3787-1号
申请执行人：钱汝修，1971年9月26日，住址：广东省。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人钱汝修与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1255-1263号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付50773.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3787号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02104号
原告赵泽，男，1977年11月12日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住桓仁满族自治县。
被告徐庆峰，男，1972年7月28日生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告赵泽诉被告徐庆峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽、被告徐庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽诉称：被告于2014年雇佣原告做凿岩工，累计欠原告工资111459.12元。被告于2015年2月11日为原告出具欠据两份。后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院请求依法判决被告立即给付原告拖欠工资款111459.12元并承担案件诉讼费用。
被告徐庆峰辩称：对事实经过没有异议。但被告现在没钱，如果还不上欠款，可以执行被告厂区的所有设备。
经审理查明：被告徐庆峰于2014年雇佣原告赵泽做凿岩工，累计欠原告工资111459.12元。被告于2015年2月11日分别为原告出具4万元及71459.12元的欠据两份。原告催要未果诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款据、欠据各一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵泽与被告徐庆峰之间虽未订立书面合同，但原告提供了两份欠据，足以认定原、被告之间劳务合同关系成立。且被告予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐庆峰于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告赵泽劳务费111459.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，由被告徐庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初62号
原告颜某某，男，1983年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1983年8月18日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告颜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费70元由原告颜某某负担。
审判员 黄先友
二〇一六年一月二十一日
书记员 李恒凯
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第226号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，1993年9月5日出生于广东省阳东县，捕前住广东省阳江市阳东县。初中文化，服务员。因本案于2014年7月30日被阳东县公安局抓获，同日被阳东县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人项某某犯妨害公务罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南、宋婷出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日凌晨，阳东县公安局东平边防派出所民警何杰等四人穿着便服去到阳东县东平镇潮汇酒吧，准备对涉嫌犯罪的在逃人员杨献荣实施抓捕。四名民警在潮汇酒吧后门发现杨献荣，当场将杨献荣制服并给杨献荣戴上手铐，民警准备将杨献荣带回派出所时，遭到被告人项某某等十几名本地男青年质问、阻止，然后民警联系派出所要求增援，并当场警告被告人项某某等人，而被告人项某某等十多人不听劝阻，开始动手拉扯、拖拽、殴打民警，致使杨献荣脱离控制并逃离现场，随后被告人项某某等十多人也立即逃离现场，导致抓捕行动失败。
2014年7月30日，被告人项某某到阳东县东平派出所办证时被民警抓获。
上述事实，被告人项某某在庭审过程中无异议，且有证人梁某某、陈某某、雷某甲、雷某乙、叶某某的证言；辨认笔录；到案经过；被告人的身份证明；处警经过等情况说明材料；相关民警的身份证明及诊断证明；监控视频录像等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人项某某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人项某某无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。阳东县人民检察院指控被告人项某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人项某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李美珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00519号
原告周惠良。
委托代理人顾月琴。
被告周建康。
原告周惠良诉被告周健康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用小额程序于2015年10月12日、11月6日公开开庭进行了审理，原告周惠良及其委托代理人顾月琴到庭参加诉讼，被告周健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠良诉称：要求被告赔偿树木损失计人民币4000元，被告必须向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告周健康未作答辩。
经审理查明：原告周惠良与顾月琴系夫妻，均系香港居民，现经常居住常熟市虞山镇合丰村的房屋，与被告周建康系邻居。在原告周惠良家西边，有一片属于常熟市虞山镇合丰村村民委员会的花坛，周惠良、周建康均在该花坛中种植了树木。2015年6月9日，被告周建康砍掉了该花坛内部分香椿树的树头，当日顾月琴报案称有人在偷树，常熟市公安局高新技术产业园派出所接警后前往处警，对此作民事纠纷调解，经民警调解后，由双方自行协商解决。后常熟市虞山镇合丰村人民调解委员会对此多次调解协商，被告周建康均称是砍掉的自家的树，不接受调解。
在审理中，本院向常熟市虞山镇合丰村人民调解委员会进行调查，其称：“周惠良家西面的花坛属于村里的土地，村民都在里面种树，一般都是谁家种的树归谁，至于被砍掉的20棵左右的香椿树，是属于周惠良家还是属于周建康家，村里也不清楚。被砍掉后，找两家人调解时，周惠良讲是自家的树，周建康讲也是自家的树。”
在向周建康妻子袁某某进行调查时，其称：“周惠良家西面花坛的地面是属于村里的，自家在里面种了香椿头树和石榴树等，因为香椿头树长的较快，就砍掉了点树头，没有连根拔起。况且砍掉的是自家种的香椿头树。”
以上事实有常熟市公安局高新技术产业园派出所的接处警工作登记表、调查笔录、常熟市虞山镇合丰村人民调解委员会的证明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告周建康赔偿树木损失人民币4000元及赔礼道歉，但原告未提供足够证据证明位于周惠良所居住房屋西边花坛内（属于常熟市虞山镇合丰村村民委员会的土地）被砍掉树头的香椿树属于原告所有，故原要求被告周建康赔偿树木损失4000元及赔礼道歉的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周惠良的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告周惠良负担。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一五年十一月九日
书记员 张 蓉
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第80号
原告熊寿仲，男，生于1952年5月20日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
被告邵林，男，生于1980年8月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。
原告熊寿仲诉被告邵林健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员成代龙适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告熊寿仲及其特别授权委托代理人张清华、被告邵林及其委托代理人胡德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊寿仲诉称，被告在大英县隆盛镇张家沟村出诊不顺疑原告所为，并于2014年2月9日15时许持刀到原告家滋事趁原告不备将原告砍伤。原告伤后经成都现代医院四川红十字骨科医院诊断：左食指不全离断伤，左拇指血管、神经、肌腱损伤。同年9月24日经司法鉴定，原告受伤为轻伤一级，伤残等级为9级伤残。原告起诉来院，要求被告除支付20000元外赔偿各项损失71215.45元。
被告邵林辩称，原告出手在先，导致矛盾激化，致使被告持刀挥舞不慎将原告砍伤，因此原告也应当承担一定责任，同时被告已受到了刑事处罚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月9日14时许，被告到原告诊所商量做村民健康档案和公共卫生工作，双方因村上原医疗工作事宜先发生口角，继而发生打斗，致使先争抢长条凳，随后被告放弃争抢长条凳，从所骑的电瓶车箱内拿出一把刀继续与原告打斗，在打斗中将原告手指划伤。原告伤后在成都现代医院住院治疗8天。出院诊断：1.左食指不全离断伤；2.左食指近、远指间关节囊破裂伤；3.左拇指血管、神经、肌腱损伤。出院医嘱及建议：1.保持伤口敷料清洁、干燥、隔日换药，患指注意保暖，防止冻伤、烫伤，远离吸烟区，术后14天拆线；2.在医师指导下行患指功能锻炼，出院后建议石膏托外固定患指一月；3.建议休息一月后来院复查，骨折愈合后，行内固定物取出；4.若有不适，门诊随访。发生医疗费14442.7元。2014年9月24日，大英县公安局物证鉴定室做出大公物鉴伤字（2014）044号鉴定文书，鉴定结论为：熊寿仲的损伤系轻伤一级，伤残等级为九级。
被告已向原告赔付人民币20000元。
被告因故意伤害罪被大英县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实：有原、被告身份证复印件，（2014）大英刑初字第179号刑事判决书，医疗发票，鉴定意见书，证人刘X珍、陈X芳、陈X洪、黄X、陈X喜的证言以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告到原告诊所因开展相关工作事宜导致双方先发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中从自己骑的电动车车箱内拿出刀将原告致伤，其行为与原告损害后果之间有直接因果关系，应承担主要责任，即承担90%的赔偿责任。原告未采取有效方式化解纠纷致其受伤，其行为与自身损害后果之间也有一定因果关系，承担次要责任，即自行承担10%的责任。由于被告的行为因涉嫌故意伤害被提起公诉，本院在审理刑事案件过程中已明确告知要求原告附带民事诉讼，但原告明确表明不愿附带民事诉讼，待刑事案件裁决后单独提起民事诉讼。因此，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。从该规定的立法精神，原告主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告主张医疗费14442.7元，被告无异议，予以认定。原告主张的护理费，由于原告未提供相关证据证明护理人员具体情况，因此以四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔，护理期限以住院天数确定，因此护理费为28005元／年÷365天／年×8天＝613.8元。原告主张误工费按从事医疗及公共卫生行业标准计赔，因被告在审理过程中对原告所从事的职业认可，因此其主张按四川省2013年度卫生和社会工作57541元／年标准计赔，符合法律规定，予以认定。关于误工天数问题，因有医嘱休息一月加上住院8天，因此误工天数认定为38天，即误工费为57541元／年÷365天／年×38天＝5990.57元。原告主张的交通费，酌情认定800元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。原告的损失有：医疗费14442.70元、护理费613.80元、误工费5990.57元、交通费800元，合计21847.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邵林向原告熊寿仲赔偿医疗、护理、误工、交通等费人民币21847.07元×90%＝19662.36元（被告邵林已赔付20000元）；
二、驳回原告熊寿仲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币312元、减半收取156元，由原告熊寿仲负担15.6元，被告邵林负担140.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年二月四日
书记员 马小宇
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3077号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林淑梅，该行员工。
被告：姚宇，女，1980年9月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告姚宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林担任审判长，由代理审判员张琪、人民陪审员张玉华依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2016年11月2日被告姚宇尚欠信用卡本金及利息人民币84393.21元，经原告多次催收后，被告姚宇仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币955元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长高书林
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年八月二十五日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初3077号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托代理人：林淑梅，该行员工。被告：姚宇，女，1980年9月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告姚宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林担任审判长，由代理审判员张琪、人民陪审员张玉华依法组成合议庭。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2016年11月2日被告姚宇尚欠信用卡本金及利息人民币84393.21元，经原告多次催收后，被告姚宇仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币955元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长高书林代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年八月二十五日书记员胡海
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1200号
原告：周某1，男，1984年1月15日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年2月21日出生，汉族，住合浦县。
原告周某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告周某1及其委托代理人周冲香到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.原告和被告离婚；2.婚生子周某2、周某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，由于酒后乱性导致被告怀孕，原告只好和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日生育儿子周某2。婚后，原、被告双方交流较少，感情淡薄。被告经常夜不归宿，不照顾家庭和孩子。2014年11月23日，被告偷偷从原告银行卡中取走69000元及从家里拿走几万元现金后离家出走，2015年11月被告才去找原告，要求原告给付抚养费。被告李某不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一身份证、证据二结婚证、证据三出生医学证明和户口簿，符合证据的三性，本院予以认可；原告提交的证据四录音，不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，本院不予认可；原告提交的证据五调解笔录，未盖有调解委员会公章，真实性无法确定，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某3，××××年××月××日生育儿子周某2。
本院认为：原、被告结婚至今已经生育了两个儿子，婚后感情尚好，双方之间并没有原则性矛盾，也没有产生导致夫妻感情完全破裂的情形，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。且双方生育的子女尚小，正是需要父母陪伴、关爱的时候，父母离异不利于小孩的健康成长。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，发生矛盾的时候应当多多沟通，共建美好家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告李某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某1负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员陈远玉
二〇一六年十月十八日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第949号
本院在执行申请执行人张西彩与被执行人朱瑞超债权纠纷一案中查明，被执行人朱瑞超有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱瑞超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00361号
原告成都丰达饲料有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港经济开发区黄甲大道三段242号，组织机构代码20202135-2。
法定代表人李从寿，该公司总经理。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘敏，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告成都丰达饲料有限公司诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告成都丰达饲料有限公司的诉讼代理人杨述距到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都丰达饲料有限公司诉称，被告刘敏于2010年6月13日至2010年8月17日在我公司购买饲料，共欠我公司货款22696元。2011年11月27日，被告与我公司达成还款协议，约定被告于2011年12月30日前支付。到期后被告未支付，故诉至人民法院，请求判决被告支付货款22696元。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，被告刘敏于2010年6月13日至2010年8月17日在原告成都丰达饲料有限公司购买鱼饲料，共欠原告成都丰达饲料有限公司货款22696元。2011年11月273日，被告刘敏与原告成都丰达饲料有限公司达成还款协议，被告刘敏承诺于2011年12月30日前支付。逾期还款则从欠款之日起每天支付原告成都丰达饲料有限公司1%的资金损失。到期后被告刘敏未支付此款，原告成都丰达饲料有限公司诉至本院，请求判决被告刘敏支付货款22696元。
本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的被告的常住人口登记表、催收欠款协议书、欠款归还约定、村组证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售鱼饲料后，被告未能及时支付货款，双方已形成买卖合同之债。现被告欠原告22696元货款的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，由被告刘敏支付原告成都丰达饲料有限公司货款22696元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谈一鋆