北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05526号
原告（被告）赵文国，男，1975年10月20日出生。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被告（原告）中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人王宝善，总经理。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
原告（被告）赵文国与被告（原告）中交一公局第一工程有限公司（以下简称中交第一工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵文国的委托代理人侯美清，被告（原告）中交第一工程公司的委托代理人张国印、王欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文国诉称：我自2009年10月10日受雇于中交第一工程公司，在易县紫荆关郁山铺村的工地从事水泥搅拌及烧锅炉的工作。2009年12月17日晚5时许，我在工作中被其他工友操纵的搅拌机的传送带将右脚碾伤，导致六级伤残。中交第一工程公司依法赔偿了我因伤残造成的经济损失及精神损失，但双方没有解除劳动关系。我曾两次找中交第一工程公司要求安排工作，但公司置之不理。自我受伤后，中交第一工程公司没有支付我分文的生活费等任何费用。我因伤残无法生活，于2013年11月28日向劳动部门提起劳动仲裁，2014年3月19日北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出了京昌劳人仲字（2014）第251号裁决书，现我不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1.判令确认我与中交第一工程公司自2009年10月10日至劳动关系解除之日存在无固定期限的劳动合同关系；2.判令中交第一工程公司补发我自2011年9月22日至2014年4月2日期间的工资302934元；3.判令中交第一工程公司为我缴纳自2009年至今的社会保险；4.判令解除双方之间的劳动关系，中交第一工程公司支付我一次性医疗补助金及一次性就业补助金130575元。
被告中交第一工程公司辩称：一、河北法院第一审、第二审法院已经判决双方的法律关系为雇佣关系，非劳动关系。二、赵文国的仲裁请求已经超过仲裁时效。三、我公司已向赵文国支付判决书中的相应费用，承担了相应责任，所以赵文国又要求我单位承担劳动关系项下的各项义务没有法律依据。四、赵文国的第一项诉讼请求与仲裁时的请求不一致，超过了仲裁申请的范围。五、第三项仲裁请求在仲裁阶段赵文国已经撤回，现在诉讼中又再次提出，超过了仲裁请求的范围。
原告中交第一工程公司诉称：2009年10月10日，赵文国受我公司雇佣，在我公司位于易县紫荆关郁山铺村的工地工作。2009年12月17日晚5时许，赵文国在工作时被搅拌机的传送带将右腿部碾伤，后被送往河北大学附属医院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。赵文国受伤后一直卧床养伤，直至2011年6月17日，赵文国以生命权、健康权、身体权为由，向河北省易县人民法院起诉要求我公司承担医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计464179.56元。河北省易县人民法院经开庭审理，认定我公司与赵文国双方为雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并于2011年11月18日作出（2011）易民初字第1002号民事判决书，判令我公司赔偿赵文国经济损失共计180099.66元。赵文国不服该判决于2011年12月18日提起上诉，二审法院经过开庭审理于2012年5月15日作出（2012）保民二终字第337号民事判决书，判令我公司赔偿赵文国经济损失共计293541.16元。2012年8月28日，我公司已按生效判决书上的数额执行完毕。2013年11月28日赵文国向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现我公司对劳动仲裁裁决不服，因为河北法院生效判决已认定我公司与赵文国系雇佣关系，且河北省保定市中级人民法院于2012年5月15日作出判决书之后，赵文国应立即申请劳动仲裁，但赵文国却在2013年11月28日申请劳动仲裁，显然超过仲裁申请时效，综上，我公司诉至法院，请求：1.确认我公司在2009年10月10日至2013年11月28日期间与赵文国不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵文国负担。
被告赵文国辩称：我与中交第一工程公司系劳动关系非雇佣关系。河北省两级法院民事判决书均载明我与中交第一工程公司是劳动关系非雇佣关系。从用工主体和劳动者主体上来看我与中交第一工程公司是劳动关系，中交第一工程公司是具有合法用工权的企业，我是合法的劳动者。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第二款的规定，中交第一工程公司认为我的仲裁申请超过仲裁时效没有法律依据，请求驳回中交第一工程公司的诉讼请求。
经审理查明：赵文国于2009年10月10日到中交第一工程公司位于河北省易县紫荆关郁山铺村的工地工作。2009年12月17日晚5时许，赵文国在工作中被搅拌机的传送带将右腿部碾伤，后赵文国被送往河北大学附属医院治疗，并被诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折。赵文国在该院住院治疗，直至2010年1月19日出院，期间中交第一工程公司派工人赵文奎对其进行护理，并支付了其住院期间的医药费。赵文国出院后未继续到中交第一工程公司上班。2011年5月12日易县光大法律服务所委托易县司法医学鉴定中心对赵文国的伤残等级、营养及二次手术费进行评估鉴定，易县司法医学鉴定中心于2011年5月23日对赵文国作出其伤残等级为六级的鉴定结论。2011年5月27日赵文国向河北省易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，河北省易县劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由不予受理。后赵文国以生命权、健康权、身体权纠纷为由将江苏省徐州市公路工程总公司及中交第一工程公司诉至河北省易县人民法院，要求江苏省徐州市公路工程总公司及中交第一工程公司支付其各项赔偿共计464179.56元。河北省易县人民法院于2011年11月18日作出（2011）易民初字第1002号民事判决书，判决中交第一工程公司赔偿赵文国各项损失共计180099.66元，驳回赵文国的其它诉讼请求。赵文国对一审判决不服上诉至河北省保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）保民二终字第337号民事判决书，判决中交第一工程公司赔偿赵文国各项损失共计293541.16元。在河北省易县人民法院及河北省保定市中级人民法院审理期间，中交第一工程公司均主张其与赵文国之间系劳动关系。河北省易县人民法院经审理认定因赵文国于2011年5月27日向河北省易县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，河北省易县劳动争议仲裁委员会以赵文国的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，故本案应属法院管辖的范围。判决生效后，中交第一工程公司已按照生效判决确定的数额支付赵文国各项赔偿。
赵文国主张其与中交第一工程公司形成的是劳动关系，双方一直未解除劳动关系，并于2013年11月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方自2009年10月10日至2013年11月28日期间存在事实劳动关系、要求中交第一工程公司补发2011年9月22日至2013年11月27日的工资261150元、要求解除双方劳动关系，判令中交第一工程公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金130575元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出京昌劳人仲字（2014）第251号裁决书，裁决赵文国在2009年10月10日至2013年11月28日期间与中交第一工程公司存在劳动关系，驳回赵文国的其它申请请求。赵文国及中交第一工程公司均不服仲裁裁决于法定期限内诉至本院。
另查，经询问，中交第一工程公司不认可其与赵文国存在劳动关系，但表示如法院认定双方存在劳动关系，对赵文国于2013年11月28日提出解除双方劳动关系的请求表示同意。
上述事实，有（2011）易民初字第1002号民事判决书、（2012）保民二终字第337号民事判决书、易县人民法院执行通知书、情况说明、京昌劳人仲字（2014）第251号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：中交第一工程公司作为拥有合法用工权的用人单位，赵文国作为劳动者，双方符合劳动法规定的主体资格。赵文国接受中交第一工程公司的管理，为中交第一工程公司提供劳动，中交第一工程公司为赵文国发放劳动报酬，双方之间形成劳动关系。中交第一工程公司在河北省易县人民法院及河北省保定市中级人民法院审理期间均明确认可其与赵文国之间系劳动关系，故对赵文国关于双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。赵文国在工作期间受伤，但在受伤后未及时向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，导致其无法主张工伤待遇，其以生命权、健康权、身体权为由将中交第一工程公司诉至法院要求赔偿符合法律规定，法院据此支持赵文国要求赔偿的相关请求并不表明法院据此否认双方存在劳动关系，中交第一工程公司的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采信。赵文国于2013年11月28日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明确要求解除与中交第一工程公司的劳动关系，中交第一工程公司在法院认定双方存在劳动关系的前提下表示同意，据此本院认定赵文国与中交第一工程公司自2009年10月10日至2013年11月28日期间存在劳动关系。
中交第一工程公司未提交与赵文国解除劳动关系的证据，其以赵文国的起诉已超过仲裁时效的辩解依据，缺乏依据，本院不予采信。赵文国要求确认双方存在无固定期限劳动合同关系及要求中交第一工程公司依法缴纳社会保险的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理；赵文国自2009年12月17日受伤后未继续为中交第一工程公司提供劳动，其要求中交第一工程公司补发2011年9月22日至起诉之日工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；赵文国受伤后未及时向相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，也未经劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级，且关于受伤后的赔偿问题法院已通过普通民事案件对其进行了救济，故对其要求中交第一工程公司支付一次性医疗补助金及一次性就业补助金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）赵文国与被告（原告）中交一公局第一工程有限公司自二○○九年十月十日至二○一三年十一月二十八日期间存在劳动关系。
二、驳回原告（被告）赵文国的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）中交一公局第一工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十元，由原告（被告）赵文国负担十元（已交纳）；由被告（原告）中交一公局第一工程有限公司负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 娄月娇