wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第571号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤伟勇，男，1987年9月16日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清城区。因犯抢夺罪于2012年12月1日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于�远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人汤伟勇犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人汤伟勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月14日7时许，被告人汤伟勇窜至清远市清城区半环东路博爱小学斜对面公路边，使用U型防盗锁敲碎被害人张某某停放在该处的小轿车（粤BM91**）的副驾驶位置的车窗玻璃，将车内的手提包盗走。该手提包内有现金约4000元、足金项链一条、足金手镯一个、足金戒指四枚、千足金“鸡心”吊坠一个、足金吊坠一个、佳能牌IXUS125HS型数码相机一台、国行白色苹果牌Iphone4s（16G）型手机一台（上述物品总价值20988.45元）。
2、2014年4月17日7时许，被告人汤伟勇窜至清远市清城区半环东路博爱小学斜对面公路边，使用U型防盗锁敲碎被害人梁某某停放在该处的小轿车（粤RLZ3**）的副驾驶位置的车窗玻璃，将车内的手提包盗走。该手提包内有现金约1000元、国行三星牌GTN7108D型手机一台、国行三星牌SMG7109型手机一台（两台手机总价值4651.83元）。
3、2014年5月27日7时许，被告人汤伟勇窜至清远市清城区半环北路华航酒店门前停车位，使用U型防盗锁敲碎被害人罗某某停放在该处的小轿车（粤RYY2**）的副驾驶位置的车窗玻璃，将车内的手提包盗走。该手提包内有现金约700元、国行银色苹果牌Iphone5s（16G）型手机一台（价值4576.45元）。
综上所述，被告人汤伟勇盗窃三次，盗得财物价值共计35916.73元。
以上犯罪事实，被告人汤伟勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、梁某某、罗某某等人的陈述，被告人汤伟勇的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤伟勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤伟勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤伟勇对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人汤伟勇归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人汤伟勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤伟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤伟勇的刑期自2014年6月4日起，执行至2016年12月3日止）
二、随案移送轿车1辆（粤R945**），是作案工具，依法没收上缴国库；随案移送干扰器1个、对讲机1台、防盗锁1把、手机4台（已坏）、手铐1副、胡椒喷雾器1支，是作案工具，依法没收销毁；随案移送银行卡3张、手镯1个、戒指3个、金属链2条，依法发还原主；随案移送现金5600元，按70：15：15的比例发还给被害人张某某、梁某某、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖华军
审判员 韦伟强
人民�审员黄桂娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2905号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：钟凤金，女，壮族，住广西横县，公民身份号码×××5729。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告钟凤金劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2734号
原告万广金，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市公交公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被告万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告万广金诉被告万广银买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万广金撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元（实收2030元），由原告万广金负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 李玉香
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0879号
原告李某甲（曾用名李芳），女，1976年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人吴凡，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1972年11月29日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年原被告经人介绍认识，1994年11月5日领取结婚证书，同年农历10月11日举行婚礼。婚后夫妻关系一般，但一年后因为没有怀孕，婆婆百般刁难我，我便由母亲带着求医治疗近三年，我也没有怀孕，就催被告去检查，结果查出因被告原因不能怀孕。被告接受治疗后，我于2010年7月份怀孕，2011年4月16日生一女。但可恨的是被告竟然对女儿产生怀疑，而且只要有一点口角，被告就口口声声说：“毛丫还不知是谁的。”还经常在我面前问女儿：“你有几个爸爸？”久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，今特具状起诉，请依法判决离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产各属己有，共同财产平分。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识相恋，后于1994年11月5日办理结婚登记手续，1994年12月13日（农历十一月十一日）举行婚礼。因婚后没有子女，于1998年6月25日（农历五月二日）抱养一女，但未办理收养手续。后来上户口将抱养之女取名李某丁，报为2000年4月16日出生。2011年4月16日原告生二女李某丙。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生争执，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有结婚申请书、常住人口登记卡、邳州经济开发区邵场村民委员会出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告在他人介绍相识，经自由恋爱结婚，共同生活多年并育有一女，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从家庭的和睦、子女的健康成长出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分。望双方珍惜夫妻感情，给孩子创建一个幸福温馨的家庭环境。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张娇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第323号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人龚某犯交通肇事罪一案，于二○一二年二月十七作出（2012）温龙刑初字第123号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月23日下午4时许，被告人龚某驾驶牌号为赣A×××××的重型厢式货车途经龙湾区瑶溪街道龙湾村机场大道2808号地段时，碰撞在人行横道上行走的小学生施雨婕，造成致施雨婕受伤经抢救无效于同年11月14日死亡及车辆损坏的交通事故。群众报警后，民警赶到现场，龚某主动向民警表明身份并如实供述案情。经认定，龚某负此事故的全部责任。
认定以上事实的证据有：被告人龚某的供述，证人陈某、施某、喻某的证言，现场勘查笔录、照片，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，到案经过及身份证明等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人龚某有期徒刑一年六个月。
原审被告人龚某上诉称被害人应负一定责任，且已经赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于龚某的上诉意见，经查，龚某驾驶机动车途径人行横道遇行人横过道路时，未做到停车让行，致使车祸发生，经交警部门认定应负事故全部责任；同时，现有证据并不能证明龚某在案发后有对被害人家属进行赔偿，故其诉称被害人应负一定责任且已经进行民事赔偿的意见，与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人龚某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。龚某有自首情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。龚某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年四月十七日
书 记 员 蒋 罕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2471号
原告贾萌萌，女，1989年7月12日生，汉族，住涿州市刁窝乡白塔村。身份证号130681198907120227。
原告贾海兰，女，1991年2月2日生，汉族，住涿州市刁窝乡白塔村。身份证号130681199102020223。
共同委托代理人张国锋，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告贾月奇，男，成年，住涿州市刁窝乡白塔村。
委托代理人孙志，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾萌萌、贾海兰诉被告贾月奇代位继承纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾萌萌、贾海兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告各负担25元。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋金勇
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00060号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：叶强（曾用名叶明强），男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：余玲，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人叶强和余玲在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年2月15日作出的南计生征决（2015）216号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）216号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）216号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 罗光成
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00060号申请执行人：阜南县人口和计划生�委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：徐美良，阜南县XX乡计划生育办公室主任。被执行人：张兴伟、李艳。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张兴伟、李艳在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）23015号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年11月18日作出的阜人口征决（2014）23015号社会抚养费征收决定，决定征收张兴伟、李艳夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）23015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  栾婷婷二〇一五年五月十九日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出�行裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1450号
原告马某某，男，回族，1973年1月2日出生，宝塔石化储运科职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，女，回族，1980年4月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马琳
二〇一四年九月十五日
书记员 马慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00175号
原告高某某，女，1957年6月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告佟某，女，1930年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人洪某甲（系被告之女），职业不详，住锦州市凌河区。
委托代理人洪某乙（系被告之女），职业不详，住锦州市凌河区。
原告高某某与被告佟某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇，被告的委托代理人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系楼上楼下邻居。2014年2月8日晚23时5分许，被告家中着火，火将其家中暖气烧炸后漏水，闻讯赶来的消防员灭火的水全部漏到原告家中，导致原告家中的物品被水淹。事后我与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院依法判决被告赔偿因漏水造成原告家墙体、房顶、窗台、鞋、家具、沙发、电脑、服装、地板、门口、窗口、被褥等损失5万元，消除被告家水的味道和外泄隐患。
被告辩称，原告所述的被告家中的暖气烧炸漏水漏到原告家中不是事实。被告家中是因电短路造成火灾，火自行燃灭，没有漏水，故原告说大量漏水一事不存在。被告家人第一时间到原告家看过，一切正常，原告及其家人并未提出任何赔偿请求。2月13日原告提出赔偿五项受损物品，大量漏水一事不存在，故原告所主张的其因漏水而致沙发及室内墙体受损不合理，电器也没有损失，对此法官已现场核实。鉴定时，原告家被严重破坏，是原告家故意设置的虚假现场，屋内的水印明显增多，被褥多出很多件，并被故意涂成乌黑色，评估事务所就原告蓄意夸大受灾程度的现场进行评估。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。2014年2月8日23时50分许，被告家中发生火灾，造成一名人员死亡，火灾造成屋内家具和电器不同程度，过火面积约为15平方米。火灾导致原告家中的墙体、沙发、地板、家具、窗台、窗口、被褥、窗帘等物品不同程度损坏。2014年6月9日，辽宁正大资产评估事务所对原告所受损失部分的价值进行评估，评估结论为4295元。原告花费评估费用3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的火灾事故认定书、资产评估报告书、证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产相邻各方应按照方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、赔偿损失。被告所有的房屋漏水，造成原告房屋损失，被告负有修缮、赔偿义务。关于损失数额，应依评估报告书的评估结论为准。原告主张损失数额为5万元，缺乏事实和法律依据，故对超出评估结论的部分不予支持。原告主张其服装、鞋子和电脑受损，但未能提供充分证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某于判决生效后五日内赔偿原告高某某各项损失人民币4295元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费3000元，共计4050元，由原告负担1000元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林 琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初52号
原告：徐启辉。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：刘志光。
原告徐启辉与被告刘志光民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款40000元及自2015年2月23日起至款还清之日止按月利率13‰计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐启辉的委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘志光于2013年2月向原告徐启辉借款40000元，后经双方结算，被告于2015年2月22日重新出具借款凭据一份，约定借款利息为月利率13‰，还款日期为“本年内”。然借款到期后，被告刘志光对上述借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借款凭据一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐启辉与被告刘志光之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告刘志光未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘志光归还借款本金40000元及自2015年2月23日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告刘志光归还原告徐启辉借款40000元及利息（利息自2015年2月23日起至履行完毕之日止按月利率13‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告刘志光负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张曹波
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第144号
申请执行人朱爱云，女，1983年3月24日生。
被执行人金秋，男，1982年9月24日生。
申请执行人朱爱云申请执行金秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）六东民初字第55号民事判决书，因被执行人金秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第144号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第17-4号
申请人农雪昭，居民。
被申请人何全忠，居民。
2015年5月27日，本院根据申请人农雪昭的诉前财产保全的申请，作出（2015）平民保字第17-2号民事裁定书，查封申请人农雪昭提供的胡坤平所有的桂R×××××号普通二轮摩托车一辆。申请人农雪昭于2015年7月29日以与被申请人达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人农雪昭提供的胡坤平所有的桂R×××××号普通二轮摩托车一辆（品牌型号：五羊本田牌WH100T-G、发动机号码：15A06511、车辆识别码：LWRTCGXF1006647）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 方华富
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 敏
申请人农雪昭
被申请人何全忠
申请人农雪昭因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员欧阳卓
二〇一五年七月二十九日
书记员覃韵茗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1474号
原告：梅天荣，男，1951年7月24日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律事务所法律工作者。
被告：陈新文，男，1956年4月17日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告梅天荣诉被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅天荣及其委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，被告陈新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅天荣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠棉花款80000元。事实和理由：被告陈新文从事棉花收购生意，原告梅天荣从2006起一直将自产棉卖给被告陈新文。2014年6月1日双方结算后被告陈新文出具一张借条，借到梅天荣现金80000元整。之后，原告多次找被告催讨此款，但被告以种种理由拒付，故原告诉至人民法院。
被告陈新文未到庭作答辩陈述。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告与被告之间买卖合同合法、有效，并由双方结算被告出具的借条予以证实。合法债权受法律保护，故对原告梅天荣要求被告陈新文偿还棉花款80000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈新文于本判决生效之日起5日内一次性偿还欠原告梅天荣的棉花款80000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅天荣的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一七年六月十三日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1062号
原告曾海涛。
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告防城区水营办事处大王江村针鱼岭组，住所地防城港市防城区水营办事处大王江村针鱼岭组。
代表人邓伟和，组长。
特别授权委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告曾海涛诉被告防城区水营办事处大王江村针鱼岭组合同纠纷一案过程中，原告曾海涛于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海涛的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾海涛撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告曾海涛负担。
审判员 刘茂堂
二〇一六年一月七日
书记员 黄秋燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1956号
原告张欣欣，女，汉族。
委托代理人张俊程，男，汉族。
被告范鹏程，男，汉族。
本院在审理原告张欣欣与被告范鹏程民间借贷纠纷一案中，原告张欣欣于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张欣欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴明跃
二〇一六年八月一日
书记员 刘 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07033号
原告蹇某某，女，汉族。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告蹇某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、李首雄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蹇某某及其委托代理人张陆虎到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蹇某某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年9月15日，原、被告办理结婚登记手续，1995年2月25日生育一子王某乙，1997年1月12日生育一女王某丙。2006年，双方购买位于重庆市万州区上海大道196号2幢1单元1-5房屋一套。由于原、被告婚前缺乏了解，加上双方性格差异较大，被告无故对原告实施家庭暴力，2010年，原告离家外出务工，至今与被告无任何联系，原告曾于2012年2月向重庆市万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年3月22日，重庆市万州区人民法院作出（2014）万法民初第00354号民事判决书，判决驳回原告蹇某某要求与被告王某甲离婚诉讼请求。之后，被告与原告无任何联系，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告蹇某某与被告王某甲经人介绍相识，1995年9月15日，原告蹇某某与被告王某甲办理结婚登记手续，1995年2月25日，原告蹇某某与被告王某甲生育一子王某乙，1997年1月12日，原告蹇某某与被告王某甲生育一女王某丙。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年，原告离家外出务工，至今与被告无任何联系，原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，2012年3月22日，本院作出（2014）万法民初第00354号民事判决书，判决驳回原告蹇某某要求与被告王某甲离婚诉讼请求。判决后，被告与原告仍无任何联系。2013年4月3日，本院作出（2013）万法民初第01459号民事裁定书，因不是蹇某某本人行为，裁定驳回原告蹇某某的起诉。但至今双方仍无往来。
以上事实，原告蹇某某提供了身份证、结婚证、（2014）万法民初第00354号民事判决书、（2013）万法民初第01459号民事裁定书及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，2010年，原告离家外出务工，至今与被告无任何联系，原告曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚，2012年3月22日，本院作出（2014）万法民初第00354号民事判决书，判决驳回原告蹇某某要求与被告王某甲离婚诉讼请求，判决后，被告至今与原告仍无任何联系，夫妻长年分居，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张要求分割位于重庆市万州区上海大道196号2幢1单元1-5房屋问题，因原告未提供相应证据予以证明，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蹇某某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告蹇某某其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 李首雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 敏
书 记 员 黎嘉欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第618号
原告赵某某，女，1977年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。住威宁县某某乡某某村某组。
委托代理人管梓七，草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖某某，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院于2014年2月16日立案受理了原告赵某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人管梓七，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1998年认识并在一起生活，当年生育长子廖某某1，2001年生育长女廖某某2，2006年生育次子廖某某3。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，尤其是被告脾气暴躁，一言不顺就开口骂人，对家庭严重不负责任。共同生活期间，被告好赌成性，常不归家，我无法忍受这样的日子，在2008年外出打工，至今已分居长达六年，这期间长子及长女跟随被告生活，次子现在与我生活，感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，长子和长女由被告抚养，次子由我抚养，共同生活期间的平房六间平均分割。
被告廖某某辩称：我与原告从2009年就没有在一起生活了，听说原告在外面已重新找了一个男人。我还要养七十多岁老母，只有能力抚养女儿，两个男孩由原告抚养。债务欠王宗荣20000元、两分利息，欠王开才18000元、也是两分利息，是2010年借来修建平房。2013年3月原告带走次子我不知情，请我侄儿廖世友给他岳父借了10000元用于找孩子，近七万元债务要共同偿还，共同财产六间平房各得一半我同意，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某和被告廖某某于1998年认识后在一起生活，1998年12月18日生育长子廖某某1、2001年4月27日生育长女廖某某2、2006年3月27日生育次子廖某某3，2009年补办结婚登记手续。因感情不合，原告于2008年外出至今，双方已分居近六年。共同财产有平房六间价值十万元，欠王宗荣本金20000元、约定两分利息，无债权。
上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡和证人王宗荣、陈昌林的证言在卷相互佐证，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告因感情不和分居已达六年之久，感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告请求离婚，本院予以支持。双方共同生育的三个孩子，双方均负有抚育义务，考虑到次子现随原告生活，长子表示愿随母亲、女儿愿随父亲生活，故由原告抚养长子及次子、被告抚养女孩比较有利于孩子成长。被告主张欠王开才18000元本金及利息原告不认可，理由是给王宗荣借款的目的，就是用于归还王开才，被告未提供证据证明；主张请侄儿廖世友给其岳父借10000元用于找孩子虽有廖世友的证言，但其证言是说给他本人分两次借款18000元用于找孩子，因二人是叔侄存在利害关系，且债权人、金额不相吻合，原告称其从学校带走次子当天就打电话给被告姐夫告知此事，不存在找孩子一事。因此对被告的借款主张，本院不予采信。欠王宗荣20000元本金及利息，债权人出庭作证且原告认可，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告廖某某离婚。
双方共同生育的三个孩子长子廖某某1、次子廖某某3由原告抚养，女孩廖某某2由被告抚养。
共同财产平房六间，左面三间归原告所有，右面三间归被告所有。债务由原告负担20000元，其余由被告负责偿还。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 程汉
二〇一四年三月十一日
书记员 林超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3660号
原告保安安，男，回族，1974年10月18日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告李耀，男，回族，1962年7月8日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告张敏，女，汉族，1963年12月12日生，住址同上。
本院在审理原告保安安诉被告李耀、张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李耀、张敏的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告李耀、张敏的起诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保安安撤回对被告李耀、张敏的起诉。
已收取的诉讼费人民币1150元，减半收取575元，由原告保安安负担。
审判员 李 净
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田小冉（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第507号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人米日古力·玉素甫，无业。因本案于2015年4月10日被嘉兴市公安局南湖区分局指定居所监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人米日古力·玉素甫犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人米日古力·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月4日，被告人米日古力·玉素甫在本市南湖区中山路禾兴路路口，采用掏摸的手段从被害人郭某上衣口袋内窃得苹果6手机一部，价值4806元。
2.2015年4月9日，被告人米日古力·玉素甫在本市南湖区少年路总工会好鲜味快餐店门前路段采用掏摸的手段从被害人董某上衣口袋内窃得苹果6PLUS手机一部，价值4968元。案发后，该手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人米日古力·玉素甫在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某、董某的陈述、证人海热古丽·托合提的证言、被告人米日古力·玉素甫的辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、视频监控内容说明及视频截图、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米日古力·玉素甫以非法占有为目的，扒窃作案二起，窃得财物价值9744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米日古力·玉素甫有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米日古力·玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人米日古力·玉素甫退赔被害人郭俊棠的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年六月三日
书记员 严骄阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03801号
原告陈某，学生。
法定代理人王某某（陈某之母），农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告陈某某（陈某之父），农民。
委托代理人杨清政，重庆垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及法定代理人王某某、委托代理人况万学，被告陈某某及其委托代理人杨清政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告陈某某系原告陈某之父亲。2012年7月25日，被告陈某某与原告陈某之母亲在丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：原告陈某由其母亲王某某抚养，由被告陈某某承担抚养费。后原告陈某随其母亲生活，但被告陈某某拒不按协议支付抚养费。根据上年度农村居民人均消费支出5018.64元计算，被告陈某某每月应支付418.22元。自2012年7月起至2013年12月止，被告陈某某应支付抚养费7109.74元，同时支付原告陈某医疗费8000元（原告陈某住院期间其母已垫付）。
依离婚协议约定，被告陈某某还应支付原告陈某抚养费至其年满十八周岁时止（2020年10月）。请求法院判决被告陈某某每年（一次性）支付原告陈某的抚养费，其标准按每年农村居民人均消费支出计算。原告陈某的教育费、医疗费和保险费由被告陈某某承担。
被告陈某某辩称：原告陈某之母亲与被告陈某某于2012年7月25日到婚姻登记机关办理离婚手续属实。在离婚时关于子女（陈某）抚养问题已达成了一致意见：即原告陈某随母亲王某某生活，被告陈某某承担抚养费。但原告陈某之父、母离婚后，原告陈某一直生活在奶奶家（被告陈某某之母），其生活等相关费用已由被告陈某某支付。
子女的抚养问题，原告陈某之父、母在离婚时已明确约定，夫妻双方都有抚养子女的义务，并不需要原告陈某提起，被告陈某某已履行了约定。故请求法院驳回原告陈某的诉讼请求。
经审理查明：1988年12月15日，王某某、陈某某到原丰都县湛普乡人民政府登记结婚。1989年8月8日生育长子陈世川，2002年10月6日生育次女陈某（现丰都县湛普镇马鞍小学四年级学生）。后在共同生活中，王某某、陈某某因感情不和于2012年7月25日自愿到丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：一、双方自愿离婚；二、儿子陈世川和女儿陈某由王某某抚养，女儿陈某的抚养费由陈某某负担……。
陈某之父、母离婚后，陈某之母王某某即到重庆主城务工，陈某每学期在校住读的学费、生活费已由陈某某支付，陈某周末回奶奶家并由其照管。其间，陈某因病入住丰都县中山医院，花去医疗费2953.76元（医保报销1520.82元），尚余1432.94元由陈某之母王某某垫付。后陈某到重庆医科大学附属儿童医院、中国人民解放军第三附属医院检查，花去门诊医疗费910.60元，已由陈某之母王某某垫付。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、医疗费票据、离婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告陈某之父（即被告陈某某）、母（王某某）登记离婚时，对原告陈某的抚养作出了约定（协议），其协议系原告陈某之父、母的真实意思表示，对双方具有法律约束力，应照此履行。
抚养费包括生活费、教育费、医疗费。经庭审查明，被告陈某某按协议之约定，已履行了支付原告陈某生活费、教育费的义务。
原告陈某陈述，因自己生病花去的住院、检查费（属医疗费范畴）已由其母垫付，但应由被告陈某某承担。被告陈某某辩解确系未支付医疗费。本院认为，在小孩未变更抚养关系以前，双方仍应按离婚协议约定了权利、义务履行。庭审中，双方对尚余医疗费2343.54元（除医保报销外）未支付，且被告陈某某对其事实无异议，故应由被告陈某某支付给原告陈某。
鉴于原告陈某未随其母王某某生活，其部份抚养费被告陈某某已实际履行（支付给学校），若再判决给原告陈某支付抚养费属重复履行，对被告陈某某不公平，故本院对原告陈某的诉讼主张不予支持；原告陈某主张今后的抚养费由被告陈某某在每年一次性给付，属协议以外的主张，若被告陈某某不继续履行协议，当事人可另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告陈某医疗费2343.54元；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。（原告陈某已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈渡仿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第121号
原告崔某，无固定�业。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告崔某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告崔某于2014年6月5日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人董建芳，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，她与被告黄某甲于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前了解较少，结婚草率，婚后才发现双方的性格和生活方式差异很大，难以进行沟通，经常因家庭琐事或对问题持有不同看法争吵打架。2013年5月，她曾提起过离婚诉讼，法院当时判决不准离婚。但判决之后，双方的夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。所以再次起诉，请�依法判决她与被告黄某甲离婚，婚生子由她抚养，由被告黄某甲支付抚养费用，公平分割财产。
被告黄某甲辩称，他可以同意离婚，但孩子必须由他本人抚养。家里有的财产可以分给原告崔某，他不会计较。请求法庭公正裁决。
经审理查明，2008年3月，原告崔某与被告黄某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩黄某乙。婚前，原、被告相互了解不充分。共同生活以后，两人才发现彼此性格差异明显。而且，被告黄某甲因身体等多方面原因在婚后不久辞去了以前的固定工作，家庭收入锐减。原告崔某深为不满，双方因此多次发生争吵，且互不妥协退让，致使夫妻关系陷入僵持。自2012年5月起，原、被告开始分居。2013年5月，原告崔某曾起诉离婚，尔后本院审理认定，双方仍然具有和好可能，判决不准原、被告离婚。之后，原告崔某与被告黄某甲的关系仍旧没有缓和，分居状态持续至今。
另查明，原、被告分居后，原告崔某带儿子黄某乙居住在娘家，现在居住地附近幼儿园上学。原告崔某的个人财产被子1床、29寸创维牌电视机1台、双人床1张、沙发1套、挂衣橱3组、洗衣机1台等，日前一直存放在被告黄某甲的家中，现由黄某甲占有使用。原、被告在婚姻关系存续期间，购置有电磁炉1台、电饭煲1只（存放在黄某甲处）；购买电饼铛1台（存放在崔某处）。
上述事实，有结婚证、民事判决书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告崔某与被告黄某甲婚姻基础较为薄弱，二人在婚后共同的大部分时间内，因性格差异及家庭基本的生活观念不符经常发生激烈争吵，致使夫妻感情长期不和，并最终发展至夫妻分居。本院在原告崔某起诉后曾判决不准双方离婚。但此后原、被告的夫妻关系仍然没有缓和改善。现原、被告对解除夫妻不存在争议，本院应当准予离婚。原、被告的婚生子黄某乙目前年龄较小，且双方分居的最近两年多的时间，一直随原告崔某生活，在居住地附近学习。改变其现有的生活环境恐对其产生不利影响。故确定其由原告崔某抚养较为适宜。被告黄某甲作为非直接抚养子女的一方，应当支付抚养费的一部分。原告崔某对其个人财产有独立的支配权，其有权要求实际占有人予以返还。共同财产，根据财产的实际占有状态及财产的具体情况适当予以分割。原、被告在诉讼中提出的其他主张，因未就相应内容提供证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生子黄某乙由原告崔某抚养，被告黄某甲每年向原告崔某支付儿子的抚养费4000元，于当年的10月1日前付清，至儿子黄某乙年满18周岁时止。
三、被告黄某甲返还原告崔某的个人财产被子1床、29寸创维牌电视机1台、双人床1张、沙发1套、挂衣橱3组、洗衣机1台，于判决生效之日起五日内过付完毕。
四、原、被告在婚姻关系存续期间积累的财产电饼铛1台归原告崔程所有；电磁炉1台、电饭煲1只归被告黄某甲所有。
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0597号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人詹某（小名“詹小飞”），驾驶员。被告人詹某曾因伤害他人，于2010年12月13日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人詹某现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审（同年2月25日被传唤）。
辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月24日凌晨，被告人詹某在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路中信银行门口，因赌博问题与被害人许某发生争执，后伙同他人共同采用持钢管殴打的手段，将被害人许某胸部、肩部及腰部等处打伤。
经法医鉴定，被害人许某右胸部、右肩部、腰部损伤属人体轻伤二级。
被告人詹某于2014年2月25日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人詹某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人潘瑜提出的辩护意见是：1、被告人詹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人詹某积极认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年12月24日凌晨，被告人詹某在苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路中信银行门口，因赌博问题与被害人许某发生争执，后伙同他人共同采用持钢管殴打的手段，将被害人许某胸部、肩部及腰部等处打伤。
经法医鉴定，被害人许某右胸部、右肩部、腰部损伤属人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、病历记录、诊断报告、CT检查报告单、门诊病历，证实被害人许某被殴打后至医院治疗的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某右胸部、右肩部、腰部损伤属人体轻伤二级。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年12月24日凌晨1点多，其和许某、林某一起去盛泽一棋牌室玩，后许某输了钱，但没钱给，其三个人就下楼走掉了。“詹小飞”、“鄢龙子”带了十多个人在楼下等，后拦住了其三个人。“詹小飞”先拿了一根钢管，朝许某背上打，后大概有八九个人也围上来打其和许某打，其说没有赌，他们就只打许某一个人了。这些人中，“詹小飞”是带头的。经辨认照片，其辨认出詹某即殴打许某的“詹小飞”、证人鄢某即“鄢龙子”。
4、证人林某的证言及辨认笔某证实2013年12月24日凌晨1点半左右，其、许某、陈某三人去盛泽一棋牌室玩，后许某输了钱，但没钱给，其三人走到楼下，被“詹小飞”带人拦住了。最先动手的是“詹小飞”，许某被打之后往前跑，对方七八个人一起用钢管在许某身上打，打的最厉害的是“詹小飞”、“鄢龙子”，还有一个瘦瘦的男子，打在许某的后背等部位。打了三、四分钟后，他们就开车跑掉了。经辨认照片，其辨认出被告人詹某即殴打许某的“詹小飞”。
5、证人鄢某的证言及辨认笔录，证实2013年12月下旬的一天晚上，詹某开车接其去他舅舅的棋牌室玩，当时车上还有汪辉、尤涛。到了棋牌室楼下，詹某的舅舅就跟詹某说陈红在棋牌室闹事，后詹某和陈红、“小喜子”发生了口角争执。詹某让汪辉到他的车子后备箱拿钢管，后汪辉拿了两根钢管，詹某从汪辉手里拿了一根钢管，其当时看他们要打架，就让詹某不要动，但他们没有听。其看见汪辉先上去用钢管打“小喜子”，后詹某也用钢管打“小喜子”，“小喜子”看打不过就往回跑，跑的过程中摔倒了，詹某和汪辉就上去用钢管打“小喜子”，之后其抱着詹某不让他打，“小喜子”就跑掉了。经辨认照片，其辨认出被害人许某即“小喜子”，被告人詹某即殴打“小喜子”的詹某。
6、被害人许某的陈述及辨认笔录，证实2013年12月24日凌晨一点半左右，其和朋友陈某、林某一起去盛泽镇一棋牌室打牌，后来其输了，没钱给，趁机走掉了。其到了楼下，看见“詹小飞”、“鄢龙子”等十多个人在下面。“詹小飞”拿着钢管在其的右后肩背部敲了一下，其当时感觉很疼，就逃跑，后“鄢龙子”也拿着钢管追上来打其，之后其他人都围上来打其，当时很乱，其也不清楚怎么被打的。打完后，他们就开车跑了。其的伤主要是“詹小飞”和“鄢龙子”打的，还有一个瘦子打得比较厉害，他们三个人是用钢管打的。经辨认照片，其辨认出被告人詹某即殴打其的“詹小飞”。
7、被告人詹某的供述及辨认笔录，证实2013年12月下旬的一天晚上11点以后，其和汪辉一起开车到盛泽镇其亲戚开的棋牌室，其看见许某在棋牌室里骂其亲戚，骂完后就离开了棋牌室，其便跟着下去，后其和许某发生了口角争执。汪辉从其车子后备箱里拿了两根钢管，并递给其一根，他拿钢管是为了打许某的。其拿了钢管就朝许某的背上乱打，一共打了两下，后被边上的鄢某、一个外号叫陈红的男子、林某三个人拦住了。当时其没有看见有人打许某，但事后听说许某被打后身上三处骨折，其觉得汪辉也拿钢管打许某的。经辨认照片，其辨认出被害人许某即其用钢管殴打的男子。
二、归案及赔偿
被告人詹某于2014年2月25日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人詹某已赔偿被害人许某人民币86000元，并取得被害人许某的谅解。
上述事实，被告人詹某在庭审中未提出异议，且有被害人许某的陈述、赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某起主要作用，系主犯。被告人詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某已赔偿被害人许某损失，并取得被害人许某的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人詹某自动投案，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，适用缓刑对其居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵程程
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5205号
原告李某。
被告陈某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈某、王某银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人颜洁以自有位于兴唐国翠城（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告李某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人颜洁以自有位于兴唐国翠城（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封颜洁以自有位于兴唐国翠城（房权证号：济宁市房权证济字第××号）一套。
二、冻结被告陈某、王某银行存款60万元元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 王晓丹
人民陪审员 易爱茹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 飞
天�市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第753号
申请人林强与被执行人天津吉韵阀门有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 田崇林
执行员 赵冀军
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第331号
上诉人（原审被告）宾宇科。
被上诉人（原审原告）衡山县白果镇国良门窗店。
经营者罗国良。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
原审第三人刘卓。
上诉人宾宇科因与被上诉人衡山县白果镇国良门窗店、原审第三人刘卓劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，原告衡山县白果镇国良门窗店于2010年8月19日成立，2011年5月31日被注销，2015年7月27日又行核准成立。即在事故发生期间，原告衡山县白果镇国良门窗店早已被注销，其不具备个体工商户的资格，不属于《工伤保险条例》中用人单位的范围，即使被告属于其雇工也无法享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，各方在2011年6月1日至2015年7月26日间与衡山县白果镇国良门窗店发生的争议，应以其实际经营人为诉讼主体，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会确定的承担工伤保险待遇主体资格是错误的。同时，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”及第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。......”的规定，可以知晓申请工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出，工伤认定事项属于行政机关的职权范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项中也明确了劳动争议仲裁委员会处理有关工伤的劳动争议的范围仅限于“因工伤医疗费发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条也明确了人民法院应予受理的工伤保险待遇案件是劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，即经社会保险行政部门认定属于工伤，但用人单位拒不给付工伤保险待遇的案件，而非可以对是否构成工伤作出认定，工伤认定属于一种行政职权，无论是劳动争议仲裁委员会还是人民法院均无权直接对劳动者是否构成工伤作出认定，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的对被告宾宇科的工伤保险待遇予以认定的裁决，是不符合法律规定的。综上，衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的主体资格错误，且其裁决的争议不属于法律规定的人民法院应受理的劳动争议案件范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。该案应予驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2015]第12号仲裁裁决书在该院驳回起诉后不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《工伤保险条例》第二条、第五条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告衡山县白果镇国良门窗店的起诉。
原审被告宾宇科不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人的工商登记处于被注销状态，不是合法的用工主体，不应承担上诉人的工伤赔偿责任错误；2、原审裁定认定本案仲裁裁决的争议不属于法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围错误。请求二审法院予以撤销。
经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动者所受伤害是否构成工伤，应由劳动行政部门认定，不是由劳动者、用人单位或劳动人事争议仲裁委员会自行确定。宾宇科2015年3月9日受伤后，宾宇科、衡山县白果镇国良门窗店未提供证据证明已向劳动行政部门申请工伤认定，宾宇科或衡山县白果镇国良门窗店应向劳动行政部门主张申请工伤认定的权利后，宾宇科才有权向衡山县白果镇国良门窗店主张工伤保险待遇或由此造成的工伤保险待遇损失的赔偿责任。故衡山县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月29日作出的山劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决对宾宇科的工伤保险待遇予以认定，于法无据。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，裁定驳回衡山县白果镇国良门窗店的起诉并无不当，宾宇科提出原审裁定认定本案仲裁裁决的争议不属于法律规定的人民法院受理的劳动争议案件范围错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。故对由谁承担本案的赔偿责任主体，本院不予审查。综上，原审原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月十二日
书记员 唐简单
校对责任人：严 君 打印责任人：唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民三终字第331号上诉人（原审被告）宾宇科。被上诉人（原审原告）衡山县白果镇国良门窗店。经营者罗国良。委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。原审第三人刘卓。上诉人宾宇科因与被上诉人衡山县白果镇国良门窗店、原审第三人刘卓劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山法民一初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为，原告衡山县白果镇国良门窗店于2010年8月19日成立，2011年5月31日被注销，2015年7月27日又行核准成立。即在事故发生期间，原告衡山县白果镇国良门窗店早已被注销，其不具备个体工商户的资格，不属于《工伤保险条例》中用人单位的范围，即使被告属于其雇工也无法享受《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，各方在2011年6月1日至2015年7月26日间与衡山县白果镇国良门窗店发生的争议，应以其实际经营人为诉讼主体，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会确定的承担工伤保险待遇主体资格是错误的。同时，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”及第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。......”的规定，可以知晓申请工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出，工伤认定事项属于行政机关的职权范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项中也明确了劳动争议仲裁委员会处理有关工伤的劳动争议的范围仅限于“因工伤医疗费发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条也明确了人民法院应予受理的工伤保险待遇案件是劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，即经社会保险行政部门认定属于工伤，但用人单位拒不给付工伤保险待遇的案件，而非可以对是否构成工伤作出认定，工伤认定属于一种行政职权，无论是劳动争议仲裁委员会还是人民法院均无权直接对劳动者是否构成工伤作出认定，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的对被告宾宇科的工伤保险待遇予以认定的裁决，是不符合法律规定的。综上，衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确定的主体资格错误，且其裁决的争议不属于法律规定的人民法院应受理的劳动争议案件范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。该案应予驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故衡山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2015]第12号仲裁裁决书在该院驳回起诉后不发生法律效力。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，《工伤保险条例》第二条、第五条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告衡山县白果镇国良门窗店的起诉。原审被告宾宇科不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审判决上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人的工商登记处于被注销状态，不是合法的用工主体，不应承担上诉人的工伤赔偿责任错误；2、原审裁定认定本案仲裁裁决的争议不属于法律规定的人民法院受理的劳动争议案件的范围错误。请求二审法院予以撤销。经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，劳动者所受伤害是否构成工伤，应由劳动行政部门认定，不是由劳动者、用人单位或劳动人事争议仲裁委员会自行确定。宾宇科2015年3月9日受伤后，宾宇科、衡山县白果镇国良门窗店未提供证据证明已向劳动行政部门申请工伤认定，宾宇科或衡山县白果镇国良门窗店应向劳动行政部门主张申请工伤认定的权利后，宾宇科才有权向衡山县白果镇国良门窗店主张工伤保险待遇或由此造成的工伤保险待遇损失的赔偿责任。故衡山县劳动人事争议仲裁委员会2015年6月29日作出的山劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决对宾宇科的工伤保险待遇予以认定，于法无据。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，裁定驳回衡山县白果镇国良门窗店的起诉并无不当，宾宇科提出原审裁定认定本案仲裁裁决的争议不属于法律规定的人民法院受理的劳动争议案件范围错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。故对由谁承担本案的赔偿责任主体，本院不予审查。综上，原审原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄志英审判员  严 君审判员  谭丽平二〇一六年一月十二日书记员  唐简单校对责任人：严 君                打印责任人：唐简单
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00893号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人方某，男，1971年8月16日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于1999年3月被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月21日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月21日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审，经本院决定，于2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）933号起诉书指控，2015年5月16日凌晨零时许，被告人方某酒后驾驶牌号为渝F9CX**的小型轿车，搭载2人行驶至重庆市江北区读书梁附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，方某静脉血样中乙醇含量为142.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人方某的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人方某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪琳琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1782号
上诉人（原审被告）韩俊先，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人田晋生。
被上诉人（原审原告）刘淳，男，汉族，住太原市。
上诉人韩俊先因与被上诉人刘淳民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩俊先及其委托代理人田晋生，被上诉人刘淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，从2010年9月15日至2013年9月1日，被告共分6次向原告借款本金为950000元，有被告出具的借款协议及借据佐证，其中200000元及400000元的2笔借款加盖太原市北城区北新福利厂公章；至2013年1月1日前欠原告利息50000元，有被告出具的4份借据佐证。针对上述借款及利息，2013年9月1日，被告给原告重新出具了一份1000000元的总借据，内容如下：“今借到刘淳人民币壹佰万元正，月息1.5%，同原始借条金额一致。（本借条为原始借条的汇总）借款人：韩俊先2013年9月1日。”2013年7月15日，被告出具了一份结帐说明，证明至2013年7月1日，欠原告利息64000元，内容如下：“到2013年7月1日止，欠老刘本金壹佰万元正，利息：陆万肆仟元正。韩俊先刘淳2013、7、15日。”之后被告支付原告利息27000元。
针对借款加盖太原市北城区北新福利厂公章的问题，原告陈述太原市北城区北新福利厂名为集体，实为被告个人经营，建厂房也是被告所建，我没有要求被告盖公章，最后一次汇总的借据是被告个人写的，没有盖公章。被告陈述太原市北城区北新福利厂没有银行账户，也没有账本，单位的款项都由被告掌管、支配，公章由被告保管，被告提供太原市工商局杏花岭分局工商档案及公告各一份，证明太原市北城区北新福利厂是集体企业，已吊销营业执照。
一审法院认为，截止2013年9月1日，被告累计向原告借款950000元，因未能按期偿还，被告重新出具了一份数额为1000000元的借据，该借据系双方对历次借款及所欠利息的确认，故原告与被告之间的借款本金应确认为950000元，被告依法应予偿还。其余50000元借款（2013年1月1日止的利息）及64000元（2013年7月1日前的利息），系双方以借据或结帐的形式确定的利息数额，符合相关法律规定，本院予以确认，但对已付利息27000元应予以扣减。2013年7月1日至2014年6月1日的利息，按双方约定的月利率1.5%计算。被告辩称借款系太原市北城区北新福利厂所借，因被告未能提供证据证明借款交至太原市北城区北新福利厂，且最后一次的总借条也是被告出具，对该意见本院不予采纳。原告要求被告履行抵押房屋协议的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。判决：一、被告韩俊先偿还原告刘淳借款本金950000元；二、被告韩俊先支付原告刘淳利息243750元。上述二项共计1193750元，被告韩俊先于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告刘淳。三、驳回原告刘淳的其他诉讼请求。
韩俊先不服原判决，上诉本院称，被上诉人所诉主体错误，上诉人不是本案的适格主体，依法应驳回被上诉人的起诉。双方的借款协议及借据中均说明借款是用于福利厂的房屋设施建设等开支，而非上诉人个人所用；福利厂与被上诉人双方的借款协议及借据中均盖有福利厂的公章，充分说明是福利厂借款，而非上诉人个人借款；汇总借据虽未盖福利厂公章，但上诉人作为福利厂的法定代表人，出具汇总借据的行为应视为职务行为。原判将福利厂的借款由上诉人偿还于法相悖。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人刘淳辩称，上诉人所说的福利厂早已吊销，刘淳借给韩俊先的款属于民间个人借款，上诉人开具的借据12份（包括汇总借据1份）中有2份盖有福利厂公章是上诉人私自加盖的，并不说明该款是早已不存在的福利厂向上诉人借的。原判决由上诉人偿还借款于法有据。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的12份借据（包括1份汇总借据）中，虽有两份加盖太原市北城区北新福利厂公章，但该厂于1997年已被工商部门吊销营业执照，借款行为又发生在2010年9月15日至2013年9月1日期间，该借款理应由上诉人偿还。故韩俊先的上诉主张不成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7809元，由上诉人韩俊先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 张煜婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）：泾县万达矿业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：董思学，该公司董事长。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董苔。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人泾县万达矿业有限公司因与被上诉人董苔买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人泾县万达矿业有限公司的委托代理人周志宏、被上诉人董苔的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年初，董苔向泾县万达矿业有限公司出售并运送矿石。截止2013年8月1日，泾县万达矿业有限公司累计欠董苔矿石款17万元，泾县万达矿业有限公司法定代表人董思学母亲肖冬梅向董苔出具欠条1份并加盖泾县万达矿业有限公司公章。2013年9月3日、10月4日、10月5日，董苔又向泾县万达矿业有限公司运送了价值59100元的矿石，由肖冬梅开具材料入库单。2013年11月3日、11月16日、12月15日、2014年3月30日，泾县万达矿业有限公司四次分别以现金支付或通过银行转帐方式给付董苔矿石款合计17万元，尚欠59100元矿石款未予支付。董苔向法院起诉，请求判令：泾县万达矿业有限公司立即给付矿石款59000元并支付自2015年1月6日起至还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审法院判决认为：董苔在依合同约定按时向泾县万达矿业有限公司提供矿石后，泾县万达矿业有限公司尚欠矿石款59000元，董苔主张泾县万达矿业有限公司给付该矿石款符合法律规定，予以支持；董苔要求泾县万达矿业有限公司支付自2015年1月16日起按照银行同类同期贷款利率计算的逾期利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：泾县万达矿业有限公司于判决生效后十日内支付董苔矿石款59000元及自2015年1月16日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，财产保全费610元，合计1247.50元，由泾县万达矿业有限公司负担。
原审宣判后，泾县万达矿业有限公司不服，上诉称：2013年1月至7月矿石款17万元全部付清。2013年9月3日、10月4日、10月5日矿石款59100元也已付清。材料入库单第三联（结账联）在泾县万达矿业有限公司处，说明此笔账已结清。请求二审撤销原审判决，予以改判。
董苔庭审答辩称：材料入库单不是正式票据，没有统一的使用规范，每个单位使用方式不一样。入库单存根联由单位保管，客户联由供货方保管，结账单是单位会计做账的凭证。泾县万达矿业有限公司持有入库单结账联不能证明其支付了货款。根据交易习惯，如果是现金支付，卖方应该出具收条，如果通过银行转账，应该有银行记录。59100元属于大额资金，应该通过银行转账。之前的17万元货款是通过银行转账或现金支付，并由泾县万达矿业有限公司出具收条，结合该事实也可以认定泾县万达矿业有限公司并没有支付59100元货款。另外，在公安局笔录中董思学及证人陈述泾县万达矿业有限公司尚欠董苔货款未支付。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。经对双方当事人于一审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。本案中，双方对矿石供货关系的存在及货款金额不持异议，泾县万达矿业有限公司应依约支付全部货款。董苔主张泾县万达矿业有限公司给付尚欠货款59100元并提供材料入库单等证据证明，原审法院对其主张予以支持并无不妥。泾县万达矿业有限公司辩称，材料入库单第三联（结账联）在泾县万达矿业有限公司处，应视为59100元货款已经结清。本院认为，材料入库单第三联并非资金结算凭证，泾县万达矿业有限公司无其他证据予以佐证，仅凭材料入库单第三联不能作为货款已经结清的依据，对其辩解理由不予支持。综上，泾县万达矿业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人泾县万达矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初216号
原告李某某，男，汉族，1965年3月14日出生，现住化德县。
委托代理人李广，系原告李某某的父亲。
委托代理人张艾，系化德县司法局法律工作者。
被告河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托代理人王万玉，系该公司法律顾问。
原告李某某诉被告河北宏康房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案经由本院依法适用普通程序公开审理后，原告委托代理人李广、委托代理人张艾，被告河北宏康房地产开发有限公司委托代理人王万玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年入住化德县草原丽都小区十号楼，并与被告签订了《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》，入住后，被告在原告所居住的楼前建起了十三号楼，但该楼与《化德县草原丽都小区住宅楼售房合同》附随资料不符，在附随资料和售楼部大厅展示的规划设计说明图中被告所建的十三号楼楼高6层，但现建成了8层。因被告所建的十三号楼七层带阁楼超高已严重地影响了我房屋的采光。另，被告在该楼未验收的情况下，擅自允许十三号楼的业主入住，超设计搭建阁楼后院，更加重了遮光程度。被告的种种行为，侵害了原告的知情权、采光权，致使原告的房屋价格下降出售无人问津、生活质量严重降低，身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症），后因多次与被告协商都无法解决，故诉至法院。
被告辩称，一、根据实际情况，我公司十号楼与十三号楼是同时建造的，同时开盘出售并经过验收。现在存在十三号楼对十号楼的二、三、四单元、二、三、四楼层的住户遮光的事实。被告方认为这些住户购买时也没发现这一事实，被告方也未发现建造十三号楼对十号楼的部分住户有遮光的事实。从目前的情况看，十三号楼已出售，大部分已装修入住。被告方认为没有达到必须对十三号楼建成的部分建筑拆除的地步。二、关于赔偿损失问题，被告方认为应当对十三位原告人根据妨害的程度给予合情、合理、合法的补偿。三、关于原告所述的被告方的行为侵害到原告的知情权、采光权。使原告方的身心健康受到伤害（焦虑症、抑郁症）造成了原告巨大的经济损失。原告的这一诉称与实际情况不符。
经本院审理查明，2011年1月，原告李某某与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告李某某入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼3单元201室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。
另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。
上述事实有下列证据予以佐证：期房认购协议书、建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
本院认为，原告李某某与被告河北宏康房地产开发有限公司以期房认购的形式取得了该房的合法占有使用权，为合法的房屋所有人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元／度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。
现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告李某某21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求
诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 杨世文
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十七日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终190号
上诉人（原审原告）：毕传煌，男，1949年12月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：朱胜旺，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人毕传煌因与被上诉人朱胜旺相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年2月17日作出的（2016）皖1003民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：毕传煌与朱胜旺系同村村民，两户前后相邻而居，一条道路经朱胜旺户门前通往毕传煌户。2014年2月前，该道路靠朱胜旺户房屋前通行，因汤某与谢某户建房需要，此二人与朱胜旺协商将该道路改道沿朱胜旺户门前河边通行。同年4月份，该村村委会对该道路进行硬化，硬化后路面均宽2.5米左右。同年6月份，朱胜旺将门前晒场浇筑了水泥地面，晒场前沿与该道路相连，之间有一条缝隙。2016年元月份，朱胜旺将门前晒场用水泥砖靠该道路外沿修建了围墙。
毕传煌认为朱胜旺建围墙时将3.5米宽的道路占用了0.6米，拐弯处占用了1米，妨碍了通行。诉至法院，请求判令朱胜旺拆除围墙，恢复3.5米宽的道路，保证车辆通畅行驶，诉讼费由朱胜旺承担。
原审法院认为：朱胜旺在其自家晒场上修建围墙，该围墙未超出其晒场范围，并未占用公用的道路，且不影响车辆正常通行。毕传煌未提供证据证明原道路有3.5米宽，亦无充分证据证明朱胜旺修建围墙占用道路的事实，对毕传煌要求朱胜旺拆除围墙，恢复3.5米宽道路的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回毕传煌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕传煌负担。
毕传煌不服原审判决，上诉称：一审法院测量认定硬化路面宽2.5米，实际加上避让带约0.8米，能够证明路面原本宽3.5米左右。一审法院认为朱胜旺在其晒场上修建围墙未占用道路，且不影响车辆通行，认定事实不清。朱胜旺修建围墙后，许多原本能通行的车辆已不能正常通行，严重影响他人的生产生活。请求依法改判：一、朱胜旺拆除围墙，恢复道路至3.5米宽度，保证原先能通行的车辆通行；二、由朱胜旺承担本案一切诉讼费。
朱胜旺答辩称：改道前的道路不足2米，因另外两户盖房需要，经协商将原来的菜地改为道路，毕传煌所述原来道路3.5米没有事实依据。
二审期间，毕传煌提交一份其自行书写的谢某、汤某与朱胜旺等协议书草稿，证明涉案道路原来宽3.5米。
该协议书不符合证据的形式要件，本院不予认定。
二审期间，本院进行了现场勘查，并召集双方当事人对从朱胜旺户门口至毕传煌户的部分路段进行了测量，最宽处3.2米，其次2.86米，最窄处2.1米。双方对测量的结果均无异议。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。毕传煌主张两户之间通行的道路原有3.5米，没有证据证明，其亦不能证明朱胜旺户修建围墙占用了道路。一、二审法院均进行了现场勘查，现有道路足以保证毕传煌户正常通行。毕传煌上诉认为朱胜旺户修建围墙未考虑他人利益，影响通行的理由不能成立。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由毕传煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李纪杭
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2151号
原告：张某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：高某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳县长在营子乡山咀村。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕明东
二〇一五年十一月十九日
书记员 栾存国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1735号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告刘桂山。
原告天津市三和热力有限公司与被告刘桂山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告天津市三和热力有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三和热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00406号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月1日被刑事拘留，2014年7月15日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。2014年10月8日，李某甲经本院决定取保候审。现在家。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某甲在重庆市大足区香山御景小区物业公司上班期间，假称要介绍其女朋友的表妹“李美琪”（系李某甲虚构）给同事曹某当女朋友，李某甲以“李美琪”的身份通过网络聊天骗取曹某信任并确立恋爱关系。自2013年9月至2014年5月，李某甲先后以“李美琪”、“李悦航”（系李某甲虚构，称其是“李美琪”的表妹）的名义，借口购买化妆品、送生日礼物、购买情侣戒指、购买手机等，多次要求曹某拿现金找李某甲帮忙网购商品或向李某甲提供的工商银行帐户汇款。李某甲前后共计骗取曹某9000元。
另查明，2014年7月20日，李某甲向曹某退还现金13700元，曹某出具谅解书表示对李某甲的行为予以谅解，请求法庭对李某甲从轻处罚。
2014年7月5日，公安民警在李某甲位于重庆市巴南区家中将李某甲捉获。李某甲到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过，被告人供述，证人曹某、张某、李某乙、杨某、吴某的证言，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，指认照片，扣押、发还物品清单，购买凭证，银行开户信息及交易明细，电子证据检查工作记录，谅解书（包括收款意思），被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲退还被害人财物、取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 李 攀
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更323号
罪犯刘洋，现于监狱服刑鞍山市监狱。
鞍山市铁东区人民法院于2010年8月9日作出了（2010）东少刑初字第45号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，总和刑期九年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年4月16日起至2018年10月15日止。本院于2010年10月8日以（2010）鞍刑二终字第234号刑�裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。鞍山市铁东区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）东少刑初字第6号刑事判决书，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与前次犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2015年8月28日作出（2015）鞍刑执字第00795号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成�产任务。上述事实，有证人高峰、万博证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘洋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初119号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张元进，男，汉族，1973年3月20日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，暂住贵州省桐梓县。2018年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张元进犯贩卖毒品罪。本�依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年11月24日15时许，被告人张元进在桐梓县新站镇建设街何青海家三楼的房间内，贩卖了一个50元钱的海洛因零包给田继军；2、2017年11月25日早上，被告人张元进在桐梓县新站镇建设街何青海家三楼的房间内，准备贩卖一个30元钱的海洛因零包给田继军时，被公安民警当场查获。后公安民警在张元进身上查获海洛因嫌疑物72个零包，经称量重4.31克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因嫌疑物均含有海洛因成分。认为被告人张元进具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人张元进的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、�押清单，称量笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人张元进有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人张元进对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张元进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张元进自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张元进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日因起至2019年7月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年四月十七日
书记员 赵元强
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执703号
申请执行人：周家能，男，962年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人：新宁县平凡农业开发有限公司。
法定代表人陈小龙，系该公司经理。
本院在执行周家能与被执行人新宁县平凡农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民再1号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法查询了被执行人财产，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月六日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执703号申请执行人：周家能，男，962年11月18日出生，汉族，农民。被执行人：新宁县平凡农业开发有限公司。法定代表人陈小龙，系该公司经理。本院在执行周家能与被执行人新宁县平凡农业开发有限公司种植回收合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民再1号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法查询了被执行人财产，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年三月六日书记员  曾 卉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第499号
原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区。
法定代理人李·才让卓玛，系中心主任。
委托代理人何伟，男，汉族，1979年6月18日出生，，系该兰州市就业局工作人员，住兰州市城关区。
委托代理人谢广昭，男，汉族，1969年2月27日出生，，系该兰州市就业局工作人员，住甘肃省兰州市城关区。
被告高景和
被告张麟
本院在审理原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与被告高景和、张麟借款合同纠纷一案中，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心于2015年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵鑫林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2914号
原告：乐亭县农村信用合作联社。
法定代表人：常荣伯，该社理事长。
委托代理人：牛启文，男，1967年8月14日生，汉族，职工，现住乐亭县（系该信用合作联社职工）。
被告：张文斌，男，1957年1月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社与被告张文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐亭县农村信用合作联社诉称，被告张文斌于1996年1月28日向乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社提出申请，由本人张文斌定期存单做质押担保申请贷款15000元。1996年1月28日乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社和张文斌签订了质押担保借款合同，并向其发放贷款15000元，贷款到期日为1996年12月8日。贷款到期后归还贷款本金5250元。乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，为了维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼。要求判令被告偿还所欠乐亭县农村信用合作联社代张庄信用社贷款本金9750元，利息17362.22元，共计27112.22元，并承担一切诉讼费用。
被告张文斌辩称，欠原告方贷款是事实，之所以不还是因为自己认为已经用原告欠他的饭费5900元和他抵押的车价值20000元互抵了，两项钱数够了，不用再还了。
经审理查明，1996年1月28日被告张文斌从原告乐亭县农村信用合作联社贷款15000元，双方约定贷款利率为16.08‰，贷款期限自1996年1月28日至1996年12月28日止，并用自己所属存单4000元和一辆汽车做质押。原告依约发放了该贷款。贷款到期后被告于1998年5月28日、2000年3月9日、2000年4月29日分别偿还贷款本金4300元（质押存单及利息）、500元、450元。其余贷款经原告催要被告至今未付，至2015年10月26日被告尚欠原告本金9750元及利息17362.22元，共计27112.22元。被告认为欠原告方贷款已经用原告欠他的饭费5900元和自己抵押的车价值20000元互抵了。对被告所述原告其欠饭费5900元，因被告没有提供证据，原告不予认可。原告认为其质押车辆已由被告取走，被告认为自己取走车辆是因为该车辆年久老化，原告当时信用社主任口头同意的，只卖了1000元，由自己花了。以上事实经查证属实，有被告张文斌与原告签订的贷款合同、贷款催收通知书及原被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张文斌从原告处贷款15000元，截止2015年10月26日尚欠原告本金9750元及利息17362.22元，共计27112.22元的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告张文斌理应按时偿还。被告所述原告其欠饭费5900元，原告不予认可，被告没有提供证据证实，本院不予采信。被告认为自行处理了质押车辆是经原告同意，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院亦不予采信。故对被告张文斌认为已经用原告欠他的饭费和自己质押的车抵顶了债务的主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定判决如下：
被告张文斌在判决生效后五日内偿还原告贷款本金9750元及利息17362.22元，共计27112.22元。
案件受理费240元由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 聂存田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0598号
原告桑念国，男，1977年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘兴旺，男，1979年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告谢娟，女，1978年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告桑念国诉被告刘兴旺、谢娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告桑念国到庭参加诉讼，被告刘兴旺、谢娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告刘兴旺以经营花木生意为由，分别于2012年9月6日、12月27日向原告借款30000元、59000元，约定于2013年4月27日归还。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均拖延不还。现要求二被告归还借款89000元及利息（利息从2013年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘兴旺、谢娟未作答辩。
经审理查明：2012年9月6日，被告刘兴旺向原告借款30000元，未约定还款期限，约定如逾期不还，则每天罚违约金300元，后被告刘兴旺归还6000元。2012年12月27日，被告刘兴旺向原告借款59000元，约定于2013年4月27日归还，如逾期，则按每日千分之三承担违约金，被告刘兴旺分别向原告出具了借条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告刘兴旺之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告刘兴旺归还借款89000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月息5分，未提供证据予以证明，应视为无利息，被告给付原告的6000元应视为归还原告借款本金，该款应该从借款本金3万元中予以扣除。原、被告之间约定的违约金超过法律规定部分，依法不予保护。被告刘兴旺于2012年9月6日向原告借款的3万元，借条中并未明确约定还款时间，原告可以从主张权利之日起要求被告按银行贷款利率四倍支付违约金。原告称二被告系夫妻关系，未提供充足的证据予以证明，对其要求被告谢娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘兴旺、谢娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺于本判决生效后十日内归还原告桑念国借款83000元及违约金（违约金以24000元为基数，从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止；以59000元为基数，从2013年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担72.5元，被告负担940元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2025元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审183号
申请执行人英山县水利电力局。组织机构代码01127813-9。住所地英山县温泉镇钻石路*号。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被执行人李国柱。
申请执行人英山县水利电力局于2016年12月22日向本院申请强制执行英水罚（2016）第26号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚（2016）第26号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人英山县水利电力局作出的英水罚（2016）第26号行政处理决定书，并由申请执行人自行组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 功