山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民再字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，农民。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
再审申请人王某与被申请人赵某离婚纠纷一案，山东省禹城市人民法院于2014年6月11日作出（2012）禹民初字第216号民事判决，王某与赵某均不服向本院提起上诉，本院于2014年12月11日作出（2014）德中民终字第999号民事判决，已经发生法律效力。王某对财产分割部分仍不服，向本院申请再审。本院于2015年6月16日作出（2015）德中民申字第16号民事裁定，决定本院对涉及财产分割部分进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王某、被申请人赵某及其委托代理人葛怀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某在原审法院诉称，原、被告均系再婚，于2002年11月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后没有婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大。原告在外打工，被告不体贴原告，还经常无端怀疑原告；不仅辱骂原告，还动手殴打，甚至用刀砍伤原告。原告女儿回家，因劝阻其辱骂原告，被告不仅把外孙女的奶瓶扔了，砸了家里的玻璃，还烧毁了拖拉机、女儿的衣服和钱。原、被告感情已破裂，请法院判决原、被告离婚，分割共同财产。
原审被告王某答辩称，被告同意离婚，但赵立强的死亡赔偿金70000元及利息的一半归被告所有。婚后偿还了原告婚前的8000元外债，要求原告返还被告。被告因两次车祸赔偿的5200元，原告应退还被告。原告经常殴打被告，应赔偿被告50000元，并再行给付被告50000元房屋补贴和医疗费。2010年，原告的三姐从被告手中借走3000元，要求原告返还被告；另外，法庭查封的20000元，要求归被告所有。家庭的小麦直补和农业补贴1150元，因是被告争取的，要求归被告所有。原、被告共有土地9.5亩，除了原告的2.7亩，其他土地6.8亩全是被告打仗受气得来的，要求归被告所有。从2011年1月11日起，被告的医疗费、法医鉴定费、拘留费用及摔碎被告的针剂共计3000元，要求原告赔偿。原告父女殴打被告、毁坏被告财物，要求公安部门立案，追究他们的刑事责任，并由原告父女赔偿原告30000元。
原审法院查明，原告赵某与被告王某均系再婚，于2002年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有婚生子女。2012年2月，原告赵某诉来原审法院，要求与被告王某离婚。原审法院受理后，依法于2012年3月13日、2012年5月10日、2014年6月13日公开开庭审理了此案。2012年5月10日庭审中，被告王某表示不同意离婚。2012年11月，被告王某向原审法院提交书面材料，表示同意离婚。2012年5月，原告赵某曾因殴打被告，被治安拘留。另查明，原、被告共有承包土地9.8亩。原、被告共同财产有，2004年花7000元购买拖拉机1台及1个木制车斗（已损坏），2004年花费1300元购买了1台王牌彩色电视机，2006年花费2000元购买了1台播种机（已损坏），2008年至2009年间花费1200元装修了房屋，2009年花600元购买双桶洗衣机1台，花750元买了2个衣橱、2个小椅子、6个小凳子，2010年花费2000元购买冰箱1台，花费1600元购买革质沙发1套（1大2小）及玻璃茶几1个，2010年冬花费6000元修了院墙和房顶，2011年花费1600元购买木床1张、棕垫1个，花800元购买水泵1台及橡胶水管，花630元购买空调扇1台；上述物品在原告赵某处，双方均予认可。2012年2月23日，张庄镇政府给付被告王某土地补偿款10000元，但被告认为该款是其个人争取，不应分割。2008年，原、被告之子赵立强死亡，原告赵某收到赔偿款68000元，后于2008年8月28日将剩余的50000元借于王新梅（梁家镇马庙村），为期五年，到期本息合计64625元；原告称赔偿款中被告的部分已由被告取走了，该债权应为个人财产。原告称被告借给林红（张庄镇宋庙村人）17000元，借给唐红利5000元，应为共同财产，被告对此不予认可。被告称曾于2008年夏借给原告的四妹妹20000元，于2010年冬借给原告的三姐3000元，原告对此不予认可。原告称有共同债务5200元，其中2010年欠张庄镇洼里冯村肥料款1300元，2010年至2011年欠张庄镇窑张村供销社肥料款1500元，2011年欠张庄镇户庄车行1600元电动车款，欠胡宝山（张庄镇宋庙村人）耕地款300元，欠张庄镇窑张村村民耕地款500元；原告对此不予认可。原、被告就上述债权、债务均未提交证据证实。被告主张有债务5000元，其中2012年11月借杨春英3000元，2013年2月28日借王国明2000元，提交借条2份证实，原告对此不予认可。被告称有药费及住院费6817元，公安部门法医鉴定费300元，要求原告承担，原告认为上述费用已由被告支付，原告无需支付。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原审法院制作的询问笔录、质证笔录、庭审笔录在卷证实，证据已经质证。
原审法院认为，原告赵某与被告王某均同意离婚，原审法院予以准许。原、被告离婚后，被告王某没有固定居所，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条的规定：“……一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，原告赵某应就此给付被告5000元。原、被告婚后共同财产（可查实部分，含债权，详见清单）应予分割，虑及财产现状，可查实的实物财产归原告赵某所有，土地补偿款归被告王某所有，到期共同债权64625元，由原、被告平均分割。原告赵某主张借于王新梅的债权是原告个人财产，被告王某主张土地补偿款是被告个人财产，均无法律依据，原审法院不予采信。原、被告主张的其他债权及共同债务，均无有效证据证实，原审法院不予采信。被告王某要求原告父女赔偿其经济损失，并要求被告支付法医鉴定费用，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，原审法院在本案中不予审理。被告王某要求原告赵某再行支付其医疗费，没有法律依据，原审法院不予支持。被告王某要求原审法院分割原、被告的承包地，确认由被告耕种其中的6.8亩，不属于民事诉讼范畴，原审法院不予审理；可于离婚后，向有处理权力的部门申请处理。原审法院于2014年6月11日作出判决：一、准许原告赵某与被告王某离婚；二、原告赵某一次性给付被告王某生活帮助款5000元，限于本判决生效后三日内付清；三、原、被告同财产（详见清单）中，共同债权64625元原、被告各分得一半份额，土地补偿款10000元归被告王某所有，其他财产归原告赵某所有，限于本判决生效后三日内付清；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某承担。
上诉人赵某不服原审判决上诉称，一、婚后财产完全由王某掌控和支配，被上诉人手中掌握、隐匿了大量夫妻共同财产，不存在生活困难。二、一审判决共同债权由双方平分不公平，于法无据。上诉人与被上诉人结婚时，上诉人与前妻所生的儿子赵立强已经快成年，赵立强遇害获得的死亡赔偿金赔偿款应由上诉人获得大部分份额，一审判决平均分割，无事实和和法律依据，也有失公平。三、一审判决上诉人获得的共同财产，根本不值钱，与被上诉人获得的10000元不对等。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某答辩称，我们结婚时，赵立强12岁，之后我与上诉人共同抚养，我存在生活困难的情形，上诉人赵某的上诉请求不能成立。
上诉人王某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人离婚前，两人共同生活近13年，因全身心照顾家庭，上诉人落下严重的糖尿病等中老年疾病，且没有任何生活来源。上诉人离婚后不仅没有住房，而且没有任何工作。原审判令5000元经济帮助过低。赵某及其女儿殴打我，应当给我赔偿。上诉人因两次交通事故受伤获赔5200元、比德文电动车一辆，上诉人因人身伤害获赔6500元后，购买部分家电，上诉人个人存款2000元因其他诉讼被查封。上述财产均属上诉人个人财产。被上诉人生子赵立强死亡后获赔7.5万元，该款分别借给赵俊芳、王新梅，本息应在8.7万元以上；上诉人与被上诉人结婚13年种地、打工，年入4万余元，收入共约52万元；被上诉人婚前欠个人债务0.8万元在婚后偿还，应由其个人承担；婚后购置播种机总计收入3.6万元；被上诉人的三姐曾从上诉人手中借款3000元。请求二审法院依法裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判。
被上诉人赵某答辩称，王某要求赔偿损失没有事实依据，与本案不是同一法律关系。其所称患病及花费没有证据予以证明。因交通事故获赔款项购买物品不属实，查封的2000元是本案查封的，是夫妻共同财产。赵立强死亡实际获得的赔偿一审认定正确，其中五万元借给王某的亲戚王新梅。双方共同生活期间，共同财产都是王某掌握。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院二审认为，本案争议的焦点问题有两个：一、原审判决关于夫妻共同财产及共同债务的认定分割是否正确；二、原审判决赵某给付王某经济帮助金5000元是否正确。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即原审判决关于夫妻共同财产及共同债务的认定分割是否正确的问题。本院认为，离婚时分割的夫妻共同财产应当为双方离婚时现有存在的财产。上诉人王某主张的除一审认定的财产外的其他共同财产均没有证据证明其确实存在，故本院对其主张不予支持。关于王某主张的两次交通事故获赔款应为其个人财产，因没有提供充分的证据证明获赔款现仍然存在，故王某该项上诉主张本院不予支持。关于赵某主张的共同财产分割不当，因原审法院均按照各项财产的价值平均分割的共同财产，赵某主张自己获得的财产与10000元现金价值不对等没有事实依据，本院亦不予支持。
关于第二个焦点问题，即原审判决赵某给付王某经济帮助金5000元是否正确的问题。本院认为，上诉人王某没有固定工作、无经济来源，且没有固定的住所，一审法院充分考虑双方实际情况酌情判令赵某给予上诉人经济帮助5000元有事实及法律依据。上诉人赵某关于不应给予经济帮助的上诉主张不能成立。但经济帮助不同于扶养义务，两上诉人离婚后赵某对王某的扶养义务即行终止，经济帮助的数额仅以给困难一方提供适当的帮助为宜。且上诉人赵某并非从事高收入行业者，收入状况一般，一审判令5000元经济帮助并无不当，上诉人王某主张经济帮助过低没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担150元，由上诉人赵某负担150元。
再审申请人王某申请再审称：一、原审判决认定再审申请人与被申请人的共同财产错误。（一）、关于再审申请人主张的除一审认定的财产外其他共同财产问题。1、被申请人生子赵立强死亡后获赔7.5万元。该款分别借给赵俊芳、王新梅，本息应在8.7万元以上，二审判决书在没有弄清真相的情况下对王新梅借款部分维持原判决，而对被申请人借给赵俊芳2.5万元本息未提及，显属侵犯了再审申请人的财产权益。2、夫妻共同收入应分给再审申请人一半。再审申请人与被申请人结婚13年，种地、打工，年入4万余元，收入共约52万元；婚后购置播种机总计收入3.6万元。这两部分合计为55.6万元，除去日常生活开支部分，余额应作为夫妻共同财产分割。3、被申请人的三姐曾借款3000元。此款项应作为夫妻共同债权，再审申请人应分得一半。4、被申请人婚前债务8000元。该债务应由其个人承担。鉴于此借款由婚后夫妻共同财产偿还，被申请人应支付再审申请人4000元。（二）、关于再审申请人主张的两次交通事故获赔款问题。再审申请人第一次事故发生在2003年农历8月，申请人在去给赵立强治病的路上被撞伤，出院后责任方一次性赔偿4500元；第二次事故发生在2011年9月，申请人骑车在去修牙的路上被撞伤，责任方赔偿比德文电动车一辆、给付赔偿费700元。申请人因两次交通事故受伤获赔5200元、比德文电动车一辆。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项之规定，再审申请人因人身伤害获赔款物应归再审申请人个人所有。二、原审判令被申请人给付再审申请人的经济帮助金过低，其理由如下：（一）、一审判决再审申请人与被申请人离婚前，双方仍为合法夫妻。两人共同生活近13年，因全身心照顾家庭、抚养被申请人的两个子女，再审申请人落下严重的糖尿病、眼睛白内障、腰部骨质增生等疾病，治疗支出在一审判决生效前就有13532.84元（证据已在二审中提交），依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，被申请人对再审申请人应尽扶养义务和给付抚养费的责任，被申请人至少应承担上述费用的一半6766.42元。（二）、在一审判决书判决再审申请人与被申请人离婚后，再审申请人离婚后不仅没有住房，而且没有任何工作及生活来源，还需继续支付医疗费用。二审判决书以“赵某并非从事高收入行业者，收入状况一般”仅维持给付5000元的帮助款认定，与被申请人实际收入及隐匿夫妻共同财产及债权的事实严重不符，被申请人应一次性支付再审申请人生活帮助款3万元。三、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，具体理由如下：（一）、再审申请人无过错应获损害赔偿。被申请人赵某婚内多次采用暴力手段殴打、虐待再审申请人并导致夫妻感情破裂，被申请人也因此曾被公安机关处以两次行政拘留处罚（证据在二审中已提交）。被申请人之女赵立燕也多次参与殴打再审申请人，并损坏申请人诸多财物。再审申请人为受伤害的无过错方，依据《中华人民共和国婚姻法法》第四十六条第（四）项之规定，被申请人应给付再审申请人损害赔偿，额度确定为2万元。（二）、人身伤害获赔款6500元购买家电问题。再审申请人因与本村支书一家发生纠纷而获得赔偿6500元，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项之规定，再审申请人用此款购买的冰箱、床、洗衣机、空调等财物，应属再审申请人的个人财产。（三）、土地补偿款10000元。此款项是再审申请人与他人发生纠纷并通过上访，在当地镇政府以土地补偿款的名义结算回来的款项。而此时被申请人不但不维护再审申请人的正当合法权益，反而与发生纠纷的对方串通一气、出证据说没有纠纷。因此这笔款项根本就不是夫妻共同财产，是再审申请人自己的财产，二审判决书对一审认定及判决的维持是错误的，应依法再审纠正。（四）、再审申请人属于应受法律保护的女方，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款和第三十九条第一款规定，保护再审申请人作为弱势群体，在处理夫妻共同财产时应当照顾到再审申请人的权益。
被申请人赵某答辩称，王某申请再审理由不成立，其所主张的借给赵俊芳25000元，借给被申请人三姐3000元，完全是虚构的，根本没有证据证实。王某主张的双方婚后收入达556000元，完全是主观臆想。王某主张的被申请人婚前债务8000元，也是不存在的。王某主张的所谓疾病及相应的13532.84元医疗费花销，本身证据不充分，不足以证明其主张，更重要的是，即使能证明王某有这些花销，支出的也是夫妻共同财产，而且其掌握的夫妻共同财产也足以支付。王某本身不符合获得经济帮助的条件，被申请人本身经济条件不好，本来对支付5000元经济帮助就不服并上诉，再审申请人主张30000元没有任何依据。再审申请人主张损害及赔偿，无事实及法律依据。
本院再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，本案争议焦点为：1、原审判决认定的夫妻共同财产是否错误；2、原审判令赵某给付王某5000元生活帮助费是否适当；3、再审申请人王某应否获得损害赔偿。
关于第一个焦点问题，即原审判决认定的夫妻共同财产是否错误。再审申请人王某未提交新证据证明其主张，再审庭审后，王某提交调取证据申请书，申请法院调查2012年1月赵某提出离婚前的三个月在河北省给他的侄媳林红转移现金30000元、调查赵某转移存款、财产情况、调查赵某各银行全部账号等五项内容。因再审申请人王某申请法院调查的事项不明确具体，也不符合证据规定中法院调查证据的范围，王某主张的上述事项属于自己举证的范围，因此，对其申请本院不予准许。因王某主张其夫妻共同财产还包括借给赵俊芳25000元本息、借给赵某三姐3000元、结婚13年收入及购置播种机共计556000元、赵某婚前债务8000元，其主张的上述债权、债务及收入等，王某没有提交证据予以证明，对此本院不予采信。王某主张2003年及2011年发生两次交通事故获赔偿5200元，人身伤害获得赔偿6500元，被申请人赵某不认可，王某亦未提交证据证明其主张，对此，本院也不予采信。王某主张土地补偿款10000元是其通过上访争取来的，应算其个人财产，没有法律依据，本院对此不予支持。
关于第二个焦点问题，即原审判令赵某给付王某5000元生活帮助费是否适当。被申请人赵某为农民，其经济来源主要靠打工和耕种2亩多的土地，并不是高收入者，原审判决结合再审申请人没有房屋居住及没有稳定收入的实际情况酌情判令被申请人赵某给付再审申请人王某5000元的生活帮助费是适当的，再审申请人王某该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，即再审申请人王某应否获得损害赔偿。再审申请人王某主张被申请人赵某婚内多次殴打、虐待王某导致感情破裂，但王某未提交相应证据，其提交的禹城市公安局于2012年5月10日对赵某行政处罚决定书也仅能证明2012年1月9日下午，赵某与王某因为家庭琐事发生争执，赵某向屋外推搡王某，王某持菜刀吓唬赵某，赵某夺刀时，赵某手指被划伤。1月10日凌晨双方发生争执时，王某用打火机将院中拖拉机上盖着的塑料布点燃，赵某踹了王某几脚。赵某也提交了双方因发生争执，王某于2012年7月26日被禹城市公安局行政拘留的行政处罚决定书。上述事实不能证明赵某长期实施家庭暴力导致当事人双方离婚。再审申请人王某该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人王某申请再审理由不能成立，其再审请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）德中民终字第999号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田 宇