wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第644号
原告高煜，女，1975年5月25日出生，汉族。
委托代理人张翠荣（系原告母亲），女。
委托代理人田成，男，西北政法学院学生。
被告西安普天通讯设备厂，住所地本市咸宁中路**号。
法定代表人韩蜀，厂长。
委托代理人魏红，女，该厂劳动人事处处长。
委托代理人马喜安，男，该厂劳动人事处干部。
原告高煜与被告西安普天通讯设备厂除名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高煜及其委托代理人张翠荣、田成，被告西安普天通讯设备厂委托代理人魏红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高煜诉称，其与被告西安普天通讯设备厂签订的外出经营合同期满后，被告未履行双方签订的劳动合同，拒不为其安排工作，亦未支付生活费用，无故于2001年8月2日对其做出按自动离职处理的决定，致其生活陷入困境。要求撤销被告对其按自动离职处理的决定，并安排工作；补发2000年4月至2002年3月间的生活保障金；被告承担仲裁费用及本案诉讼费用。
被告西安普天通讯设备厂辩称，原告高煜在外出经营合同期满后，既未报到要求上班，也未办理任何手续，经其催促，仍长期不回厂工作。根据原劳动部有关规定，我厂依法对原告做出按自动离职处理决定。原告于2001年11月向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已被陕西省劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁期为由驳回，原告又无证据证明超过仲裁申请期有合理理由，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告高煜（曾被误写为高煴、高愠）于1989年12月在被告西安普天通讯设备厂参加工作。1996年8月15日，在平等自愿、协商一致情况下原、被告签订劳动合同书，双方约定合同期限从1996年8月1日至2001年7月31日。1998年4月20日，双方签订职工个人外出经营合同书，约定期限从1998年4月1日至1999年3月31日，合同期内被告保留原告企业职工身份，但停发原告工资及一切福利待遇，原告应按时向被告缴纳管理费和基本养老保险金，合同期满后，原告应立即返回被告处报到，逾期不返回，按旷工处理，超过15日，予以解除劳动合同。后双方口头约定外出经营合同延续至2000年3月31日，外出经营合同期满后，原告认为被告拒绝为其安排工作及支付生活费用，被告认为原告未依约定报到，双方发生争议。2001年7月31日，双方劳动合同关系终止，未续订合同。同年8月2日，被告认为原告严重违反厂规厂纪，未经批准擅自离职，对原告做出按自动离职处理的决定。11月8日原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2000年3月至2001年12月的劳动报酬，并补办2001年8月至2001年12月的养老保险、失业保险、医疗保险手续，安排原告工作。2002年2月25日，陕西省劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁超过仲裁时效，又无超出仲裁时效的正当理由，驳回了原告的申诉请求。3月4日向原告送达裁决书，原告不服，遂于3月18日起诉至本院。
以上事实有劳动合同书、企业职工个人外出经营合同、处理决定、省仲裁委裁决书、送达回证、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订合同书及外出经营合同书，符合法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。2000年3月31日外出经营合同期满后，原告认为被告未安排工作，双方开始发生劳动争议。2001年7月31日劳动合同期满，双方未协商续约，双方劳动关系自然终止。原告已于2001年11月申请仲裁，被陕西省劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回。本案审理期间，原告对其超过仲裁申请期申请仲裁，未提供不可抗力或者其他正当理由，故原告要求被告撤销处理决定、安排工作、补发生活保障金等诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第三款、第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高煜要求被告西安普天通讯设备厂撤销对其按自动离职处理的决定并安排工作、补发2000年4月至2002年3月间的生活保障金、承担仲裁费用及本案诉讼费用的诉讼请求。
案件受理费300元由原告高煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年八月二十二日
书 记 员 潘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4349号
罪犯邹小丽，女，1971年7月20日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年12月12日作出（2012）河和法刑初字第111号刑事判决，以被告人邹小丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹小丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯邹小丽获得记功奖励三次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹小丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月23日起至2021年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第148号
申请执行人宋志国。
被执行人王东东。
本院在执�宋志国与王东东机动车责任纠纷一案中，被执行人王东东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2011）满民初字第779号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初463号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）390号起诉书，指控被告人徐某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知二被告人适用简易程序的法律规定，二被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人徐某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、刘某甲预谋盗窃后，于2016年3月5日，在即墨市经济开发区某某有限公司院内将闲置不用的变压器内的铜线盗走，并于当日出售牟利。经物价鉴定，被盗铜线价值人民币10425元。公诉机关认为，被告人徐某、刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人案发后均自愿认罪，积极退赃，缴纳罚金，建议对二被告人从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过及抓获证明，户籍证明，发票复印件，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书，证人赵某、刘某乙、冯某、蓝某、张某、范某、王某的证言，被告人徐某、刘某甲的供述等证据证实。
被告人徐某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某、刘某甲于2016年3月29日被抓获归案。审理中，二被告人主动退赔被害单位经济损失人民币10425元。
本院认为，被告人徐某、刘某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人均能够自愿认罪，缴纳罚金，积极退赃，均酌情予以从轻处罚。公诉�提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期均自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一六年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0228号
原告徐州新纪元冶金炉料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县大沙河镇果海路6号。
法定代表人李翠荣，该公司经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告淮安铭佳金属制品有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区第5号厂房。
法定代表人周伟军，该公司经理。
原告徐州新纪元冶金炉料有限公司（以下简称新纪元公司）与被告淮安铭佳金属制品有限公司（以下简称铭佳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告新纪元公司委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告铭佳公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纪元公司诉称：原告系被告的煤炭供应商。2013年9月8日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告煤款75100元。被告承诺于2013年9月23日前付款40000元，余款于2013年10月底付清。现被告尚欠原告47000元未付，故诉至法院，要求被告向原告给付拖欠货款47000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告铭佳公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的煤炭供应商。2013年9月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止2013年9月8日我公司还欠徐州新纪元冶金炉料有限公司煤款柒万伍仟壹佰月整。淮安铭佳金属制品有限公司2013年9月8日”。欠条落款处加盖了被告单位公章和法定代表人印鉴章。2013年9月10日，双方协商，被告承诺于2013年9月23日前付款40000元，余款于2013年10月底付清。现被告尚欠原告47000元未付，原告索款无着诉至法本院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告承诺说明及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应及时支付货款。因被告没有按约支付全额货款，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付拖欠货款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安铭佳金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州新纪元冶金炉料有限公司货款47000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付利息，自2013年11月1日起至判决确定给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二）项之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 毕红花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0183号
原告周道彦。
被告朱安来。
原告周道彦诉被告朱安来保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年1月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告周道彦和被告朱安来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道彦诉称，2013年2月20日，周道彦与贾某某、冯某某达成借款50000元，时间为6个月的协议。经多次催要共偿还45000元，欠5000元未还，借款人也联系不上，担保人朱安来也未承担担保责任。现请求判令被告朱安来归还原告担保款5000元并承担诉讼费用。
被告朱安来辩称，我为贾某某在原告处担保50000元属实，贾某某说该笔借款本金已经还清，还欠原告利息款1500元。
经审理查明，2013年2月20日，借款人贾某某等向原告周道彦出具借条一份，内容为：“借据---
今借到周道彦现金伍万元整（￥50000），用于广告，期限至6个月，利息计算至实际清偿之日。如逾期归还，借款人还应承担20%违约金和日1‰迟延履行赔偿金。---借款人：贾某某…担保人：朱安来、贾功仁
---2013年2月20日。”后该笔借款已偿还45000元，余款5000元经原告周道彦多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述并有原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告朱安来为借款人贾某某等在原告处担保50000元事实清楚、证据确实充分，因对保证方式没有约定且在担保期限内，故原告有权要求被告朱安来承担保证责任。被告朱安来承担保证责任后可向借款人追偿。对于被告朱安来辩称尚欠原告1500元利息款而不是5000元款，因被告朱安来在审理中未向本院提供相关证据予以证明，故本院对被告朱安来的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱安来于本判决生效后十日内归还原告周道彦担保款5000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告朱安来负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张爱如
二〇一四年二月八日
书记员 刘 欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字179号
申请人白宗林，现住隆化县。
被申请人白广顺，现住隆化县。
申请人白宗林与被申请人白广顺诉前财产保全纠纷一案，申请人白宗林于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，将被申请人白广顺所有的座落于隆化县隆化镇三角地两层楼房及平房（房权证号：201534**、土地证号：隆国用2000字第01**号）予以查封。经审查，申请人白宗林的申请符合法律规定，本院于2016年10月9日做出了（2016）冀0825民初1698号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月11日将（2016）冀0825民初1698号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1698号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月十一日
书记员 徐浩煊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2209号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：乔中杰，男，1980年6月16日出生，汉族，现住河间市。
被告：耿怀伍，男，1969年10月24日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告乔中杰、耿怀伍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦、被告乔中杰到庭参加诉讼。被告耿怀伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息。并承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月14日由耿怀伍提供担保乔中杰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款100000元。期限2009年6月14日至2010年6月13日，借款用途买车，执行月利率7.965‰。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告乔中杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，因暂时没钱，同意先还本金，利息慢慢还。
被告耿怀伍未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交了下列证据：
二被告的个人身份证复印件各一份、农村信用社农户经济信息档案两份、农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份（4页）、借款借据一份、借款催收通知书两份（1页）、债权催收公告报纸三份（5页）。
被告乔中杰对上述证据均无异议。
被告耿怀伍未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2009年6月14日由被告耿怀伍提供担保，被告乔中杰在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款100000元。期限2009年6月14日至2010年6月13日，借款用途买车，执行月利率7.965‰。借款到期后，经原告多次催要至今未还。
本院认为，因被告乔中杰承认河间市农村信用合作联社在本案中主张的事实，且原告提供的证据能够充分证实原告所主张的事实，故对河间市农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告乔中杰应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告耿怀伍作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。二被告逾期未还借款及利息，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告耿怀伍经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及其利息（利息自欠息之日起至付清之日止按合同约定利率计算）。被告耿怀伍对上述债务承担连带责任，并有权向被告乔中杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告乔中杰负担。被告耿怀伍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年七月十七日
书记员 李美燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09648号
原告张春梅，女，1964年1月11日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩志全，男，1971年6月3日出生。
委托代理人高秀明（韩志全之妻），丰台区万泉压力容器厂农工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张春梅与被告韩志全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春梅委托代理人关鑫，被告韩志全及其委托代理人高秀明，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：2013年12月24日，韩志全驾驶京ⅹⅹ车辆行驶至北京市丰台区菜户营南路西辅路梆子井桥下时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，韩志全承担全部责任。经查韩志全驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左侧髋臼骨折，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告住院治疗37天。现要求被告赔偿医疗费1428.61元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费16500、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金8000元、误工费12400元、残疾辅助器具费1490元、交通费800元、财产损失500元。
被告韩志全辩称：对事故情况及责任认定没有异议，事故发生后我们赔付态度积极，并配合医院进行治。在原告出院后我们给原告5000元护理费，住院期间给原告交了300元伙食费，保险公司认可的赔付费用我们也认可，请求交强险和商业险一同判赔。
被告北京分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事故事实及责任认定无异议，保险公司在诉讼之前对原告的部分损失赔付过，具体包括交强险额度内的医疗费10000元、护理费2680元、商业三者险的医疗费35655.94元。原告现在的请求中，医疗费根据票据计算，住院伙食补助费没有异议，营养费过高，保险公司只认可住院期间，每天按30元计算。护理费的标准过高，护理期限过长，保险公司认可住院期间和住院之后1个月，每天按80元计算。残疾赔偿金没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金过高，我们认可5000元，误工费原告主张的误工期过长，应该是定残前一日，误工时间从事故当天到2014年4月7日，总共3个月15天，残疾器具费根据发票计算，交通费由法院酌定，财产损失没有证据证明，不认可。
经审理查明：2013年12月24日6时50分，在北京市丰台区菜户营南路西辅路梆子井桥下，韩志全驾驶京ⅹⅹ轿车与骑电动自行车至此的张春梅发生交通事故，造成两车损坏，张春梅受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，韩志全负事故的全部责任，张春梅无责任。事故发生后，张春梅被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为左侧髋臼骨折、多发软组织损伤伴皮擦伤，住院共计37天，出院医嘱：避免患支负重、建议全休一个月，患者休息期间需陪护一人等。后张春梅到医院进行复诊，医院建议休息、护理，张春梅共支付医药费1428.61元。2014年4月8日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张春梅伤残等级为X级，赔偿指数为10%。张春梅支付鉴定费2250元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩志全支付了前期医药费及住院期间的护理费，并给付张春梅住院期间伙食费300元，出院后给付张春梅5000元现金作为护理费，要求在本案中进行相应抵扣，张春梅表示同意抵扣。
再查，张春梅户籍性质为非农业户口。
庭审中，张春梅提交交通费、营养费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。张春梅提交劳务合同、证明，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，张春梅提交证明，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放记录等材料予以佐证。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：韩志全与张春梅发生交通事故，致使张春梅受伤，韩志全负事故的全部责任。韩志全所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对张春梅的损失承担保险责任，超过保险的部分由韩志全承担，张春梅要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中住院伙食补助费扣除韩志全支付的费用；关于营养费，张春梅虽未提交需要加强营养的医嘱，但本院综合其伤情，加强营养确有必要，具体数额由本院综合其伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据张春梅就医情况及次数酌情确定为400元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，但应计算至定残前一日，张春梅主张的误工费的计算标准证据充分，本院予以确认；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，张春梅主张的出院后费用计算标准，证据不足，本院参照相关规定酌情确定为100元／日，韩志全支付的费用进行相应扣除；张春梅确因此次交通事故造成残疾，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合其伤情及事故情况确定为5000元；张春梅关于财产损失的主张，证据不足，本院不予支持。韩志全支付的费用在本案中扣除后可在案件审理完毕之后到北京分公司按照理赔程序进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张春梅交通费四百元、误工费七千一百五十元、护理费七千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、残疾辅助器具费一千四百九十元、精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告张春梅医疗费一千四百二十八元六角一分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千元。
三、被告韩志全于本判决生效后七日内赔偿原告张春梅鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十七元，由原告张春梅负担二百三十七元（已交纳），由被告韩志全负担一千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 李超越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1830号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：于洪猛，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人于洪猛借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1905号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人于洪猛暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1905号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06771号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住所地重庆市南岸区学府大道19号。
负责人张国平。
被告宜宾五粮液股份有限公司。住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场、被告宜宾五粮液股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹睛宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1900号
原告：肖永福，男，1957年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温东生，男，1975年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告肖永福与被告温东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永福到庭参加诉讼，被告温东生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金200000元及利息（按每月10000元，从2014年7月14日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告温东生向原告肖永福借款200000元，约定每月支付利息10000元当月付清，并出具欠条一张。但被告温东生并未按照约定向原告肖永福支付任何利息，也未偿还本金，故诉至本院。
被告温东生未提供答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日被告温东生因需资金周转经肖荣生介绍向原告肖永福借款200000元，原告肖永福给付被告温东生现金200000元，被告温东生向原告肖永福出具借条一张，双方约定每月利息10000元（月利率5%），借款期限自2014年7月14日至2014年9月13日止。然被告温东生至今本息未付分文，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告肖永福提交由被告温东生出具的借条一张；2、原告肖永福的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告肖永福与被告温东生间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护。原告如约履行了出借义务，而被告却未履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约，原告诉请被告一次性偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率已超过法律规定，为此本院依法调整为月利率2%（即年利率24%）。被告温东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温东生在本判决生效后十五日内偿还给原告肖永福借款本金200000元及利息（按月利率2%，从2014年7月14日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，由被告温东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4649号
原告:陈军鸿，男，1991年7月23日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:周少棠，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院于2017年10月16日立案受理原告陈军鸿诉被告周少棠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈军鸿于2017年11月16日以与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈军鸿负担。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：潘仁伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘仁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘仁伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,404.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,404.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2480号
被执行人马文德，男，1980年2月20日出生于宁夏回族自治区，回族，小学文化，农民，户籍地：宁夏回族自治区泾源县泾河源镇南庄村*组***号。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被劳动教养1年。2009年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2009）324号起诉书指控被执行人马文德犯盗窃罪一案，本院于2009年5月27日作出（2009）江宁刑初字第409号刑事判决书，判决：被执行人马文德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因马文德未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第409号刑事判决书被执行人马文德涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彤
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1321号
原告钟兴富，男，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告李振勇，男，1982年8月5日出生，汉族。
被告刘建英，女，1983年3月6日出生，汉族。
原告钟兴富与被告李振勇、刘建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告钟兴富的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告李振勇、刘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟兴富诉称，两被告系夫妻关系。因做生意需要，两被告于2013年9月7日向原告借款200000元，口头约定借期半年，原告于2013年9月7日和9月8日分三笔从刘燕和王月红的账户转账支付给被告上述出借款。借款到期后，经原告催讨无果，诉请法院判令被告立即归还借款本金200000元。
被告李振勇、刘建英未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告李振勇向原告借款200000元的事实；
2、《兴业银行网上转账受理回单》、建设银行《DCC历史流水》各一份，以此证明原告通过案外人刘燕和王月红的银行账户转账向被告支付200000元出借款的事实；
3、《结婚登记审查处理表》一份，以此证明被告李振勇与刘建英的婚姻关系。
被告李振勇、刘建英未提交证据。
本院认为，被告李振勇、刘建英未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告李振勇的签字；证据2系银行出具，证据3系档案管出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月7日至8日，被告李振勇向原告借款，原告通过案外人王月红、刘燕的银行账户汇入被告李振勇指定的被告刘建英的银行账户200000元，2013年9月8日，被告李振勇针对上述借款向原告出具等额《借条》一份。后经原告催讨还款无果，遂诉至本院。
另查明，被告李振勇与刘建英于2010年10月21日登记结婚。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告李振勇出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告李振勇偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。借款发生时被告李振勇、刘建英系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告李振勇的个人债务，被告刘建英应承担共同还款责任，对原告要求被告刘建英共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李振勇、刘建英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振勇、刘建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟兴富借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，保全费1720元，合计6620元。由被告李振勇、刘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1550-1号
申请执行人：傅式鲁。
被执行人：秦风云。
傅式鲁申请执行秦风云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊鲁西证民字第1568号债权文书公证书，于2012年9月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人秦风云在聊城市中国银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结秦风云银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月三日
书记员 宋安旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10400号
上诉人（原审原告）：白某某，女，汉族。
法定代理人：傅某（白某某母亲），汉族。
委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。
法定代表人：丁某某，该联合社主任。
委托诉讼代理人：邢某某，男，汉族。
上诉人白某某因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5448号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，白某某系沈阳市东陵区白塔镇下深沟村村民。2006年下深沟村土地被依法征用，发放征地补偿标准为土地补偿费和人口安置费每亩8万元。沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社给所在村村民按人均1.3亩发放了相关的征地补偿款。2014年2月4日，该村召开村民代表大会，提及“2014年未付款项…新生儿39人计342.6万”，后该村再次召开村民代表大会，会议决定为“新生儿”（1999年-2016年期间出生）按照人均承包地1.3亩，每亩8万元，共计104,000元的补偿标准给予金额补偿。给白某某共发放了3万元土地补偿款。因村财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。白某某认为，村民人均承包土地为1.3亩，应依据村民代表大会通过的会议内容，给付1.3亩土地的土地补偿费和人口安置费差额部分共74,000元,故诉至法院。
同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被集体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前各别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给”新出生人口”确权，或发放“经济补助”。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇下深沟村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处下深沟经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，白某某未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告白某某的起诉。案件受理费1650元，予以退回。
白某某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于本集体经济组织成员，应当按照村民代表大会决定发放相应的征地补偿。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应当支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，上诉人白某某出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1650元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年十月十日
书记员 韦 微
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00025号
原告韦某（曾用名韦恩宝）。
被告杨某。
委托代理人付启家。
原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员邓金龙适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告杨某及其委托代理人付启家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1989年8月14日生一女，取名韦广萍，2006年8月29日生一子，取名韦广海。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，已分居生活数月，故原告诉至法院要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1987年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年8月14日生一女，取名韦广萍，2006年8月29日生一子，取名韦广海。近年双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邓金龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03606号
罪犯衣成梁，男，1986年10月20日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2012年10月11日以（2012）长汽开刑初字第96号刑事判决，认定被告人衣成梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯衣成梁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月1日23时50分许，在长春市西新区51街区4栋附近，被告人衣成梁酒后欲强奸被害人宋某，并从后面将被害人拦腰抱住，抱至51街区4栋一楼阳台下按倒在地，采用暴力、恐吓手段欲强行与被害人发生性关系，被害人呼救反抗，被告人衣成梁遭行人喝止闻声而逃，系犯罪未遂。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分180.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯衣成梁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪手段恶劣，情节严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯衣成梁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2428号
上诉人（原审被告）上海立万餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）刘秋萍。
上诉人上海立万餐饮管理有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人实际经营地在零陵路XXX号富豪东亚酒店，青浦注册地从未办公过，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦二层E区284室。被上诉人依上诉人住所地向上海市青浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第314-2号
申请执行人张芳。
被执行人徐智勇。
被执行人王汝军。
被执行人潘涛。
本院于2015年10月25日作出的（2015）禹法执字第315号执行裁定书，查封了被执行人潘涛在中国工商银行账户上的存款62000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘涛在账户上存款62000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑高友。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宝兰。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
再审申请人郑高友因与被申请人何宝兰合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）伊州民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑高友申请再审称：1999年至2000年我与何宝兰合伙经营砖厂，在双方合伙期间，何宝兰尚欠我应分配利润30万元。但由于当时何宝兰是砖厂厂长，其妻子又是砖厂出纳，会计帐控制在何宝兰手中不提供，致使我起诉何宝兰进行合伙清算的案件中，法院以我不能提供会计帐为由，未予支持我的诉讼请求。而在本案中何宝兰偿还的133810.88元合伙债务，实际上都是从我们合伙经营砖厂的利润中支付的，现二审法院只认定其中的38890元是用我们合伙砖厂的作价款偿还债务，其余94920.88都认定为是何宝兰个人支付，并判令我承担何宝兰超付的合伙债务51349.44元，系认定事实缺乏证据，适用法律错误，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
何宝兰提交意见认为：1999年至2000年我与郑高友合伙经营砖厂属实，双方对这一阶段经营情况未能清算的原因是因为砖厂的会计是郑高友聘请，他们不提供会计帐，所以无法清算。该案已经法院判决，并以郑高友不能提供证据为由驳回了郑高友的诉讼请求。而在本案中我偿还合伙债务的时间是在2004年以后，当时我与郑高友已无合伙关系，所以一审、二审在查明事实后认定我超付51349.44元的合伙债务，并判令郑高友返还我垫付的该笔合伙债务，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑高友的再审申请。
本院认为：合伙的债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案双方当事人对清偿的合伙债务133810.88元均无异议，争执的焦点是，再审申请人郑高友认为133810.88元合伙债务是何宝兰用双方合伙期间的财产偿还的。鉴于133810.88元合伙债务中，除38890元是用双方合伙财产清偿外，剩余合伙债务都是在双方合伙关系终止后，由何宝兰清偿。而郑高友又不能举证证实何宝兰清偿的合伙债务款项出自于双方的合伙财产，为此，一审、二审经依法计算，确认何宝兰超付合伙债务51349.44元，并判令郑高友予以返还，事实清楚，适用法律正确。郑高友申请再审的事由不成立，应予驳回。
综上，郑高友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑高友的再审申请。
审 判 长 徐 正 志
审 判 员 赵 冬 迪
代理审判员 古丽扎尔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹 涛
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00677号
原告刘世普，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、提起上诉、代收法律文书）。
被告宋桂兰，农民。
原告刘世普与被告宋桂兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世普及其委托代理人韩建兵到庭参加诉讼，被告宋桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世普诉称：原、被告系亲属关系，因被告丈夫刘绍清1983年意外死亡，被告无力承包经营其菜园、自留山、责任山。1986年2月11日，原告刘世普与被告宋桂兰自愿签订《房屋转让协议》。双方约定被告宋桂兰将其所有位于潭河湾四间房屋出售给原告并将被告承包经营的菜园、自留山及位于该组七亩田岩责任山37亩转让给原告刘世普承包经营，原告依约定支付了转让费。此后，以上山场、土地一直由原告刘世普经营管理。2013年1月21日，该协议书经随县公证处公证，为进一步明确合同效力，特诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的合同书有效。
原告刘世普为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：房屋转让协议书，旨在证明原、被告双方于1986年2月11日自愿签订《房屋转让协议》，转让内容包括菜园、自留山及位于七亩田岩面积约37亩的责任山。
证据二：林业生产责任制合同书，旨在证明被告的丈夫刘绍清生前承包经营峰山村四队位于七亩田岩责任山37亩的事实。
证据三：随县公证处（2013）鄂随县证字第78号公证书，旨在证明原、被告双方签订《房屋转让协议》，被告转让给原告菜园、自留山及位于七亩田岩面积约37亩的责任山的行为合法有效。
证据四：随县人民法院（2013）鄂随县民初字第00755号民事判决书，旨在证明刘绍清与被告宋桂兰系夫妻关系，被告宋桂兰在刘绍清去世后于1986年2月11日与原告签订的《房屋转让协议》内容合法有效。
被告宋桂兰未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
1982年初，原告刘世普的叔叔刘绍清承包经营位于峰山村大队（现万和镇峰山村）四生产队七亩田岩的37亩责任山，于1982年3月24日经原随县人民政府颁发林权证。1983年8月18日，刘绍清因事故身亡，后刘绍清的妻子即被告宋桂兰无力经营家庭承包的自留山、责任山等，遂与原告刘世普约定将房屋和自留山、责任山转让给原告刘世普承包经营。1986年2月11日，被告宋桂兰邀请时任村支部书记的宋万贵到原告刘世普家，见证双方签订了《房屋转让协议》，并签名按手印确认，该协议约定：“被告宋桂兰将其位于峰山大队四队潭河湾的房屋、菜园、自留山、责任山、树木全部转让给原告刘世普，价格为捌佰伍拾元整，在场现任峰山大队支部书记宋万贵，1986.2.11日。“此后，以上山场、土地一直由原告刘世普经营管理。2013年1月21日，该协议书经随县公证处公证，被告宋桂兰签订声明书声明“将房屋、菜园、自留山、责任山（位于七亩田岩，面积约37亩）转让给刘世普经营”。为进一步明确合同效力，原告刘世普遂于2014年4月22日诉至本院，请求法院确认原、被告双方签订的房屋转让协议有效。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。本案中，宋桂兰与原告刘世普签订的《房屋转让协议》中明确约定峰山大队四队潭河湾的房屋、菜园、自留山、责任山、树木全部转让给原告刘世普，且所涉流转土地发包方随县万和镇峰山大队支部书记宋万贵在场并在协议上签字按印，应视为发包方同意宋桂兰与原告刘世普之间房屋买卖及土地转让行为，且该协议书已经公证，故双方签订的转让合同合法有效。故原告刘世普请求确认合同有效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘世普与被告宋桂兰于1986年2月11日签订的《房屋转让协议》有效。
案件受理费500元，由被告宋桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周爱国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7422号
原告：李金停,男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：ＸＸＸ，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张鹏辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告ＸＸＸ、张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李金停于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金停负担。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓菲
江苏省扬州市广陵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1915号
原告谈某。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人丰霞，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年十月十七日
书 记 员 倪 庭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00887号
原告商丘某某置业有限公司。
被告江苏某某机械化基础工程公司。
原告商丘某某置业有限公司诉被告江苏某某机械化基础工程公司合同纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年四月十日
书记员 赵 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第464号
申请执行人扶余市大三家子乡大三家子村民委员会。
法定代表人庞永海，村委会主任。
被执行人王洪和
申请执行人扶余市大三家子乡大三家子村民委员会与被执行人王洪和农业承包合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月20日作出（2003）扶民初字第585号民事判决，判决如下：被告王洪和给付原告大三家子村民委员会1998年至2002年承包费2920元。案件受理费120元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第585号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00258号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月25日经该局决定被取保候审。
被告人李某某，女，1964年10月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案三起（其中一起属未遂），价值人民币3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某明知他人出售给自己的物品是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币3603元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人张某有立功表现。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实没有异议。
被告人李某某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年2月23日13时许，被告人张某在合肥市庐阳区双岗十字路口千千结网吧门口，趁无人看管，用随身携带的万能钥匙打开U形锁，盗窃被害人苏某乙逸翔牌电动车一辆（经鉴定，价值1587元）。随后张某将该车骑到双岗老街附近出售给被告人李某某，李某某明知该车是犯罪所得，仍以400元的价格予以收购，以800元价格卖给他人，非法获利400元。
2、当日下午14时许，被告人张某又在庐阳区沿河路法庭巷内合家福超市门口，趁无人看管，用万能钥匙打开U形锁，盗窃被害人丁某路基亚牌电动车一辆（经鉴定，价值2016元）。随后，张某将该车骑到双岗老街附近出售给李某某，李某某明知该车是犯罪所得，仍以500元的价格予以收购，以1000元价格卖给他人，非法获利500元。
3、同年2月24日8时许，被告人张某在庐阳区阜阳路新潮网吧门口盗窃一辆黑色燃油助力车时，被网吧工作人员发现并抓住，民警赶至现场将张某抓获，查获作案工具万能钥匙4把。归案后，张某如实交代上述盗窃犯罪事实。
随后张某协助侦查人员在双岗老街指认并抓获被告人李某某。
案发后，张某家人赔偿被害人苏某甲1587元，赔偿被害人丁某2016元。
另查明，在本案审理过程中，张某、李某某分别退缴非法所得900元，李某某预交罚金人民币4000元，张某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人苏某乙、丁某的报案材料及其陈述笔录；证人杜某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片；扣押清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具领款收据及本院暂存款收据等证据与被告人张某、李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是盗窃所得的电动车，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。被告人张某归案后协助公安机关抓获被告人李某某，应认定为具有立功表现，可从轻处罚；归案后，被告人张某如实供述犯罪事实；庭审中，李某某自愿认罪，被告人张某赔偿被害人的损失，被告人张某、李某某退缴非法所得及预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，被告人李某某系初犯；具有悔罪表现，单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1000元，余款于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）
三、对于退缴的非法所得1800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月三十日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2056号
原告李叶根。
原告张宝珍。
两原告共同委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告杨仁法。
被告李水珍。
被告杭州萧山钱江自行车厂。
负责人杨仁法。
原告李叶根、张宝珍诉被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同时经两原告申请本院依法对三被告的财产采取了保全措施。同年7月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李叶根、张宝珍的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李叶根、张宝珍诉称：原告与被告杨仁法素有民间借贷往来。2013年5月1日，双方结算后，由杨仁法出具借条一份，确认向原告借款共计156万元，按年利率15%计息。上述借款本息由杭州萧山钱江自行车厂提供担保。此后，被告杨仁法于2014年5月支付原告10万元利息。其他利息至今未付。该笔借款发生于被告杨仁法、李水珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求：1.被告杨仁法、李水珍返还借款1560000元，并支付该款自2013年5月2日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息（应扣除已支付的利息100000元）；2.被告杭州萧山钱江自行车厂对被告杨仁法、李水珍的上述付款义务承担连带责任。
被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告杨仁法素有民间借贷往来。截止2013年5月1日，经双方结算，杨仁法出具借条一份，确认向原告借款156万元，年息按15%计算，并由杭州萧山钱江自行车厂提供担保。此后被告杨仁法于2014年5月支付原告10万元利息。其他本息至今未付。
另查明，杨仁法和李水珍于1982年12月24日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：两原告与被告杨仁法之间的民间借贷关系及与杭州萧山钱江自行车厂的保证合同关系成立且合法有效。三被告未及时还清借款，应承担相应的民事责任。该债务发生在杨仁法与李水珍夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务处理。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨仁法、李水珍于本判决生效后十日内返还李叶根、张宝珍借款1560000元，并支付该款自2013年5月2日起至本判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息（应扣除已支付的10万元）；
二、杭州萧山钱江自行车厂对杨仁法、李水珍的上述付款义务负连带清偿责任。
如杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取10023元，财产保全费5000元，合计15023元，由杨仁法、李水珍负担，杭州萧山钱江自行车厂承担连带清偿责任。该款李叶根、张宝珍已预交，杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂于本判决生效后十日内直接支付给李叶根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二日
书记员 陈丽英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第136号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：董振华，农村居民。
被告：杨立翠，城镇居民。
被告：董秀霞，农村居民。
被告：李时杰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告董振华、杨立翠、董秀霞、李时杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告董振华、杨立翠、董秀霞、李时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告董振华于2013年9月28日从原告处借款219000元，并由被告杨立翠、董秀霞、李时杰提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款219000元及利息。
被告董振华、杨立翠、董秀霞、李时杰均未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告董振华签订借款合同一份，主要约定：“借款人董振华，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额219000元，借款期限自2013年9月28日至2014年9月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨立翠、董秀霞、李时杰签订保证合同一份，主要约定：“保证人杨立翠、董秀霞、李时杰，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为219000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月28日付给被告董振华借款219000元。该笔借款到期后，被告董振华未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告董振华应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告杨立翠、董秀霞、李时杰应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董振华于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金219000元及利息（自2013年9月28日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告杨立翠、董秀霞、李时杰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由被告董振华、杨立翠、董秀霞、李时杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳如洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水保字第18-1号
申请人王井彬，男，汉族。
申请人饶龙林，女，汉族。
被申请人陈锦权，男，汉族。
申请人王井彬、饶龙林与被申请人陈锦权机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求查封被申请人陈锦权所有的粤AXX4**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈锦权所有的粤AXX4**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第563号
原告杨树义，男，1962年12月12日出生，汉族，退休，现住址哈尔滨市阿城区。
被告那洪学，男，1955年11月22日出生，满族，教师，现住址哈尔滨市阿城区。
被告唐绍红，女，1962年5月10日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告杨树义与被告那洪学、唐绍红民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨树义到庭参加诉讼，被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，被告那洪学于2013年11月28日因经商需要向原告借款20，000.00元，约定借款期限1个月，2被告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告那洪学索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告那洪学、唐绍红偿还原告借款本金20，000.00元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借条一份，以证明借款人那洪学于2014年8月4日向原告借款20，000.00元，定于2014年9月4日还款。
被告那洪学、唐绍红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
被告那洪学、唐绍红系夫妻关系，被告那洪学于2013年11月28日因经商需要向原告借款20，000.00元，约定借款期限为1个月。还款期限届满后，原告多次向2被告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告那洪学之间的借贷关系真实有效，故原告请求2被告偿还借款的主张应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐绍红、被告那洪学于本判决生效后10日内，偿还原告杨树义借款20，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告那洪学、唐绍红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第84号
原告吴某某，女，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人武飞，河南精忠律师事务所律师。
被告冯某甲，男，汉族，司机，住汤阴县。
原告吴某某诉被告冯某甲探望权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人武飞、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年元旦按农村习俗举行结婚典礼仪式，于2008年2月26日生育女儿冯某乙。2009年10月，原、被告因感情破裂结束同居关系后，女儿冯某乙随被告生活至今。期间，被告以各种理由和方式拒绝原告与冯某乙相见，剥夺了原告探望女儿及冯某乙享有母爱的权利。故原告请求法院判令被告协助原告行使对女儿冯某乙的探望权，依法准许原告每月探望冯某乙2次，具体方式为每月第2及第4个周五下午，由原告到学校将冯某乙接到原告住处，周一上午再把冯某乙送至学校；准许寒暑假期间，由原、被告轮流抚养冯某乙；准许原告在女儿冯某乙生日时行使探望权，至其成年时止。
被告冯某甲辩称，原、被告系于2009年4月27日结束同居关系。女儿冯某乙8个月大的时候，原、被告吵架后，原告回了娘家拒绝给冯某乙喂奶，导致冯某乙未满周岁即断奶。女儿冯某乙2010年因手足口病住院治疗、2011年因意外弄断手指住院，原告均未到医院看望冯某乙。原告未尽到做母亲应尽的义务，没有资格行使探望权。
经审理查明，原、被告于2007年元旦按农村习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，于2008年2月26日生育女儿冯某乙。2009年4月27日，原、被告因感情不和结束同居关系后，二人非婚生女儿冯某乙随被告生活至今。自2010年冯某乙因手足口病住院起，被告不再允许原告与冯某乙相见。2010年至2013年冬季，原告在被告及其家人不知情的情况下，到冯某乙就读的幼儿园看望冯某乙，并请幼儿园老师转交生活、学习用品。被告及其家人发现并到幼儿园进行阻挠后，原告至今未行使过探望权。原告承认冯某乙未满周岁即断奶，且冯某乙2010年因手足口病在汤阴县住院、2011年因弄断手指在鹤壁市住院治疗，原告均未进行看望。但原告主张，提前给冯某乙断奶，是由于受被告家庭暴力威胁无法继续喂养女儿；未到医院看望冯某乙，是因为被告家人阻挠。被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、汤阴县宜沟镇胜利街村民委员会出具的证明、冯某乙的户籍信息、原告的住院病历等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告结束同居关系后，二人非婚生女儿冯某乙由被告抚养，作为母亲，原告依法享有探望冯某乙的权利。父母双方的共同关爱有益于未成年子女的健康成长，冯某乙住院时原告没有前去看望，不能证明原告探望冯某乙不利于冯某乙的身心健康，对原告主张探望权并要求被告给予协助的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请行使探望权的时间缺乏合理性，本院酌定为：冯某乙年满18周岁之前，每月第2个周五由原告将冯某乙从学校接走并于周一送回学校（遇法定节假日顺延至第3个周五），暑假第一个月（30天）由原告负责安排冯某乙的衣食住行，冯某乙生日当天原告和被告商定时间后与冯某乙见面。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告冯某甲协助原告吴某某行使探望权，具体方式为冯某乙年满18周岁之前，每月第2个周五由原告将冯某乙从学校接走并于周一送回学校（遇法定节假日顺延至第3个周五），暑假第一个月（30天）由原告负责安排冯某乙的衣食住行，冯某乙生日当天原告和被告商定时间后与冯某乙见面。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张惠阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第503号
上诉人（原审被告）邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代表人申大俊，董事长。
被上诉人（原审原告）济南茂廷商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人崔广仁，经理。
上诉人邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司（以下简称峰峰华明公司）与被上诉人济南茂廷商贸有限公司（以下简称茂廷公司）因买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第68-3号民事裁定，驳回峰峰华明公司对本案提出的管辖权异议。峰峰华明公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
峰峰华明公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及本案的合同履行地均在邯郸市峰峰矿区，请求将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年9月13日，原告茂廷公司与被告峰峰华明公司签订《煤炭购销合同》一份，该合同约定争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定管辖的条款符合法律规定，原告茂廷公司的《营业执照》显示其住所地位于济南市槐荫区。故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回峰峰华明公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人峰峰华明公司不服原审裁定，上诉称其公司住所地及本案的合同履行地均在邯郸市峰峰矿区，双方在合同中约定的管辖不明确，请求将本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
被上诉人茂廷公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2013年9月13日，茂廷公司（甲方）与峰峰华明公司（乙方）签订《煤炭购销合同》，合同约定争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。
2015年2月4日，茂廷公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令峰峰华明公司支付煤款及利息等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《煤炭购销合同》中约定争议解决方式为向原告所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，原审法院作为本案原告茂廷公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人峰峰华明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 石 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00162号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪同广，男。被告人倪同广曾因盗窃，分别于2002年8月7日、2007年1月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日、十日。被告人倪同广曾因犯盗窃罪，分别于1995年3月、2002年10月被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千一百元，2010年11月10日释放。被告人倪同广因涉嫌盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人倪同广犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人倪同广到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月份至2014年3月间，被告人倪同广在盐城市亭湖区新兴镇双烈村6组、人民大超市北侧等地，采取撬门锁入室、撬窗入室等手段，入户盗窃作案3起，窃得大阳牌电动自行车、菜籽油、手机等物品，合计价值人民币4665元。具体事实如下：
1、2013年11月份一天晚上，被告人倪同广在盐城市亭湖区新兴镇双烈村6组，采取撬门锁方式进入被害人左某某家厨房内，窃得大阳牌金蝴蝶8代电动自行车1辆及食用菜籽油5斤，合计价值人民币735元。案发后已追回电瓶车发还给被害人。
2、2014年1月11日上午8时许，被告人倪同广在盐城市亭湖区新兴镇某大超市北侧张某某家中，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人张某某苹果4S型（16G）手机1部，价值人民币3150元。案发后已追回赃款人民币450元发还给被害人。
3、2014年3月29日凌晨1时许，被告人倪同广在盐城市亭湖区新兴镇双烈村5组，采取撬窗入室手段，窃得被害人倪某某家厨房内水稻6袋（计600斤），合计价值人民币780元。案发后被告人倪同广退赃款人民币2000元给被害人。
被告人倪同广被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪同广当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪同广以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪同广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪同广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人倪同广虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人倪同广主动退出部分赃款，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪同广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千三百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日（羁押之日）起至2015年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人倪同广退赔人民币二千七百三十五元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年七月十一日
书记员 张璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2219号
原告韩金林，男，汉族，1966年2月15日生，住长葛市。
被告赵晓东，男，汉族，1990年12月10日生，住长葛市。
原告韩金林因与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩金林到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，被告以做生意为由向我借款1万元，并口头承诺利息为2分，使用期限为1个月。到期后经我多次催要，被告至今未予偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明被告于2016年4月12日向原告借款1万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月12日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今日借金林10000元（壹万元正）赵晓东2016.4.12日”。后原告向被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款1万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该笔借款经原告催要后，被告至今未予偿还，应承担本案的还款责任，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金林借款本金1万元及利息（利息自2016年6月21日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一六年八月十七日
书记员 张荃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2427号
罪犯唐利果，于贵州省大方县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬余刑初字第1046号刑事判决，以被告人唐利果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐利果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐利果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐利果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利果减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何 锦 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第22号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某利，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某利犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人刘某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至6月，吴正强邀集同案人吴命强、郭威、袁立才、舒战红及被告人刘某利等人，多次窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，盗窃柴油4次，涉案价值101562元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月的一天晚上，吴正强邀集被告人刘某利及吴命强、舒战红等人窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命强负责挑油，刘某利、舒战红负责望风、点数，盗窃柴油120桶，重3.3吨，共计价值23773元，由吴正强将所盗柴油销赃。
2、2013年4月的一天晚上，吴正强邀集被告人刘某利及吴命强、舒战红等人窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命强负责挑油，刘某利、舒战红负责望风、点数，盗窃柴油90桶，重2.475吨，共计价值17087元，由吴正强将所盗柴油销赃。
3、2013年5月的一天晚上，吴正强邀集被告人刘某利及吴命强、郭威、袁立才、舒战红等人窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命强、袁立才负责挑油，郭威负责开车，刘某利、舒战红负责望风、点数，盗窃柴油195桶，重5.36吨，共计价值39873元，由吴正强将所盗柴油销赃。
4、2013年6月9日晚，吴正强邀集被告人刘某利及吴命强、郭威、袁立才、舒战红等人窜至益阳市谢林港镇石桥村怀化机务段益阳运送车间，由吴命强、袁立才负责挑油，郭威负责开车，刘某利、舒战红负责望风、点数，盗窃柴油98桶，重2.8吨，共计价值20829元。
案发后，被告人刘某利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某利在庭审过程中无异议，并有被害单位负责人李慧铭、田一煌的陈述，证人黄金、刘一智、李正斌的证言，同案人吴正强、吴命强、郭威、袁立才、舒战红的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，本院（2013）赫刑初字第773号刑事判决书，到案经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某利起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某利的刑期自2014年11月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执恢字第00020号
申请执行人：刘金牛，男，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
被执行人：贾庆富，男，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎民一初字第00663号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾庆富价值25000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2145号
原告：程小军，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：张学龙，男，汉族。
被告：刘明翠，女，汉族。
原告程小军与被告张学龙、刘明翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程小军的委托诉讼代理人冯效义到庭参加诉讼，被告张学龙、刘明翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
程小军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款27万元及利息（自2013年3月18日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2012年10月31日，张学龙因资金周转向原告借现金20万元，并出具借条一份。此后，被告又陆续欠原告租车费、运费7万元。2013年3月17日，被告出具欠条一份，载明”今欠程小军现金贰拾柒万元整”。该欠款包括被告张学龙于2012年10月31日向原告借款的20万元。原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。刘明翠与张学龙系夫妻关系，该借款应由二人共同偿还。
张学龙、刘明翠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条和欠条各一张，张学龙、刘明翠对上述证据依法享有质证的权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。原告提交的短信截屏打印件，无法证明短信记录中张学龙身份的真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，张学龙出具借条一张，载明”借到程小军现金贰拾万元整”。2013年3月17日，张学龙出具欠条一张，载明”欠到程小军现金贰拾柒万元整”。程小军自认27万元的欠条中包含2012年10月31日的借款20万元。
本院认为，原告要求被告偿还欠款27万元，有被告张学龙出具的借条和欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就借款和欠款约定利息，亦无约定还款时间，故利息自本院受理原告起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算。程小军主张刘明翠与张学龙系夫妻关系，但未提交证据证实，故其要求刘明翠承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、张学龙偿还程小军欠款27万元及利息（自2017年5月23日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回程小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由张学龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王桃桃