wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第351号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某甲。2013年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人张娴。
被告人叶某。2003年1月11日因赌博被天台县公安局处罚款人民币300元。2013年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月21日被天台县公安局取保候审，2014年5月19日被天台县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人叶建德。
被告人蒋某。2004年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人高洪。
被告人杨某乙。2013年5月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2014年6月18日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人杨某甲、叶某、蒋某、杨某乙犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员彭钦委出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人张娴、被告人叶某及其指定辩护人叶建德、被告人蒋某及其辩护人高洪、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月30日凌晨，被告人杨某甲、叶某、蒋某事先商谋到天台县南屏乡下汤村偷石狮子，并准备好面包车、三角带、手推车等工具，后被告人杨某甲又叫来被告人杨某乙，四人窜至天台县南屏乡下汤村，利用随身携带的工具将该村牌坊前的一对石狮子偷走。经鉴定，该对石狮子价值人民币20000元。该对石狮子已被公安机关追回，并已发还给下汤村。
案发后，四被告人赔偿了下汤村因追寻石狮子所造成的经济损失，取得下汤村的谅解。被告人杨某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。2013年5月20日，被告人蒋某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、叶某、蒋某、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，证人张某甲、汤某、张某乙的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《机动车信息查阅》，《谅解书》，《台文物（2013）4号文件》，《天台县不可移动文物名录》，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、叶某、蒋某、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某甲有立功情节。被告人蒋某有自首情节，依法均可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，且已赔偿了相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲、叶某、蒋某的辩护人以上述同样理由要求对三被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但三被告人盗窃财物价值人民币20000元，情节较重，不宜适用缓刑，故三被告人的辩护人要求对三被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。被告人叶某积极参与商谋和实施盗窃，不属于从犯，故其指定辩护人认为被告人系从犯之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。综上，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条；对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年6月18日起至2015年5月10日止；被告人叶某的刑期自2014年6月18日起至2015年5月9日止；被告人蒋某的刑期自2014年6月18日起至2015年3月27日止；被告人杨某乙的刑期自2014年6月18日起至2015年2月10日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月十八日
代书 记员 许宏娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第294号
申请执行人张宝芝。
被执行人杨桂珍。
被执行人戴顺东。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第321号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王伟宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2577号
罪犯宋建辉，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）新刑初字第59号刑事判决，以被告人宋建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴脏款人民币2640元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建辉在服刑期间，于2014年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建辉减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年10月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1230号
申请执行人：尚明连，女。
申请执行人：卢某某，男。
被执行人：何志峰，男。
申请执行人尚明连、卢某某与被执行人何志峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尚明连、卢某某依据本院已发生法律效力的（2012）莒民一初字第1280号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人何志峰履行判决确定的义务（标的14513.6元，案件受理费254元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人何志峰发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人何志峰外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人何志峰外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）莒民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3842号
原告：张某。
被告：关某。
本院在审理原告张某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王璟璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2065号
原告：李某甲。
委托代理人（一般代理）：姜杨凯、林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：廖某。
原告李某甲为与被告廖某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜杨凯、林海霞、被告廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日到温州市龙湾区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后原、被告双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日小孩出生后，双方因性格不合争执愈演愈烈，2015年7月双方发生争执后，被告将家中金银首饰、证件等收走，带着女儿回娘家居住至今，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合《婚姻法》第32条之规定，应准予离婚。婚生女李某乙因未满2周岁，出生至今一直被告在抚养，为了有利于孩子的健康成长，应由被告继续抚养为宜。故原告诉请判令：1.解除原、被告之间婚姻关系。2.婚生女李某乙由被告抚养，并依法确定抚养费的承担及探视时间和方式；3.依法分割夫妻共同财产：浙C×××××的大众汽车一辆（新车价值16万多）；4.本案诉讼费用由双方承担。
为证明上述事实，原告李某甲向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户籍信息，证明被告主体资格。3.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻登记情况。4.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。5.车辆登记信息，证明系夫妻共同财产。
被告廖某辩称：一、原告主张离婚无事实依据，应当依法驳回原告诉请。1、原、被告所育女儿尚幼，目前离婚对女儿健康成长不利。2、原告在起诉状中所述的夫妻关系不和、感情破裂的相关事实描述与客观事实不符。3、原告作为丈夫以及父亲，应当尽到照顾家人的义务和责任，原告因为婆媳矛盾提出离婚，违背了婚姻的真正意义，不符合离婚的法定条件。二、如判决离婚，则婚生女李某乙由原告抚养。三、关于夫妻共同财产分配问题：原告主张的浙C×××××大众汽车一辆，系被告父母出资为被告所购置，系被告个人财产，原告无权主张。四、本案诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告诉请。
为证明上述，被告廖某向本院提供以下证据：银行交易明细交易记录，证明浙C×××××的大众汽车是由被告父亲出资购买，在被告银行卡中转出。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-4无异议。证据5真实性无异议，但车辆系被告父母出资为被告购买，系被告个人财产。本院认为，被告对证据1-4无异议，故均予以确认；证据5的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告质证意见如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议，转账凭证只能证明被告父亲和被告之间的资金往来，购买车辆是被告卡上划出的。当时原、被告已登记结婚，应视为婚后购买的夫妻财产。本院认为，上述证据的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月间相互认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告生活。2015年9月3日，双方因琐事发生矛盾，并开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚两年多并已生育一女，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。双方虽于2015年9月3日因琐事发生矛盾后开始分居生活至今，但分居时间尚短，现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养及财产问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年七月十三日
代书记员 曹赛琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终349号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人谭伟强，经理。
委托代理人谢云发，围场满族蒙古族自治县银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建伟。
被上诉人（原审被告）刘倩男。
以上二被上诉人的委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）谭伟强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类销售有限公司（以下简称鑫鸿公司）因与被上诉人李树学、李建伟、刘倩男、谭伟强买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告李树学系宽广超市围场店和美神店猪肉销售的供货方，被告李建伟、刘倩男在宽广超市围场店和美神店销售猪肉，被告谭伟强系被告鑫鸿公司的法定代表人。2014年5月11日承德煜坤公司与被告谭伟强签订营销目标责任书，内容约定“一、目标责任人：谭伟强二、目标责任人职务：店长三、目标经营区域：宽广超市围场美神店、围场老店四、责任时间及范围：经公司决定，现授权目标责任人谭伟强全面负责在宽广超市围场美神店、围场老店营销、市场推广活动。责任期限：2014年5月16日至2014年12月31日……七、销售任务目标责任人需保证任务完成，并按单月核算，单月未完成任务单月处罚5万元整，其中因未完成任务造成超市多扣点由责任人承担。……十四、宽广超市费用目标责任人在管理期间产生的费用均由目标责任人自行负责，造成的任何罚款和宽广超市扣费等项目均由目标责任人自行承担。”庭审中，被告谭伟强陈述其从煜坤公司承包了这个业务后就转包给了李建伟、刘倩男，谭伟强是协助经营，但是谭伟强与李建伟、刘倩男之间没有承包合同。2015年1月1日起谭伟强经营的鑫鸿公司（乙方）与宽广超市（甲方）签订联营合同，内容约定“1、乙方的经营品项为双汇冷鲜肉、热鲜肉系列商品，乙方如有超范围经营、将场地转让、转租等情况均属于违约行为……20、乙方的一切债权、债务和经济纠纷由乙方自行处理，与甲方无关……28、乙方进店人员与乙方的劳动关系均需符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定，乙方承诺其派驻人员均为乙方员工，与乙方建立了劳动关系。乙方负责按劳动法等有关规定支付其驻场人员的工资、缴纳社会保险等各种报酬和待遇。……本合同经双方签字、盖章后自2015年1月1日起生效至2015年12月31日终止。”
庭审中，原告陈述自己主要是向谭伟强供货，自2014年5月开始业务往来直到现在，之前的业务往来是由谭伟强付款，李建伟和刘倩男个人没有跟原告进行过交易，原告不清楚他们二人和谭伟强之间是什么关系，因欠条是李、刘签字所以起诉。原告提交被告李建伟、刘倩男在2015年2月27日至3月22日期间给原告出具欠条25张，欠猪肉款合计275284.00元，李建伟、刘倩男于2015年3月底不再从事猪肉销售工作。上述25张欠条的真实性得到李建伟、刘倩男、鑫鸿公司法定代表人谭伟强的认可。原告提交的一张3月28日早欠条一张，内容为：“广欠3.28早1头90×17.2=1540”，因没有签字，被告均不予认可。另外，原在宽广超市围场店销售猪肉的师傅韩国学出庭作证并提交一份书证，证明韩国学于2014年5月份由谭伟强招用在超市卖肉，工资表是刘倩男制作，工资由谭伟强发，李建伟在宽广超市围场店，刘倩男在美神店，他俩在超市管理猪肉销售，大约2015年3月份他俩离店不干的，离店时库房有存货，没有清点。平时两个超市之间可以调拨货，如果想把货从超市拿走，需要通过超市的防损签字，除此没有别的途径。证人闫宝军系宽广超市美神店猪肉销售师傅，其证人证言及书证同样证实李建伟、刘倩男自2014年5月-2015年3月末在超市管理猪肉购销工作，由刘倩男制作工资表并发工资。李建伟、刘倩男离店时有库存，库内所存物品堆积如山、分类不清、摆放不齐，因此无法估计其价值及重量。证人李某某的送货人员，其证人证言证实其已经将原告的货送到宽广超市去了，且李建伟、刘倩男代鑫鸿公司给付原告三笔货款，证人知情且跟着一起去银行支过钱，每次结账谭伟强都跟着去，订货的时候有时候问谭伟强有时候问李建伟。据此，原审法院判决：一、被告围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类销售有限公司于本判决生效后五日内给付拖欠原告李树学的肉款人民币275284.00元。二、被告李建伟、刘倩男以及谭伟强个人对上述第一项不承担责任。
宣判后，鑫鸿公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，上诉人与宽广超市签订了联营合同后将围场宽广老店及宽广超市美神店交给了被上诉人李建伟夫妻经营，双方口头约定，由李建伟夫妻在围场宽广两处店独自经营，进货由其二人自行结算，谭伟强协助经营，年末按照销售额提取1%，故被上诉人李树学与被上诉人李建伟夫妻之间存在买卖合同关系，上诉人与任何供货商没有发生买卖合同关系；二、原审法院程序错误，李树学起诉李建伟夫妻给付货款事实清楚，法院未经审查，依据李建伟夫妻申请追加上诉人和谭伟强为被告是错误的；综上，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，并依法驳回被上诉人李树学对上诉人的起诉。李树学答辩主要称：供应肉的时候针对的是谭伟强和上诉人，应该由其给付。李建伟、刘倩男答辩主要称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。谭伟强答辩主要称：我是承包给李建伟，我负责提点，经营都是李建伟在经营，钱应该李建伟给付。
经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人鑫鸿公司与被上诉人李建伟、刘倩男之间系何种法律关系。上诉人鑫鸿公司主张与被上诉人李建伟和刘倩男之间系承包关系，但其未提供充足证据证实其主张，被上诉人李树学将猪肉送至上诉人鑫鸿公司所承包经营的摊点，上诉人鑫鸿公司应给付被上诉人李树学拖欠的猪肉款，如上诉人鑫鸿公司另有证据证实与被上诉人李建伟和刘倩男之间系承包关系，可另案主张权利；上诉人主张原审法院程序错误，但原审法院为了查清案件事实，依照被上诉人李建伟和刘倩男的申请追加上诉人鑫鸿公司及被上诉人谭伟强参加诉讼并无不当，故本院对上诉人该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430.00元人民币，由上诉人围场满族蒙古族自治县鑫鸿肉类销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 炯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3293号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：张国斌，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张国斌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十日
书记员 胡楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第1109号
原告肖某，男，聊城市环卫处临时工，住聊城市东昌府区。
被告臧某，女，聊城市自来水公司内退职工，住聊城市东昌府区。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年5月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告肖某承担。
审判员 向国秀
二〇一三年六月八日
书记员 肖 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1542号
原告：郑某，农民。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告郑某与被告张某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人常艳萍到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2010年3月，我与被告通过自由恋爱的方式相识，于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，双方开始共同生活，××××年××月××日，生育一子张某乙，但至今未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，同居后发现性格不和，经常吵架，无法继续共同生活，儿子张某乙一直由原告照顾抚养至今，被告未尽抚养义务。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求：1、依法判令儿子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告返还我的嫁妆；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子张某乙，2014年5月27日，被告及其父亲将孩子张某乙从原告处抱走。原告的嫁妆有：棉被12床，被罩12床，被单6床，沙发一组（三个一人的、一个两人的），三组合柜一套。现在被告处。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系同居关系，于××××年××月××日生育一子张某乙，现不满两周岁，仍在哺乳期内，故原告要求抚养孩子张某乙的诉讼请求，依法予以支持。原告的嫁妆属原告的个人财产，原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某与被告张某甲所生之子张某乙由原告郑某抚养，被告张某甲于判决生效后十日内一次性支付原告郑某子女抚养费32116.05元（9309元÷12月×207月×20%）。
二、被告张某甲于判决书生效后十日内返还原告郑某个人财产（棉被12床、被罩12床、被单6床、沙发一组、三组合柜一套）。
如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年七月二十日
书记员 周志明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第528号
原告芮淑华，女，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。（特别授权内容：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下称鑫泉房地产公司）。法定代表人方金平，鑫泉房地产公司总经理。
原告芮淑华诉被告鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员宋祖柏适用简易程序公开进行了审理。原告芮淑华和代理人魏建国到庭参加诉讼，被告鑫泉房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮淑华诉称：我与被告签订商品房买卖合同。由被告将自己开发的房屋以人民币438000元出售给我。被告应于2013年9月30日将房屋交付给我使用，现被告未按约定日期交房。为此，请求人民法院判决被告赔偿违约金33967元，诉讼费由被告负担。
被告鑫泉房地产公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。约定：被告将位于赤壁市陆水风景区办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第3幢1单元701号商品房出售给原告，原告应支付房价438000元。被告应于2013年9月30日前将经验收合格的商品房交付给原告。被告逾期交房，由被告按原告已交付的购房款，按日万分之1.5承担违约金。合同签订之后，原告于2014年7月2日前将所有的购房款全部给付被告了。原告在2015年3月8日已接收被告交付的房屋。被告已延期523日，按合同约定的日万分之1.5承担违约金34361元，原告为此要求被告赔偿违约金33967元诉来本院。原告少起诉了被告赔偿违约金394元。
另查明：被告承建的商品房已于2014年9月3日经有关职能部门验收合格。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，原告向被告交付购房款被告出具的收据以及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的，《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任。原告自愿放弃394元，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金34361元。
案件受理费649元，减半收取324元，诉讼保全费343元，合计667元，由被告鑫泉房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11-680501080008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 石小明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2483号
申请执行人：莫笑月。
被执行人：朱人原。
莫笑月与朱人原民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬象商初字第1140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫笑月于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱人原无财产可供执行；申请执行人莫笑月表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虎非诉行审字第0012号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：朱剑贞，主任。
委托代理人：刘巧芬，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：黄梅香，虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：姚明，男，汉族，1977年5月26日生。
被执行人：周华兰，女，汉族，1978年9月6日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2014年2月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2014）7号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币196016元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2014年7月29日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日向被执行人姚明、周华兰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人姚明、周华兰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2014）7号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年八月十八日
书记员 王道冲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1692号
原告：魏春来，男，1986年2月15日出生，汉族，工人，住建平县万寿街道万寿路。
委托诉讼代理人：魏春玲，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道万寿路。
被告：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道。
法定代表人：王国玉，总经理。
原告魏春来诉被告朝阳家和兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏春来撤诉。
案件受理费减半收取1，270元，由原告魏春来负担。
审判员 陈光
二〇一八年五月二十三日
书记员 马悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第274号
上诉人（原审被告）蒋某，女。
被上诉人（原审原告）王某，男。
委托代理人王某甲，男，系被上诉人王某之弟。
上诉人蒋某与被上诉人王某离婚纠纷一案，王某于2013年7月2日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决王某、蒋某离婚，婚生女由王某抚养，蒋某支付抚养费，共同财产平均分割。河南省永城市人民法院于2013年12月3日作出（2013）永民初字第2132号民事判决。蒋某不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理。上诉人蒋某，被上诉人王某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王某、蒋某系自由恋爱，2007年12月经婚姻登记机关登记结婚，婚后生女儿王某乙，现随蒋某生活。王某、蒋某共同债务有借蒋某姐姐9000元。
原审法院认为：王某、蒋某已结婚多年，并生育有子女，夫妻虽偶因生活琐事生气，但尚未导致感情确已破裂，且王某对自己的主张未提交足够证据予以证实，因此对其要求离婚的请求，该院不予支持。因子女抚养是基于在双方离婚的情况下产生的法律后果，因此对王某要求抚养女儿，由蒋某支付子女抚养费的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准王某与蒋某离婚。案件受理费300元，由王某负担。
上诉人蒋某不服原审判决，上诉称：1.原审对双方婚姻关系存续期间的共同债务没有认定明显不当，应予改判。2.被上诉人若已复员，应将其复员安置费用计算在双方共同财产的范围。请求二审法院撤销原判认定事实。
被上诉人王某辩称：王某除承认借有上诉人姐姐9000元外，其他债务不承认。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.夫妻关系存续期间有无共同债务，如有债务数额应如何认定；2.复员安置费是否应认定为夫妻共同财产。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明：上诉人与被上诉人自由恋爱，于2007年12月登记结婚，婚生女王某乙现随上诉人生活。被上诉人认可的共同债务有上诉人姐姐的9000元。
本院认为：第一，原审既然并未判决上诉人与被上诉人离婚，且双方对夫妻共同债务的数额持有异议，在无法核实该债务真实性的情况下，原审不宜直接否认上诉人提交的证据并加以认定，可由债权人向本案当事人另行主张权利。第二，因被上诉人庭审时提交有复员证，则其领有的复员费应按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定计算后所得数额作为夫妻共同财产。
综上，原审对本案事实的认定虽略有不当，但适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人蒋某的上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鹿国旗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第01937号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：潘柏江，男。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告潘柏江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长与代理审判员彭佳妮及人民陪审员石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊，被告潘柏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年3月20日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区东顺城街，建筑面积120平方米的房屋租赁给被告，用于经营，合同期限为一年，租金为每年32000元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故原告请求人民法院判令被告腾退占用房屋并赔偿损失，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区东顺城街，建筑面积120平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失24000元，截止2014年10月12日（2014年4月12日前欠缴租金8000元，2014年4月13日至2014年10月13日欠租金16000元）；3、案件受理费由被告承担。
被告潘柏江辩称：原告所诉不存在，房屋欠租金的事，因为房租到期被告去交钱原告不收，说房屋不租给被告了。欠租金8000元属实，并不是被告拖欠不交，是原告领导说被告是残疾人，房屋可以半年一交，不用一次性付清，可以缓交。原告说几次催被告腾房，并没有催被告腾房，只跟被告说过一回。1990年被告开始租用此房，2013年被告对房屋进行装修，装修花153000元。房屋年年漏水，按协议原告有对房屋修缮的义务，但是找到原告，原告并不给维修。另外，被告经营沟帮子熏鸡，原告让被告腾房被告无法继续经营，原告应退还被告加盟费及各项费用。以上是被告不同意腾房的理由。如果让被告腾房，需要承担被告损失。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区东顺城街，建筑面积120平方米。2011年12月21日，沈阳市大东区第三产业开发中心将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2013年3月20日，原告作为出租方，被告作为承租方，案外人大东区第三产业开发中心作为房屋管理方签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年4月13日至2014年4月12日止，年租金为32000元。合同第七条第三款约定，被告方添置的新物和装饰、装修的部分，在合同到期后，被告方自行处理，原告及案外人大东区第三产业开发中心不承担任何责任及费用。合同第八条约定，租赁期内案外人大东区第三产业开发中心保障涉案房屋及其附属设施处于适用和安全的状态，被告发现房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知大东区第三产业开发中心进行维修，对于被告的装修、改善和增设的他物大东区第三产业开发中心不承担维修的义务。
合同签订后，被告向原告交纳租金后，被告开始使用涉案房屋经营房屋沟帮子熏鸡。租赁合同期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且被告未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、洽谈笔录、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告于2013年3月20日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年4月12日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求被告将房屋返还。租赁期限届满后，原告已经通知被告腾房，遭到被告拒绝，故现原告诉至本院要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年4月13日至2014年10月13日期间房屋占有使用费16000元（32000元／月÷12个月×6个月=16000元）及2014年4月12日前欠付的8000元，共计24000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出要求原告对其在涉案房屋内的装饰、装修及维修费用及扩建，原告应予赔偿的抗辩。因原、被告签订的合同中已经明确约定在合同到期后，被告方添置的新物和装饰、装修的部分由其自行处理，原告不承担任何责任及费用，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。且被告扩建系违建，不受法律保护，故被告抗辩理由，不能成立。因原告可以随时解除合同，且原告事先已通知被告要求解除合同，故被告提出原告赔偿其加盟费及相关经营损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告潘柏江于本判决生效后30日内将沈阳市大东区东顺城街（建筑面积120平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告潘柏江于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费8000元（2014年4月12日之前房屋使用费）；
三、被告潘柏江于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费16000元（2014年4月13日至2014年10月13日）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告潘柏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 石英涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1694号
罪犯王金洋，河北省永年县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省永年县人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）永刑初字第75号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省永年县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）永刑初字第237号刑事判决，以被告人王金洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金洋在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金洋减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5752号
原告：刘桂华，女，汉族，1967年1月3日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张贵福，男，汉族，1963年11月27日出生，住址同上。
被告：石丹，男，汉族，1983年10月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。
原告刘桂华与被告石丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂华委托代理人张贵福、被告石丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日，被告因琐事与我发生口角，被告用脚踹我胸部，事情发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，发生医疗费等费用，被告被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚。因向被告主张权利未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3206.79元、护理费2610元、伙食补助费1450元、营养费290元、精神损失费5000元、财产损失费200元、交通费300元、复印费100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对护理费有异议，需要医院开具证明，交通费应有票据支持。
经审理查明：原、被告系同事关系，2016年7月10日17时53分，沈阳经济技术开发区中央大街283路公交车终点站休息室，原、被告发生口角，被告用脚踹原告。事后，原告被送至沈阳急救中心，后进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为不稳定性心绞痛，频发性室性期前收缩，住院14天，均为二级护理，支出医疗费2243.83元，出院医嘱休息一周。原告委托手拉手家政服务中心李桂英对其进行护理，花费护理费2610元。
另查明，2016年10月11日，被告因脚踹原告被沈阳市公安局经济技术开发区分局处以罚款五百元的处罚。
以上事实的认定，有行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书、家政服务合同、护理费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告作为有独立行为能力的成年人，不能克制自己情绪，致使发生伤人事件，造成原告住院治疗的后果，故被告应当赔偿原告的相应损失。
关于原告主张医疗费的问题，原告提供的医疗费票据显示其支出医疗费2243.83元，本院对该数额予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院14天，本院支持被告赔偿原告住院伙食补助费1400元。关于原告主张营养费的问题，因原告的住院病案及诊断书中没有加强营养的事项，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，本院根据原告住院及办理手续的天数酌情支持200元。
关于原告主张护理费的问题，原告的主张有相关票据予以证明，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因未造成严重后果，根据法律规定，本院不予支持。
关于原告主张财产损失费、复印费的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂华医疗费2243.83元；
二、被告石丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂华住院伙食补助费1400元；
三、被告石丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂华护理费2610元；
四、被告石丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘桂华交通费200元；
五、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终23号
上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
委托代理人：胡林，北京朗庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仕油，男，1971年10月22日出生。
委托代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。
委托代理人：游云飞，北京市国首律师事务所律师。
上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“建筑装饰公司”）因与被上诉人陈仕油提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建筑装饰公司上诉称，2014年1月16日，建筑装饰公司与陈仕油签订了一份《专业分包协议书（水电）》。该协议上约定：发生安全事故所产生的损失由陈仕油全部负责，因此，双方之间是建设工程施工分包合同关系，应按照不动产专属管辖确定管辖法院，故本案应由山东省济宁市市中区人民法院管辖。据此，建筑装饰公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初21338号管辖权异议民事裁定，将本案移送至山东省济宁市市中区人民法院管辖受理。
陈仕油答辩称，双方虽然签订了《专业分包协议书（水电）》，但该协议违反法律的强制性规定，属于整体无效协议。从实际履行情况看，陈仕油在建筑装饰公司管理、指示下从事生产经营活动，给建筑装饰公司提供劳务，并获得相应报酬。本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或原审被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：陈仕油系以其在工作中遭受人身损害为由提起的诉讼，要求判决建筑装饰公司支付陈仕油医疗费等费用，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告建筑装饰公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。建筑装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市建筑装饰设计工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第354号
罪犯ＸＸ，女，1974年4月23日生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）广法刑初字第17号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月14日作出（2004）川刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月15日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2008年7月15日起至2027年1月14日止），剥夺政治权利减为7年；2010年9月27日减刑1年3个月；2011年12月26日减刑1年1个月；2013年7月5日减刑1年2个月，刑期至2023年7月14日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第354号提请减刑建议书，向本院报请罪犯ＸＸ减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第385号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分122.59分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从2008年7月15日起至2022年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第5262号
原告王某甲，男，生于1975年7月12日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1974年10月16日，汉族，现下落不明。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张君学到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年7月9日办理结婚登记，因个性不合，婚后长期闹矛盾，且于2004年离开原告至今不回家，现夫妻感情彻底破裂，特起诉坚决要求离婚，婚生二女随原告生活，不要被告支付抚养费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某某于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年举办婚宴后在原告处以夫妻名义同居生活。1998年7月9日，双方自愿到岳池县花园镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证。1999年7月13日，被告生育长女王某乙（现年15岁多，随原告生活），2001年6月4日被告生育次女王某丙（现年13岁多，随原告生活）。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事争执，致感情不睦。2003年农历二月，双方离家到江苏省常熟市务工。2004年，被告离开共同居住的工地外出不回。几年后，原告获知被告信息，去到福建省泉州市被告务工处，双方共同生活月余，协商离婚未果，且被告仍不愿回家，原告便离开被告租住处回家，至今不知其下落。2014年11月3日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证及双方户口簿、结婚证（岳花98字第140号）、岳池县花园镇马家井村第五村民小组《证明》、证人秦某甲、唐某某、张某某、秦某乙的证言以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中应互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。特别是2014年以来，被告离家后至今不回家归，不履行夫妻义务和家庭责任，导致夫妻长期分居隔阂，其行为严重损害了夫妻感情，现原告坚决请求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据婚姻法第三十二条第三款第（四）项关于因感情不和分居满二年的经调解无效应准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之二女现未独立生活，本院根据本案具体情况，支持原告有关小孩抚养的诉求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女王某乙、王某丙随原告王某甲生活，至小孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 湛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00253号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，男，1987年6月12日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人彭某犯合同诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年9月4日9时许，被告人彭某从位于长沙市雨花区车站南路的长沙市好友汽车租赁服务部的经营者黄某某处租得1辆价值人民币8万元的“马自达6”汽车（为此支付租金3000元）后，于当日18时许谎称受黄某某之托将该车抵押给罗某某，所得赃款2万元被被告人彭某挥霍一空。后因被告人彭某无法联系，黄某某遂通过“GPS”定位系统找到该车，在支付罗某某人民币2万元后将该车取回。
案发后，被告人彭某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料与陈述，证人罗某、罗某某的证言，个体工商户营业执照，车辆登记资料与行驶证，车辆租赁合同，借条，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证字（2014）第008号《价格证明结论书》，抓获经过材料，被告人彭某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 喻亚龙
人民陪审员 杨晓明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民特字第00144号
申请人重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇马龙村。
法定代表人娄世勇，董事长。
委托代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被申请人李小刚。
申请人重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司（以下简称“藻渡煤矿”）因与李小刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（下称“綦江区劳仲委”）渝綦劳人仲案字（2015）第551号仲裁裁决书（以下简称“551号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人藻渡煤矿公司申请称：李小刚未按我公司相关文件规定出具医药费发票，也未在矿上康复疗养，我公司不应支付其病假待遇，且我公司已补发了病假待遇1260元，仲裁裁决要求我公司再一次支付病假工资不当，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人李小刚辩称：请求驳回藻渡煤矿公司的申请。
经审查：李小刚于1993年11月到藻渡煤矿上班。2014年7月19日，藻渡煤矿召开了第六届职工代表大会，会议审议并通过了《重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司职工工资管理规定》，该管理规定第十七条（三）病假工资管理载明“职工患病或非因公受伤外出住院治疗的，其出院时，不论医院建议休假时间长短，出院后必须回公司将住院证明和相应的医疗费发票报公司医保科审批后交考勤处，凡手续不齐全的，一律不计发病假待遇…休病假者只能在公司内休息，否则一律作矿工处理，不计发病假待遇。”2015年3月26日，李小刚因患病到重庆綦江通惠中医肛肠医院住院治疗，于同月30日出院。医院出具的《綦江中医肛肠医院医学诊疗证明》载明“建议休息一月。”该《医学诊疗证明》上有藻渡煤矿管理人员郭茂勤于2015年4月16日签署的“病假情况属实”的意见。2015年4月，申请人因休病假而未上班，被申请人当月未支付申请人工资。2015年5月，藻渡煤矿在支付李小刚当月工资时一并支付同年4月的病假待遇1260元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，綦江区劳仲委认为藻渡煤矿存在未支付李小刚病假工资的情况，而这一认定属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。因此，551号裁决书不存在应被撤销的法定事由，藻渡煤矿的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司的申请。
本案申请费400元，由重庆市綦江区藻渡煤矿有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 刘恋砚
人民陪审员 费兴智
书 记 员 宋彦君
二〇一五年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01195号
原告周新亮，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告周新亮诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新亮、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0662346，合同登记号XX，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款323000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告逾期未取得房屋产权证书，被告向原告支付赔偿金8075元；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书的义务；3、被告于2014年6月30日前为原告办理莲湖区劳动南路XX室的产权证；若逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款323000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日（违约金应于每月30日之前支付）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年8月19日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为3870.58元，总房款为323000元。付款方式为原告于2007年7月30日交定金20000元，2007年8月5日交齐首付款103000元（含定金），剩余房款220000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年8月5日向被告鑫诺公司支付103000元。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的赔偿金8075元的计算依据为：合同约定的房款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出售，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3230元依法予以支持，原告要求增加1.5%的违约金4845元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周新亮支付逾期办理房屋产权证书的违约金3230元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周新亮办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告周新亮其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丹妮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20493号
原告山东济南发电设备厂有限公司。
法定代表人姜守国，总经理。
委托代理人师广波，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张钦博，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东机械进出口集团有限公司。
法定代表人张明全。
原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师广波、张钦博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济南发电设备厂有限公司诉称：2011年1月27日，被告与原告签订2011-T12-001／002号、2011-G12-001／002号合同，约定被告向原告购买两套型号为N12.5-4.9型纯冷凝式汽轮机、两套型号为QF-12.5-2的汽轮发电机。原告依约交货，但被告至今仍欠货款45万元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告未能按照双方合同约定按照支付货款，已构成违约，按照合同约定，付款每延期一日需按迟付货款的万分之三支付违约金。请求依法判令：1、被告向原告支付货款45万元，并赔偿自2013年4月15日至判决生效之日按照每日万分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东机械进出口集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2010年12月23日，原山东济南发电设备厂更名为山东济南发电设备厂有限公司。
2000年5月23日，原山东省机械进出口公司（山东省机械进出口集团总公司）更名为山东省机械进出口集团公司。2011年12月16日，原山东省机械进出口集团公司更名为山东机械进出口集团有限公司。
二、2011年1月27日，原告与被告签订2011-T12-001／002号、2011-G12-001／002号合同，约定：被告向原告购买N12.5-4.9型纯冷凝式汽轮机两套，价值为900万元，购买QF-12.5-2的汽轮发电机两套，价值为400万元。如被告未按合同约定的时间支付货款，被告应向原告增加支付违约金，违约金按该项迟付货款总价的每日万分之三计算。
三、2015年3月13日，原告向被告发出询证函称：被告应于2013年4月15日支付2011-T12-001／002号、2011-G12-001／002号合同下的货款（质保金）45万元。2015年3月16日，被告未对该笔货款提出异议。
上述事实有工商登记信息、更名通知、设备采购合同、询证函及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告供货后，被告依约支付货款。现被告尚欠45万元未付，被告应当向原告支付。被告拖欠至今未付，构成违约，被告应根据合同约定的计算方式自2013年4月16日起至判决生效之日止支付原告违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东机械进出口集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司45万元。
二、被告山东机械进出口集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东济南发电设备厂有限公司支付自2013年4月16日起至判决生效之日止按每日万分之三计算的违约金（以45万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐晓洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第947号
上诉人（原审被告）上海万丰文化传播有限公司。
法定代表人杨明秋。
被上诉人（原审原告）何东升。
被上诉人（原审被告）张颖。
被上诉人（原审被告）魏国。
上诉人上海万丰文化传播有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人何东升买卖合同的相对人是张颖，受理以上诉人为买卖合同相对人的诉讼，原审法院准许被上诉人追加上诉人为共同被告属于根本性程序违法；即便两案合并诉讼，也不能以被上诉人张颖的住所地来确定另一合同被告即上诉人的管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，当起诉方不能确定合同相对方为实施个人行为的自然人还是自然人实施职务行为所代表的公司法人时，可以将两者列为共同被告。根据原审诉讼材料本案情形即使如此，原审原告并无通过追加被告以规避管辖的嫌疑，原审法院程序合法。本案原审被告之一的住所地在原审法院辖区，被告之间并无法律规定的主从关系，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第140号
原告刘金涛，男，汉族，1976年3月12日出生，农民，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告刘金涛与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金涛撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1963号
原告中国银行股份有限公司乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇中行路2号。组织机构代码：714407769-9。
负责人林彬，行长。
委托代理人陈敏（系原告职工），女，生于1973年1月11日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
委托代理人王茂（系原告职工），男，生于1985年7月8日，汉族，四川省乐至县人，职工，住四川省乐至县天池镇。
被告陈玉英，女，生于1957年6月27日，汉族，四川省乐至县人，个体工商户，住四川省乐至县天池镇。（现下落不明）。
被告陈黎明（系被告陈玉英之夫），男，生于1955年7月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。（现下落不明）。
原告中国银行股份有限公司乐至支行（简称中国银行乐至支行）诉被告陈玉英、陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员唐军担任审判长，与审判员王明霞、人民陪审员任全祥组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行乐至支行委托代理人陈敏、王茂到庭参加了诉讼，被告陈玉英、陈黎明下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行乐至支行起诉称，2014年3月19日，原、被告签订个人贷款合同，约定二被告向原告贷款300000元，月息7‰，贷款期限1年。原告依约向被告支付贷款，在履约中，原告发现二被告下落不明，属于合同中约定的发生可能影响借款人的经济状况或履约能力的事件，据此，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金300000元及积欠的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈玉英、陈黎明下落不明，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：被告陈玉英、陈黎明的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、个体工商户复印件、税务登记证复印件各1份。原告拟证明二被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据材料2：申请、中国银行商户小额贷款申请／调查表、商户小额贷款申请意愿调查表、中国银行个人商户小额贷款申请谈话记录各1份。原告拟证明被告于2014年3月11日向原告提出300000元商户小额贷款申请及原被告间的申请贷款谈话记录；
证据材料3：房权证复印件1份。原告拟证明二被告的资产有位于乐至县天池镇集贸街116-9号的住房1套；
证据材料4：中国银行股份有限公司个人贷款合同及个人贷款合同通用条款各1份。原告拟证明被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款；
证据材料5：中国银行乐至支行借款借据1份。原告拟证明2014年3月19日，原告已向被告支付借款300000元，执行年利率8.4%；
证据材料6：还款明细清单1份。原告拟证明从被告陈玉英指定的账户上自动扣得利息20389.60元；
证据材料7：照片6张。拟证明原告于2014年9月24日在二被告经营的旺旺批发超市张贴了提前还款通知书。
被告陈玉英、陈黎明未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、4、5、6系原始书证，其来源合法，内容客观真实，证据材料间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信，证据材料3系复印件，无其他证据佐证，不能确定其真实性，不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：二被告系夫妻，被告陈玉英系乐至县旺旺批发超市经营者。2014年3月11日二被告向原告申请商户小额贷款，同月19日原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定：二被告向原告贷款300000元，期限从实际放款日起12个月，月利率为7‰，按月结息。该合同的附件一：《个人贷款合同通用条款》第二条借款人违约事件及处理规定：借款人未按约定定期向贷款人报告或告知贷款资金支付情况，或拒绝接受并配合贷款人对包括贷款支付及用途等情况的信贷检查和监督的，即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。签约时，二被告指定杨涵在中国农业银行乐至县支行账号为贷款划入账户，指定被告陈玉英在贷款人即原告处开户的账号为本合同项下贷款的还款账户。同日，原告向被告发放了贷款300000元至被告指定的交易对手帐户，约定年利率为8.4%。截止2015年1月19日原告从被告指定的还款账户中扣付二被告贷款利息合计20389.60元，用于支付2014年12月19日前的利息18900元及2015年1月19日前的利息1489.6元。2014年9月，二被告下落不明，查无音讯，同月24日，原告在被告陈玉英经营的乐至县旺旺批发超市张贴了提前还款通知书未果。截止2015年1月19日二被告尚欠原告贷款300000元及逾期利息470.40元。原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，原告按约定向被告陈玉英、陈黎明发放了贷款，被告陈玉英、陈黎明应按合同约定履行相应的义务。由于二被告下落不明，未按合同约定向原告报告贷款资金支付情况致原告不能行使对贷款的监管，二被告的行为构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求二被告归还全部贷款本息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告陈玉英、陈黎明在本判决书生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司乐至支行借款本金300000元及利息（包括该贷款300000元在2015年1月19日前的利息470.4元及该贷款从2015年1月20日起至本判决指定履行期限届满之日止按合同约定计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈玉英、陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
审 判 员 王明霞
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 姝
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第128号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人于希光。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人于希光作出《关于回购于希光经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购于希光经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1008号
申请执行人薛志泽，男，1968年7月1日生，汉族。
被执行人卢怀琳，女，1969年5月6日生，汉族。
薛志泽与卢怀琳民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2014）建南民初字第214号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认，卢怀琳应于2014年8月30日归还薛志泽借款本息44.6万元并支付利息（利息自2014年8月13日起以本金40万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），承担诉讼费、保全费合计6815元；如卢怀琳未能按期归还，则卢怀琳应承担本案律师费8000元，并一次性支付违约金8万元。因卢怀琳未能履行调解书确定的义务，薛志泽于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月16日立案后，在执行过程中查明，截止2014年9月19日，被执行人卢怀琳名下在我省各家银行存款余额合计不足300元，其名下牌号为苏A×××××“英菲尼迪”牌轿车已被江阴市人民法院首轮查封，其名下位于我市建邺区奥体大街199号金马郦城XX幢X单元102室的房产面积为104.68平方米，被我院在本案诉讼阶段予以首轮查封，但该房产上已由中国工商银行江苏省分行营业部和案外人陈某设定了180万元的抵押，因其抵押价值过大，对其处置后无益于本案清偿，故本院未予处置。
本院根据另案申请人提供的线索还查明，卢怀琳在我省盱眙县设立了盱眙育蕾艺术幼儿园，该园名下有土地使用权和房产权，均已被盱眙县人民法院首轮查封，本院分别于2015年2月4日和8月11日对该园名下土地使用权和房产权予以轮候查封。除上述财产外，本院未能查明被执行人另有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人卢怀琳名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如查明被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建南民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年九月八日
见习书记员 何莉萍
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第325号
罪犯周龙，男，汉族，1991年1月7日出生于云南省临翔区，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因确有悔罪表现，本院以（2010）、（2011）、（2013）临中刑执字第1200号、第1058号、第111号刑事裁定对其共减刑二年（刑期至2018年3月30日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第241号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0024号
原告顾克发，盐城市天诚投资担保有限公司董事长。
委托代理人韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
被告王娟，干部。
委托代理人王立林、周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告顾临海，江苏圣豪机械制造有限公司董事长。
被告江苏圣豪机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇工业园区2－1东区。
法定代表人顾临海，该公司董事长。
本院在审理原告顾克发与被告王娟、顾临海、江苏圣豪机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾克发于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾克发申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾克发撤回起诉。
案件受理费6700元减半后收取3350元，由原告顾克发负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 侯建伟
代理审判员 吴 兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 丹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第81号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人季福寿。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）9号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年2月26日作出建土政罚决（2013）9号《行政处罚决定书》，查明：2010年1月，建德市梅城镇龙泉村村民季福寿未经合法批准，擅自在梅城镇龙泉村非法占用土地431平方米建住宅和生产用房，现已完工，建筑物占地面积254平方米、建筑面积254平方米，所占土地431平方米为耕地，位于基本农田范围，不符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，参照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇龙泉村村民季福寿退还非法占用的431平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建造的254平方米构筑物，恢复431平方米耕地原种植条件，并处破坏431平方米耕地每平方米42元的罚款，计人民币18102元。该处罚决定书于2013年3月1日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年6月17日，申请执行人送达建土催字（2013）第76号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）9号行政处罚决定准予强制执行，其中退还非法占用的431平方米土地、拆除违法建造的254平方米构筑物以及恢复431平方米耕地原种植条件的内容，由建德市梅城镇人民政府组织实施；罚款人民币18102元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年三月十二日
书记员 邵 佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2499号
移送执行人：沙县人民法院刑庭。
被执行人：陈嘉斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人陈嘉斌罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈嘉斌向移送执行人缴纳罚金合计10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2499号移送执行人：沙县人民法院刑庭。被执行人：陈嘉斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省漳平市。移送执行人沙县人民法院刑庭与被执行人陈嘉斌罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427刑初174号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈嘉斌向移送执行人缴纳罚金合计10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月二十六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第363-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人卓成海。
茂名市电白区人民法院与卓成海处刑事罚金一案，广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卓成海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卓成海在本区辖区内的有关财产登记部门，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第363号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓煜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16230号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人平小然，原告公司职员。
被告刘新珠，男，1956年7月14日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司与被告刘新珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业管理（北京）有限公司的委托代理人李晨、平小然，被告刘新珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理（北京）有限公司诉称：被告是保利百合项目×-×-2202、×-19号房屋的业主，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。被告应分别按住宅2.8元／平方米／月和底商3.8元／平方米／月的标准支付物业服务费，但被告自2012年7月1日开始拖欠×-×-2202的物业费，自2010年7月1日开始拖欠×-19的物业费，其拖欠总额已达23901.2元。被告的上述行为，已严重违约，给园区的日常管理和服务工作造成了严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正当权益。现我公司起诉要求被告刘新珠给付拖欠的物业管理费23901.2元、滞纳金7170元及承担案件受理费。
被告刘新珠辩称：2202号房屋为住宅，建筑面积89.55平米，×-19号房屋是底商，建筑面积65.24平方米。我认可由原告为我提供物业服务，拖欠的时间及金额也予以认可。住宅未交费原因：2010年，我家卫生间排气管道被原告堵住了，我找原告给我疏通，但原告不予处理。后我多次向居委会报修，居委会找到原告，原告经理到我家赔礼道歉，但还是没有解决。管道堵塞导致我家空气非常差，给我和我爱人的身体造成很大损害。后原告给我疏通排气管道时把卫生间顶棚及地板弄坏，均没有补修。因为这事，我一直不交物业费。原告曾派人半夜到我家催缴，将我家人吓坏，我称要报警他们才离开。入住时，我发现入户门有损坏，原告只是拿胶粘了一下，现在还漏风。小区周围都是饭馆，充满油烟味，夏天都不敢开窗户。底商不交费原因：我购买底商时，开发商员工称免收我五年的物业费，并签了补充协议。但我后来拿档案时发现补充协议不见了，开发商的那个员工也不见了，对于这个事开发商及原告至今未给我回复。原告没有一视同仁，同意别人家的底商作餐饮，而不让我家做。现我不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市丰台区西局西路58号院的物业服务单位，被告刘新珠系北京市丰台区西局西路58号院×号楼×层×单元2202号房屋（建筑面积89.55平方米）、北京市丰台区西局西路58号院×号×层19号底商（建筑面积65.25平方米）的所有权人。住宅按2.8元／平方米／月收取物业服务费和底商按3.8元／平方米／月收取物业服务费。现被告未交纳2202号房屋自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费9026.7元；19号底商自2010年7月1日至2015年6月30日的物业服务费14874.5元。
上述事实，有原被告陈述、《北京市前期物业服务合同》、《保利百合前期物业服务协议》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应当交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告服务不合格，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告不交费的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。关于被告辩称开发商曾承诺免收五年底商物业管理费的意见，因未提交相关证据，本院不予采信。鉴于被告并非无故不交物业管理费，故对原告要求其支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘新珠于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司位于北京市丰台区西局西路58号院×号楼×层×单元2202号房屋自二○一二年七月一日至二○一五年六月三十日间的物业管理费九千零二十六元七角。
二、被告刘新珠于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司位于北京市丰台区西局西路58号院×号×层19号底商自二○一〇年七月一日至二○一五年六月三十日间的物业管理费一万四千八百七十四元五角。
三、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担九十元，被告刘新珠负担一百九十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 建
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第847号
原告邓某某，
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告李某甲，
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人冯春桥、被告李某甲及其委托代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告虽系自由恋爱、结婚。近年来，由于被告在外做生意期间与她人关系暧昧，有不忠实夫妻感情的行为，伤害了夫妻感情，自2014年12月起被告离家出走不归，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求�被告离婚。
被告辩称，原告诉称不实，夫妻感情发生变化，是因我做生意亏损致家庭经济紧张，原告对此不满所致，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年6月19日自愿登记结婚，2007年2月12日生育一女取名李某乙，婚后一段时期夫妻关系尚好。2013年以来，被告在外做工程期间，原告怀疑被告在外与她人关系暧昧，双方为此发生纠纷，夫妻关系逐渐产生裂痕。2014年12月原、被告发生纠纷后，被告离家后，居住在其外公家，在此期间原告亦未与被告进行沟通。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间在阆中市裕华镇老土地场修建门面3间、住房两套，后出售门面房一间、住房一套，尚有门面两间、住房一套（共计190平方米）、“东风风神”牌川R086**车一辆、“联想”牌手提电脑一台。庭审中原告称，因修建房屋资金短缺在原告舅父处借款15万元及其利息，借许先清1.6万元，熊青松1万元，被告则称，“东风风神”牌川R086**号小轿车以2.8万元的价格变卖他人，变卖价款除因该车违章扣分55分，交了罚款外，其余用于个人生活开支，在阆中市裕华镇老土地场修建的房子，因修建该房之土地系父母的，修建时约定，房子修好后与其父母各自一半，属于原、被告夫妻的已经变卖，尚存的房子属于其父母的。同时还称，在修建房子过程中尚有借其姑姑的款项3万元未还，欠钢材款6000元，欠沙石款5000元。原告对此当庭予以否认，被告对其主张未向法庭提交证据佐证。
认定以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，只因近年来被告在外从事工程建设，�会应酬较多，原告认为被告在外未完全用心做事，而是借做工程与其他女性有不正当暧昧关系，双方为此产生矛盾，影响了夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通和交流，消除误会，化解矛盾，被告主动改正不足之处，原、被告的夫妻感情是完全可能和好的。为维护社会和婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告李某甲离婚。
本案受理费260元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年四月二十九日
书记员 龚钰婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2063号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告林胜男（公民身份号码xxxx），女，汉族，1978年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告林胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告林胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里9号捷报花园5栋302单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为138平方米）的业主，自2012年7月1日至2013年3月31日共9个月，每月110.4元，计993.6元物业服务费以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费146.8元（其中水泵抽水电费分摊52.7元、照明、电梯电费分摊94.1元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费993.6元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2012年7月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费146.8元（其中水泵抽水电费分摊52.7元、照明、电梯电费分摊94.1元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，其母亲陈心柔于2010年7月14日晚在捷报花园保安值班室右侧的路上摔倒骨折，原因是该道路上挖坑掩埋宽带后，道路没有修复，造成其母亲摔倒右脚骨折，至今仍留下后遗症，附有省立医院诊疗病历及医疗费发票。海晟物业代收地下车库栏杆刷卡押金，撤离后，未退还计人民币100元，附有押金发票。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里9号捷报花园5栋302单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为138平方米，2012年7月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费138平方米×0.8元／平方米／月×9月=993.6元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费146.8元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费993.6元、公共电费146.8元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称其母亲在捷报花园摔倒应由原告承担，地下车库栏杆刷卡押金被告未退还被告。本院认为，被告该主张与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告林胜男于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2012年7月1日至2013年3月31日期间的物业服务费993.6元及2012年7月至2013年3月分摊的公共电费146.8元；
驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告林胜男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹