wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第458号
原告姚某。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告殷某甲，现在句容市边城监狱服刑。
原告姚某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人朱鹏程，被告殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后，被告有很多恶习，屡教不改，后触犯刑法被判刑。现夫妻二人已形同陌路，无法再共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告殷某甲辩称，被告不同意离婚，双方还是有感情的，据了解离婚是原告母亲的意思。如果要离婚，儿子随被告生活，被告经手的债权及债务归被告。
经审理查明，2010年，原、被告因工作原因相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名殷某乙。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月21日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活并生育了子女建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年六月九日
书记员 应 峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第9号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人苗某某，男，1978年4月7日出生，住济阳县。
公诉机关以济阳检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日18时许，在济阳县纬一路种子公司路口，被告人苗某某与李某某因摆摊问题发生争执，继而相互殴斗，殴斗过程中，苗某某用菜刀将李某某砍伤。经鉴定，李某某右尺骨开放性骨折构成轻伤二级。公诉机关认为被告人苗某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人苗某某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。
被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘文文
二〇一五年一月十四日
书记员 路淑萍
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1193号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人梁周祥，该支行员工。
委托代理人潘敏仪，该支行员工。
被告吕用基，居民。
被告吕章基，居民。
被告吴永贵，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告吕用基、吕章基、吴永贵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员许耀宗适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人梁周祥、潘敏仪到庭参加诉讼，被告吕用基、吕章基、吴永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告吕用基因农业生产资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告吕章基、吴永贵自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告吕用基的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月28日起至2015年12月27日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告吕用基发放了贷款。2012年12月28日，被告吕用基通过自助方式第一次办理了借款2万元，2013年12月27日归还，并于当日办理了第二次借款2万元，2014年11月24日归还，当日又各办理了借款2万元，到期日为2015年11月23日。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。至2016年3月20日止尚欠借款本金2万元、利息1378.47元。故请求判令：1、被告吕用基偿还贷款本金人民币2万元和计至2016年3月20日止利息1378.47元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告；2、被告吕章基、吴永贵对被告吕用基的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告吕用基、吕章基、吴永贵未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕用基、吕章基、吴永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月27日，被告吕用基向原告农行平南县支行申请贷款2万元，用于养殖甲鱼。被告吕用基、吕章基、吴永贵自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月28日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告吕用基发放贷款2万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，执行年利率7.28%。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，执行年利率10.92%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。合同期内，被告可在2万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告吕章基、吴永贵为被告吕用基在合同期内的可循环借款额度2万元的1.2倍即2.4万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告吕用基在合同期限内三次循环借款各2万元，前二次借款被告吕用基均在期限内归还了本息，最后一次借款发生在2014年11月24日，借款金额为2万元，到期日为2015年11月23日。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金2万元、利息1378.47元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告吕用基、吕章基、吴永贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告吕用基、吕章基、吴永贵之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告吕用基却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告吕用基归还欠原告的借款本金2万元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告吕章基、吴永贵应对被告吕用基欠原告的上述借款本息在2.4万元限额内承担连带清偿责任，被告吕章基、吴永贵承担保证责任后，有权向被告吕用基追偿。故原告请求被告吕章基、吴永贵对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕用基归还借款本金20000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月20日的利息为1378.47元，从2016年3月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告吕章基、吴永贵对被告吕用基的上述债务在24000元限额内承担连带清偿责任，被告吕章基、吴永贵承担保证责任后，有权向被告吕用基追偿。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告吕用基、吕章基、吴永贵共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年六月六日
书记员 林钊妃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1343号
原告赵春兰，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告赵春兰与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告赵春兰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春兰申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告赵春兰撤回起诉。
案件受理费155.00元，减半收取72.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3347号
原告王增富。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告张本好。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
原告王增富与被告张本好机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增富及其委托代理人张耀自、被告张本好的委托代理人平现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增富诉称，2014年11月16日下午，被告张本好驾驶无牌摩托车行至事故路段时与原告驾驶的无牌助力摩托车相撞，致原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后在医院治疗数日，花费医疗费数万元，对赔偿问题经双方协商至今未达成一致意见，为此，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计88500元，诉讼费由被告承担。
被告张本好辩称，原被告之间发生交通事故，原告承担事故次要责任，应当在赔偿范围内按次要责任的比例确定赔偿数额。原告根据交通事故认定书显示住址为兰山区白沙埠镇玉平村109号，为农村户口，应按农村户口赔偿标准进行赔偿。原告应承担被告在此次事故中所花费的医疗数额。
经审理查明，2014年11月16日18时15分许，被告张本好驾驶无牌普通摩托车（车载张学美1人），在兰山区白沙埠镇干渠路由南向北行驶至船流村路段，与由南向北行驶的原告王增富驾驶的无牌助力摩托车相撞，致王增富、张学妹、张本好受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2014）第201411162556号道路交通事故认定书，认定被告张本好负事故主要责任，原告王增富负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市凯旋医院住院治疗17天，花费医疗费共计14852.7元，原告住院期间由其配偶王利梅护理。临沂河东法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年3月23日出具河东司鉴所（2015）临鉴字第205号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王增富因车祸损伤，构成十级伤残，建议其误工损失日为120日，疤痕整容费用约需6000元至7000元左右。原告支出鉴定费720元。被告张本好对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。临沂市东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，评估结果：龙喜牌摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额560元。原告支出评估费100元。
另查明，被告张本好驾驶的无号牌普通摩托车的车主系被告张本好本人，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张本好驾驶无号牌普通摩托车与原告王增富驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成原告王增富受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告张本好负事故主要责任，原告王增富负事故次要责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。原告王增富因交通事故造成的合理损失，被告张本好应予赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金，均应按照农村居民标准计算。原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王增富因交通事故受伤造成的医疗费14852.7元、住院伙食补助费510元，计15362.7元，由被告张本好赔偿13753.89元（10000元＋5362.7元×70%）；
二、原告王增富因交通事故造成的护理费924.29元、误工费6524.4元、交通费200元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元，计32212.69元，由被告张本好赔偿；
三、原告王增富因交通事故造成的车辆损失560元，由被告张本好赔偿；
四、原告王增富因交通事故支出的鉴定费720元、评估费100元，计820元，由被告张本好赔偿574元（820元×70%）；
五、驳回原告王增富的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012.5元，由被告张本好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月十日
代书 记员 张婷婷
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1047号
申请执行人郑晓妹，女，1985年12月16日生，住重庆市巫山县。
被执行人黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人郑晓妹与被执行人黄娜民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娜逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑晓妹向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄娜的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往黄娜的住处进行了调查，但并未找到被执行人黄娜的下落或以及被执行人的财产线索。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1047号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1047号申请执行人郑晓妹，女，1985年12月16日生，住重庆市巫山县。被执行人黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人郑晓妹与被执行人黄娜民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3503号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娜逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑晓妹向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄娜的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。另外，执行人员前往黄娜的住处进行了调查，但并未找到被执行人黄娜的下落或以及被执行人的财产线索。以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1047号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1242民初858号
原告陈堂，男，1981年5月7日出生，汉族。
被告马龙，男，1990年6月7日出生，汉族。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师
被告陈春梅，女，1991年6月29日出生，汉族。
原告陈堂诉被告马龙、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘遗林独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈堂，被告马龙及其委托代理人张殿领，被告陈春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂称，2014年3月份原告陈堂与被告马龙合伙购买一辆车经营运输生意（马龙与陈春梅原系夫妻关系），在经营期间原告于2014年6月份左右提出退伙，所购买车辆豫P×××××货车归被告马龙所有，马龙退还原告7万元。经多次催要未付，并于2015年7月20日向原告出具欠条一份，约定于2015年底付清，被告至今分文未付。请求判令二被告立即偿还欠款7万元，诉讼费由二被告负担。
被告马龙辩称，7万元欠条是为了与陈春梅复婚，钱是陈春梅借的，结果打过欠条陈春梅也没有和我复婚，所以这个钱不应该还。
被告陈春梅辩称，买车是被告马龙让我到娘家借的钱，借的钱直接打到卖车公司了。
本院归纳本案的争议焦点是，原告诉二被告归还欠款7万元有无事实及法律依据。
原告陈堂向本院提交的证据材料有，欠条一张；证明马龙给原告打了7万元的欠条。
被告马龙向本院提供证据材料有，离婚证、离婚协议书各一份；该证据证明陈春梅和马龙在离婚时没有任何经济纠纷，以及原、被告离婚的事实。以证明被告向原告在打欠条是想和陈春梅复婚的事实，该欠条不是马龙本人的真实意思。
被告陈春梅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告马龙提供的证据材料无异议，被告陈春梅对原告、被告马龙向提供的证据均无异议，本院予以确认。被告马龙对原告提供的证据有异议，认为原告的钱是陈春梅借的，欠条上是其与陈春梅两个共同签的字，打欠条的目的是想和陈春梅复婚，结果打过欠条以后，陈春梅也没有和其复婚，所以被告马龙不应该返还该7万元。本院认为，原告因买车辆要被告去娘家借款事实清楚，并且被告在原告向其要款时在借条上签了名字，并且该借款是原告与被告陈春梅离婚后，陈春梅一直在被告家与被告马龙同居生活时向原告借的，因此该证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告马龙与被告陈春梅原系夫妻关系，2014年3月20日二被告因夫妻感情不和在柘城县民政局办理了离婚手续。二被告离婚后，因其他原因陈春梅并没有离开马龙的家，二被告仍以夫妻的名义同居生活；在此期间，被告因买车资金不够，陈春梅向原告陈堂借款7万元，并汇入卖车的公司，购得了车辆。二被告后来因其他原因分居，在2015年7月20日原告向二被告催要该欠款，二被告向原告出具了“今欠陈堂70000元整“的欠条，二被告分别在欠条上签了自己的名字，后原告向被告催要欠款无果，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告马龙、陈春梅给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对此予以确认。原告请求被告马龙、陈春梅偿还欠款7万元的诉请，本院予以支持。二被告拖欠原告的欠款不还，是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马龙、陈春梅于本判决后生效后十日内偿还原告陈堂人民币70000元。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马龙、陈春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王汉生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第3号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：周华超、倪娉娉。
被告：嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会。
经营者：寿荣兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市秀洲区新城帝豪娱乐夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月29日公开开庭进行审理。2015年8月10日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈月勤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3818号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司，住所广东省佛山市南海区。注册号440682000512729。
法定代表人林启汉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2016年4月26日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海区虹桥酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 谦
审判员 梁 菡
审判员 陈炎锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘永媚
书记员 杜文静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01392号
原告：胡峰。
委托代理人：孙辉。
被告：邹继能。
原告胡峰诉被告邹继能民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托代理人孙辉到庭参加诉讼，被告邹继能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告因生意周转向原告借款50000元，于借款日出具借条一张，约定于2012年10月7日之前还清借款；2013年5月28日，被告又因生意周转向原告借款20000元，于借款日出具借条一张，约定于2013年6月3日之前还清借款。原告多次催要借款未果，特具状，请求依法判令被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2012年9月7日向原告借款50000元，于借款日出具借条一张，约定于2012年10月7日之前还清借款，于2013年5月28日，又向原告借款20000元，于借款日出具借条一张，约定于2013年6月3日之前还清借款。原告多次催要借款未果，诉讼来院，请求依法判令被告向原告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由被告向原告出具的两张借条原件、及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意需要周转资金，分两次向原告借款，合计金额为70000元，由被告向原告出具的两张借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继能于判决生效之日起十五日内向原告胡峰偿还借款70000元；
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邹继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初215号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李海强（自报），男，1975年2月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪于2012年3月1日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年11月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年8月22日1时许，被告人李海强到福建省福州市仓山区某网吧，将被害人何某放在裤子口袋内的一部OPPO牌手机（无法估价）扒走，随后离开网吧。被害人何某发觉后，到该网吧对面路边抓获被告人李海强，当场从其身上搜出上述OPPO牌手机。
2、2017年12月21日8时许，被告人李海强到福建省福州市仓山区某网吧，将被害人柏某放在电脑桌面上的一部白色VIVO牌手机（无法估价）盗走，并将该手机以人民币30元的价格向路人销赃。同日22时许，被告人李海强再次到上述网吧，被网管吴某认出并报警，民警接警后到场抓获被告人李海强。
上述事实，被告人李海强在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及提取照片、福州市公安局仓山分局扣押物品、文件清单；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书；到案经过、情况说明；证人吴某、郝某的证言及辨认笔录；被害人柏某的陈述、被害人何某的陈述及辨认笔录；福州市仓山区价格认证中心仓价认通【2018】040号《价格认定不予受理通知书》；现场辨认笔录、现场辨认照片；现场监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海强扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李海强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李海强退赔被害人柏某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1219号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，该公司工作人员。
被告：马红英，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告马红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告鑫房公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年八月二日
书记员 蒋春霞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00518号
罪犯刘光迪。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）武刑初字第222号刑事判决，认定被告人刘光迪犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。湖北省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）鄂刑一终字第403号刑事判决，认定被告人刘光迪犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。刑期自1998年12月28日起。于1999年8月4日送监狱服刑改造。因罪犯刘光迪在服刑期间确有悔改表现，湖北省高级人民法院于2001年2月21日裁定对其减刑为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2004年1月30日裁定对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年1月30日起至2020年10月29日止）；于2008年7月16日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2009年10月9日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年1月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘光迪向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光迪在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得湖北省孝感监狱2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘光迪服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光迪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘光迪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初409号
原告瞿永业。
委托代理人韩喜军。
被告史文胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司。
负责人杨春占，该公司经理。
委托代理人邱燕。
本院在审理原告瞿永业诉被告史文胜、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿永业于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿永业自愿撤回对被告史文胜、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿永业撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告瞿永业承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 司福香
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初995号之一
原告：刘浩，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述被告共同委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘浩与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。毛成战、赵冉、施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰、钱大卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地赔偿款2439元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年济祁高速公路因建设需要，占用三里居委会街北自然村集体土地，后经村民会议研究同意由9名被告作为本村代表，负责补偿款统一发放问题。9名被告研究协商补偿费分配方案后，经本村村民同意、时任镇长的葛新建同意，形成了镇、村、居民组一致意见，按1994年地改承包人口平均分配补偿费，经统计本次土地补偿费共计200万元，符合分配土地补偿费的村民共56户计205人。第一次分配1496880元，平均每人7301.85元，剩余50万元待第二次分配。在此期间9被告私分其中18万元占为己有，经多次协商拒不分配；另32万元也尚未分配，以50万元未分配补偿款为依据，以205人计算，原告应当分配其中的2439元，因此9被告共侵占原告财产2439元。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定土地补偿费归农村集体组织所有，地上附着物及青苗补助费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。
本案中，原告陈述已领取了第一笔补偿款7301.85元、剩余50万元至今没有明确的分配结果；同时根据原告举证的西阳镇三里居民委员会出具的说明及本院与三里居民委员会的座谈记录，案涉50万元并未依法形成使用、分配方案。故原告未能证明其主张的款项已经法定程序确认归其个人所有，不能证明其与本案具有直接利害关系，其提起诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘浩的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初995号原告：刘浩，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘浩与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙维东审 判 员  刘继业人民陪审员  张 红二〇一八年二月十五日书 记 员  王 萌
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1125刑初字4号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，柳林县人，2016年4月6日因涉嫌过失投放危险物质罪被柳林县公安局取保候审,2017年1月9日经本院决定，以投放危险物质罪重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张某犯投放危险物质罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年春耕时，被告人张某为防止野鸡和牲畜啃食自家地里的核桃树苗和庄稼，就将拌有农药甲拌磷的玉米撒到该地内。2016年4月3日13时许，本村村民李某放羊时，羊群进入张某的玉米地内啃食了拌有农药的玉米，致使李某的26只羊被毒死。案发后，经柳林县发展和改革局价格认定中心鉴定，被毒死的26只羊共计价值人民币14586元。2016年4月6日，双方当事人经自行调解，被告人张某之子张某1一次性赔偿被害人李某经济损失共计人民币16000元整，被害人李某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述与辩解，证明（1）其在山上的地里种了五六亩核桃树，地里平时还种些庄稼。为防止羊和野鸡之类的动物啃食核桃树皮和庄稼苗，其于2016年3、4月份的一天，将拌有农药的玉米粒撒在该地内，并树立了“本地有毒”的警示牌，但几天后该纸牌就被风吹跑了。后听村里一放羊人说李某的羊吃了其地里的玉米被毒死了；（2）其与李某之间并无矛盾，其不知道该起事件给李某造成了多大的经济损失，事后经双方协商，儿子张某1赔偿了李某16000元的经济损失。
2、被害人李某的报案及陈述，证明2016年4月3日中午13时许，其放羊时，羊群走到张某地里吃了十几分钟的草后，其发现有只羊口吐白沫。经查看发现该地里撒有玉米粒，其感觉不对劲。此时，同村的放羊人薛某喊着说张某地里撒有农药，不敢让羊进去，于是其便赶着羊往回走。结果没走了几步原先那只口吐白沫的羊就倒地死了。回家后其与家人和邻居对羊群进行了抢救。截�2016年10月21日共死了26只羊，损失约17000元左右。
3、证人证言
1）证人李某1的证言，证明其于2016年4月3日下午4时许接到父亲的电话得知家里的羊中毒。当晚20时许，其回到家后与父母及邻居强某对羊进行了抢救。其家共有43只羊，截止至2016年4月5日已经死了19只。
2）证人杨某的证言，证明其具有中级兽医师资质。2016年4月3日下午四、五时许，其去寨则湾村李某家中为羊接诊。其来到李某家中发现已经死了五只羊，还有十只羊有中毒迹象。其中，有只小羊羔在吃了中毒母羊的奶后，也出现了中毒迹象。
3）证人李某2的证言，证明（1）其系村委主任。2016年4月5日下午17时许，李某打电话称他的羊吃了张某地里有毒的玉米粒中毒死亡，他已报警并要求其参与解决；（2）其赶到李某家中时发现有17只羊死亡。其不知道张某地里是否有警示标志也不知道他是否因此事和他人打过招呼。
4）证人李某3的证言，证明（1）其系村支部书记。2016年4月5日李某来到其家中说他的羊吃了张某地里带有农药的玉米粒，毒死了二十几只，并说准备报警了。其认为该事是大事，村里解决不了，所以就让李某报警的事实；（2）李某与张某二人之间并无矛盾或者纠纷。
5）证人强某的证言，证明2016年4月3日下午4时许，其路过李某家门口时看见李某和兽医站的杨某1在给李某家的羊打针。经询问得知李某的羊在张某地里吃了可能拌有“3911”的玉米粒后，其便帮忙救治。截止至2016年4月5日李某家已死了17只羊。
6）证人王某的证言，证明2016年4月3日中午12时
许，丈夫李某出去放羊。14时左右返回时告诉其，羊在同村张某地里吃了带有农药的玉米粒，在回来的路上已经有一只死了。后二人发现有多只羊出现中毒症状，便赶紧买来药品伙同邻居强某夫妇和兽医杨某1抢救。虽经极力抢救，但截至2016年4月8日已经死了25只羊。其家与张某家没有矛盾和纠纷。
7）证人白某的证言，证明其与张某系夫妻关系。为了防止牲畜啃食地里的农作物，丈夫张某案发前一个月左右把拌有农药的玉米粒撒到其家的寺岭地里，并将此事告知同村放羊的李某4，而且还在地里挂了警示牌。清明节前一天下午15时左右，李某打电话称有羊吃了她家地里的有毒玉米粒。之后丈夫被公安民警叫走，后经与李某一家协商，其家赔偿李某1.6万元经济损失。
8）证人李某4的证言，证明案发前一个月，其与张某相遇闲聊时，张说他要去自家地里撒玉米，其当即就想到他要撒农药。在老婆问到给地里撒农药是否会把他人的羊毒死时，张某答到毒死就毒死了。之后其赶羊路经张某撒有毒玉米粒的地块时，看见有一个空着的农药瓶，旁边还有两个袋子可以闻到农药味。为了防止羊啃食那两个袋子，其点火将袋子烧掉。其未见过张某在撒有毒玉米粒的地里的树上悬挂过警示牌。
4、物证案发现场、李某家养羊处、死羊、案发现场发现的标有甲拌磷字样的塑料瓶照片，直观反映了案发现场张某玉米地、被害人李某家养羊处的地形地貌特征和案发现场发现的农药瓶的颜色、样式、农药名称及被害人李某被毒死的山羊的只数。
5、书证
（1）常住人口基本信息，证明了被告人张某的姓名、性别、年龄、籍贯、住址等基本情况。
（2）调解协议、收条、谅解书，证明2016年4月6日，经调解，被告人张某之子张某1一次性赔偿被害人李某经济损失人民币16000元，被害人李某对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
（3）指认笔录，证明2016年4月6日，经依法定程序指认，被告人张某指认出白色塑料瓶身，红色塑料瓶盖的瓶子就是其抛置在自家口粮地内的农药瓶。
6、鉴定意见
柳林县发展和改革局价格认证中心柳价认鉴【2016】33号价格鉴定结论书，证明经鉴定，柳林县公安局委托柳林县发展和改革局鉴定的被毒死的26只羊价值人民币14586元。
本院认为，被告人张某为达到制止牲畜和野鸡在其地里啃食核桃苗和庄稼的目的，故意投放毒害性物质，危害公共安全，并致被害人李某的26只羊被毒死，其行为已构成了投放危险物质罪，依法应予以惩处，但鉴于其在法庭审理过程中能够当庭认罪，故对其可依法酌情从轻处罚；且案发后，被告人张某家属亦能够积极主动赔偿被害人李某经济损失人民币16000元，并取得被害人对被告人张某的谅解，故对被告人张某亦可酌情从轻处罚。且根据柳林县社区矫正指导中心的委托评估意见结合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住的社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人张某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，
宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 朱雪峰
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵丽丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第57号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭立煌，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈小芳，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭立煌、陈小芳计生行政征收一案中，本院对被执行人郭立煌、陈小芳在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人郭立煌、陈小芳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第57号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭立煌、陈小芳尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第106号
原告阮荣杏，女，1972年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨文凯。
被告刘福军，男，1966年6月10日出生，汉族。
被告潘娟娟，女，1982年6月5日出生，汉族。
两被告委托代理人潘兆吉，男，1956年1月1日出生，汉族，住青州市华裕小区*号楼*单元***室，系被告潘娟娟之父.
原告阮荣杏诉被告刘福军、潘娟娟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮荣杏委托代理人杨文凯，两被告委托代理人潘兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告刘福军以购买原料为由在潍坊银行借款80万元，到期日为2014年7月1日，被告潘娟娟为共同债务人，我为被告借款提供担保。截止2013年12月26日，被告在潍坊银行的贷款利息形成逾期，潍坊银行多方联系不到被告后，要求我承担担保责任。我于2013年12月26日为被告提前偿还其在潍坊银行的借款本金及利息共计807472.39元。此后，我向被告追偿，但两被告拒不支付该款项。请求依法判令两被告共同支付原告代为偿还的借款807472.39元，并按照月利率20‰承担该款自2013年12月26日至法律文书确定还款之日的利息。
被告刘福军、潘娟娟辩称：被告刘福军与潍坊银行于2013年7月2日签订了一份金额80万元的借款合同，由阮荣杏作担保人，还款日期为2014年7月1日。潍坊银行在该笔借款尚未到期的情况下于2013年12月26日强行收回，构成合同违约，被告刘福军、潘娟娟不应承担法律责任。潍坊银行和担保人阮荣杏共同违反合同约定，提前还款。请求驳回原告的诉讼请求，由原、被告自行协商还款事宜。
经审理查明：被告刘福军与被告潘娟娟系夫妻关系。2013年7月2日，被告刘福军与潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行签订个人借款合同一份，约定被告刘福军以购买原料为由从该行借款80万元，年利率10.2%，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日。还款实行按月还息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定如果被告刘福军违反合同约定及承诺事项，银行有权提前解除合同，有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期等。同日，原告与潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行签订保证合同一份，约定原告为被告刘福军的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。
上述合同签订后，潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行于2013年7月2日将发放的贷款80万元存入被告刘福军的个人账户。被告刘福军支付银行利息至2013年11月20日。2013年12月26日，潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行要求原告承担保证责任，同日，原告为被告刘福军偿还其该银行的借款本金80万元及利息7472.39元，共计807472.39元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行贷款还款计息通知单、潍坊银行股份有限公司代为偿还刘福军贷款及利息证明和当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘福军未按合同约定支付利息，已构成违约，按照潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行与被告刘福军个人借款合同的约定，潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行有权宣布合同项下借款及利息提前到期。原告阮荣杏作为被告刘福军的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告潘娟娟作为被告刘福军之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求两被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求，未提供双方约定按照月利率20‰计息的证据予以证实，其代偿款损失可按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘福军、潘娟娟共同给付原告阮荣杏代偿款807472.39元及利息（以807472.39元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率，自2013年12月30日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11875元，诉讼保全费4557元，均由两被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费11875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑玉凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15080号
申请执行人毕升祥，男，1967年11月5日出生。
被执行人康会涛，男，1978年11月24日出生。
本院在执行毕升祥与康会涛生命权、健康权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 钢
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢254号
申请执行人罗胜军，男，汉族，1972年5月11日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
罗胜军与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书已经发生法律效力。罗胜军向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿款15500元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1349号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人王仲文领取了15500元的工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第160号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月七日
书记员 何苗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执809号
申请执行人浦城县人民法院刑庭。
被执行人卜仕友，男，1969年4月12日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人卜仕友罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第576号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），农民。因本案于2015年4月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察员检察员沈澄，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日10时25分许，被告人陈某驾驶车牌号为皖C×××××的重型半挂牵引车牵引皖C×××××的挂重型普通半挂车，途经本市南浔区练市镇湖盐公路与彩蝶路岔口右转时，因未按规定让行、疏忽大意与曹兴宝（男，殁年63岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成曹兴宝胸腹部、骨盆遭受外力作用致胸部脏器伤合并创伤性失血性休克，经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警、在现场等待处警，并向处警的公安人员如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某已与被害人家属达成协议，除保险公司赔付外，被告人陈某另行补偿给被害人家属人民币9万元，并已支付了该补偿款，被害人家属书面表示谅解，请求司法机关对被告人陈某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人曹某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，报警单，死亡医学证明书，驾驶证及车辆信息查询结果单，调解协议书、收据及谅解书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人陈某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈某已赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚国平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00231号
申请人王磊。
被申请人李奎峰。
申请人王磊因与被申请人李奎峰民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人李奎峰在铜山县农村信用合作联社大彭信用社的存款25万元，申请人王磊自愿以其所有的苏CUJX**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李奎峰在铜山县农村信用合作联社大彭信用社的存款25万元；
二、查封申请人王磊其所有的苏CUJX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭颖
江西省上饶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初217号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某甲，个人餐饮。
诉讼代理人刘明，江西××东北律师事务所律师；
诉讼代理人林静，江西××东北律师事务所事实习律师。
被告人童某乙，农民；2016年6月14日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月24日由上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法执行逮捕。
辩护人应榴，江西××律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑（2016）171号起诉书指控被告人童某乙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对两案进行合并审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某甲及其诉讼代理人刘明、林静，被告人童某乙及其辩护人应榴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人童某乙与林某在上饶县煌固观上村因宅基地发生纠纷，林某之子童某甲赶至家中，就此事与童某乙理论，被告人童某乙用随身携带的小锄头将童某甲胸口挖伤。后经江西百信司法鉴定中心鉴定，童某甲的伤情为轻伤一级。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了相关证据，据此，确认被告人童某乙的行为已构成故意伤害罪，但其有自首情节，故要求依法判处。
附带民事诉讼原告人童某甲诉称，要求被告人童某乙赔偿医疗费25，729元、误工费22，350、护理费8，940、营养费2，700元、住院伙食补助费840元、交通费1，000元、鉴定费2，200元，伤残赔偿金53，000元、被抚养人生活费2，455元、精神损害抚慰金1，0000元，以上共计126，187元。
被告人童某乙当庭表示认罪、悔罪，愿意承担赔偿责任，但无力赔偿。
辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人有自首情节，自愿认罪，系初犯，本案系邻里纠纷矛盾激化所引发的犯罪、且被害人对矛盾激化负有一定的责任，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人应依法支付的赔偿项目为：医疗费、护理费、误工费、交通费，护理费及误工费以实际住院时间按农村标准计算。
经审理查明，2016年5月30日14时许，被告人童某乙与林某在上饶县煌固观上村因宅基地发生纠纷，林某之子童某甲赶至家中与其父、母及妻子徐某就此事找到童某乙并责问童某乙为什么要打其母亲，被告人童某乙用随身携带的小锄头将童某甲胸口挖伤。后经江西百信司法鉴定中心鉴定，童某甲的伤情为轻伤一级。
案发当天，被告人童某乙拨打110报警，等待干警到现场处置，并如实供述了犯罪事实。
被害人童某甲受伤后，在上饶平安医院治疗共计28天，先后花去医疗费、出诊费共计19，519.49元。住院期间，被害人童某甲在母亲林某陪护下到上海医院耳鼻喉科和胸外科就医，共花去治疗费55元（其中耳鼻喉科治疗费24元，另鼻腔护理喷雾器及药品109元只有医院处方笺，没有发票）。被害人童某甲及母亲共花去交通费747元。2016年6月7日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，童某甲伤残程度认定为十级伤残，其误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，司法鉴定费2，200元。
上述事实，有伤情鉴定、伤残鉴定，现场照片，常住人口信息、归案情况说明，证人王某、张某、徐某、童某戊、童某丙、童某己证言，被害人童某甲陈述，被告人童某乙供述与辩解，医疗费票据、鉴定费发票、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某乙故意伤害他人致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。鉴于本案的被告人童某乙与被害人童某甲及其父、母因邻里纠纷矛盾激化引发，案发后被告人童某乙有自首情节，并自愿承担民事赔偿责任，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。附带民事诉讼原告人童某甲提出的赔偿医疗费25，729元中，有票据19，550.49元证实符合法律规定，本院应予采纳，其余均信州区丽苹养生馆的理疗费用票据或只有医院处方笺而没有发票的费用均不合法，本院不应予支持；其诉求的误工费150天应当按照江西省2015年度城镇私营单位住宿和餐馆业人员年平均工资26，472元计算，即误工费为11，029.50元；其护理费、营养费、住院伙食补助费均应当按照其住院28天计算，即护理费为3，444元、营养费为560元、住院伙食补助费为560元；其鉴定费2，200元、交通费747元有票据证明，本院予以确认。其诉求的残疾赔偿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，故对该三项诉讼请求不予以支持。辩护人认为，应对被告人童某乙适用缓刑和被害人的误工费应按实际住院时间，护理费应按农村标准计算的意见不当，本院不予采纳，其余辩护意见与事实相符，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人童某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年12月13日。）
（二）附带民事诉讼原告人童某甲的医疗费19，550.49元、误工费11，029.50元、护理费3，444元、住院伙食补助费为560元、营养费为560元、鉴定费2，200元、交通费747元，以上共计38，090.99元，由被告人童某乙赔偿；
（三）驳回附带民事诉讼原告人童某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨咏诗
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延刑初字第395号
公诉机关延津县人民检察院。
被告单位河南富田畜牧发展有限公司。
法定代表人田某某，任河南富田畜牧发展有限公司董事长。
诉讼代表人刘某某，任河南富田畜牧发展有限公司总经理助理。
被告人胡某某，男，1964年2月20日出生，原任河南富田畜牧发展有限公司延津分公司经理。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年11月15日被延津县森林公安分局取保候审。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年11月25日由延津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年12月5日由延津县人民法院决定被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）356号起诉书指控被告单位河南富田畜牧发展有限公司、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告单位河南富田畜牧发展有限公司的诉讼代表人刘某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2011年7月份，河南富田畜牧发展有限公司在延津林场刘庄林区建设养猪场。河南富田畜牧发展有限公司延津分公司经理胡某某，在明知所占用林地没有经林业管理部门审批的情况下，为赶工期便在延津林场刘庄林区建设养猪场。经鉴定，河南富田畜牧发展有限公司富田养猪场在延津林场刘庄林区非法占用林地面积为148444平方米，折合222.55亩。
延津县人民检察院认为，被告单位河南富田畜牧发展有限公司延津分公司、被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告单位河南富田畜牧发展有限公司的诉讼代表人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称他不是故意非法占地，事前他们一直在跑这个事，后因环评手续没有批下来，为了赶工期�才占用了林地。该项目是延津县重点招商引资项目。
经审理查明，2011年7月份，河南富田畜牧发展有限公司在延津林场刘庄林区建设养猪场。河南富田畜牧发展有限公司延津分公司经理胡某某在明知所占用林地没有经林业管理部门审批的情况下，为赶工期，便在延津林场刘庄林区建设养猪场。经延津县林业调查规划设计站调查，河南富田畜牧发展有限公司富田养猪场在延津林场刘庄林区非法占用林地面积为148444平方米，折合222.55亩。
另查明，河南富田畜牧发展有限公司延津18万头生猪规模化养殖项目，自2011年11月入驻国有林场刘庄林区后，该企业积极主动联系延津县林业局协商办理征占用林地手续事宜。由于猪粪回收、排污等工艺复杂，其环评手续未能及时办理到位。环评手续是办理征占用林地手续的必备文件，因此，造成该企业征占用林地手续办理工作一度搁浅。延津县人民政府会议纪要（2011）113号载明：富田畜牧公司年出栏60万头生猪项目是延津县招商引资重点项目，并已纳入全市重点项目盘子。县长办公会议研究决定：富田畜牧公司要在保证工程质量的基础上，按照时间节点要求，全面加快项目建设进度，确保项目早日投产达效。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某、王某某、王某甲、张某某等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；延津县林业调查规划设计站调查报告；延津县林业局证明；土地租赁合同、土地使用权出租合同；延津县政府会议纪要；富田公司文件、会议纪要；到案经过；被告人胡某某户籍证明、前科情况查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南富田畜牧发展有限公司、被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。河南富田畜牧发展有限公司延津分公司生猪项目是延津县招商引资重点项目。根据延津县人民政府县长办公会议纪要的精神，为赶工期才擅自非法占有林地，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害较小。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位河南富田畜牧发展有限公司犯非法占用农用地罪判处罚金80000元（已缴纳）。
二、被告人胡某某犯非法占用农用地罪判处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
�判员王建明
审判员 申长林
二〇一四年一月六日
书记员 申建华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2017-1号
原告ＸＸ强。
被告许鸣金。
被告孙恒台。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路329号。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告许鸣金、孙恒台、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许鸣金驾驶的重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告许鸣金驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月二十九日
书 记 员 赵 中 亭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第374号
原告蒋香宝，男，1981年10月5日生，汉族。
被告王成林，男，1969年10月27日生，汉族。
原告蒋香宝诉被告王成林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋香宝、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋香宝诉称，2012年3月，被告王成林叫上我和我妻子王贵芬、叶积江、蒋书发、蒋书好还有后圩村的人一起到金县做建筑活。当时讲好大工160元／天、小工100元／天。我们从2012年3月一直干到2012年5月20日左右，王成林只给了我们部分工资。王成林出具欠条1份，言明欠我们工资款3046元未付。此后，王成林分文未付，现要求被告王成林支付3046元、路费和误工费300元，承担本案诉讼费。
被告王成林辩称，是我叫他们去干活的。欠条也是我写的，但其实这欠条应是证明，证明原告还余多少工资没有付清。我虽然安排他们的工作，但这个钱不应由我付。
经审理查明，2013年3月，王成林组织蒋香宝及其妻子王贵芬、叶积江、蒋书发、蒋书好等人到金县建筑工地干活。双方约定做大工160元／天、小工100元／天。原告及其妻子王贵芬在工地干到2012年5月20日左右，被告王成林仅付原告部分报酬。原告找王成林催要报酬时，王成林出具欠条1份，言明欠原告及其妻子王贵芬共计3046元。此后，原告找被告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的欠条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有欠条予以证实，被告王成林应当偿还原告欠款。对被告认为不应由其支付此款的意见，本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的此点意见不予采纳。对原告要求被告给付路费和误工费的诉讼请求，本院认为原告未能提供证据证明其主张，故对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后五日内偿还原告蒋香宝3046元。
二、驳回原告蒋香宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 谢 明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 熊观筠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢847号
申请执行人：孙元东，男。
被执行人：白昌勇，男。
申请执行人孙元东与被执行人白昌勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复执行，执行标的额：23000元及利息，诉讼费用188元，执行费248元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，且无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林凌屹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市明山区紫金街。
法定代表人：姜文，该公司经理。
委托代理人：王群，该公司职员。
委托代理人：李秀岩，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县高官镇小夹河。
法定代表人：王浩翔，该公司经理。
再审申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被申请人本溪满族自治县帝邦混凝土有限公司（以下简称帝邦混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
实华建安公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《本溪市商品混凝土购销合同》没有签订日期也未约定货款给付时间，因此不应支持逾期付款的违约金。原审判决书中认定给付合理期限应为3个月，该认定没有事实和法律依据。原审判决书中认定对账单上有实华建安公司材料员吕国栋签名，与事实不符。吕国栋系第三人陈广权雇佣的劳务人员，与实华建安公司没有劳动关系，案涉混凝土都是由陈广权接收进行其他工程的施工，所有货款的给付应由陈广权承担。实华建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，实华建安公司与帝邦混凝土公司签订的《本溪市商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。帝邦混凝土公司提供证据证明其实际交付实华建安公司混凝土的时间、地点、数量，又有双方签字的对账单为证。对账单上加盖有实华建安公司I区9号楼项目部陈广权及材料员吕国栋的印章，而实华建安公司对陈广权系山水俪城I区9号楼工程的项目负责人予以认可，因此可以认定帝邦混凝土公司实际履行了交付货物的义务，实华建安公司应对该对账单上确认的货款承担给付责任。关于逾期付款的违约金问题。《中华人民共合同合同法》第六十二条规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方在合同中未明确约定货款给付时间，属约定不明。双方签字的对账单最后时间为2011年10月5日，原审法院按交易习惯以3个月为期限，确定货款给付时间为2012年1月5日，并无不当。因按双方合同约定日利率3‰计算明显过高，原审判决违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算，亦无不妥。
综上，实华建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁实华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐知民初字第450号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，该公司董事长。
委托代理人丁冬霞。
委托代理人于海燕。
被告袁立秀。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）诉被告袁立秀侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托代理人丁冬霞、于海燕到庭参加诉讼。被告袁立秀经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纳爱斯公司诉称，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有“雕”注册商标专用权，专用权期限为2007年8月28日到2017年8月27日。1999年12月29日，“雕”牌商标被认定为驰名商标。2011年12月19日，原告在市场调查过程中发现被告在其经营场所内销售假冒“雕”牌洗衣粉的行为，遂委托代理人向江苏省南京市白下公证处申请保全证据公证，对购买过程进行了公证，出具了相关内容的公证书。原告认为，被告销售假冒原告注册商标的商品，其行为不仅侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“雕”商标应有商誉，给原告造成了经济损失，同时也损害了广大消费者利益，被告应依法承担相应的民事责任。请求法院依法判令被告：1、停止销售侵犯“雕”商标专用权的商品，销毁库存侵权商品；2、赔偿原告各项经济损失人民币8000元；3、承担本案诉讼费用。
原告纳爱斯公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据，
第一组为权利证据：
证据1、第1086708号商标注册证，证明“雕”是合法注册商标；
证据2、核准转让注册商标证明，证明原告是“雕”牌商标的权利人；
证据3、核准续展证明，证明“雕”牌商标有效期至2017年8月27日；
证据4、国家工商行政管理局商标局出具的关于认定雕商标为驰名商标的通知，证明原告所持有的“雕”牌商标为驰名商标；
第二组为侵权事实证据：
证据5、（2012）宁白证经内字第344号公证书与封存证物，证明被告袁立秀经营的店铺销售侵权产品的事实；
第三组为维权费用票据，证明原告为维权的合理支出情况：
证据6、公证费发票，证明原告支出公证费500元；
证据7、查档费发票，证明原告为查询支出50元；
证据8、律师费发票，证明原告支付律师费3000元。
经当庭对封存物证拆封查看，取出280克“雕”牌洗衣粉一袋，经与原告提供的正品比对，涉案产品与正品在防伪标识上有明显区别。
被告袁立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及发表质证意见，视为其放弃答辩权及对原告提交证据质辩的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据5-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认。证据1-4与本案具有关联性，其内容可与国家工商总局官方网站查询信息等相关网络公众信息印证，相关事实亦经生效判决确认，故原告以此主张的商标权利事实可以认定。
经审理查明，原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有“雕”注册商标专用权，专用权期限为2007年8月28日到2017年8月27日。1999年12月29日，“雕”商标被国家工商行政部门认定为驰名商标。
原告在市场调查过程中发现被告在其经营场所内销售“雕”牌洗衣粉的行为，后委托代理人李某向江苏省南京市白下公证处申请保全证据公证。2011年12月19日下午十四时十九分，公证人员与李某一同来到位于徐州市淮海广场上的门头为“烟酒特产超市”的店铺内，该店内悬挂的烟草专卖零售许可证上登记为“立秀商店”，经营者姓名“袁立秀”。在该店内，李某以普通消费者的身份购买了一袋带有“雕”牌标识的洗衣粉。购买结束后由公证人员对该店门头进行拍照，所购物品由公证人员带回至公证处拍照后封存。
被告袁立秀，个体工商户注册号为320303600068980，经营场所为徐州市津浦西路35号，店面招牌为“烟酒特产超市”，经营范围为烟、日用百货零售。
另查明，原告为维权支出相关合理开支，其中包括公证费500元、查档费50元、律师费3000元。
本案的审理焦点为：1、被告袁立秀是否实施了侵害原告商标权的行为；2、如构成侵权，应如何承担责任。
本院认为，注册商标专用权依法受法律保护。原告为第1086708号“雕”牌商标注册人，依法享有注册商标专用权，未经原告许可，任何人不得在相同或类似的商品上使用与原告注册商标相同或相近似的商标。原告提供的江苏省南京市白下公证处出具的公证书等证据，足以证实被告经营的店铺销售了被诉侵权产品。被诉侵权产品与原告正品系相同商品，且被诉侵权产品上使用了“雕”牌标识，易使相关公众对商品来源产生误认。经对封存的被诉侵权产品与原告正品“雕”牌洗衣粉对比，被诉侵权产品在防伪标识上与原告正品明显不同，被告亦未提出其销售的涉案商品具有合法来源的抗辩及证据。故应认定被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。
依据我国商标法相关规定，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因目前并无证据表明被告袁立秀持有库存侵权商品，故对原告提出销毁库存侵权商品的诉请，本院不予支持。鉴于原告未能就被告因侵权获得的收益或其因侵权而遭受的损失提供相应证据，且相关事实目前无法查清，故依法适用法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑涉案侵权行为的主观过错程度、性质、情节、涉案商标的知名度、侵权产品的性质、价格、被告的经营规模、经营地点以及原告为调查、制止侵权所支出的合理费用等因素，依法确定被告赔偿原告人民币6000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁立秀立即停止侵犯原告纳爱斯集团有限公司第1086708号“雕”牌注册商标专用权的行为。
二、被告袁立秀于判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币6000元。
三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告袁立秀负担，该款已由原告预交，被告随案款一并给付。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：03×××75）
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘春华
代理审判员 崔金城
二〇一四年五月十二日
书 记 员 崔 悦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01911号
原告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司。
委托代理人：吴勇，律师。
被告：�义山，男，汉族，车驾驶员。
被告：同心县大众运销有限公司。
法定代表人：顾宁波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
负责人：杨正新，经理。
本院在审理原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司诉被告柯义山、同心县大众运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法按原告提供的被告柯义山、同心县大众运销有限公司地址邮寄送达民事诉状副本及诉讼文书被退回，现无其他方式送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 宜 莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 钱 存 俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶�艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩少民初字第2号
原告张某某，男，2012年8月18日生，汉族，嵩明县人。
法定代理人王发佑，女，1990年12月23日生，汉族，昭通巧家县人。（系张某某之母）
委托代理人许园园，云南天外天律师事务所律师，系一般授权代理。
被告张某，男，1987年1月4日生，汉族，嵩明县人。
原告张某某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员杨劲松独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人王发佑及其委托代理人许园园及被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某的法定代理人王发佑诉称：原告张某某与被告张某是父子关系，我与被告因感情破裂于2013年9月13日协议离婚，并约定双方所生子女张某某由我抚养，被告每个月支付原告张某某1000元的抚养费。但是自从我们离婚到现在，被告从未支付过抚养费，特此诉至法院请求判令：1、被告张某支付原告张某某自2013年9月13日起至2015年1月13日的抚养费16000元；2、被告张某支付2015年1月14日起以后每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不是不给他抚养费，是因为我见不到张某某，每次我想去王发佑家把张某某带上来我身边几天，王发佑都不同意，如果将张某某给我养，我不要王发佑支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：
离婚证、离婚协议，证实王发佑与被告张某协议离婚，双方的离婚协议上约定被告每个月支付原告张某1000元的抚养费，张某每个周末可以探视张某某一次，每次探视的时间原则上不少于12小时。该协议经过了婚姻登记机关的认可，合法有效，所以被告应该按照协议支付原告抚养费。被告有权探视孩子，由于他自己不行使权利，不是我们的责任，王发佑拒绝张某将孩子带走也是符合协议的内容。而抚养费是法律规定的，并不是由于不行使探视权就可以不履行。
被告经质证认为，对于上述证据无异议，但是认为王发佑离婚后将张某某带回了昭通老家，被告不可能每个周末都去昭通看一次孩子，并且每次的探视时间过短，不现实，而要求将孩子带上来几天，王发佑又不同意，由于她不给我看孩子，我也不给钱。并且王发佑家那里条件太差了，有钱也用不掉，1000元每个月的抚养费过高。
被告在举证期限内未向本院提交证据，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月13日，王发佑与被告张某签订了离婚协议，并办理了离婚手续，协议约定，婚生子女张某某由王发佑抚养，张某每周末探视一次，每次探视时间原则上不少于12小时，如果张某将孩子带离女方监护范围，则应当按时将孩子送到女方监护范围。抚养费男方每月月底按时以银行转账或者打款方式支付1000元，至孩子年满18周岁时止。离婚后，原告张某某由王发佑带回昭通老家抚养，被告张某一直未支付抚养费。庭审过程中，双方经调解，原告张某某的法定代理人王发佑愿意将抚养费降低至每个月800元，探视权时间同意每个月可由被告将孩子带上来5天，而被告张某同意支付抚养费每个月400元，而探视权则每年要求将张某某带到身边三个月，最终因双方意见分歧较大而未达成调解协议。
本院认为，我国《婚姻法》规定离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告张某某的法定代理人王发佑与被告张某离婚时双方共同签订了离婚协议，对于张某某的抚养权以及张某某的抚养费都做出了明确的约定，并经婚姻登记机关予以认可，双方自愿签订的离婚协议合法有效，双方应该按照该离婚协议的约定行使自己的权利，履行自己的义务，但是本案中，离婚后，张某从未支付过张某某的抚养费，已经构成违约。本案审理过程中王发佑与张某虽未就抚养费与探视权的行使时间及方式达成调解协议，但是庭审调解过程中，原告张某某的法定代理人王发佑的调解意见是对其处分权的行使，视为对离婚协议中关于孩子抚养费及探视权的约定作出对自己不利的变更，本院予以支持。因此本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某自2013年9月13日起至2015年1月13日的抚养费12800元（按800元每月计算）。
二、由被告张某自2015年1月14日起以后每月支付原告张某某抚养费800元。
三、被告张某每个月可将原告张某某带至身边5天，由原告张某某的法定代理人王发佑配合。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 李 霞
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初143号
原告唐金江，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
原告唐金江要求被告重庆市国土资源和房屋管理局撤销行政登记一案，原告唐金江于2016年7月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告唐金江向本院提出撤诉申请。
经审查，原告唐金江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐金江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐金江负担。
（此页无正文）
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执409号
申请执行人陆世起，男，1989年12月9日出生，住宾阳县。
申请执行人李秀莲，女，1932年7月16日出生，住宾阳县。
申请执行人陆秋，女，1986年8月15日出生，住宾阳县。
申请执行人张小青，女，1958年8月16日出生，住宾阳县，证件号码452123195808165245。
申请执行人陆世旺，男，1988年6月10日出生，住所地宾阳县。
被执行人陆均详，男，1962年12月3日，现在柳城监狱服刑。
陆世起、李秀莲、陆秋、张小青、陆世旺与陆均详人格权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2015）南市民一终字第1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆均详没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆世起、李秀莲、陆秋、张小青、陆世旺于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆均详的财产进行了查证：经查询，陆均祥无银行存款，无车辆，无可供执行的土地及房产。
本院认为，本案被执行人陆均详目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆世起、李秀莲、陆秋、张小青、陆世旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆均详新的财产线索，申请执行人陆世起、李秀莲、陆秋、张小青、陆世旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南市民一终字第1919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 靖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03954号
原告ＸＸ，男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司，地址重庆市南川区南城街道官堰桥小区D幢2-1-3，组织机构代码70943068-1。
法定代理人陈德怀，职务董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆市南川区易虹出租汽车有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费576元，减半收取288元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蔡 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2205号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王�平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，女，该公司员工。
被告：陆海霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告陆海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月25日，宁夏久泰供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按宁夏久泰供热有限公司撤诉处理。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月二十五日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第166号
上诉人（原审原告）李增光。
委托代理人张景盛，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人杜祖乐，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区工商行政管理局。
法定代表人周玉晓，局长。
委托代理人徐本宁，青岛市黄岛区工商行政管理局企业注册局局长。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
原审第三人李照军。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
上诉人李增光因诉被上诉人青岛市黄岛区工商行政管理局、原审第三人李照军企业工商行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第2号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人李增光自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人李增光撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李增光撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 黄 丹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第208号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪于2014年3月26日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月15日中午，被告人张某在舟山市定海区临城街道日用品市场等处，趁无人之机，盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3300元。具体如下：
1、15日上午，被告人张某在临城街道田螺峙路7-9号兰魅美容养生会所内，窃得王某乙钱包1只，内有人民币200元及银行卡等物。
2、同日12时许，被告人张某在临城街道新城日用品市场12号摊位，窃得许某钱包1只，内有人民币3100元余元、银行卡、市民卡等物。
案发后，追回赃款人民币3300元及银行卡、市民卡等物并发还各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、许某陈述、证人王某甲证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处张某拘役三个至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年五月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第5号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人柴某某，男，生于1960年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体工商户。1999年1月18日因犯强奸罪被原酒泉地区中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年4月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年5月16日取保候审。
辩护人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人柴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月期间，被告人柴某某在肃州区新村一组20号楼家中，使用工业碱加工食用毛肚、鱿鱼并出售，销售金额达6万余元。支持公诉的依据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。控方认为被告人柴某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人柴某某及其辩护人提出，1、认罪态度较好；2、指控的销售金额有误，销售金额没有6万余元，只有1万多元，请求从轻处罚的辩解意见和辩护观点。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，被告人柴某某在肃州区新村一组20号楼自己家中，使用工业碱加工食用毛肚、鱿鱼并出售，销售金额26926元。2014年3月27日酒泉市食品药品监督管理局在例行检查中发现被告人柴某某使用工业碱加工食品，经对查获的毛肚、鱿鱼样品委托中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验，硝酸盐项目不符合国家食品标准要求，属有毒、有害食品。
认定�述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予确认：
1、酒泉市食品药品监督管理局案件移送书，证实案件的来源；
2、现场检查笔录及扣押物品清单，证实被告人在家中生产、销售有毒、有害食品的事实及种类；
3、中国商业联合会食品质量监督检验测试中心（兰州）检验报告、酒泉市食品检验检测中心说明、甘肃省检验检疫科学技术研究院检验报告，证实被告人柴某某销售的毛肚、鱿鱼使用工业碱浸泡，是有毒、有害食品；
4、二份销货清单，证实被告人销售部分使用工业碱浸泡的毛肚、鱿鱼的事实和数量；
5、证人吕某某、陈某某、刘某某、查某某、茹某某、刘某甲、李某某、党某某、尤某某证言，证实被告人给他们分别销售使用工业碱浸泡的毛肚、鱿鱼的事实和数量、价值；
6、被告人柴某某的供述，证实生产、销售使用工业碱浸泡的毛肚、鱿鱼的事�存在；
7、刑事判决书，证实被告人柴某某有前科。
本院认为，被告人柴某某违反国家食品管理法规，非法生产、销售有毒、有害食品，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。控方指控的部分事实清楚，证据确实，指控罪名成立；唯认定被告人柴某某销售有毒、有害食品的数量6万余元有误，应予纠正。被告人柴某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚，但其有前科，又可酌定从重处罚。被告人柴某某及其辩护人提出被告人认罪，控方认定销售数额有误的辩解意见和辩护观点，经查，有证据证实，理由成立，予以支持。为打击生产、销售有毒、有害食品犯罪，维护正常市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戴立新