wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00625号
原告：姚启贵，男，汉族，住狮子山区。
被告：张衡，男，汉族，住铜陵市。
原告姚启贵诉被告张衡劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启贵，被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启贵诉称，原告从2012年下半年受雇于被告张衡，提供瓦工工人劳务，到2014年4月5日，双方结算，被告尚欠原告劳务费70000元，被告张衡出具欠条。2014年中旬被告支付原告2000元，现尚欠工资68000元，经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠人工工资68000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张衡辩称，我方在2012年10月份才回到铜陵，我认识原告是在2013年5月份。原告在诉讼中强调受雇于我方，此观点不成立，我方从未与原告有任何雇佣关系，我在2013年9月份之前一直都在铜陵中恒公司上班，何来雇佣原告从事瓦工一事。且从2013年9月份之后铜陵中恒装饰未接成一单装饰生意，原告在事实上也不可能再为铜陵中恒装饰公司从事瓦工一事。原告在诉讼中提及被告在2014年4月5日与其结算，出具欠条一事，此事我方承认。但实际情况是铜陵中恒装饰总经理及工程部经理告知被告，公司还能继续经营下去，让我为铜陵中恒装饰公司出此欠条，此欠条70000元确实是原告在铜陵中恒装饰公司从事瓦工工资一事所得，且是2013年9月之前从事所得。至于被告已付原告2000元是因为原告在2014年4月份为被告装修了铜陵大市场天山苑C11号的瓦工一事。出具70000元欠条一事被告承认有此事实，但仅仅是此欠条一事，被告本人除了与原告在铜陵大市场天山苑C11号装修一事上与被告有经济往来，并无任何经济往来，我在这70000元欠条一事上也是受害人，铜陵中恒装饰公司总经理、副总经理及工程部经理骗取了我5万元入股资金及骗取被告出具了此70000元欠条。此70000元资金的实际情况是与被告无任何关系，但却是由被告出具。请求法院明察，驳回原告方全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，铜陵中恒装饰有限责任公司出具委托授权书，载明：本公司将于2014年4月1日之前全额支付姚启贵先生从事的瓦工工种工资柒万元整（70000），但遇公司资金紧张而未付工资，现委托张衡先生（市场部经理）给姚启贵先生出具一份柒万元整（70000）欠条。
另查，2014年4月5日，被告张衡出具欠条一张，载明：今欠到姚启贵瓦工工资柒万元人民币整（70000）。
以上事实，有欠条、委托授权书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中欠条虽是由被告张衡出具，但综合审查本案相关证据材料，根据2014年3月12日铜陵中恒装饰有限责任公司出具的委托授权书载明，被告张衡出具欠条的行为系受托职务行为。原告虽诉称“从2012年下半年受雇于被告张衡，提供瓦工工人劳务”，但原告并未提供证据予以证明，故对此诉称不予采纳。被告张衡与原告姚启贵之间并不存在劳务雇佣关系，原告姚启贵是与铜陵中恒装饰有限责任公司之间发生劳务雇佣关系。被告张衡在本案中并不承担支付尚欠原告姚启贵工人工资的民事责任。故对原告要求被告立即支付拖欠人工工资的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚启贵的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告姚启贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年七月三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初606号
原告：西安弘毅电气有限公司。
法定代表人：王志宏，系该公司总经理。
委托代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：王剑，男。
委托代理人：李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：贾军军（实习），陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告西安弘毅电气有限公司与被告王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告西安弘毅电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失200000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订《西安弘毅电气供货合同》，约定原告按合同确定的质量要求和技术标准向被告供应8台高压软起动器和2台低压起动器，设备价款630000元，交（提）货时间为合同签订后40个工作日内，货款支付方式及期限为：货到现场付50%，调试后付40%，剩余10%在质保期满1个月内付清。合同签订后，原告在约定交货期限内将全部设备生产完毕，并要求被告提供交货地点以便交货，但经原告多次催促，被告均未配合。原告认为被告已构成根本违约，为避免损失扩大，遂于2017年12月4日依法行使解除权，向被告通知解除了前述《西安弘毅电气供货合同》。原告认为被告行为给其造成重大经济损失，故而起诉要求赔偿。
被告王剑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为涉案合同约定双方发生争议时，由合同签订地人民法院审理，但合同中同时注明合同签订地为西安，认为双方关于案件管辖的约定不明，同时被告住所地为西安市碑林区草场坡景致雅居小区，属西安市碑林区法院辖区，本案应由被告住所地法院即西安市碑林区人民法院审理，故请求将本案移送到西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的供货合同中约定合同履行发生争议时，如协商不成可向签订地人民法院起诉，同时合同中注明合同签订地为西安，故双方对管辖应属约定不明。涉案合同没有约定履行地，并且没有实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为江苏省泗阳县王集镇前胡村，被告提供居委会证明及房屋租赁合同证明其经常居住地为西安市碑林区景致雅居小区，户籍所在地与经常居住地不一致，应以经常居住地为住所地。本案依法应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一八年二月二十日
书记员 马建伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第177号
上诉人（原审被告）李某，曾用名李新枝。
委托代理人欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姚某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李某及其委托代理人欧阳修银、被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李某与姚某于1989年经人介绍认识，××××年××月××日双方到新晃侗族自治县新寨乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子姚泽洲，于××××年××月××日生育次子姚茂勋，两小孩均已成年。婚后双方感情一般，2005年开始双方各自外出打工，开始分居生活，双方通过电话联系对方。婚姻关系存续期间双方共同修建了位于新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边二进二层砖房一栋（未办理房屋产权证），另与原告的父母共同修建了位于新寨乡竹树村岑蛮组老屋基一栋三层砖房。姚某在庭审中陈述夫妻关系存续期间因建房欠了八万元债务，但未向法院提交证据，无其他共同债权债务。
原判认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。姚某与李新枝婚后不珍惜婚姻，不能正确处理家庭关系，经常为琐事发生矛盾，姚某第一次起诉与李新枝离婚，经法院调解和好后，李新枝并未回到家中，继续外出打工，李新枝的行为表示确不愿与姚沅继续生活，双方夫妻感情没有得到改善，应视为夫妻感情破裂。故姚沅要求与李新枝离婚的诉讼请求法院予以支持。本案中姚某与李新枝的两个小孩均已成年，故不存在子女的抚养问题。关于共同财产的分割问题：1、李新枝主张位于新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边二层砖房及位于新寨乡竹树村岑蛮组老屋基一栋三层砖房属于夫妻婚后共同财产，应予以分割。法院在庭审中查明，位于新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边二层砖房（未办理房屋产权证），系姚某与李新枝婚姻关系存续期间建造，应属于夫妻共同财产，依法应予以分割；位于新寨乡竹树村岑蛮组老屋基一栋三层砖房是在原来的老屋宅基地上旧房改造，姚某主张该房屋李新枝未参与建设，庭审中李新枝陈述在建房时自己外出打工，但自己曾出资建房，姚某也承认李新枝曾寄钱回来，但寄回来的钱是用来还李新枝在传销时向姚某父亲借的钱，但姚某未提供相关证据证明，故该房法院认定为家庭共有财产为宜，本案不予处理，待家庭共有财产进行分家析产后，属于夫妻财产的份额再进行分割。2、姚某在庭审中陈述夫妻关系存续期间因建房欠了八万元债务，因姚某未向法院提交关于借款的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，法院对该笔债务不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许姚某与李某离婚；二、位于新晃侗族自治县新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边二进二层砖房（未办理房屋产权证），房屋坐向左边一进（包括一层和二层）由姚某所有，房屋坐向右边一进（包括一层和二层）由李某所有，房屋的楼梯由姚某共同所有，双方共同使用。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。
宣判后，李某不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，分别在新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边建有一楼一底和新寨乡竹树村岑蛮组建有二楼一底两栋砖房，另外在新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边还有已建好基脚的宅基。这些者属于夫妻共同财产，应平均分割。一审判决未将夫妻关系存续期间的共同财产平均分割没有道理。请求二审公正判决。
被上诉人姚某辩称：上诉人提到的建在新寨乡竹树村岑蛮组的砖房是老屋翻修而成，是父母的旧房，不是夫妻关系存续期间的共同财产，不能进行分割。
二审查明的事实与原审基本一致，对上诉人提出的新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边建好基脚的宅基，上诉人与被上诉人均陈述该宅基地其实只是块菜地，上诉人与被上诉人将此菜地修了堡坎，上诉人与被上诉人均未提交证据证明其拥有此地使有权的相关证据。双方未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人结婚已29年，婚后生育了两个儿子，且已成年，家庭生活原本幸福美满，但因上诉人与被上诉人没有端正生活态度，彼此互不信任，互不关心，常为琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。被上诉人为此曾向法院提出与上诉人离婚的请求。后虽经法院调解和好，上诉人与被上诉人仍未调整好各自的心态，夫妻感情未能得到改善，上诉人与被上诉人继续分居两地，夫妻感情确已破裂，一审判决据此判决准许被上诉人与上诉人离婚并无不当。上诉人与被上诉人婚后共同在新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边修建了一栋二层楼的砖房，该屋属于夫妻共同财产，一审判决对上诉人与被上诉人的共同财产予以平均分割，维护了上诉人与被上诉人的合法权益。本院应予以维持。本案争议的建在新寨乡竹树村岑蛮组老屋基一栋三层砖房是在被上诉人父母原来的老屋宅基地上的旧房改造，改造时被上诉人及儿子、父亲等家人均有共同出资出力，该房屋属家庭共有财产，不属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。一审判决对此财产不予分割并无不当。上诉人提出将此房屋以夫妻共同财产进行分割的上诉理由与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出在新寨乡竹树村岑蛮组晃凉公路沿线池塘边还有已建好基脚的宅基没有进行分割，要求进行分割。经二审查明，该宅基其实是块菜地，上诉人与被上诉人在此菜地上修了堡坎，并非实质意义上的宅基地，而菜地并非夫妻共同财产，不宜在本案中分割，上诉人可另行主张权利。故上诉人提出的此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 宋艳云
二〇一五年五月十五日
代理书记员 唐一超
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初159号
原告佛山市思慕经贸有限公司。住所地：佛山市南海区罗村北湖一路圣地广场A1第*层**号。
法定代表人廖勇健，总经理。
委托代理人陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告新兴县锦标建材有限公司。住所地：新兴县水台镇杜村水台建材交易中心第二卡。
法定代表人黎瑞兴，总经理。
原告佛山市思慕经贸有限公司（以下简称：思慕公司）诉被告新兴县锦标建材有限公司（以下简称：锦标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员罗绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思慕公司的委托代理人陈逸逊到庭参加诉讼，被告锦标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思慕公司诉称，原告与被告一直有经济往来，原告向被告购买瓷砖，于2014年11月12日起至2015年8月5日原告共向被告预付货款1129760元，但被告仅向原告供应了价值944640元的瓷砖。2015年10月26日原、被告经过对账，被告确认尚欠原告预付货款185120元，以上的事实有原、被告于2015年5月12日、同年6月12日、同年7月20日签订的三份《产品购销合同》、银行《客户收付款入账回单》及被告于2015年12月9日出具的《证明函》可以证实。原告经过多次追讨，被告拒不履行返还货款的义务，至今尚欠原告预付货款185120元未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还货款185120元，并从起诉之日至实际还清款项之日止，按商业银行同期贷款利率计计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告锦标公司无答辩，在举证期限内也没有提供证据到庭质证。
经审理查明，原告思慕公司与被告锦标公司一直有生意往来，双方签订了《产品购销合同》，由被告向原告供应瓷砖，合同签订后，原告从2014年11月12日到2015年8月5日共向被告预付货款1129760元，其中：2014年11月12日预付50000元，2015年1月28日预付150000元，2015年3月31日预付300000元，2015年7月9日预付314880元，2015年7月23日预付100000元，2015年8月5日预付214880元。被告收款后向原告供应瓷砖，后因故无法再供应瓷砖给原告，原、被告于2015年12月9日进行了结算，被告确认尚欠原告预付货款185120元，并写下《证明函》给原告，载明“致：佛山市思慕经贸有限公司：经双方将所有的交易关系核对并共同确认，我司共欠贵公司货款人民币185120元（大写人民币壹拾捌万伍仟壹佰贰拾元整），除此之外，没有任何其他的债权债务的结算关系。特此证明！新兴县锦标建材有限公司，2015／12／9”。立据后，原告多次要求被告退回预付货款无果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、企业机读资料、产品购销合同三份、中国农业银行客户收付款入账回单六张、《证明函》一份，以及本院的庭审记录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告思慕公司向被告锦标公司预付货款共1129760元，被告锦标公司仅向原告思慕公司供应了价值944640元的瓷砖，尚欠原告预付货款185120元未退还，有原告提供的《证明函》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告锦标公司已经收到了原告思慕公司的预付货款，未能按预付货款的金额提供瓷砖给原告，至今尚欠原告预付货款185120元，又未能继续供应瓷砖给原告，被告应对预付货款承担清偿责任，故原告请求被告偿还预付货款185120元的请求，本院予以支持。被告在预付货款结算后，应将货款退回给原告，被告经催收后仍未退回，造成原告货款的利息损失，被告应给予赔偿，现原告请求从起诉之日（即2016年1月27日）起至还清款项之日止，按商业银行同期同类贷款利率计付利息的请求合理，本院予以支持。被告锦标公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县锦标建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市思慕经贸有限公司清偿货款185120元及利息（以实际欠款为本金，从2015年1月27日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2001元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗绍华
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2113号
原告：黄某甲。
委托代理人：王俊田。
被告：贾某。
原告黄某甲为与被告贾某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人王俊田到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于××××年××月开始同居生活，没有办理结婚登记手续。此后，双方于××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，于××××年××月××日生育儿子取名黄某丙，现均随原告共同生活。因双方性格不合，常发生争吵，2008年12月，被告离家出走，双方自此开始分居生活。现原告起诉要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令儿子黄某丙由原告抚养至独立生活止，由被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻关系。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名黄某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育一子，取名黄某丙，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系不和。
上述事实有原告陈述及原告提供的临海市桃渚镇人民政府出具的证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告贾某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法组织双方当事人进行调解，故应当判决准予原、被告离婚。对于婚生儿子黄某丙的抚养问题，因其一直随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担儿子黄某丙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付儿子每月抚养费400元，至儿子独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告贾某离婚。
二、婚生儿子黄某丙由原告黄某甲抚养至独立生活时止。被告贾某自本判决发生法律效力之日起每月给付原告黄某甲儿子抚养费400元，至儿子黄某丙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计人民币860元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 郭希保
二〇一五年二月四日
代书 记员 李 军
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第405号
原告郭某某，男，1960年2月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告崔某某，男，1987年7月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告廖某某，男，湖南省南县人。
被告中国大地财产保险公司阳泉中心支公司。
本院在审理原告郭某某诉被告崔某某、廖某某、中国大地财产保险公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00033号
原告董某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告向某某。
本院在审理原告董某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告董某以无法找到被告为由，于2014年3月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告董某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 林高峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈瑞敏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01364号
申请执行人成某某，女。
被执行人庄某某，男。
成某某诉庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）湖民初字第01515号民事判决书，判决：庄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成某某借款本金110000元及利息（自2014年8月1日起按约定的月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费费1305元，由庄某某负担。判决生效后庄某某未按期履行民事判决书确定的义务，成某某于2015年8月14日申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人庄某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查�，未查询到庄某某可供执行的财产。成某某也不能提供庄某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民一初字第01515号民事判决书本次执行程序终结，待发现庄某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年九月十五日
书记员 聂永强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3559-1号
申请执行人刘永刚（公民身份号码3301261976********）,男，1976年2月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道政法路新世纪花苑*幢*****室。
被执行人方国良（公民身份号码3301041963********），男，1963年4月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市江干区双菱新村**幢**号***室。
申请执行人刘永刚与被执行人方国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第20号民事判决书，于2014年11月11日立案执行，执行标的为借款人民币191000元及利息，案件受理费人民币4120元。
本案在执行过程中，经查询被执行人方国良所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第3559号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 方铖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2799号
原告：韩海燕。
被告：李挺。
原告韩海燕为与被告李挺买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李挺下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩海燕到庭参加诉讼，被告李挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩海燕起诉称：原告多年来为被告提供大米，以收款收据作为结算凭证。在原告供货期间，被告支付了部分货款，截至2013年8月30日，被告仍拖欠原告货款6980元未付。请求法院判令被告支付原告货款6980元，并赔偿利息损失（自起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告李挺未作答辩和举证。
原告韩海燕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
收款收据6张。用以证明被告欠原告货款6980元的事实。
本院已向被告李挺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李挺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李挺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺于本判决生效后十日内支付原告韩海燕货款6980元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1367号
原告：日照富华投资担保有限公司，。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：冯启明，农民。
被告：袁敦娥，农民。
原告日照富华投资担保有限公司诉被告冯启明、袁敦娥追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈百委到庭参加了诉讼。被告冯启明、袁敦娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照富华投资担保有限公司诉称：2013年9月29日，被告与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订借款合同一份，被告冯启明向银行借款198000元，由原告为其提供担保，并签订了担保合同。合同约定若被告出现逾期垫付，被告按垫付金额的日千分之三向原告支付利息。后因被告逾期还款，原告为其垫付贷款6200元，现要求被告偿还垫付款6200元及利息。
案经送达，被告冯启明、袁敦娥未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月29日被告冯启明与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，被告冯启明向银行借款198000元购买汽车。原告为被告该笔借款提供担保，双方于2013年9月25日签订了担保合同，合同约定：担保金额198000元；期限3年；原告履行担保责任后，可向被告追偿，并由被告承担追偿费用，若被告出现逾期，承诺按垫付款金额每日给付原告千分之三的垫付利息等。被告冯启明在合同尾部处被担保人处签字，被告袁敦娥在共同债务人处签字。被告于2014年12月10日违约还贷，原告为被告垫付贷款6200元。现原告要求依法判令被告冯启明、袁敦娥支付其垫付款本金6200元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的担保合同、被告与中国农业银行股份有限公司日照东港支行签订的借款合同、原告向银行付款的单据、被告的结婚证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告冯启明应按时向银行偿还贷款，因被告未按照借款合同约定偿还本息，致使原告向银行为其偿还贷款，原告承担保证责任后，有权依法向被告追偿。被告袁敦娥作为共同债务人，负有与被告冯启明共同偿还原告垫付款的义务。故原告要求二被告偿还垫付款6200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告对利息的支付约定超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯启明、袁敦娥于本判决生效后5日内，偿还原告垫付款本金6200元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年12月10日起计付至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯启明、袁敦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 吕 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01848号
罪犯陈某某。
湖南省高级人民法院于1998年4月2日作出（1998）湘刑核字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年8月8日作出（2000）湘高法刑执字第421号刑事裁定，将罪犯陈某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）湘高法刑执字第80号刑事裁定，将罪犯陈某某由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年7月15日、2009年12月25日作出（2006）长中刑执字第3394号、（2010）长中刑执字第1210号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第436-1号
申请人王雅丽。
被申请人曹子川。
申请人因与被申请人于2014年3月28日发生道路交通事故，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**小型越野车（保全200000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁Lxxx**小型越野车（保全200000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李成宜
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01208号
原告：李某，女，1981年4月5日生，汉族，教师，住安徽省六安市梅山南路河滨新村C区。
委托代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1980年7月12日生，汉族，公务员，住安徽省六安市。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人戴敏、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：依法判令原被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告周某甲当庭辩称：同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明婚生女周某乙于××××年××月××日出生，现龄9个月。
被告周某甲对上述证据无异议。
被告周某甲提交了以下证据1、身份证复印件，证明其身份情况。2、银行卡，证明每月工资为2644.2元。3、邮储存折，证明每月偿还房贷900多元。
原告质证意见：对证据1、无异议。对证据2、只是打卡工资，还有住房公积金等，孩子的抚养费用应当按全额来计算。对证据3、与本案无关。
对原被告提交的证据，本院认证如下：原告的1、2、3号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告的1、2号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据3原告有异议，被告未提供辅助材料，不能证明扣款原因，故不予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案事实如下：2011年10月，原告李某与被告周某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月双方举办了结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2014年3月30日，原告在与被告母亲发生矛盾后，带着女儿回娘家生活至今。庭审中，被告要求抚养孩子，并表示坚决不同意离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后共同生活并生育一女，夫妻感情尚可，现因生活琐事原告带着女儿返回娘家，并提出离婚，原告未提供确凿的证据，证明夫妻感情破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应加强交流增进感情，以维护完整和谐的家庭，减少社会矛盾。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3932号
原告王继会，农民。
委托代理人刘景来，男。
被告李亚芳。
被告王绍堂，农民。
被告庞明，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，公司总经理。
组织机构代码79548298-9。
委托代理人刘春雷，男，（特别代理）。
原告王继会与被告李亚芳、王绍堂、庞明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继会及其委托代理人刘景来、被告王绍堂、被告庞明、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼。被告李亚芳经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继会诉称，2011年7月25日，被告庞明驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶至滦县康寿公寓门口处左转弯时，与被告王绍堂驾驶的京P×××××号车（载乘王继会、李帅）相撞，造成原告和李帅受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，庞明承担此事故的主要责任，王绍堂承担此事故次要责任。此事故给原告造成的损失有伤残赔偿金14240元、鉴定费800元、误工费16500元、护理费750元、住院伙食补助费180元，共计32470元。被告庞明为原告垫付了医疗费。另被告庞明为京P×××××号车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告剩余损失32470元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李亚芳未作答辩。
被告王绍堂辩称，对原告的诉请没有意见，但原告损失应由对方保险公司赔偿。
被告庞明辩称，我的车投保了保险，且在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿，另外我为原告垫付了5400元应返还我。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，庞明为其肇事车在我公司投保了交强险和商业险，对于原告合理的损失我公司同意赔偿，但是对鉴定费等间接费用及诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年7月25日6时20分许，被告庞明驾驶冀B×××××号轿车沿滦古路由西向东行驶，当行至滦县康寿公寓门口处左转弯时，与被告王绍堂驾驶的由东向西行驶的载乘原告王继会及李帅的京P×××××号车相撞，造成车辆受损、原告王继会和李帅受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告庞明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告王绍堂驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的次要责任；乘车人原告王继会及李帅无事故责任。
事故发生后，原告王继会即被送往滦县人民医院治疗，在门诊住院观察2天，后住院治疗7天，伤后产生医疗费4947.33元。经滦县交警队委托，原告王继会在滦县公安局法医鉴定室进行了鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人；建议评残。”原告王继会在滦县司法医学鉴定中心进行了伤残评定，该中心于2013年4月3日出具了滦司鉴中心（2013）临鉴字第37号鉴定意见书，其中鉴定意见为：“王继会之伤残等级属拾级。”原告支付鉴定费800元。原告王继会住院期间其妻护理，原告王继会及其妻子均系滦县万方市政园林绿化有限公司员工，王继会月工资5500元，其妻子月工资2500元，二人未上班期间，单位停发其工资。被告庞明为原告王继会垫付了医疗费4947.33元，同时给原告王继会现金500元。
另查明，王绍堂驾驶的京P×××××号车的登记所有人系被告李亚芳，该车系被告王绍堂购买的二手车，车辆未办理过户。被告庞明系其驾驶的冀B×××××号轿车所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，同时投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额为50000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，被告王绍堂的驾驶证及其车辆买卖协议、行驶证，被告庞明的驾驶证及冀B×××××号轿车的行驶证、保单复印件，原告的住院病历、诊断证明书及出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书、伤残鉴定书及鉴定费单据，原告及护理人员误工证明及工资表等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告庞明在本次事故中承担主要责任，被告王绍堂在本次事故中承担次要责任，因此应对原告王继会在本次事故中造成的损失被告庞明、王绍堂应承担相应的损害赔偿责任。
根据原告王继会提交的住院病历及被告庞明提交的原告的住院及门诊单据，确定在医院住院时间为9天，因此其住院伙食补助费为180元（9天×20元／天）；根据被告庞明提交的原告的医疗费单据，核定医疗费金额为4947.33元，该费用被告庞明均已为原告王继会垫付；原告王继会提交了伤残评定书，诉请伤残赔偿金14240元本院予以支持；原告王继会提交了鉴定费800元的票据，该费用是原告为确定事故损失所支出的必要合理的开支，本院予以支持。原告王继会提交了其及护理人员的误工证明及工资表，同时原告提交证实误工时间及护理时间的法医鉴定书，本院对其证据予以采信，对其诉请的误工费及护理费予以支持。综上，本案认定原告王继会的损失包括医疗费4947.33元，住院伙食补助费180元，伤残赔偿金14240元，鉴定费800元，误工费16500元，护理费为750元，合计37417.33元。被告庞明已付原告王继会医疗费4947.33元，给付原告现金500元，合计5447.33元，此款应在判决赔偿款中予以扣除。
被告庞明为其所有的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，同时原告的损失并未超出交强险赔偿范围及限额，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告在本次事故中所造成损失予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费不予赔偿，因该费用是原告王继会为确定本次事故损失进行伤残鉴定时产生，属于必要合理的费用，保险公司应予赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王继会医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费等项损失37417.33元。被告庞明已付原告王继会5447.33元，因此被告保险公司应实际给付原告王继会31970元给付被告庞明5447.33元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王继会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元，由原告王继会负担6元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年六月二十四日
书记员 耿建委
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6961号
原告翟辰。
委托代理人牛强（系原告舅舅），天津市电子仪表集团中环宏达电子公司退休工人。
被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市河北区民生路56号。
法定代表人徐树山，董事长。
委托代理人桑嵘，该公司职员。
本院在审理原告翟辰诉被告天津市津东房地产投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟辰于二○一五年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟辰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由原告翟辰承担。
审判员 张凌志
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第38号
申请人：贾某，女，汉族，1996年6月11日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：段某，男，汉族，1957年5月16日出生，现住化德县长顺镇。
申请人贾某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日，向本院提出申请，要求对被申请人段某驾驶的蒙JY38**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了黄磊所有的蒙JF12**号小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人段某驾驶的蒙JY38**号小型轿车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：郝娅玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1187号
申请执行吕宝清，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住隆化县山湾乡左道营村。
被执行人李长庆，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张敏海，男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，住址同上。
申请执行人吕宝清与被执行人李长庆、张敏海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕宝清于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人李长庆、张敏海履行给付3.955万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1407号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00175号申请人尹士道。被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路28号。法定代表人陈良华，该公司经理。申请人尹士道于2015年6月5日向本院提出申请，称2014年9月12日，被申请人十堰华达房地产开发有限公司向申请人尹士道借款118万元，约定2015年3月11日还清，并出具借条。借款到期后，经申请人尹士道多次催要，被申请人十堰华达房地产开发有限公司未履行还款义务。现因被申请人十堰华达房地产开发有限公司债务繁多，经济状况恶化，被申请人十堰华达房地产开发有限公司已经失去联系，为防止被申请人十堰华达房地产开发有限公司转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值120万元财产进行诉前保全。申请人尹士道自愿以其所有的房产提供担保；担保人尹小林自愿以其所有的房产提供担保。经审查，本院认为：申请人尹士道为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰华达房地产开发有限公司所有的价值120万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人尹士道所有的房产予以查封；对担保人尹小林所有的房产予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员杨志勇二〇一五年六月五日书记员王磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执557号
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处，住所地天津市和平区大沽北路138号金融广场大厦B座11-14层。
法定代表人韩焕彬，总经理。
被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1805。
法定代表人霍恩宁，总经理。
被执行人天津市云滨置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第19号。
法定代表人李烨东，总经理。
被执行人天津市鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第2号。
法定代表人李治伟，总经理。
被执行人聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。
法定代表人李贵斌，董事长。
被执行人北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802号。
法定代表人李贵斌，董事长。
被执行人李贵斌。
被执行人王莉。
申请执行人中国长城资产管理公司天津办事处与被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司、天津市云滨置业投资有限公司、天津市鑫源置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉公证债权文书纠纷一案，经中华人民共和国天津市北方公证处2016年6月7日作出（2016）津北方执字第30号公证书，已经发生法律效力，因被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司、天津市云滨置业投资有限公司、天津市鑫源置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉未按照法律文书履行给付义务，中国长城资产管理公司天津办事处于2016年6月13日向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）津执30号执行裁定书，指定本案由天津市第二中级人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司、天津市云滨置业投资有限公司、天津市鑫源置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉在银行的存款589500000元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司、天津市云滨置业投资有限公司、天津市鑫源置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉应承担的违约金66854550元、公证费95000元、执行费739826元；
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华信恒隆投资管理有限公司、天津市云滨置业投资有限公司、天津市鑫源置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、李贵斌、王莉应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕守一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3960号
罪犯丁光胜，男，汉族，小学文化，1979年6月5日出生于河南省息县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）新刑二初字第0107号刑事判决，以被告人丁光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月（刑期至2017年3月14日止），并处以罚金人民币3000元。被告人丁光胜不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）锡刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁光胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁光胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0322号
被告人禹X，男，1988年1月14日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省泌阳县花园乡，在津无固定住所。2006年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年因盗窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年4月因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元，2013年11月22日被释放。2014年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人禹X犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人禹X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日11时30分许，被告人禹X在本市红桥区大丰路地铁站旁，趁无人之机，将失主赵X停放在此处的富士达牌蓝灰色48伏锂电电动车一辆盗走，后被民警查获归案。
经鉴定，失主赵X被盗的富士达牌电动车一辆价值为人民币1990元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人禹X以非法占有为目的，盗窃他人财物，并且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人禹X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日11时30分许，被告人禹X至本市红桥区大丰路水游城地铁站附近，采用撬锁的方法盗窃被害人赵X停放在此处的蓝色富士达牌电动自行车一辆。其将电动自行车推离现场欲换电源线逃逸时，被巡逻民警当场抓获。民警当场查获被盗蓝色富士达牌电动自行车一辆及禹X随身携带的电源线一根、丁字改锥一把、U型锁一把。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，涉案被盗富士达牌电动自行车价值人民币1990元。
案发后，涉案被盗电动自行车及U型锁已发还被害人，作案工具电源线一根、丁字改锥一把随案移交。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人前科材料及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人禹X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。禹X曾因盗窃多次受过刑事及行政处罚，仍再次在公共场所盗窃电动自行车，社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案被盗赃物已起获并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人禹X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具电源线一根、丁字改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蔡 江
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴启敏
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第365号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
委托代理人刘永辉，九堡信用社主任。
被告刘道明，男，汉族。
被告钟书晨，女，汉族，系被告刘道明之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社为与被告刘道明、钟书晨金融借款合同纠纷一案，原告瑞金市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市农村信用合作联社的委托代理人刘永辉到庭参加诉讼，被告刘道明、钟书晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金市农村信用合作联社诉称：2012年1月19日，被告刘道明以经营运输为由向原告借款，签订了《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率9.2933‰，归还期限2013年1月18日。被告刘道明取得了借款。借款到期后，被告交付利息至2013年1月21日止。原告多次催收，被告刘道明均称“暂时没钱，有钱时一定会还”。目前被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。该债务系被告刘道明和被告钟书晨的夫妻共同债务，被告钟书晨也负有偿还义务。为此，诉至法院要求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金80000元及支付结欠利息；2、本案受理费等诉讼费用全部由两被告承担。
原告提交以下证据：1、经与原件核对的原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体适格；2、被告刘道明、钟书晨身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格；3、经与原件核对的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件各一份，证明被告刘道明、钟书晨在该社借款80000元，并约定了还款方式、违约金等内容。
被告刘道明、钟书晨未作答辩，未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3与其陈述能相互印证，且两被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以采信，并因此对本案事实作如下认定：
2012年1月19日，被告刘道明以经营运输为由向原告借款，与原告签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：借款金额80000元，月利率9.2933‰，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，还款方式为到期还本，按月付息，逾期未还则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息，对借款人未按月（每月20日）支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告刘道明取得借款60000元，并在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签字捺印。借款到期后，被告刘道明交付利息至2013年1月21日止，本金及剩余利息至今未还，经原告多次催收未果。
另查明，被告刘道明和被告钟书晨于2007年6月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告刘道明之间形成的金融借款合同关系合法有效。被告刘道明取得借款后未按照合同约定归还本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告刘道明偿还借款本金80000元及2013年1月21日后的结欠利息，合法有据，本院予以支持。被告钟书晨与被告刘道明系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钟书晨在部分借款文书上签了名，构成了事实上的共同借款人，原告因此要求被告钟书晨承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘道明、钟书晨应于判决生效后10日内向原告瑞金市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及其自2013年1月22日起计算的利息（包括约定的复利及罚息）。
如果被告刘道明、钟书晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘道明、钟书晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘峰林
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第62号
原告李国风，女，1978年8月15日出生。
原告孙玉琴，女，1973年1月20日出生。
原告宋祥锋，男，1972年6月18日出生。
委托代理人胡志平，浚县法律援助中心律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告陈娟，女，1969年11月24日出生。
委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九州路85号。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书、代选鉴定机构。
本院在审理李国风、孙玉琴、宋祥锋诉被告陈娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要收集证据，原告申请撤回对被告陈娟、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国风、孙玉琴、宋祥锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李国风、孙玉琴、宋祥锋负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 庞 杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第361号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人衡某。
指定辩护人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告人刘某某。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第388号起诉书指控被告人衡某、刘某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇、书记员范杰出庭支持公诉。被告人衡某及其指定辩护人李兆安、被告人刘某某及其指定辩护人陈希容，手语翻译李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年3月11日13时许，被告人衡某伙同被告人刘某某窜上一辆58路公交车，当车行驶至青羊区十二桥路附近，由被告人衡某掩护和望风，被告人刘某某下手将被害人覃某某挎包拉开，扒窃其钱夹一个，后转交给被告人衡某，二人得手后随即下车逃离，被公安民警挡获。从被告人衡某身上查获被盗钱夹，内有现金858元、身份证、机顶盒卡等物。赃物追回发还被害人。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、二名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物及赃款照片等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人衡某、刘某某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定对被告人衡某、刘某某定罪量刑。
被告人衡某、刘某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人衡某、刘某某的指定辩护人均提出以下辩护意见：二被告人均系聋哑人犯罪，赃物已追回并发还失主，系初犯，认罪态度好，望从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人衡某、刘某某对指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人衡某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人衡某、刘某某在共同犯罪过程中作用地位相当，应罪责自负。被告人衡某、刘某某系聋哑人犯罪，认罪态度较好，系初犯，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人衡某、刘某某的指定辩护人提出的辩护意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年6月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2013年6月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 吕德聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第986号
原告祝凤玲，女1970年2月8日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被告冯孝宁，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
原告祝凤玲与被告冯孝宁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，从2012年8月份起，被告称其老婆住院生孩子，孩子出生后因病抢救、干外墙保温工程需材料款等理由几次向原告借款，截止2012年11月2日止共向原告累计借款117300元整，被告将借原告的钱总体出具借条一张：“今借到祝凤玲共计117300元，房产证作抵押《壹拾壹万零柒仟叁佰元》，到2012年12月底还清，2012年11月2号，借款人冯孝宁”。后原告发现被告所做抵押的房产证是假的，于2014年10月28日向石嘴山公安局惠农区公安分局报案，该局经审查后于2015年3月20日向原告下达《不予受理通知书》。经原告一直催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清所借原告现金117300元整，逾期利息16865元，本息合计134165元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告冯孝宁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告冯孝宁的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝凤玲的起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，待本裁定生效后退还原告祝凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03018号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司工作人员，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。
被告郭玲玲，女，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告郭玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 研
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第66号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月30日出生，苗族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月17日被务川自治县公安局取保候审，同年5月5日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日9时50分许，被告人陈某持B2E类驾驶证，驾驶务川自治县城管局环管站无号牌垃圾运输车，从务川自治县县庆中学沿东升大道往务川自治县老县城方向行驶，当该车行至东升大道1008＋800米处，在变更车道过程中与伍某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及伍某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，经务川自治县公安局交警大队认定：被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人伍某某责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：伍某某符合交通事故致重型颅脑损伤、重型胸外伤致多器官衰竭死亡。案发后被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解。据此认为，被告人陈某已构成交通肇事罪，并随案移送了案卷材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月1日9时50分许，被告人陈某持B2E类驾驶证，驾驶务川自治县城管局环管站无号牌垃圾运输车，从务川自治县县庆中学沿东升大道往务川自治县老县城方向行驶，当该车行至东升大道1008＋800米处，在变更车道过程中与伍某某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及伍某某受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，经务川自治县公安局交警大队认定：被告人陈某负此次事故的全部责任，被害人伍某某无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：伍某某符合交通事故致重型颅脑损伤、重型胸外伤致多器官衰竭死亡。案发后被告人陈某赔偿被害人亲属60万元人民币，取得了谅解。
另查明，事故发生后，被告人陈某明知他人报警并打了急救电话后，留下保护现场并等待抓捕，到案后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场勘验笔录、图片，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定文书，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定中心鉴定文书，证据保全决定书、清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，交通事故责任认定书、驾驶证查询结果单、驾驶证复印件，车辆保险单、报税单，证人王某、邓某某、申某某的证言，被告人陈某的供述，交通事故赔偿调解书、谅解书、听取被害人亲属意见表，杨村村委会证明、务川自治县公安局涪洋派出所证明，被告人陈某的户籍证明、取保候审决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某在交通事故发生后即下车查看被害人伤情并保护现场，在他人报案后在现场等待抓捕，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；案发后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陈某一年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一五年六月一日
书记员 邹 琴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢693号
钟红：
本院执行的钟红与刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年12月15日作出（2016）湘0181执4392号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因钟红提供可供执行财产，特申请恢复执行30580元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00158号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长（原系杨帆）。
委托代理人张磊，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人李行强。
被申请执行人刘丽。
老河口市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第04003号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李行强、刘丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年2月16日向其下达了河卫生计生征决（2014）第04003号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李行强、刘丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月27日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第04003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第04003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 米敬飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1408号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人穆某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1305号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日16时30分许，被告人穆某某在本市闸北区长临路200弄门口，将0.67克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖给张兴琼时，被公安人员抓获，并从其身上查获0.99克甲基苯丙胺。上述事实，被告人穆某某在庭审中亦无异议，且有证人张兴琼、章兴华所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某向他人贩卖甲基苯丙胺1.66克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 周月霞
代理审判员 杨 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3358号
原告张林悦。
被告告单春来。
被告王淑霞。
本院在审理原告张林悦与被告单春来、王淑霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张林悦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张林悦负担。
代理审判员 单建杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1459号
罪犯麻寿全，男，出生于1969年1月9日，土家族，籍贯青海省互助县。现在青海省西宁监狱服刑。2009年1月22日青海省海东地区中级人民法院作出（2009）东刑初字第9号刑事判决，认定罪犯麻寿全犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2012年3月15日减为十九年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻寿全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻寿全减刑一年十个月（刑期至2029年5月14日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第57号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈苏春，男，1981年11月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林丽钦，女，1987年4月13日生，汉族，住霞浦县，系被执行人陈苏春的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈苏春与被执行人林丽钦系夫妻关系，2010年1月19日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2012年10月18日又生育一男孩，于2013年2月被村委查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人陈苏春、林丽钦多生育一个子女行为，于2014年3月17日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第13007号《征收社会抚养费告知书》，于2014年3月21日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第13007号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈苏春、林丽钦给予征收社会抚养费人民币54612.8元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县北壁乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2014年3月21日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年8月6日向被执行人陈苏春、林丽钦发出霞计生征催字（2014）第13007号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈苏春、林丽钦作出的霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈苏春、林丽钦在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈苏春、林丽钦应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第13007号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 孙 舒
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第549号
原告：徐国安，男，1977年1月31日生，汉族。
被告：王崇斌，男，1971年10月30日生，汉族。
被告：邓宏俊，男，1973年11月12日生，汉族。
原告徐国安诉被告王崇斌、邓宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国安到庭参加诉讼，被告王崇斌、邓宏俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国安诉称：2012年7月7日至2013年2月24日期间，被告王崇斌向其借款合计840000元，并写下借条三份（其中一份借条有被告邓宏俊担保）。借款到期后，王崇斌仅还款20000元。现诉至法院，请求判令：一、王崇斌偿还欠款820000元及利息（自2013年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、邓宏俊对王崇斌的上述债务中的390000元及利息承担连带清偿责任。
被告王崇斌、邓宏俊未应诉。
经审理查明：2012年7月7日，被告王崇斌向原告徐国安借款60000元后，出具借条一份，载明：今借到徐国安人民币陆万元整（￥60000.00），下个星期四给。2012年8月18日，王崇斌向徐国安借款390000元后，出具借条一份，载明：今借到徐国安人民币叁拾玖万元整（￥390000.00），定于2012年8月31号还清，特此为据。被告邓宏俊在借条上以担保人的身份签名。另，王崇斌还曾多次向徐国安借款共计390000元，并于2013年2月24日出具借条一份，载明：今借到徐国安人民币叁拾玖万元整（￥390000.00）。王崇斌已于2012年12月20日返还借款20000元。徐国安曾于2013年1月31日和同年2月9日要求邓宏俊承担保证责任，未果。审理中，王崇斌、邓宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、照片、银行取款凭证、存折、储蓄取款凭条、短信记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐国安与被告王崇斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐国安按约将840000元款项出借给王崇斌，履行了借款义务，有权收回借款。王崇斌返还借款20000元后，未按约定返还其他借款，属违约行为，应承担违约责任。徐国安主张王崇斌返还借款820000元及利息（自2013年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，主合同中没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告邓宏俊在2012年8月18日的借条上以担保人的身份签名，应视为邓宏俊对该笔债务承担保证责任。双方未约定保证方式，邓宏俊应按连带责任承担保证责任。双方亦未约定保证期间，保证期间应为该债务到期之日起六个月（即自2012年9月1日起至2013年2月28日止），徐国安已在保证期内要求邓宏俊承担保证责任。虽然王崇斌已返还借款20000元，但双方对债务的清偿没有约定，且还款时担保债务和发生在2012年7月7日的债务均已到期，该还款应视为清偿缺乏担保的债务即发生在2012年7月7日的债务。故徐国安要求邓宏俊对王崇斌的借款390000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。王崇斌、邓宏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王崇斌应返还原告徐国安借款820000元并支付利息（自2013年6月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告邓宏俊对被告王崇斌的上述债务中的390000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费12050元、财产保全费3270元，合计15320元，由被告王崇斌与被告邓宏俊共同负担7286元，由被告王崇斌个人负担8034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 王 敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第320号
罪犯赵应华，别名赵三，男，1969年6月4日出生，汉族，小学肄业，重庆市江津市李市铺福圣村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院作出了（2008）源少刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵应华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。刑期自二○○八年八月十五日起至二○一六年八月十四日止。宣判后，于2008年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑10个月，刑期自二○○八年八月十五日起至二○一五年十月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵应华自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年8月2日9时许，陆某将丁某骗至漯河市人民西路324号楼5楼传销人员租住的房间内，熊某指使该犯等人昼夜看守丁某不让离开，劝其加入传销组织。8月3日凌晨2时许，丁某从该楼跳下，后经抢救无效死亡。
罪犯赵应华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵应华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00042号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人董兆亮，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，身份证号：3421011973********，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区插花镇新元居委会酒坊庄**号。1997年7月16日因犯盗窃罪被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，2012年7月31日因减余刑释放。2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押在蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人董兆亮犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人董兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月4日下午，被告人董兆亮到蒙城县小辛集乡何楼村孙东队孙某某家，翻墙进入其室内，盗取一部手机、六七十元硬币、两包玉溪牌香烟。
2、2014年9月5日下午，被告人董兆亮到蒙城县庄周办事处前杨村前杨新农村李某家，顺着下水管道爬上二楼进入其室内，盗取人民币200元、两部手机及两条裤子。经蒙城县价格认证中心鉴定，该被盗红米牌手机价值人民币900元。
3、2014年9月21日下午，被告人董兆亮到蒙城县庄周办事处后娄村新农村陈某某家，翻过栅栏进入院内，顺着下水管道爬上二楼进入其室内，盗取人民币1200元。
4、2014年9月23日下午，被告人董兆亮到蒙城县庄周办事处红光村四里张中张庄王某某家，翻窗进入其室内，盗取人民币7200元。
5、2014年9月29日12时许，被告人董兆亮到蒙城县小辛集乡何楼村六里杨庄张某某家，翻窗进入其室内，因被他人发现逃离现场时被群众当场抓获。
上述事实，被告人董兆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、李某、陈某某、王某某、张某某的陈述、证人杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、岳某某、白某某、侯某某、董某某的证言，辨认笔录、现场指认、勘查笔录和现场拍照、提取物证清单，价格鉴定意见以及刑事判决书和离监犯信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董兆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董兆亮犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董兆亮系累犯，应从重处罚，其案发后能如实坦白犯罪事实，少量犯罪未遂，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案具体情节以及被告人董兆亮的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年3月29日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳
二、责令被告人董兆亮退赔违法所得8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李辉江
人民陪审员 马骏驰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01140号
原告：孙宗霞，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：孙圆，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙宗霞诉被告孙圆侵权责任纠纷一案中，原告孙宗霞于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙宗霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宗霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙宗霞负担。
审判员 马 俊
二〇一五年九月十五日
书记员 朱静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯钱民初字第202号
原告：夏某。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：俞某。
委托代理人：王晓萍。
委托代理人：王贤明。
本院在审理原告夏某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告俞某的起诉。
本院认为，原告夏某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王城
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00193号
原告：王开乐，男，汉族。
被告：田君吉，女，汉族。
本院在审理原告王开乐诉被告田君吉民间借贷纠纷一案中，原告王开乐于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王开乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开乐承担。
审 判 长 于滢
审 判 员 付玉
人民陪审员 彭雪
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡盼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1254号
原告方某某，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告林某某，男，1970年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。
被告上饶市广丰区人民防空办公室，住所地江西省上饶市广丰区二上线芦洲大道。
法定代表人：龚中共，该办公室主任。
原告方某某诉被告林某某、上饶市广丰区人民防空办公室机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某委托代理人余辅金到庭参加了诉讼。被告林某某和被告上饶市广丰区人民防空办公室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2014年10月24日，被告林某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是上饶市广丰区人民防空办公室），途经广丰区××××路段时，碰撞到由方某某驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告林某某和原告方某某承担事故的同等责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处理。法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2017年4月18日在广丰周建华骨科医院行内固定拆除术，花了医疗费4540.23元。现请求判令两被告赔偿原告医疗费4540.23元，误工费2400元，护理费2360元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费100元，合计9880.23元，本案诉讼费由被告承担。
被告林某某和上饶市广丰区人民防空办公室未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告林某某驾驶赣Ｅ×××××号小轿车（车主是上饶市广丰区人民防空办公室），途经广丰区××××路段时，碰撞到由方某某驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告林某某和原告方某某承担事故的同等责任。原告第一次的医疗费和伤残赔偿金已得到处理。法院要求原告后续治疗费实际发生后另行起诉。2017年4月18日在广丰周建华骨科医院行内固定拆除术，花了医疗费4540.23元。
上述事实有原告提交的（2015）广民三初字第71号民事判决书、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为,本起交通事故经交通管理部门认定，由被告林某某承担事故的同等责任，本院予以采信，被告应当赔偿原告交强险外的50%的损失。林某某民事赔偿责任由其单位承担。原告经济损失本院核定如下：医疗费4540.23元，住院伙食补助费160元，营养费160元，误工费2400元，护理费708元，交通费100元，合计8068.23元。上述赔偿款中，交强险范围内部分是：误工费2400元，护理费708元，交通费100元，合计3208元。余款4860.23元，由被告承担一半，即2430.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告上饶市广丰区人民防空办公室赔偿原告方某某医疗费、护理费等共计5638.12元。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告上饶市广丰区人民防空办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一七年五月十七日
书记员 叶丽玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初875号
原告：唐生，男，1955年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：福建神鹰汽车有限公司，住所地：福建省永安市洛溪大道266号，统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
原告唐生与被告福建神鹰汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生到庭参加诉讼。被告福建神鹰汽车有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令福建神鹰汽车有限公司支付拖欠工资5486元；2、由福建神鹰汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：唐生于2014年7月起进入福建神鹰汽车有限公司处工作至2016年5月，岗位为门卫，双方并签订了劳动合同。2016年9月20日福建神鹰汽车有限公司以转型升级停薪停职为由，单方面终止劳动合同。福建神鹰汽车有限公司拖欠原告2016年2月至4月工资，并承诺结清工资，但未履行。在唐生多次催讨下，福建神鹰汽车有限公司于2016年8月17日出具了工资单作为欠薪依据，工资单载明：“员工：唐生。时间：2016年2、3、4月，应实发金额合计：5486元”。但此后公司一直以帐户没钱为由，未予发放拖欠工资。
福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
唐生围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、营业执照、工资单。福建神鹰汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对唐生提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对唐生主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，福建神鹰汽车有限公司与唐生建立劳动关系后，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。唐生主张福建神鹰汽车有限公司尚欠劳动报酬5486元，有福建神鹰汽车有限公司出具的工资单为凭，事实清楚，可以认定，福建神鹰汽车有限公司对所欠的劳动报酬应承担偿还责任。福建神鹰汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建神鹰汽车有限公司应于本判决生效后十日内支付唐生劳动报酬5486元。
若福建神鹰汽车有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由福建神鹰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年四月十八日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第159号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：余立坤，男。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告余立坤租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外和解需要撤诉为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费39元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00041号
原告：李连义（居民身份证号：×××459），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会。
本院在审理原告李连义诉被告沈阳市和平区浑河站乡西街道后竞赛村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李连义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李连义承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 李秋圆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19385号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告杨安玲，女，1981年9月12日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨安玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,707.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,707.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；