重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14643号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人曾盾，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯�律师事务所律师。
被告陈忠伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省潥阳市。
被告刘虹，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈忠伟、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭，适用普通程序并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行之委托代理人黄德强到庭参加了诉讼。被告陈忠伟、刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2011年11月22日，原告与被告陈忠伟签订个人授信及担保协议、重庆市房地产抵押合同，上述合同约定：原告向借款人提供总额为人民币200000元整，授信期限为60个月，可连续、循环使用的授信额度，借款人以其所有的位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋为协议项下所欠原告的债务提供担保，并办理了抵押登记。2011年12月6日，被告与我行签订个人贷款消费易协议书，约定我行同意为借款人开通“消费易”功能，并约定授信申请人的消费易限额为200000元，账单周期为1天，贷款期限12个月，采取按月付息，到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。之后，我行共向借款人发放贷款2笔，具体情况如下：第一笔，2011年12月7日，借款人通过“消费易”功能向我贷款150000元，贷款期限12个月，该笔贷款已到期，截止2013年3月7日，拖欠金额149155.26元；第二笔，2011年12月10日，借款人通过“消费易”功能向我贷款50000元，贷款期限12个月，该笔贷款已到期，截止2013年3月7日，拖欠金额51954.29元；上述债务系�第一、二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。在原告起诉后，因二被告已归还了拖欠的借款本息，故变更诉讼请求，原诉讼请求为：一、判令第一、二被告立即偿还拖欠我行的贷款本金和提前偿还尚未到期的贷款本金198077.35元；二、判令第一、二被告立即偿还截至2013年7月28日的利息、罚息、复息共计14269.12元。2013年7月29日后，以本金198077.35元为基数，按年利率13.776%按日计收罚息，以利息13235.37元为基数，按年利率13.776%按日计收复息；罚息、复息利随本清；三、确认原告对重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋房屋享有优先受偿权；四、本案律师费12700元等实现债权的费用由二被告承担。现诉讼请求为：一、二被告承担本案律师费12700元；二、确认原告对重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋享有优先受偿权。
被告陈忠伟、刘虹均未到庭�加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：陈忠伟、刘虹系夫妻关系，于2009年3月31日登记结婚。2011年11月22日，以招商银行股份有限公司重庆分行为授信人、抵押权人，被告陈忠伟为授信申请人、抵押人，签订个人授信及担保协议（编号为2011年渝两字第0513123084064251），约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币200000元的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期限为60个月，即从2011年11月22日起到2016年11月22日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息；授信申请人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由授信申请人负担；授信申请人�按本协议或各具体合同的约定（连续三个月或累计六次）按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；担保物为重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋，担保范围包括利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等；2011年11月24日，原告与被告陈忠伟签订重庆市房地产抵押合同，约定陈忠伟以其名下的位于重庆市北部新区××大道××号3幢××号房屋为200000元贷款作抵押担保。同日，原告与被告陈忠伟到房管部门办理了抵押登记。
2011年12月6日，以招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，陈忠伟为授信申请人，双方签订个人贷款消费易协议书，约定：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为2011年渝两字第0513123084064251的授信协议，经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通消费易功能，消费易功能是授信人在授信额度内划拨一定限额到授信申请人的消费易卡，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信申请人以其名下的一卡通作为“消费易卡”，卡号为622609023149××××；授信额度为200000元，消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即9.184%，利率调整方式为不变等。
2011年12月7日，陈忠伟通过卡号为622609023149××××的一卡通“消费易”功能向原告借款150000元；正常执行利率年利率9.184%，罚息利率年利率13.776%，贷款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本。被告陈忠伟借款后，未按合同约定期限足额偿还贷款，截至2013年7月21日，陈忠伟已连续三个月以上未支付利息，陈忠伟尚欠该笔借款本金148077.35元、利息8726.29元、罚息453.31元、复息234.8元，合计157491.75元。
2011年12月10日，陈忠伟通过一卡通“消费易”功能向原告借款50000元，贷款期限12个月，正常执行利率年利率9.184%，13.776%，贷款期限12个月，还款方式为按月结息，到期还本；被告陈忠伟借款后，未按合同约定期限足额偿还贷款，截止2013年7月21日，陈忠伟已连续三个月以上未支付利息，陈忠伟尚欠借款本金50000元，利息4509.08元，罚息153.07元，复息192.57元，合计54854.72元。
在审理中，因陈忠伟于2013年10月30日归还了拖欠原告的全部借款本息，故原告将原诉讼请求变更为现诉讼请求。
另查明，原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费12700元。
认定以上事实依据有原告举示的结婚证、个人授信及担保协议、重庆市房地产抵押合同、声明书、重庆市房地产权证、个人贷款消费易协议书、�行电脑记录、客户清单、归还明细表、贷款关键信息表、历史交易信息表、委托代理合同、重庆市地方税务局通用机打发票以及原告的陈述等随案为证。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告陈忠伟签订的个人授信及担保协议、个人贷款消费易协议书、重庆市房地产抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈忠伟根据以上合同约定，通过一卡通“消费易”功能向原告借款共计200000元，原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。之后，被告陈忠伟未按约定期限足额偿还借款，截止2013年7月21日，陈忠伟已连续三个月以上未按约支付利息，其行为已构成违约，故原告根据合同的约定有权提前收回全部借款本息。虽然被告陈忠伟在本案原告起诉后归还了拖欠原告的借款本息，但本案的诉讼是因陈忠伟的违约行为而引起，原告为此次诉讼支付了律师费12700元及诉讼费，故根据双方之间个人授信及担保协议的约定，被告陈忠伟应承担支付原告律师代理费12700元并承担本案诉讼费的民事责任。对于被告刘虹的责任认定，本院认为，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现没有证据证明本案借款系被告陈忠伟的个人债务，故本案借款属于被告陈忠伟、刘虹的夫妻共同债务，本案的律师代理费及诉讼费基于二被告逾期归还借款行为产生，故也属夫妻共同债务，即被告刘虹对被告陈忠伟的上述债务向原告承担共同清偿责任。被告陈忠伟以其名下的位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋为本案的借款、律师费、诉讼费等提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告招商银行股份有限公司重庆分行作为抵押权人，有权在本案的律师费及诉讼费范围内就被告陈�伟提供的抵押物优先受偿。被告陈忠伟、刘虹无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠伟、刘虹于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费12700元；
二、被告陈忠伟、刘虹如逾期不能清偿本案律师费及诉讼费，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权在上述债权范围内就被告陈忠伟名下的位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果二�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4490元，公告费300元，合计4790元，由被告陈忠伟、刘虹共同负担（该费用原告已预交，由二被告在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚 利 平
人民陪审员 朱锡�
人民陪审员 晏 平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 舒