广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第369号
原告李柔。
委托代理人李高年。
被告蒙燕华。
被告温克明。
二被告共同委托代理人李秋明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，住所地上林县。
负责人熊汉锋，该公司经理。
委托代理人王海贞。
原告李柔诉被告温克明、蒙燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由审判员何健独任审判，并依被告温克明、蒙燕华的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋财保上林支公司）为被告参加诉讼，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李柔及其委托代理人李高年，被告温克明、蒙燕华共同委托代理人李秋明，被告太平洋财保上林支公司的委托代理人王海贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柔诉称，2013年2月11日下午16时35分，被告蒙燕华驾驶被告温克明的小轿车（车牌号：渝c×××××）从大丰开往西燕途中，在北林村地段违章碰撞原告，致原告严重受损，经上林县交警大队认定被告蒙燕华负全部�任。原告在第一次抢救住院期间，被告只付全部治疗费和部分的误工费、护理费和住院伙食费，合约12000元。但原告的护理人员是丈夫温尔，温尔系广东省南方物流装备制造有限公司员工，其请假回家护理，其工资每月6396元。每天213元计算护理费，故被告尚欠原告第一次住院三费。还有原告第二次及第三次住院（拆钢板）被告未付分文。本事故原告虽经治疗，但还是造成xx。经司法鉴定为x级xx。原告多次寻找要求协商解决，但未果。为了维护公民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告因交通事故造成人身损害经济损失40380.5元。
原告李柔对其主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告无责任，被告蒙燕华负全责；2、原告第一次住院及出院记录，证明原告受伤住院治疗；3、上林县人民医院疾病证明书，证明原告受伤及手术诊断；4、原告第二次、第三次住院病历及出院记录，证明原告还进行第二次、第三次拆钢板的住院治疗；5、原告第二次、第三次治疗发票及门诊发票，证明原告确需第二次、第三次的住院治疗；6、原告护理人员在广东打工的合同书及收入证明、完税证明，证明原告住院期间由其丈夫温尔回家护理；7、xx鉴定发票，证明原告到南宁市定残支付的费用；8、xx鉴定书，证明原告的受伤已造成××；9、机动车信息查询结果单，证明本交通事故的事故车辆车主系被告温克明。
被告温克明、蒙燕华辩称，应先由被告太平洋财保上林支公司在强制险赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告温克明、蒙燕华二被告赔偿。
被告温克明、蒙燕华对其辩解提交的证据有：1、蒙燕华驾驶证，证明被告蒙燕华有资格驾驶；2、温克明的行驶证，证明车辆手续合法；3、交强险保单，证明车辆投保交强险；4�蒙燕华支付给原告的手写清单及邮政储蓄转账凭单，证明原告出院后蒙燕华给过原告1.4万元（现金5000元，转账到李柔62xx...x86的卡号9000元），优先赔医疗费。
被告太平洋财保上林支公司辩称，1、事故车辆在我公司保有交强险，本次事故发生在保险期内。2、原告诉请的医疗费，第一次住院费用为39013.9元，被告蒙燕华已全额支付，被保险人也向我公司申请理赔，我公司已在交强险限额内赔偿完毕，我公司不再承担该费用。3、伙食补助费，第一次住院60天，事故发生时间为2013年2月11日，双方调解结案时间为2013年4月15日，应按2012年标准40元／天计算。（2013年标准为2013年7月1日起实施），40元×60天=2400元。第二次住院3天，3天×40元=120元。第三次住院5天，5天×40元=200元。交强险医疗费限额我公司已赔偿完毕。4、误工费，第一次住院60天，本次事故发生时间是2013年2月11日�双方调解结案时间是2013年4月15日，应按2012年19131元／年计算，19131／365×60天=3144.8元；第二次住院3天，3天×19131／365=157.24元；第三次住院5天，5天×19131／365=262.06元，误工费合计3564.1元。4、护理费，没有证据证明原告丈夫护理，也没有证据证明护理人员收入及务工证明，不认可，应按2012年农村标准19131元／年标准计算68天，即为3564.1元。5、××赔偿金，应按2012年标准5231元／年计算，xx赔偿金为5231元／年×20年×10%=10462元、6、交通费可酌情支持200元。7、鉴定费，原告举证需要，应由原告自行承担。8、精神抚慰金，根据伤情，可以支持2000元。9、根据原告诉请，客户未支付部分为30540.34元，但根据双方调解内容，标的额外支付了3.6万元，已超过原告因事故造成的损失，而标的也向我公司理赔，我公司只承保有交强险，已按保险合同规定赔偿完毕，我司不再承担赔偿责任。请求驳回原告诉请。10、原告在2013年4月15日与蒙燕华达成协议，蒙燕华支付6000元，额外支付30000元作为出院后一切法律范围内规定的费用，不足部分由伤者自行承担。赔偿完毕，本次事故赔偿就此终结，伤者不得再以本次事故要求赔偿。
被告太平洋财保上林支公司对其辩解提交的证据有：1、蒙燕华和原告丈夫温尔在交警大队的组织下签订的协议书，证明蒙燕华与温尔协议蒙燕华支付护理费、误工费、伙食费6000元。并额外支付30000元作为出院后一切法律范围内规定的费用，不足部分由伤者自行承担。赔偿完毕，本次事故赔偿就此终结，伤者不得再以本次事故要求赔偿；2、经济赔偿凭证；3、收据，证据2、3均证明蒙燕华向温尔支付3.6万元。
本案争议的焦点是：1、原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据？2、各被告应如何承担本案的民事责任？
经审理查明，2013�2月11日16时35分，蒙燕华驾驶渝c×××××号小型轿车，由大丰镇沿488县道往西燕镇方向行驶，行至488县道45公里850米处时，与对向驶来的、由李柔驾驶的无号牌电动车（搭载温梦绮、温明杰）发生碰撞，致李柔、温梦绮、温明杰受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，李柔被送到上林县人民医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤；2、左股骨骨折；3、两侧耻骨上下支骨折；4、颅底xx；5、面部多xx；6、肾xx。同年4月12日，李柔住院治疗60天后出院，出院医嘱：1、到上一级医院左臂mri检查，2个月内禁止左下肢负重，定期行x检查，加强功能锻炼，1年半后返院行内固定物取出术；2、不适随诊。李柔住院治疗期间需开支医疗费约4万元，已由蒙燕华全部支付，蒙燕华还通过银行转账的方式向李柔支付了1.4万元赔偿款。2013年2月27日，上林县公安局交通管理�队作出第4501255201300108号道路交通事故认定书（简易程序），认定：蒙燕华负本事故全部责任，李柔、温梦绮、温明杰本事故无责任。
2014年7月28日，李柔到上林县人民医院住院，拟行内固定物取出手术，后因其生理原因医院取消手术，于7月30日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、待月经干净3天后再住院手术治疗。本次住院李柔支出医疗费658.39元。2014年8月11日，李柔再次到上林县人民医院住院，于8月16日在ep麻下行左股骨骨折术后骨性愈合期内固定物取出术，术后予切口换药、促进切口愈合等治疗，复查x线片见左股骨内固定物已完全取出，病情好转出院，出院医嘱：1、隔日切口换药，8月24日拆线；2、如有不适，请及时复诊。本次治疗李柔支出门诊医疗费178元，住院医疗费1082.11元。
2015年1月14日，李柔自行委托广西科桂司法鉴定中心对xx等级作鉴定，同年1月27日，�中心作出科桂司鉴中心（2015）法鉴字第028号《xx等级鉴定意见书》，鉴定意见：李柔的xx等级为x级（十）级xx。因有关损失未得到赔偿，李柔于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：原告的损失40380.50元（第一次住院60天，误工费4020元、护理费12780元、住院伙食补助费6000元，扣除被告已支付12000元，尚欠10800元；第二次住院3天，误工费201元、护理费639元、住院伙食补助费300元、治疗费658.39元；第三次住院5天，误工费335元、护理费1065元、住院伙食补助费500元、住院治疗费1082.11元、门诊治疗费178元；xx鉴定费700元；交通费300元；精神损失费2000元；10级xx补助金13582元；骨折出院后需全休4个月误工费8040元），先由太平洋财保上林支公司在机动车强制险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告温克明、蒙燕华足额赔偿。庭审中，李柔陈述其在住院期间由其丈夫温尔护理，并提�了温尔与深圳南方中集东部物流装备制造有限公司签订的劳动合同以及该公司出具的收入证明，温尔的完税证明以证实温尔的月均收入为6396元。被告太平洋财保上林支公司则提交协议书、收据、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，以主张被告蒙燕华与原告李柔的丈夫温尔达成了赔偿协议，温尔收取了被告蒙燕华支付给原告李柔的36000元，但原告李柔否认其丈夫温尔收到了被告蒙燕华支付的36000元，被告蒙燕华也否认向温尔支付过36000元。
另查明，渝c×××××号小型轿车的所有人系被告温克明，该车在被告太平洋财保上林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。被告蒙燕华为原告李柔垫付了第一次住院的医疗费后，被告温克明作为投保人，持原告李柔的医疗票据向被告太平洋财保上林支公司理赔医疗费1万元及误工费、护理费8000�。
再查明，原告李柔于1978年8月10日出生，系农村居民。
本院认为，关于原告请求的各项赔偿有无事实和法律依据的问题。本案法庭辩论终结于2015年5月21日，原告请求其各项损失参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算。原告经济损失为：1、医疗费1918.5元；2、护理费，原告第一次住院（2013年2月11日至4月12日）60天，虽然疾病证明书未记载原告需要护理人员，但根据原告左股骨骨折、两侧耻骨上下支骨折、颅底骨折的伤情，确实不能自理，需要护理人员，故原告请求该次住院的护理费符合实际情况，本院予以支持。原告主张住院期间由其丈夫温尔护理符合常理，故护理费按照护理人员温尔的收入状况计算，为6396元／月÷30天×60天＝12792元，原告第一次住院的护理费只请求12780元，系其行使处分权，本院予以准许；3、住院伙食补助费，原告三次住院共68天，每天100元，为6800元；4、误工费，原告三次住院治疗68天，第一次出院医嘱2个月内禁止左下肢负重，误工时间共计188天，按农、林、牧、渔业年平均工资24432元计算，为24432元／年÷365天×188天=12584.72元；5、××赔偿金，原告xx等级为x级xx，按农村居民人均纯收入6791元计算，为6791元／年×20年×10%＝13582元；6、交通费，原告数次就医确需支出交通费用，酌情支持200元；7、精神损害抚慰金，本次事故不仅对原告身体造成十级xx的损害，也使原告在精神上受到了创伤，原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，酌情支持2000元。对于原告请求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。另外，原�请求的第二次住院（2014年7月28日至7月30日）护理费，此次原告住院是为了做内固定物取出手术，后由于生理原因医院取消手术而出院，故护理费本院不予支持；原告请求的第三次住院（2014年8月11日至8月16日）护理费，此次住院原告在做完内固定物取出手术后即于当天出院，可见手术对原告的身体影响不大，生活能够自理，故护理费本院不予支持；原告请求的鉴定费700元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的规定，本案中，原告的xx等级是属于其自己的举证范围，且是原告单方自行做出，鉴定费应由原告自行承担，故本院对原告的鉴定费请求不予支持。被告太平洋财保上林支公司主张被告蒙燕华与原告李柔的丈夫温尔达成了赔偿协议，被告蒙燕华向原告李柔赔偿了36000元，被告太平洋财保上林支公司不再承担赔偿责任，因原告李柔与被告蒙燕华均否认存在此36000元的赔偿，故对被告太平洋财保上林支公司的该主张，本院不予采纳。
关于各方当事人对本案的交通事故应如何承担民事责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”，故本案中，原告的损失首先由被告太平洋财保上林支公司在机动车第三者责�强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。由于被告温克明在被告蒙燕华为原告垫付医药费后，向被告太平洋财保上林支公司理赔了1万元，故被告太平洋财保上林支公司不再承担交强险医疗费用的赔偿责任。原告的医疗费的1918.5元、住院伙食补助费6800元，由被告蒙燕华予以赔偿，但被告蒙燕华在事故发生后向原告支付了1.4万元赔偿款，已超过了其应赔偿给原告的数额，故被告蒙燕华无需再向原告赔偿。余下的护理费12780元、误工费12584.72元、××赔偿金13582元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计41146.72元，由被告太平洋财保上林支公司在交强险的死亡xx赔偿限额范围内予以赔偿，扣除被告太平洋财保上林支公司已支付的理赔款8000元，被告太平洋财保上林支公司尚需赔偿原告33146.72元。被告温克明作为渝c×××××号小型轿车的所有人，对本案交通事�的发生不存在过错，故原告请求被告温克明承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡xx赔偿限额内赔偿原告李柔护理费、误工费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计33146.72元；
二、驳回原告李柔的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司负担332元，原告李柔负担73元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费810元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何健
二〇一五年七月六日
书记员 马玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
民事裁定书
（2015）上民一初�第369号
本院于2015年7月6日对原告李柔诉被告温克明、蒙燕华、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）上民一初字第369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第9页顺数第5至第6行“188天”笔误，更正为：128天；
二、判决书第9页顺数第6至第7行“24432元／年÷365天×188天=12584.72元”笔误，更正为：24432元／年÷365天×128天=8568.32元；
三、判决书第11页第4行“误工费12584.72元”笔误，更正为：误工费8568.32元；
四、判决书第11页顺数第5行“共计41146.72元”笔误，更正为：共计37130.32元；
五，判决书第11页顺数第8行“33146.72元”笔误，更正为：29130.32元；
六，判决书第11页倒数第3行“33146.72元”笔误，更正为：29130.32元。
审判员何健
二〇一五年七月九日
书记员马玉