辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终289号
上诉人（原审原告）：高珊珊，女，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：连立伟，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玲，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：盛超，大连市企业法律顾问协会法律顾问。
原审第三人：广州安哥生物科技有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙街白云大道北770号汇金广场七层7003。
法定代表人：黎广柏，该公司总经理。
上诉人高珊珊因与被上诉人胡玲、原审第三人广州安哥生物科技有限公司（简称安哥公司）合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，由审判员吴巍立担任审判长，与审判员林荣峰（主审）、何川组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人高珊珊及委托诉讼代理人连立伟，被上诉人胡玲的委托诉讼代理人盛超到庭参加诉讼；原审第三人安哥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉请即判决被上诉人给付货款84880元。其提出的主要上诉理由是：三方签订的案涉加盟合同即B方案合法有效，上诉人已支付全部加盟费238000元，安哥公司已将全部货品发给了被上诉人，被上诉人未按合同履行全部义务，至2013年3月19日被上诉人至今仍有84880元产品未发给上诉人，一审判决确认被上诉人未发货金额为49960元与事实不符，被上诉人如不能交货就应给付84880元货款。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从一审判决，其主要答辩观点为：首先，上诉人曾基于不同事由多次起诉被上诉人，均系基于同一事实，其本案再次起诉违反法律规定，不应予以受理；案涉B方案中被上诉人的签字非被上诉人本人所签，被上诉人并非案涉加盟合同的当事人，被上诉人与上诉人没有合同关系，被上诉人只是作为承运人在扣除上诉人应付的费用后将安哥公司所发货物转运给上诉人，只是上诉人对有些费用不认可；被上诉人未向上诉人转运的货品价值就是49960元，一审对此认定正确。
高珊珊向一审法院起诉请求：胡玲给付货款84880元。
一审法院认定事实：2012年4月11日，原告高珊珊与第三人广州安哥生物科技有限公司签订《安歌国际2012”至尊模式.吸金项目”金龙腾飞财富峰会-”美国赫威尔238000元”B方案》，约定：原告应付定金119000元，余款于2012年4月25日付清。原告依据该方案可获得238000元产品以及总价值461800元以上的加盟配送大礼包。合同落款处，第三人在”甲方”处盖章，原告在”丙方”处签字。”乙方”处填写”芭丽美业”，法定代表人为”胡玲”，但签字并非本人所签。2012年4月10日，原告向第三人汇款119000元，于2012年5月11日向被告汇款119000元。2012年5月11日，第三人将B方案载明的全部货品发至被告处。本案在审理过程中，双方对第三人交付给被告的货品种类和数量确认一致为：赫威尔净血专家全酵净血疏通组合5件套×10、赫威尔养血专家全酵调理铂金6件套×10、赫威尔女性私密养血专家全酵净丰韵紧致能量组合4件套×4、赫威尔亲情组合3件套×10、赫威尔顺畅酵素10g×10袋×37、赫威尔优菌酵素10g×15袋×37、私密物语紧致酵素10g×10粒×7、舒润酵素平衡霜2瓶。上述第三人发货总价值238000元。原、被告双方对被告2012年5月22日至2013年3月19日期间给付原告的货品确认一致为：赫威尔净血专家全酵净血疏通组合15套、赫威尔养血专家全酵调理铂金8套、赫威尔女性私密养血专家全酵净丰韵紧致能量组合2套、赫威尔顺畅酵素101盒、赫威尔优菌酵素19盒、私密物语紧致酵素4套、舒润酵素平衡霜2瓶。上述原告收到货品总价值188040元。另，2012年4月15日，原告收到被告给付的赫威尔净血专家全酵净血疏通组合1套、赫威尔亲情组合1套、赫威尔顺畅酵素1盒。
一审法院认为，原告高珊珊提交的B方案系原告与第三人之间签订，原告认可被告胡玲未在该方案上签字，因此该B方案对被告胡玲不具有约束力。第三人将与原告共同确定的B方案载明的货品全部发往被告处，被告按照第三人的出货价格原价转运给原告，原告也已经按照同一价格实际接受了被告转交的货品，第三人证实己收到原告全部款项中包含原告汇至被告账户的119000元，因此被告未曾就该货品加价收取原告款项，原告依据B方案主张与被告之间存在买卖合同关系的主张，一审法院不予采信。原、被告之间事实上形成货品转运的委托合同关系。第三人于2012年5月11日将7类价值238000元货品发给被告，被告应在收到第三人发到己处的原告货品及时、全部转运给原告。经庭审查明原告已收到被告自2012年5月22日至2013年3月19日的货品总价值为188040元，即被告尚欠49960元的货品未予转交给原告。原告主张已于2012年11月20日收到的赫威尔净血专家全酵净血疏通组合4套和2013年3月19日收到的赫威尔顺畅酵素12盒系奖励货品，因无据认定原告与被告之间系加盟买卖合同关系，对原告主张系赠予货品一节，一审法院不予采信。被告主张2012年4月15日给付原告的赫威尔净血专家全酵净血疏通组合和赫威尔亲情组合各1套，以及赫威尔顺畅酵素1盒拖欠货款未付，故应在本次货款中予以扣除，一审法院认为，本次发货时间为2012年5月11日，该批货品为原、被告之间委托转运货品关系，之前双方之间货品流转的方式及价格均与本案无关，不应在此一并作扣，因此被告的该项主张，本院不予支持。被告于2012年5月24日给付的舒润酵素平衡霜2瓶并非第三人本批交付的货品，但原告庭审中确认在该批货品转运期间收到，故应计算在原告已收取的货品价值内。被告发给原告的货品中赫威尔净血专家全酵净血疏通组合和赫威尔顺畅酵素均超过第三人实际发给被告的数量，说明原、被告双方之间存在调换货品品种的情形，这一状况致使被告无法继续按照原数量补足拖欠给原告的货品，被告若继续履行完毕转运货品的义务，仅能采取给付价值相等的货品，品种应限于第三人发给被告的货品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起三十日内给付原告高珊珊价值为49960元的货品（品种为：赫威尔净血专家全酵净血疏通组合、赫威尔养血专家全酵调理铂金、赫威尔女性私密养血专家全酵净丰韵紧致能量组合、赫威尔亲情组合、赫威尔顺畅酵素、赫威尔优菌酵素、私密物语紧致酵素）；二、若无法交付上述货品，被告胡玲应在交付货品期限届满之日起10日内赔偿给原告货品价值49960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元（原告已预付），由原告负担792元，被告负担1130元，于本判决生效之日起十日内给付。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
另，根据一审卷宗收录的证据，本院补充认定如下事实：
2012年5月22日至2013年3月19日，被上诉人陆续向上诉人交付第三人安哥公司的货物。被上诉人向上诉人出具的13份单据即出库单中载明了商品全名、数量、单价、折扣、折后金额等事项，其中8份单据手写载明了原帐金额、本次发货、现帐金额的具体数值，且前后连续计算，单据”备注”栏均为空白，最后一份录单日期为2013年3月19日的出库单载明的现帐余额为84880元；余下五份单据均未有手写形成的”原帐金额、本次发货、现帐金额”字样，其中，录单日期为2013年3月19日的涉及6套顺畅酵素的单据手写载明的”原帐金额2150、本次发货2040，现帐余额110”后还手写记载”（美容师奖励余额）”，而录单日期为2012年11月20日的涉及3套全酵净血疏通组合的单据上记载”原帐余额14000，本次发货11850，现帐余额2150”，其上标注的”现帐余额2150”与前述2013年3月19日的单据标注的”原帐余额2150”涉及数值相同。余下3份单据并无手写内容，其中录单日期为2012年5月24日涉及2瓶”舒润酵素平衡霜”的单据以及录单日期为2012年5月22日涉及10盒”顺畅酵素”的单据的”备注”栏均标注”方案配送”，另1份涉及2套全酵丰韵紧致能量组合的单据”备注”栏标注有”特等奖”字样且该份单据显示合计金额为”零元”。
本院认为，首先，上诉人举证的其与原审第三人安哥公司签订的案涉B方案上”胡玲”的签名并非被上诉人本人所签，该方案对被上诉人不具有约束力，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。被上诉人虽不是案涉B方案的当事人，但其作为安哥公司的代理商实际接受了安哥公司向其发送的案涉B方案项下的全部货物并将所收货物再转运给上诉人，一审法院认定上诉人与上诉人之间形成货品转运的委托合同关系并无不妥，本院亦予确认。根据诉、辩意见，本案二审焦点就是对被上诉人未向上诉人转运的货物价值的认定。双方在一审中对2012年5月22日至2013年3月19日期间被上诉人已给付上诉人的货品价值虽确认一致为188048元，但对其中的部分货品是否属于赠品主张不一。首先，双方在交付货物过程中交接的单据均明确载明了商品全名、单价以及折扣、折后金额等，部分单据也手写注明了前后连续的原帐金额、本次发货、现帐金额，可见双方在每次交付货物时均确认了单价、核算了账目余额；被上诉人向上诉人转运货物时向上诉人出具的8份单据均手写载明了前后连续的原帐金额、本次发货、现帐金额，额度之间呈现总额递减关系，且最后一份录单日期为2013年3月19日的出库单载明的现帐余额为84880元，而此后针对安哥公司货物再无交付情况。录单日期为2013年3月19日的涉及6套顺畅酵素的单据及录单日期为2012年11月20日的涉及3套全酵净血疏通组合的单据所涉货品，结合该两份单据中2013年3月19日单据”原账金额”与2012年11月20日单据”现账余额”完全一致即呈总额递减关系且2013年3月19日单据还额外手写注明”（美容师奖励余额）”字样，可以认定该两份单据所涉货品为上诉人主张的赠品的事实成立。对于余下三份单据，从单据形式上看，该3份单据与前述8份呈总额递减关系的单据不同之处在于该3份单据均未有手写的”原帐金额、本次发货、现帐金额”字样且单据”备注”还标注有”方案配送”或”特等奖”字样，可见双方当时核算时并未将之计入货物价值，亦可推定该3份单据所涉货品为上诉人主张的赠品的事实成立。结合以上分析，上诉人所举证据形成举证链条，可以认定其主张的案涉B方案项下安哥公司应向上诉人交付的238000元货品中被上诉人未向上诉人转运的货品价值为84880元，一审法院对被上诉人未向上诉人转运的货品价值的认定不当，上诉人此节上诉主张于法有据，本院对此予以纠正。至于被上诉人转运给上诉人的部分货品数量超过安哥公司实际发给被上诉人的货品数量，与安哥公司与上诉人所签案涉B方案的履行不属于同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2961号民事判决第一项为：被上诉人胡玲于本判决生效之日起三十日内上诉人原告高珊珊价值为84880元的货品（品种为：赫威尔净血专家全酵净血疏通组合、赫威尔养血专家全酵调理铂金、赫威尔女性私密养血专家全酵净丰韵紧致能量组合、赫威尔亲情组合、赫威尔顺畅酵素、赫威尔优菌酵素、私密物语紧致酵素）；
二、变更大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2961号民事判决第二项为：若无法交付上述货品，被上诉人胡玲应在交付货品期限届满之日起10日内赔偿上诉人高珊珊货品价值84880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1922元，二审案件受理费1922元，合计3844元，由被上诉人胡玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 波