wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7300号
原告：巫腊苟，男，1953年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：章宏，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告巫腊苟诉被告章宏股权转让纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告章宏下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨振裕到庭参加诉讼，被告章宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫腊苟向本院提出诉讼请求：1.被告支付相关股权转让相关费用572,105元；2.被告支付逾期利息175,207.16元(自2011年1月1日起暂计至2017年3月31日止，实际利息计算至实际支付日止)；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付违约金(以400,000元为本金，从2010年10月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算；以172,105元为本金，从2011年2年1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算)。
事实和理由：原告、被告及案外人谢某某系上海硅树新材料技术有限公司的股东，公司2008年12月成立，公司注册资本为200万元，其中原告认缴出资额为66万元，被告认缴出资额为68万元，谢某某认缴出资额为66万元。上海申北会计师事务所有限公司于2008年12月10日出具《验资报告》，截至2008年12月9日止，上海硅树新材料技术有限公司已收到原告首次缴纳的注册资本(实收资本)40万元。2010年9月17日，上海硅树新材料技术有限公司的股东，即原告与被告达成《股权转让协议书》，由被告受让原告的33%股权，被告支付原告实际转让款40万元，剩余的26万元出资款由被告负责在规定期限内到位。同日，被告与案外人谢某某也达成《股权转让协议》，由被告受让谢某某的23%的股权，被告支付谢某某实际转让款1万元，剩余的46万元出资款由被告负责在规定的期限内到位。三方于2016年9月17日，达成《股东会决议》，变更被告为公司法定代表人，公司股东为被告，占股90%，谢某某占股10%。2010年10月20日，被告向原告出具《欠条》，就被告拖欠原告股权转让款及相关费用支出进行了结算，被告应于2011年1月31日前归还572,105元。2015年3月28日，原被告又商定于2015年5月30日前结清前述款项。但经原告多次催讨，被告仍未归还原告的前述款项，故诉至我院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：上海硅树新材料科技有限公司章程、2008年12月1日股东会决议、验资报告、上海硅树新材料科技有限公司章程修正案、2010年9月17日股东会决议、股权转让协议书、上海硅树新材料科技有限公司的机读档案、欠条、短信等。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
本院依据上述采信证据认定如下事实：原告、被告及案外人谢某某系上海硅树新材料技术有限公司的股东，上海硅树新材料技术有限公司于2008年12月1日成立，公司注册资本为200万元，其中原告认缴出资额为66万元，被告认缴出资额为68万元，谢某某认缴出资额为66万元。
2008年12月10日，上海申北会计师事务所有限公司出具《验资报告》，截至2008年12月9日止，上海硅树新材料技术有限公司已收到原告首次缴纳的注册资本(实收资本)40万元。
2010年9月17日，原告与被告达成《股权转让协议书》，由被告受让原告持有的上海硅树新材料技术有限公司33%股权，被告支付原告首次缴纳的注册资本40万元，剩余的26万元出资款由被告负责在规定期限内到位。同日，被告与案外人谢某某也达成《股权转让协议》，由被告受让谢某某持有的上海硅树新材料技术有限公司23%的股权，被告支付谢某某1万元，剩余的46万元出资款由被告负责在规定的期限内到位。
2016年9月17日，原告、被告及案外人谢某某达成《股东会决议》，变更被告为公司法定代表人，公司股东为被告和谢某某，被告占股90%，谢某某占股10%。
2010年10月20日，被告向原告出具《欠条》，确认原告实际投资572,105元，由被告负责返还，被告应于2011年1月31日前归还572,105元。2015年3月28日，原被告又商定于2015年5月30日前结清前述款项。但经原告多次催讨，被告仍未归还原告的前述款项，
本院认为，原、被告订立的《股权转让协议》、《欠条》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应当依照协议约定及法律规定履行各自义务。被告未按约向原告归还相关股权转让费用，责任在被告。现原告要求被告按照协议约定给付相关股权转让费用572,105元，并按合同约定支付利息，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏应于判决生效之日起十日内向原告巫腊苟给付相关股权转让费用572,105元；
被告章宏应于判决生效之日起十日内给付原告巫腊苟违约金(以40万元为本金，从2010年10月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算；以172,105元为本金，从2011年2年1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,273.12元，由被告章宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 李 萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拉民一初字第27号
原告何玲，女，1975年4月22日出生，汉族，四川省江油市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人陈林，西藏子产律师事务所律师。
被告赵宁，男，1972年4月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，其他情况不详。
原告何玲诉被告赵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员索朗卓嘎担任审判长，审判员欧阳建川、杨东平参加的合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托代理人温友春到庭参加了诉讼。被告赵宁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲起诉称，赵宁因经商需要，于2011年6月13日向其借款150万元，并承诺承担由此给何玲造成的损失92万元，共计242万元。之后经何玲多次催要，赵宁总以各种理由拖延，至今分文未还。经多次催要无果，为维护何玲的合法权益，请求法院依法判令赵宁向何玲偿还借款150万元、赔偿损失92万元；本案诉讼费由赵宁承担。
原告何玲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、赵宁于2011年6月13日出具的欠条一张，用以证明何玲给赵宁出借150万元现金，为此给何玲造成损失92万元及赵宁自愿承担该92万元损失的事实；
2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所干警于2011年5月30日向赵宁做的讯问笔录一份、拉萨市公安局经侦支队干警分别于2011年5月30日、2011年6月9日、2011年6月13日对赵宁做的讯问笔录三份，用以证明赵宁向何玲借款150万元现金的事实及何玲为给赵宁借钱，四处借钱并变卖房屋，存在损失的事实；
3、2010年3月3日收据一份、收条一份；2010年2月1日借条一份、借款担保合同一份、房屋抵押协议一份，用以证明何玲损失的真实性，何玲为借钱给赵宁，四处借钱并抵押、变卖房屋的事实。
被告赵宁未到庭参加诉讼，亦未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2008年6月份何玲与赵宁相识后，双方共同生活至2010年年底，期间赵宁因生意亏损，先后从何玲处拿走现金用于投资经营。
2010年3月3日，温炳全代王继华作为甲方、何玲作为乙方、绵阳市好顺祥房地产信息服务有限公司作为丙方，共同出具收条，约定何玲将位于涪城区西山东路附18号子云小区2幢1单元3楼1号房屋以445000元的价格卖给王继华，何玲于当天从王继华处收取购房押金1万元。三方还约定了房屋的过户时间及办理过户所产生的税金、丙方佣金等的承担方式。同日绵阳市好顺祥房信公司李园均从何玲处收取涪城区西山东路附18号子云小区2幢1单元301号房屋所有权证原件，并出具收据。
2011年6月13日，在公安机关侦查人员的组织下，何玲与赵宁一起兑账。同日赵宁向何玲出具欠条载明：“今借到何玲现金人民币：1500000.00元，大写：壹佰伍拾万元整。借款人：赵宁6103021972042220572011年6月13日另外因赵宁借何玲钱所给何玲造成的损失人民币玖拾贰万元整由赵宁承担。我与何玲相商，若矿山卖出所卖金额优先还何玲欠款，矿山所指山南扎朗县沙包锑矿。”
另查明，何玲为借钱给赵宁，从其亲戚朋友处借款。
上述事实有欠条、收据、收条及公安机关对赵宁做的讯问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，从赵宁向何玲出具的欠条及赵宁在公安机关的陈述能够证实，何玲与赵宁之间形成了民间借贷关系，借款数额为150万元。何玲与赵宁之间的该借贷关系，未违反法律的强制性规定，应受法律保护，本院对何玲要求赵宁偿还借款150万元的诉讼请求予以支持。对于何玲主张的92万元损失的问题，何玲主张其从亲戚朋友处借钱借给赵宁，并提供变卖其在涪城区西山东路附18号子云小区2幢1单元3楼1号房屋的证据，与赵宁在公安机关关于何玲为给其借钱，从亲戚朋友处借钱并出卖房屋的陈述相一致。因此，赵宁向何玲出具欠条明确表示愿意向何玲支付92万元的损失，是有相应的事实依据，应当认定是赵宁的真实意思表示。故，本院对何玲主张的92万元损失予以支持。赵宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上，赵宁应当按照约定偿还何玲借款150万元，并赔偿为此给何玲造成的损失92万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
赵宁自本判决生效之日起三十日内一次性向何玲偿还借款150万元、赔偿何玲损失92万元，共计242万元。
案件受理费26240元（何玲已预交），由赵宁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗卓嘎
审判员 欧阳建川
审判员 杨 东 平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 拉 姆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1143号
原告刘伟。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人邱红文，河南慧闻律师事务所律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝，该公司职工。
被告郑州市旧城改造开发公司。
法定代表人李子刚。
委托代理人闫瑞敏，该公司职工。
原告刘伟与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）、郑州市旧城改造开发公司（以下简称旧城改造公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤玉、邱红文，被告大宇公司委托代理人骈双宝，被告旧城改造公司委托代理人闫瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2008年12月13日，原告与被告大宇公司签订位于中原区某房屋，商品房购房协议一份（预售证号：1190），按购房协议约定，原告全部履行了义务，双方约定将房屋交付给原告，但被告一直未履行交付房屋义务。经原告多次催促被告至今未交付房屋，故诉至本院要求被告将位于中原区某房屋交付给原告使用；案件受理费由被告承担。
本院认为：原告依据其与被告郑州大宇房地产开发有限公司签订的购房协议要求二被告交付房屋。因被告郑州大宇房地产开发有限公司经营管理问题，涉案房屋所在楼盘已被郑州市相关部门列为问题楼盘并协调郑州市旧城改造开发公司处理其遗留问题，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李相南
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112字第478号
原告：陈先，男，汉族
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告：沈雅勤，女，汉族
委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
被告：范保良，男，汉族
原告诉称：2015年被告多次到原告处购买彩钢板及配件，于2015年8月11向原告打了83500元欠条一张，口头承诺2015年9月11日之前支付原告。但经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告支付材料款83500元。
经审查，本院认为：经查明，原告起诉时提供的被告的身份信息不明确，本院到达起诉状上载明的被告居住地，没有找到被告，也无法证实被告居住该处。且原告并未在指定的期间内提供被告明确的身份信息及有效送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈先、沈雅勤的起诉。
案件受理费1888元退还原告陈先、沈雅勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3801号
罪犯杨万国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三十一日作出（2001）州中刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨万国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年一月二十七日作出（2002）湘刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇七年四月二十日、二〇一二年三月二十二日和二〇一四年九月一日经本院三次裁定共减刑五年七个月。服刑期至二○一七年六月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨万国自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有甲状腺功能亢进症，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分79.2分，其中获奖励分共9.3分。如2014年二至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖励分共8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨万国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨万国减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年三月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03325号
原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司。
法定代表人程志勤，总经理。
委托代理人王敏，男。
被告安耀华，女。
本院在受理原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司与被告安耀华物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市荣益佳物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月二日
书记员 云 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2137号
罪犯刘甫兴，男，1987年1月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月19日作出（2012）东二法刑初字第829号刑事判决，以被告人刘甫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘甫兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甫兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘甫兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘甫兴予以减去有期徒刑十一个月十五日（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0197号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，系某某有限公司员工。2013年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年期间，被告人赵某伙同他人预谋后，利用职务便利，窃得某某公司生产的化妆品，销赃得款共计人民币3万元。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人赵某及同案人赵某某、殷某、祁某某的供述笔录，证人陈某某、杨某、家某某的证言笔录，企业法人营业执照，职责证明，抓获经过、发破案经过，身份证明资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵某应当以职务侵占罪追究刑事责任，其系主犯、归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
庭审中，本院宣读并出示了被告人赵某提交的江苏省暂扣款专用收据1份。
经审理查明：
某某公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人赵某自2011年3月15日至案发期间在该公司担任质量部产线检验员，负责半成品及成品检验等工作，在工作中能接触到各类生产物料。
1、2011年至2013年期间，被告人赵某伙同赵某某、殷某（另案处理）预谋后，利用其职务便利，窃得该公司生产的化妆品，后以人民币1万元的价格销售给殷某。
2、2011年至2013年期间，被告人赵某伙同祁某某（另案处理）预谋后，利用其职务便利，窃得该公司生产的化妆品，后以人民币2万元的价格销售给祁某某。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，审理期间，被告人赵某向本院退出赃款人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、企业法人营业执照、职责证明，证实某某公司的性质及被告人赵某的职责情况。
2、证人陈某某、杨某、家某某的证言笔录，证实某某公司化妆品失窃等情况。
3、被告人赵某及同案人赵某某、殷某、祁某某的供述笔录，证实2011年至2013年期间，被告人赵某在某某公司工作期间利用职务便利，伙同他人共同侵占公司化妆品的经过。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人赵某退赃的情况。
5、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人赵某等人被抓获的情况。
6、户籍信息，证实被告人赵某的身份情况。
本院认为，被告人赵某身为非国有公司工作人员，伙同他人，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂扣的人民币3万元发还被害单位某某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年八月六日
书 记 员 顾丽萍
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0707刑初10号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人张延刚，男，1971年8月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省嘉荫县。2017年5月25日，因涉嫌非法占用农用地罪被伊春市公安局新青分局取保候审。
公诉机关以伊新检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张延刚犯非法占用农用地罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久、郭相荣出庭支持公诉，被告人张延刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明�2017年4月，被告人张延刚在未经相关主管部门批准，无合法手续的情况下，借用其同村的居民于勇军家的东方红504轮式四轮拖拉机和推铲，私自在黑龙江省新青林业局施业区非法开垦特种用途林地16.2亩。
经侦查，被告人张延刚于2017年5月24日主动到新青公安分局投案自首。
上述事实，被告人张延刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：东方红504轮式四轮拖拉机照片；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明及自首说明、黑龙江新青白头鹤国家级自然保护区管理局出具的国办发〔2011〕16号国务院办公厅文件复印件及证明等；证人证言：证人钱某某、于某某、臧某某、赵某某、郭某某、崔某某的证言；被告人张延刚的供述和辩�；新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见；伊春市新青公安分局森侦大队出具的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延刚违反土地管理法规，非法开垦特种用途林地16.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张延刚案发后主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张延刚在开庭审理阶段认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人张延刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七�三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张延刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、对被告人张延刚非法占用农用地16.2亩，予以追缴。同时责令其在林业部门的监督下，对非法占用的农用地恢复原貌。
张延刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 迪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1744号
原告李某，女，汉族，住四川省泸县福集镇。
法定代理人李毅（系原告父亲），男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托代理人薛英益（系原告祖母），女，汉族，住四川省通江县。
被告巫晓强，男，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被告巫明华，男，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告李某与被告巫晓强、巫明华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 孙 非
代理审判员 苏 薇
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 许 姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第48号
再审申请人（一审被告）王家利。
委托代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李强。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
一审被告于善美，系王家利之妻。
一审被告翟德生。
一审被告王红梅，系翟德生之妻。
再审申请人王家利因与被申请人李强及一审被告于善美、翟德生、王红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王家利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年四月十一日
书记员 王 迎
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江行非执字第00009号
申请执�人枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街道办事处沿江路21号。
法定代表人王江波，局长。
被执行人黄青平，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江行非审字第000010号行政裁定书，于2015年7月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9270元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第677号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00183－2号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇优良河工业园。
法定代表人张新华，该公司董事长。
委托代理人田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人樊凤，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区中原路39号。
代表人刘保华，该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司员工，代理权限：一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司枣阳营销服务部。住所地：枣阳市襄阳路。
本院在审理原告枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称神捷公司）与被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳公司）、永安财产保险股份有限公司枣阳营销服务部（以下简称永安财保枣阳服务部）保险合同纠纷一案过程中，原告神捷公司于2014年9月18日向本院申请申请撤回对永安财保枣阳服务部的起诉，经审查，原告神捷公司申请撤回对永安财保枣阳服务部的起诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回对永安财产保险股份有限公司枣阳营销服务部的起诉。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 彭金宏
二〇一四年九月十八日
书记员 薛 璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00398号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人谢小东，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张临东
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民特字第02054号
申请人（仲裁被申请人）北京品乐高酒业有限公司。
法定代表人王长松，董事长。
委托代理人李征，女，1983年8月23日出生。
被申请人（仲裁申请人）陈树峰，男，1980年11月9日出生。
申请人北京品乐高酒业有限公司（以下简称品乐高公司）因与被申请人陈树峰申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第09110号裁决书，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
品乐高公司申请称：我公司与陈树峰没有约定工资中包含有绩效工资，陈树峰也未就1000元绩效工资提交证据证实，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出此项裁决的法律依据不正确，不认可仲裁裁决结果中关于考核工资1430.28元。另外，同一仲裁委在同年一月份裁决的品乐高公司与张×京朝劳仲字（2013）第09505号劳动争议裁决书中没有采信张×提出的绩效工资1000元的主张。同一类事件不同的法律适用裁定了不同的结果，本身就存在互相矛盾的问题。陈树峰在品乐高公司有借款1000元，该贷款应当扣除
陈树峰辩称：因我在5月份出差20多天，不能在公司指纹打卡报考勤，所以公司提供的考勤表不属实。对于绩效考核工资，在我入职的时候工资的构成为基本工资加考核工资。陈树峰同意仲裁裁决结果。
经审理查明：陈树峰于2013年3月15日入职品乐高公司，担任外阜招商部区域经理，双方约定每月20日以签字领取现金的形式支付上个自然月整月工资。陈树峰与品乐高公司签订有期限为2013年3月15日至2016年3月14日的劳动合同，约定2013年3月15日至2013年6月14日为试用期。劳动合同第三条3约定：“甲方安排乙方执行标准工时制度，每周工作时间不超过40小时。正常公休时间为每周六、日，根据公司经营需要，特殊岗位需临时安排加班的，应遵照相关规定。”第四条1约定：“甲方每月20日前支付乙方工资，月工资按甲方薪酬管理制度执行”。“甲乙双方对工资的其他约定：乙方的考核工资及激励工资按甲方薪酬标准及薪酬管理制度及考核评定表规定执行。”第十一条5约定：“考核工资按月度考核，月度考核成绩对应于相应考核期的考核工资，考核工资的发放将按公司《薪酬管理制度》的规定要求发放。如考核期中间离职，当期考核无法考核，考核工资为零。”在举证期限内品乐高公司未向劳动仲裁委提交《薪酬管理制度》及陈树峰考核情况的相关证据。
陈树峰主张其工资为基本工资3500元加考核工资1000元；品乐高公司认可陈树峰试用期月工资为3500元，不认可双方有关于考核工资的约定，提交《各岗位薪酬组成明细表》（打印件）及支持凭单证明工资标准及工资支付情况。薪酬表显示外阜招商部区域经理试用期基本工资标准3500元，转正后基本工资标准5000元；支出凭单显示陈树峰领取3月基本工资1919.3元；领取4月份基本工资3300元，支出凭单均有陈树峰字样的签字。陈树峰对薪酬表的真实性表示不予认可，对支出凭单的真实性予以认可。
陈树峰主张有休息日加班，但其在举证期内未提交相应证据。
品乐高公司对陈树峰的上述主张均不予认可，提交人力资源管理制度证明公司关于工作时间、加班、打卡及离职交接的规定，该证据第八章对工作时间、加班程序、考勤打卡制度，上班或下班未打卡视为旷工半天等情况均作了规定；提交《员工承诺》证明陈树峰知晓制度的内容并承诺遵守，有陈树峰字样的签字；提交打卡记录证明陈树峰2013年5月的出勤情况及下班未打卡的情况，该证据显示陈树峰5月打卡7天，均无下班打卡的记录；提交2013年3月至2013年6月的考勤台账及工资计算说明证明陈树峰每月的出勤情况及对应的工资计算及支付情况，该证据显示品乐高公司以陈树峰基本工资3500元的标准，依据考勤表的出勤情况计算陈树峰的基本工资发放数额，显示2013年4月陈树峰有1.25天旷工。陈树峰对人力资源管理制度的真实性不予认可；对员工承诺真实性不认可，但表示不申请鉴定；对打卡记录、出勤台账及工资计算说明的真实性均不予认可。
品乐高公司提交辞职申请书证明系陈树峰自己提出解除劳动关系，该证据显示：“我因今特向公司申请辞职，希领导批准。”申请人处有陈树峰字样的签字，日期为2013年6月26日。陈树峰认可该证据的真实性，认可系其本人签字。陈树峰主张有出差的事实并有出差补贴，提交出差计划（复印件）为证，该证据未显示有品乐高公司的印章及法定代表人的签字，品乐高公司对陈树峰的主张及证据的真实性均不予认可。
本院经审查认为：品乐高公司与陈树峰签订的劳动合同中约定有考核工资，考核工资及激励工资按薪酬标准及薪酬管理制度及考核评定表规定执行，但品乐高公司在仲裁举证期限内并未对薪酬管理制度及考评情况进行举证，故应承担举证不能的不利后果。仲裁委采信陈树峰关于工资构成为基本工资3500元加考核工资1000元的主张，符合劳动争议案件有关举证责任的规定。品乐高公司关于不同意支付考核工资1430.28元，理由不成立，本院不予采纳。品乐高公司提出京朝劳仲字（2013）第09505号裁决书与本案存在同一类案件处理上适用法律不同。对此本院认为，京朝劳仲字（2013）第09505号裁决书中未支持劳动者关于绩效考核工资的请求，裁决作出后劳动者亦未提起诉讼，系劳动者对自己权利的处分，不能由此断定本案裁决适用法律错误。综上，原裁决程序合法，适用法律正确，品乐高公司要求撤销仲裁裁决的申请，理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京品乐高酒业有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第09110号裁决的申请。
案件受理费十元，由申请人北京品乐高酒业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张玉娜
代理审判员 王东军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡 婧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第263号
罪犯张新民，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年11月22日以（2011）汤刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张新民犯盗窃、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张新民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张新民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
福建省上杭县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1335之一号
申请人：邓世煊，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：蓝殿春，男，1982年4月18日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人邓世煊与被执行人蓝殿春劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明：被执行人蓝殿春在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2015）杭执字第1335之一号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 孔祥仪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07036号
原告梁某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人冯雄、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告陈某某婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因性格不和，常发生纠纷，被告陈某某多次殴打我，夫妻感情现已完全破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，我与原告梁某某间的夫妻感情已破裂，结婚后我的工资80000元都交给原告梁某某，要求原告梁某某退还给我。
经审理查明：原告梁某某与被告陈某某于2013年6月经人介绍相识恋爱，同年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂。共同财产有电视机一台、饮水机一台、床一张、被子一床，被告陈某某搬到原告梁某某住处的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台、麻将机一台，无共同存款、债权及债务。审理中，原告梁某某放弃分割夫妻共同财产。经审理中调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等为据，足以认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。审理中，原告梁某某与被告陈某某均认为夫妻感情已破裂，故对原告梁某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求予以准许。原告梁某某放弃分割夫妻共同财产，该意见系其真实意思表示，予以准许，共同财产归被告陈某某所有。被告陈某某搬至原告梁某某住处的婚前财产，因系被告陈某某个人财产，归被告陈某某所有。被告陈某某称婚后将自己的工资80000元交给了原告梁某某，因未举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许梁某某与陈某某离婚；
二、共同财产电视机一台、饮水机一台、床一张、被子一床及陈某某婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、麻将机一台归陈某某所有。
本案受理费240元，减半收取120元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 庹昌文
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8583号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人王学亮，公司员工。
被告张晗。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学亮到庭参加诉讼，被告张晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）诉称，原告系贻正嘉合小区物业服务企业，被告系该小区X-X-
X号房屋业主。原告与贻正嘉合小区房屋开发建设单位天津市塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业服务费。原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1104元，滞纳金95元，经原告多次催要未果，故起诉法院：1.要求被告给付物业服务费1104元，滞纳金95元，共计1199元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告所在小区提供物业服务；
3.物业费催收通知单一张，证明原告对物业费进行了催收；
4.监控室值班记录、车辆出入登记表、维护员巡逻记录表、绿化检查考评表、半月维修保养记录、绿化管养记录、派工单、内保洁检查考评表、维修信息汇总表、业主来电来访投诉记录表各一张，证明原告按约定履行了服务合同。
被告张晗未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业管理服务费。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1104元。被告系该小区X-
X-X号房屋业主，房屋建筑面积102.46平方米。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据1、2、3予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻正嘉合小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晗于本判决生效之日起五日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费人民币1104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第188号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人侯某某，男，41岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日14时许，在尉氏县邢庄乡七里头村东地河滩上，被告人侯某某因买树与七里头村杨某某发生纠纷引起厮打，在厮打过程中，侯某某用拳头击打杨某某面部，造成杨某某左眼眶内壁及上壁骨折，经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤。2013年4月26日，侯某某到尉氏县公安局投案自首。2013年9月6日，侯某某赔偿杨某某各项经济损失共计人民币25000元，取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以佐证：1、被告人侯某某的供述证明其与杨某某发生争执将杨某某打伤的事实；2、被害人杨某某的陈述证明其被侯某某打伤的事实；3、证人刘某甲、刘某乙等人的证言证明杨某某被侯某某打伤的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人杨某某的伤情为轻伤；5、协议书、收到条及谅解书证明侯某某已经赔偿杨某某经济损失及取得了被害人的谅解；5、被告人侯某某的户籍证明被告人的年龄身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石 佳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初574号
原告毋志斌，男，汉族，农民。
委托代理人吴芳芳，女，回族。特别授权代理人。
被告李琦，男，汉族。系陕＊**号小轿车驾驶人。
委托代理人焦耀龙，系铜川市148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
地址：陕西省铜川市耀州区长丰南路银岭天下6号。
负责人朱力，系该公司经理。
本院在审理原告毋志斌诉被告李琦、被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月1日，原告以其交通事故受伤正在治疗为由申请本案中止审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 白全林
二〇一六年三月二日
书记员 郭要伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第758号
原告刘连芝，女，1970年3月15日出生。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告田志新，男，1969年4月26日出生。
原告刘连芝与被告田志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连芝及其委托代理人陈少先、被告田志新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘连芝起诉称：田志新为购买XXX住房，向刘连芝借款150万元。2011年11月18日，田志新向刘连芝出具欠条一张，双方约定了借款金额及还款期限，并约定如不能偿还借款，田志新自愿将位于XXX住房过户至刘连芝名下，后田志新没有按期偿还借款。2013年2月9日，田志新向刘连芝出具承诺书，双方重新约定了还款期限，约定如不能按期偿还借款，田志新将位于XXX住房租住给刘连芝。借款到期后，田志新没有按期偿还借款，也未将上述房屋过户至刘连芝名下，亦未将上述房屋租住给刘连芝。现因催款未果，刘连芝诉至法院，要求判令田志新偿还借款150万元（包括本金80万元，利息及违约金70万元）以并承担诉讼费。
被告田志新答辩称：不同意刘连芝的部分诉讼请求，2011年10月18日签订的150万元欠条属于受胁迫签订的，只认可其中的80万元借款，其余借款不予认可。
经审理查明：刘连芝与田志新存在民间借贷关系，田志新曾多次向刘连芝借款。2011年8月18日，刘连芝作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的田志新签订还款协议，约定：鉴于乙方2010年至今先后多次向甲方借款共计人民币（大写）捌拾万元（￥800000），双方未约定具体的还款期限；甲、乙双方共同确认，乙方尚欠甲方借款本金共计人民币（大写）捌拾万元（￥800000）。乙方承诺将于2011年9月30日之前清偿所欠甲方的上述全部借款共计人民币捌拾万元（￥800000）；本次借款不计利息，但若乙方在2011年9月30日之间未按期履行对甲方的还款义务，乙方则从2011年10月1日起每月需按尚欠甲方借款本金的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，直至上述款项实际清偿之日止。上述还款协议经过了北京市中信公证处出具的公证书予以确认。2011年11月18日田志新出具欠条一张，载明：本人田志新借刘连芝150万元，于2011年11月30日前归还。如未按期偿还，本人愿将位于XXX住房一处，过户于刘连芝名下，作为欠款偿还。落款处有田志新签名确认。2013年2月9日，田志新出具承诺书一份，载明：本人田志新因未能按时履约，承诺于2013年4月底前归还欠款。如未能按时履约，本人愿将XXX房屋租住与刘连芝，租住年限不少于伍拾年。落款处有田志新签字确认。
诉讼中，刘连芝述称诉请金额150万包括80万的本金、以80万为本金自2011年10月1日至判决书生效之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍标准计算的利息以及双方约定的违约金，并称田志新所欠款项至今未还。
诉讼中，田志新称位于XXX登记于其妻子朱凯娟名下。公证书中所述的80万元借款系双方债权债务的最高额，其中已经包括了双方借款的本金及利息。
上述事实，有刘连芝提交的北京市中信公证处公证的还款协议、欠条、承诺书，及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘连芝向田志新借款，田志新亦认可款项应予返还，双方存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在还款协议中已经明确双方的借款本金、还款期限以及利息计算标准，并且此借款协议已经经过北京市中信公证处公证，刘连芝依据还款协议向田志新主张80万元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘连芝要求田志新支付违约金请求，田志新予以否认，且刘连芝没有证据证明双方有关于违约金的约定，故此项请求本院不予支持。关于田志新辩称80万元借款系双方债权债务的最高额，其中已经包括了双方借款的本金及利息，由于双方签订的还款协议已经经过北京市中信公证处公证，且田志新没有提供充分的证据证明其答辩意见，故对于田志新的此项意见，依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田志新于本判决生效后十日内偿还原告刘连芝借款本金八十万元以及利息（以八十万为基数，自二〇一一年十月一日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准四倍计算，利息金额以七十万元为最高限额）；
二、驳回原告刘连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由原告刘连芝负担一千三百四十二元（已交纳）。由被告田志新负担七千八百零八元（本判决生效之日起七日内交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 齐鑫娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第758号原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人秦东，总经理。委托代理人贺鸿梅，该公司项目经理。被告乔国安，男，住长春市朝阳区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告乔国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆、贺鸿梅到庭参加了诉讼，被告乔国安经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉称，被告于2007年2月入住本小区，房屋面积145.28平方米。按着小区业主委员会与原告签订的《长春市XX局住宅楼物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2011年1月-2013年12月31日欠物业费本金为3，456.00元，原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为3，456.00元，违约金为2，721.00元，合计6，177.00元；案件受理费由被告承担。被告乔国安在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告为证实自己起诉的主张，向本庭提交证据如下：证据一、长春市XX局住宅楼物业服务合同2份。证明原、被告双方存在权利义务关系。证据二、陈欠费用详单。证明被告欠费的区间和欠费的数额及违约金计算的区间及数额。证据三、长春市XX局住宅楼业委会选举计票监票报告、关于长春市XX局成立业主委员会的通告、关于成立市某某局住宅楼业主委员会的请示、工作通知。证明业主委员会成立的程序及合法性。证据四、长春市某某局住宅楼物业管理服务协议，证明被告位于长春市XX局住宅楼2单元303室房屋建筑面积145.28平方米。对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。经审理查明，（一）2011年9月30日，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订《长春市XX局住宅楼物业服务合同》，约定：原告为长春市XX局住宅楼坐落于长春市朝阳区，共23层，共分三个单元，计143户提供物业管理服务；合同委托服务期限为2011年10月1日起至2012年10月31日止；服务事项为：物业服务区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和服务；物业服务区域内公共秩序的维护；物业服务区域内的清洁卫生等。合同第六条约定了物业服务费用的标准为住宅0.55元月平方米、电梯费0.1元月平方米（每增加一层递增0.01元平方米）。第七条约定：物业服务费，业主或物业使用人应于每半年到原告指定地点交纳。第十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。2012年10月30日，原告与长春市某某局住宅楼业主委员会签订《长春市XX局住宅楼物业服务合同》，将合同委托服务期限变更为2012年11月1日起至2013年12月31日止。其他条款与2011年9月30日签订的合同一致。（二）被告系长春市XX局住宅楼业主，居住在该楼****，建筑面积145.28平方米，房屋用途为住宅。（三）合同签订后，原告向长春市环境保护局住宅楼业主提供了物业服务，被告拒绝交纳物业服务费3，456.00元。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为3，456.00元，违约金为2，721.00元，合计6，177.00元；案件受理费由被告承担。本院认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，长春市某某局住宅楼业主委员会有权代表全体业主选聘物业服务企业，同时其与物业服务企业签订的物业服务合同的效力及于该住宅楼全体业主，对全体业主均具有约束力。（二）原告与长春市某某局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市XX局住宅楼物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。（三）根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，被告作为长春市XX局住宅楼的业主，接受物业管理服务的同时，应当按照两份《长春市XX局住宅楼物业服务合同》的约定，按时足额缴纳物业服务费，故被告应缴纳自2011年1月起至2013年12月31日止的物业服务费3，456.00元。（四）关于违约金，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市XX局住宅楼物业服务合同》对此并无约定，故对于原告的该项诉讼请求不予保护。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告乔国安于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2011年1月起至2013年12月31日止的物业服务费3，456.00元。二、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告乔国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 威审 判 员  李长顺人民陪审员  季清萍二〇一四年六月六日书 记 员  曲 栋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7925-1号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
被执行人林灿威，男，汉族，1982年10月22日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2010）深福法民二初字第1733号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款22917元及其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法执行被执行人银行存款，得款1003.63元，扣除执行费50元后，已向申请执行人支付。剩余债务，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 王明波
执行员 张焕川
二〇一三年十二月二十日
书记员 张嘉桓
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第138号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人井某，曾用名井玉宗，务工。2015年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2015]130号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人井某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至电厂路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为82.6mg/100ml。该案侦查阶段，被告人井某于2015年2月17日17时许，无证酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区通达路由北向南行驶至罗庄南外环南路段时，与沿通达南路由北向南行驶的吴某驾驶的鲁Q×××××号车发生刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后吴某报警。交警赶至现场处理，经检测井某血液中乙醇成分含量为170.7mg/100ml。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人井某在侦查阶段的供述，证人吴某的证言，受案登记表，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明及执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某醉酒驾驶机动车，违反了交通运输管理法规，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人井某如实供述罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密永梅
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 纪茜茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更919号
罪犯丁石羊，男，1960年8月19日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年7月16日作出(2013)于刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人丁石羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；附带民事赔偿59183.23元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第620号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年2月21日起至2020年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁石羊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯丁石羊在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯丁石羊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁石羊减去有期徒刑9个月。
（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第174号
原告张媛媛。
被告马志林。
本院在审理原告张媛媛与被告马志林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张媛媛回起诉。
本案案件受理费88元，由原告张媛媛负担。
审判员 贾春喜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘红莲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第147号
申请执行人郑舒丹，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人左彬，男，汉族，四川省彭州市人。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1595号民事判决，于2015年1月23日立案受理郑舒丹申请执行左彬机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人左彬应赔偿申请执行人郑舒丹损失39543.14元，并支付垫付诉讼费375.00元。执行中查明，被执行人左彬外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人郑舒丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1595号民事判决本次执行程序。
二、被执行人左彬尚欠申请执行人郑舒丹赔偿款39543.14元及迟延履行期间的债务履行和垫付诉讼费375.00元，申请执行人郑舒丹在发现被执行人左彬有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 余自有
二〇一五年十一月九日
书记员 周厚琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3130号
罪犯鲁永鹏，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人鲁永鹏犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元，刑期自2006年9月12日至2020年9月11日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2011年8月31日减刑八个月，2013年2月27日减刑一年二个月。刑期自2006年9月12日起，至2017年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁永鹏准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第478号
原告瞿翠兰，女，1963年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告瞿翠兰与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告瞿翠兰于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告瞿翠兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿翠兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿翠兰负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1652号
原告王贵法，男，1953年10月6日出生，汉族，教师，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告田玉军，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王贵法诉被告田玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，本院用邮寄�达的方式给被告田玉军送达，因原址查无此人被退回，本院于2015年7月14日在山东法制报公告送达被告田玉军开庭传票，公告期满，于2015年9月3日公开开庭进行了审理，原告王贵法的委托代理人吕高贵到庭参加了诉讼，被告田玉军经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵法诉称：2013年11月27日19时许，被告驾驶鲁QEXX**号小型轿车，沿巨野县前进路由北向南行驶至前进路汽车站北中石油加油站前左转弯时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的原告王贵法相撞，致原告身体严重受伤，车辆损毁。经公安交警部门认定，被告田玉军负事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失30000元，后变更赔偿金额为27988.9元。
被告田玉军未答辩。
经审理查明：2013年11月27日19时4分，被告田玉军驾驶鲁QEXX**号小型轿车，沿巨野县前进路由北向南行驶至前进路汽车站北中石油加油站前左转弯时，与由南向北原告王贵法驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告王贵法受伤，两车损坏，该事故经巨野县交警大队认定，被告田玉军承担该事故的全部责任，原告王贵法不承担责任，事故发生后原告分别入住巨野县中医院、巨野县人民医院住院治疗44天（23天＋21天），共计支出医疗费27648.9元，2015年1月19日，巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王贵法后续治疗费需4000元。原告王贵法支出鉴定费2400元，照相费100元。
（2014）巨民初字第193号民事调解书中被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司已在机动车交通事故交强险责任限额内赔偿原告89500元。
本院所确认�上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据复印件、司法鉴定意见书及单据复印件等单据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告田玉军驾驶的鲁QEXX**号小型轿车，与原告王贵法驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告王贵法受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，被告田玉军承担此事故的全部责任，原告王贵法不承担此事故的责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。原告王贵法支出医疗费27648.9元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。在另一案件中原告王贵法的医疗费在交强险限额内已经赔偿10000元，下剩医疗费为17648.9元（27648.9元-10000元）。本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院44天，住院伙食补助费为：80元／天×24天＝3520元。原告王贵法的二次手术费4000元，伤残鉴定费2400元，有司法鉴定意见书及收费单据为证，本院予以认定。照相费100元，属于原告实际支出，本院予以支持。综上，原告王贵法的损失数额为：医疗费17648.9元，住院伙食补助费3520元，后续治疗费4000元，鉴定费2400元，照相费100元，以上共计27668.9元，由被告田玉军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由�告田玉军赔偿原告王贵法27668.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，保全费320元，由被告田玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王厚民
审 判 员 王 庆
人民陪审员 李会会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高美霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2710号
原告：阮锦娣。
委托代理人：袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告阮锦娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2015年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理。原告阮锦娣委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告世贸置业公司向原告支付所欠租金121598.42元并支付违约金（按合同约定计算至付清日），由被告世贸中心公司承担连带保证责任；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告世贸置业公司向原告支付所欠租金182397.63元并支付违约金（按合同约定计算至付清日），由被告世贸中心公司承担连带保证责任。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年11月18日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第三层D区30780号、31242号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年76203.51元（含税）、53228.96元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2009年11月16日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币76312元（含税）、53308元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益。2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份，载明：被告世贸置业公司欠原告二年经营回报收益194430元（含税），被告世贸中心公司承担保证责任。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任。原告诉请的第四、五、六期经营回报收益的违约金，有合同及法律依据，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告阮锦娣第四、五、六期经营回报收益182397.63元及违约金（以本金60799.21元计算，按每天0.3‰，分别从2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至被告支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，减半收取1974元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 枭
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第4号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某），男，汉族，1996年4月10日生于贵州省桐梓县小学文化。2014年9月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月23日，张某在桐梓县娄山关镇四化路万家乐电器专卖店内，盗窃金某放置于桌子上黑色三星牌I9100型手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币763元。
2、2014年8月30日，张某在桐梓县娄山关镇黄家咀令狐某某开设的名烟名酒点内，盗窃令狐某某放置于桌子上的白色苹果四代手机一部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1491元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，抓获经过，前科查询记录，被告人张某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，接受证据清单，鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 彦
二〇一四年十二月三十一日
书记员 倪远丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3287号
申请执行人：陈钦跑。
被执行人：杨尾香。
被执行人：林立最。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第633号民事判决书，于2015年12月11日立案执行申请执行人陈钦跑与被执行人杨尾香、林立最民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人杨尾香、林立最发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款120000元及利息；二、负担本案诉讼费2700元，申请执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产主、车辆登记信息。另申请执行人参与被执行人杨尾香、林立最所有的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢301室房屋拍卖款分配，分得执行款15900元，剩余104100元未执行。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第800号
申请执行人陈瑞林。
被执行人刘军波。
申请执行人陈瑞林与被执行人刘军波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2014）金东商初字第459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款40000元及利息、案件受理费700元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第800号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十七日
书记员 薛来竞
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第647号
郭子园：
杨世花与你抚养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2003获民初字第228号调解书书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
抚养费592元。
此令
二〇一五年六月二十二日
附：案件承办人：李兴军联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第228号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某。1989年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年3月26日因醉酒驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留十五日。2013年6月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年6月17日23时许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿桐庐县分水镇新淳路由西向东行驶至东溪桥头地段时，被执勤民警查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人刘某的酒精含量为0.84mg／ml。后经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为0.96mg／ml。认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因醉酒驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 胡 玉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商）终字第857号
上诉人（原审原告）罗志保。
委托代理人孟欣、陈璐，均系贵州普众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司第一分公司，住所地贵州省贵阳市延安西路1号。
负责人张长根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1号12楼。
法定代表人罗林邦，该公司董事长。
上列二被上诉人共同委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师。
原审第三人周治容。
上诉人罗志保因与被上诉人贵州发展建设工程有限公司第一分公司、州发展建设工程有限公司、原审第三人周治容租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字的1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1609号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费24780元，退还罗志保负担。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭曦娴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告候XX，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘XX、刘XX、候XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX、候XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年1月25日被告刘XX在原告处贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、候XX。贷款到期后，尚欠本金40000.00元、利息6429.64元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息46429.64元。
被告刘XX、刘XX、候XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘XX于2013年1月25日在原告支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、候XX。借款到期后，尚欠本金40000.00元、利息
6429.64元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告刘XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告刘XX、候XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为6429.64元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告刘XX、候XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第581号
原告：计光树。
委托代理人：李德昭。
被告：宁波市永安公共交通有限公司。
法定代表人：张志敏。
委托代理人：叶建兵。
委托代理人：龚永波。
原告计光树为与被告宁波市永安公共交通有限公司健康权纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告计光树的委托代理人李德昭，被告宁波市永安公共交通有限公司的委托代理人叶建兵、龚永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告计光树起诉称：2013年12月28日上午8时左右，原告在江北区马径乘坐被告所有的345路公交车时因车辆紧急刹车，原告身体与车厢座椅及扶手发生猛烈碰撞，导致原告当即昏迷。后车辆驾驶员将原告被送至宁波大学医学院附属医院住院救治，经诊断原告伤情为头部外伤、脑震荡、尺骨骨折、颈部挫伤。原告出院后无法上班，造成误工损失若干。此后，原告多次与被告商量赔偿事宜，因分歧过大未能达成一致。诉请判令：被告赔偿原告医药费8770.09元、误工费24462元、护理费3150元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费5250元、残疾赔偿金41068元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，扣除被告支付的9770.09元，共78950元。庭审中原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医药费8770.09元、误工费24462元、出院后护理费3150元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费5250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，扣除被告已经支付的9770.09元，共39882元。
被告宁波市永安公共交通有限公司答辩称：原告受伤系事实。对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，对误工费、出院后护理费、交通费、住院伙食费、营养费被告均有异议，精神抚慰金不予认可。被告已经支付的费用应扣除。此外，住院期间的护理费原告未主张，但被告已经支付该笔费用1820元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.出院记录、门诊病历一组，用以证明原告受伤后住院及门诊治疗的事实；
2.司法鉴定书（原、被告共同委托法院鉴定）、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤情以及原告支付1600元的鉴定费用；
3.证明一份，用以证明原告受伤前在浙江省台州市繁荣建设工程有限公司宁波分公司工作及工资水平。
被告无书面证据向本院提交。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议，本院予以确认，并对出院记录显示的原告住院时间为13天，经鉴定原告的误工期限为4个月，营养期限为3.5个月，护理期限为1.5个月的事实予以认定。对于原告提供的证据3，被告对真实性及关联性均有异议，认为误工费应当按56元每天计算。本院认为，原告虽主张其工资为9000元／月，但原告未能提供相应纳税凭证及工资发放证明来印证其主张，故对原告提供的该份证明不予认定。
根据上述证据的认证及原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
2013年12月28日上午8时左右，原告乘坐被告所有的由驾驶员潘科远驾驶车牌号为浙B×××××的345路公交车，车辆行驶过程中因紧急刹车，导致车内人员即原告受伤。原告随后被送入宁波大学医学院附属医院住院治疗，自2013年12月29日起至2014年1月10日止，共计住院13天。经医生诊断为头部外伤、脑震荡、尺骨骨折、颈部挫伤。后原、被告发生争议，原告向法院申请对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限等进行鉴定，经宁波市江北区人民法院委托，宁波诚和司法鉴定所做出甬诚司鉴（2015）临鉴字第750号鉴定意见书，认定原告的伤情未构成伤残等级，误工期限为4个月，营养期限为3.5个月，护理期限为1.5个月。本院认定原告具体损失为：1.医疗费8770.09元。2.误工费。原告主张其工资为9000元／月，但原告未能举证证明，本院参照宁波市2013年度全社会平均工资计算原告的误工损失，鉴定意见书认定原告的误工期限为4个月，故误工费为16309元（48927元／年÷12个月×4个月）。3.出院后护理费。鉴定意见书认定原告的护理期限为1.5个月，故本院对该项费用认定为2144元{67元／天×（45天-13天）}。4.交通费。原告因伤住院治疗交通费实际发生，本院对原告此项费用酌情支持500元。5.住院伙食补助费。原告共计住院13天，本院认定该项费用为390元（13天×30元／天）；6.营养费。鉴定意见书认定原告的营养期限为3.5个月，本院对该项费用酌情认定为3150元（3.5个月×30天×30元／天）；7.鉴定费1600元。上述7项费用累计为32863.09元，双方一致确认被告共计支付9770.09元（其中8770.09为被告支付的医疗费），应从本案的赔偿金额中扣除。此外，双方一致确认被告已经支付了原告住院期间的护理费1820元。
本院认为：民事主体的人身健康权依法受保护。原告因被告单位驾驶员不当驾驶导致人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。因原告的伤情并未构成的伤残等级，亦无证据显示原告遭受了严重的精神损害，故本院对原告该项主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市永安公共交通有限公司赔偿原告计光树医疗费、误工费、出院后护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计32863.09元，扣除被告宁波市永安公共交通有限公司已经支付的9770.09元，被告宁波市永安公共交通有限公司尚需支付23093元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告计光树其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由原告计光树负担168.5元，由被告宁波市永安公共交通有限公司负230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年六月二日
代书记员 费颖艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1018号
罪犯金拥哲，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）抚刑初字第102号刑事判决，以罪犯金拥哲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，罪犯金拥哲不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）辽刑一终字第103号刑事判决，罪犯金拥哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年7�2日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月22日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第450号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第531号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2021年1月5日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金拥哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年。
（刑期至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015年）赵刑初字第00014号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人梅某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月19日被赵县公安局取保侯审，于2015年2月2日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年10月5日13时30分，被告人梅某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿西后线由南向北行驶至西辛庄村南口处时，与骑自行车高某相撞，发生交通事故，致高某轻伤二级，受伤住院。经鉴定，被告人属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梅某已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月5日13时30分，被告人梅某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，沿西后线由南向北行驶至西辛庄村南口处时，与骑自行车的高某相撞，发生交通事故，致高某轻伤二级，受伤住院。经鉴定被告人梅某静脉血中酒精含量为：141.03mg／100mL。
该次交通事故，交警部门认定被告人梅某负事故全部责任。此后受害人高根华提起民事赔偿诉讼，至庭审结束被告人尚未予以赔偿。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中均无异议，且有法医毒物检验报告书，事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，证人证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，户籍证明等证实足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人无证驾驶两轮摩托车发生事故，应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，应依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金1500元。
刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 杜 西
人民陪审员 张子博
二〇一五年四月二日
书 记 员 王凤辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00759号
原告李如兰，居民。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告赵国昌，居民。
原告李如兰诉被告赵国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告李如兰及其委托代理人王卫宏、被告赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告在南京做废品收购生意相识。2007年至2011年期间，被告以其资金周转及妻子治病需要等理由，共计向原告借款201600元。因被告未能及时还款，在原告要求下被告于2013年7月15日出具借条一份，同时承诺同年8月15日前还款。然被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金201600元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告做废品收购生意，原告将其收入放我这里，由我将钱拿出去放贷。2007年至2009年期间，原告前后共计将16万元放在我这里。2010年8月份，我另向原告借款1万元。
经审理查明，2013年7月15日，被告赵国昌向原告李如兰出具借条，借条载明：今借到李如兰现金贰拾万壹仟陆佰元正，201600元，借款日期2013年7月15日，归还日期8月15日。出具借条后，被告至今分文未还。
本案在审理过程中，被告赵国昌认可借到原告李如兰201600元，并同意还款。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告李如兰与被告赵国昌之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本息，被告赵国昌认可借款事实并同意还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵国昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李如兰借款201600元，并承担上述款项的利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告赵国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）响民初字第00759号 原告李如兰，居民。 委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告赵国昌，居民。 原告李如兰诉被告赵国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告李如兰及其委托代理人王卫宏、被告赵国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年，原、被告在南京做废品收购生意相识。2007年至2011年期间，被告以其资金周转及妻子治病需要等理由，共计向原告借款201600元。因被告未能及时还款，在原告要求下被告于2013年7月15日出具借条一份，同时承诺同年8月15日前还款。然被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金201600元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。 被告辩称，我与原告做废品收购生意，原告将其收入放我这里，由我将钱拿出去放贷。2007年至2009年期间，原告前后共计将16万元放在我这里。2010年8月份，我另向原告借款1万元。 经审理查明，2013年7月15日，被告赵国昌向原告李如兰出具借条，借条载明：今借到李如兰现金贰拾万壹仟陆佰元正，201600元，借款日期2013年7月15日，归还日期8月15日。出具借条后，被告至今分文未还。 本案在审理过程中，被告赵国昌认可借到原告李如兰201600元，并同意还款。 以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告李如兰与被告赵国昌之间的借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本息，被告赵国昌认可借款事实并同意还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵国昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李如兰借款201600元，并承担上述款项的利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386,239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告赵国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员  吴鹏飞 二〇一四年六月二十七日 书 记 员  朱 琳 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第67号
原告贺福利。
被告张德平。
被告李庆龄。
本院在审理贺福利诉张德平、李庆龄保证合同纠纷一案中，本院于2015年1月29日立案受理后。贺福利于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺福利的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贺福利撤回起诉。
本案受理费减半为11400元由贺福利承担。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年七月六日
书记员 ： 张 刚