重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09691号
原告何若琼。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告周会。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，营业场所重庆市大渡口区大堰三村2-1号。组织机构代码：90299288-9。
负责人唐华锋，职务总经理。
委托代理人车才洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告何若琼诉被告周会、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保大渡口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何若琼及其委托代理人曾统斌，被告周会，被告人保大渡口支公司的委托代理人车才洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何若琼诉称，2014年4月10日上午8点36分许，被告周会驾驶渝ABH8**号正三轮载客摩托车，由石坪桥五台山立交桥方向经翼龙路朝盘龙立交桥方向行驶，当车辆行驶至翼龙路桥头罗非鱼餐馆路段时，在避让由车行方向从右至左横过道路的行人何若琼的过程中，致车辆侧翻并与何若琼发生碰撞，造成车辆受损、周会及何若琼受伤的交通事故。原告产生的损失经九龙坡区交警部门调解无果，特起诉请求判决：1、被告支付因原告交通事故受伤所致的伤残补助金72117.76元［（25216元／年×13年×20%=65561.6）＋（25216元／年×13年×2%=6556.16）］、续医费16000元、护理费2000元（100元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费57954.03元、鉴定费及检查费1300元，以上金额共计人民币157671.79元，除去原告应当自行承担的份额23836元，故被告应当支付各项赔偿金共计（157671.79元-110000元）÷2＋110000元=133836元。2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告方提出诉讼请求中的鉴定费及检查费1300元应为1400元，原诉讼请求系笔误，总的赔偿金额相应变更为133936元。
被告周会答辩称，交通事故认定书认定是同等责任，因此诉讼费其只承担一半，另外一半由原告承担。另外，其以借资的方式为原告垫付了2000元钱。请依法判决。
被告人保大渡口支公司答辩称，对交通事故的事实及责任划分以交通事故认定书为准，如果被告能够出示驾驶证及保险单，保险公司同意在交强险和各种分项限额内结清。保险公司已经在交强险范围内向原告支付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月10日8时36分，被告周会驾驶渝ABH8**号正三轮载客摩托车，由九龙坡区石坪桥五台山立交桥方向经翼龙路朝蟠龙立交桥方向行驶，当车辆行驶至翼龙路桥头罗非鱼餐馆路段时，在避让由车行方向从右至左横过道路的行人何若琼即原告的过程中，致车辆侧翻并与原告何若琼发生碰撞，造成车辆受损、被告周会及原告何若琼受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认为被告周会驾驶车辆疏忽了对道路安全状况的观察，对行人的行为未能提前发现，未按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因之一；原告何若琼在有人行护栏的路段横过道路，在车辆临近时加速横穿，且没有确保安全，其行为也是导致事故发生的原因之一，即此事故系何若琼和周会的违法行为共同导致，双方的违法行为对事故发生所起的作用相当，据此认定原告何若琼、被告周会负事故同等责任。
事故发生后，原告何若琼当即被送往重庆市大渡口区人民医院诊疗，被诊断为右侧股骨中下段粉碎性骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，右侧尺骨上、下支、耻骨联合骨折，左侧髋臼前缘骨折，左手中指甲粗隆骨折，头皮裂伤，头皮血肿，轻型颅脑损伤，全身多处皮肤挫伤。原告何若琼住院治疗20天后，于2014年4月30日出院，出院医嘱：注意饮食休息，加强营养，继续口服药物治疗，出院后全休三个月，加强功能锻炼，半年内扶拐活动，加强照顾陪护，防止摔倒再骨折，定期复查X光片，一年后复查后返院取出钢板，门诊随访。原告何若琼治疗期间，共产生医疗费57900.3元，其中被告周会垫付2000元，被告人保大渡口支公司垫付10000元，其余费用由原告方自行垫付。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托鉴定，重庆法医验伤所于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，认定原告何若琼左上肢损伤属Ⅸ级伤残，右下肢损伤属Ⅹ级伤残，骨盆骨折伤残属Ⅹ级伤残；原告何若琼今后再次手术取出内固定物，约需人民币16000元左右。原告方为此支出鉴定费1300元、专科检查费100元以及辅助检查费53.73元。
另查明，原告何若琼于2007年5月取得重庆市合川区××××××××××号的房屋一套，并在该地居住至今。
被告周会就其渝ABH8**号正三轮载客摩托车在被告人保大渡口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告方明确其赔偿请求时表示，其主张的费用是按总损失扣除保险公司在交强险范围内应赔偿金额后，再由原告和被告周会对交强险赔偿不足部分各承担一半计算。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市大渡口区人民医院关于何若琼的病历及医疗费票据，重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书、鉴定费用票据，重庆市公安局三庙派出所出具的证明，户口簿、房产证，被告周会的机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告周会驾驶车辆疏忽对道路安全状况的观察，未按照操作规范安全驾驶，致原告何若琼受伤，被告周会应对原告何若琼因本案交通事故遭受的损失承担民事赔偿责任。原告何若琼在有人行护栏的路段横过道路，在车辆临近时加速横穿，对自身遭受的损害也有过错，依法可以减轻被告周会的赔偿责任。由于被告周会就其渝ABH8**号正三轮载客摩托车在被告人保大渡口支公司投保了交强险，故被告人保大渡口支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由被告周会在责任范围内进行赔偿。原告何若琼自愿主张其损失扣除保险公司在交强险范围内应赔偿金额后，由原告和被告周会对交强险赔偿不足部分各承担一半，本院予以尊重。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、医疗费，共计57900.3元，其中被告周会垫付2000元，被告人保大渡口支公司垫付10000元，其余费用由原告方自行垫付。
2、住院伙食补助费，根据原告何若琼的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为20天×32元／天=640元。
3、营养费，考虑到原告因伤致残，且医嘱加强营养，酌情认定营养费400元。
4、后续治疗费，考虑到原告需取除内固定，必然产生后续治疗费用，结合重庆法医验伤所鉴定意见，认定为16000元。
5、护理费，原告未举示证据证明其护理人员的误工损失，考虑到原告的伤情，本院决定按住院期间一人护理，参照本地护工从事同等级别护理报酬状况计算其护理费，认定为20天×80元／天=1600元。
6、交通费，考虑到原告进行治疗期间必然产生交通费，结合双方当事人的意见，酌情认定为200元。
7、伤残补助金，即残疾赔偿金，鉴于原告在城镇已连续居住、生活满一年以上，故应参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度及年龄，原告何若琼自愿主张72117.76元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金，考虑到原告因本案交通事故遭受伤害致残，给其造成严重精神损害，根据本案实际情况，结合被告的过错程度及本地物质生活水平等因素，酌定为4000元。
9、鉴定费，系原告主张权利实际支出的费用，依法应予以支持，根据鉴定费用票据，应为1453.73元。其中，辅助检查费53.73元，原告方将其按医疗费主张，与事实不符，应认定为鉴定费用。
原告主张的损失金额超出本院上述认定的部分，不予支持。
上述费用，由被告人保大渡口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计77917.76元。余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计66394.03元，由被告周会承担66394.03元×50%=33197.02元。被告人保大渡口支公司应赔偿费用与其已垫付的医疗费10000元抵扣后，还应赔偿原告何若琼779**.76元；被告周会应赔偿的费用与其已垫付的医疗费2000元抵扣后，还应赔偿原告何若琼311**.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告何若琼赔偿款77917.76元。
二、被告周会于本判决生效之日起十日内支付原告何若琼赔偿款31197.02元。
三、驳回原告何若琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1488元，由原告何若琼负担238元，被告周会负担1250元（此款原告已预交，故被告周会负担部分应于本判决生效之日起十日内与上列赔偿款项一并支付原告何若琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 蒙