杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2064号
原告：章关心。
委托代理人：陈海英。
被告：郑添。
委托代理人：徐胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：颜小平。
原告章关心诉被告郑添、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保杭州市余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告章关心及其委托代理人陈海英，被告郑添的委托代理人徐胜，被告人保杭州市余杭支公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日上午8时48分，原告于上班途中与被告郑添驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郑添对事故负全部责任。经查，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市余杭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险。原告受伤后经住院治疗，被告郑添支付费用共计155844.13元，其中包括医疗费149728.13元、护理费4356元、鉴定费1760元。原告伤情经鉴定已构成七级伤残，误工时间为240天，护理时间为150天。目前原告右侧肢体偏瘫，行动有障碍，缺乏自理能力，给原告的生活和工作带来严重影响。因原、被告未就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郑添赔偿原告误工费44402.40元、住院伙食补助费2640元、护理费10376.34元、残疾赔偿金247768元、营养费30000元、后期治疗费10000元、交通费和住宿费4323元、精神损害抚慰金50000元，合计399509.74元；二、被告人保杭州市余杭支公司在保险责任内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑添辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，被告郑添已向原告赔偿鉴定费和医疗费、护理费合计155844.13元。至于原告主张的各项赔偿费用：误工费应按每天97.89元计；住院伙食补助费应该每天15元计；对护理费、残疾赔偿金无异议；对营养费、后期治疗费、交通费、住宿费均有异议；精神损失费希望法院依法酌定具体数额。被告郑添希望原告诉请能在第三者商业险和交强险限额内一并处理。
被告人保杭州市余杭支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；浙A×××××号在我公司投保了交强险，且事故发生时值保险期间内，对原告损失我方同意在交强险限额内承担责任，不同意在本案中承担第三者商业险责任。原告主张的各项赔偿费用：住院伙食补助费应该扣除被告郑添已经垫付的742元，精神损害抚慰金不同意在交强险限额内优先赔付，其余意见与被告郑添答辩意见相同。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、驾驶证一份；
3、行驶证一份；
4、商业保险单一份；
5、交强险保险单一份，
证据2-5共同证明浙A×××××号车辆系被告郑添所有及其驾驶员身份及投保情况；
6、省立同德医院住院病历及出院记录一组；
7、邵逸夫医院住院病历及出院记录一组；
8、邵逸夫医院的医疗诊断书一份；
9、万事利医院住院病历及出院记录一组；
证据6-9共同证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及伤情；
10、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定确认的原告的伤残等级、误工时间、护理时间；
11、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用支出情况；
12、护理费发票一份，证明原告的护理费用支出情况；
13、医疗费发票一组，证明原告的医疗费支出情况；
证据11-13所涉及的款项均系被告郑添垫付的，发票原件均在被告郑添处；
14、交通费、住宿费发票一组，证明原告的交通费、住宿费支出；
15、浙江外国语学院科教园校区2010学年第二学期授课任务书一份；
16、学校科教园校区授课计划书一份；
17、关于端午节放假的通知一份；
18、10月统考前教学事项安排的通知一份；
19、关于4月统考前进行模拟考试安排的通知一份；
20、08国贸1.2班课程表一份；
21、08国贸1.2班任课老师期末留言一份；
22、08国贸1.2班点名表一份；
23、招生简章上虞报名地址和电话一份；
24、招生简章报名电话及联系老师名片一份；
25、领付款凭证两份；
26、金元宾馆住宿登记表一份；
27、招生报名工作学生联系表一份；
28、学生来信一份；
证据15-28共同证明原告的工作情况及误工损失；
29、户口本一份，证明原告系非农业户口。
原告提供的上述证据经质证，二被告对证据1-13、29无异议；对证据14的证明力、关联性有异议；对证据15-28的真实性无异议，但该些证据，无法直接证明原告的职业以其收入水平，故对其关联性、证明力有异议。
被告郑添为证明其主张，提供了邵逸夫医院的费用清单一组，证明原告主张的住院伙食补助费中部分系由被告郑添垫付。
被告郑添提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但只能证明在邵逸夫医院的4月7日至5月20日的住院伙食补助费系由被告郑添支付，此后住院伙食补助费仍由原告自行支付；被告人保杭州市余杭支公司对该证据无异议。
被告人保杭州市余杭支公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据15-28均无法证明原告因本案交通事故所导致的误工损失，故本院对证据15-28的证明力不予认定；原、被告提供的其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年4月6日上午8时48分，被告郑添驾驶属其所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区光明路口由北向南行驶至振华路路口时，与在路口北侧行走的原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告郑添对事故负全部责任。
事故发生后，原告即被送往浙江省立同德医院治疗，并于同日被该院收治入院，于同日出院，出院诊断意见为：外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑内血肿，多处软组织挫裂伤，眼球挫伤。2011年4月6日，原告入住浙江大学医学院附属邵逸夫医院，于2011年5月20日出院，出院诊断意见为：右膝关节损伤、前后交叉韧带重建、内侧副韧带修复术后、左胫骨下段骨折、头颅外伤：左侧基底节脑出血。2011年5月20日，原告入住万事利医院，于2011年8月15日出院，出院诊断意见为：右膝关节损伤、前后交叉韧带重建、内侧副韧带修复术后、左胫骨下段骨折、头颅外伤：左侧基底节脑出血。
2012年2月10日，原告委托浙江大学司法鉴定中心就本案伤情进行鉴定。2012年2月17日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人章关心于2011年4月6日因交通事故所致损伤，已构成VII级（7级）伤残，误工时间以240日为宜（包括住院时间），护理时间以150日为宜（包括住院时间）。被告郑添已支付原告上述住院期间的全部医疗费合计149728.13元（包括住院伙食费742元）、护理费4356元（浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院期间）、鉴定费1760元。
另查明，事故发生时，浙A×××××号车辆在被告人保杭州市余杭支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原、被告对交警部门做出的责任认定均无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告提供的证据不能充分证明其误工损失，本院参照2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准及原告的误工时间240天计算为23494.36元。原告主张的住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院132天，住院伙食补助费应按每日15元的标准计算，扣除被告郑添已支付的742元，为1238元。原告主张的护理费10376.34元、残疾赔偿金247768元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，酌情确定为4000元。原告主张的后续治疗费及住宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费，本院结合原告的就诊记录，酌情确定为1000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为20000元。原告主张精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。综上，原告的损失合计为307876.70元。被告人保杭州市余杭支公司不同意对原告损失在交强险和商业险范围内一并赔付，具有法律依据，本院予以支持。浙A×××××号车辆在被告人保杭州市余杭支公司投保了交强险，事故发生时值保险期限内，浙A×××××号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，故对原告的上述损害应由被告人保杭州市余杭支公司在交强险限额122000元范围内先行赔付。对于交强险限额范围外不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的责任认定，被告郑添对事故负有全部责任，故被告郑添应对原告上述损失的不足部分承担全部赔偿责任，经计算为185876.70元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿章关心损失122000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、郑添赔偿章关心损失185876.70元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回章关心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，减半收取3646.50元，由章关心负担687.50元，由郑添负担2959元，其中由郑添负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年九月十日
书 记 员 王慧珠