四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初1301号
原告万美丽，女，汉族，1961年6月11日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告孙煜昕，女，汉族，1991年11月28日出生，住上海市闵行区。
二原告委托代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告欧庆友，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦。
委托代理人杨超，女，汉族，1987年11月25日出生，住四川省蒲江县。该公司员工。特别授权代理人。
原告万美丽、孙煜昕诉被告欧庆友、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万美丽、孙煜昕的委托代理人魏佳，被告欧庆友，被告平安保险成都锦城支公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万美丽、孙煜昕诉称，2017年4月6日，欧庆友驾驶川Ａ×××××号机动车沿三环路内侧主道由天府立交往蓝天立交方向行驶，20时42分许欧庆友驶至益州大桥标牌路段时与行人孙某同发生碰撞，造成孙某同受伤，后经抢救无效死亡的事故。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定，孙某同承担事故主要责任，欧庆友承担事故次要责任；为妥善处理赔付事故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失336266.80元[死亡赔偿金573460元、丧葬费27212.50元、家属处理事故误工费8600元、差旅费16396元（含住宿费、交通费、餐饮费）、精神抚慰金50000元]；2、判令平安保险成都锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令平安保险成都锦城支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金；4、诉讼费由被告承担。
被告欧庆友辩称，对事发事实和公安机关作出的事故责任划分无异议；车辆所驾车辆在平安保险成都锦城支公司处投保有交强险和限额1000000元商业第三者责任保险；对原告各项赔付主张无异议。
被告平安保险成都锦城支公司辩称，对事发事实和公安机关作出的事故责任划分无异议；被告欧庆友所驾车辆确投保有交强险和限额1000000元商业第三者责任保险；但死者横穿三环路导致事发，故仅同意按30%责任比例进行赔付，同时，死亡赔偿金的计算标准应按受诉法院所在地标准计算，其余意见待举证质证时发表。
经审理查明，2017年4月6日晚，欧庆友驾驶在平安保险成都锦城支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号途锐牌小型越野客车沿三环路内侧主道由天府立交往蓝天立交方向行驶；20时42分许，欧庆友驾车驶至益州大桥标牌路段时，遇行人孙某同由车行方向从左至右跨越隔离设施横过道路，欧庆友所驾车辆与孙某同发生碰撞，造成孙某同受伤，车辆受损的事故；后孙某同经成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）抢救无效死亡（欧庆友垫付抢救费用3966.15元）。2017年4月17日，孙某同遗体进行了火化。
事发后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后于2017年6月22日作出成公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》，认定孙某同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定，负事故主要责任，欧庆友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
另查明，死者孙某同系江西省城镇居民户籍，生前与万美丽系夫妻关系，育有一女孙煜昕。
因双方未就赔付达成一致意见，万美丽、孙煜昕遂提起诉讼。
庭审中，双方对事发事实及公安机关作出的责任划分无异议；万美丽、孙煜昕提交航空运输电子客票行程单、火车票及发票联等主张赔付家属处理事故误工费、差旅费，欧庆友予以认可，平安保险成都锦城支公司仅认可载明原告姓名的交通费票据2337元；欧庆友请求一并处理其垫付的抢救费用3966.15元及垫付的丧葬费用50000元，万美丽、孙煜昕及平安保险成都锦城支公司无异议；平安保险成都锦城支公司、万美丽、孙煜昕、欧庆友同意由人民法院酌情认定非国家基本医疗保险费用部分。
以上事实，有身份证明、亲属关系证明、结婚证、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、成公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、航空运输电子客票行程单、火车票、收据、门诊票据及双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，孙某同因本次交通事故死亡，作为其近亲属的本案原告万美丽、孙煜昕有权依法主张赔付；对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交认字[2017]第00050号《道路交通事故认定书》，所载事实清楚、责任划分合理，经审查本院依法予以确认，按本案实际，确定由被告欧庆友承担事故的次要责任（40%），孙某同承担事故主要责任（60%）。
对于本案造成孙某同死亡的损失认定，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为3966.15元。
2、死亡赔偿金573460元。因死者孙某同系江西省城镇居民户籍，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算死亡赔偿金，为573460元（28673元/年×20年）。
3、丧葬费27212.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为27212.5元。
4、交通费、住宿费、餐饮费、误工费合计核定6000元。考虑本案死者孙某同亲属处理交通事故案件的实际情况并考虑其合理性，本院酌情支持6000元。
5、精神抚慰金16000元。按本次事故中双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持16000元。
核定后，本次交通事故致孙某同死亡产生的总损失为626638.65元；因被告欧庆友驾驶的川Ａ×××××号途锐牌小型越野客车在被告平安保险成都锦城支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告平安保险成都锦城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险成都锦城支公司根据保险合同约定予以赔偿；酌定按15%比例扣除非国家基本医疗保险费用并按本院认定的赔付责任比例，被告平安保险成都锦城支公司在本案中合计应赔付318440.23元；对于被告欧庆友提出的一并处理其垫付的抢救费用3966.15元及丧葬费用50000元的意见，为减轻双方诉累，本院一并品迭处理后，原告万美丽、孙煜昕还可获赔264712.05元，被告平安保险成都锦城支公司还应给付被告欧庆友53728.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告万美丽、孙煜昕人民币264712.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告欧庆友人民币53728.18元；
三、驳回原告万美丽、孙煜昕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3169元，由原告万美丽、孙煜昕负担1901元，被告欧庆友负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐瑜