广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1346号
原告：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：周戈雄，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。
被告：何智英，女，1970年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告邓宪光与被告周戈雄、何智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓宪光到庭参加了诉讼，被告周戈雄、何智英下落不明经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宪光向本院提出诉讼请求：1、请求被告周戈雄偿还原告借款本金40000元，利息14160元（其中本金30000元，从2015年5月13日按月利率2%暂计至2016年8月12日止的利息为10800元，从2016年8月13日起至还清款日止，利息仍按月利率2%计付;本金10000元，从2015年6月29日起按同期银行贷款利率的四倍约年利率24%计付利息至2016年8月28日止为3360元，从2016年8月30日起至还清款日止仍按同期银行贷款利率的四倍计付利息给原告），合计54160元；2、被告何智英对此款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日被告周戈雄向原告借到人民币30000元，其约定借款期限为三个月，自2015年5月13日至2015年8月13日止，约定借款月利率为2%，因追偿此款产生的律师费、诉讼费、交通费、诉讼保存费用等由被告周戈雄承担。2015年5月29日向原告借到人民币10000元，约定借款期限为1个月，2015年5月29日至2015年6月28日，未约定借款利率，借款到期后被告未依约支付利息及本金给原告。2016年7月8日被告何智英（被告周戈雄妻子）自愿为两笔借款提供保证，未约定保证时间及方式。经原告多次催收，被告没有偿还借款的行动，被告的行为已构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告周戈雄偿还借款本金及利息给原告，因被告何智英（被告周戈雄妻子）自愿为以上借款承担保证责任，理应对此款项承担连带责任。
被告周戈雄、何智英既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。
原告邓宪光围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告邓宪光和被告周戈雄的身份证复印件；2、两张借据。
本院依职权于2016年12月22日向佛冈县民政局婚姻登记处调取被告周戈雄、何智英的婚姻登记资料，当日，佛冈县民政局婚姻登记处出具了被告周戈雄、何智英结婚登记、离婚登记两份证明。
本院经审理认定证据事实如下：原告提交的身份证、借据等证据材料，经庭审审查核实，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。结合原告及本院调取的上述证据，本院认定以下事实：被告周戈雄以做生意为由，分别于2015年5月13日和5月29日两次向原告邓宪光借款共40000元，两次借款被告周戈雄均立下借据给原告，原告以甲方（××）、被告周戈雄以乙方（借款人）名义在借据上签名确认，其中2015年5月13日的借据内容为“现乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限3个月，借款利率为每月2%。利息月结。借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至归还全部借款给甲方为止。……”，同年5月29日的借据内容为“现乙方向甲方借款人民币壹万元整（￥10000元）。借款期限1个月，借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日止，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至归还全部借款给甲方为止。……”。两次借款，被告周戈雄立下借据后，原告以现金方式将借款交付给被告周戈雄。两笔借款到期后，被告周戈雄未归还借款本息，原告经多次催收，被告何智英于2016年7月8日为被告周戈雄上述两笔借款担保并亲自在被告周戈雄立下的两张借据上担保人栏中签名且写明时间、身份证号码和联系电话。原告多次向两被告催收无果，于2016年9月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告周戈雄、何智英原是夫妻关系，双方于2008年3月28日登记结婚，2016年6月29日办理离婚登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告周戈雄以做生意为由两次向原告邓宪光借款共40000元，并立下两张借据给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约两次以现金方式出借借款共40000元给被告周戈雄，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告周戈雄在还款期限届满后至今未偿还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周戈雄应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周戈雄偿还借款40000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告周戈雄立下的借款3万元借据中有约定借期内利率为月利率2%，原告诉请被告周戈雄按照约定的月利率2%支付利息至还清款日止，没有违反上述规定，本院予以支持。经核算，原告诉请的借款利息数额计算有误，该3万元借款利息从2015年5月13日（出借之日）计至2016年8月13日，共拖欠原告15个月的利息，因此，该笔借款到2016年8月13日拖欠的利息为9000元（30000元×15个月×月利率2%=9000元），原告诉请超出部分，本院不予支持；被告周戈雄立下的借款1万元借据中虽没有约定借期内利率，但约定了逾期利息按银行同期贷款利率四倍计息并按日计付欠款总额的2%违约金，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请借款1万元从借款逾期之日即2015年6月29日起按年利率24%即月利率2%计付利息至还清款日止，符合上述规定，本院予以支持，但原告计算逾期利息有误，经核实，该1万元借款利息从2015年6月29日（逾期之日）计至2016年8月29日，共拖欠原告14个月的利息，因此，该笔借款到2016年8月29日拖欠的利息为2800元（10000元×14个月×月利率2%=2800元），原告诉请超出部分，本院不予支持。至于原告提出被告何智英对被告周戈雄上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，从庭审查明的事实可知，被告周戈雄、何智英原是夫妻关系，在原告要求被告周戈雄归还借款本息时，被告何智英自愿为被告周戈雄的上述两笔借款的归还作担保，并在两张借据担保人栏签名确认，但没有在借据上明确担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”和第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，结合本案案情，被告何智英提供的是保证担保方式且为连带责任保证方式。由于被告何智英是在2016年7月8日为上述两笔借款提供保证的，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告诉请被告何智英对被告周戈雄上述借款本息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告周戈雄、何智英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周戈雄自本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（其中借款本金30000元按月利率2%自2015年5月13日计至2016年8月13日止的利息为9000元，从2016年8月14日起仍按月利率2%计付利息至还清款项之日止；借款本金10000元按月利率2%自2015年6月29日计至2016年8月29日止的利息为2800元，从2016年8月30日起仍按月利率2%计付利息至还清款项之日止）给原告邓宪光；
被告何智英对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告邓宪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由原告邓宪光负担59元，被告周戈雄、何智英共同负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。