河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1558号
原告：刘永辉。
委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：何少辉。
被告：何志强。
二被告委托代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，（以下简称中华联合石家庄中支）。
地址：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元。
负责人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：赵伟伟，公司员工。
原告刘永辉诉被告何少辉、何志强、中华联合石家庄中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永辉委托代理人程昧勇、被告中华联合石家庄中支委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告何少辉、
何志强及其二被告委托代理人张建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，2015年2月20日15时40分许，甄俊全驾驶原告刘永辉所有的冀F×××××号小型轿车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北孝墓村南路段时，与相对方向行驶的被告何少辉驾驶的被告何志强所有的冀A×××××小型普通客车相撞，又与闫晓林驾驶的冀F×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，甄俊全、何少辉负事故的同等责任，闫晓林无责任。被告何志强系冀A×××××小型普通客车的车主，被告何少辉系冀A×××××驾驶人，该车在被告保险公司处投保了一份交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔率。请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失138675元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任。
被告何少辉、何志强在法定期限内均未提交答辩状。
被告中华联合石家庄中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、何志强驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告诉请的合理合法损失我公司同意先由交强险进行赔偿，超出部分由商业三者险按责任50%进行赔偿。2、本次事故涉及无责方闫晓林驾驶车辆，并在本次事故中有车辆损失，故我公司要求对于原告刘永辉起诉扣除应由无责方承担的部分，并为无责方闫晓林车辆预留保险份额。3、本案诉讼费、鉴定费依据保险法第66条及保险条款，保险公司不承担。4、保险合同保单特别约定保险合同争议解决提交石家庄仲裁委员会仲裁，贵院对该案没有管辖权，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年2月20日15时40分许，甄俊全驾驶冀F×××××号小型轿车沿382省道由南向北行驶到382省道曲阳县北孝墓村南路段时，与相对方向行驶的被告何少辉驾驶的冀A×××××号小型普通客车相撞后，又与闫晓林驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第120014号道路交通事故认定书，认定甄俊全、何少辉分别负此事故的同等责任，闫晓林无责任。冀F×××××号轿车车主为原告刘永辉，冀A×××××号小型普通客车车主为被告何志强，何少辉系司机，该车在被告中华联合石家庄中支处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队事故认定书、保险单、刘永辉身份证复印件、冀F×××××号车辆行驶证、甄俊全驾驶证、冀A×××××号车辆行驶证、何少辉驾驶证等证据予以证实。被告中华联合石家庄中支无异议。
原告主张损失及原告、被告中华联合石家庄中支举证、质证如下：
1、车辆损失266750元。冀F×××××号车损鉴定系法院委托并经合法程序确定河北恒裕资产评估事务所有限公司为鉴定机构，该机构出具资产评估报告书1份（显示车辆损失为266750元）。被告中华联合石家庄中支提交了报案记录、交强险和商业三者险条款各一份，称对公估报告真实性不认可，该车辆新车购置价为421200元，车辆是在2009年4月2日购买，事故发生时该车辆的实际价值为244296元（421200元×［1-0.6%×70个月］），该鉴定报告显示鉴定车损为266750元，明显超出车辆的价格，且并未显示扣除残值，鉴定报告所附车损照片仅9张，只是外观没有车检照片。故对该鉴定报告申请重新鉴定，五个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃。庭审结束后五日内被告中华联合石家庄中支未提交书面申请。
2、评估费6300元。原告提交了河北恒裕资产评估事务所有限公司评估费发票1张（显示金额为6300元）。被告中华联合石家庄中支称依据物价局下发的关于车损鉴定收费通知，该鉴定费明显过高，与实际不符，且鉴定费依据保险法及保险条款不属于保险公司承担。
3、施救费2300元。原告提供了曲阳县安援汽车服务有限公司发票1张（显示金额为2300元）。被告中华联合石家庄中支称施救费票据真实性无异议，金额不予认可，依据物价局下发的关于施救费施救标准，认可300元。
原告称以上损失共计275350元，因事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失按照50%的责任比例计算，共计赔偿原告138675元。另原告刘永辉自愿放弃对闫晓林一方的无责财产赔付100元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，仲裁程序并非审理本案纠纷的前置程序，我院受理本案并无不当。被告中华联合石家庄中支以我院没有管辖权为由主张驳回原告起诉，依法不能成立。原告刘永辉所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定甄俊全、何少辉负事故的同等责任，闫晓林无责任。该责任认定书并无不妥之处，予以认定。原告刘永辉因此事故遭受的损失为：1、冀F×××××车辆损失：原告主张266750元，有据证实，予以认定。被告中华联合石家庄中支有异议，申请重新鉴定，但在五个工作日内未提交书面申请，视为对该项权利的放弃。2、评估费：原告主张6300元，有据证实，应予认定。被告中华联合石家庄中支称评估费不属于保险责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付合理、合法费用，由保险公司承担。故评估费应予以支持。3、施救费：原告主张2300元，有据证实，予以认定，被告中华联合石家庄中支虽有异议，但未提供证据反驳，不予采信。以上损失共计275350元，原告刘永辉自愿放弃闫晓林一方的无责任财产损失赔偿限额100元，是对自己民事权利的处分，应予支持，故原告损失应为275250元。被告何少辉驾驶的事故车辆冀A×××××在被告中华联合石家庄中支处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合石家庄中支应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，剩余损失273250元，在第三者责任险内按照事故责任比例50%承担责任，计为136625元。被告中华联合保定中支共计赔偿原告损失138625元。因原告损失已确定由被告中华联合石家庄中支赔偿，故被告何少辉、何志强不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘永辉车损、鉴定费、施救费共计138625元。
二、被告何少辉、何志强不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白若艺