山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第50号
原告：孙小波。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。
法定代表人吴裕华，该公司总经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人李静兰，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告孙小波与被告广东永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波委托代理人于乐胜到庭参加诉讼，被告广东永盛建筑工程有限公司委托代理人包谊锦、李静兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠货款28313元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）；2、要求被告给付律师代理费3341元。事实及理由：2012年9月29日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《供货协议》，协议约定，原告为被告承揽的“人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程”供应木材等材料。协议签订后，原告为被告供应木材，被告未及时给付货款。截至目前，被告尚欠原告木胶板等材料款共计28313元。《供货协议》约定被告应当于2013年12月底前付款，被告逾期付款，构成违约，应当按照合同约定给付违约金。同时，《供货协议》另约定一方违约通过诉讼解决产生的律师代理费由违约方承担。现原告起诉，要求被告给付尚欠材料款28313元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起按照日万分之二点五计算至实际给付之日止）、诉讼代理费3341元。
被告广东永盛建筑工程有限公司辩称，一、被告认可案外人李登如确实以被告名义对涉案“人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程”施工。但这并不意味着李登如所为的一切行为均代表被告。原告主张的材料款只有实际用于涉案工程工地施工，《供货协议》约定的合同后果才应当由被告承担。原告应当提供送货凭证等证据证实木胶板等材料实际用于工地施工。二、《供货协议》约定的违约金数额过高，要求法庭依法予以调整。三、原告主张被告承担诉讼代理费无事实以及法律依据。虽然《供货协议》约定应当由违约方承担诉讼代理费，但原告无证据证实供应的材料用于被告承包的工程。同时，原告主张的代理费无发票等证据证实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货协议》，协议约定：甲方于2012年9月承包了广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司在乳山经济开发区《人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程》，需要乙方提供木材等材料。为此双方签订协议如下：1、乙方供给甲方的木材等材料的规格、数量、价格以甲方出具的单据为准。付款时间为2013年12月底前付清，逾期付款按日万分之二点五承担违约金。…3、任何一方违约若通过诉讼解决所产生的律师代理费由违约一方承担。李登如在《供货协议》上甲方处签字、按印。《供货协议》签订后，原告向被告供应白松板、木胶板、4米架板、3米架板货款共计28313元。原告提交2013年6月11日李登如签字确认的《木材明细表》以及收款收据，证实截至2013年6月11日，被告尚欠原告材料款28313元。截至目前，该款项分文未还。同时，依据《供货协议》的约定，材料款应当于2013年12月底前付清。被告逾期付款，构成违约，应当自2014年1月1日起按照约定的日万分之二点五给付违约金至实际给付之日止。
被告辩称，被告认可李登如以被告名义对涉案“人杰地灵花园项目”进行施工。但并不意味着李登如的一切行为均代表被告。只有当原告供应的材料确实用于“人杰地灵花园项目”工地施工，《供货协议》才会对被告产生法律效力。但原告提交的《木材明细表》仅有李登如签名以及木材金额、数量，无法证实木材实际交付并用于“人杰地灵花园项目”工地。原告应当提供送货凭证、明细等证据证实交易过程。因原告未提供证据证实材料确实用于涉案工地使用，故被告不应当向原告支付材料款。即使原告向涉案工地供货属实，被告存在逾期付款的事实，《供货协议》约定的违约金过高，原告未提交证据证实其实际损失，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告称，其供应的木板28313元系一次性供货而成，原告未提交证据证实其因被告逾期付款造成的实际损失。
原告另主张，《供货协议》第3条约定，任何一方违约若通过诉讼解决所产生的律师代理费由违约一方承担。原告因本案诉讼支付代理费3341元，该费用应当由被告承担。被告称，该费用与被告无关。同时，原告提交的代理费系收款收据而非正式发票，被告对此不予认可。
原告提交威海市中级人民法院（2016）鲁10民终902号民事判决书一份，证实2012年9月16日广东宏大建筑安装工程有限公司威海分公司与本案被告签订《人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程施工合同》，李登如在承包方委托代理人处签名，说明李登如系代表被告分包工程并进行施工。故李登如与原告签订《供货协议》以及李登如与原告就供应货物进行结算，以上行为的法律后果均应由被告承担。被告对此民事判决书真实性无异议，但辩称该判决书系其他案件，与本案无关联性。
以上事实有原、被告当庭陈述，《供货协议》，木材明细表，收款收据，（2016）鲁10民终902号民事判决书，诉讼代理费收款收据，发票在案为证。
本案经调解无效。
本院认为，本案争议焦点问题为：原、被告是否存在买卖合同关系以及原告供货是否属实。本案中，被告认可案外人李登如以被告名义对涉案“人杰地灵花园项目第一期续建住宅楼工程及新建工程”项目施工，故李登如与原告于2012年9月29日签订《供货协议》时，原告即有理由相信李登如为工程项目购买材料的行为代表被告。合同签订后，原告向人杰地灵工地供货并有李登如签字、按印的明细表、收款收据予以证实，后李登如与原告就货款进行结算，李登如签字确认尚欠原告材料款28313元，李登如以上行为的法律后果应当由被告承担。截至目前，该欠款分文未还。故原告起诉，要求被告给付尚欠材料款28313元，理由正当，本院予以支持。《供货协议》第1条约定，付款时间为2013年12月底前付清，逾期付款按日万分之二点五承担违约金。被告主张违约金过高，要求法庭依法予以调整。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可以请求人民法院予以减少。本案中，原告未举证证实其因被告逾期付款造成的实际损失，故对双方约定的违约金本院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金。同时，《供货协议》第3条约定，任何一方违约若通过诉讼解决所产生的律师代理费由违约方承担，原告为实现债权支付诉讼代理费3341元，经本院审查，原告支付的诉讼代理费3341元符合《山东省基层法律服务收费标准》规定的收费标准，原告当庭提交诉讼代理费收据，并于庭后补充提交了发票，故现原告要求被告给付代理费3341元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广东永盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小波木胶板等材料款28313元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起以28313元为本金按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、被告广东永盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙小波诉讼代理费3341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告广东永盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢海燕存在