河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2144号
原告杨庆敏。
委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人洪扬，该公司员工。
原告杨庆敏与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆敏委托代理人孙玉娜，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人洪扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆敏诉称：2013年8月16日3时10分，李红敏驾驶苏焕所有的豫A号车沿西三环西侧由南向北逆向行驶至事故地点时与刘颜彬驾驶郭军长所有的豫U号车沿西三环西侧由北向南行驶相撞，致两车受损。事故发生后，李红敏拨打了110，并及时通知了保险公司，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定李红敏负事故全责，刘颜彬无责。经河南诚联资产评估有限公司对两车损失的评估，认定豫A车辆损失36044元、车检费3080.34元、停车费153.85元、拖车费260元、评估费1480元，共计41018.19元；认定豫U车辆损失23742元、拆检费2374元、停车费90元、拖车费260元、评估费1050元，共计27516元。后经双方协商，李红敏先行赔付了豫U号车辆损失27516元。杨庆敏对豫A号车辆在被告处购买了商业险，包括车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），以上险种均不计免赔率。可时至今日，被告却拒绝对本次事故中两辆车辆损失进行赔付，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告在保险范围内赔偿原告车损36044元、车检费3080.34元、停车费153.85元、拖车费260元、评估费1480元，共计41018.19元；被告在保险范围内赔偿原告向第三人刘颜彬支付的车损23742元、拆检费2374元、停车费90元、拖车费260元、评估费1050元，共计27516元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：被告同意在查明事实的基础上在保险责任范围内赔偿原告损失；对于原告诉求中所主张的间接损失（包括诉讼费、车检费、停车费等费用），被告不予承担赔偿责任。
经审理查明：豫A雅阁牌小型轿车登记的所有人为苏焕，该车辆的机动车行驶证登记的检验有效期至2014年7月。2013年7月10日，原告杨庆敏作为投保人在被告处办理车辆损失险（保险金额168980元）、商业第三者责任保险（保险金额300000元）、司机座位责任险（5000元）、乘客座位责任险（保险金额20000元）、不计免赔率特约条款（车上人员责任险）、不计免赔率特约条款（车辆损失险）、不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），被保险人为杨庆敏，2013年7月11日原告向被告交纳了保险费4471元，保险期限自2013年7月11日0时起至2014年7月10日24时止，被告向原告发放了机动车辆保险证、保险单，原告主张其持有的保险单已丢失。机动车辆保险证显示：“尊敬的客户，请您在发生保险事故后，立即向公安交通管理部门报案，并同时通知本公司。”
豫A车辆在民安财产保险有限公司河南分公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险，被保险人为苏焕，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年12月11日零时起至2013年12月10日二十四时止，并约定该车索赔权益人为李红敏。
郑州市公安局交通警察支队二大队出具编号NO.0543750道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定：“2013年8月16日3时10分，李红敏驾驶豫A号车沿西三环西侧由南向北逆向行驶至西三环与中原路交叉口向南500米路西侧时与刘颜彬驾驶豫U号车沿西三环西侧由北向南行驶相撞，致两车受损；李红敏驾驶机动车逆向行驶，负全部责任，刘颜彬无责任。”同时，该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏记载：“双方自行协商达成一致协议：李红敏承担刘颜彬车损、评估、拆检、清障、停车等费用，李红敏损失自负，日后若有纠纷直接到人民法院起诉。”2013年8月16日10：26：03李红敏就上述交通事故向被告报案。
河南诚联资产评估有限公司于2013年8月24日出具的豫诚联估鉴（2013）08112号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定车牌号豫A车辆损失总值为36044元，该次评估费用为1280元，原告虽主张评估费用为1480元，但其提交的评估费用发票中两张票面金额100元的发票未加盖河南诚联资产评估有限公司发票专用章。河南诚联资产评估有限公司于2013年8月20日出具的豫诚联估鉴（2013）08085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，认定车牌号豫U车辆损失总值为23742元，该次评估费用为1050元。
河南智通汽车销售服务有限公司于2013年8月28日出具的河南增值税普通发票显示豫A车辆车检费3080.34元及税额523.66元，停车费153.85元及税额26.15元，共计3784元。郑州市中原区江涛汽车修理部于2013年8月21日出具的河南省国家税务局通用机打发票显示豫U车辆拆检费2374元、停车费90元，共计2464元。
2013年8月27日，刘颜彬出具收到条一份，载明：“收到条今收到李红敏（豫A）本田车赔款人民币共计27516元（贰万柒千五佰壹拾陆元整）。刘颜彬2013年8.27日。”
中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”第五条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款……”。第六条规定：“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条规定：“被保险人索赔时，应当向保险人提供：（一）保险单；（二）被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；（四）第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据；（五）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”第十八条规定“因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”第十九条规定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”车辆损失险第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”。第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”第六条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款；（十一）保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分……”。第九条规定：“被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供：（一）保险单；（二）被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；（三）公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明、通过交强险获得赔偿金额的证明材料；（四）被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；（五）应当由第三者负责赔偿但确实无法找到第三者的，在道路发生的事故，应提供公安机关交通管理部门认定并出具的证明；在其他场所发生的事故，应提供当地公安机关出具的证明；（六）其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”第十八条规定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”通用条款第四条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”第十一条规定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。”基本险不计免赔率特约条款第一条规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。基本险各险种的不计免赔率特约责任彼此独立存在，投保人可选择分别投保，并适用不同的费率。”
上述事实，有郑州市公安局交通警察支队二大队出具的编号NO.0543750道路交通事故认定书（简易程序）一份，豫A车辆机动车行驶证一份，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险证一份，民安财产保险有限公司河南分公司机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件一份，河南诚联资产评估有限公司于2013年8月24日出具的豫诚联估鉴（2013）08112号、于2013年8月20日出具的豫诚联估鉴（2013）08085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各一份，河南智通汽车销售服务有限公司于2013年8月28日出具的河南增值税普通发票一份，郑州市中原区江涛汽车修理部于2013年8月21日出具的河南省国家税务局通用机打发票一份，河南诚联资产评估有限公司出具的河南省地方税务局通用定额发票26张，刘颜彬于2013年8月27日出具的收到条一份，中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告处为豫A车辆办理车辆损失险、商业第三者责任保险等保险，双方之间建立了保险合同法律关系，原、被告均应依约履行各自的义务。郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定2013年8月16日3时10分李红敏驾驶豫A车辆与刘颜彬驾驶豫U车辆发生交通事故，致两车受损，且李红敏驾驶机动车逆向行驶，负全部责任，刘颜彬无责任。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2013）08112号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定车牌号豫A车辆损失总值为36044元，因原告为豫A车辆在被告处办理了车辆损失险及不计免赔率特约条款（车辆损失险），原告为被保险人，被告应依约定承担车辆损失险保险责任。原、被告双方约定车辆损失险保险金额为168980元，故原告要求被告赔偿原告车牌号豫A车辆损失36044元的诉讼请求，符合原、被告双方约定，本院予以支持。河南诚联资产评估有限公司出具的豫诚联估鉴（2013）08085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定车牌号豫U车辆损失总值为23742元，因原告为豫A车辆在被告处办理了商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险），原告为被保险人，被告应依约定承担商业第三者责任保险保险责任。原、被告双方约定商业第三者责任保险保险金额为300000元，同时豫A车辆在民安财产保险有限公司河南分公司办理了机动车辆交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，根据原、被告双方关于“应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定内容，该机动车辆交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元应予以扣除，结合李红敏负事故全部责任及其已支付刘颜彬27516元的事实，根据原、被告双方约定，被告应向原告赔偿车牌号豫U车辆损失21742元。对原告要求被告赔偿车牌号豫A车辆车检费3080.34元、停车费153.85元、评估费1480元及车牌号豫U车辆的拆检费2374元、停车费90元、评估费1050元的诉讼请求，因原告主张的上述费用均为间接损失，根据原、被告双方约定，被告对上述费用不承担赔偿责任，故原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿车牌号豫A车辆拖车费260元及车牌号豫U车辆拖车费260元的诉讼请求，因原告对其该项诉讼请求未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对被告关于车牌号豫A车辆及豫U车辆车损估价时没有通知被告，估价过高的辩称，因被告在诉讼中未申请对该两辆车辆的车损进行重新核定，且被告对其该项辩称未提供相应的证据予以证明，故本院对被告该项辩称不予采信。对被告关于刘颜彬出具的收到条未加盖指印、刘颜彬未到庭、事故认定书未注明赔偿金额，原告主张车牌号豫U车辆损失没有依据的辩称，因被告未申请对赔偿金额进行重新核定，被告也未提供相反证据推翻该收到条，故本院对被告该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨庆敏车牌号豫A车辆损失36044元及车牌号豫U车辆损失21742元，共计57786元；
二、驳回原告杨庆敏其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由原告杨庆敏负担237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1276元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁稳静
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙志敏