wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8568号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：王行华，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告王行华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8568号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：王行华，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王行华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十八日书 记 员 张成艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2089号
原告
原告：丰敏，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
被告
被告：刘发水，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，男，该公司工作人员。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8703.62元；
2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰敏误工费、护理费、交通费共计2984.31元；
二、被告刘发水于本判决生效之日起十日内赔偿原告丰敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1838.03元；
三、驳回原告丰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘发水负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年八月十一日
代书记员 董琪瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06409号
原告雷孝华，男，1963年9月29日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告唐阳超，男，1989年5月18日生，汉族，住四川省某市，公民身份号码：XXX。
原告雷孝华诉被告唐阳超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷孝华及其委托代理人张朝宗到庭参加诉讼。被告唐阳超经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。原告起诉时列张正波与璧山县福禄建筑工程有限公司为被告，审理中撤回对两被告的起诉，本院口头同意原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告雷孝华诉称，2012年，被告修建房屋时，向原告购买220块玻璃，货款为11603.9元。后被告未支付货款，原告多次向被告催收，被告出具欠条，承诺于2013年2月5日前给付货款，否则支付3000元违约金。出具欠条后，被告仍未付款，原告起诉来院要求被告给付货款11603.9元及违约金3000元，损失费5000元，共计19603.9元，诉讼费被告承担。
被告唐阳超未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告向原告购买玻璃220块。2013年1月12日，被告唐阳超出具欠条，欠条明确被告在原告处购买一车玻璃，货款11603元，于2013年2月5日前付清，如超期未付承担违约金3000元，并支付收款产生的费用。欠款人处有唐阳超及张正波的签名捺印。后被告未支付货款，原告遂起诉来院，并支付150元公告费。
庭审中，一、原告称与其进行业务往来的一直是唐阳超，原告未见过张正波，欠条是唐阳超出具给原告的。二、原告出具6张他人手写收条，拟证明其从2013年1月12日开始几次租车到唐阳超处催讨货款共产生2600元费用，要求被告给付。
以上事实，有欠条原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷。原告提供玻璃给被告，双方存在买卖合同关系，被告出具欠条明确拖欠原告货款11603元，此款理应支付原告。对于违约金，本院认为，被告承诺未在2013年2月5日前支付货款应承担违约金3000元，该约定为被告自愿作出，并且不违反法律规定，因此原告要求被告给付3000元违约金诉讼请求本院予以支持。对于损失费用，原告举示6张收条均为手写收条，无正式发票，无法证明原告实际支出该费用，并且该费用也未超过约定的违约金数额，故原告要求被告给付5000元损失无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐阳超于本判决生效之日起3日内给付原告雷孝华货款11603元；
二、被告唐阳超于本判决生效之日起3日内给付原告雷孝华违约金3000元。
三、驳回原告雷孝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，公告费150元，共计440元，由被告唐阳超负担（案件受理费与公告费因原告已预交295元，由被告在给付应付款项时给付原告295元，支付本院145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜婷
二〇一四年二月二十日
书记员 刘洪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1037号
原告杨吉安。
原告冯春明。两原告系夫妻关系。
上述两原告委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告杨吉安、冯春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨吉安、冯春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年12月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告杨吉安、冯春明购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元22层2204号房，面积97.064平方米，房屋单价3260元／平方米，房屋总价人民币316，428.64元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款316，428.64元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3164.00元（316，428.00×1%）。对于原告杨吉安、冯春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告杨吉安、冯春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨吉安、冯春明逾期办证的违约金3164.00元。
二、驳回原告杨吉安、冯春明在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告杨吉安、冯春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1037号原告杨吉安，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北浠水县人，身份证登记地址：湖北省浠水县。原告冯春明，女，1967年4月1日出生，汉族，湖北浠水县人，住址同上。两原告系夫妻关系。上述两原告委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告杨吉安、冯春明诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨吉安、冯春明诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年12月3日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告杨吉安、冯春明购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元22层2204号房，面积97.064平方米，房屋单价3260元/平方米，房屋总价人民币316，428.64元，房屋交付期限应当在2011年12月31日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款316，428.64元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告杨吉安、冯春明在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3164.00元（316,428.00×1%）。对于原告杨吉安、冯春明主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告杨吉安、冯春明要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告杨吉安、冯春明现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨吉安、冯春明逾期办证的违约金3164.00元。二、驳回原告杨吉安、冯春明在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告杨吉安、冯春明已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年七月十八日书记员 ：毛志平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第196号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人林凤玉，女，1975年9月3日生，汉族，农民。
被执行人赖志峰，男，1974年1月28日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人林凤玉、赖志峰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第196号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第144号
上诉人（原审被告）：邬某，公路局职工。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪涛，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王某甲，职工。
上诉人邬某因离婚纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬北民初字第1435号民事判决，于2015年1月20日向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人系自由恋爱，于××××年××月××日在宁波市江北区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方感情尚可，但2014年4月之后，双方发生争吵，产生矛盾，感情恶化，双方均同意离婚。婚后双方无共同财产。
王某甲于2014年12月1日以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子由王某甲抚养，邬某每月支付抚养费1000元。
邬某在原审中辩称：同意离婚，婚生子由邬某抚养，王某甲享有每月两次的探望权，同时承担每月1000元的抚养费，因王某甲与他人婚外同居，要求王某甲赔偿精神损失10000元。
原审法院审理认为：双方同意离婚，原审法院予以准许。结合双方原审庭审意见，婚生子由邬某抚养，王某甲每月享有探望权，王某甲每月支付抚养费1000元。至于王某甲诉称的由其母亲出面向王某甲的阿姨借款150000元，属与他人之间的债权债务关系，在本案中不予处理。邬某主张的因王某甲与第三者婚外同居而要求王某甲赔偿精神损失10000元的请求，没有提交证据，且仅以开房记录而无其他证据也不能证明王某甲与第三者的同居关系，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予王某甲与邬某离婚；二、婚生子王某乙由邬某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元直至王某乙独立生活时止；三、在婚生子王某乙两岁前，邬某有义务协助王某甲行使每月两天的探望权利；在婚生子两岁后，邬某有义务协助王某甲行使每月四天的探望权利；四、驳回邬某要求损害赔偿的诉讼请求；五、驳回王某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲、邬某各负担75元。
宣判后，邬某不服，向本院提起上诉称：一、原审确定的抚养费金额过低，要求二审增加至每月1600元。二、原审确定的探视方式不当，要求变更为王某甲每月探视婚生子王某乙两次，地点在邬某家中。三、要求王某甲负担从2014年8月至本案生效之日期间的孩子抚养费每月1600元、医药费1000元；四、要求王某甲支付精神损害抚慰金10000元；五、要求王某甲归还邬某嫁妆四床棉被、四套被套。六、王某甲支付邬某汽车折旧损耗费80000元。为此，请求二审法院依法改判。
王某甲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
在二审审理期间，王某甲同意负担婚生子王某乙2014年8月起至双方离婚生效时的抚养费10000元、医药费支出500元。
本院认为：因双方当事人对原审准予离婚的判决均无异议，故可确认双方感情确已破裂，故原判准予双方离婚的判决应予维持。对于邬某主张的原审确定的抚养费金额过低，要求二审增加至每月1600元并要求王某甲负担双方分居起至离婚时的孩子抚养费、医药费的上诉请求，本院经审查认为，抚养费金额的确定应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地实际生活水平来确定。邬某曾在原审庭审中要求王某甲负担的抚养费金额为每月1000元，该抚养费与孩子的实际生活需要及与当地的生活水平相匹配，故原审确定每月1000元的抚养费并无不当。邬某在二审中要求增加抚养费依据不足，本院不予支持。王某甲在二审审理期间自愿负担婚生子王某乙2014年8月起至双方离婚生效时的抚养费10000元、医药费支出500元，系其对自身权利的自主处分，本院予以支持。对于邬某主张的原审确定的孩子探视方式不当的上诉请求，本院经审查认为，原审确定的探式方式对孩子的成长并无不利之处，而且增加探视次数应更有利于孩子与父亲之间亲子关系的培养，增加孩子与父亲相互之间的亲密度，故邬某要求减少王某甲探视孩子的次数本院不予支持。对于邬某要求王某甲归还其嫁妆四床棉被、四套被套及负担汽车折旧损耗费等财产分割问题，因双方在原审庭审中均确认无夫妻共同财产，法庭最后陈述中也均未要求法院予以处理，故原审对上述财产未作审理并无不当，邬某可另案主张。对于邬某主张的王某甲与他人多次开房故要求王某甲支付其精神损害抚慰金10000元的上诉请求，本院经审查认为，邬某的该项诉请缺乏足够的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，因王某甲在二审审理期间自愿负担分居期间孩子的抚养费及医药费，故本院在维持原判的基础上对该两笔费用予以加判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市江北区人民法院（2014）甬北民初字第1435号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，即准予王某甲与邬某离婚；婚生子王某乙由邬某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元直至王某乙独立生活时止；在婚生子王某乙两岁前，邬某有义务协助王某甲行使每月两天的探望权利；在婚生子两岁后，邬某有义务协助王某甲行使每月四天的探望权利；驳回邬某要求损害赔偿的诉讼请求；驳回王某甲的其他诉讼请求；
二、王某甲于本判决生效之日起三日内支付邬某婚生子王某乙2014年8月起至离婚生效时的抚养费及医药费支出共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲、邬某各负担75元；二审案件受理费300元，由邬某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年四月二十一日
代书记员 贺佳薇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1381-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：祁志军。
被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。
法定代表人：刘健。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发中国农业银行股份有限公司桓台县支行现被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第718号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人章海兵。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年12月16日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）203号行政决定确定的责令被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的188.03平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月16日作出乐土资罚（2015）203号行政处罚决定，并于2015年9月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的188.03平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的188.03平方米土地上新建的房屋。2015年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的188.03平方米的土地，拆除非法占用的188.03平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月16日作出的乐土资罚（2015）203号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同仙溪镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的188.03平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚赛琴
二〇一五年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1030号
原告贺芳。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告贺芳诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺芳诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告贺芳购买被告开发的佰利花园小区一号楼24层2404号房，面积97.064平方米，房屋单价3120元／平方米，房屋总价人民币302，839.68元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款302，839.68元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告贺芳在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告贺芳在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告贺芳要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金3028.00元（302，839.68元×1%）。对于原告贺芳主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告贺芳要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告贺芳现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贺芳逾期办证的违约金3028.00元。
二、驳回原告贺芳在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告贺芳已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1396号
原告白某，男，汉族，1963年4月11日生。
委托代理人吴某，江苏民明律师事务所律师。
被告王某，男，�族，1967年9月20日生。
原告白某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告向原告购买叉车三台，单价1150元，合计3450元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付叉车款3450元，并承担诉讼费。
原告为证明上述诉讼请求，向本院提供了以下证据予以证明：
1、送货单一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款3450元。
2、送货人任文其的记帐本，证明在2011年9月13日任文其曾经替王某拉叉车3台。
3、任文其和沈某的有关白某与王某铲车买卖情况的证明、谈话笔录，证明双方的买卖关系及当时买卖铲车的具体过程。
被告辩称，原被告之间不存在叉车买卖的事实，被告不欠原告叉车款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月20日原告出具的欠条及（2013）泰河民初字第1088号民事判决书各一份，证明截止2012年12月20日，扣除白某用叉车抵算的印刷款，白某还欠被告3500元印刷款。被告已经向法院起诉，并且法院已经作出判决。
2、证人沈某的证明及当庭所作证言，证明被告于2011年9月13日打电话给沈某去白某处拉叉车，用来抵冲印刷费，而不是购买白某叉车。
原告提供的上述证据，被告质证后认为，送货单是假的，因为送货单上没有被告的签名。对记账本有异议，任文其拉的3台叉车，被告没有收到，任文其没有送到被告本人。对任文其和沈某的证明及谈话笔录有异议，被告当时是让沈某拉3台叉车抵冲印刷费，但是事实上没有收到3台叉车。�某说被告购买白某3台叉车不是事实，事实上是被告让沈某到白某处拉3台叉车来抵冲印刷费的，被告是做印刷生意的，不是卖叉车，被告在没有办法的情况下，才想出用叉车抵冲印刷费的。
被告提供的上述证据，经原告质证后认为，对2012年12月20日原告出具的欠条及（2013）泰河民初字第1088号民事判决书真实性无异议。对沈某的证明及当庭证词，原告认为，沈某前后两次证言不一致，对其真实性不予认可，对沈某有关运费支付的陈述没有异议。
综合原被告所举证据，本院现对下列事实予以确认，原被告自2006年开始发生印刷品业务往来，被告为原告印刷产品说明书。截止2012年12月20日，原被告结账，原告尚欠被告印刷费3500元，由原告出具了欠条一份。该款因原告未偿还，被告向本院提起诉讼。本院2013年10月24日作出（2013）泰河民初字第1088号民事判决书，判决原告偿还被告欠款3500元。
2011年9月13日，原告通过送货人任文其向被告运送叉车三台。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，仅依据其提供的送货单，在原被告之间尚有其他业务往来的情况下，不能仅凭送货单认定双方之间存在买卖关系。至于原告提供的送货人任文其的记帐本，仅能证明被告收到了原告的叉车。原告提供的任文其的书面证词，因其未到庭作证，本院不予采信。原告提供的沈某的书面证词，与其当庭所作证词相互矛盾，故本院亦不予采信。结合2012年12月20日，原被告双方已就双方之间的往来进行了结账，原告已经出具了欠条的事实，可以认定截止2012年12月20日，原被告之间已对往来进行了结算。原告主张结账时将该笔叉车款遗漏，既无证据证明，亦明显与情理相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一四年一月十六日
书记员 周 红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第296号
罪犯周曼。现在浙江省温州市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月7日作出（2015）温瑞刑初字第513号刑事判决，以被告人周曼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周曼在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周曼能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周曼减去拘役十日（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 李熙熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01284号
原告：李用田，男，1971年3月25日出生，汉族，农民工，住安徽省庐江县。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李光太，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市枞阳县。
李用田诉李光太劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员李玲、周丹萍参加的合议庭，适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。李用田及其委托代理人鲁红军到庭参加了诉讼。李光太经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李用田诉称：李光太承接了合肥市庐阳区大杨镇柳林大道与迎松路交口的森林公园三期工地的瓦工工程，并雇佣李用田进场施工。工程结束后，李光太没有及时支付李用田的工资，于2014年2月17日向李用田出具欠条一份。因李光太至今未支付所欠工资，故李用田诉至法院，要求李光太立即支付工资8000元，并承担本案诉讼费用。
李用田提交的证据有：1、身份证，证明李用田具有诉讼主体资格；2、欠条，证明李光太拖欠李用田工资的事实。
李光太未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证质证，李光太对李用田所有证据的真实性、合法性和关联性均未到庭提出异议，本院对上述证据的三性予以确认。
根据上述认证及当事人庭审陈述，本院查明：2012年，李光太承接了位于合肥市庐阳区的森林公园三期部分建设工程，并于同年3月-8月雇佣李用田等人进行瓦工施工。李用田施工结束后，李光太未全额支付劳动报酬。2014年2月17日，双方结算报酬，李光太向李用田出具欠条一份，确认李光太欠李用田在森林公园三期的工资8000元。因李光太此后仍未支付上述报酬，李用田于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：李用田接受李光太的雇佣，向其提供瓦工劳务，双方形成了劳务合同关系。李用田提供劳务活动后，李光太应向其支付相应劳动报酬。李用田提交的欠条能够证明李光太尚欠其8000元未付，故对李用田要求李光太支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李光太于本判决生效之日起十日内向李用田支付劳动报酬8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费100元，均由李光太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 周丹萍
二０一五年九月二十八日
书 记 员 潘亚慧
附：本案依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1188号
原告浙江柏盛置业有限公司。
法定代表人董国权。
委托代理人（特别授权代理）赵丽华、钟巧美。
被告张凌云。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告浙江柏盛置业有限公司诉被告张凌云商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江柏盛置业有限公司以“双方已经达成调解协议”为由，于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江柏盛置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江柏盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年六月二十日
代书记员 杨蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第341号
原告：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：程建国。
委托代理人：何穗龙、李翔，该行职员。
被告：陈亚乾，身份证住址：广东省吴川市。
被告：杨文女，身份证住址：广东省吴川市。
本院在审理原告广州银行股份有限公司越秀支行诉被告陈亚乾、杨文女信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1806.5元、保全费1348元合共3154.5元，由原告广州银行股份有限公司越秀支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑白琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第99号
申请执行人阿勒泰市人民政府。住所地阿勒泰市团结2路26号。法定代表人木拉提*卡开，该市市长。
委托代理人孔令前，男，汉族，1978年8月16日出生，住阿勒泰市。
被执行人胡珍如，女，汉族，1940年6月11日出生，住阿勒泰市。
本院在阿勒泰市人民政府申请执行胡珍如行政非诉纠纷一案中，因该案所涉案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
中止（2014）阿行非诉字第12号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江阿古丽
审判员 马 力
审判员 米热别克
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 海 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第99号申请执行人阿勒泰市人民政府。住所地阿勒泰市团结2路26号。法定代表人木拉提·卡开，该市市长。委托代理人孔令前，男，汉族，1978年8月16日出生，住阿勒泰市。被执行人胡珍如，女，汉族，1940年6月11日出生，住阿勒泰市。本院在阿勒泰市人民政府申请执行胡珍如行政非诉纠纷一案中，因该案所涉案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：中止（2014）阿行非诉字第12号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江阿古丽审判员 马  力审判员 米热别克二〇一五年七月十三日书记员 姜 海 涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2423号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾祥某，男，1977年3月20日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，原佛山市南海区建泰铝制品有限公司仓库管理员，住英德市东华镇同乐村委会坝一组，2014年5月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人曾祥某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份开始，被告人曾祥某在佛山市南海区丹灶镇建泰铝制品有限公司（以下简称建泰公司）担任仓库管理员。曾祥某与业务公司的司机潘森某（已判刑）和舒艳某（另案处理）商量，利用曾祥某担任建泰公司的仓库管理员的便利，将建泰公司仓库的部分铝合金管盗出销赃后分赃。2013年1月12日16时许，曾祥某伙同潘森某和舒艳某将建泰公司仓库的部分铝合金管搬出仓库并装上潘森某驾驶的一辆粤Y03＊**白色五十铃货车。潘森某驾车与舒艳某准备离开，路过公司门口保安亭处时被发现，潘森某与舒艳某弃车逃跑。曾祥某得知后马上潜逃。2014年5月5日，民警接报后在南海区桂城街道太港旅店将曾祥某抓获归案。
经鉴定，被盗铝合金管重1614.6工具，总价值34714元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人以被告人是犯罪未遂，且认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾祥某职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月五日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14021号
原告高志清，男，1970年10月10日出生。
委托代理人王华伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告邢文民，男，1963年3月20日出生。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
原告高志清与被告邢文民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志清的委托代理人王华伟，与被告邢文民的委托代理人韩杰东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高志清起诉称：原告自2007年至今一直向被告提供电扶梯及其零配件，但被告将原告所提供的货物用于生产电扶梯后，至今未向原告支付货款，并于2013年5月14日出具欠条。后原告多次索要，被告于2014年3月24日支付22万元，余款未付。无奈，诉至法院，要求被告支付货款6万元，并承担诉讼费。
被告邢文民答辩称：被告不应当承担责任，是公司与原告之间的纠纷，与被告个人无关。当时是原告从被告公司拿走了价值6万元的模板，已经折抵了该笔欠款，故双方已经没有债权债务纠纷了。
经审理查明：2013年5月14日，邢文民出据欠条，载明：北京安达利电梯有限公司购高志清电梯配件，尚未付清余款，今打欠条一张，欠款金额28万元。落款为北京安达利电梯有限公司邢文民。2014年3月24日，邢文民通过转账从其帐户支付货款22万元，余款未付，故高志清诉至法院。
另查，邢文民系北京安达利电梯有限公司（现变更名称为北京西尔康电梯有限公司）法定代表人，任总经理职务。2014年11月19日，北京西尔康电梯有限公司出具说明，载明：关于2013年5月14日我公司法定代表人邢文民签字确认的北京安达利电梯有限公司拖欠高志清电梯配件款28万元的欠条，其行为代表本公司，后果由本公司承担。
上述事实，有欠条、说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，邢文民作为北京安达利电梯有限公司的法定代表人，以该公司名义出具欠条，且事后经该公司追认，故应认定其履行的是职务行为，应该由公司承担相应的法律责任。邢文民所述欠款系公司与高志清之间的债务关系，不应该由邢文民个人承担责任的抗辩意见，本院予以采信。高志清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高志清的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告高志清负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第877号
原告：严含晓，男，汉族，退休干部。
委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所。
被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋玉珍，职务：董事长。
被告：塔城市宏鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：戴斌，职务：董事长。
本院在审理原告严含晓诉被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司、被告塔城市宏鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告严含晓于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告严含晓的真实意思表示，故本院对原告严含晓提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严含晓撤回起诉。
案件受理费10910元，因适用简易程序减半收取5455元，由原告严含晓自行负担。
审判员 冯进红
二〇一六年一月八日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第877号原告：徐国民，男，汉族，退休干部。委托代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司法定代表人：宋玉珍，职务：董事长。本院在审理原告徐国民诉被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐国民于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告徐国民的真实意思表示，故本院对原告徐国民提出的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国民撤回起诉。案件受理费10564元，因适用简易程序减半收取5282元，由原告徐国民自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一六年一月八日书 记 员  马雪红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第527号
上诉人（原审被告）王金光，男，1948年9月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）张建平，男，汉族，1952年9月10日出生，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人王金光因民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金光，被上诉人张建平及其委托代理人赵域强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月7日，被告王金光向原告张建平借款，并给原告出具借条，内容为：“借条，今借到张建平人民币408000元，肆拾万捌仟元整。借款人：王金光。2012年10月7日”。2013年2月19日，王金光之子王喻平给张建平工商银行卡中汇款354900元。同日，王金光用其手机给张建平发短信，内容为“张建平，开户行，工商银行，卡号6222020613002517522户名张建平，汇款金额354900元，已上帐请查收，王全光”。原告张建平认可收到王喻平偿还其借款354900元，但称该笔款项系王喻平清偿的其本人借款，清款后王喻平已撤回借据，认为该笔款与王金光向其借款408000元无关，并称王金光发的短信其没有看到，王喻平偿还借款后王金光发短信告知也符合常理。王金光辩称其委托儿子王喻平代其偿还向张建平借款（包括利息）354900元，并发短信告知张建平。王喻平在公证处出具证明认可其受父亲王金光委托代王金光向张建平偿还借款（包括利息）354900元，并否认其向张建平借过款。张建平也未能提供其给王喻平借款的证据。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年10月7日，王金光向张建平借款408000元并出具借条，未约定利息。2013年2月19日，王金光的儿子王喻平给张建平的工商银行卡中汇款354900元，张建平认可收到354900元，但款是王喻平给其的还款。王金光辩称该354900元是其委托儿子王喻平代其汇款偿还张建平的借款，王喻平也认可受王金光委托代王金光还款，并否认向张建平借款。因张建平持有王金光的原始借款条主张权利，虽然王金光辩称原告张建平收到的王喻平汇款354900元系其给张建平的还款，但因原告张建平主张该款清偿其本人借款所汇，与本案王金光借款无关，同时王金光亦无直接证据证实该笔汇款系其给原告张建平的还款，故本院对被告王金光主张其已向原告偿还354900元的的事实及理由不予支持。原告请求合理，本院予以支持。王喻平与张建平形成另一法律关系，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款的规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告王金光于本判决生效后五日内返还原告张建平借款本金408000元，并从起诉之日（2013年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告王金光负担。
上诉人王金光称，原审判决将举证责任倒置于法无据。原审法院审理查明，张建平收到王喻平汇款354900元，张建平亦认可，这是不争的事实。张建平也没有提供其给王喻平借款的证据。实际情况是，上诉人王金光让王喻平代偿张建平款，是直接还款证据。据此应认定本案王金光偿还了张建平款。如果法庭不认可408000元包括利息，王金光也只欠张建平53100元。涉案408000元包括月息3分。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。未能提供证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人未能提供足够的证据证明自己的主张，所以应承担不利的后果。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，应依法改判。请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张建平辩称，王喻平给我汇款354900元是事实，但王喻平是归还其本人向我借款300000元的本息。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人王金光向被上诉人张建平借款有上诉人出具的内容为“借条，今借到张建平人民币408000元，肆拾万捌仟元整。借款人：王金光。2012年10月7日”的书面借据及银行汇款凭证可证实。
上诉人王金光主张王喻平给被上诉人偿还的354900元，就是偿还其欠被上诉人张建平的款，现只欠张建平53100元。对此主张，上诉人提供了2013年2月19日王喻平给张建平银行卡汇款354900元的汇款凭证、2013年12月30日王喻平在公证处出具内容为“认可其受父亲王金光委托代王金光向张建平偿还借款（包括利息）354900元，并否认其向张建平借过款”的书面证明及2013年2月19日上诉人本人用其手机给张建平发送内容为“张建平，开户行，工商银行，卡号6222020613002517522户名张建平，汇款金额354900元，已上帐请查收，王全光”的短信。被上诉人张建平对王喻平给其汇款354900元无异议，但称该笔款项系王喻平清偿的其本人借款，清款后王喻平已撤回借据，但未提供银行汇款凭证及其他相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，可以确信王喻平代其父亲王金光给被上诉人偿还354900元具有高度可能性，故上诉人王金光的主张应予认定。被上诉人张建平只是抗辩王喻平与其有其他借贷关系，但未提供相应的证据证明，且王喻平对此亦否认。故其的抗辩理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第3645号民事判决；
二、上诉人王金光于本判决生效后5日内偿还被上诉人张建平借款53100元，并从起诉之日（2013年9月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款之日止。
三、驳回被上诉人张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8547.5元，由上诉人王金光负担1112.5元，由被上诉人张建平负担7435元。
本判决为终审判决。
审判长 仲佳才
审判员 王瑞玲
审判员 高建宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 邬竟夫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2167号
原告：程忠，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：程韦韦，安徽八公律师事务所律师。
被告：程勋刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程忠诉被告程勋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告程忠委托诉讼代理人陈韦韦到庭参加诉讼，被告程勋刚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元，利息5500元（暂计到2016年8月5日，之后利息按约定支付）；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，程勋刚以生意周转需要资金为由向原告借款25000元，并出具借条，约定期限5个月，每月利息500元，到期不还承担违约金。但程勋刚未按期履行还款，原告催要无果，故诉至法院。
被告程勋刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据和事实认定如下：
原告所举证据借条，证明程勋刚于2015年8月20日向原告借款25000元，期限至2016年1月3日，月利息750元。程勋刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该借条所载借款事实清楚，对该证据本院予以确认。
通过上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年8月20日，被告程勋刚向原告借款25000元，约定借款期限至2016年1月3日，月利息750元。到期后，被告程勋刚未按期还款。
本院认为，债务应当偿还。被告程勋刚借原告程忠25000元，有程勋刚书写的借条为证，事实清楚，被告应当偿还该款。利息问题，原告主张2016年8月5日之前利息5500元，未超过双方约定和国家规定，本院予以支持。此后利息，因双方约定利息超出年利率24%，可按年利率24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程勋刚于本判决生效后十日内偿还原告程忠借款本金25000元，支付2016年8月5日前利息5500元，之后利息按年利率２4%计算至还清全部借款时止。
案件受理费288元，由程勋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 思
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第139号
原告谷立刚，男，汉族，1986年1月8日生，住吉林省公主岭市。
被告王明文，男，1982年4月7日生，汉族，住长春市宽城区。
原告谷立刚诉被告王明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷立刚到庭参加诉讼，被告王明文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷立刚诉称：2013年9月27日10时40分，在皓月大路风和日丽小区门口双方车辆相撞。经绿园区交警队认定，被告王明文负事故全部责任。原告发生修车费用2820元，保险公司已将理赔款给付被告。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告修车款2820元；2.诉讼费由被告承担。
被告王明文被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日10时，被告王明文驾驶吉ATG4**号车在皓月大路风和日丽小区门口，与原告谷立刚驾驶其所有的吉APT2**号车相撞，致使原告车辆受损，发生修车费用2820元。经绿园区交警队认定，被告王明文负事故全部责任。事故发生后，承保吉ATG4**号车交强险的中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，已于2013年10月8日将理赔款2100元直接支付给被告王明文。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。承保吉ATG4**号车交强险的中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司已将保险理赔款2100元支付给被告王明文，因此王明文应转交给本案原告谷立刚。又因被告王明文负本起交通事故的全部责任，故原告谷立刚超过交强险限额部分的损失720元（2820-2100），应由王明文赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明文于本判决生效之日起三日内赔偿原告谷立刚修车款2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王明文负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 康 宁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第622号
原告刘新红，女，1968年3月3日生。
委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告倪胜利，男，1969年9月27日生。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，任总经理。
组织机构代码：58706019-1。
委托代理人朱李召，男，1985年9月28日生，汉族，住河南省西峡县寨根村下街*组*号。系保险公司员工。
原告刘新红与被告倪胜利、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托代理人张明晖、被告倪胜利、被告信达财险南阳中支的委托代理人朱李召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新红诉称：2015年9月6日20时57分许，被告倪胜利驾驶豫RA71**凌派牌小型轿车沿方城县人民路自北向南行驶至联通公司门口时，与同向在前的原告驾驶爱玛牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告被送往中医院进行治疗。方城县交通警察大队于2015年11月2日向双方送达了方公交认字（2015）第005521号道路交通事故认定书，被告倪胜利负事故全部责任，原告无责任。被告仅支付了部分原告的医疗费，但其他的未予赔偿。故起诉请求依法判令被告倪胜利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等28072元，被告信达财险南阳中支在保险限额内直接赔付给原告。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、事故认定书。
3、住院病历。
4、医疗费发票。
5、刘新红工资证明。
6、裕客隆证明及原告结婚证。
7、被告驾驶证及行驶证。
8、被告车辆保险单。
9、维修费发票。
10、交通费。
11、保全裁定及保全费票据。
12、鉴定一份。
被告倪胜利辩称：交通事故属实。我的车辆投保有保险，由被告保险公司进行赔偿。我垫付7000元，要求保险公司理赔给我。
为了支持其抗辩理由的成立被告倪胜利向法庭递交了如下证据材料：
1、中医院收据三份。
2、收条一份。
被告信达财险南阳中支辩称：我公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告的交通费过高。原告的电动车损失未申请定损。原告需提供护理人员的前三个月工资表及扣发工资证明，请求法院酌定。
为了支持其抗辩理由的成立被告信达财险南阳中支向法庭递交了机动车保险报案记录一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年9月6日20时57分，被告倪胜利驾驶豫RA71**号凌派牌小型轿车沿方城县人民路自北向南行驶至联通公司门口时，与同向在前原告刘新红驾驶的爱玛牌二轮电动车挂擦，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。本事故经方城县交警大队认定，被告倪胜利负此事故的全部责任，原告刘新红无责任。原告受伤后，在方城县中医院住院治疗34天，花费医疗费10040.29元。被告倪胜利为原告垫付费用7000元。原告以被告未能赔偿其全部损失为由起诉来院，请求依法判令被告倪胜利赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等28072元，被告信达财险南阳中支在保险限额内直接赔付给原告。
另查明，1、被告倪胜利驾驶的豫RA71**号车在被告信达财险南阳中支投保了交强险（责任限额122000元，保险期间自2014年10月7日至2015年10月6日止）及商业第三者责任险（责任限额100000元，保险期间自2014年10月7日至2015年10月6日止）。
2、2015年11月5日，经鉴定，原告刘新红的误工损失日约需3个月，护理时限约需2个月，营养时限约需2个月。
3、原告刘新红的丈夫吴燕春系方城县裕客隆百货副食有限责任公司员工，其于2015年9月7日至2015年11月20日请假，并在请假期间被停发工资。吴燕春2015年6、7、8月的工资均为3500元。
4、原告刘新红系方城县房地产管理局职工，自2014年3月起月工资为2334元。因原告非因公受伤，原告误工期间工资停发。
5、被告信达财险南阳中支提交的机动车辆保险报案记录中，事故经过显示“倪胜利驾驶标的车豫RA71**在河南省南阳市方城县人民路行驶撞到电瓶车，导致标的车豫RA71**不详受损，并造成车外物电瓶车受损，车外人员女士情况不明，已经交警正常处理。”
综上法律事实，本院认为：被告倪胜利驾车挂擦原告电动车的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告倪胜利负此事故的全部责任，原告无责任。被告倪胜利作为直接侵权人应承担赔偿责任。原告刘新红因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费10040.29元。2、护理费3500元／月×2月=7000元。3、住院伙食补助费20元／天×34天=680元。4、营养费20元／天×60天=1200元。5、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定600元，过高部分不予支持。6、误工费，2334元／月×3月=7002元。7、车损，530元。以上共计27052.29元。因被告倪胜利驾驶的车辆在被告信达财险南阳中支投保了交强险及商业三者险，故应由被告信达财险南阳中支承担替代赔偿责任。扣除被告倪胜利先行支付给原告的医疗费7000元，被告信达财险南阳中支在豫RA71**号车的交强险医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告刘新红医疗费4920.29元；在豫RA71**号车的交强险死亡伤残赔偿限额（含护理费、误工费、交通费）内赔偿原告14602元；在豫RA71**号车的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告530元；以上在豫RA71**号车的交强险责任限额内向原告赔偿共计20052.29元。因被告信达财险南阳中支在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告不再承担赔偿责任。因被告倪胜利已支付原告医疗费7000元，该费用应由被告信达财险南阳中支在豫RA71**号车的交强险医疗费用赔偿限额及商业三者险限额内直接理赔给被告倪胜利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RA71**号车的交强险责任限额内赔偿原告刘新红经济损失20052.29元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RA71**号车的交强险责任限额及商业第三者险责任限额内支付给被告倪胜利7000元。
三、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费900元，共计1400元，由原告刘新红负担200元，由被告倪胜利负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔来宾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民三初字第1327号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道II期53栋。
法定代理人：王超。
委托代理人：金宇。
被告：于浩。
被告：石磊。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告于浩、石磊融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告承担。
审 判 长 王维利
审 判 员 卜文红
人民陪审员 徐 博
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第953号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月2日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月4日被抓获，同日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
辩护人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘毅、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月4日2时，被告人黄某某携带毒品到南宁市东葛路金景酒店门前路边，被公安人员抓获并从其身上缴获毒品麻古疑似物四包（分别净重4.58克、2.5克、1.06克、2.23克），疑似毒品冰毒一包（净重26.16克）。经鉴定，从所缴获的疑似毒品麻古中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从缴获的疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、物证照片、指认照片、行政处罚决定书、提取笔录、辨认笔录、毒品鉴定报告、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家禁毒规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人提出辩护意见，认为被告人黄某某持有毒品是用于自己吸食，毒品已经被收缴未流入社会，危害性不大，以及认为被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。其辩护意见符合案件客观事实，本院予以采信，但辩护人提出在拘役六个月以下量刑的建议，与法律规定不符，本院不予支持。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2027号
原告张伯如。
被告王昕。
被告骆蒙。
原告张伯如与被告王昕、骆蒙恢复原状纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。在本案审理过程中，原告张伯如于2015年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伯如申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐熹张伯如撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告张伯如负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付丹娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第210号
原告：李学军，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：李学平，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告李学军诉被告李学平健康权纠纷一案，原告李学军于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2015年3月20日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称：原告与被告是邻居关系，被告家在原告家后面。原告重建房屋时，原、被告协商留一部分宅基地修路，以便被告家进出方便。因被告认为原告留的路过窄，双方之间发生纠纷。2013年11月27日，被告的岳父到原告家质问原告，双方为此发生口角，被告及其家人听见后冲到原告家，与被告的岳父一起殴打原告夫妇。当晚，原告疼痛难忍。次日，原告在芦山县医院照片，检查左侧第6肋骨腋缘骨折。后原告在天全县中医医院门诊治疗。原告治愈后，通过村组干部协商，被告同意支付原告700元医疗费，并开具欠条，承诺2014年5月前给付。2015年春节被告务工回家，要求被告支付医疗费，被告拒绝支付。现原告依法向人民法院提起诉讼，要求：1.被告支付原告医疗费700元。2.被告承担诉讼费。
被告李学平辩称：被告认可打伤原告及出具欠条的事实。但原告才是本案的过错方，因为原告重建房屋所留通道过窄，才导致双方发生拉扯，在双方相互拉扯过程中，被告的岳父陶某某也受伤。所以，要求法院在本案中一并处理通道问题和陶某某的医疗费。
原告向本院提供了如下证据材料：
1.原告身份证原件，用以证明原告的身份情况和主体资格；
2.医疗费票据、报告单，用以证明诊疗过程及所发生的费用；
3.欠条，用以证明在村组干部调解下，被告同意支付700元的医疗费。
被告对原告提供的证据材料无异议。
被告向本院提供如下证据材料：
1.被告的身份证原件，用以证明被告的身份情况和主体资格；
2.被告岳父陶某某的报告单及医疗费票据，用以证明陶某某诊疗过程及所发生的费用。
原告对被告提供的证据材料质证如下：对第1组证据材料无异议；对第2组材料因与本案无关联性，不予认可。
本院依职权调取了芦山县公安局某派出所的接（报）处警登记表，并对当地组长舒某某进行询问。
对于本院依职权调取的证据材料，双方均无异议。
本院结合原、被告和本院依职权调取的证据材料和双方的质证意见，现对证据材料综合认定如下：对原告提交法庭的材料、被告提交的第1组材料和本院依职权调取的材料经双方质证后无异议，本院认为上述证据材料其来源客观、真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以采信，并作为定案的依据；对原告提交的第2组证据材料，本院依法释明，与本案无关联性，被告可另案起诉。
经审理查明：原、被告两家因边界问题发生纠纷。2013年11月27日，被告的岳父到原告家找原告论理，在论理过程中被告的岳父与原告均有过激言行。被告及其家人听见后，到原告家与原告夫妇发生争吵，在此过程中双方发生拉扯，最终导致被告受伤。当日晚上，原告疼痛难忍，2013年11月28日上午，原告到芦山县人民医院急诊CT检查为：1.左侧第6肋骨腋段区骨折……。28日下午，原告到芦山县公安局某派出所报案。2013年11月29日，原告到天全县中医医院放射科影响检查为：左侧第6肋骨腋缘骨折。2013年12月23日，原告到天全县中医医院门诊检查。2014年1月8日，原告到天全县中医医院复查。原告共计支付医疗费599.5元。2014年1月17日，原、被告双方的纠纷经当地村组调解，被告同意支付700元医疗费（包括交通费、误工费等），并出具欠条，《欠条》载明：“抬头：欠条。今欠李学军医疗费用柒佰元，于2014年5月前拿清。欠款人：李学平。2014年1月17日”。2015年春节被告务工回家，原告要求被告支付医疗费，被告拒绝支付。2015年3月5日原告诉至本院要求被告支付医疗费700元。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原告与被告因两家边界纠纷发生争执后，双方本应理性对待，正确解决矛盾。被告认可打伤原告的事实，并且出具欠条亦是被告的真实意思表示，该《欠条》合法有效。被告李学平应按《欠条》的约定于2014年5月前付清，但被告李学平逾期未付。原告李学军诉请要求被告李学平给付医疗费700元符合法律规定，本院予以支持。关于双方边界纠纷及被告岳父陶某某的医疗费，与本案无关联性，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李学平于本判决生效后十日内给付原告李学军700元。
驳回原告李学军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学平负担。（诉讼费原告李学军已垫付，由被告李学平在本判决生效后十日内给付原告李学军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓雅文
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1141号
申请执行人：陈敏敏。
被执行人：许应峰。
被执行人：沈玲美。
本院在执行申请执行人陈敏敏与被执行人许应峰、沈玲美民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1141号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币202150元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1141号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月一日
书记员 陈 佳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1088号
原告：张某，农民。
被告：申某，农民。
原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有张某甲、张某乙二子。双方无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，仓促结婚，导致婚后夫妻性格不合，经常因为琐事争吵。后被告于2012年11月7日离家出走，至今未归，对家庭和孩子不闻不问，并于2012年11月9日起诉至大名县人民法院与原告离婚。后因被告未按时出庭，大名县人民法院按撤诉处理。综上，原、被告双方感情已完全破裂，没有和好的可能。现起诉请求与被告离婚；婚生儿子张某甲、张某乙归原告所有，由被告每月支付抚养费1000元。
被告申某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。1995年8月30日生长子张某甲，2002年1月3日生次子张某乙，两个儿子现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年11月26日被告申某起诉要求与原告离婚，因被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。庭审过程中，原告放弃让被告承担两个孩子的抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）大民初字第3422号民事裁定书、询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，领取结婚证书，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情一般。2012年11月26日，被告以夫妻感情破裂为由起诉原告要求离婚，后该案按撤诉处理。此后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，和好无望，显见夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。因被告申某现下落不明，且两个孩子现随原告生活，为了孩子的健康成长，两个孩子由原告抚养为宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系对诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告申某离婚；
二、婚生儿子张某甲、张某乙由原告张某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
人民陪审员 赵志斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 尤鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3863号
罪犯涂斗兵，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年6月1日作出（2010）成郫刑初字第162号刑事判决，以被告人涂斗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；撤销原犯故意伤害罪宣告的缓刑判处，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年8月31日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂斗兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯涂斗兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂斗兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01615号
原告：吴某某，女，1963年4月18日出生。
被告：张某某，男，1960年5月9日出生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年9月自行相识，2010年9月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后双方性格不合，无共同语言。2012年7月，被告上网和网友见面，2013年3月被告不打招呼离家出走。在近两年时间里一直不归。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、结婚证明，证明原、被告于2010年9月17日登记结婚；
2、房产证，证明本市赵家村38号房屋为夫妻共同财产。
被告张某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年9月自行相识，2010年9月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚初感情一般，婚后未生育子女。夫妻共同财产有本市赵家村房屋一套。原告吴某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后本院作出判决，判决不准原、被告离婚。原告主张被告处有7万元房租为夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自本院判决不准离婚后，双方均未为挽回夫妻感情而努力，原、被告生活基本无交集，夫妻矛盾未缓和，感情未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告主张被告处有夫妻共同财产7万元房租，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产本市赵家村房屋原、被告各享有一半产权。
本案案件受理费200元，财产分割费1150元，公告费560元（已交至报社），合计1910元，原、被告各负担955元（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 宛世敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第519号
原告张文华。
被告刘国卿。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案于2014年4月1日审结。该案（2014）潍民四终字第255号民事判决书已立案执行。在执行阶段，法院依法对刘国卿名下的寿光市城市金典C1号楼1单元1102号房产进行了查封，因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对刘国卿名下的寿光市城市金典C1号楼1单元1102号房产的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年六月十日
书记员 张华彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第345号
上诉人（原审被告）：刘国梁，男，汉族。
上诉人（原审被告）：杨秀玉，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘国平，男，汉族。
上诉人刘国梁、杨秀玉因与被上诉人刘国平排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2014）余法民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘国平与刘国梁、杨秀玉均属于贵州省余庆县大乌江镇新场村勤俭组村民。第二轮土地承包前，以刘国平为户主的土地承包经营户（以下简称刘国平承包户）为了便于修建烟草烤房与以刘国梁为户主的土地承包经营户（以下简称刘国梁承包户）达成口头协议，刘国平承包户用其地名为“拐枣树”及“漂石板”的土地的承包经营权与刘国梁承包户的地名为“大坳田者”的土地（以下简称诉争土地）的承包经营权进行互换。1998年第二轮土地延包颁证时，诉争土地的承包经营权登记在刘国平承包户名下。刘国平承包户对诉争土地一直耕种至2008年，后刘国梁、杨秀玉以该地为其承包地为由与刘国平发生纠纷，并阻碍刘国平承包户对诉争土地进行耕管。2014年1月3日，刘国平与刘国梁在余庆县大乌江镇人民调解委员会的调解下，对诉争土地等纠纷达成一致意见并签订《调解协议书》，该协议第一条载明有“刘国平、刘国梁双方持有的土地承包合同证书有效，双方按合同上登记的田、土进行耕种”等内容。2014年10月11日，刘国平诉至原审法院，要求刘国梁、杨秀玉停止对诉争土地的侵害并赔偿损失。
原审法院审理后认为：土地承包经营权证是确认权利人享有土地承包经营权的法律凭证。刘国平承包户持有余庆县人民政府颁发的土地承包经营权证，该证明确记载了诉争土地，故刘国平承包户依法享有对诉争土地的承包经营权，其权利依法应受到法律保护。刘国梁、杨秀玉干扰刘国平对该地的正常耕种活动，妨害了刘国平的权利，故对刘国平诉请刘国梁、杨秀玉停止侵害诉争土地的经营管理权的主张，予以支持。对刘国平要求刘国梁赔偿其损失的诉讼请求，刘国平未提供证据证明刘国梁、杨秀玉的妨害行为给其造成了损失，故对刘国平的该诉讼请求不予支持。据此判决：一、刘国梁、杨秀玉立即停止对刘国平耕种的小地名“大坳田者”的土地承包经营权的妨害；二、驳回刘国平的其他诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元，由刘国梁、杨秀玉承担。
一审宣判后，刘国梁、杨秀玉不服，向本院提起上诉称：上诉人与刘国平系堂兄弟关系，当时为了帮助刘国平，上诉人将“大坳田”部分土地调换给刘国平，而刘国平擅自将上诉人的整块土地填入他的承包证上，原判认定事实严重错误，违背事实真相，没有进行实质审查全案过程及全案历史证据。请求二审法院撤销原判，改判驳回刘国平的全部诉讼请求。
被上诉人刘国平不认可刘国梁、杨秀玉的上述主张。
本院认为：土地承包经营权是国家赋予农民的重要权利，任何组织和个人不得侵犯。行政机关向承包方颁发的土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的重要依据。本案诉争土地登记在刘国平承包户名下，刘国梁、杨秀玉对此亦不持异议，且刘国梁曾与刘国平在余庆县大乌江镇人民调解委员会调解下签订了载明有“刘国平、刘国梁双方持有的土地承包合同证有效，双方按合同上登记的田、土进行耕种”内容的调解协议书，故应确定刘国平对诉争土地享有承包经营权。刘国梁、杨秀玉上诉称其并非将诉争土地全部调换给刘国平，但未提供任何证据予以证明，对其上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，刘国平依法享有对诉争土地的承包经营权，其有权诉请刘国梁、杨秀玉消除危险、排除妨害。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘国梁、杨秀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 付甫金
代理审判员 薛荣澍
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1077号
原告龚文生，男，汉族，1975年5月9日出生，住温泉县哈日布呼镇埃勒木图村埃勒木图路24号，身份证号：×××：电话：187XX****XX。
被告李建，男，汉族，1993年8月21日出生，现因咋骗罪羁押在博乐市看守所。
原告龚文生与被告李建民间借贷纠纷一案中，原告龚文生于2016年7月5日以搜集证据为由，向本院提出对被告李建撤回起诉。
本院认为，原告龚文生对被告李建的起诉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚文生撤回对被告李建的起诉。
本案案件受理费363元，经本院领导批准退还原告龚文生。
审判员 欧云别丽格
二〇一六年七月五日
书记员 白 丽 格
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0705号
申请执行人曹爱荣，居民。
被执行人陈莉，退休职工。
被执行人东台市廉贻供销合作社，住所地在东台市五烈镇廉贻社区。
法定代表人汪小冬，主任。
申请执行人曹爱荣与被执行人陈莉、东台市廉贻供销合作社民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）盐民终字第1244号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、东台市廉贻供销合作社就陈莉应当归还曹爱荣的7.5万元中的7万元，于2013年12月20日前一次性赔偿曹爱荣4万元整；二、陈莉与曹爱荣之间于本案中的权利义务，仍按东台市人民法院（2013）东民初字第0118号民事判决书执行（被告陈莉于本判决生效之日起30日内归还原告曹爱荣借款7.5万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法（2013）盐民终字第1244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 卿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第355号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊。
委托代理人张连合。
被告刘海作。
被告周红春（被告刘海作之妻）。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告刘海作、周红春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告刘海作、周红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2013年8月28日，被告刘海作因购原料向原告辖属卜集信用社申请借款3600000元。双方于当日签订借款合同，期限至2014年8月20日。同日与被告刘海作签订最高额抵押合同，自愿用刘海作名下位于金乡县金山街南段西侧的房地产做抵押（房产证金字第××号、土地使用证号金国用2003第1031号）。并与刘海作的配偶周红春签订面谈记录及同意抵押意见书，承诺对刘海作的借款承担连带保证责任。2013年8月28日，原告向被告刘海作发放贷款3600000元，约定还款日为2014年8月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。诉求判令：一、被告刘海作、周红春偿还借款本金3586100元及利息计算至被告偿还之日（截止到2015年5月6日利息为100000元）；二、原告对被告抵押的房产优先受偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘海作、周红春未作答辩。
经审理查明，被告刘海作与被告周红春系夫妻关系。2013年8月28日，被告刘海作因购材料，向原告借款3600000元，于2014年8月20日到期，利率均为月息6.50000‰，逾期按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告刘海作将其所有的位于金乡县金山街南段西侧的房地产（房产证金字第××号、土地使用证号金国用2003第1031号）抵押给原告。周红春作为上述财产共有人同意抵押，并与原告签订面谈记录，承诺对该授信额度内借款有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。借款到期后，被告刘海作没有按照约定偿还借款本金及利息，至2015年6月16日，被告刘海作欠原告借款本金3586100元、利息390413.54元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、房屋、土地他项权证、借款借据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同、抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。周红春知悉并同意偿还借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘海作、周红春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海作、周红春自本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金3586100元、利息390413.54元及自2015年6月17日起以本金3586100元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告金乡县农村信用合作联社对被告刘海作所有的位于金乡县金山街南段西侧的房地产（房产证金字第××号、土地使用证号金国用2003第1031号）在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38612元，由被告刘海作、周红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 张林明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭韦韦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1026号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月27日出生于福建省顺昌县，汉族，大学本科，丰润金融控股集团管理人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区后埭溪路文灶街路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为175mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、酒精呼气测试单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、车辆行驶证、被告人的机动车驾驶证及户籍资料，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年九月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更235号
罪犯黄世兴，男，1967年12月21日出生，汉族，大专文化，四川省洪雅县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年9月17日作出（2010）洛龙刑初字-1第187号刑事附带民事判决，以黄世兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄世兴悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄世兴伙同他人非法限制他人的人身自由，致他人跳楼摔伤后死亡，其行为已构成非法拘禁罪。
罪犯黄世兴在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。起始期内共获表扬10次，评为2013年度监狱级改造积极分子近三次评审为2优1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄世兴自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世兴减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第928号
申请执行人钟艳琴，住涿州市。
被执行人刘春林，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋及土地转让纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第972号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第972号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷