wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00458号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人文某某，2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人文某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人文某某饮酒后驾驶车牌号为鄂D9YB**“广本雅阁”小轿车，行驶至荆州市沙市区沿江路往红星路路段时，被公安机关现场查获。经对被告人文某某进行现场酒精呼气测试，结果为119mg／100ml。后采集其血液样本送荆州市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测。经检测，送检的文某某血液中检出乙醇，含量为81mg／100ml，属酒醉。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人文某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦未提出异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人文某某的户籍证明，查获经过说明，查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量现场测试报告，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）223号《鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人文某某的供述材料及讯问过程同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，应予惩处。被告人文某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人文某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年一月七日
书记员 黄飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5264号
原告：张雅玲，女，1971年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：盛朝进，男，1974年9月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告张雅玲与被告盛朝进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张雅玲到庭参加了诉讼。被告盛朝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款6350元；2、判决被告给付欠款6350元23.5个月(2015年7月24日至2017年7月7日)的资金利息2984元；3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2014年7月19日，被告在原告所经营的焦石镇兴焦路电器门市购买了两台美的空调，合计7000元，付款2000元，尚欠货款5000元。同时出具了逾期承担违约金的欠条，之后原告多次向被告催款未果。后在2015年7月17日向原告出具新的含有违约金1350元合计6350元的欠条一份，并承诺在当年7月23日付清不误，逾期按照月利率2%加收利息。但之后再多次电话催收无果，故诉至法院。
被告盛朝进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的涪陵区焦石强声电器商场（保修凭证）、欠条，以证明2014年7月19日，被告在原告处购买美的空调KFR-26GW变频空调2台，共计货款7000元，被告向原告支付货款2000元，尚欠货款5000元。后被告未向原告支付所欠货款。2015年7月17日，原、被告双方结算2014年7月19日至2015年7月17日期间被告未支付货款的违约金为1350元，加尚欠货款5000元，共计6350元。被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张雅玲人民币6350元，大写陆仟叁佰伍拾元正，定于2015年7月23日前付清，则优惠350元，逾期2%收取月利息。被告盛朝进在欠条上签名。事后，被告未按约定向原告支付尚欠货款及利息，原告诉至法院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当及时向原告付清货款。现被告未按约定时间付款，其行为构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原、被告将欠付货款本金及违约金计为本金，并按月利率2%（即年利率24%）计算欠款利息，重新出具欠条，该约定不符合法律规定。原、被告双方约定按月利率2%（年利率24%）计算利息实际是对违约金计算方式的约定。故原告主张被告支付欠款6350元及23.5个月(2015年7月24日至2017年7月7日)的利息2984.5元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款利息计算至2017年7月7日止，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。本院依法确定被告支付原告货款5000元及违约金1350元，并支付以货款5000元为基数，从2015年7月24日至2017年7月7日止按年利率24%计算的违约金。诉讼中，原告主张被告购买冰箱时另购有配件，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告张雅玲的诉讼请求中除货款金额及违约金金额外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛朝进在本判决生效后十日内支付原告张雅玲货款5000元及2014年7月19至2015年7月17日期间违约金1350元，并支付以货款本金5000元为基数，自2015年7月24日起至付清货款之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告张雅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛朝进负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡学友
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更52号
罪犯韩喜昱，居民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）龙刑初字第387号刑事判决，以被告人韩喜昱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月19天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省�台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩喜昱的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩喜昱在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币七千元已履行。
上述事实有罪犯韩喜昱的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩喜昱在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释�第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜昱予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第125-2号
原告罗丽萍，女，1988年2月29日出生。
委托代理人林国梁。
委托代理人江丹。
担保人广东盈腾融资担保有限公司，住所地：佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一。
法定代表人徐自文。
被告陈新其，男，汉族，1962年2月28日出生。
被告陈惠玲，女，汉族，1966年10月23日出生。
被告佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区细海工业区乐成路5号D座13号之二层。
法定代表人陈新其。
被告陈惠生，男，1970年9月20日出生。
被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教羊大路荔村虾坤围工业区。
法定代表人林开明。
被告林开明，男，汉族，1983年1月25日出生。
被告周国浩，男，汉族，1990年2月11日出生。
上述三被告的共同委托代理人孙振林。
上述三被告的共同委托代理人梁敏瑜。
本院在审理原告罗丽萍诉被告陈新其、陈惠玲、佛山市顺德区嘉盟贸易有限公司、陈惠生、佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩民间借贷纠纷一案中，被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案的管辖权提出异议，认为：本案原告涉嫌非法集资及在未取得金融业务经营许可证的情况下，非法从事以营利为目的的金融借贷业务，构成非法集资罪和非法经营罪等刑事犯罪，涉案《借款及担保合同》等合同依法应属无效合同，《借款及担保合同》关于约定管辖的条款无效，不得以此作为确定本案管辖法院的依据；根据法律有关规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，涉案《借款及担保合同》第八条第三款已明确约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该条款属于当事人协议管辖的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述条款约定由“贷款人所在地人民法院”即原告所在地人民法院管辖，符合法律规定；至于被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩提出的关于原告涉嫌非法集资罪和非法经营罪等刑事犯罪的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原告住所地系在佛山市禅城区南庄镇，在本院辖区内，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区快奥金和机械有限公司、林开明、周国浩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘德辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5757号
原告：巴某。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，系该单位工作人员。
被告：王某，女，1969年6月19日出生，汉族，居民。
被告：宋某，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。
原告巴某与被告王某、宋某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息40914.54元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币200000元，双方约定2015年7月27日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金100000元及利息40914.54元未还。
被告宋某、王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告宋某、王某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告王某、宋某以房产为抵押，自巴某上京分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年7月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王某、宋某未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金100000元及利息40914.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王某、宋某向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王某、宋某依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、宋某于本判决生效后立即返还原告巴某借款100000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为40914.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3118.29元，由被告王某、宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5757号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：孙立军，男，系该单位工作人员。 被告：王兵，女，1969年6月19日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。 被告：宋井山，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，原住巴林左旗，现住址不详。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王兵、宋井山之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告宋井山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息40914.54元（利息计算至2016年11月3日）2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告以其房产为抵押，在原告上京分社借款人民币200000元，双方约定2015年7月27日到期，借款月利率为12.88‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年11月3日尚尾欠借款本金100000元及利息40914.54元未还。 被告宋井山、王兵未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、房地产抵押合同等证据，被告宋井山、王兵未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告王兵、宋井山以房产为抵押，自巴林左旗农村信用合作联社上京分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.88‰，还款期限为2015年7月27日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告王兵、宋井山未按合同约定偿还借款本息，至2016年11月3日尚有借款本金100000元及利息40914.54元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告王兵、宋井山向原告借款之事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王兵、宋井山依法应按约定返还借款及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵、宋井山于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款100000元并支付利息（其中至2016年11月3日的利息为40914.54元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118.29元，由被告王兵、宋井山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  格日勒 二〇一七年二月六日 书 记 员  刘新波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1103号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君。
被告：黄永亮，寿光市羊口镇宅科二民，农民。
被告：黄永福，寿光市羊口镇宅科二村，农民。
被告：黄鹤友，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄永亮、黄永福、黄鹤友借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告黄永亮、黄永福、黄鹤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月12日、7月21日、10月12日，被告黄永亮经被告黄永福、黄鹤友担保分别从原告处贷款3笔，金额分别为15000元，共计45000元。该3笔借款于2012年5月24日到期。借款到期后，经原告催要，被告归还5557.71元，余款39442.29元被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金39442.29元及按借款合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄永亮辩称：借款属实。
被告黄永福、黄鹤友辩称：担保属实。
经审理查明：2009年5月26日，被告黄永亮与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.被告黄永亮的借款额度为（人民币大写）肆万伍仟元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月25日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。3、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。4、保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告黄永福、黄鹤友作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告黄永亮的借款提供担保。保证期间为自借款到期之日起二年。2011年5月12日、7月21日、10月12日，被告黄永亮分3笔从原告处各借款15000元，还款日期分别为2012年5月11日、5月21日、5月24日，借款期间的利率为年利率8.20300%、8.52800%、8.52800%。该借款到期后，2012年5月11日的贷款15000元被告已偿还，其余两笔贷款经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金30000元及利息4371.04元。被告黄永福、黄鹤友亦未履行保证责任。
上述事实：有原告提交的最高额担保个人借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告黄永亮、黄永福、黄鹤友所签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄永亮拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告黄永福、黄鹤友作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永亮返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元，并支付利息4371.04元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄永福、黄鹤友对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄永亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹路平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2445号
罪犯陈发全，男，1976年10月4日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）曲中刑初字第138号刑事判决，以被告人陈发全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈发全提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈发全的考核结果，以罪犯陈发全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈发全系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈发全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发全减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2032年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第19号
原告：姚佰宙，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：郭小琴，该公司董事。
委托代理人：鲁荣深，系该公司员工。
原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚佰宙及其委托代理人陈伟安，被告阳东县东骏房地产开发有限公司的委托代理人鲁荣深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佰宙诉称：原、被告于2014年7月16日签订了《商品房买卖合同》（该合同是从阳东县房地产交易所管理的网上平台下载的），原告购买了被告出售的位于北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城B4栋03号房屋。该房屋建筑面积为380.84平方米，成交价为877455元。原告于签订合同的当日向被告支付了全部的购房款。根据上述合同约定，被告需于签订合同之日起30天内，向阳东区房地产交易所办理房屋已交易的预售登记备案事宜。但被告不但逾期没有办理，而且在原告的多次追讨下仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉要求：1、请求确认原、被告双方于2014年7月16日签订的合同编号为2014070839《商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理北惯新城B4栋03号房的预售登记备案；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告阳东县东骏房地产开发有限公司辩称：被告对原告的诉请没有异议。原告确实向被告支付了全部的购房款。由于本案讼争的房产已被查封，被告因此无法按合同约定向有关房产管理部门办理该房的预售登记备案。被告同意向有关部门为原告办理本案房产的预售登记备案。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月16日签订一份合同编号为2014070839《商品房买卖合同》，主要约定：被告将其开发建设的位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）北惯新城一期B4栋03号商品房出卖给原告；该商品房建筑面积为380.84平方米，属于预售房，按整幢出售，单价为每平方米2304元，总金额为877455元；原告应于2014年7月16日前一次性支付房价款877455元给被告；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向阳东区房地产交易所申请登记备案。在签订上述合同当日，原、被告双方亦就该合同进行了网签。
原告除了向被告购买上述B4栋03号商品房外，还向被告购买位于北惯新城一期另外的17套商品房。包括本案的商品房在内，原告共向被告购买了位于北惯新城一期18套商品房，总价款合计为15046871元。原告于2014年4月9日通过银行转账方式支付了购房定金2200000元给被告，于2014年7月16日又支付了购房定金846871元（以现金方式支付）给被告，于2014年8月22日以银行转账方式再支付了购房款12000000元给被告。原告分三次共向被告支付了15046871元。2014年8月23日，原、被告签订一份房款确认书，被告确认收足了原告支付的18套房（包括本案的商品房在内）的房价款。原、被告在签订本案的《商品房买卖合同》后，被告于2014年7月25日将本案的北惯新城B4栋03号房交付给原告使用。另外，原告在本案庭审中称，其现正在装修北惯新城B4栋03号房，并在装修好就立即使用。被告认为原告所说属实。
另查明：被告的公司类型属有限责任公司，其经营范围为房地产开发、销售。被告经有关部门批准，在位于阳江市阳东区北惯镇金鸡山地段（金田十路）的地块上建设商品房，暂定名为北惯新城一期。本案讼争的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为东预许字（2010）第050号。由于被告与他人有债务纠纷，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月28日对本案的北惯新城B4栋03号房予以了查封。
又查明：本案的《商品房买卖合同》签订后，被告没有依约向阳江市阳东区房地产交易所申请登记备案。原告经催促无果后，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案开庭审理后，原告以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，于2015年3月17日向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B4栋03号房的预售登记备案的诉请。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的合同编号为2014070839《商品房买卖合同》、收据、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、房款确认书、关于收楼申请的回复、收楼确认书，以及阳东区房地产交易中心的复函等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，进行商品房预售应当取得商品房预售许可证。房地产开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可。依法取得在建商品房预售许可证后才可进行商品房预售交易是房地产开发企业的法定义务。本案中，被告是房地产开发、销售企业，涉案的北惯新城B4栋03号商品房是由被告开发建设的，并已取得商品房预售许可证。被告将该房出卖给原告，双方为此签订的合同编号为2014070839《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告在签订上述《商品房买卖合同》后，该合同的标的物即北惯新城B4栋03号商品房虽然被人民法院查封，但不能因该商品房被查封而否定上述《商品房买卖合同》的法律效力。原告现请求确认上述《商品房买卖合同》为有效合同，合法有据，本院应予支持。至于原告在本案开庭审理后，以被告在开庭答辩时同意为原告办理预售登记备案为由，向本院申请撤回判令被告办理北惯新城B4栋03号房的预售登记备案的诉请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告姚佰宙与被告阳东县东骏房地产开发有限公司于2014年7月16日签订的合同编号为2014070839《商品房买卖合同》为有效合同。
案件受理费12570元（该款原告已预交），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡康婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2265号
原告：陈成发，男，1966年9月11日出生，汉族，教师，住永泰县。
被告：陈福鑫，男，1984年3月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈成发与被告陈福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成发到庭参加诉讼。被告陈福鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈成发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福鑫偿还原告借款25万元及利息（利息自2016年1月5日起按月利率3%计付至还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈成发与被告陈福鑫系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2015年12月19日向原告借款25万元，原告通过银行转账借款至被告账户。约定每月按3%计付利息，约定期限为三个月，到期归还本息。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务，经原告催讨，被告于2017年1月20日出具借款确认书，被告承诺2017年4月偿还20万元，余款2017年7月30日还清。约定的期限届满后，被告仍未履行还本付息义务，故为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告陈成发为支持其主张，向本院递交了借款确认书、中国工商银行转账凭证、建设银行转账凭证，以证明原告庭审陈述的事实。
被告陈福鑫未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年12月19日，被告陈福鑫向原告陈成发借款25万元。后因被告未履行还本付息义务，经原告催讨，双方于2017年1月20日对借款进行了结算确认。双方确认：2016年1月5日起，被告尚欠原告借款25万元，约定月利率3%；被告承认2017年4月前还20万元，余款2017年7月30日还清。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。2017年9月13日原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈成发与被告陈福鑫之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现被告未按约定履行还款义务显属违约，被告应归还原告借款25万元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定和双方的约定，被告应按月利率2%，自2016年1月5日起计付利息至还清借款之日止。被告陈福鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福鑫应于本判决生效之日起30日内归还原告陈成发借款本金25万元及利息（利息自2016年1月5日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈福鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年十月十六日
书记员 薛 龙
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执72号
申请执行人程彩群，农民。
被执行人何波海，农民。
本院在执行程彩群申请执行何波海民间借贷纠纷一案中，被执行人何波海尚欠申请执行人程彩群借款36500元，执行费447元，共计36947元。经查，被执行人何波海无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额36947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月七日
书记员 黄全秀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保23号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3900号
原告：赵彩芬。
委托代理人：金盼盼。
被告：屈从兴。
被告：叶玲萍。
被告：黄海军。
原告赵彩芬为与被告屈从兴、叶玲萍、黄海军民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩芬撤回起诉。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告赵彩芬负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 章佳瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0360号
原告丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族。
被告尹建良，男，1965年10月17日生，汉族。
被告朱菊妹，女，1965年10月20日生，汉族。
原告丁听兰诉被告尹建良、朱菊妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁听兰，被告尹建良到庭参加诉讼，被告朱菊妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，借款人尹建良于2013年3月16日向丁听兰借款40000元，当时在借款时口头答应9月底归还。直至今日，两被告分文没还。两被告系夫妻关系。原告无奈，依法具状法院，要求两被告立即归还借款本金40000元。
被告尹建良辩称，借款的时候就借了2万元，借款是3月16日，原告说所有借钱的人都是这样写条子。3月16日以后又向原告借了3万元，写的6万元的条子，我和老婆、儿子将3万元钱还给原告的，当时还报了110。1万元钱是1000元／月的利息，每个月15号付1000元利息，30号付1000元利息。一直付到2013年10月我实在付不动了，我儿子结婚，我也发请贴给了原告。我的经济现在确实是困难，欠了银行的钱，房子贷款。
被告朱菊妹未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2013年10月25日登记离婚。2013年3月16日，被告尹建良向原告丁听兰借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借到丁听兰人民币肆万元正。借款人：尹建良2013年.3月.16日”。以上借款经原告催要，两被告均未归还。
上述事实，有当事人陈述，借条1份、离婚证复印证1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹建良向原告借款有被告尹建良出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告尹建良借款后应当及时向原告返还借款。被告尹建良在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务属被告尹建良、朱菊妹夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告共同返还借款40000元理由正当、于法有据，本院予以支持。被告尹建良辩称，其在借款当日虽出具的40000元借条，只收到原告20000元现金，但对该辩解意见未能提供证据，本院对该辩解意见不予采纳。被告尹建良又辩称，其在借款后归还了借款利息，亦未能提供证据，本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建良、朱菊妹于本判决生效之日起15日内共同归还原告丁听兰借款40000元。
案件受理费人民币400元（已减半），由被告尹建良、朱菊妹负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初717号
原告张田国，男，1977年11月2日生，住长春市绿园区。
被告邢丽晶，女，1981年9月27日生，住吉林省九台市纪家镇。
本院审理原告张田国诉被告邢丽晶民间借贷纠纷一案，原告张田国于2017年10月12日向本院提出申请，撤回对被告邢丽晶的起诉。
本院认为，原告张田国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张田国撤回起诉。
案件受理费5,020.00元减半收取2,510.00元，由原告张田国承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵 莹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终797号
上诉人（原审原告）屈明侠，女，生于1952年3月1日，住洋县。
委托代理人王谦，男，生于1979年4月25日，住洋县。系屈明侠之子。
被上诉人聂颖明，女，生于1970年2月3日，住洋县。
委托代理人王卫中，男，生于1968年4月22日，住、职同上。系聂颖明之夫。
上诉人屈明侠因与被上诉人聂颖明健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈明侠及其委托代理人王谦、被上诉人聂颖明的委托代理人王卫中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屈明侠不服一审判决提出上诉，请求撤销原判，改判为：1、被上诉人聂颖明赔偿屈明侠精神损害抚慰金5000元、误工费7842元、护理费2707元；2、一、二审诉讼费由聂颖明负担。事实及理由：一、聂颖明之夫未经屈明侠家人同意，将屈明侠家中的树枝砍伐，过错在先，聂颖明遂又在争吵中把屈明侠推倒在地，且多次拒绝调解，给屈明侠造成了长期的精神折磨，应当承担精神抚慰金5000元。二、一审判决的误工费是按屈明侠在一审时陈述的保姆月工资1300元计算了两个月。因屈明侠是60岁以上的老人生长恢复慢，且为城镇居民，应按公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》将误工期按120天计算，误工费标准按2014年度城镇人均可支配收入确定，计算为8122元，聂颖明承担80%为7842元。屈明侠虽未住院，但受伤后石膏固定了40天，护理费按2014年度城镇人均可支配收入计算，应由聂颖明赔偿护理费2707元。
聂颖明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
屈明侠向一审法院起诉请求：判令聂颖明赔偿致伤屈明侠的医疗费2000元、营养费4500元、误工费8807元、护理费4403元、精神损害抚慰金20000元，共计损失39710元。
一审法院认定事实：原、被告系同村并排相邻居住的村民，被告系原告侄儿媳妇。双方曾因房屋界畔问题发生过纠纷。2015年11月13日，被告请工人粉刷围墙时，被告之夫王卫中认为原告家的树枝影响了自家房屋的修建，遂将原告家的部分树枝予以砍伐。原告知晓后到被告家用地上散落的树枝戳被告家刚粉刷好的围墙墙皮，被告见后予以阻挡，双方发生争吵并撕扯。在撕扯过程中，原告未站稳摔倒在地，左手在倒地过程中撑在地上受伤，被告也摔倒在地，此后，双方经他人劝阻离开。当日，原告经洋县医院诊断为“左桡骨远端骨折”。其多次在洋县医院门诊治疗，花医疗费1680.4元。经核算，原告受伤造成的经济损失有医疗费1680.4元、误工费2600元，共计4280.4元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因被告之夫砍伐其树枝发生纠纷后，未能通过正当途径处理消除矛盾而是用树枝破坏被告家的围墙，致使双方矛盾加剧，进而引发原、被告发生撕扯致其在撕扯中倒地受伤，原告负有一定过错，对其产生的经济损失应自行承担相应民事责任。被告在双方发生纠纷后未能通过组织协调处理而与原告生争执、撕扯，对原告在撕扯中倒地受伤负有一定过错，因此对原告因伤产生的合理经济损失应承担相应民事赔偿责任。被告关于其并未致伤原告对原告产生的损失不予赔偿之辩解意见，不予采纳。原告主张医疗费、误工费当结合其实际情况据实确定。原告主张的护理费、营养费，因其受伤后并未住院治疗，其伤情并不必须要专人护理，且无医嘱，原告亦未提交相关证据证明，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因自身具有一定的过错，故依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、原告医疗费等经济损失4280.4元，由被告赔偿50%即2140.2元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担30元，原告承担300元。
本院二审期间，上诉人屈明侠提交了一份来源于政府网站的《政府对于查处王卫中违法用地问题的查处回复》截图打印件，用以证明王卫中违法用地存在过错。被上诉人聂颖明经质证认为，该份证据与本案无关。因屈明侠提交的证据与本案的纠纷确无直接的关联性，故不予采信。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院判处的误工费及损失承担责任比例是否适当，上诉人屈明侠的护理费、精神损害抚慰金是否应予支持？因屈明侠受伤后并未住院治疗，其伤情虽对生活造成了不便，但并不必须要专人护理，且无医嘱，一审按照屈明侠在庭审中自述的给他人带小孩月收入1300元的标准，酌情认定误工费2600元，对护理费未予支持，符合本案实际，应予维持。屈明侠主张的误工费、护理费与法律规定不符，不予支持。双方当事人本是亲属关系，理应相互尊重、宽容、帮助，使得家族和睦、亲情延续。但双方过于计较得失，均未保持冷静克制是发生本案纠纷的原因，一审按过错确定的损失承担责任比例适当，对屈明侠请求的精神损害抚慰金未予支持并无不妥，故屈明侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人屈明侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杪
代理审判员 李小艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊俪雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00097号
申请人：熊静萍。
被申请人：操喜平。
被申请人：王银秀。
被申请人：操明吉。
申请人熊静萍于2014年10月20日向本院提出保全申请，诉称：被申请人操喜平与被申请人王银秀夫妇及其子被申请人操明吉于2013年7月至2014年2月共同向我借款人民币肆佰肆拾肆万元整，承诺今年6月还款，后又承诺8月还款，经我无数次催其还款最后承诺2015年春节前还款，现经多方打听，被申请人现在外债无数，都未偿还，有逃债或转移财产动向，为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人价值444万元银行存款或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人程林名下位于武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：296.93平方米）房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人操喜平、被申请人王银秀、被申请人操明吉价值444万元银行存款或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人程林名下位于武汉市江岸区建设大道959号惠园27层C室（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：296.93平方米）房屋。查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3126号
原告:徐爱香，女，1980年7月4日生，汉族，天津众鑫房地产咨询服务有限公司职员,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，天津多为律师事务所律师。
被告:冯秀东，男,1953年11月13�生,汉族,天津市津南区水务局退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张宝欣（被告儿媳），1979年9月3日生，汉族，咸水沽镇解放里社区工作者，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯智（被告之子），1980年10月11日生，汉族，天津市津南区辛庄镇政府工作人员，住天津市津南区。
原告徐爱香与被告冯秀东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱香及其委托诉讼代理人周齐、孙倩、被告冯秀东及其委托诉讼代理人张宝欣、冯智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱香向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《房产交易合同》编号为：0000302、房屋交易补充协议及《天津市房产买卖协议》协议编号为：32376-003455，并为原告办理房屋所有权转移登记手续，并将房屋交付给原告，未履行部分38万元；2、判令被告向原告支付迟延履行违约金（以500000元为基数，从2017年3月14日起至实际履行之日止，按照每逾期一日支付500000元的千分之一计算）截止到起诉之日，暂计：6500元；3、诉讼费、律师服务费由被告承担。后原告撤回要求履行编号为32376-003455号《天津市房产买卖协议》的诉讼请求。事实和理由：2016年11月26日原告与被告通过天津市众鑫地产有限公司签订《房屋交易合同》编号为：0000105，约定原告购买被告名下的位于天津市××水沽××1-2-607，房屋总成交价440000元。原告于签订合同当日当场交付被告定金2万元。被告给原告出具了定金收据。合同3.8款约定，任何一方逾期违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房地产成交价的千分之一作为违约金。2016年12月13日，被告提出不再出售该房屋，经中间人调解，原被告双方又�成一致，签订了第二份《房产交易合同》，编号为：0000302，房屋成交价为50万元，其他条款与编号为0000105的《房屋交易合同》相同。2016年12月29日被告与原告去房管局网签了《天津市房产买卖协议》，编号为：32376-003455。原告于2016年12月29日向被告的资金监管中心账户支付100000元首付款。后原告依约办理完了过户前的所有准备工作。在此时被告看房价上涨，向原告和居间方工作人员明确告知不再出卖该房屋，经多次协商无果。原告认为，原告与被告之间的房屋买卖手续除转移登记手续外，其它均已办理完毕，并且双方之间的房产买卖不存在任何障碍，而被告拒绝与原告办理新的网签手续及后续的房屋所有权转移登记手续的行为没有任何正当理由，被告的行为严重违背合同交易的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告起诉，请求法院判如所请。
被�冯秀东辩称，因为原告是众鑫地产的职员，0000302号《房屋交易合同》及补充协议违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（八）项之规定，应属无效；该合同约定的价格明显低于市场价格，显失公平。2017年3月14日是原被告协商撤销网签协议。被告没有任何违约行为，原告违约在先。故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津众鑫房地产咨询服务有限公司（以下简称众鑫公司）的职员。2016年11月26日，经众鑫公司居间介绍，原告与被告的委托代理人李洪玲签订《房屋交易合同》（合同编号：0000105）及《房屋交易补充协议》，约定原告以440000元的价格购�被告名下的位于天津市××水沽××号房屋，原告于签订合同之日向被告交付定金20000元，剩余房款的付款方式为“公积金贷款”。《房屋交易合同》（合同编号：0000105）及《房屋交易补充协议》签订当日，原告向被告交付了定金20000元。2016年12月20日，经众鑫公司居间介绍，原被告就涉案房屋再次签订了《房屋交易合同》（合同编号：0000302）及《房屋交易补充协议》，对合同编号为0000105的《房屋交易合同》及《房屋交易补充协议》中的房屋成交价格进行了变更，将房屋成交价格变更为500000元。2016年12月29日，原被告签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：32376-003455）。2017年3月14日，原被告共同申请撤销了《天津市房产买卖协议》（协议编号：32376-003455）。原告缴至天津市房地产交易资金监管中心账户的首付款100000元也退还给原告。现原告以诉称理由向本院起诉，�出如上诉请。
院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：…。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《房地产经纪管理办法》第二十五条第（八）项规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：……（八）承购、承租自己提供经纪服务的房屋”。本案原被告经众鑫公司居间介绍签订了《房屋交易合同》（合同编号：0000302）及《房屋交易补充协议》，由原告购买众鑫公司提供经纪服务的房屋，而原告本人系众鑫公司的经纪人员，其承购本公司提供经纪服务的房屋的行为违反了《房地产经纪管理办法》第二十五条第（八）项规定，故原被告签订的《房屋交易合同》（合同编号：0000302）及《房屋交易补充协议》存在着违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应属无效。原告依据�效的《房屋交易合同》（合同编号：0000302）及《房屋交易补充协议》所提出的诸项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《房地产经纪管理办法》第二十五条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3549元、保全费2420元,合计5969元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
宋体黑体附件二：天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6507号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，员工。
被告邓健，男，汉族，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市正坤物业管理有限公司诉被告邓健物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市正坤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十一月六日
书记员 李 亚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0146号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人冯某，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被东台市公安局取保候审，2015年5月15日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年6月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月24日21时许，被告人冯某酒后驾驶牌号为苏J×××××的比亚迪轿车，从东台市西溪景区思源饭店门口出发沿东台市惠阳路行驶至东园路金水湾宾馆门口，与乘车人沈某发生口角并报警，民警到场后发现被告人冯某有酒后驾驶的嫌疑，遂抽血送检，经检测其血样中酒精含量为每百毫升111毫克。
案发当晚，被告人冯某主动报警并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、胡某等的证言，发破案及抓获经过，采血记录，物证检验报告，涉案车辆照片，机动车辆驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三起至二○一五年七月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第192号
原告杨某，女，现住珲春市。
被告于某，男，现住珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
原告杨某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告于某及其委托代理人薛彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月18日，我与被告协议离婚，协议约定婚生子于某一由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。现因我患有严重的腰间盘突出症无法正常工作，无能力照顾孩子的起居生活。鉴于被告具有优越的抚养条件，要求将婚生子于某一的抚养权变更给被告。
被告于某辩称，我与原告离婚后，婚生子于某一始终由原告抚养，其已与原告建立了稳定的生活方式，且我已按照离婚协议约定每月支付于某一抚养费1000元，已足够其正常生活开销。我刚组建新的家庭，如变更抚养关系，不利于孩子健康成长。故不同意变更抚养关系。
原告就其主张向本院提供如下证据质证：
1、离婚协议书，证明原、被告离婚时原告享有婚生子的抚养权。
2、珲春市中医院、珲春市医院、珲春矿业（集团）总医院影像检查报告单3张，证明原告患有腰间盘突出症。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月18日，原告杨某与被告于某协议离婚，约定婚生子于某一（2006年9月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告每月足额支付抚养费。原告患有腰间盘突出症。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。第三十七条规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费及教育费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条之规定，与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，抚养关系应予变更。原、被告离婚后，婚生子始终随原告生活，原告具有良好的抚养基础。且被告按时足额支付抚养费，履行了相应的抚养义务。维护现有的抚养关系有利于孩子的成长。现原告虽患有腰间盘突出症，但不足以影响原告的抚养能力。故原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第32号
申请执行人吴锦波，男，1959年1月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林强，男，1960年10月1日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷一案，本院作出的（2013）安民初字第4493号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年12月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人林强妻子陈菊梅名下的坐落于福安市城北福兴路x号房屋，但因被执行人下落不明及案外人提出已设立用益物权，目前无法直接拍卖处理。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）安民初字第4493号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院
刑事判决�
（2014）穗花法刑初字第1547号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗某某），男，1987年10月15日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1539号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月12日20时许，被告人罗某去到花都区新华街天贵路金联市场恒光冷气店门口，以300元的价格向购毒人员刘某贩卖白色晶体1小�。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人罗某身上起获毒资200元、作案手机一台、电动车一辆，从购毒人员刘某处起获白色晶体1小包。经刑事化验检验，上述1小包白色晶体净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人贩卖毒品数量、如实供述等量刑情节，对被告人罗某判处有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；手机通话清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2343号化验检验报告书；证人刘某的证言及其对被告人罗某的辨认笔录、对交易地点、毒品毒资的照片签认；被告人罗某的供述及对交易地点、作案工具、毒品毒资的照片签认；被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某贩卖毒品的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年5月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台、电动车一辆予以没收，毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一四年十一月十二日
书记员 阳秋林
叶倩韵
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初38号
原告新化县上梅镇新塘村第七村民小组。
负责人曾凡位，该组组长。
原告新化县上梅镇新塘村第八村民小组。
负责人曾凡辉，该组组长。
共同特别授权委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告新化县人民政府。
法定代表人左志峰，该县县长。
委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。
第三人潘传田。
原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉被告新化县人民政府林权登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉称，原告集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”是1962年人民公社“生产四固定”时期划归两原告的林地，1981年8月被告为原告颁发了登记为No26、No27《山林权证》。“周家冲、棉花岑”又名“杨白山”，“拾鸡岑、三房山”又名“它门前山”。因该二处山林权属纠纷，2016年1月原告以第三人侵害其集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”物权保护纠纷为由，向新化县人民法院起诉，该院以(2016)湘1322民初145号受理后，在2016年6月23日第三人潘传田向法庭提交了一份被告1981年2月颁发的登记为No68《林权证》。才知道被告将原告所有的山林登记给了第三人，被告的行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》“第二十五条，第七十条的规定请求：依法撤销被告颁给第三人潘传田的登记为No68《林权证》。案件诉讼费由被告承担。
被告新化县人民政府辩称，原告诉称的“林木登记表”无档可查不属实；被告为第三人潘传田的登记为No68《林权证》符合法律规定；原告的起诉超过最长起诉期限。请求人民法院驳回两原告的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组起诉请求撤销被告新化县人民政府1981年2月为第三人颁发的登记为No68《林权证》，该行政行为作出至今已三十多年，两原告2016年7月13日才提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾桐鑫
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初38号原告新化县上梅镇新塘村第七村民小组。负责人曾凡位，该组组长。原告新化县上梅镇新塘村第八村民小组。负责人曾凡辉，该组组长。共同特别授权委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。被告新化县人民政府。法定代表人左志峰，该县县长。委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。第三人潘传田。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉被告新化县人民政府林权登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组诉称，原告集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”是1962年人民公社“生产四固定”时期划归两原告的林地，1981年8月被告为原告颁发了登记为No26、No27《山林权证》。“周家冲、棉花岑”又名“杨白山”，“拾鸡岑、三房山”又名“它门前山”。因该二处山林权属纠纷，2016年1月原告以第三人侵害其集体所有的“周家冲、棉花岑、拾鸡岑、三房山”物权保护纠纷为由，向新化县人民法院起诉，该院以(2016)湘1322民初145号受理后，在2016年6月23日第三人潘传田向法庭提交了一份被告1981年2月颁发的登记为No68《林权证》。才知道被告将原告所有的山林登记给了第三人，被告的行为侵害了两原告的合法权益。根据《行政诉讼法》“第二十五条，第七十条的规定请求：依法撤销被告颁给第三人潘传田的登记为No68《林权证》。案件诉讼费由被告承担。被告新化县人民政府辩称，原告诉称的“林木登记表”无档可查不属实；被告为第三人潘传田的登记为No68《林权证》符合法律规定；原告的起诉超过最长起诉期限。请求人民法院驳回两原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组起诉请求撤销被告新化县人民政府1981年2月为第三人颁发的登记为No68《林权证》，该行政行为作出至今已三十多年，两原告2016年7月13日才提起行政诉讼，明显超过法定最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告新化县上梅镇新塘村第七、八村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  童志方审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一六年九月二十六日代理书记员  曾桐鑫附本案法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第3034号
原告曾桂香。
委托代理人戴柳江。
被告王崇望。
委托代理人赵翠、潘文生。
原告曾桂香与被告王崇望买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告曾桂香的委托代理人戴柳江、被告王崇望的委托代理人赵翠、潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂香诉称：2014年8月12日原告欲购买浦江天合达机械有限公司水晶球机械设备，被告以浦江天合达机械有限公司委托代理人的身份与原告签订了购销合同，但合同上的公章却是浦江县天达机械经营部发票专用章，当时原告提出异议，但被告称没有关系，保证能提货，并于2014年8月14日按照被告提供的账号汇款32万元到被告的户头上，汇款后，原告发现被告并没有发货给原告。故原告诉讼至法院要求判令：被告返还原告购货款32万元。
经查明：2014年7月14日，被告王崇望以浦江天合达机械有限公司的委托代理人身份与原告曾桂香签订了购销合同一份，在合同单位盖章处加盖了浦江县天达水晶机械经营部的发票专用章。因浦江县天达水晶机械经营部不存在，故原告以王崇望作为被告诉讼来院。
本院认为，本案根据原告提交的购销合同及被告提交的浦江天合达机械有限公司出具的证明可以认定王崇望系浦江天合达机械有限公司的委托代理人，虽购销合同中加盖的系浦江县天达水晶机械经营部的发票专用章，但结合购销合同的首部列明的合同甲方为浦江天合达机械有限公司及在尾部王崇望签字的位置明确写明的委托代理人等字眼以及在原告自己提交的起诉状中陈述的事实中都可以得出原告在签订购销合同时都明知王崇望确实只是委托代理人身份，现原告以与被告王崇望存在买卖关系主张相关权利，诉讼主体不适格，应予驳回起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾桂香对被告王崇望的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 杨怡果
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0580号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日被丰县公安局取保候审，2015年9月10日被丰县人民检察院取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，10月21日丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人王某甲患有××（传染期）暂不予收押。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕491号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日1时许，被告人王某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇东环路由北向南行驶，行驶S321省道51KM+100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液标本中乙醇含量为215.9mg/100ml血。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2014]1700号物证鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人抽血照片、血样提取登记表，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 蒙
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1462号
原告胡某。
被告蒙某。
被告吴某。
原告胡某诉被告蒙某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法成组合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告蒙某、吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年10月5日，被告蒙某以资金紧张为由向原告胡某借款30000元，至2015年5月5日，逾期则每日按借款金额的2%支付利息。但至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。被告吴某与被告蒙某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所产生，两被告应共同偿还。请求法院判令：1、被告蒙某、吴某归还原告借款30000元及利息（利息计算：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年5月6日起计至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告胡某对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证复印件、户籍证明，证明被告身份情况，被告蒙某、吴某系夫妻关系；2、借据一份，证明被告蒙某于2014年12月5日向原告借款30000元的事实。
被告蒙某、吴某没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告蒙某、吴某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年10月5日，被告蒙某以资金紧张为由向原告胡某借款30000元，至2015年5月5日，逾期则每日按借款金额的2%支付利息。被告吴某与被告蒙某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所产生，至今经原告多次向被告催收，被告均拒绝归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙某向原告借款30000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告在借款期限届满被原告催收借款后没有履行还款义务，依法应承担还款责任。被告吴某与被告蒙某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，原告主张两被告应共同偿还合法有据，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未超出法律允许的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙某、吴某归还原告胡某借款30000元及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2015年5月6日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
案件受理费550元，由被告蒙某、吴某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2475号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。组织机构代码：5793690***.
法定代表人：李全富，董事长。
被申请人：鲁继涛。
被申请人：张立国。
被申请人：张桂祥。
被申请人：王建军。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被鲁继涛、张立国、张桂祥、王建军借金融款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封，并以其青房权证王府字第200504***号项下的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人，期限为自年月日至年月日。
案件申请费600元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一七年五月十日
书记员 邱道硕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0261号
原告胥宝发，居民。
被告王东，居民。
原告胥宝发与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胥宝发到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胥宝发诉称：2012年3月26日前，被告王东因经营烧烤店需要资金向我借款，我将轿车抵押给典当行后贷款114000多元，将该笔钱出借给被告王东。后我发现被告王东借款并未搞经营，向其催要借款。2012年4月1日，被告王东归还了14000元，同时向我出具借据1份，约定4月26日前归还100000元。借款到期后，被告王东未按约归还，现要求被告王东立即归还借款100000元及利息。
被告王东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月1日，王东向胥宝发出具借据1份，载明：今借到胥宝发人民币拾万元整（100000），4月26日之前归还。王东在借款人处签名并注明身份证号码。因王东未能按约归还借款，胥宝发催要未果，遂于2014年4月25日诉至本院。
上列事实，有原告胥宝发提供的借据原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。胥宝发与王东间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。王东未能按约归还借款，应承担全部责任。故对胥宝发主张王东归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对胥宝发主张王东承担从2012年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因双方约定的还款期限为2012年4月26日前，逾期还款利息时间应从2012年4月27日起计算。王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内归还原告胥宝发借款人民币100000元，并承担从2012年4月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告胥宝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 葛 栋
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更191号
罪犯宋杰，男，1975年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。1992年因盗窃被劳动教养三年零六个月；1995年10月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年4月18日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）赤刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75822元（已给付30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日作出（2012）内刑一终字第106号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。2012年9月12日裁判发生法律效力后，于2013年5月9日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年7月31日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯宋杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宋杰减刑。
经审理查明，罪犯宋杰因故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宋杰确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯宋杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋杰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00009号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月9日被利川市森林公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹湘萼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年冬天，被告人张某以人民币10000元的价格购买了本市忠路镇红花村五组集体山林中的水杉树400根，以人民币5000元的价格购买了村民刘贤庆位于小地名“渣口石河坝”的水杉树。2013年上半年，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民赵毅用油锯采伐了红花村五组集体山林、刘贤庆小地名“渣口石河坝”山林里的部分水杉树，还将村民何治权、瞿万志山林中的水杉树错伐了4株，以上共采伐水杉树142株。经鉴定，被采伐的水杉树活立木蓄积为66.8511立方米。
另查明，2014年9月26日，被告人张某主动到利川市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人张某将所采伐林木部分出售，获赃款人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人采伐林木66.8511立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人销赃后所获赃款属于其违法所得，应当予以追缴。其辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，具系初犯、偶犯，在量刑时应予考虑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人张某违法所得人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年一月五日
书记员 宋晓彬
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第249号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
被告王似国，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告王似国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告向我社贷款30000元，月利率7.5%，按约定还款期限为2015年2月24日，截止至2015年11月27日，被告尚欠本金30000元，利息4450.82元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息（含逾加息）4450.82元，诉讼后的利息及罚息按约定利率计算，诉讼费由被告承担。
被告王似国未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
借款凭证复印件一份、借款明细单一份，证明被告于2014年2月25日向原告借款30000元，用途为购南货，月利率7.5‰，截止2015年11月27日结欠利息4450.82元。被告王似国未出庭发表质证意见。经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告王似国未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告王似国于2014年2月25日以购南货为由向原告借款30000元，约定月利率为7.5‰，结息周期为按月结息，还款日期为2015年2月24日。同日，原告向被告王似国发放了30000元贷款本金。贷款到期后，被告未按照约定还款，截止至2015年11月27日，被告尚欠本金30000元，利息4450.82元，本息合计34450.82元。
本院认为，被告于2014年2月25日以购南货为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.5‰，还款期限为2015年2月24日均属实。原告已依约向被告发放贷款，被告亦应依约向原告偿本付息。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王似国自本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金30000元及利息4450.82元，共计本息34450.82元（利息暂计算至2015年11月27日，2015年11月28日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元，月利率7.5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 黄欣兴
代理审判员 李 靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾玲兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第571号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告沈棋彬，男，汉族，1990年3月19日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈棋彬侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告沈棋彬的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01043号
申请执行人钟志祎。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
申请执行人钟志祎与被执行人浏阳市三口东方引线厂买卖合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03594号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市三口东方引线厂银行存款人民币4399元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月十七日
书记员 黄思明
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初7号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被汝城县公安局刑事拘留，2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月1日12时许，被告人王某某窜至汝城县卢阳镇益道村下湾一组被害人李某经营的副食店内，发现店内只有2名儿童时，趁机将被害人李某放置于电脑柜台处黑色钱包内的现金人民帀2100元盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、户籍证明；视听资料；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，辨认笔录，指认笔录及现场照片；证人何某某、何某甲的证言；被害人李某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2015年12月3日9时许，被告人王某某窜至汝城县卢阳镇卢阳大道“艾依格衣柜”店内，趁店内无人便将被害人何某乙放置于收银台上正在充电的VIVO牌X5MAX手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。
案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还给被害人何某乙。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认笔录及现场照片；证人何某丙的证言；被害人何某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某某盗窃作案2起，赃物价值人民帀4330元。
案发后，被告人王某某的亲属代其赔偿被害人李某经济损失人民帀2300元、被害人何某乙经济损失人民帀200元，并分别取得了被害人李某、何某乙的谅解，被害人李某、何某乙书面请求法院对被告人王某某宽大处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨 胜
二〇一六年二月六日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3716号
罪犯徐长志，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人徐长志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐长志不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日作出（2008）黑刑三终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年8月10日以（2012）黑刑执字第668号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐长志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐长志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐长志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐长志减刑的建议应予采纳。该犯系参加黑社会性质组织罪犯，且犯有数罪，根据该犯犯罪性质、犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2032年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那