wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03936号
原告李×，女，1979年4月13日出生。
被告王×1，男，1962年5月27日出生。
原告李×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年10月9日登记结婚。双方婚前育有一女王×2，现已成年。双方因家庭琐事生气吵架，造成感情不合，现夫妻感情已破裂。我要求判令：1、与被告离婚2、案件受理费由被告负担。
被告王×1辩称：我与原告有感情；我有缺点愿意改正；不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月9日登记结婚。婚前双方生育一女，现已成年。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。被告愿意改正自身缺点，夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，具有感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但被告愿意改正自身缺点，故感情并未破裂。原、被告应珍惜已经建立的感情，相互理解沟通，共同维护家庭生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月十八日
书记员 郭赛楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3802号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海源天野营旅游用品制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐雁。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海源天野营旅游用品制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2896号
申请执行人：田永伦。
被执行人：云南华冠木业有限公司。
申请执行人田永伦与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2896号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2896号申请执行人：田永伦。被执行人：云南华冠木业有限公司。申请执行人田永伦与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2896号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月二十五日书 记 员  文 永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3713号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05289号
原告王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇。
被告丁高才，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告王维凯诉被告丁高才民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王维凯到庭参加诉讼，被告丁高才经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王维凯诉称，被告向原告借款人民币19000元，并于2013年11月20日向原告出具借条一份，双方约定2014年11月20日还清借款及利息。但是借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。我们口头约定了按银行的3倍计算利息。请求判决被告立即归还借款19000元，并按银行同期贷款基准利率的2倍支付自借款之日起至本金还清之日的利息。
被告丁高才未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年，被告丁高才向原告王维凯借款人民币19000元，经原告王维凯要求，于2013年11月20日向原告王维凯出具借条一份，载明“今借到王维凯人民币现金壹万玖仟元正（19000元），借款人丁高才，2013.11.20—2014.11.20号还清”等内容。原告王维凯催收未果，被告丁高才至今未偿还借款。诉讼中，原告王维凯同意按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日计算利息至还清之日止。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告丁高才向原告王维凯借款后出具借条一张，约定了还款时间，理应及时还款。但借款逾期后，经原告王维凯催收，被告丁高才至今仍未还款，违背了诚实信用原则。对原告王维凯要求被告丁高才偿还借款19000元的主张，本院予以支持。双方在借条中虽未约定借款利息，但被告丁高才逾期未还款，原告王维凯可依法适当主张利息。原告王维凯称双方口头约定了按银行同期贷款利率的3倍计息，未举示证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告王维凯同意按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁高才在本判决生效后十日内偿还原告王维凯借款19000元及利息（利息按中国人民银行现行同期贷款基准利率从2014年11月21日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费130元，由被告丁高才负担（原告王维凯已交纳，被告丁高才在履行前述义务时一并支付原告王维凯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年八月二十五日
书记员 张鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第175号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈立
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立于2010年9月19日在原告处借款59.000.00日，利率为6.24‰，到期日为2015年3月9日。借款后被告陆续偿还一部份，现尚欠17.688.72元经催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈立偿还剩余借款本金17.688.72元及利息。
被告陈立未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈立借款17.688.72元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、贷款还款记录卡、借款合同各1份。证明被告陈立在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告陈立已收到借款59.000.00元的事实，同时证明被告已偿还一部份借款，现尚欠17.688.72元未还的事实。对原告向法庭提供的三份证据，因被告陈立未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈立未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈立应承担偿还借款的民事责任。
被告陈立于2010年9月19日在原告处借款59.000.00日，利率为6.24‰，到期日为2015年3月9日。借款后被告陆续偿还一部份，现尚欠17.688.72元经催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈立未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈立给付借款17.688.72元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈立应按约定给付逾期付款利息。
被告陈立未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈立于本判决生效后立即偿还原告借款17.688.72元及利息（利息按双方约定月利率为6.24‰计算，从2010年9月19日起至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月四日
书记员 邢丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08912号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路121号裙楼，组织机构代码70947762-3。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳、蔡忠瑜，该公司员工。
被告杨贤洪。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨贤洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年十月十三日
书记员 孙章丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初926号
原告：杨英奎，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村。
被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道泰安路。
原告杨英奎与被告魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年4月23日，原告杨英奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨英奎撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨英奎负担。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 马悦
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1049号
原告樊洪尧。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人杨莹，江苏圆点律师事务所律师。
被告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王永泉。
委托代理人叶士坚，该公司法务部工作人员。
委托代理人申小伟，该公司法务部工作人员。
原告樊洪尧诉被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告樊洪尧及其委托代理人周浩、杨莹、被告中成公司的委托代理人申小伟、叶士坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪尧诉称，2013年3月被告将其承建的位于徐州市泉山区的山语世家小区工程的钢筋劳务工程分包给原告施工。2014年4月底，原告承包的钢筋工程完工。后经双方结算，原告施工的工程款共计1702502元，扣除质保金及被告已支付的1262700元，尚有439802元未付。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决被告支付原告工程款439802元。
被告中成公司辩称，被告和原告之间不存在建设工程施工合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月被告中成公司将其承建的位于徐州市泉山区的山语世家小区工程的部分钢筋工程分包给原告樊洪尧施工。原告樊洪尧施工的工程完工后，被告中成公司山语世家小区工程的总指挥汤洪峰、负责人徐ＸＸ与原告樊洪尧进行了结算，结算结果为原告樊洪尧施工的工程款共计为1702502元，扣除被告方已经支付及剩余工程量等相关费用1262700元，被告尚欠原告工程款439802元。
以上事实，有原、被告陈述、中成公司（山语世家住宅楼项目部）通讯录、春节值班表、山语世家项目部结算单等予以证实。
本院认为，被告中成公司将位于徐州市泉山区的山语世家小区工程的部分钢筋工程分包给原告樊洪尧施工，双方系建设工程施工合同关系，原告樊洪尧未取得建筑施工企业资质，双方的建设工程施工合同应为无效，但被告应参照合同约定向原告支付工程款。原被告双方经结算，被告尚欠原告工程款439802元，故被告应给付原告该工程款。被告辩称双方之间不存在建设工程施工合同关系，无证据证明，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊洪尧工程款439802元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋海梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02287号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年十月十一日
书记员 张黎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人步某某。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人步某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人步某某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至11月期间，被告人步某某对在本市闵行区通海路XXX号某单位做外包工、临时工的被害人鲁某某、张某谎称可以将两名被害人转为该单位正式编制的员工或为两名被害人的妻子介绍工作，需疏通关系收取打点费用等，在单位宿舍等处多次向鲁某某骗取人民币共计5，700余元，向张某骗取人民币共计4，900余元及价值人民币450元的硬壳中华牌香烟1条。
2013年12月4日，被告人步某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人步某某的亲属代其向本院退出全部赃款。
上述事实，被告人步某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、张某的陈述，证人高某某的证言，被害人提供的录音光盘、农业银行对账单，上海市闵行区物价局的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，共计价值人民币l万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人步某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退出全部赃款，对步可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人步某某认罪较好、其亲属能代为退缴赃款等为由请求对步从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人步某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在的赃物发还被害人（已发还）；退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十一日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00835号
原告李洪军。
被告范伟。
原告李洪军与被告范伟加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼，被告范伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告范伟从2012年到2013年9月共计结欠原告菲林加工费5500元，一直拖欠未付，虽经原告多次催要，被告仍未给付，现要求被告范伟支付加工费5500元。
被告范伟未到庭应诉，亦未在法定期限内提出答辩。
经审理查明，原告李洪军系个体从事图文设计、制作工作。自2012年起，被告范伟与原告发生业务往来，至2013年9月，被告范伟累计结欠原告菲林加工费5500元未付。在原告催要下，被告范伟于2014年6月24日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李洪军菲林加工费共计人民币5500元，于一个月内结清。”到期后，范伟仍未给付，原告遂于2014年9月23日向本院提出如上之诉。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按约履行义务后，被告结欠原告加工款，并经双方结算后由被告出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，对该债务被告应当清偿。原告主张依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪军加工费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫支，由被告履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗181号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张公平，男，1953年6月6日出生，汉族，农工，住龙江县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙江县龙北良种场，住所地龙江县龙江镇建设路***号。
法定代表人：王劲松，该场场长。
申诉人刘艳因与被申诉人龙江县龙北良种场社会保险纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第109号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000392号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年七月三日
书记员 何莉萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第492号
申请人朱华奇，男，生于1937年1月2日，汉族，住阆中市保宁镇文昌宫街东巷。
被执行人刘光强，男，生于1942年1月4日，汉族，住阆中市七里镇天籁之音。
申请人朱华奇与被执行人刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）阆民初字第5288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人刘光强系中国中铁二局第五工程有限公司退休职工，每月有工资领取2，693.00元，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支公司的工资卡号为：606743002280026946。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人刘光强在中国中铁二局第五工程有限公司每月应领取的退休工资（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支公司，卡号：606743002280026946）中的1，500.00元予以扣划（从2015年5月至2018年5月）。
执行员 张 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 余国正
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2734号
原告：李秀芳，女。
委托代理人：李德顺，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市维佳牧业有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇八里村。
法定代表人：石作为，该公司经理。
委托代理人：王洪山，男，该公司法律顾问室工作人员。
原告李秀芳诉被告瓦房店市维佳牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，原告为被告饲养肉鸡。合同签订后，双方口头约定原告如养鸡亏损，被告承担亏损额的70%，并委托原告连续为其饲养至少三批。该批鸡按被告账面记载，亏损27378元，按口头合同，被告应承担70%即19165元，但被告没有承担，且被告自原告第一批鸡亏损后，只委托原告养了两批，属违约行为。请求法院判令被告立即支付原告养鸡利润款19165元。
被告辩称，没有同原告约定承担70%的亏损额及出现亏损后委托其饲养至少三批鸡。不同意原告请求。
原告提供下列证据：
1.被告方区域负责人郑庆保交付的由被告出具的2013年养户补助标准，用以证明原告为被告养鸡如出现亏损，被告承担损失的70%；
2.2013年8月13日杀鸡明细表一份，称其上有被告会计签字确认，用以证明原告此批鸡亏损27378元；
3.原告同区域养殖户沈阳2013年7月2日的杀鸡明细表，称其上有被告会计签名，用以证明被告应承担亏损额的70%。
经质证，被告均予以否认，称该三份证据均没有被告公章，不能证明是被告出具的，其上并没有公司会计签名，如是会计出具的，应由会计签名，
被告提供下列证据：
1.肉鸡养殖合同一份；
2.明细账，用以证明原告尚欠被告养鸡款。
经质证，原告称肉鸡养殖合同与本案争议的事实无关。签订合同后，被告通过其区域负责人郑庆保同原告约定的连续养三批鸡和承担70%亏损额。
经审理查明，2013年8月13日，原、被告签订肉鸡委托养殖合同，原告赊购被告肉鸡雏饲养、养鸡饲料及药品等也在被告处赊购。当批鸡原告亏损27378元。同年10月6日和11月28日，原告又在被告处赊购肉鸡雏饲养了两批。该两批鸡出栏后经被告卖给杀鸡场，被告已同其结算完毕。以后被告再没有委托原告为其养鸡。现原告持诉称理由诉至法院，要求被告给付其养鸡利润款。
原告提供的证据没有盖公章，也无人签字。
原告诉称的亏损就是被告账面记载的欠被告的鸡雏、饲料及药品款。
原告所称的被告方区域负责人郑庆保也与被告签订肉鸡委托养殖合同，赊购被告鸡雏、饲料及药品。被告委托其为盖县区域放鸡服务工作的负责人。被告给付其服务费。因服务费及利润分配问题同被告发生纠纷，同本案原告同时起诉被告，本院已立案审理。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人陈述笔录卷为凭，已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告按约定给付2013年8月13日所养鸡的利润款，应提供有利润的证据予以证明。其提供的证据只能证明出现亏损。即该批鸡欠被告鸡雏、饲料及药品款。诉称诉称被告承诺赔偿其亏损额的70%，因郑庆保与原告就服务费及利润问题与原告同时起诉被告，其同原告有一定的利害关系；“2013年养户补助标准”中又没有被告承担养鸡损失70%的文字记载；也没有日期、签字和公章；被告又不认可。原告提供的其他两份证据也没有相关人员签字和公章。因此，本院不能就原告提供的证据认定其主张的事实成立，其请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀芳的诉讼请求。
案件受理费279元，由原告李秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
审 判 员 商孟祥
人民陪审员 金余年
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 云
第4页共4页
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第199号
原告：某信用社。
法定代表人：路某。
委托代理人：张某、杨某。
被告：杜某甲。
被告：杜某乙。
被告：杜某丙。
被告：李某。
被告：杜某丁。
被告：王某。
本院在审理原告某信用社诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、李某、杜某丁、王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 张 建
二〇一六年四月六日
书 记 员 段立娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行初字第10号
原告：张云霞，女，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：塔城市住房和城乡建设局，住所地：塔城市杜别克街1号。
法定代表人：程文新，该局局长。
委托代理人：代元新，该局法律顾问。
第三人：于文业，男，1968年8月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告张云霞诉被告塔城市住房和城乡建设局、第三人于文业房屋行政登记一案中，因原告认为作为被诉房屋登记行为基础的商品房买卖合同系无效合同，将提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张新萍
代理审判员 周中木
人民陪审员 郑生有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07897号
原告黄月娥。
委托代理人陈刚。
委托代理人陈萧龙。
被告龚彬炎。
原告黄月娥诉被告龚彬炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阚欢欢担任记录。原告黄月娥及其委托代理人陈刚、陈萧龙到庭参加了诉讼，被告龚彬炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄月娥诉称：原被告系朋友关系。2011年4月21日，被告因生意经营需要资金周转，向原告要求借款10万元，原告同意借款，双方口头约定月息3%。原告于当天向被告支付10万元，被告收款后向原告出具借条。2012年12月9日，原告向被告催要借款，被告因资金周转困难暂无还款能力，向原告重新出具了借条并注明2013年底归还。到期后原告多次向被告催要，被告至今未还本付息。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还本金10万元及利息（自2013年12月30日起按年利息24%计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚彬炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告黄月娥与被告龚彬炎系多年的朋友关系。2011年4月21日，被告龚彬炎向原告黄月娥借款10万元；原告在茶楼中将其名下一张有10万元存款的银行卡交给了被告，并告诉了被告取款密码，被告向原告出具了一张《收条》，《收条》上记载：“今收到黄月娥现金拾万元整”。2012年12月9日，原告再次向被告催要欠款，被告再次出具了一张《收条》，该《收条》上记载：“今收到黄月娥现金拾万元整（100000.00）”；“2013年底收到多少还多少”。被告龚彬炎在出具了2012年12月9日的《收条》后，将2011年4月21日所出具的收条原件收回。被告至今尚未归还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《收条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。现原告虽未将10万元现金直接交付给被告，但向被告交付了一张存有10万元存款的银行卡，并将银行卡的密码告诉了被告，从被告间隔一年多、先后两次向原告出具《收条》的行为来看，可以认定被告确已收到了原告向其支付的10万元借款，双方之间已经形成了合法、有效的借贷关系。本案中，被告龚彬炎在2012年12月9日所出具的《收条》上称“2013年底收到多少还多少”，据此可以认定该借款的还款期限为2013年12月31日，现被告到期后拒不归还，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中未对利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案中，原、被告双方约定的还款期限为2013年12月31日，逾期还款日则应为2014年1月1日，现原告请求被告自2013年12月30日起至借款全部清偿之日止，按年利率24%向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，高于法定标准，本院对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚彬炎自本判决生效之日起五日内偿还原告黄月娥借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率6%从2014年1月1日起计算至被告龚彬炎实际清偿借款之日止）。
如果被告龚彬炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告龚彬炎负担。（此款已由原告黄月娥垫付，故由被告龚彬炎在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 蓉
二〇一六年二月二日
书记员 阚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00184号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
地址：临汾市尧都区益民西路1号。
负责人：张某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1976年7月20日生，系本案被害人。
原审被告人张二某，男，1990年8月19日生。2014年1月4日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月14日经翼城县人民检察院批准逮捕。2014年6月30日经翼城县人民检察院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人魏某某，男，1977年2月5日生。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人张二某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二O一四年八月一日作出（2014）翼刑初字第18号刑事判决。原审被告人张二某在法定期限内对刑事部分未上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光保险公司对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月3日凌晨1时左右，被告人张二某无证驾驶魏某某的晋LLW9**号北京牌小型越野客车，载王某、魏某某沿翼城县翔翼大街由西向东行驶至运管所西侧路段时，与由东向西的王某某饮酒后无证驾驶的本田125型二轮摩托车相撞，致王某某受伤、摩托车损坏。事故发生后，魏某某让张二某将车开走。张二某驾车离开后，魏某某又打电话让张二某驾车到案发现场。晋LLW9**号北京牌小型越野客车乘坐人王某拨打了120急救电话，魏某某驾驶晋LLW9**号车离开现场，张二某和王某将王某某抬到120急救车上后，离开现场。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的损伤构成重伤。翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300060-1号道路交通事故认定书认定，张二某负事故的全部责任，王某某不负责任。
晋LLW9**号北京牌小型越野客车在阳光保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。
附带民事诉讼原告人王某某是道路货物运输驾驶员，其经营晋ME51**号重型仓储式货车。
王某某伤后于2013年9月3日至2013年12月10日在翼城县人民医院住院治疗98天，花去医疗费80737.10元。2014年3月20日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，王某某颅脑损伤构成九级伤残，左肱骨骨折构成十级伤残；二次手术（内固定取出）费用月5000元至8000元。鉴定费用3700元。
孙某某在山西丰昆铸业有限公司打工，每月工资2500元，护理期间工资被停发。
王某某需扶养父孙某某（1953年2月1日生），母王二某（1953年12月28日生，患有多种疾病），长子孙二某（1998年1月22日生），次子孙三某（2008年11月24日生）。
2014年6月27日王某某收到张二某、魏某某赔偿款83000元，不再要求魏某某、张二某承担赔偿责任，余款向阳光保险公司索赔。
采信的证据有：被告人张二某的常住人口信息、翼城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、晋LLW9**号车辆信息、山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所车辆痕迹司法鉴定意见书、翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、翼城县公安局交警大队翼公交事认第201300060-1号道路交通事故认定书、孙某某的报案材料、魏某某、王某的询问笔录、被告人张二某的供述、陈述材料、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、王某某的身份证、驾驶证、从业资格证、购车合同、运城汽运公司出具的证明、王某某的出院证、诊断证明、住院病案、费用清单、门诊医药费收据、住院医药费收据、孙某某的身份证明、丰昆公司变电站工资表、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、王二某病案复印件、摩托车照片。
原判认为，被告人张二某违反《中华人民共和国交通道路安全法》的规定，无证驾驶车辆造成一人重伤的重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究相应的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某要求附带民事被告赔偿医疗费80737.10元、误工费29550元、护理费8166.34元、营养费4900元、住院伙食补助4900元、残疾赔偿金30046.8元、二次手术费6500元、被扶养人生活费35379.97元、鉴定费3700元，符合法律规定。
肇事车辆晋LLW9**号北京牌小型越野客车在阳光保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告阳光保险公司应当在交强险范围内赔偿附带民事原告医药费10000元、误工费29550元、护理费8166.34元、残疾赔偿金30046.8元、被扶养人生活费35379.97元、摩托车损失1000元，共计114143.11元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人张二某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失114143.11元.三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其它诉讼请求。
上诉人阳光保险公司提出上诉的主要理由为：原判认定的扶养费已超上一年度的农村人均年生活消费支出额，违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其公司应赔偿王某某父母扶养费各12635.7元，赔偿总额应为25271.4元，而不是原判的35379.97元。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人阳光保险公司所提上诉理由，经查：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定受害人被扶养人不仅包括丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，还包括依法应承担扶养义务的未成年人，附带民事诉讼原告人王某某除需与其胞妹共同承担扶养父母的义务外，尚应与其妻扶养二个未成年的孩子，上诉人提出只赔偿王某某父母的扶养费用之理由，于法无据，不能支持。根据王某某丧失劳动能力的程度，上一年度的农村人均年生活消费支出额6０17元，按上一年度的农村人均年生活消费支出额6０17元计算，应赔偿其父母、孩子每年的生活费各为631.79元（6０17元／2×21%），即四人年生活费2527.16元，据此依法上诉人应赔偿王某某父母的生活费各为12635.7元，赔偿王某某长子生活费1895.36元，次子8213.21元，即赔偿总额35379.97元。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事判赔数额正确，适用法律准确，应予维持。上诉人阳光保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判附带民事诉讼部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 霍文文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初769号
原告：杨某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年7月9日，原、被告生育一女，取名杨某乙。由于双方性格不合，经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识。2012年3月8日，双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2012年7月9日，原、被告生育一女，取名杨某乙。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告杨某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1945号
原告林继辉，男，1977年4月26日生，汉族，个体，住长岭县。
被告于长明，男，1977年4月29日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李希辉，男，1972年1月8日生，汉族，农民，住长岭县。
原告林继辉与被告于长明、李希辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还欠款7.8万元及约定利息。本院到二被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供二被告现准确住址。
本院经审查认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，二被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林继辉的起诉。
诉讼费1750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 邢玉华
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵金鸽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保20号
申请人王改。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被申请人宋志宏。
被申请人胡秀娟。
本院在审理申请人王改与被申请人宋志宏、被申请人胡秀娟为诉前财产保全纠纷一案中，申请人王改于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋志宏驾驶的胡秀娟名下的冀F号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王改的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋志宏驾驶的胡秀娟名下的冀F号小型轿车一辆。
诉讼保全费420元由申请人王改预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 石博文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1045号
罪犯韩景苓，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年6月10日作出（2011）怀刑初字第50号刑事判决，以被告人韩景苓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省�鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩景苓在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬奖励3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩景苓在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景苓减去余刑。（刑�自2010年11月21日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00848号
原告石某某，女，汉族
被告周某某，男，汉族
本院在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告石某某于二0一五年八月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月八月五日
书记员 刘峰刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42289号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高亮。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 王蓟宁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1142号
罪犯董红雨，男，1977年12月10日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年3月30日作出（2012）川刑初字第63号刑事判决，以被告人董红雨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年10月21日至2015年4月20日。判决发生法律效力后，2012年4月11日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董红雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董红雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、理效安及同监罪犯毛佰富、崔书功的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯董红雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董红雨的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月21日至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江震商初字第0227号
原告苏州方友钢结构有限公司。
法定代表人庞元军，该公司总经理。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张建明。
本院在审理原告苏州方友钢结构有限公司与被告张建明买卖合同纠纷一案中，原告苏州方友钢结构有限公司于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州方友钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告苏州方友钢结构有限公司负担。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4236号
申请执行人丁邦平。
被执行人刘霞勇。
被执行人南通金色田野食品有限公司，住所地如皋市磨头镇董堡村16组。
法定代表人刘霞锋，总经理。
关于丁邦平与刘霞勇、南通金色田野食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1415元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中经查，被执行人刘霞勇及被执行人南通金色田野食品有限公司的法定代表人刘霞锋去外地打工，无法联系，查无两被执行人可供执行的财产线索。申请人同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 刘国军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1625号
原告某甲公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人李春明。
被告某乙公司。
法定代表人宗某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张某乙独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告从事日用百货商贸业务，被告从事日用品零售，原告给被告送货，原告依约履行了供货合同，被告因经营不善，一直拖欠货款，于2016年5月24日汇总后向原告出具欠条一张，总计欠原告货款30796.52元。原告多次催要，被告一直未还。原告诉请判令被告偿还欠款30796.52元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份，以此证明被告借款之事实。
被告某乙公司未予答辩。
经审理查明，原告自2015年10月开始向被告供应日用百货。2016年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。载明：“济宁蓓蕾10361柜组截至2016年5月23日货款为30796.52元。”被告在欠条上盖章。
上述事实，原告提交的欠条内容与原告所述相互印证，被告缺席，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所提供证据的效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告赊购货物，双方达成买卖合意，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告依约向被告供货，被告应依约支付货款。现原告向被告供货后，被告未依约支付货款，尚欠货款30796.52元未还。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，责任自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效后3日内偿还原告某甲公司货款30796.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张振东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1248号
罪犯安朝阳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）保刑初字第60号刑事判决，以被告人安朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安朝阳在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安朝阳减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年7月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1130号
原告高和祥。委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告钱丹。原告高和祥诉被告钱丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告高和祥的委托代理人李云华到庭参加诉讼。被告钱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高和祥诉称：2015年5月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款200,000元，约定2015年6月17日前连本带息一并归还，如逾期违约则自愿承担2,000元/天的违约金。同日，原告按约支付借款。至还款日，被告并未及时偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金200,000元；2、被告支付原告借款利息24,000元(其中自2015年5月18日起至2015年11月17日止的利息按照本金×6%×4倍÷12个月×6个月计算，自2015年11月18日起至实际还款日止的利息另计)；3、被告支付原告逾期还款违约金25,000元(其中自2015年6月18日起至2015年11月17日止的违约金按照本金×30%÷12个月×5个月计算，自2015年11月18日起至实际还款日止的违约金按照月息30%计算)。被告钱丹未作答辩。经审理查明：2015年5月18日，被告出具借条一份，载明：“今由钱丹向高和祥借人民币：贰拾万元整，小写：200,000元，款已收到。借款人保证在2015年6月17日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付人民币2,000元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息。同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用，(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)”。同日，原告通过其个人账户向被告账户转入200,000元。以上事实，有借条、农业银行转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款的事实。被告向原告借款后，应当按约返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期利息及违约金。现借款届期，被告并未按约还款，故对于原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于原告利息部分的主张，原被告对于借款利息并无明确约定，视为不支付利息，故原告要求借款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息及违约金的主张，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及违约金，但两项相加应以不超过年利率24%为限，故对于原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱丹于本判决生效之日起十日内偿还原告高和祥借款200,000元；二、被告钱丹于本判决生效之日起十日内支付原告高和祥自2015年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(以200,000元为基数，按照年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，由被告钱丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 余玉瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2005年8月被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月14日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年1月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年8月30日18时许，被告人覃某来到本市城中区东环大道某某幼儿园内，趁人不备，将被害人罗某某放置于桌面上的一台黑色三星牌手机盗走，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。2014年9月10日，被告人覃某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机，并已依法发还被害人。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押与发还物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年2月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁慧妮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1663号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）满玉兰。
委托代理人梁福运，济宁任城金城法律服务所法律服务工作者。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告满玉兰自2007年10月17日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2011年3月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3150元；3、要求被申请人退还服装费、救助550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字（2013）第1077号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2007年10月17日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3150元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服提起诉讼。
原审法院认为，被告提供的证据能够证明双方自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。但原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实予以确认。被告在原告处工作超过五年半，不满六年，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3150元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决：一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告刘忠英自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司退还被告满玉兰服装费、救助金550元。三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告满玉兰最低工资差额3150元。四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告满玉兰经济补偿金7320元。五、上述二至四项合计11020元，限原告济宁市保安服务总公司于判决生效之日起五日内履行完毕。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
宣判后，上诉人济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系及缴纳社会保险情况下，××目认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，属于认定事实不清。一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明其主张且没有查明事实的情况下，认定上诉人支付工资差额和退还救助金不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人满玉兰答辩称：一、被上诉人在仲裁及一审时已经提供了工资折、工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明，以上证据足以证明上诉人与被上诉人自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系，且上诉人低于济宁市最低工资标准发放工资、违法收取被上诉人救助金，上述证据及事实已被济宁市劳动争议仲裁委员会及一审法院予以认定。二、一审法院审理该案适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系问题。被上诉人提交了工资发放明细、收取救助金及服装费收据、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明等证据，可证明上诉人与被上诉人自2007年10月17日至2013年7月31日期间存在劳动关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。关于支付最低工资差额和退还服装费、救助金问题。济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决后，上诉人对仲裁裁决书所认定的最低工资差额3150元、服装费、救助金550元等事项并没有提出诉讼，现上诉人二审主张不应支付工资差额和退还救助金没有法律依据，原审法院对支付最低工资差额和退还服装费、救助金予以支持并无不当。综上，上诉人济宁市保安服务总公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 楚亭亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13768号
原告刘艾嘉，女，汉族，1978年10月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张捷，重庆杰祥律师事务所律师。
被告郭朝成，男，汉族，1962年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
第三人谭钦凌，男，汉族，1989年3月9日生，住四川省邻水县。
第三人唐钱芳，女，汉族，1988年11月28日生，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘艾嘉诉被告郭朝成，第三人谭钦凌、唐钱芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘艾嘉于2014年5月21日自愿申请撤回对被告郭朝成，第三人谭钦凌、唐钱芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艾嘉撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为40元，由原告刘艾嘉承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 雷 雪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第51号
原告肖勒，男，1964年7月26日出生，汉族，住雷州市。
被告陈生，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告肖勒诉被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员蔡权适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖勒到庭参加诉讼，被告陈生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勒诉称，被告向原告多次购买虾料、虾药，经双方结算，被告共欠原告102800元，被告立有欠据予原告持有，后经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判令被告还清欠款102800元及其利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止），并承担本案的案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证：证明原告的主体资格。
2、被告的人口基本信息：证明被告的身份、住址等情况。
3、欠款凭证：证明被告一共欠原告102800元。
被告陈生缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2007年10月19日至2011年5月6日多次向原告购买虾料、虾药共计262800元，双方于2011年5月11日结算，被告尚欠原告货款102800元，双方约定欠款按2%计算利息，被告于同日立下欠据予原告持有。后经原告多次向被告催讨无果，现诉至法院请求判令被告还清欠款102800元及其利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金之日止），并承担本案的案件受理费。由于被告缺席无法调解。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买虾料、虾药尚欠款102800元有欠据证实，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应受该合同的约束。被告与原告结算后不付款，经原告多次催讨仍不还款显属违约行为，原告主张偿还欠款有理，本院予以支持。原、被告双方约定欠款按2%计付利息，但现原告请求仅按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是原告的自愿处分行为，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖勒偿还欠款102800元及支付自2011年5月11日起至欠款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告陈生负担。（原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年五月四日
书记员 张明媚
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00137号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年11月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月5日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，当日将被告人程某某暂押广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被汝南县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被汝南县人民检察院批准逮捕，当日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人关慧芳，确山县法律援助中心律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人关慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某与被害人汪某某均在汝南县罗店镇别桥街做生意。2014年7月29日23时许，被告人程某某酒后到被害人汪某某所经营的熟食店内与汪某某聊天，汪某某发现被告人醉酒不愿与其聊天，双方发生争执引起厮打，被告人程某某将汪某某头部、面部打伤。经鉴定，汪某某的损伤程度已构成轻伤一级。被害人汪某某住院治疗期间，被告人支付医疗费1800元。2015年6月28日，被害人汪某某与被告人程某某自愿达成和解协议如下：一、被告人程某某赔偿被害人汪某某医疗费等各项经济损失计18000元，并履行完毕；二、被害人汪某某对被告人程某某的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人程某某从轻处罚。
另查明，被告人程某某无违法犯罪前科。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人郭某某、王某某、李某某的证言，汝南县公安局罗店派出所出具的情况说明、汝南县公安局罗店派出所出具的未发现被告人有违法犯罪记录的证明、勘验、检查笔录，抓获证明、被害人的住院病历、鉴定意见，和解协议书、谅解书及收条以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚，且案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 林 森
代理审判员 左龙飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4859号
原告：赵王辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：莫加远，男，1980年6月25日出生，汉族，住贵州省独山县。
原告赵王辉与被告莫加远买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵王辉到庭参加诉讼，被告莫加远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵王辉起诉称：被告因业务需要向原告购买塑料颗粒，原告将货物卖给被告。2016年3月4日，双�对往来业务进行对账核算，被告尚欠原告货款88500元。为此，被告出具欠条一份给原告以载明欠款的事实。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今没有支付。为此，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币88500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫加远未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告莫加远人口信息表一份，用以证明被告主体适格的事实。
2、询问笔录复印件一份，用以证明原告以被告涉嫌诈骗为由向永康市公安局古山派出所报案，2016年3月3日，被告莫加远向永康市公安局古山派出所说明情况，确认欠原告货款的事实。
3、欠条原件一份，用以证明2016年3月4日，被告莫加远确�欠原告赵王辉塑料颗粒款88500元，约定于2016年3月31日前支付3万元，每间隔两个月付一次款，2016年年底前付清的事实。
被告莫加远未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有塑料颗粒买卖往来。2016年3月4日，被告莫加远确认欠原告货款合计88500元，约定于2016年3月31日前支付3万元，每间隔两个月付一次款，2016年年底前付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告赵王辉与被告莫加远之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付货款，且至今未支付货款，是以自己的行为表明不履行付款义务，原告有权被告支付全部货款并赔偿损失。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告莫加远支付原告赵王辉货款人民币88500元，并赔偿损失（损失自2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2012元，公告费460元，合计2472元，由被告莫加远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 俞美玲
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01033号
原告：姚某某，男，1966年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周某，女，1964年3月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。
本院在审理原告姚某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年八月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03881号
原告重庆市普顺汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路90号第三层，组织机构代码59051402-7。
法定代表人黄书琴，总经理。
被告黄胜茂，男，1969年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市普顺汽车运输有限公司与被告黄胜茂民间借贷纠纷一案中，原告重庆市普顺汽车运输有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄胜茂的起诉。
本院认为：原告重庆市普顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市普顺汽车运输有限公司撤回对被告黄胜茂的起诉。
本案受理费1260元，由原告重庆市普顺汽车运输有�公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚 芳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00060号
被执行人朱凡。
根据本院（2014）秦刑初字第00055号刑事判决，被告人朱凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2014年6月10日立案执行被告人朱凡罚金一案。在执行过程中，被执行人朱凡缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00055号刑事判决对被执行人朱凡的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一四年六月十一日
书记员 王欢
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初197号
原告：曾某，女，汉族，住湖南省沅江市，
被告：孙某，男，汉族，住广州市从化区，
本院于2018年1月3日立案受理原告曾某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告曾某在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁岸岚
二〇一八年一月十七日
书记员 高舒翘
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初197号原告：曾某，女，汉族，住湖南省沅江市，被告：孙某，男，汉族，住广州市从化区，本院于2018年1月3日立案受理原告曾某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告曾某在收到本院依法送达的预缴费通知书后，未按规定在收到预缴费通知书之日起七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁岸岚二〇一八年一月十七日书记员  高舒翘
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5018号
原告肖某某，女，汉族，生于1975年4月2日，小学文化，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，生于1971年3月6日，小学文化，住重庆市开州区。
原告肖某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员晏星于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其特别授权委托代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识不久便于1996年1月4日办理结婚登记，于同年12月5日生育一子张某乙。因被告张某甲身有残疾，原、被告婚后无法沟通交流，未建立起真正的夫妻感情，双方于2012年分居生活至今。现原告肖某某诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲经本院合法传唤未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某某与被告张某甲于1996年办理结婚登记，于同年12月5日生育一子张某乙，现已独立生活。原告肖某某于2016年8月10日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告张某甲离婚。
上述事实有原、被告及子女的身份信息、证明及原告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告肖某某起诉要求与被告张某甲离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告肖某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 晏 星
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周潜龙
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2105）湘0723执77号
申请人澧县人口和计划生育局.
法定代表人丁苏州，局长。
被申请人龚建生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人周海燕，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澧行他字第39号湖南省澧县人民法院执行裁定书，于2015年12月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人在规定的期限内自觉履行（2015）澧行他字第39号湖南省澧县人民法院执行裁定书确定的义务，但被执行人至今尚未履行其义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除周海燕在金融机构的存款冻结。
2、划拨周海燕在金融机构的存款贰万贰仟元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 宋贤成
审 判 员 李 旗
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 谭艳玲
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第46号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人杨祈羽，男，汉族，1982年4月26日出生，农民，住月田镇红光村淡山组。
被执行人周丽清，女，汉族，1982年7月11日出生，农民，住月田镇谢家村凤形组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）X285号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2005年结婚，2010年12月27日生育第一个女孩，2013年6月10日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年1月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》�十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）X285号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年1月18日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人杨祈羽、周丽清在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人杨祈羽、周丽清不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人杨祈羽、周丽清作出的岳阳县征决（2014）X285号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）X285号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 罗林波
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00630号
申请执行人：付金艳，女，1987年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王奎，男，1985年4月20日生，回族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）民一初字第01283决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为504400但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）民一初字第01283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初90号
原告谭寅。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告谭寅诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭寅的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭寅诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告先后三次分给每位村民共计人民币41620元，但被告以原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给原告，尚欠原告20810元，其中，2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费20810元（其中2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
4、桂林市叠彩区人民法院（2006）叠民初字第716号民事判决书，证明原告于2006年7月18日向法院起诉要求被告给付8265元补偿款并得到法院支持的事实；
5、汤金有、汤玉妹农业税完税证明，证明原告及其家庭履行了村民义务（汤金有系原告舅舅、汤玉妹系原告母亲）。
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，落在母亲汤玉妹户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，先后分三次（第一次于2007年2月按每人2910元标准，第二次于2007年10月22日按每人22480元标准，第三次于2011年6月23日按每人16230元标准）共计按每人41620元发放给大部分村民，但被告以原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，三次均减半共计20810元发放给原告。原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告组其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据，被告应补足未发放的另一半土地补偿安置费。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告谭寅土地安置补偿费20810元。
本案案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初450号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢桂信，男，1970年2月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省枞阳县。2008年4月25日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十日，2011年9月8日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十天，2015年1月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人谢桂信犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人谢桂信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月8日上午8时许，被告人谢桂信推门进入本市海曙区高桥镇新庄村341号-1暂住房，趁被害人何某2睡觉之机，窃取何某2放于该房间的OPPO手机一部，后逃离现场。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢桂信有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢桂信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某2的陈述，证人陈某1、杨某、陈某3、陈某2的证言，照片资料，证明，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人谢桂信以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢桂信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢桂信能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢桂信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢桂信退赔给被害人何某2OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第246号
原告：杭州余杭家园装饰材料市场博莱壁纸商行。
经营者：刘忠玲。
委托代理人：吕红敏，浙江金轩律师事务所律师。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
原告杭州余杭家园装饰材料市场博莱壁纸商行（下称简称家园商行）与被告杭州松海装饰工程有限公司（下称简称松海公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告家园商行委托代理人吕红敏到庭参加诉讼，被告松海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园商行起诉称：被告因装修绍兴百合花园房子向原告定制皮革软包、硬包。2013年9月28日原告与被告签订了《软硬包采购合同》，合同中对价格、数量（以实际测量为准）等进行了详细的约定。签订合同后原告按约进行定制并安装。被告于签订《软硬包采购合同》后10日内支付了50000元，2013年底支付了50000元，其余款项一直未付。2015年2月4日，原、被告双方进行结算，合计工程款205036元，即尚有102036元未付。原告现诉至法院，请求判令（变更后）：1、被告支付工程款102036元；2、本案诉讼费及公告费650元由被告承担。
原告家园商行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.《软硬包采购合同》，用以证明原被告签订合同的事实。
证据2.结算单、委托书、刘贵元身份证复印件，用以证明刘贵元受被告委托对工程进行对账，确认工程款余款为102036元。
证据3.公告费发票，用以证明原告支出公告费650元的事实。
被告松海公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
本院经审核认为，被告松海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致，另补充以下案件事实：原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：原、被告之间系定作合同法律关系，原告为被告定作皮革软包、硬包后，被告应支付相应合同价款。原告提交的结算单可以证明被告欠原告定作款的事实，被告应立即支付原告定作款102036元。此外，原告主张的公告费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州余杭家园装饰材料市场博莱壁纸商行定作款102036元；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州余杭家园装饰材料市场博莱壁纸商行公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2341元（原告预缴2401元），财产保全申请费1045元，共计3386元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。原告杭州余杭家园装饰材料市场博莱壁纸商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭娜娜