重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4124号
上诉人（原审原告）刘春。
委托代理人张静远，重庆森众律师事务所律师。
委托代理人陈华山，重庆森众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司。
负责人唐先志，系该公司经理。
委托代理人王鑫，系该公司员工。
被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人陈伟，系该公司经理。
上诉人刘春与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司(以下简称金利达公司)、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(以下简称平安永川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月20日作出(2015)合法民初字第06463号民事判决。刘春不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案进行了审理。上诉人刘春及其委托代理人张静远、被上诉人金利达公司的委托代理人王鑫参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明:2015年3月14日2时15分，陈军驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型客车，沿合阳大道由涪江二桥方向往客运中心方向行驶，驶至合川××××大道宝龙广场路段时掉头，与同向直行的刘春驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致刘春受伤、两车部分受损的交通事故。经合川区公安局交巡警支队认定陈军负全部责任，刘春无责任。
陈军驾驶的渝Ｃ×××××号小型客车为金利达公司所有，金利达公司认可陈军的行为是履行职务行为，金利达公司为渝Ｃ×××××号出租车向平安永川支公司投保了交强险和商业三者险（保额150,000元），未投保不计免赔率，此次事故发生在保险期内。金利达公司与平安永川支公司一致确认按保险条款全责免赔率20%，并协商确定医药费按15%比例扣除非医保用药由金利达公司承担。
刘春受伤后，于当日送至重庆市合川区人民医院住院治疗61天，诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：适当活动膝关节，扶双拐患肢不负重功能锻炼，出院后1、3、6、12月到我院复查患肢X片根据骨折生长情况决定功能锻炼时间。产生住院医药费39,306.45元（其中刘春支付13,807元，其余由肇事车方支付），出院后产生复查门诊费用368.65元。
经重庆森众律师事务所委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年6月29日对刘春伤残程度和后续医疗费作出鉴定意见：1、刘春右下肢损伤属X级伤残。2、刘春后续医疗费用需人民币捌仟元左右。刘春支付鉴定费1,300元。一审审理中，平安永川支公司申请对刘春的伤残等级进行重新鉴定，本院依程序委托重庆法正正司法鉴定所鉴定，因平安永川支公司在鉴定过程中撤回鉴定申请而退案。
另根据双方意见及前述事实，按相关规定对刘春的损失作如下确认：一、无争议部分：医疗费39,675.10元（其中肇事车方支付25,499.45元，刘春支付金额为14,175.65元）、住院伙食补助费1,952元、交通费500元（双方协议确定）、续医费8,000元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金64,003.25元（包含刘春之子刘源生活费，不含刘春父母生活费部分）、残疾辅助器具费（康复费）677.7元。二、争议部分：1、护理费，双方仅对护理费标准有争议，刘春请求按150元/天计算，但未提供相应证据，根据本地情况，可按100元/天计算护理费，法院确认护理费6,100元；2、误工费，双方仅对误工费标准有争议，刘春提供的收入证据不充分，可按80元/天计算至定残前一日，法院确认误工费（80元/天×106天）8,480元；3、刘春请求精神损害抚慰金3,000元，根据刘春伤残程度，法院予以确认；4、刘春父母是否应计算被扶养人生活费问题，双方争议较大，刘春自认其父母因征地参保每人每月各有620元养老金收入，金达利公司和平安永川支公司没有提供证据，但认为既已有收入，则不应计算被扶养人生活费。法院评析，根据生活来源多样性及金额差异较大的情况，被扶养人生活费可采取补足差额方式处理；刘春自认其父母每人每月各有620元养老金收入，金达利公司和平安永川支公司并未对刘春自认金额提出异议及举证，因此法院采纳刘春自认金额；根据刘春伤残程度，刘春自认金额高于按法律规定的方式计算刘春父母的被扶养人生活费金额，因此本案不应计算刘春父母的被扶养人生活费。综上，刘春因此次交通事故产生的各项损失为133,688.05元（不包含车辆损失）。
刘春在一审中诉称：2015年3月14日2时15分，陈军驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型客车，沿合阳大道由涪江二桥方向往客运中心方向行驶，驶至合川××××大道宝龙广场路段时掉头，与同向直行的刘春驾驶的车牌号为渝Ｃ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致刘春受伤、两车部分受损的交通事故。经合川区公安局交巡警支队认定陈军负全部责任，刘春无责任。金利达公司为渝Ｃ×××××号车所有人，向平安永川支公司投保了交强险和商业三者险。刘春受伤后住院治疗61天，治疗期金利达公司支付了部分医药费。经鉴定刘春构成十伤残，造成刘春医药费14,062.85元（不包含金达利公司支付部分）、护理费9,150元、住院伙食补助费1,952元、交通费1,000元、误工费12,013.33元、鉴定费1,300元、残疾赔偿金50,294元及被扶养人生活费83,169.45、续医费8,000元、残疾辅助器材费677.7元、精神抚慰金3,000元，合计184,619.33元，上述损失，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由金利达公司赔偿。
金利达公司在一审中辩称：刘春所述事故及责任属实，陈军系职务行为，其侵权责任应由金利达公司承担。金利达公司的渝Ｃ×××××车向平安永川支公司投保了交强险和商业险，未投保不计免赔率，刘春的损失按规定计算，保险赔付不足的，由金利达公司承担。
平安永川支公司在一审中辩称：刘春所述交通事故及责任划分属实，渝Ｃ×××××号车在平安永川支公司投保了交强险和商业三者险15万元，未投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，对刘春的合理损失按规定赔付。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。在此次交通事故中，公安机关认定陈军负全部责任，刘春无责任，当事人没有争议，该认定书应作为本案划分责任依据；渝Ｃ×××××号肇事车在平安永川支公司投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，刘春请求平安永川支公司首先在交强险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由平安永川支公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿，其理由正当，法院予以支持；渝Ｃ×××××号肇事车是金利达公司用于经营的车辆，金利达公司认可陈军是履行职务行为并愿意承担相应责任，因此保险赔偿不足的由金利达公司承担赔偿责任；渝Ｃ×××××号肇事车未投保不计免赔率，金利达公司与平安永川支公司一致确认按保险条款全责免赔率20%，并协商确定医药费按15%比例扣除非医保用药由金利达公司承担，法院予以尊重；那么，诉讼中协议约定金利达公司应承担的非医保用药金额为5,951.27元（39,675.10元×15﹪），全责免赔金额为6,735.17元[（总额133,688.05元-交强险医药费限额10,000元-交强险伤残限额内82,760.95元-鉴定费1,300元-非医保用药金额5,951.27元）×20﹪]，那么，金利达公司应承担的赔偿金额为13,986.44元；平安永川支公司在交强险限额内赔偿92,760.95元（10,000元+82,760.95元），在商业三者险限额内应赔偿金额为26,940.66元，金利达公司已支付25,499.45元，扣除其应承担的赔款后，超付的抵扣平安永川支公司赔款，抵扣款项由平安永川支公司与金利达公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，定判决如下：一、原告刘春因此次交通事故所产生的医疗费39,675.10元、护理费6,100元、住院伙食补助费1,952元、交通费500元、误工费8,480元、续医费8,000元、残疾赔偿金64,003.25元、残疾辅助器具费677.7元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,300元，合计133,688.05元。由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿82,760.95元、商业三者险限额内赔偿26,940.66元，合计119,701.61元；其余的13,986.44元由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司赔偿，其已支付25,499.45元，扣除其应承担的赔款13,986.44元及案件受理费661元，超付的10,852.01元抵扣平安永川支公司赔款，抵扣款项由平安永川支公司与金利达公司结算；抵扣后，还应由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司支付给原告刘春108,849.60元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春的其他诉讼请求。案件受理费1,322元，减半收取661元，由重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担（此款刘春已预付并已抵扣，合川区人民法院不再向刘春清退）。
宣判后，刘春不服向本院提起上诉，请求：护理费主张9150元，误工费标准为每月3400元以及主张刘春父母的被扶养人生活费。主要事实和理由：刘春因本次交通事故住院61天，住院期间请护工对其进行了护理，标准为150元/天，共计9150元，此费用系刘春实际支付的费用，应当依法予以确认；刘春的工作单位已出具证明刘春每月工资为3400元，故应当按此标准计算其误工费；刘春父母户口已农转非，虽然每人每月有620元的养老金，但一审判决的计算方式有误，仍应主张不足部分，具体被扶养人生活费计算方式为（18279元/年-620元/月×12月）×10%×被扶养年限。
金利达公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
平安永川支公司书面答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，首先，虽然刘春上诉要求按其每天实际支付给护工150元的标准主张其护理费，但并未举示已实际支付的相应证据，本院对刘春的该上诉请求不予支持；其次，刘春上诉认为应按每月3400元主张其误工费，但除了其举示的合川区赖天云烤羊腿餐馆的证明以外，无劳动合同、工资表、缴纳社保等其他证据予以佐证，故本院对其所称的工资标准不予认可，一审判决按每天80元主张其误工费并无不当，本院认为应予以维持；最后，关于刘春父母的被扶养人生活费是否应主张的问题，虽然刘春父母每人每月有620元的养老金收入，但不足部分仍应补足，一审判决计算方式错误，应予以纠正。由于刘春父母之间也具有法定的夫妻扶养义务，故刘春父亲刘会明的被扶养人生活费为9755.10元〔（18279元/年-620元/月×12月/年）×10%×18÷2〕，刘春母亲严明容的被扶养人生活费为10839元〔（18279元/年-620元/月×12月/年）×10%×20÷2〕。
综上，刘春因此次交通事故产生的各项损失为154282.15元（不包含车辆损失），应由平安永川支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿103355.05元、商业三者险限额内赔偿26940.66元，合计140295.71元；其余的13,986.44元由金利达公司予以赔偿，因该公司已垫付25499.45元，扣除其应承担的赔偿款13,986.44元，超付的10,852.01元抵扣平安永川支公司的赔偿款，抵扣款项由平安永川支公司与金利达公司自行结算；上述款项抵扣后，还应由平安永川支公司实际赔偿刘春129443.70元。
综上，一审判决有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第06463号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后三十日内支付刘春赔偿款129443.70元；
三、驳回刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，减半收取661元，由重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担；二审案件受理费524元，由重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担173元，由刘春负担351元（上述应由重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担的诉讼费，均已由刘春向合川区人民法院和本院预缴不退，由该公司在给付刘春赔偿款时一并直付给刘春）。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江满意