河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00994号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路新华书店*楼。
法定代表人高武平，任该公司总经理。
委托代理人郑海洋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）宋俊霖，男，1990年12月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）勇延召，男，1974年2月21日出生，汉族，住卧龙区。
委托代理人李丽，女，1974年10月20日出生，汉族，主南阳市卧龙区。系勇延召之妻。
被上诉人（原审被告）南阳市靓丽出租汽车股份有限公司。
住所地南阳市武侯路***号。
法定代表人孟庆波，任该公司经理。
委托代理人勇延召，男，1974年2月21日出生，汉族，住卧龙区。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财产保险南阳公司）因与被上诉人宋俊霖、勇延召、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，宋俊霖于2012年12月21日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失210000元。宛城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）宛民初字第4号民事判决。永安财产保险南阳公司不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月1日，张楠驾驶豫RTll57号出租车沿独山大道自北向南行驶至独山大道与校场路交叉口时，与宋俊霖驾驶的豫R152**豪爵两轮摩托车（乘坐人有柏果、杨宜午）相撞，造成宋俊霖、柏果、杨宜午受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB220号道路交通事故认定书认定：张楠、宋俊霖承担此次事故的同等责任，柏果、杨宜午无责任。
事故发生后，原告宋俊霖被送往南阳市脑病康复医院住院治疗，入院诊断：1、头皮撕脱伤；2、多处软组织损伤；3、闭合性颅脑损伤。2012年4月14日转入南阳市中心医院住院治疗，2012年5月17日出院，共计住院47天，花费医疗费34869.09元。出院医嘱：1、出院后3－6月内返院二次手术处理跟腱断裂。2、继续应用促进骨折愈合药物。3、右下肢不能负重，预防骨折及内固定意外。4、右踝关节功能锻炼。5、骨折愈合后需内固定取出术。6、住院期间每日需两人陪护，出院后需陪护一人。经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，宋俊霖交通事故致右下肢损伤属伤残Ⅸ级，宋俊霖的二次手术费为柒千元。
张楠所驾驶的豫RTll57号出租车系靓丽公司车辆，被告勇延召系该出租车承包人，张楠系勇廷召雇佣司机。靓丽公司对该车辆在永安财产保险南阳公司投有交强险（保险期间自2011年9月29日起至2012年9月28日止）、第三者责任险及不计免赔险、客运承运人责任险（保险期间均自2011年11月12日起至2012年11月11日止）。
原告宋俊霖父亲宋玉增（1966年8月15日生）系肢体残疾四级，有2个子女，原告宋俊霖女儿宋依诺（2011年12月16日生）均属城镇居民。
另查明，原告宋俊霖系南阳天利饲料有限公司职工，月平均工资2512.3元。
原审法院认为：一、原告宋俊霖因本次交通事故受伤，被告勇延召所承包RH9052出租车在永安财产保险南阳公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险、客运承运人责任险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告永安财产保险南阳公司在保险金额内直接赔付。二、宋俊霖因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：34869.09元。2、误工费：2512.3元／月／30天×200天=16753元。3、护理费：参照河南省2012年居民服务业和其他服务业收入，故原告出院前的护理费损失按照22438元／年／365天／2人×47天=5778.5元。出院后的护理费损失按照22438元／年／365天／1人×90天＝5532元。4、住院伙食补助费30元／天×47天=141O元。5、营养费30元／天×47天=1410元。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告宋俊霖的伤残程度属九级，20442.62元／年×20年×20％=81770.68元＋（原告父亲宋玉增20年×13732.96元×20％×1／2=27465．92元）＋（原告女儿宋依诺17年×13732.96元×20％×1／2＝23346元）共计132582.6元。7、交通费结合实际情况以支持500元为宜。8、精神抚慰金：根据原告伤残等级及过错责任，精神抚慰金酌定6000元。9、后续治疗费7000元。10、豫R152**豪爵两轮摩托车1470元。以上损失共计213305.19元，己超出交强险赔偿限额，超出部分应由被告永安财产保险南阳公司在商业险范围内予以赔偿。三、本案中同一事故造成宋俊霖、柏果、杨宜午三人受伤，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。宋俊霖在三人中的损失比例是2400／2657，永安财产保险南阳公司应在交强险范围内按照杨宜午的损失比例赔付110199.5元，下余103105.69元，应在商业险内按照事故责任大小划分赔偿责任。本次事故张楠、宋俊霖承担此次事故的同等责任，柏果、杨宜午无责任。永安财险应在商业险范围内向原告赔偿103105.69元×50％=51552.8元。综上，被告永安财产保险南阳公司作为事故车辆的承保人应按照合同约定及法律规定直接向原告进行赔付合计161752.34元。
原审法院判决：一、限被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告宋俊霖一次性支付赔偿金161752.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人永安财产保险南阳公司上诉称：原判支持宋俊霖误工费证据不足且误工费、护理费数额超过请求数额，支持宋俊霖女儿、父亲的抚养费没有法律依据，支持车损证据不足。
被上诉人宋俊霖辩称：原判认定误工费、车损费证据充分，误工费、护理费数额已变更，未超过诉讼请求，抚养费认定有据。
被上诉人勇延召、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司对原判均无异议。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的各项费用是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：张楠驾驶的被上诉人勇延召承包的南阳市靓丽出租汽车股份有限公司的豫RTll57号出租车与被上诉人宋俊霖驾驶的两轮摩托车相撞，造成宋俊霖及乘坐人柏果、杨宜午（二乘坐人案件另案处理）受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定张楠、宋俊霖负此事故的同等责任，柏果、杨宜午无责任。因此，宋俊霖因交通事故造成的损失，被上诉人勇延召应承担赔偿责任，由于勇延召驾驶的车辆在上诉人永安财产保险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿受害人的经济损失，剩余部分按照责任比例在第三者责任险限额内将保险理赔款直接支付给受害人，而本次事故造成多人受伤，故交强险理赔款应按三人的损失比例分配。
上诉人永安财产保险南阳公司上诉称原判支持宋俊霖误工费证据不足且误工费、护理费数额超过请求数额，支持宋俊霖女儿、父亲的抚养费没有法律依据，支持车损证据不足。经查：被上诉人宋俊霖在一审期间提交了宋俊霖的劳动合同、误工证明、工资收入证明等，已能证实其未上班期间工资停发，故上诉人称认定误工费证据不足的理由，本院不予支持。关于误工费、护理费是否超过诉讼请求，经查阅卷宗，被上诉人宋俊霖在原审中提交的赔偿清单显示的住院期间护理费为5778元，出院后护理费为5532元，误工费为17585.75元，被上诉人宋俊霖称该诉讼请求为庭审中变更的数额，对开庭笔录中记载的变更前的数额在审签笔录时未注意校对，且本案赔偿的总数额也未超过诉讼请求数额，因此，上诉人称误工费、护理费超过诉讼请求的理由，本院不予采纳。关于上诉人称原判支持被上诉人宋俊霖女儿、父亲的抚养费没有法律依据，车损依据不足的问题，经查：被上诉人宋俊霖在原审中提交了结婚证、社区证明、其父的残疾证，车损证明，证实了被上诉人宋俊霖的家庭成员包括其女儿宋依诺，其父丧失部分劳动能力、车辆损失的情况，原判支持其女儿、父亲的抚养费及车损费用，符合法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人永安财产保险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费812元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年四月八日
书记员 薛庆玺