四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1669号
原告何永舟，男，生于1992年12月5日，汉族。
原告何均，男，生于1993年6月13日，汉族。
原告蒲永连，女，生于1928年2月15日，汉族。
委托代理人杨坤（三原告共同委托），系四川泽曦律师事务所律师。
被告赵仕根，男，生于1972年1月10日，汉族。
委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。
负责人文其斌，系该公司经理。
委托代理人陈君，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2014年5月13日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何永舟及其委托代理人杨坤、原告何均、原告蒲永连、被告赵仕根及其委托代理人高明、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人保射洪支公司）的委托代理人陈君到庭参加了诉讼，被告人保射洪支公司负责人文其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告赵仕根驾驶普通二轮摩托车，从射洪县大榆镇五家桥村驶往大榆镇桃木沟村。当日19时15分行驶至大榆镇外国语学校外路段时，与原告何永舟之父何平驾驶的自行车发生交通事故，致原告及何平受伤，两车受损。2014年3月20日，何平因呼吸循环衰竭而死。要求判令：1.被告财保射洪支公司在摩托车交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；2.被告赵仕根赔偿原告交强险下不足的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、处理事故人员交通误工费、丧葬费等共计172289.74元。
被告赵仕根辩称，发生交通事故是事实，愿意依法赔偿，对于交通事故责任请法院查明事实后依法划分。原告部分费用请求不合理。
被告人保射洪支公司辩称，愿意依法赔偿。
经审理查明，何平生前系农村居民。何平与罗某某（已于2003年5月病故）共生育两子，长子何永舟、次子何均。何平之父何某某（已于2011年4月病故）与蒲永连生育包含何平在内的共六子一女。摩托车系被告赵仕根所有，该车在人保射洪支公司投保了交强险，保险期限从2013年1月15日起至2014年1月14日止。
2013年10月17日，赵仕根驾驶普通二轮摩托车，从射洪县大榆镇五家桥村驶往大榆镇桃木沟村。当日19时15分行驶至大榆镇外国语学校外路段时，与何平驾驶的自行车发生交通事故，致赵仕根、何平受伤，两车受损。当天赵仕根、何平均被送往射洪县中医院入院治疗。何平被诊断为：1.重型颅脑外伤（①广泛性脑挫裂伤并颅内多发血肿、②外伤性蛛网膜下腔出血、③右侧额颞顶部硬模下血肿、④左侧额颞部硬模下外血肿、⑤颅骨多处骨折、⑥颅底骨折并脑脊液耳漏、⑦左侧视神经管骨折、⑧全身多处软组织伤）；2.中度贫血；3.低蛋白异常；4.肝功异常；5.肺部感染；6.尿路感染。因何平伤势较重，无法陈述交通事故事实且无证人证实，2013年12月16日，射洪县公安局交通警察大队按照《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具射公交证字（2013）第0029号道路交通事故证明。2014年3月19日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.被鉴定人何平的伤残等级鉴定为Ⅰ（一）级；2.对其自本次交通事故损伤住院至本次鉴定前一日，鉴定需两人护理，对本次伤残鉴定以后的护理依赖程度，鉴定为完全护理依赖；3.共计约需后续医疗费53800元。2014年3月20日，何平经抢救无效死亡。2014年3月28日，射洪县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书：何平系颅脑损伤死亡。何平住院费用共计82608.58元，其中人保射洪支公司垫付10000元，赵仕根垫付22200元，射洪县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付20181.31元，现尚欠射洪县中医院住院医疗费30227.27元。赵仕根另向原告支付8000元用以办理何平丧葬事宜。
赵仕根在交通事故发生当天也被送往射洪县中医院住院至2013年10月27日出院，诊断为：1.脑震荡；2.左侧上颌窦外后壁骨折；3.鼻骨骨折；4.左侧颧骨骨折；5.左侧眼眶外后壁骨折；6.面部皮肤挫裂伤；7.全身多处软组织伤。住院费用共计6098.97元。
原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原、被告均同意将被告赵仕根因此次交通事故受到的损失纳入一并处理。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告及死者何平的身份信息证明、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、何平入院病历、何平住院用药清单、鉴定费用票据、死亡证明书、殡葬证、赵仕根病情证明书、赵仕根医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，何平因交通事故受伤后死亡的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队虽未对该次事故出具事故认定书，但根据射洪县公安局交通警察大队绘制的道路交通事故现场图和原、被告的陈述可以确认，赵仕根未保持安全车速，未在确保安全、畅通的原则下行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十四条的规定，何平在驾驶自行车通过机动车道路时，未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，故本院确认赵仕根与何平在此次交通事故承担同等责任。普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险，原告的损失首先应由该公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，由被告赵仕根承担60%的赔偿责任。原告方因此次交通事故受到的损失为：1.医疗费82608.58元；2.护理费9918.99元（153天×64.83元／天）；3.误工费11192.05元（26700元／年÷365天×153天）；4.住院伙食补助与营养费3060元（153天×20元／天）；5.死亡赔偿金143853.57元［（7001元／年×20年）＋被扶养人生活费3833.57元（5年×5367元／年÷7）］；6.精神损害抚慰金20000元；7.丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）；8.交通费和处理丧葬事宜误工费2000元；9.鉴定费1950元。合计292519.69元。被告赵仕根垫付的医疗费与丧葬费应一并结算品迭。原、被告同意将被告赵仕根因交通事故受到损失纳入本案一并处理，本院予以准许。被告赵仕根因此次交通事故受到的损失为：1.医疗费6098.97元；2.护理费648.3元（64.83元／天×10天）；3.误工费731.5元（26700元／年÷365天×10天）；4.伙食补助与营养费200元（10天×20元／天），共计7678.77元。由原告承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿原告何永舟、何均、蒲永连医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计120000元。
二、由被告赵仕根赔偿原告何永舟、何均、蒲永连医疗费72608.58元、护理费9918.99元、误工费11192.05元、住院伙食补助与营养费3060元、死亡赔偿金53853.57元、丧葬费17936.5元、交通费和处理丧葬事宜误工费2000元、鉴定费1950元，合计172519.69元的60%，计103511.81元。
三、由原告何永舟、何均、蒲永连赔偿被告赵仕根医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助与营养费等共计7678.77元的40%，计3071.51元。
四、驳回原告何永舟、何均、蒲永连的其它诉讼请求。
上列一、二、三项，连同被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的10000元、被告赵仕根垫付的30200元品迭后，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司还应向原告何永舟、何均、蒲永连支付110000元、被告赵仕根还应向原告何永舟、何均、蒲永连支付70240.3元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2372元（缓交），由原告何永舟、何均、蒲永连负担950元，被告赵仕根负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一四年六月十日
书记员 邓安君