wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01037号
原告：明光市邵岗供销合作社，住所地：明光市邵岗街道中段西侧。
法定代表人：程建，明光市邵岗供销合作社主任。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：戴荣秀，女，明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市邵岗供销合作社诉戴荣秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员冯胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光市邵岗供销合作社法定代表人程建及其委托代理人王继明，被告戴荣秀的委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市邵岗供销合作社诉称：被告于2004年1月1日租赁原告房屋一间，年租金2500元，租期一年。房屋租赁合同期满后被告既不返还房屋也不续交租金。请求法院依法判决被告返还房屋，并支付租金22500元。
被告戴荣秀辩称：被告没有租赁原告的门面房，不存在欠原告房屋租金，原告主张超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告明光市邵岗供销合作社为证明自己的主张成立，提供如下证据：1、营业执照一份，证明原告具有法人资格，是合法的主体；2、法定代表人证明一份，证明程建是法定代表人；3、2004年1月1日双方签订的资产租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系；4、2004年9月10日被告交纳承包费收据一张，证明原、被告之间存在租赁关系；5、照片一张，证明租赁房屋位置。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：工资花名册报销表一份，证明柴油门点房屋不收取租金的。
对于原告提供的证据1、2、3，4、5具有真实性，被告虽不认可，与本案有关联性，本院予以确认。
对被告提供的证据原告认可具有真实性，但与本案无关联性，本院不予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2004年1月1日原、被告双方签订一份资产租赁合同，合同约定原告将位于明光市邵岗街道一间柴油库出租给被告使用，租期一年，年租金2500元，房屋租金在合同签订时一次性付清，如不按时交纳租金，被告承担租金的2‰违约金，被告在租赁期间，未经原告书面许可不得擅自改变房屋结构、布局，不得擅自增加永久性固定设施，被告因经营需要增加的设施及室内装饰均有被告承担等。合同签订后，原告将涉案房屋移交给被告使用，被告于2004年9月10日交纳租赁费1000元。租期期满后，被告既不返还涉案房屋也不续交租金。
本院认为，原、被告双方签订的资产租赁合同实际上是房屋租赁合同。合同合法有效，受法律保护。房屋租赁合同期满后被告应主动返还租赁的房屋，或者主动续交房屋租金，但被告既不返还租赁房屋也不续交房屋租金。被告显属违约，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。房屋占用费实际上是房屋租金，房屋租金的诉讼时效为一年。对于被告辩称房屋租金已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳，对原告要求被告支付未超过诉讼时效租金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十六条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告戴荣秀在判决生效后三十日内将位于明光市邵岗街道房屋一间（原明光市邵岗供销合作社柴油库）返还给原告明光市邵岗供销合作社；
二、被告戴荣秀在判决生效后十日内给付原告明光市邵岗供销合作社房屋租赁费2500元（自2013年4月16日到2014年4月16日）；
三、驳回原告明光市邵岗供销合作社其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告承担161.5元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一四年六月四日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第250号
罪犯陈春。上海市普陀区人民法院于二○一一年九月二十二日作出(2011)普少刑初字第134号刑事判决，以被告人陈春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内，因吸食毒品被行政拘留，上海市普陀区人民法院于二○一三年四月二十六日作出(2013)普少刑执字第1号刑事裁定，决定对罪犯陈春收监执行原判有期徒刑三年。(刑期自2013年4月26日起至2015年12月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈春被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年8月3日至同年8月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈春减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]167号检察意见书认为，罪犯陈春符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈春受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。以上事实，有罪犯陈春的认罪书，执行机关制作的有关陈春在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑三个月十六日。(刑期自2013年4月26日起至2015年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行终字第7号
上诉人（原审原告）叶重样，女，1957年11月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县移民安置局。
法定代表人赵宪民，局长。
委托代理人景伟，鲁山县厚源律师事务所律师。
上诉人叶重样因诉移民安置机关不履行政府信息公开法定职责一案，不服鲁山县人民法院（2013）鲁行初字第1363号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶重样、被上诉人鲁山县移民安置局（以下简称鲁山移民局）的委托代理人景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月20日，原告叶重样等人向被告鲁山移民局递交申请书，请求被告鲁山移民局提供白龟山水库的档案材料。被告鲁山移民局接到原告的申请后，未予答复。原告不服，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，被告于2013年5月20日接到原告申请后，应依法履行告知或者说明义务，而被告无正当理由逾期未予答复。故原告请求被告给予答复的请求合理，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款、第十条之规定，判决：一、责令被告鲁山移民局针对原告叶重样的申请30日内予以答复；二、驳回原告叶重样的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鲁山移民局负担。
上诉人叶重样上诉称：1、白龟山水库的总体规划和库型图是移民工作的鉴定指南，移民应当知道；2、国家依法给予移民的补偿、补助，被上诉人有举证责任。原审判决程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人鲁山移民局的委托代理人当庭辩称：1、原审判决审判程序并不违法；2、上诉人二审改变诉讼请求，不属于二审法院审理范围。对原审判决没有意见。
二审查明的事实与原审相一致，有当事人举证材料及二审开庭笔录为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案，被上诉人鲁山移民局没有举证证明依法向上诉人叶重样说明拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况，属不履行法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人叶重样的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶重样承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵海军
审判员 宋忠海
二〇一四年二月二十日
书记员 王亚倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1406号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王菡瑛。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告王菡瑛合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年11月30日公开开庭审理。原告委托代理人王林军到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，原告与被告与中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行签订了编号为JZ2014-HZJB0333013的金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同，约定银行向被告提供贷款50万元，原告作为连带责任保证人为上述贷款承担连带保证责任，同时，原告与被告签订一份服务合同，约定原、被告的权利、义务及解决纠纷的管辖法院，然被告在获得借款后未按合同约定履行还款义务，银行与原告多次联系希望被告能按约还款，但无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其代偿的银行贷款349919.86元，2、被告支付违约金150000元，3、原告对被告抵押的座落于留庄高级公寓1幢2单元103室的房屋享有优先受偿权。在庭审中，原告对要求支付的违约金调整至从垫款之日起按每日万分之六的标准计付至款付清之日止；另外，原告当庭表示撤回对吕玉伟的起诉，本院予以准许。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订的服务合同约定的主要内容有：若甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能出现危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。被告位于杭州市留庄高级公寓1幢2单元103室房屋享有优先受偿权。因被告未能按约向银行还款，原告于2015年4月21日代被告向银行支付欠款374919.86元；扣除被告另向原告支付25000元的履约保证金，被告所欠原告的款为349919.86元，
本院认为，原、被之间签订的服务合同对双方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行支付欠款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付所欠的代偿款349919.86元，并应承担从2015年4月21日起按每日万分之五的标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菡瑛于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付欠款349919.86元，并承担从2015年4月21日起按每日万分之五的标准计算的利息损失。
二、原告对被告位于杭州市留庄高级公寓1幢2单元103室的抵押房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计6604元，由被告王菡瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周 吟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1302-2号
申请执行人：陈晓。
被执行人：孙伟。
本案在执行过程中，查明被执行人孙伟暂无财产可供执行，申请执行人陈晓亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈晓发现被执行人孙伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更758号
罪犯刘希顺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）浏刑初字第231号刑事判决，认定被告人刘希顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一四年九月三十日作出（2014）长中刑一终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。服刑期至二○一七年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘希顺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分65分，其中获奖励分共12分。如2015年一季度至2015年二季度劳动在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖励分共4分。确有悔改表现。湖南省浏阳市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、社区矫正调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘希顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘希顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希顺予以假释，假释考验期自假释之日至二○一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保56号
申请人：李某，男，1982年1月7日出生，汉族，住馆陶县。
被申请人：张某，男，1978年6月29日出生，汉族馆陶县人，住本村。
被申请人：张某，女，1980年8月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
本院受理的申请人李某与被申请人张某、张某民间借贷纠纷已案中，原告于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求诉讼保全被申请人张某、张某在银行的存款，并提供担保。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司馆陶支行账户62×××27的存款15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终125号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区至美医疗美容门诊部，住所地武汉市洪山区珞瑜路20号鹏程国际C座10层。
经营者：聂祝锋，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部因与被上诉人张如意肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2016年11月28日判决，而经二审查明，武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已于2016年9月14日在工商部门注销登记，即一审判决前武汉市洪山区至美医疗美容门诊部已丧失民事主体资格，本案应由武汉市洪山区至美医疗美容门诊部的经营者参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初2568号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉市洪山区至美医疗美容门诊部预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 付 纯
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第30号
申请执行人杨秀萍，汉族，初中文化，住武威市凉州区武南镇某村2号楼203室，无业。
申请执行人李某某，汉族，住武威市凉州区武南镇某村2号楼203室，凉州区武南镇某小学生。
法定代理人杨秀萍，汉族，初中文化，住武威市凉州区武南镇某村2号楼203室，无业，系李某某之母。
申请执行人李辉章，汉族，小学文化，天祝某公司退休职工，住武威市凉州区某路某社区1号楼3楼。
被执行人余芳俊，汉族，初中文化，天祝某公司职工，住天祝县炭山岭镇。
本院在执行杨秀萍、李某某、李辉章申请执行余芳俊交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，执行人员未调查到被执行人余芳俊可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产和线索。被执行人余芳俊承诺只能在工资发放后逐月交3000元，至现在已交21000元，尚有19000元未执行，因本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天刑初字第31号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许国武
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审205号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人姚建锋，男，1986年10月23日出生，汉族，农业户口，现住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行2016年吴卫计（东林）征字第1-1号征收社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人姚建锋于2011年12月5日初婚，生育一男孩，2013年7月23日离婚，后与未到法定婚龄叶小芳同居，不符合法定生育条件，于2015年1月31日在湖州市德清县中医院生育一男孩，身体健康。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，于2016年1月8日作出2016年吴卫计（东林）征字第1-1号征收社会抚养费决定，决定对被执行人姚建锋征收社会抚养费43572元。征收社会抚养费决定书于2016年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（东林）征催字第03-1号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（东林）征字第1-1号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2016年吴卫计（东林）征字第1-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 婷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初157号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，大学本科，无职业，福建省安溪县人，因涉嫌妨害信用卡管理，于2016年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月26日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人田凤彩，吉林东宏伟律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人田凤彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某通过QQ聊天软件在一个名叫拼搏的QQ好友（该人下落不明）处购买陈威力、刘安林、林辉三人虚假的身份证件，被告人谢某某于2016年7月24日以陈威力名义在乌兰浩特市农村信用合作联社兴安信用社冒领一张金牛个人借记卡，后谢某某又窜至镇赉县，于2016年7月28日在中国工商银行股份有限公司镇赉支行及该行广场分理处分别以林辉、刘安林明义各冒领一张借记卡。后谢某某于当日使用林辉虚假身份证在中国农业银行股份有限公司镇赉支行冒领借记卡过程中，被该行工作人员发现并向镇赉县公安局报案。案发后，公安机关依法扣押谢某某持有的刘安林、林辉二人虚假身份证各一张，以及以陈威力、刘安林、林辉名义冒领的银行借记卡各一张。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等相关证据予以证实，并认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定，构成妨害信用卡管理罪。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
被告人谢某某的辩护人田凤彩的辩护意见，对公诉机关指控被告人触犯的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人涉案的银行卡没有流入社会，也没有造成其他刑事案件等严重后果；被告人主观恶性不强，办理银行卡是为了牟利，并非为其他犯罪做准备；被告人有坦白情节，有认罪悔罪表现；被告人是初犯、偶犯，无前科劣迹。因此请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1.物证：银行卡四张，林辉、刘安林居民身份证各一张，移动电话两部；2.书证：报案经过、证明、委托书、身份证复印件、协助查询财产通知书（回执）、公民身份证联网核查结果、内蒙古农村信用社金牛个人借记卡申请书复印件、中国工商银行自助开卡凭证、中国工商银行活期开卡凭证、中国工商银行联网核查结果证明、账号明细表、通知及超级柜台冒名开卡的图片、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片；3.证人郝晓波证言；4.被害人陈述：被害人陈威力、刘安林的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谢某某的供述与辩解；6.视听资料：光碟一张。
被告人向法庭提供了下列证据：
被告人谢某某母亲石彩金医疗报告单（5张）。
此证据证明：被告人母亲患食道癌诊治情况。
针对上述控方及辩方提供的证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人、公诉机关均无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人谢某某使用虚假的身份证明骗取信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。对辩护人认为被告人可从轻处罚的辩解，本院予以支持。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害程度及其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐秋月
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第229号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：刘志武
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第179号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状、。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状、，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第229号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03845号
原告吴胜明，男，1976年3月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴胜明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴胜明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴胜明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴胜明负担。
审判员 陈永红
二〇一五年九月七日
书记员 彭 越
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00081号
上诉人（原审原告）陆东。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人王一兵，该局局长。
副职负责人曹海波，该局副局长。
委托代理人魏波，该局法制科副科长。
上诉人陆东因与被上诉人灌云县公安局行政处罚一案，不服灌云县人民法院（2014）灌行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆东、被上诉人灌云县公安局的副职负责人曹海波及其委托代理人魏波参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆东于2011年3月4日在北京市天安门地区为反映拆迁问题进行非正常上访，被北京市公安局天安门分局民警查获，该局将其送到北京市久敬庄接济服务中心，并对其进行了训诫。同日其被灌云县人民政府的驻京信访工作人员带回。2011年3月5日，灌云县公安局作出被诉处罚决定，给予陆东行政拘留十日的处罚。陆东不服，向连云港市公安局申请复议。2011年6月29日，连云港市公安局维持了被诉行政处罚决定。
被告灌云县公安局在作出被诉行政处罚前，对陆东进行了公安行政处罚告知，告知其对2011年3月4日的违法事实、理由、依据有陈述和申辩的权利。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：…（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的；…。”据此扰乱公共场所秩序，情节较重的，应予拘留处罚。本案中，陆东应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行信访,而北京市天安门地区并不是信访接待场所，在北京市天安门地区进行非正常上访，违反了上述法律的规定。据此，灌云县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予其行政拘留十日的处罚，定性准确，适用法律正确。对于陆东提出的北京市公安机关已经对其非正常上访行为予以训诫，灌云县公安局再给予其行政处罚是违法的理由。原审法院认为，训诫并不属于行政处罚，灌云县公安局根据查明的事实对陆东作出处罚，不违反“一事不再罚”原则。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陆东的诉讼请求。案件受理费50元，由陆东负担。
上诉人陆东上诉称，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。2011年3月4日上午，上诉人去北京天安门地区是旅游，被灌云县侍庄乡负责人遇见，后被带至北京市接济服务中心，并对上诉人进行了训诫。上诉人认为灌云县公安局违反“一事不再罚”原则，且不应加重处罚。上诉人并非是违法上访，只想通过高层关注解决问题，不存在扰乱公共场所秩序的思想和行径，请求二审法院予以改判或发回。
被上诉人灌云县公安局答辩称，1、上诉人扰乱公共场所事实清楚，证据充分。2、陆东的诉讼请求与事实不符。3、对陆东的处罚适用法律正确、内容适当、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，原审被告为证明具体行政行为的合法性，向原审法院提交了以下证据和依据：
1、灌云县公安局受案登记表。2、灌云县公安局公安行政处罚告知笔录。3、灌云县公安局灌公（治）决字〔2011〕第0248号行政处罚决定书。4、行政案件通知情况登记表。5、违法嫌疑人前科劣迹情况表。6、行政拘留执行通知书（回执）。7、行政处罚决定书送达回执。8、陆年询问笔录。9、陆东询问笔录。10、陆增波询问笔录。11、陆锡忠询问笔录。12、陆飞询问笔录。13、李建军询问笔录。14、朱春光情况说明。15、赵乃波陈述材料。16、北京市公安局天安门分局训诫书。17、本案相关人员户籍信息。
法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原审原告未向法庭提供证据
上诉人陆东提出上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案件卷宗一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2011年3月4日上午，上诉人陆东与多人在北京天安门广场进行非正常上访，该行为客观上扰乱了天安门地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。被上诉人灌云公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法定程序对上诉人陆东作出行政拘留十日的行政处罚行为认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。上诉人在北京受到训诫不属于行政处罚，被上诉人对其处罚未违反一事不再罚的处罚原则。上诉人陆东的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二○一五年八月三十日日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第465号
被上诉人（原审原告）路秀英。
委托代理人王树云，系路秀英女儿。
委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王明元。
上诉人（原审被告）王同福。
二被上诉人共同委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王明元、王同福因与被上诉人路秀英恢复原状纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告路秀英与被告王明元、王同福均系安阳市文峰区高庄乡辛庄村村民，被告王明元、王同福系父子关系。1985年2月24日原告及其丈夫王金贵与被告王明元订立抚养协议，1988年11月15日个人建房用地清查登记表显示户主为王金贵，宅基地总面积为242平方米，北临大路、南临王明元、西临出路、东临刘凤山，该宅基地位于安阳市文峰区高庄乡辛庄村现由被告王明元、王同福使用。本院于2011年12月6日作出（2011）文民高初字第151号民事判决，判决：“一、解除原告路秀英与被告王明元于1985年2月24日签订的扶养协议；二、限本判决生效后十日内，被告王明元返还原告路秀英责任田1.4亩；三、驳回原告路秀英的其他诉讼请求。”2000年至今原告路秀英在其女儿王树云家生活，被告王同福拆除原告路秀英原宅基地上4间房并翻建有房屋。原告于庭审过程中放弃向二被告主张给付原告安阳县人民政府1992年8月25日颁发的第98号集体土地建设用地使用证的诉讼请求。原告于2012年10月21日申请对原告房屋60平方米、宅基地242平方米进行价值评估（位于高庄乡辛庄村），正、备选二鉴定机构均因：1.由于申请的房屋已拆除，2、申请的土地评估，因农村宅基地属于村民集体所有，均无法接受委托，予以退卷，本院于2013年5月31日作出终结对外委托决定书。原告称宅基地上原房屋面积为60平方米，为砖木结构，且有110平方米的围墙，均未提交证据予以证明。被告王明元、王同福在庭审过程中认可原房屋面积为30多平方米，为土坯房，无围墙。
另查明，河南省人民政府豫政（2009）87号关于公布实施河南省征地片综合地价标准的通知中，安阳市市区征地区片综合地价标准表文峰区高庄乡辛家庄补偿安置费用65000元／亩。安阳市人民政府安政（2010）40号关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知中，住宅房屋土木结构为280元／平方米。
原审法院认为，侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告王明元、王同福已拆除原告路秀英原宅基地上房屋并翻建有房屋，已实际履行不能，故原告要求被告王明元、王同福恢复原住房面积60平方米的诉讼请求，本院不予支持；被告王明元、王同福辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2000年至今在其女儿家居住，2011年原告曾向法院主张过其权利，故被告王明元、王同福的该辩称法院不予采信。原告于庭审过程中放弃向二被告主张给付原告安阳县人民政府1992年8月25日颁发的第98号集体土地建设用地使用证的诉讼请求，是其行使诉讼权利的表现。原告的宅基地242平方米现由被告王明元、王同福使用，原房屋已被被告王同福拆除，被告王明元、王同福在庭审过程中认可原房屋面积为30多平方米，法院酌定35平方米为宜。参照河南省人民政府豫政（2009）87号关于公布实施河南省征地片综合地价标准的通知和安阳市人民政府安政（2010）40号关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知，被告王明元、王同福应赔偿原告33394.88元（65000元／亩÷666.67平方米×242平方米＋280元／平方米×35平方米）。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：
一、被告王明元、王同福于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告路秀英33394.88元；
二、驳回原告路秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告路秀英负担3582元，被告王明元、王同福共同负担718元。
王明元、王同福不服原审判决，上诉称，1、原审判决认定事实不清，被上诉人的个人建房用地土地权属为集体所有，被上诉人亦无证据证明位于安阳县高庄乡辛庄村一队一组的宅基地所有权。2、原审法院判决解除上诉人与被上诉人1985年2月24日签订的扶养协议，但上诉人已对被上诉人的丈夫尽到养老送终的责任，且又将被上诉人扶养至2000年，期间因老房坍塌、漏水，经被上诉人同意元由上诉人翻建并养老送终，并于1999年翻建后留全家福照片为证。上诉人对争议宅基地有所有权。3、原被上诉人的房屋为三间，每间9.8平方米，共计29.4平方米，原审酌定为35平方米无依据。4、争议的土坯房经被上诉人同意翻建，不能适用国家建设征地地上附着物补偿标准，242平方米包含有上诉人出路，不属于地上附着物补偿范围。5、王同福不应承担赔偿责任。翻建房屋是王明元对被上诉人尽到扶养义务，经王明元同意后由王明元与王同福共同翻建的，并非侵权。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
路秀英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为涉案宅基地的使用权归谁所有。被上诉人在原审提交的个人建房用地清查登记表显示涉案宅基地使用权人为被上诉人王金贵，且安阳市文峰区人民法院以（2011）文民高初字第151号民事判决解除上诉人与被上诉人王明元于1985年2月24日签订的抚养协议。上诉人主张争议宅基地应归其所有的上诉请求，不能成立，本院依法不予支持。关于涉案宅基地上原住房面积问题，上诉人诉称应为29.4平方米，因上诉人在原审庭审中认可30多平方米，原审结合实际情况认定为35平方米并无不妥，上诉人的该项上诉请求，本院依法不予支持。上诉人上诉称争议的土坯房经被上诉人同意翻建，不适用国家建设征地地上附着物补偿标准，但并未提供证据证明，不予采信；其诉称242平方米包含有上诉人出路，不属于地上附着物补偿范围，经查，个人建房用地清查登记表显示旧宅基地面积为242平方米，上诉人诉称的出路亦在宅基地范围内，上诉人的该项主张，本院亦不予支持。上诉人王同福翻建被上诉人的房屋，且未提供证据证明征得被上诉人的同意，属于侵权。应承担赔偿责任。上诉人王同福关于其不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人王明元、王同福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00194号
原告襄阳同天长建筑材料有限公司。
法定代表人庄宗良，同天长公司董事长。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。
被告赵云超。
原告同天长公司与被告赵云超欠款纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告同天长公司的委托代理人卫樊到庭参加诉讼，被告赵云超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同天长公司诉称，2013年5月8日，被告赵云超因承建襄州区古驿镇西景佳园5号楼需混凝土，与原告签订《商品混凝土委托加工合同》一份约定，由原告向被告供应商砼，并约定了供砼价格及货款支付方式。截止2013年10月27日，原告共向被告供应价值413050元的商砼，原告多次要求被告支付货款，被告于2014年6月4日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年9月4日前付清上述全部货款，并承诺若不能还款，承担相应的违约责任。到期后，被告仍未及时付款，故经催收无果，请求依法判令：1、被告及时支付原告商砼款410000元，并承担该款自2013年10月27日起至货款全部付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵云超在答辩期限内未提出答辩意见。
原告同天长公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
供砼发货单若干张、《商品混凝土委托加工合同》、结算明细表及还款承诺书。用以证明原、被告之间存在买卖商砼的合法关系、原告向被告供砼完毕、结算的价款、被告承诺的还款时间及违约责任。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告赵云超在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2013年5月8日，被告赵云超与原告同天长公司签订《商品混凝土委托加工合同》一份约定，被告承建古驿镇西景佳园5#楼工程，预计需用预拌混凝土总方量约5000平方米，其中等级为C10的单价为205元／立方米；等级为C15的单价为215元／立方米；等级为C20的单价为225元／立方米；等级为C25的单价为235元／立方米；等级为C30的单价为245元／立方米，均为不含税价；需方对混凝土有早强、抗折、缓凝要求的，混凝土在同等级别的基础上，每立方米加收10元；需方如需细石混凝土，在同等级别的基础上，每立方米加收10元；需方如需破碎青石混凝土，在同等级别的基础上，每立方米加收1元；需方如需破碎卵石混凝土，在同等级别的基础上，每立方米加收1元；需方如需抗渗混凝土P6级，C30砼每立方米加收20元，C35砼每立方米加收20元、C40砼每立方米加收20元，以此类推；P8级，C30砼每立方米加收35元、C35砼每立方米加收35元、C40砼每立方米加收35元，以此类推；商砼从供应之日起至主体结构施工至七层，付已用商砼货款的70%，主体封顶付商砼总货款的70%，剩余货款在主体封顶后一个月内付清；合同第九条约定，若双方在履行合同过程中，如发生争议，首先通过协商解决，协商解决不成时，任何一方可向原告住所地人民法院诉讼解决。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告从2013年7月7日起开始按被告的要求向被告指定的工程所在地供应所需的商砼，由被告赵云超指定的工地负责人进行了签收。截止2013年10月8日，原告共向被告赵云超供各种标号的商砼价值413050元。后工程全部竣工，被告赵云超分文未付。经原告催收，被告赵云超于2014年6月4日给原告出具还款承诺书一份载明：襄阳同天长建筑材料有限公司：截止2013年10月27日，本人西景佳园五号楼赵云超共欠付贵司商品混凝土货款人民币（大写）肆拾壹万元，（413500）。现我方郑重承诺按如下计划向贵方还清欠款：承诺在2014年9月4号以前还清付款，如我方不能按上述计划如约足额还清欠款，自愿将本方固定资产和所有对其他第三方的债权交由贵方进行处置，用于偿还对贵司的欠款和自欠款产生之日起至偿清之日止的欠款利息（欠款利息按总欠款额日1%的标准核计），以及愿意承担因本方不及时还款造成不良后果的法律责任。出具承诺书后，被告赵云超仍未向原告支付欠款，经催收无果，引起诉讼。
另查明，原告在起诉时主张的金额是413500元，在庭审过程中，原告以被告赵云超出具承诺书载明的大写金额为肆拾壹万元为由，变更诉讼请求为410000元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土委托加工合同》系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告提供了商砼，被告在结算后对欠款金额予以确认，并给原告出具了还款承诺书，双方形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未按承诺的时间向原告支付货款，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告要求被告支付货款410000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告还要求被告承担上述欠款自2013年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告赵云超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵云超于本判决生效后十日内向原告襄阳同天长建筑材料有限公司支付商砼款410000元，并承担该款自2013年10月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告赵云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年四月九日
书记员 方小翠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥商初字第78号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地在杭州市经济开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人贺剑峰，该公司董事长。
委托代理人王森杰。
被告南京金银杏纸业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区1-56号。
法定代表人余连发，该公司总经理。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告南京金银杏纸业有限公司（以下简称金银杏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告金银杏公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称，原、被告双方于2008年7月8日签订南京金银杏纸业有限公司100t／d废纸脱墨DCS合同书，合同总价款329000元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务。被告只给付了部分货款，现尚欠原告货款98700元，此款经原告催要未果。现要求被告立即给付欠款98700元。
被告金银杏公司未答辩。
经审理查明，2008年7月8日，原、被告双方签订一份100t／d废纸脱墨DCS合同。合同约定，原告为被告提供用于100t／d废纸脱墨的基于和利时集成化系统平台D**系统，包括设备、系统、人员培训等。合同总价329000元。合同上有原、被告公司盖章，被告委托代理人费金龙在合同上签名。2008年11月5日，原告交货，费金龙在工程项目验收单上签名确认验收。原告于2013年6月26日出具一份金额为329000元的增值税发票。被告未能给付全部货款，现尚欠货款98700元。
以上事实有原告陈述，合同1份，验收单1份，增值税专用发票1张在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从原告提供的合同、验收单及增值税发票能够证明原告已履行自己的合同义务，被告未能按约给付货款，应承担继续履行给付货款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金银杏公司于本判决生效后十日内给付原告和利时公司货款98700元。
本案受理费2268元，公告费600元，�计2868元由被告金银杏公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第54号
原告周广跃，男，1976年6月14日生，汉族，居民。
委托代理人李昊，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告张奎玉，女，1972年6月12日生，汉族。
被告郁圣财，男，1946年6月16日生，汉族，农民。
被告梁京连，女，1941年11月10日生，汉族，农民。
被告郁某某，女，1998年11月30日生，汉族。
法定代理人张奎玉，女，1972年6月12日生，汉族。
被告郁某某，女，2004年10月30日生，汉族。
法定代理人张奎玉，女，1972年6月12日生，汉族。
原告周广跃与被告张奎玉、郁圣财、梁京连，郁某某、郁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广跃及其委托代理人李昊、被告张奎玉、被告郁圣财、被告郁某某和郁某某的法定代理人张奎玉到庭参加了诉讼。被告梁京连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广跃诉称，郁某某（系被告郁圣财、梁京连之子、被告张奎玉之夫，被告郁某某、郁某某之父）因家庭生活困难分两次共向原告借款现金18770元，后因郁某某生病去世，其所借款项应由其配偶张奎玉承担夫妻共同债务的还款责任、被告张奎玉、郁圣财、梁京连，郁某某、郁某某作为郁某某的法定继承人应当在法定继承范围内承担清偿责任。经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本息24348.8元，并承担本案诉讼费和保全费。
被告张奎玉、郁圣财、郁某某、郁某某辩称，对该借款我不知情，也未听说过借款的情况，签字我也不知道是否为郁某某本人所写。
经审理查明，2012年9月14日郁某某因家庭经济困难向原告周广跃借款现金8770元，并出具借条一份；同年10月3日，郁某某向原告周广跃出具书证一份，内容为：“明天若不还款，××车归周光跃所有，壹万元”。郁某某于2013年12月9日因病去世，郁某某系被告郁圣财、梁京连之子、系被告张奎玉之夫，系被告郁某某、郁某某之父。2013年12月20日，原告周广跃向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金18770元、利息5578.8元。
上述事实由借据、常住人口登记卡索引表、户籍证明、死亡证明、原被告陈述、还款保证条在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借据可以认定原告与郁某某之间存在借款8770元的事实，被告张奎玉作为郁某某的配偶，应对其和郁某某婚姻存续期间产生的该债务承担共同清偿责任。对于原告主张的由郁某某的法定继承人即被告郁圣财、梁京连，郁某某、郁某某在法定继承范围内偿还该债务的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告郁圣财、梁京连，郁某某、郁某某继承郁某某遗产的事实及数额，因此对该主张本院不予支持。关于原告所述借款10000元的主张，因其提交的证据并非借据，而是还款保证，原告未提供与还款保证相对应的借据予以证实，故本院对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎玉偿还原告周广跃借款本金8770元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2013年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告周广跃对被告郁圣财、梁京连，郁某某、郁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元、保全费263元，共计672元，由原告周广跃承担358元、由被告张奎玉承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年三月六日
书 记 员 高婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2774号
原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：丹阳市丹凤南路17号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人冯亚博，系该公司员工。
被告ＸＸ明。
本院在审理原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3354元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06402号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
委托代理人李连柱。
被告唐琦。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称农行岳麓支行）诉被告唐琦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、左芬矿组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告农行岳麓支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼、被告唐琦经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行岳麓支行诉称，2012年11月13日被告唐琦向原告农行岳麓支行申请信用卡一张，卡号为00×××80。到2015年3月30日止，累计拖欠本息共计113146.72元。原告为了保护国有信贷资金安全，维护自身合法权益，及时收回信用卡透支本息，特向法院起诉要求：1、被告唐琦偿还信用卡透支本息113146.72元；2、被告唐琦承担本案的诉讼费用。
被告唐琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各一份，拟证明被告唐琦向原告农行岳麓支行申请信用卡的事实；
证据二、《账户交易流水表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》复印件各一份，拟证明截止至2015年3月31日被告唐琦透支的本金99923.55元，利息13223.17元。
被告唐琦未向本院提交证据。
被告唐琦未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据一、二内容真实，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月9日，被告唐琦向原告农行岳麓支行书面申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另，《中国农业银行金穗贷记卡收费表》规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度部分5%收取，适用于持卡人申请并开通超授信额度。经原告农行岳麓支行审核后，向被告唐琦发放了一张卡号为00×××80的贷记卡，被告唐琦在多次使用信用卡透支后没有及时归还贷款，截止2015年3月31日，共计拖欠原告农行岳麓支行本金99923.55元、利息13223.17元，故原告农行岳麓支行起诉至法院。
本院认为：原告农行岳麓支行经被告唐琦申请向其发放了信用卡，被告唐琦使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告唐琦透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款，故原告农行岳麓支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐琦在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行本金99923.55元，利息13223.17元。
如果被告唐琦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，由被告唐琦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第159号
申请执行人：李杨，男，住嵩明县。
申请执行人：杨兆勤，男，住嵩明县。
被执行人：余丁贵，男，住寻甸回族彝族自治县。
李杨、杨兆勤申请执行余丁贵建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年7月27日作出的（2011）寻民初字第725号民事判决书，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动履行了执行案款297000元，已发还给申请执行人297000元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县�民法院（2014）寻执字第159号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 马艺萌
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1811号
原告邓某。
被告王某。
本院在审理原告邓某与被告王某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 梁敏1
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执479号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：刘孟达，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张秀华，女，1965年11月29日出生，汉族，系被执行人刘孟达之妻。
被执行人：刘存生，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘存双，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘存收，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1572号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人刘孟达名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初1572号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额98737.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2290元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执479号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：刘孟达，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秀华，女，1965年11月29日出生，汉族，系被执行人刘孟达之妻。被执行人：刘存生，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘存双，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘存收，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘孟达、张秀华、刘存生、刘存双、刘存收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1572号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。发现被执行人刘孟达名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，上述车辆因未能实际扣押而不能处置。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1572号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额98737.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2290元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第112号
罪犯安尤飞，男，1985年7月5日生，土家族，文化程度小学，籍贯贵州省凤冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月7日以（2004）温刑初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯安尤飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年5月减刑一年八个月；2013年3月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯安尤飞原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯安尤飞在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安尤飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月26日至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1195号
罪犯谌建清，男，1969年2月8日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省安化县田庄乡杨泥田村人，捕前系农民，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）常刑二初字第16号刑事判决，以被告人谌建清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月26日交付执行。2005年3月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第478号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第857号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第965号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年5月共获考核奖励分121.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谌建清减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00044号
原告：倪田荣，女，1962年10月9日出生，汉族，合肥市人。
委托代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
被告：程金国，男，1962年5月6日出生，汉族，阜阳市人，阜阳市电业局三环总公司职员。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告倪田荣诉被告程金国民间借贷纠纷一案中。原告倪田荣于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符有关合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪田荣撤回起诉。
案件受理费5200，减半收取2600元，由原告倪田荣承担。
代理审判员 周卫红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈 莹
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1709号
原告王鑫，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住浙江省金华市婺城区。
被告吴文和，别名吴文河，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王鑫与被告吴文和买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告吴文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，被告吴文和，别名吴文河，系二手车中介人，于2012年10月向原告王鑫购买一部轿车，被告吴文和尚欠原告购车款人民币10200元。2012年12月26日，被告吴文和出具一张欠条给原告王鑫收执。原告王鑫多次向被告吴文和催讨欠款，被告吴文和仍未还款。原告王鑫请求法院判令：被告吴文和归还原告王鑫借款人民币10200元。
被告吴文和在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告吴文和曾在南靖县龙山镇国道319线附近的腾辉二手车中介行经营二手车中介业务。2012年10月，通过陈智伟的介绍，原告王鑫向被告吴文和购买一部轿车，被告吴文和尚欠原告王鑫购车款人民币10200元。2012年12月26日，在南靖县兴安汽车发展有限公司的车场内被告吴文和出具一张欠条给原告王鑫收执。欠条内容为：“欠条，吴文河欠王鑫人民币壹万贰佰元整。（10200元），欠款人：吴文河，手机：13489XX****，2012年.12.26日”。
另查明，被告吴文和别名为吴文河。
上述事实有原告提供的欠条、腾辉二手车中介行名片、证人陈智伟的证言等证据加以证实。
本院认为，原告王鑫与被告吴文和之间买卖合同关系成立，被告吴文和尚欠原告王鑫购车款共计人民币10200元属实。现原告王鑫请求被告吴文和归还购车款人民币10200元，本院予以支持。被告吴文和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴文和应于本判决生效之日起10日内支付原告王鑫购车款人民币10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27.5元，由被告吴文和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨嘉雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0780号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告徐建荣。
本院于2015年2月9日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司（以下简称欣源物业）诉被告徐建荣物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告欣源物业委托代理人李成林、被告徐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣源物业诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理企业。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定：业主委员会通过续聘方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托期限为3年，自委托服务合同签订之日起原告按照建筑面积向业主收取物业费，标准为住宅1.6元/月/平方米、商业2元/月/平方米；物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，按照日千分之三加收违约金；合同期满，业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。原告于2014年春撤离上海公馆。被告徐建荣是上海公馆X幢XXXX室业主，房屋建筑面积146.36平方米，每季度的物业费702.5元，欠缴2010年7月至2013年12月的物业费9835元，原告多次催要，被告徐建荣均拒绝支付。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐建荣支付2010年7月至2013年12月期间的物业费9835元及逾期付款违约金7138元；2、被告承担诉讼费用。
被告徐建荣辩称：2010年前一直交物业费，2009年自己老婆从小区电梯12楼掉到10楼，导致身体不适，得了忧郁症等，物业公司人员将病例、发票都拿走了，物业一直拒绝处理，物业公司对此事有责任，在事情得到处理前拒交物业费。
经审理查明：2009年9月29日，原告欣源物业与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定，昆山市开发区“上海公馆”业主委员会通过续聘方式将上海公馆委托给原告实行物业服务，委托服务期限为3年，自委托服务合同签订之日起，合同期满昆山市开发区“上海公馆”业主委员会没有将解聘或续聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业服务企业，原告继续管理的，视为合同自动延续，延续期为合同期限；物业费收费标准为住宅1.6元/月/平方米、商业2元/月/平方米，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金。合同期满后，昆山市开发区“上海公馆”业主委员会没有选聘新的物业服务企业，原告欣源物业继续提供物业服务，被告徐建荣房屋座落于昆山市开发区上海公馆X号楼XXXX室(面积为146.36平方米)，至今被告徐建荣仍然拖欠原告欣源物业2010年7月至2013年12月的物业服务费9835元（146.36平方米*1.6元/月/平方米*42月），故原告欣源物业诉至本院。
上述事实由原告提供的物业服务合同一份、房屋登记信息、催费通知、公告、移交书、住户登记表等以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告欣源物业与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会于2009年9月29日的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告欣源物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告徐建荣作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告徐建荣房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算其结欠的物业服务费为9835元。《物业服务合同》约定，物业费按月计算，按季缴纳，业主应于每季度中间一个月中旬向原告缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告欣源物业主张按照日万分之五计算，分别为2010年、2011年、2012年的物业费滞纳金从每年12月1日起计算，2013年1季度的物业费滞纳金从3月1日起计算，2013年2季度的物业费滞纳金从2013年6月1日起计算，2013年3季度的物业费滞纳金从2013年9月1日计算，2013年4季度的物业费滞纳金从2013年12月1日起计算，以上均按日万分之五计算至2015年1月31日止，原告欣源物业该诉求不违反法律及合同约定，本院依法予以支持，经计算为4580元。被告徐建荣所反映问题现无事实证据予以证明，本案不予处理，被告徐建荣可另行起诉。原告欣源物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告徐建荣支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费9835元及滞纳金4580元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告徐建荣负担。此款已由原告上海欣源物业管理有限公司预交，本院不再退还，被告徐建荣在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张 林
人民陪审员 胡 清
二〇一五年八月四日
书 记 员 王筱倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5549号
罪犯张某清，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年3月30日作出（2015）穗萝法刑初字第71号刑事判决，以被告人张某清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某清予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第504-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路西段143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人于维家，男。
被执行人孙丽霞，女。
被执行人郑毅，男。
被执行人郑慧，女。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一初字第69号
原告：于凤多，汉族，1委托代理人：宗淑梅，辽宁威望律师事务所律师。
委托代理人：杨溢，辽宁威望律师事务所律师。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子向本街。
法定代表人：王学生，该公司总经理。
委托代理人：韩凤楠，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告于凤多诉被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（简称东顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告于凤多、于凤多委托代理人宗淑梅、杨溢均到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤多诉称：请求法院依法判令被告返还借款18，260，150元人民币并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合作关系，原告经常向被告单位购买饲料关系一直非常融洽，2008年，被告因资金周转不灵便开始向原告借款，并承诺给原告月1.5分的利息，原告曾多次将资金借给被告，累计至达18，260，150元人民币。原告将资金借给被告后，被告则是按月将利息打入原告爱人的卡里，但本金一直没有偿还，后原告因自己资金周转困难便向被告索要欠款，但索要无果，无奈起诉至法院，恳请法庭依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告东顺公司未予辩称。
经审理查明：被告东顺公司从2008年起至2013年底共向原告借款65次，共计人民币18，260，150元，被告东顺公司均为原告出具了借据，后因借款到期，东顺公司为原告重新出具借据65张，时间从2013年6月24日起至2014年6月31日止，东顺公司在借据上加盖了公章，该公司法定代表人王学生加盖了名章。其中部分款项原告妻子孟英俊通过邮政储蓄银行转账给被告的法定代表人王学生邮政储蓄银行的个人卡中，部分款项原告妻子孟英俊用现金存入了王学生邮政储蓄银行的个人卡中，部分款项由原告现金直接交付给王学生本人。
另查明，被告借款之日起每月按利率1.5%向原告妻子的银行卡中支付利息，原告自认收到利息四、五百万元。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的银行转账凭证、被告的借据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为于凤多，借款人为东顺公司。现于凤多要求东顺公司偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，综合以下证据，即：东顺公司出具的借条、银行转账凭证等证据，东顺公司出具的借据总数额为18，260，150元，故本院认定借款本金为18，260，150元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，原告自认收到借款利息四、五百万元，且放弃了对借款利息的诉讼请求，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于凤多借款本金人民币18，260，150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131，361元（原告预交），由被告东顺农牧科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费131，361元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第303号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景某某，男。因犯盗窃罪于2011年8月26日被登封市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年12月7日被登封市公安局取保候审。于2014年7月4日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，被告人景某某分别先后三次翻墙进入登封市宣化镇老庄村弋某某家中，分别将弋某某家一件夹克上衣、一编织袋管扣及30元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人景某某的供述；被害人弋某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人景某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年7月，被告人景某某分别先后三次翻墙进入登封市宣化镇老庄村弋某某家中，分别将弋某某家一件夹克上衣、一编织袋管扣及30元现金盗走。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弋某某的陈述；现场辨认笔录及照片；情况说明；本院刑事判决书及登封市看守所刑满释放证明书；郑州市登封市公安局行政处罚决定书；公安机关出具的被告人景某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，
其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人景某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景某某应在此幅度内量刑。本院在对被告人景某某量刑时考虑以下因素：1、被告人景某某实施盗窃行为在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前，根据刑法从旧兼从轻的原则定罪处罚；2、被告人景某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月19日止。原被羁押的15日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月四日
书记员 梁大伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00356号
原告刘丙跃，男，生于1963年11月13日。
委托代理人李晓鹏，男，生于1972年10月12日。
被告重庆捷浩建筑劳务有限公司。
组织机构代码：66358029-6
法定代表人王庆林，该公司经理。
被告谭书勤，男，汉族，现年43岁。
本院在审理原告刘丙跃与被告重庆捷浩建筑劳务有限公司、谭书勤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘丙跃于2014年2月18日以证据不充分，需完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙跃自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙跃撤回起诉。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告刘丙跃负担。
审 判 长 余展
人民陪审员 张青
人民陪审员 冉琦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 冯雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第929号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田某某，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同月8日被石狮市公安局取保候审，同月23日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月31日21时许，被告人田某某饮酒后无证驾驶轻型自卸货车至石狮市南环路秀山路口红绿灯处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人田某某血液中检出乙醇浓度为143.71mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血液提取登记表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，E驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，常住人口信息，无违法犯罪记录证明及被告人田某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌斌
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1257号
原告：陈德安，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告：周仕平，女，1969年11月15日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告陈德安之妻。
被告：王建国，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告王银娥，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告王建国之妻。
原告陈德安、周仕平与被告王建国、王银娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德安、周仕平到庭参加诉讼,被告王建国、王银娥经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德安、周仕平向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款90000元；2、判决被告支付2016年1月后的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国曾经营圣象地板、吉象地板、新中源陶瓷、忠旺铝材等品牌商店，自2011年起，被告王建国以生意扩大需要周转资金为由，分别于2011年8月6日向原告借款20000元，约定利息600元/月，计月息3%；2013年5月13日向原告借款50000元，约定利息1250元/月，计息2.5%；2014年6月26日向原告借款20000元，约定利息600元/月，计息3%；三次借款共计本金90000元。被告王银娥是被告王建国之妻，为共同债务人。原告因生活需要，自2015年3月起开始催促被告归还借款本金，然被告以资金被压在各工程里提不出来为由，一直拖延，并在2016年1月支付过一次利息后，便没有再支付本金或利息，到7月份后被告停掉手机，无法联系了。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告王建国、王银娥在法律规定的期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提交了三张借条以及中国工商银行个人业务凭证，拟证明被告向原告借款90000元并约定月息的事实。被告王建国、王银娥未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，2011年8月6日被告向原告借款20000元、2013年5月13日被告向原告借款50000元及2014年6月26日被告向原告借款20000元的这三笔借款，原告均是通过现金支付给被告的，其中2013年5月13日被告向原告借款50000元的该笔借款有原告周仕平于2013年5月13日在中国工商银行取款49000元的个人业务凭证为佐证，原告提供的三张借条以及中国工商银行个人业务凭证客观真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年8月6日，被告向原告借款20000元。2013年5月13日，被告向原告借款50000元。2014年6月26日，被告向原告借款20000元。被告向原告所借的三笔借款约定的利息均超过了法律规定的年利率24%。借款后，被告未向原告偿还借款本金，三笔借款的利息均已归还到了2016年1月。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告所借的三笔借款的利息均已支付到了2016年1月，被告对借款本金及下余利息未及时归还，应承担本案的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告王建国、王银娥向原告陈德安、周仕平所借的三笔借款约定的利息
均超过了法律规定的年利率24%，其超过部分不受法律保护。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金90000元及2016年1月后的借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王建国、王银娥经法院传票传唤后未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国、王银娥偿还原告陈德安、周仕平借款本金90000元；
二、被告王建国、王银娥支付原告陈德安、周仕平借款利息（借款本金为90000元，利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、驳回原告陈德安、周仕平的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王建国、王银娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 唐丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4211号
申请执行人陈春花。
被执行人万培荣。
被执行人候树凤。
申请执行人陈春花与被执行人万培荣、候树凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告万培荣、候树凤归还原告陈春花借款130000元，于本判决生效后十日内履行；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1505元，由被告万培荣、候树凤负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告陈春花，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告万培荣、候树凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春花于2015年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为139500元，申请执行费1993元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人候树凤名下有车辆，发现被执行人万培荣名下有车辆，车牌号苏e×××××，本院已于2015年9月2日予以查封，查封期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人万培荣名下有车辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00205号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书记员 华 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3030号
罪犯王时光，男，34岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2005年9月16日作出（2005）江宁刑初字第324号刑事判决，以被告人王时光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月15日经本院以（2008）镇刑执字第3812号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2011年5月19日经本院以（2011）镇刑执字第1516号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年11月7日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王时光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王时光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时光在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王时光减去有期徒刑一年三个月八日，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1461号
原告岳振北，男，汉族，1941年5月26日生。
被告冯战锋，男，成年，汉族。
原告岳振北诉被告冯战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振北到庭参加诉讼，被告冯战锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月29日、10月9日，被告以铝矿急需款为由向原告两次借现金1500元、1000元，共计2500元，约定10天归还。后原告催要被告以种种理由推托不还，2015年2月17日，原告再次找到被告，被告当日给原告出具欠条一份，并承诺2015年4月30日归还，若不按时还，按5000元归还，现仍未还，请依法判令被告支付原告2500元；支付违约金2500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，：一、2003年9月29日借条一份、10月9日借条一份证明被告借原告2500元；二、2015年2月17日欠条一份，证明被告承诺若2015年4月30日不还2500元，按5000元归还。
被告未质证、未举证。
本院认为，原告提交的证据一、二具有客观性、真实性，本院予以认定
经审理查明：2003年9月29日、10月9日被告分两次向原告借现金1500元、1000元，共计2500元，后原告催要被告未还，2015年2月17日原告再次催要，被告给原告出具欠条一份，约定2015年4月30日还清2500元，若不能按时还应还5000元，现被告仍未归还，产生诉讼。
另查明，2015年4月30日，中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。
本院认为，被告向原告借款人民币2500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告还款2500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金2500元，超出中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍，对超出部分，本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告冯战锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告岳振北人民币2500元及利息（利率从2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款年利率5.35%的4倍支付利息至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯战锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘彩霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0114号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00091号
原告：王海亮（曾用名：王学永），男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：方磊，萧县法律援助中心律师。
被告：萧县申通物流有限公司，（新世纪宾馆院内）。
法定代表人：张洪玲，职务：经理。
原告王海亮诉被告萧县申通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮及其委托代理人方磊、被告萧县申通物流有限公司法定代表人张洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2014年10月26日原告通过被告将六箱服装运往合肥濉溪路126号步森仓库，货到后经步森仓库工作人员验收仅收到五箱，经电话联系后，原告同被告工作人员当晚一同赶到合肥查验，丢失货物价值44057元，被告工作人员在清单上签字认可，赔偿数额未能达成协议，请求判令被告赔偿原告损失44057元。
被告萧县申通物流有限公司辩称，1、原告与我公司之间的纠纷是快递服务合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷，应适用邮政法及合法的有关规定处理。2、丢失的快件价值应按快递服务合同的约定赔偿。3、原告诉称其快递的物品价值44057元，没有事实证据。4、被告诉称丢失货物价值44057元，被告工作人员在清单上签字认可，与事实不符。五、即使原告丢失的物品如原告清单所列，原告的实际损失绝不是诉状所写的44057元，而是物品的批发价格。综上，原告寄递的物品价值多少，因原告没有申请保价，被告只能按照双方快递服务合同的约定赔偿，而不是按照物品的实际价值赔偿。
经审理查明，2014年10月26日被告萧县申通物流有限公司承递原告王海亮服装六箱，从萧县运往合肥市濉溪路126号步森仓库，原告寄递的服装未保价，每箱寄递费按重量收取。货到后经步森仓库工作人员验收，缺失一箱。经电话联系后，当晚原、被告一同赶到合肥查验，双方确认丢失服装一箱，价值44057元。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、原告王海亮的身份证、户籍证明各一份，证明原告王海亮的身份情况及民事诉讼主体资格；
2、申通快递详情单一份，证明原、被告双方货物运输合同成立；
3、货物价格清单，证明原告损失价款为44057元。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，承运人对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任，被告萧县申通物流有限公司承运原告王海亮服装六箱，运输过程中灭失一箱，价值44057元，有被告萧县申通物流有限公司法定代表人张洪玲签字认可的货物价格清单为证，足以认定；原告王海亮寄递的服装未保价，应承担相应责任，原告王海亮要求被告萧县申通物流有限公司赔偿损失44057元，本院支持22028.50元（44057元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告萧县申通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海亮货物损失22028.50元；
二、驳回原告王海亮其他诉讼请求。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由原告王海亮、被告萧县申通物流有限公司各承担225.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 孙启柱
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 晨
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第586号
罪犯穆罕默德·阿巴斯（英文名MOHAMMEDABASS），男，1975年4月4日出生，持加纳共和国护照，号码为H1787758。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）二中刑初字第1812号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿巴斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日以（2010）二中刑减字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年11月7日以（2011）二中刑减字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年12月20日以（2012）二中刑减字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯穆罕默德·阿巴斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯穆罕默德·阿巴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年1月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·阿巴斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·阿巴斯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起，至2018年8月6日止），没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾丽雅