wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0869号
上诉人（原审被告）泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路23号-1。
法定代表人刁雪平，总经理。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市泰山资产经营有限公司，住所地泰州市青年北路3号。
法定代表人于世生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐贞泓，江苏君谊律师事务所律师。
上诉人泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司（以下简称鑫宝公司）与被上诉人泰州市泰山资产经营有限公司（以下简称泰山公司）房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月2日作出（2013）泰海民初字第1002号号民事判决。鑫宝公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年7月30日，泰州市锋陵机械厂（甲方、出租方，以下简称峰陵机械厂）与鑫宝公司（乙方、承租方）签订租赁合同一份，约定：乙方因生产发展需要，向甲方租用坐落于江洲北路289号的房屋一间，建筑面积320平方米，承租期为3年，自2006年8月16日起至2009年8月15日止，年租金为人民币30000元；并约定，租赁期内，租赁房屋及其附属物由乙方自主使用、管理、养护，租赁房屋及其附属物在经营管理、养护过程中所发生的一切费用以及乙方在经营过程中所发生的各项税费、债权、债务等均由乙方自行负责，与甲方无关；合同期满，乙方应将上述租赁房屋交还给甲方，如因乙方过失造成甲方房地产部分或全部毁坏时，乙方应修复后交还给甲方，乙方可将可移动物拿走，不可移动物无偿交付给甲方。2008年10月26日，原审法院裁定宣告峰陵机械厂破产还债。锋陵机械厂清算组于2009年5月16日与泰山公司签订资产出售协议，将锋陵机械厂位于泰州市江洲北路25号房屋建筑物7916.20平方米等进行出售，出售所得用于破产清算安置职工和清偿破产债权。在出售协议所附的房屋建筑物清查评估明细表中“房屋建筑物名称”一栏列有“冷作二车间北（鑫宝制品）”字样。2009年9月2日，原审法院裁定：终结锋陵机械厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2013年9月25日，鑫宝公司向泰山公司出具请求延期搬迁的报告，内容为：鑫宝公司承租的锋陵机械厂的厂房，于2013年8月30日到期。现该厂房已由贵公司代管，本公司由下岗职工组成，在该地已经经营8年……希望能延长租期。现泰山公司涉讼，要求鑫宝公司交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中鑫宝公司陈述，其与锋陵机械厂之间仅有本案所涉的租赁房屋，没有承租锋陵机械厂的其它房屋。
上述事实，有租赁合同、资产出售协议、房屋建筑物清查评估明细表、民事裁定书、请求延期搬迁的报告及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
原审法院认为：根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故鑫宝公司与锋陵机械厂就该房屋签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，合同双方应各自返还因该合同而取得的财产。因锋陵机械厂破产清算，本案所涉房屋已出售给泰山公司，故泰山公司作为租赁房屋的权利人，有权要求鑫宝公司搬离所租赁的房屋。鑫宝公司辩称其向锋陵机械厂租赁的房屋与泰山公司主张的房屋不是同一处房屋，从泰山公司提供的民事裁定书及房屋建筑物清查评估明细表可以看出，鑫宝公司承租了锋陵机械厂位于泰州市江洲北路25号的房屋，而鑫宝公司亦陈述其仅租赁了锋陵机械厂的一处房屋，故能认定泰州市江洲北路25号房屋与租赁合同上的“江洲北路289号房屋”应为同一处房屋。鑫宝公司辩称在2012年其租赁的房屋因失火烧毁，其对房屋进行了重新翻建、修缮，但未能提供证据予以证明，故对鑫宝公司的这一抗辩不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，原审判决：鑫宝公司于判决生效之日起十日内从其承租的坐落于泰州市海陵区江洲北路25号原锋陵机械厂的房屋内搬离。本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由鑫宝公司负担。
上诉人鑫宝公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、被上诉人没有合法的产权证明证明对案涉房屋拥有所有权，上诉人使用的房屋与被上诉人起诉要求其搬迁房屋不是同一处房屋，上诉人无权对被上诉人提起诉讼；2、与锋陵机械厂签订租赁合同的是案外人刁钢强，被上诉人直接要求与上诉人解除租赁关系没有依据；3、因租赁的房屋电线老化失火、年久失修，上诉人进行重新翻建、修缮，如合同无效，则上诉人因翻建、修缮产生的损失出租方应当予以赔偿。综上，请求二审依法改判。
被上诉人泰山公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提供证据两份，证据一为鑫宝公司的工商登记资料，证明刁钢强是鑫宝公司的股东及总经理。证据二为锋陵机械厂固定资产租赁协议交接明细表，证明案涉房屋是锋陵机械厂直接出租给鑫宝公司的。上诉人对证据一没有异议，对证据二认为属于泰山公司内部事项。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故鑫宝公司与锋陵机械厂就该房屋签订的房屋租赁合同无效，双方应各自返还因该合同而取得的财产。因锋陵机械厂破产清算，本案所涉房屋已转让给泰山公司，故泰山公司作为租赁房屋的权利人，有权要求鑫宝公司搬离所租赁的房屋。关于上诉人所持的其所租赁的房屋与被上诉人主张的房屋不是同一处房屋的上诉理由，从泰山公司提供的资产出售协议及房屋建筑物清查评估明细表可以看出鑫宝公司承租了锋陵机械厂位于泰州市江洲北路25号的房屋，而鑫宝公司亦陈述其仅租赁了锋陵机械厂一处房屋，故能认定泰州市江洲北路25号房屋与租赁合同上的“江洲北路289号房屋”应为同一处房屋。关于上诉人所持的与锋陵机械厂签订租赁合同的是案外人刁钢强，被上诉人直接要求与上诉人解除租赁关系没有依据的上诉理由，虽然上诉人否认作为鑫宝公司股东、总经理的刁钢强是代表鑫宝公司与锋陵机械厂签订案涉房屋的租赁合同，但作为该房屋的实际租用人，上诉人并不能提供使用该房屋的其他依据，且从锋陵机械厂固定资产租赁协议交接明细表及鑫宝公司于2013年9月25日向泰山公司出具的请求延期搬迁报告来看，都表明鑫宝公司向锋陵机械厂、泰山公司承租了该房屋，故上诉人的该上诉理由没有事实依据。上诉人另称租赁的房屋因失火烧毁、年久失修，其对房屋进行了重新翻建、修缮，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人鑫宝公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由泰州市海陵区鑫宝金属制品有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 顾连凤
代理审判员 顾春旺
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶 红
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第139－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：姜建华。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）855号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月4日作出（2015）博行执字第139－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人姜建华至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人姜建华的银行存款64808元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 任晓红
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第574号
申请执行人：庄洁，女，汉族，1982年7月19日生，被执行人：张玉琼，女，汉族，1973年10月18日生，
庄洁申请执行张玉琼法定继承纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的为房产分割，现因该房产暂时不能分割，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1313号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十二月二日
书记员 杜国涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第67号
申请执行人：蒋某。
申请执行人：唐某。
被执行人：李某。现在于南宁女子监狱服刑。
本院立案执行的蒋某、唐某申请执行李某集资诈骗罪、合同诈骗罪（退赔损失纠纷）一案［（2010）柳市刑二初字第11号刑事判决书］，因被执行人住所地在柳州市鱼峰区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的蒋某、唐某申请执行李某集资诈骗罪、合同诈骗罪（退赔损失纠纷）一案［（2010）柳市刑二初字第11号刑事判决书］，指定柳州市鱼峰区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦源
审判员 李小红
审判员 陶柳南
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第789号
原告郭德忠。
原告信金城。
原告刘洪盾。
上列三原告委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告吴本元。
本院在审理原告郭德忠、信金城、刘洪盾与被告吴本元买卖合同纠纷一案中，原告郭德忠、信金城、刘洪盾于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德忠、信金城、刘洪盾撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭德忠、信金城、刘洪盾撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告郭德忠、信金城、刘洪盾负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执485号
申请执行人张才进。
委托代理人李军。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕。该××员工。
申请人张才进与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月9日作出（2015）淄仲裁字第885号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张才进向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第885号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第750号
上诉人（原审被告）：广州运达运城果品贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：吕留运，董事长。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市石井畜牧水产公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：苏广伟，总经理。
委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州运达运城果品贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：由于该案存在涉及法律关系复杂、涉及面广、涉及人员之多的问题，属于在本辖区内有重大影响的案件。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租用场地引起的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本系列案涉案不动产位于广州市白云区增槎路段，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第827号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1977年1月15汉族，日出生，警察，住顺平县。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚某乙，女，1977年10月18日出生，汉族，教师，住顺平县。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。被上诉人姚某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2014）顺民初字第152号民事判决；
二、发回河北省顺平县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李中治
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王时悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2373-5号
申请执行人孙占奎，农民。
申请执行人邹遵德，农民。
申请执行人周秋梅，农民。
原告孙爱彬，农民。
申请执行人孙爱广，农民。
被执行人王义杰，农民。
被执行人李玉申，农民。
被执行人岳吉权，农民。
东昌府区法院（2013）聊东民重初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王义杰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王义杰名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王义杰所有的汽车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王斐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第972号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年10月30日被诸暨公安局取
保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）840号起诉书指控
被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉
。本院于同月日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉，
被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年10月17日凌晨2时许，被
告人郑某酒后驾驶小型轿车从诸暨市暨阳街道美泉宫浴场驶往
城市广场方向，途经城市广场环岛路口地方碰撞环岛花坛，造
成其本人及车上乘坐人柯某某、孙某受伤（柯某某所受的人体
损伤程某属重伤）及车辆损坏的道路交通事故。被告人郑某负
本起事故的全部责任，其他人无责任。经检测，被告人郑某静
脉血中检出乙醇含量1.13mg／ml。案发后，民事赔偿已达成和
解并取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人郑某酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人
重伤，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任
。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议
和辩解。
经审理查明，2012年10月17日凌晨2时许，被告人郑某酒
后驾驶浙f×××××号小型轿车从诸暨市暨阳街道美泉宫浴
场驶往城市广场方向，途经城市广场环岛路口地方碰撞环岛花
坛，造成其本人及车上乘坐人柯某某、孙某受伤及车辆损坏的
道路交通事故。
经诸暨市公安局法医鉴定，柯某某所受的人体损伤程某
属重伤。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：
被告人郑某负本起事故的全部责任，孙某、柯某某无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某静脉血中
检出乙醇含量1.13mg／ml。
案发后，被告人郑某与被害人就民事赔偿已达成和解协
议并取得其谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被
害人柯某某、孙某陈述，证人金某证言，受理案件登记表，
血样提取登记表，交警大队行政强制措施凭证，扣押物品发还
凭证，驾驶证复印件，驾驶人及车辆查询信息，保险单，事故
车辆检验记录，事故现场路段勘测记录、图及现场照片，绍兴
市公安司法鉴定中心物证检验报告，诸暨市公安局法医学人体
损伤程某鉴定书和交警大队的事故责任认定书，查获经过，人
民调解协议，谅解书及被告人郑某供述、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，被告人郑某违反国家道路交通运输管理法规
，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的道路交通事故，并负事
故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任
。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某归
案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚；又能积极就民
事赔偿与被害人达成协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，
可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之
规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年九月十二日
书 记 员 应 华
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运
输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私
财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运
输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以
下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00066号
申请人：胡卫红
委托代理人：李牧军
被申请人：长沙市建设工程集团有限公司
法定代表人：陈守义
本院在审理申请人胡卫红与被申请人长沙市建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡卫红于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人胡卫红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙市建设工程集团有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 徐 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08455号
原告王宗福，男，1955年12月23日出生。
被告北京铁路局北京工务段，住所地北京市东城区永外彭庄丁48号。
法定代表人宋广浩，段长。
委托代理人白海颖，女，1972年5月21日出生。
委托代理人杨永刚，1959年6月11日出生。
原告王宗福诉被告北京铁路局北京工务段（以下简称北京工务段）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗福，被告北京工务段之委托代理人白海颖、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗福诉称：原告于1977年12月30日至2015年2月28日期间在被告处工作。被告未为原告缴纳2015年2月的社会保险，未发放原告2015年2月劳动报酬，故诉至法院要求被告支付：1、2015年2月工资8566.67元及补偿金2141.67元；2、未缴纳2015年2月的养老保险损失赔偿金（具体数额由法院核定）。
被告北京工务段辩称：原告原系被告处职工，2015年2月退休。被告已为原告缴纳了2015年2月的社会保险，故不同意支付原告养老保险损失赔偿；同时，被告处系上发工资，即每月十五日发放当月工资，被告已足额发放了原告的劳动报酬，故不同意支付原告2015年2月工资及补偿金。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王宗福于1977年12月30日到被告北京工务段处工作，2015年3月起，原告王宗福开始享受养老保险待遇。原被告均认可原告王宗福工作至2015年2月底。
庭审中，被告北京工务段主张该单位为上发工资，每月15日左右发放当月的工资，同时主张已经向原告王宗福发放了2015年2月的工资。为证明上述主张，被告北京工务段向本院提交了京办劳（2007）19号文件，该单位工作人员王佳星、刘勇、赵德芬的人事通知及工资表，原告王宗福2014年1月至2015年2月的工资表等证据。原告王宗福对上述证据的真实性均不予认可。同时，被告北京工务段向本院提交了原告王宗福2015年2月单项奖明细及段内出差证明书，用以证明被告已于2015年3月发放了完毕原告所有的劳动报酬。原告王宗福认可上述证据的真实性，但认为该报酬系2015年1月份奖金，故不认可上述证据的证明目的。
庭审中，原告王宗福认可1978年1月15日，被告北京工务段向原告王宗福发放了一整月的基本工资。
另查，经本院调取，被告北京工务段已为原告王宗福缴纳了2015年2月的社会保险。
另查，原告王宗福曾持与本案相同诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年6月4日作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人当庭陈述、京办劳（2007）19号文件、工资表、京东劳人仲不字（2015）第0334号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经本院查询，被告已为原告缴纳了2015年2月的社会保险，故原告要求被告支付因未缴纳2015年2月份养老保险的损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告主张该单位为上发工资，即每月15日左右发放当月的工资，并向本院提交了京办劳（2007）19号文件，该单位工作人员王佳星、刘勇、赵德芬的人事通知及工资表，原告王宗福2014年1月至2015年2月的工资表等证据予以证明。虽原告对被告的上述证据均不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证。同时，根据原告陈述，其于1977年12月30日入职被告处，1978年1月15日，被告北京工务段向原告王宗福发放了一整月的基本工资。综上，本院对被告关于其单位已于2015年2月中旬发放了原告2015年2月工资的辩解，予以采信。同时，被告向本院提交的单项奖明细及段内出差证明书亦显示被告已于2015年3月中旬向原告发放了相应的报酬。现原告主张被告未足额发放工资，证据不足。故原告要求被告支付2015年2月工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王宗福的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王宗福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 耿侃
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第175号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
张某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子王某乙，被告婚后经常无故殴打原告，原告曾于2007年起诉离婚，后经贵院调解和好，但和好后被告仍然对原告实施家庭暴力，现双方感情已经完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告王某甲辩称，不同意离婚，双方之所以走到今天的地步都是因为沟通的太少，希望今后多与原告沟通，改善感情。另外原告确实在2007年曾起诉过离婚，经法院调解双方和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年生育一子王某乙，原告曾于2007年诉至本院要求与被告离婚，后经本院（2007）文法高民一初字第226号案件调解和好，现双方仍未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告则以希望加强沟通、改善感情为由不同意离婚，要求与原告继续共同生活。
还查明，王某乙系农村户口，如果父母离婚，其要求随父亲共同生活。
以上事实，有原、被告的陈述，询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告要求离婚，态度坚决，本院无法为双方调解和好，原告曾于2007年起诉要求离婚，后虽经本院调解和好，但双方的感情未有改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方的感情确已破裂，并且本院调解无效，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。婚生子王某乙表示自己要随父亲共同生活，对此原告亦予以同意，原告应当自2015年起每年支付抚养费3981元，于每年10月1日前付清，至王某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，张某自2015年起每年支付抚养费3981元，于每年10月1日前付清，至王某乙独立生活时止。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丛晓涛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初782号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孔辉，男，1988年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月11日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年6月14日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
辩护人唐华，河南子午律师事务所律师。
被告人张纪，男，1974年4月4日出生，回族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。2014年2月因贩卖毒品罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月1日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人孔辉、张纪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人孔辉、张纪及孔辉的辩护人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：孔辉贩卖毒品罪
2016年4月初至5月10日之间,被告人孔辉自沈某（另案处理）处多次购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月初一天晚上，被告人孔辉在南阳市中州路梅溪宾馆门口处向张纪出售约3.5克冰毒，得款600元。2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人孔辉在南阳市长江路民族宾馆门口向张纪出售约5克冰毒，得款1000元。3、2016年5月2日前后的一天下午，被告人孔辉在南阳市长江路万正世家门口向张纪出售约7克冰毒，得款1200元。
张纪贩卖毒品罪
2016年4月初至5月上旬，被告人张纪多次自孔辉处购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月的一天晚上，被告人张纪在南阳市区建设东路周寨王某的家中，以200元的价格向王某出售约1克冰毒，供王某和孙静吸食。2、2016年5月初的一天晚上，被告人张纪在南阳市区长江路禄康源超市附近向张海芳出售冰毒约0.6克，得款400元；后又在民族宾馆向张海芳出售冰毒约0.5克，得款300元。3、2016年5月9日凌晨，被告人张纪在南阳市卧龙区双桥附近向姚明栓出售冰毒约1克，得款300元。
公诉机关认为，被告人孔辉贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人张纪贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为分别已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张纪系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。被告人张纪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔辉对指控构成犯罪无异议，罪但辩称数量没有那么多。
辩护人辩称本案孔辉被讯问时刚吸毒，处于意志不清状态，公安机关有诱供和疲劳审讯的情况，故本案属于事实不清证据不足，不能认定被告人犯罪。即便法院认为孔辉犯罪，孔辉协助抓获沈某，应属于立功，贩卖的毒品没有那么多，孔辉欠张纪钱，给毒品不是卖，属于质押。
被告人张纪对指控构成犯罪无异议，但辩称数量没有那么多，另外，有些不是贩卖，是给他人吸食。
经审理查明：一、孔辉贩卖毒品罪
2016年4月初至5月10日之间,被告人孔辉自沈某（另案处理）处多次购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月初一天晚上，被告人孔辉在南阳市中州路梅溪宾馆门口处向张纪出售约3.5克冰毒，得款600元。2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人孔辉在南阳市长江路民族宾馆门口向张纪出售约5克冰毒，得款1000元。3、2016年5月2日前后的一天下午，被告人孔辉在南阳市长江路万正世家门口向张纪出售约7克冰毒，得款1200元。
二、张纪贩卖毒品罪
2016年4月初至5月上旬，被告人张纪多次自孔辉处购买冰毒，用于吸食、贩卖。其中，1、2016年4月的一天晚上，被告人张纪在南阳市区建设东路周寨王某的家中，以200元的价格向王某出售约1克冰毒，供王某和孙静吸食。2、2016年5月初的一天晚上，被告人张纪在南阳市区长江路禄康源超市附近向张海芳出售冰毒约0.6克，得款400元；后又在民族宾馆向张海芳出售冰毒约0.5克，得款300元。3、2016年5月9日凌晨，被告人张纪在南阳市卧龙区双桥附近向姚明栓出售冰毒约1克，得款300元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孔辉、张纪的供述与辩解；2、证人沈某、王某等人证言；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录；6、个人信息、前科材料等。
被告人孔辉、张纪贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。孔辉及辩称未贩卖与本院查明事实不符，也与孔辉之前供述不符，且无正当理由，故其当庭辩解本院不予采信。孔辉应公安机关要求协助公安机关抓捕上线贩毒者沈某，公安机关出具说明证实其协助抓获未果，公安机关又通过其他方法抓获沈某，故孔辉不构成立功，其辩护人认为孔辉构成立功的辩护意见本院不予采信，但对孔辉协助公安机关的行为可以酌定从轻处罚。孔辉卖给张纪毒品的行为有二人之前在公安机关的供述证明，辩护人认为孔辉供述在吸毒后疲劳状态不属实及部分属于质押的意见与法律规定不符，本院不予采信。被告人张纪贩卖毒品十克以下但属于多次贩卖，应当在三年以上、七年以下有期徒刑间判处，且其系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔辉的刑期自2016年5月11日起至2023年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张纪的刑期自2016年6月29日起至2021年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月十日
书 记 员 马学宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督39号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：申某，男，1987年10月28日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人申某申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督39号支付令，限令被申请人申某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人申某在法定期限内提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十六日
书记员 黄瀚友
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第124-5号
申请执行人冯冠华，男，汉族，1951年10月3日出生。
被执行人彭志铭，男，1962年4月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人伦尧容，男，1961年1月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2007）南民二初字第1565号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭志铭、伦尧容的银行存款257073.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国辉
二〇一五年二月十一日
书记员 李芳君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告李广发，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王明顺，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告张守文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某�。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李广发于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，085.27元，本息合计54，085.27元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月18日，证明李广发主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月25日，证明�行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月25日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人李广发向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李广发截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，085.27元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告李广发经被告王明顺、张守文担保，于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，085.27元，本息合计54，085.27元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，�法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告李广发作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王明顺、张守文作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广发于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李广发于本判决生�之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年6月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告王明顺、张守文对被告李广发负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152.00元，由被告李广发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05525号
原告：谢静，女，1988年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2号，组织机构代码68390165-9。
法定代表人：魏光坪，任职不详。
本院受理的原告谢静与被告重庆铁建市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因审理过程中发现被告下落不明，故应适用普通程序进行审理。另，审理中原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理。
二、准许原告谢静撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告谢静负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 韩玉成
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 易圣丰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第192号
原告：绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会。
负责人：章锡潮。
委托代理人（特别授权代理）：陈灿涛、徐金。
被告：李彩娟。
原告绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会为与被告李彩娟物权保护纠纷一案于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。双方当事人申请庭外和解，和解期限为一个月，期满后双方未能实现和解。本案现已审理终结。
原告绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会诉称：被告系绍兴县紫晶苑小区4幢1号商品房业主，现该房已交付使用。但在被告使用期间，其擅自将紫晶苑小区3幢与4幢之间的河面填埋并将该区域占为己。另，在其4幢南面的公共园林道路及绿地通道搭建围栏占为己有，严重阻碍他人通行。被告经原告一再要求均未予改正。
综上，原告认为，被告的行为已侵犯了原告所在小区业主的共同合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求：1.依法判令被告立即停止侵占紫晶苑3幢与4幢之间及南面的公共绿地及相关河面等场地，并恢复其原状；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”业主委员会是业主大会的执行机构，它是由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。国务院《物业管理条例》第十二条第一款对业主大会会议的召开形式又有明确规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。”本次原告起诉仅有业主委员会讨论决定，尚未经业主大会讨论决定，不符合上述法律关于起诉的必备条件，宜作裁定驳回起诉处理为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县紫晶苑·银鑫茗园业主委员会的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第384号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地，诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市蓝凯房地产开发有限公司，住所地，诸暨市枫桥镇天洋路8号。
委托代理人：陈炯，系公司员工。
本院在审理原告诸暨市自来水有限公司与被告诸暨市蓝凯房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，原告诸暨市自来水有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市自来水有限公司自愿撤回对被告诸暨市蓝凯房地产开发有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市自来水有限公司撤回对被告诸暨市蓝凯房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1199元，依法减半收取599.5元，由被告诸暨市自来水有限公司自愿负担。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00793号
原告范伟传，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被告王强，男，成年，农民，汉族，现住莫旗。
本院在审理原告范伟传诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原告与被告债务偿还达成共识，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范伟传撤回起诉。
案件受理费50元由原告范伟传自愿负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉秀商初字第148-2号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：吴国荣，桐乡正泰法律服务
所法律师工作者。
被告：嘉兴市××货运有限公司。住所地：嘉兴市××
街道××号。
法定代表人：李某某。
本院受理原告黄某某与被告嘉兴市××货运有限公司民
间借贷纠纷一案后，被告嘉兴市××货运有限公司提出，公司
确向原告借款30万元，但原告用以出借的资金系其丈夫严海根
向浙江禾城农村合作银行新塍支行借款所得，借款一年到期时
，公司工作人员邓菊芬筹集款项，代严海根归还了银行借款20
万元，银行的监控录像亦显示该20万元现金由公司工作人员张
永明交到银行柜台窗口。对此，原告黄某某及严海根则认为，
用以归还银行借款30万元的资金，为原告方自有资金，以及向
他人转借资金，被告方工作人员并未代为归还借款。被告认为
本案已涉嫌犯罪，要求移送公安机关查处。
经审查，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回起
诉，移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济
纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规
定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市
中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一一年四月二十五日
书记员 陆剑佩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第959号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日凌晨1时许，被告人王某窜至浦江县浦阳街道中山南路22号四楼403宿舍房间内，趁被害人代某熟睡之际，将代某放在床头枕头边的一部价值人民币2148元的白色OPPO手机和一部价值人民币1157元的白色VIVO手机盗走，两部手机共计价值人民币3305元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人代某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录，手机销售凭证，价格鉴定结论书，监控录像光盘一张，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
2、继续追缴被告人王某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 方 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第77号
原告：东营市力达科工贸有限责任公司。
法定代表人：陈达，董事长。
委托代理人：孟美丽，女，汉族，该公司会计。
委托代理人：冯晓娟，山东爱智律师事务所律师。
被告：东营万隆钢结构集团有限公司。
法定代表人：计相龙，董事长。
原告东营市力达科工贸有限责任公司诉被告东营万隆钢结构集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2013年8月30日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营市力达科工贸有限责任公司委托代理人孟美丽、冯晓娟到庭参加诉讼。被告东营万隆钢结构集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营市力达科工贸有限责任公司诉称，2012年12月27日，东营万隆钢结构有限公司向原告借款2000000元，借款期限十天。2013年1月5日借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不归还。请求判令被告归还原告借款本金2000000元，并支付2013年1月6日至2013年8月29日的利息74666.67元及2013年8月30日至实际还款日的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告东营万隆钢结构集团有限公司未答辩。
庭审中原告提交了以下证据：
证据一，借条一份，拟证明原告与东营万隆钢结构有限公司存在借贷关系。
证据二，中国银行股份有限公司东营黄河路支行出具的国内跨行大额汇款凭证一份，拟证明原告将2000000元借款通过转账方式汇给了东营万隆钢结构有限公司。
证据三，企业变更情况一份，拟证明东营万隆钢结构有限公司现已变更为被告东营万隆钢结构集团有限公司。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二，相互印证，能证实东营万隆钢结构有限公司向原告借款2000000元的事实，予以采信。原告提交的证据三，系工商行政部门出具的证明，符合证据要求，予以采信。
根据采信的证据，原告陈述、庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年12月27日，东营万隆钢结构有限公司向原告东营市力达科工贸有限责任公司借款2000000元，约定于2013年1月5日偿还。2012年12月27日，原告通过中国银行股份有限公司东营黄河路支行向东营万隆钢结构有限公司在中国农业银行股份有限公司东营分行的账户汇款2000000元，向东营万隆钢结构有限公司提供了借款，该款项被告未向原告偿还。
东营万隆钢结构有限公司现已变更为被告东营万隆钢结构集团有限公司。
本院认为，东营万隆钢结构有限公司向原告借款2000000元，系企业间资金拆借行为，双方形成的借款合同为无效合同，东营万隆钢结构有限公司应返还原告借款本金。东营万隆钢结构有限公司现变更为被告东营万隆钢结构集团有限公司，被告东营万隆钢结构集团有限公司应返还该项借款本金。故原告要求被告返还借款本金2000000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息损失的请求，本院予以准许。被告东营万隆钢结构集团有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营万隆钢结构集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市力达科工贸有限责任公司返还借款2000000元。
案件受理费23397元，由被告东营万隆钢结构集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 薛园园
代理审判员 张 磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2341号
原告：广发某公司。住所地：广东某，注册号为（分）XXX。
负责人：卢少某，系该分行行长。
委托代理人：代朝某，系广东尚宽律师事务所律师。
被告：陈宗某，男，汉族，1978年3月3日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发某公司诉被告陈宗某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为XXX。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年2月4日尚欠原告的信用卡本金13495.77元、利息3046.31元、滞纳金1959.66元，合计18501.74元。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金13495.77元，利息3046.31元，滞纳金1959.66元，合计18501.74元（截至2013年2月4日）并支付相应的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，从2013年2月5日起，计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈宗某向原告广发某公司（原广东发展银行股份有限公司东莞分行）申办了信用卡，卡号为XXX。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币10元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元，挂失费为人民币85元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年2月4日尚欠原告信用卡本金13495.77元，利息3046.31元，滞纳金1959.66元，合计18501.74元。
以上事实，有原告提交的信用卡开卡申请表、领卡确认函、广东发展银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、消费明细清单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月4日尚欠原告信用卡本金13495.77元，利息3046.31元，滞纳金1959.66元，合计18501.74元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈宗某应于本判决生效后五日内向原告广发某公司支付尚欠原告的信用卡本金人民币13495.77元及利息、滞纳金等（暂计至2013年2月4日，利息人民币3046.31元，滞纳金人民币1959.66元；之后的利息及滞纳金等按中国人民银行的规定及合同约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币263元，由被告陈宗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第792号
罪犯王宏岩，男，汉族，1979年8月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）一中刑初字第3979号刑事判决，以被告人王宏岩犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王宏岩不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年4月28日以（2008）高刑终字第269号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年7月24日以（2012）黑刑执字第613号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现�出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王宏岩在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯从事车工劳役，在生产工作中能够安全生产，积极肯干，不怕吃苦，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王宏岩予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王宏岩确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宏岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宏岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏岩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00102号
原告赖双会，女，1965年10月17日出生，汉族。
原告李富华（赖双会之丈夫），1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人张仁勇、夏吉文，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆林正物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路三巷32号，组织机构代码不详。
法定代表人胡小林，重庆林正物业发展有限公司总经理。
被告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码不详。
法定代表人黄曾美，重庆嘉佳物业管理有限公司董事长。
委托代理人欧亚非，女，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司总经理助理。
被告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园J幢附1号，组织机构代码不详。
法定代表人谢应伦，重庆市南川区南岗物业有限责任公司总经理。
被告尚中强，男，1967年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告赖双会、李富华与被告重庆林正物业发展有限公司、重庆嘉佳物业管理有限公司、重庆市南川区南岗物业有限责任公司、尚中强排除妨害纠纷一案中，原告赖双会、李富华于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖双会、李富华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赖双会、李富华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖双会、李富华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，经批准予以免交。原告赖双会已预交的900元，予以退还。
审判员 王昕
二〇一四年五月十五日
书记员 何洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3070号
申请执行人：林义昭，男，1974年9月17日出生汉族，德化县人。
被执行人：高永晰，男，1966年3月26日出生汉族，山东省淄博市人。
本院在执行林义昭与高永晰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1496号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币34000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3070号申请执行人：林义昭，男，1974年9月17日出生汉族，德化县人。被执行人：高永晰，男，1966年3月26日出生汉族，山东省淄博市人。本院在执行林义昭与高永晰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1496号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币34000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十七日书记员  黄炜杰
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦铁刑初字第00009号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，2015年1月27日被锦州铁路运输法院取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡伯坤、徐开宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控被告人胡某某于2012年1月至2014年9月间，使用伪造的残疾军人证购买火车票127次，诈骗数额合计人民币8669.5元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人胡某某系初犯，且在案发后主动退还全部非法所得，酌情可以从轻处罚。提出对被告人胡某某判处非监禁刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月20日12时40分，锦州车站公安派出所接锦州铁路公安处网络安全保卫支队信息，被告人胡某某多次使用残疾军人证购买火车票。经核查锦州市民政局残疾军人证信息库，无被告人胡某某相关信息，被告人胡某某系使用伪造的残疾军人证购买火车票，遂于当日将被告人胡某某抓获。经查，被告人胡某某于2012年1月至2014年9月间，使用伪造的残疾军人证购买火车票127次，诈骗数额合计人民币8669.5元。案发后，被告人胡某某退还了全部非法所得。
在本院审理期间，本院依法委托了被告人胡某某户籍所在地的社区矫正机构对被告人进行调查评估，其评估结果是同意对被告人胡某某适用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、查获经过，证明本案来源及被告人胡某某被查获的情况。
2、户籍证明及现实表现，证明被告人胡某某的身源及没有前科劣迹的情况。
3、锦州车站出具的证明、客运运价杂费收据，证明使用假残疾军人证购票乘车需加收已乘区间应补票价50%票款、被告人胡某某主动退还全部非法所得票款并上缴的事实。
4沈阳铁路公安局网络安全保卫处提供的胡某某实名制购票信息，证明2012年以来被告人胡某某持伪造的残疾军人证购买车票的时间、次数、车次及所有票价金额的情况；
5、锦州市民政局出具的证明，证明被告人胡某某不属于残疾军人的事实。
6、沈阳铁路公安局锦州公安处出具的情况说明，证明被告人胡某某用于购买车票的假残疾军人证没能收缴的情况。
7、被告人胡某某供述，证明其承认2012年以来多次使用假残疾军人证购买车票的事实。
本院认为，被告人胡某某以伪造的残疾军人证，在购买火车票时骗取残疾军人优待待遇，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，且系初犯，案发后主动退还全部非法所得，采纳公诉机关提出的被告人胡某某具备法定、酌定从轻处罚情节的意见，对被告人胡某某依法从轻处罚。综合被告人胡某某犯罪情节，悔罪表现及社区矫正评估结果，采纳公诉机关的量刑建议，可以适用非监禁刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处管制三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈 涛
审 判 员 梅 生
代理审判员 宋鲲鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初217号
原告沈路玲，女，1948年3月22日出生。
原告何继宝，男，1960年3月20日出生。
原告刘秀云，女，1957年2月28日出生。
原告王桂英，女，1931年2月3日出生。
原告于洋，男，1973年12月17日出生。
原告王桂英委托代理人孙宝兰（王桂英之女）。
被告北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人周东振，男。
委托代理人陈小波，男。
委托代理人孟晓海。
本院在审理原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋诉被告北京市通州区梨园镇人民政府履行法定职责一案中，原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告沈路玲、何继宝、刘秀云、王桂英、于洋。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年一月二十日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 管 骄
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第77号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人尹某，无业，户籍所在地德州市德城区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留（起诉书中未列明刑事拘留时间），同年10月30被取保候审。
被告人张某，无业，户籍所在地山东省武城县，住武城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被刑事拘留（起诉书中未列明刑事拘留时间），同年10月30被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人尹某、张某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，尹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月27日凌晨，被告人尹某伙同张某翻栅栏进入德州市第十中学教学楼，在二楼教师办公室及教室内盗窃三台联想笔记本电脑、方正鼠标一个及书包、雨伞等物品一宗，经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及鼠标价值共计人民币4940元。案发后，被盗物品已追回发还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为尹某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人尹某、张某认罪态度较好，被盗赃物已被追回返还被害人，张某有立功表现。
被告人尹某、张某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，均未提交证据。
经审理查明，2014年9月27日凌晨，被告人尹某伙同张某翻栅栏进入德州市第十中学教学楼，在二楼教师办公室及教室内盗窃3台联想牌笔记本电脑、方正牌鼠标一个及书包、雨伞等物品一宗，经德州市德城区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及鼠标价值共计人民币4940元。案发后，被盗物品已追回返还被害人。
2014年9月29日15时许，德州市公安局德城分局刑事警察大队民警在山东省武城县鲁权屯镇韩家洼村被告人张某的母亲家中，将张某抓获，张某供述了其伙同尹某共同盗窃的事实。后民警让张某通过手机与尹某联系，得知尹某在德州运河经济开发区天衢西路穆斯林饭店，并让其在该饭店等候。该队民警于当日21时许，在穆斯林饭店门口将尹某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实公安人员扣押的涉案赃物的特征。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的抓获经过、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人尹某、张某被抓获的情况。
2、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2015年3月3日出具的证明材料1份，证实该队侦破的被告人尹某、张某盗窃案，被害人赵某将被盗追回的硬皮笔记本领走，被害人谢某将被盗追回的书包1个领走，因该二人未满18周岁，询问该二人需监护人到场，但其二人的父母不配合，所以未对该二人制作询问笔录。
3、扣押清单、调取证据清单、发还清单，证实案发后，公安人员从德州市第十中学调取了被盗现场的监控录像；从被告人尹某处扣押了被盗联想牌笔记本电脑1台、书包1个等；从被告人张某处扣押了被盗联想牌笔记本电脑1台、书包1个等；从证人苏某处扣押了被盗联想牌笔记本电脑1台、方正牌鼠标1个等物品；并将追回的被盗物品返还被害人的事实。
4、户籍证明信2份，分别证实被告人尹某出生于1991年1月8日，被告人张某出生于1994年10月30日，二被告人作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、被盗笔记本电脑的装箱单复印件、三包凭证复印件，分别证实被害人秦某、魏某被盗笔记本电脑的品牌、型号等。
（三）证人证言
苏某的证言，证实2014年9月29日中午，其朋友被告人尹某来到山东省武城县滕庄镇，当时尹某背了两个黑色的双肩包，说有两台笔记本电脑，把其中的一台笔记本电脑交给苏某，让苏某帮着卖掉的事实。
（四）被害人陈述
秦某、魏某、张杰的陈述，分别证实2014年9月27日早晨，其各自发现放在德州市第十中学教学楼二楼办公室内的联想牌笔记本电脑1台被盗的事实。
（五）被告人供述和辩解
尹某、张某在侦查阶段的供述和辩解，证实尹某、张某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗笔记本电脑、鼠标的价值。
（七）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片，证实本案被盗现场的方位、状况等。
2、辨认笔录2份，分别证实被告人尹某、张某在公安人员的押解下辨认出本案作案地点。
上述证据，被告人尹某、张某均未提出异议，且与尹某、张某的当庭供述能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控尹某、张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人在共同盗窃过程中均起主要作用，均属主犯，二被告人认罪态度较好，案发后赃物被追回返还。张某协助公安机关抓获尹某，有立功表现。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据尹某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 田明军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 青
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷商初字第13号
原告毛时松。
被告吴立焕。
本院在审理原告毛时松诉被告吴立焕民间借贷纠纷一案中，因原告毛时松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告毛时松负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 吴世平
人民陪审员 吴刘胜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姚冰冰
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执733号
李菊华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李菊华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]915号仲裁调解书，申请执行标的额688.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01104号
原告孙国英。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告郝姗。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告孙国英、原告郝姗与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙国英、原告郝姗的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国英、原告郝姗诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013833的商品房购销合同，约定原告以518389元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以518389元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013833）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为518389元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款518389元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以518389元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告孙国英、原告郝姗逾期交房违约金（计算方式：以518389元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1453-1号
申请执行人深圳市港盛隆科技有限公司。
法定代表人余熊彬，经理。
被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司。
法定代表人杨飒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4814号民事判决，于2015年3月31日受理深圳市港盛隆科技有限公司申请执行成都集氏嘉祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年8月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司在中国工商银行成都西马鹏支行账户存款人民币25500元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年九月一日
书记员 叶桃
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1997号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告孙呈东，男，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙呈东电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月二十二日
书记员 焦玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第1号
上诉人（原审被告）顾某，男，汉族，1981年10月3日生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪某，女，汉族，1985年9月10日生。
上诉人顾某因与被上诉人洪某离婚纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院查明，洪某与顾某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻双方一直居住于顾某购买的位于江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑某幢1012室。
原审法院认为，顾某经常居住地为南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑某幢1012室，因此，该院对本案有管辖权，遂裁定驳回顾某提出的管辖权异议。
顾某不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人户籍地为江苏省常州市新北区孟河镇九龙村委四圩里31号，本案应由常州市新北区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人顾某经常居住地在江苏省南京市江宁区天元中路武夷绿洲观竹苑某幢1012室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人顾某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 王晶晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第721号
原告薛某某，女，1977年10月21日生，汉族，市民，中专文化。
被告马某某，男，1975年3月17日生，汉族，市民。
本院在审理原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤薛某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 王院华
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 李茜彤
二〇一四年七月三日
书 记 员 伍晓辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第372号
申请执行人长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人王伟胜。
委托代理人齐晓辉。
委托代理人刘金升。
被执行人湖南通达好置业股份有限公司。
法定代表人高崧云。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳非执审字第00013号行政裁定书，经申请执行人申请，本院已依法立案。根据生效的法律文书，被执行人湖南通达好置业股份有限公司应当缴纳罚款人民币114600元，逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3%加处罚款，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故加处罚款人民币114600元。被执行人湖南通达好置业股份有限公司至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条、第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
限被执行人湖南通达好置业股份有限公司缴纳罚款人民币229200元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81032号
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C三层。
法定代表人贾学红，该公司总经理。
委托代理人姚文艳，该公司员工。
被告江民。
本院在审理原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告江民委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年四月八日
书记员 周 颀
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第287号
原告赵子云，曾用名赵紫荣。
被告何清萍。
本院于2014年7月15日立案受理了原告赵子云诉被告何清萍合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤，未按时参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2065元减半收取1033元，由原告赵子云负担。
代理审判员 刘 吉
二０一五年九月二十八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6686号
原告王德志，男，1987年6月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘敬娟，女，1978年4月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：董建波，男，1969年12月9日出生，汉族，现住莱西市。
原告王德志诉被告刘敬娟、董建波民间借贷纠纷一案，原告遗漏必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回原告王德志的起诉。
案件受理费650元，退还原告王德志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6686号原告王德志，男，1987年6月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：刘敬娟，女，1978年4月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：董建波，男，1969年12月9日出生，汉族，现住莱西市。原告王德志诉被告刘敬娟、董建波民间借贷纠纷一案，原告遗漏必须共同进行诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告王德志的起诉。案件受理费650元，退还原告王德志。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年十二月十九日书 记 员 赵少馥
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第603-6号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
法定代表人段兴武，行长。
被执行人肖永亮，男，1956年2月9日出生，汉族。
被执行人贾纪忠，男，1953年4月8日出生，汉族。
被执行人晁永军，男，1953年9月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第223号民事调解书，于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月11日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖永亮的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 王珊珊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1213号
原告云南机电工程机械有限公司
住所：昆明市西山区明波明河路62号
法定代表人：吴毅董事长
组织机构代码证：71941150-5
委托代理人徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告段宏，男，汉族，1978年11月13日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇牌坊村*号，身份证号码：5301121978********。
原告云南机电工程机械有限公司诉被告段宏不当得利纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告云南机电工程机械有限公司委托代理人徐朝、王正文到庭参加了诉讼，被告段宏经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南机电工程机械有限公司诉称：原告经被告介绍与案外人白儒君、杨祖明签订了工程机械买卖合同，原告按约定向白儒君、杨祖明交付装载机后，被告未经原告同意，擅自向白儒君、杨祖明收取了支付给原告的装载机预付款和分期款。原告得知后，多次要求被告退还上述装载机款。2013年7月10日被告向原告出具欠条，承诺于2013年10月30日以前将其所收取的装载机款共计人民币302930元交还原告，但至今未归还。原告认为被告拒不归还装载机款的行为损害了原告的合法利益，依据相关法律，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告装载机款共计人民币302930元；2、被告按同期银行贷款利率支付原告自2012年6月12日起至被告完全归还原告所有款项之日期间占用原告装载机款的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告段宏经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告云南机电工程机械有限公司就其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、工程买卖合同“20111022”号一份，欲证明原告与案外人杨祖明之间成立装载机买卖合同关系的事实。
二、工程买卖合同“20111128”号一份，欲证明原告与案外人白儒君之间成立装载机买卖合同关系的事实。
三、欠条一份，欲证明被告占有属于原告的白儒君与杨祖明的装载机货款，并承认于2013年10月30日归还原告的事实。
被告段宏未提交证据材料亦未对原告云南机电工程机械有限公司提交的证据发表质证意见。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。被告段宏经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，放弃对证据质证和抗辩的权利，责任由其自负。原告提交的证据一、二、三，形式符合民事诉讼证据的基本特征，且与本案有关联性，本院予以认可。
综上，根据上述确认的证据材料及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：
原告云南机电工程机械有限公司经被告段宏介绍与案外人白儒君、杨祖明签订了工程机械买卖合同，原告按约定向白儒君、杨祖明交付装载机后。被告未经原告同意，擅自将白儒君、杨祖明支付给原告的装载机预付款和分期款收取了。原告得知后，多次要求被告退还上述装载机款。2013年7月10日被告段宏向原告云南机电工程机械有限公司出具《欠条》一份，记载：“兹有本人段宏欠云南机电工程有限公司302930元（叁拾万零贰仟玖佰叁拾元正）厦工装载机款未付，此笔欠款是本人占用的云南机电工程机械有限公司客户白儒君、杨祖明的厦工装载机机款。本人承诺于2013年10月30日以前付清全部302930元（叁拾万零贰仟玖佰叁拾元正）欠款给云南机电工程机械有限公司，如到期未付清全部欠款，本人愿意承担一切法律责任。欠款人：段宏，2013年7月10日。”被告段宏至今未归还该款。原告认为被告拒不归还装载机款的行为损害了原告的合法利益，依据相关法律，特提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。根据现已查明的事实，被告段宏将本应支付给原告云南机电工程机械有限公司的装载机机款收取后未交付给原告。被告资产增加得益，原告资产减少受损，被告得益与原告受损之间存在直接因果关系。故原告要求被告向其返还不当得利人民币302930元的诉请本院予以支持。
根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定：“返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息“原告主张的装载机机款的利息属于孳息，被告应当返还。
被告段宏经本院公告送达相关应诉材料，现公告期已届满无正当理由拒不到庭参加应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段宏于本判决生效之日起十日内向原告云南机电工程机械有限公司返还不当得利人民币302930元
二、被告段宏按同期银行贷款利率支付原告云南机电工程机械有限公司该款项自2012年6月12日起至归还之日期限占用该款的利息。
本案诉讼费人民币6309元（原告已预交），由被告段宏承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告云南机电工程机械有限公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。
审 判 长 张远国
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 卢明玺
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨体明
。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01696号
申请执行人袁家苏，淮安经济开发区家苏钢管扣件出租站业主。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地盐城市盐都新区万胜工业园2支路8号（万胜村一组）。
法定代表人肖学湘，该公司董事长。
袁家苏与江苏承天钢结构工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年11月1日作出的（2012）涟民初字第2343号民事判决书已生效。根据申请人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行中，申请执行人袁家苏于2015年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十月二十五日
书记员 孔 勤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00916号
罪犯刘欣，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）西刑初字第195号刑事判决，以被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯刘欣在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月十七日
书记员 龚志娥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1558号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社。
组织机构代码21729839-7。
地址曲靖市紫云路北段。
负责人王利刚，主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告余X，男，汉族，1980年7月10日生，麒麟区人，（未到庭）
被告柳XX，男，汉族，1972年3月29日生，麒麟区人
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社诉被告余X、柳XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静、被告柳XX到庭参加诉讼，被告余X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社诉称，2010年7月30日，被告余X与原告签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2010年7月30日至2012年7月20日，并对借款利息等内容进行了约定。同日，被告柳XX与原告签订了保证合同并由柳XX出具担保承诺书，约定被告柳XX对该笔借款承担连带保证责任。依照合同约定，原告于2010年7月30日向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按时按期偿还借款本息。请求人民法院判令被告余X一次性偿还原告借款本金100000元及偿还借款至全部清偿之日止的利息，判令由被告柳XX对上述债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告余X未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告柳XX辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明书，用以证实原告的主体资格；2、居民身份证明，用以证实被告主体资格；3、贷款申请书，用以证实被告因购房需要向原告申请借款的事实；4、个人借款合同，用以证实原、被告就贷款合同达成一致，由原告向被告余X出借100000元贷款，并证实被告柳XX作为连带保证人与原告签订保证合同的事实；5、保证合同，用以证实被告柳XX就余X的借款自愿作为连带担保人的事实；6、担保承诺书，用以证实被告柳XX自愿为被告余X的借款提供担保的事实；6、借款借据，用以证实原告于2010年7月30日向被告按约发放贷款100000元的事实。
被告余X未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告柳XX对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
两被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月30日，被告余X与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2010年7月30日至2012年7月20日，贷款利息按月利息8.725‰计算。还款方式为按季还息到期还本；逾期在贷款利率水平上加收30％罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即逾期利息按照月息11.3425‰计算。同日，被告柳XX与原告签订《保证合同》，并向原告出具了担保承诺，对余X向原告所借的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年7月30日向被告余X发放借款100000元。合同到期后，因被告未偿还合同中约定的本金及利息，原告诉至法院要求两被告对借款本金及利息承担连带赔偿责任。
另查明，被告支付了合同签订日至2012年6月21日的借款利息，并于2012年9月4日偿还了借款本金10000元。
本院认为金融借款和同是指借款人借款向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余X自愿签订的借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告余X则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告余X履行偿还借款义务的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告余X未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的利息及逾期利息。庭审中查明，被告余X支付了合同签订日至2012年6月21日的借款利息，并于2012年9月4日偿还了借款本金10000元。故该笔借款利息计算方式应为：1、以借款本金100000元，月利率8.725‰计算2012年6月21日至2012年7月20日的利息；2、以借款本金100000元，月利率11.3425‰计算2012年7月21日至2012年9月4日的逾期利息；3、以借款本金90000元，月利率11.3425‰计算2012年9月4日至借款清偿之日止的逾期利息。针对该笔借款，原告与被告柳XX签订了保证合同，合同约定柳XX对余X的该笔借款承担连带保证责任，现原告主张要求被告柳XX对余X所欠的借款本金及利息承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余X自本判决生效之日起15日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社丰登分社借款本金90000元。并以借款本金100000元，月利率8.725‰计算2012年6月21日至2012年7月20日的利息；以借款本金100000元，月利率11.3425‰计算2012年7月21日至2012年9月4日的逾期利息；以借款本金90000元，月利率11.3425‰计算2012年9月5日至借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告柳XX对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 王艳红
代理审判员 赵 锐
人民陪审员 朱慧琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 解 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第285号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人厦门千滋百味食品有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人孙建和。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月6日向本院申请执行环保行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年6月9日以被执行人厦门千滋百味食品有限公司在湖里区仙岳路1407号第一层第二层、1409号第一层第二层经营过程中，冷冻机组存在噪声排放超标的违法行为为由，根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）107号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日立即停止上述违法行为，限期7日内自行整改到符合环保要求的噪声排放标准，并处罚款人民币5000元，该罚款应于15日内到申请人指定的银行缴交，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）107号行政处罚决定，于2014年6月11日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年6月23日缴交了罚款5000元；至于决定书所确定的要求整改噪声排放标准的部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人厦门千滋百味食品有限公司在厦门市湖里区仙岳路1407号第一层第二层、1409号第一层第二层经营过程中，冷冻机组存在噪声排放超标的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）107号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行改正噪声排放标准的部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）107号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人厦门千滋百味食品有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，自行改正上述违法行为。
三、被执行人厦门千滋百味食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第57号
原告徐金强，经商。
被告许廷。
原告徐金强诉被告许廷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫恒新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金强、被告许廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金强诉称，我儿子徐英浩经人介绍，于2012年年底与被告许廷未婚同居，因感情不和自行分居，分居时许廷将原告贷款购买的一辆速腾轿车（车号冀E×××××）开走占用。被告许廷的行为侵犯了我的财产所有权，为此依法起诉，请求法院依法判令被告许廷返还我价值17万元的冀E×××××速腾轿车一辆。
原告徐金强提交了下列证据：
车辆行驶证一份和购车发票一份，拟证明冀E×××××速腾轿车是原告购买、所有权人是原告。
被告许廷辩称，1、原告应当赔偿我精神损害抚慰金。2012年底，经人介绍后，原告伙同其儿子一同在未登记之前将我哄骗到其住处，不让我回家，强行让我在其家中住，将生米做成熟饭，对我实施暴力、恐吓，其子精神不健全，经常跑着出来大哭，我不同意这门婚事，要逃出原告家中，原告伙同他人轮流看守，不让走开，我精神受到折磨，身体受到限制，原告家人对我非法拘禁，我要到公安机关去控告，原告家庭为了掩盖其犯罪行为，答应给我买车和现有的楼房用以弥补我的精神伤害。这车从一买就是我开，就是给我买的，现在他家开厂子，把我撵出来，我当然要开走。2、因孩子由我抚养，在哺乳期无法正常上班，无法正常生活，其子应当支付我抚养费、精神赔偿费、误工费30万元，原告即将车辆抵押给我变卖，作为孩子生活费和日常开销，就是变卖还不够，还应支付我20万元。故此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年底，原告徐金强的儿子徐英浩与被告许廷以夫妻名义同居生活。2014年10月原告徐金强购买了一辆大众速腾牌轿车，车牌号为冀E×××××，发动机号码N62750。原告将两把车钥匙中的一把给了其儿子徐英浩和许廷，允许二人使用。2015年1月，被告许廷离开原告的儿子徐英浩、不再与其共同生活，并将原告徐金强名下的上述车辆开走。原告向本院提起诉讼，要求被告许廷返还车辆。
本院认为，被告许廷对原告徐金强提供的车辆行驶证和购车发票没有异议，予以采信。上述证据证明本案争议的冀E×××××大众速腾牌轿车的购买人和所有权人是原告徐金强。被告许廷提出原告对其非法拘禁、该车是原告作为补偿为她购买的辩解，未提交证据证实，对此原告不予认可，不予采信；被告许廷提出原告的儿子徐英浩应给其孩子的抚养费、精神赔偿费、误工费30万元的辩解，不是本案的审理范围，不予采信；被告许廷提出已将车辆变卖的辩解，未提交证据证实，不予采信。综上所述，被告许廷不是车辆的所有权人，对上述车辆无权占用，其占用原告车辆不还的行为侵犯了原告的财产权，原告徐金强作为车辆的所有权人有权要求其返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告许廷在本判决生效后三日内返还原告徐金强大众速腾牌轿车（车牌号为冀E×××××，发动机号码N62750）一辆。
案件受理费人民币1，850元，由被告许廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫恒新
二〇一五年五月六日
书记员 马金淼