wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第147号
上诉人（原审被告）杭州柏源节能工程投资有限公司。住所地浙江省杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人金子午，董事长。
上诉人（原审被告）金子午。
被上诉人（原审原告）孙旭光。
被上诉人（原审被告）烟台百恒金矿有限公司。住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人曲延波，董事长。
上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司、金子午不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第232-2号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人上诉称：1、被上诉人的诉讼请求有三个，涉及三个独立的民事实体法律关系，涉及三个独立的诉讼标的即协议效力确认、股东资格确认、股权转让，被上诉人应针对不同的诉讼标的分别起诉；2、上诉人金子午、烟台百恒金矿有限公司非本案适格被告；3、本案案由为股权转让纠纷而非股东资格确认纠纷，且将二上诉人及烟台百恒金矿有限公司均列为被告，故不应当以股东资格确认纠纷来确定管辖。本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定确定管辖，即对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司住所地在杭州市下城区，故应当由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送到杭州市下城区人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人孙旭光向原审法院起诉，要求：确认其与上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司的《烟台市百恒金矿有限公司股权转让协议》合法有效；确认其为烟台百恒金矿有限公司合法有效的股东；要求上诉人杭州柏源节能工程投资有限公司返还股权转让款60万元。原审法院受理后，被上诉人孙旭光又以上诉人金子午出资不实申请将其追加为被告。本案属股权转让合同纠纷，应当由股权转让合同的履行地人民法院管辖。本案诉讼股权所涉烟台百恒金矿有限公司的住所地位于烟台市牟平区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 旻
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02093号
原告潘冬国，男，汉族，农民。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告内蒙古辽河工程局，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人赵明宇，系公司董事长。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所。
被告刘晶，男，汉族，农民。
原告潘冬国与被告内蒙古辽河工程局股份有限公司（以下简称工程局）、刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，被告工程局于2014年7月4日对本案管辖权提出异议，本院以（2014）宁民初字第02093号裁定驳回了工程局对管辖权提出的异议。被告工程局对本院裁定不服提出上诉。赤峰市中级人民法院以（2014）赤立终字第72号民事裁定驳回了工程局的上诉，维持原裁定。同时原告申请追加刘晶作为本案被告参加诉讼。2014年11月26日，本案依法由审判员卜宪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬国的委托代理人门凤萍，被告工程局的委托代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告刘晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告潘冬国诉称，我系生产红砖的个体工商户。2012年6月被告工程局中标承建宁城县三座店格日勒图小学，其负责此工程的项目部经理刘晶在我砖厂购买红砖用于建设此小学，尾欠红砖款30000元，被告刘晶于2013年5月28日为我出具欠据一枚，此款至今未付。故起诉要求被告工程局、刘晶给付红砖款30000元及利息3600元。
被告工程局辩称，此案原告选择法院错误，宁城县人民法院没有管辖权。同时原告与被告工程局的代表人及负责人不认识，没有产生过红砖买卖合同，更没有事实履行买卖合同关系，与刘晶也没有任何隶属关系及合作关系。要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告工程局和本案原告不存在买卖合同法律关系，根据债的相对性理论，债主体相对、权利义务相对、责任相对，被告工程局不是本案适格的诉讼主体。本案涉诉工程，是被告工程局中标后转包给第二被告刘晶的，有施工协议书为证。如果原告不能举证证明存在下列情形之一的，工程局不承担给付原告欠款的义务：1、原告应举证证明书面口头的协议；2.被告工程局、刘晶共同购买原告的建筑材料红砖；3、刘晶的行为属于表间代理；4、在履行本案买卖合同中被告工程局曾经向原告支付过合同价款的证据。如不存在上面事实，工程局和原告不存在买卖合同法律关系，因此没有支付欠款的义务，属于不适格的被告，原告的请求应予驳回。
被告刘晶未答辩也未向本院提供证据。
原告举证及被告质证意见：
1、欠据一枚，证明被告刘晶欠原告红砖材料款30000元，于2013年5月28日出具欠据一枚并注明2013年7月28日前付清，此红砖被告刘晶用于建设宁城县存金沟乡格日勒图小学。被告工程局质证认为由于被告刘晶未到庭，工程局对该笔欠据所欠热水砖厂材料款，是否是红砖表达不清，被告工程局未曾授权欠款人刘晶向热水砖厂购买红砖，如果证据是真实的、合法的与本案有关联的，只能证明被告刘晶的个人行为，与工程局无关。即使证据是真的，也不能证明用于格日勒图小学的建设。
2、中标通知书一份，证明格日勒图小学中标单位是工程局。被告工程局质证对证明的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能够证明工程局和原告有买卖合同关系。
3、原告申请证人王海庆出庭作证，证明2013年格日勒图村建小学时，原告让他往小学送砖，他和原告结算运费，运费到现在也没结算，他自己运了20多车，一车1600块，他只是赚运费，与原告没有协议，他不认识刘晶，承建单位工程局他也不认识，运费是1块4分。
认识原告，原告雇他往工地送，目的地是小学，也往别的工地送过，也是原告让他送的。运了近一个多月，同时还有高清海、戴文天等一起运的。原告质证属实。被告工程局质证属实，但是债务人是刘晶。
被告工程局举证及原告质证意见：
施工协议书一份（复印件7页），证明宁城县三座店乡格日勒图村小学是被告工程局中标承建，2011年9月10日辽河工程局与被告刘晶签订了转包协议，根据协议该工程由刘晶独自组织施工，因此工程局与刘晶是中标工程的转包关系，与原告主张的买卖合同关系不属于同一关系，工程局不负给付红砖款的义务，有关该转包合同效力不属于本案调整范围。原告质证认为在协议中，被告刘晶不是具有合法资质的主体，所以对于承建该工程的刘晶对外的义务应该由工程局承担，对于工程局与刘晶存在的转包合同的权利义务，原告并不知情，对原告没有约束力，所以该债务应由工程局承担。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原、被告提供的证据，其内容与双方陈述及证人证言相互印证，且证据来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月7日，宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程，由被告工程局中标。被告工程局中标后于2011年9月10日，与被告刘晶签订了《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议书，将工程的施工任务承包给被告刘晶。刘晶在施工过程中，向原告购买红砖欠款30000元并于2013年5月28日为原告出具欠据一枚，约定于2013年5月28目付清。此款经原告多次索要未果。故起诉要求被告工程局给付红砖款并承担利息。
本院认为，被告刘晶在施工过程中购买原告红砖，已形成了买卖合同法律关系，被告刘晶应及时履行给付义务。被告工程局中标后将该工程全部转包给没有建筑工程资质的被告刘晶，被告工程局并未采取相关措施，应视为对《宁城县三座店乡格日勒图小学、蒙授初中教学及生活用房工程》施工协议的认可，故被告工程局对此应负连带责任。所欠红砖款应由被告刘晶承担。被告工程局承担连带责任。原告起诉要求被告工程局给付红砖款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告工程局关于此款与其无关，不承担责任的辩解，没有法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决发生法律效力后立即给付欠原告潘冬国红砖款30000元并自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清为止。内蒙古辽河工程局股份有限公司承担连带责任。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘晶负担并由被告刘晶于本判决发生法律效力后支接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张晓彬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执44号
申请执行人汪恩全，男，汉族，绥德县四十里铺镇后街村村民，住绥德县四十里铺镇后街村。
被执行人马宏祥，男，汉族，绥德县四十里铺镇后街村村民，住绥德县千狮路四十里铺工程公司。
本院在执行汪恩全与马宏祥追偿全纠纷一案中，查明被执行人马宏祥在位于绥德县千狮路四十铺工程公司的一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马宏祥位于绥德县千狮路四十铺工程公司的一套房产。
二、被执行人马宏祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马宏祥可以使用被查封财产；但因被执行人马宏祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马宏祥不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2960号
原告董某。
被告田某甲。
原告董某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有履行对妻子及儿子的责任，婚前隐瞒家庭情况在外乱搞男女关系，导致夫妻感情破裂。原、被告婚后经常吵架，被告对原告不够关心。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告董某与被告田某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子田某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2016年5月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告结婚六年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间偶有矛盾在所难免，两人应不断学习夫妻相处之道，珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。被告自认其个人行为存在不足之处，且在庭审中其向原告认错态度良好，且被告已保证今后改正错误，原告可给予被告一个改过自新的机会。原、被告婚生子年龄尚小，其健康成长需一个完整、和谐的家庭环境，原、被告为人父母，应承担起应尽的义务，为孩子的健康成长努力营造一个良好的家庭环境。原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于振伟
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1497号
原告尹某，女，1979年1月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告森口某某（SHINICHIMORIGUCHI），男，1976年9月13日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告尹某与被告森口某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告尹某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第539号
申请执行人：桂林市华力非开挖工程技术有限公司
被执行人：李忠修
本院在执行桂林市华力非开挖工程技术有限公司申请执行李忠修关于欠工程款纠纷一案，本院依法委托山东平邑县人民法院代为执行，该院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 刘圣兴
审判员 阳征水
二〇一四年七月十八日
书记员 吕瑞飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第550号
罪犯杨正刚，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年二月二十八日作出（2007）甬仑刑初字第96号刑事判决，以罪犯杨正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨正刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正刚准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第227号
原告：台州市森通木业有限公司。
法定代表人：周钗。
被告：蒋志威。
原告台州市森通木业有限公司为与被告蒋志威承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市森通木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告台州市森通木业有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年二月十日
代书记员 叶彬彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第882号
申请执行人刘少华，男，1960年11月6日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
刘少华与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第5522号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1819元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第5522号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第213号
原告廖某某，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以自愿与被告李某某协议离婚为由于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告廖某某负担。
代理审判员 郑羽彤
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 罗霜婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第137号
原告：浙江超然电器有限公司。
法定代表人：应昶均。
委托代理人：蓝杨建（特别授权代理）。
被告：吴道飞。
原告浙江超然电器有限公司为与被告吴道飞劳动争议纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江超然电器有限公司的委托代理人蓝杨建到庭参加诉讼，被告吴道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江超然电器有限公司起诉称：仲裁委的裁决书中停工留薪期工资6000元，没有相关证据证明被告平均工资情况以及被告的实际休息时间，也没有医院出具的诊断证明书。为此，请求判令：原告支付被告停工留薪期工资3000元。
被告吴道飞未答辩。
原告浙江超然电器有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、武劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁决书（复印件）1份，证明本案经过仲裁的，我方对仲裁裁决中的停工留薪有异议；
2、病历、出院记录（均系复印件）1组，证明被告受伤情况及住院情况；
3、工伤认定书（复印件）1份，证明本案系工伤；
4、劳动能力鉴定表（复印件）1份，证明被告伤构成十级伤残。
对上述证据，被告均未提出反驳意见，且与原件核对无异，故本院对其真实性予以确认。
被告吴道飞未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告到原告公司上班，工作岗位冲压工，工资每小时13元。原告为被告办理参加了职工工伤保险。2014年5月17日，被告在五金车间操作冲压水壶底部时，右手不慎夹入冲床与物料之间造成右手食指绞压伤。经武义谢氏骨伤医院治疗诊断为右手食指末节指体离断缺损伤。被告住院治疗5日。2014年6月18日，武义县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2014年11月4日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤构成十级伤残。被告受伤前月平均工资3000元，受伤后向原告借支生活费4000元。2014年12月23日，被告向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月7日，武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2015）第5号仲裁裁决书，裁定：一、浙江超然电器有限公司支付吴道飞一次性伤残补助金7418.80元、停工留薪期工资6000元、住院期间护理人工资750元，共计人民币14168.80元，扣除已借支的生活费4000元，尚需支付10168.80元，限本裁决生效后三日内履行。二、驳回吴道飞的其他申请。三、确认吴道飞与浙江超然电器有限公司的劳动关系解除。裁决后，原告不服遂向法院起诉。
本院认为，被告在上班时受伤，经武义县人事劳动社会保障局认定为工伤，应由原告承担无过错补偿责任，被告可依法享有工伤待遇。因原告已为被告办理参加了工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费由工伤保险基金按规定支付，被告可就上述项目向工伤保险经办机构申领。至于一次性伤残就业补助金、住院期间护理人工资、借支生活费，双方均无异议，本院对此予以认可。对于停工留薪期工资，原告对被告受伤前月平均工资3000元予以认可，本院对此予以确认；停工留薪期间根据原告的伤情确定为2个月。被告吴道飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江超然电器有限公司与被告吴道飞劳动关系解除；
二、原告浙江超然电器有限公司支付被告吴道飞一次性伤残就业补助金7418.80元、停工留薪期工资6000元、住院期间护理人工资750元，合计14168.80元，扣除已借支的生活费4000元，尚需支付10168.80元，限于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 沈忆
二〇一五年二月十五日
代书 记员 廖君
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第569号
罪犯阿代，男，哈萨克族，1968年3月14日出生，大学本科文化程度，原呼图壁县草原站办事人员。原户籍所在地呼图壁县惠民小区*号楼*单元***室。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年11月24日作出（2011）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人阿代犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，附加没收财产75000元，刑期自2011年4月21日至2021年10月20日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年一月二十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第150号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年12月8日以罪犯阿代在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为12月9日至12月14日，并依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿代在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年下半年、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月获得表扬奖励。财产刑没收财产75000元已经全部缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿代在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿代减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 雯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1108号
原告：姜瀛。
被告：叶永攀。
本院在审理原告姜瀛诉被告叶永攀民间借贷纠纷一案中，原告姜瀛于2015年12月18日向本院申请要求撤回对被告叶永攀的起诉。
本院认为：原告姜瀛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜瀛撤回对被告叶永攀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜瀛负担。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 瑾
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初177号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人范延辉，男，1969年10月17日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县。
被告人程小江，男，1971年9月25日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民，住叶县。
以上被告人范延辉、程小江因涉嫌犯滥伐林木罪，均于2016年7月7日被郏县森林公安局刑事拘留，当月22日被郏县公安局取保候审，同年8月24日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人范延辉、程小江犯滥伐林木罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人范延辉、程小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日，被告人范延辉、程小江以8000元的价格收购平顶山市湛河区平桐路新光明驾校内的杨树。范延辉、程小江在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用程某、范某、朱某，用自带的汽油锯、砍刀等工具，于2016年7月4日、7月6日在该驾校院内砍伐杨树83棵，并将部分砍伐树木用平板三轮车拉至叶县任店镇刘营村路口。经平顶山林业局鉴定，被伐杨树立木材积为32.1655立方米。
上述事实，被告人范延辉、程小江在开庭审理过程中均无异议，并有证人司某、程某、朱某、范某的证言材料，户籍证明、抓获证明、无前科证明，指认笔录，指认滥伐现场图、现场勘验笔录及现场照片，提取笔录，平顶山市湛河区农林水利局出具的证明，郏县森林公安局出具的郏森公（刑）鉴聘字（2016）0003号鉴定聘请书、工程师资格证书、林木技术鉴定意见等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范延辉、程小江违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关关于应以滥伐林木罪追究被告人范延辉、程小江刑事责任，同时认为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。范延辉、程小江归案后均能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人范延辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
被告人程小江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（以上被告人范延辉、程小江的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定
第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种、或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其它林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执169-1号
申请执行人：张学栋，男，汉族。
被执行人：杨德民，男，汉族。
本院在执行张学栋与杨德民劳务合同纠纷（2016）鲁1391执169号一案中，申请执行人张学栋与被执行人杨德民之间已就赔偿问题达成和解，申请执行人杨德民向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临高新民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 林 蕾
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月七日
书记员 李弈萌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1593号
原告周晓芳
被告于军
委托代理人于召会
原告周晓芳诉被告于军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告周晓芳被告于军、于召会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2001年离婚，离婚后原告个人耕地4、7亩一直由被告耕种，原告向法院起诉，要求被告返还其4、7亩土地使用权，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意返还原告个人耕地，因为原告娘家自己有耕地，1996年，原告娘家哈尔套镇闹汉村已经分给她土地了，1997年，原告户口迁入我村，原告带一个孩子，村上给我家一口人地。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2001年离婚，原告于1997年迁入被告所在地的务欢池镇一棵树村，务欢池镇一棵树村分给原告4、7亩承包地，原、被告离婚后原告个人耕地4、7亩一直由被告耕种，原告要求被告返还原告个人耕地，被告拒不返还。
上述事实，有原、被告陈述，并有本院（2001）阜法民初字第1417号判决书及阜蒙县务欢池镇一棵树村村委会出具证明材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告解除婚姻关系以后，原告所有的4、7亩耕地一直由被告耕种，被告应将该4、7亩土地使用权归还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条第一百二十五条之规定，判决如下：
被告于军将原告周晓芳所有个人耕地4、7亩土地使用权，返还给原告周晓芳，于本判决生效后立即履行。
案件受理费100元，由被告于军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 成
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第62号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人周某甲，男，生于1990年1月15日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称：茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，周某甲主动交给公安机关两支自制火枪。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定：周某甲上交的一支枪支是以压缩气体为动力的非制式枪支，存在故障不能正常击发，不具有足以致人伤亡的杀伤力，故不能认定为枪支；另一支枪支是以火药燃烧气体为动力，具有足以致人伤亡的杀伤力，应认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）27号鉴定文书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）28号鉴定文书、鉴定意见通知书；书证：扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、保证书、茂县公安局简要案情、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片；证人周某乙的证言笔录；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某甲主动将枪支交给公安机关，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其减轻处罚；鉴予被告人周某甲当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止）
二、单管猎枪2支、炮7颗、压条1根、钢珠若干颗、灰色牛皮布袋内装3个大小不一的瓶子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉 琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有、私藏枪支、弹药罪］：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审504号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人苏英利，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）W8-14行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1875号
罪犯许建超，男，1968年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邻水县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月3日作出（2012）融刑初字第694号刑事判决，以被告人许建超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省�安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年9月起至2015年4月累计获得达标分8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许建超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许建超减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3189号
上诉人（原审原告）甘肃天健房地产开发集团有限公司（原名称甘肃天健房地产开发有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心17楼001室。
法定代表人吴兆春，总经理。
委托代理人王洪霞，北京圣斯历律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华舵企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗1号楼1层D09室。
法定代表人李华新，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人王宇哲，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人甘肃天健房地产开发集团有限公司因与被上诉人北京华舵企业顾问有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理此案过程中，甘肃天健房地产开发集团有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，甘肃天健房地产开发集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许甘肃天健房地产开发集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费六万四千六百五十元，由甘肃天健房地产开发集团有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费六万四千六百五十元，减半收取三万二千三百二十五元，由甘肃天健房地产开发集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年七月九日
书 记 员 王昕李妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1609号
申请执行人颜素勤。
委托代理人宋军。
委托代理人胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人颜素勤与被执行人宋旺达新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1609号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第76号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人卢某某，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月14日被刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪于2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人卢某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员宋淑玲出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年8月13日17时许，被告人卢某某受高某某的要求，和弓某甲、林某等人（均另案处理）约定，在沈阳市东陵区小区门口相互殴斗，在殴斗过程中，被告人卢某某等人将弓某乙、弓某甲打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人弓某甲头皮裂伤鉴定为轻伤，左前臂裂伤、左手擦挫伤、胸壁软组织挫伤、双膝擦挫伤均鉴定为轻微伤；被害人弓某乙右耳廓、乳突区挫裂伤鉴定为轻伤；胸背部软组织挫伤鉴定为轻微伤。当日，被告人卢某某被抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人卢某某聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人卢某某辩称其系自首，殴斗后两次使用手机报警。
被告人卢某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称被告人卢某某所持使用的工具不具有“持械”特征，被害人具有明显过错，被告人卢某某系初犯、犯罪情节轻微且系民间矛盾引起，犯罪后被告人卢某某有自首情节，主动坦白犯罪事实，希望法院对被告人卢某某适用缓刑。
经审理查明：被告人卢某某与高某某、林某（另案处理）均系沈阳市东陵区小区保安，且高某某与林某（另案处理）积怨已深。2013年8月13日，高某某与林某、弓某甲（均另案处理）再次发生口角。随后，被告人卢某某应高某某要求，与林某、弓某甲（均另案处理）及二人纠集来的弓某乙（另案处理）等人相约殴斗。当天17时许，双方在该小区北门口再次相遇，随即发生殴斗。在殴斗过程中，被告人卢某某等人持80厘米长铁质方管将弓某乙、弓某甲打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人弓某甲头皮裂伤鉴定为轻伤，左前臂裂伤、左手擦挫伤、胸壁软组织挫伤、双膝擦挫伤均鉴定为轻微伤；被害人弓某乙右耳廓、乳突区挫裂伤鉴定为轻伤；胸背部软组织挫伤鉴定为轻微伤。
2013年8月13日，被告人卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人卢某某在开庭审理过程中的供述，并有书证：案件来源、抓捕经过、被告人卢某某的身份证明等；鉴定意见：辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人高某某、沈某某、赵某某、林某证言；被害人弓某甲、弓某乙陈述；被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。对被告人卢某某及其辩护人提出的被告人卢某某系自首且不具有持械情节的辩护意见，根据卷宗证据及庭审调查，被告人卢某某系公安机关抓捕归案，且持铁质方管斗殴，故对被告人卢某某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。我国刑法规定：有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。被告人卢某某持械聚众斗殴，且造成两人两处轻伤、五处轻微伤的后果，依法应在上述幅度内量刑。公诉机关量刑过低，本院不予支持。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且斗殴系民间矛盾引发的，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高晓琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第91号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江永支行。
法定代表人唐亚辉，该行行长。
被执行人江永县千家峒水电站。
法定代表人刘锦滕，该电站合伙事务执行人。
本院在执行湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民二终字第59号民事判决，即申请执行人中国建设银行股份有限公司江永支行与被执行人江永县千家峒水电站借款纠纷一案中，本院对被执行人的财产进行了调查并进行查封，由于所查封电站财产涉及本院另一执行案件的处理，暂不便于处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结湖南省高级人民法院作出的（2013）湘高法民二终字第59号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩成有
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01827号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01827号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第233号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月22日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院因案件管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）榕刑他字第110号《指定管辖决定书》，指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年10月12日晚，被告人赵某某在福州市台江区五一南路98号1-3号鑫城饭店门前人行道处，趁被害人王某某醉酒躺在路边之际，盗走其戴在手腕上的卡西欧牌3745型手表一块。经鉴定：赃物价值人民币539元。
2013年11月22日，被告人赵某某被公安机关抓获，现赃物已被追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押的赃物照片等物证；2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证；3、被害人王某某的陈述；4、被告人赵某某的供述和辩解；5、福州市价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见；6、被告人赵某某对赃物、作案地点的辨认、被害人王某某对赃物的辨认等辨认笔录；7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年10月12日晚，被告人赵某某在福州市台江区五一南路98号1-3号鑫城饭店门前人行道处，趁被害人王某某醉酒躺在路边之际，盗走其戴在手腕上的卡西欧牌3745型手表一块。经鉴定：赃物价值人民币539元。
2013年11月22日，被告人赵某某被公安机关抓获，现赃物已被追回并已发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人王某某的陈述，证实其于2013年10月12日晚，被告人赵某某在福州市台江区五一南路98号1-3号鑫城饭店门前人行道处，因醉酒躺在福州市台江区五一南路98号1-3号鑫城饭店门前人行道处，被盗走戴在手腕上的卡西欧牌3745型手表一块。
2、书证：福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单，证实2013年11月22日，被告人赵某某被公安机关抓获，并从被告人赵某某处扣押赃物卡西欧牌3745型手表一块，并已发还被害人。
3、被告人赵某某的供述赃物照片的辨认，证实其上述盗窃事实。
4、书证：福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1332号《关于手表的价格鉴定结论书》，证实涉案赃物的鉴�价格为人民币539元。
5、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的《抓获经过》，证实2013年11月22日，该队民警抓获被告人赵某某。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 胡晓华
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第233号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年5月21日生，住本市雨花台区。2003年2月因吸食、注射毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元，强制隔离戒毒六个月；2007年3月因打架被行政拘留十日，罚款人民币一千元；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 辩护人范仲泉，江苏正天衡律师事务所律师。 被告人高某，男，1968年8月10日生，住本市建邺区。1989年1月因盗窃被劳动教养二年；1992年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月因为赌博提供条件被罚款人民币五十元；2010年4月因妨害公务被行政拘留十五日。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 被告人童某，男，1977年3月20日生，住本市雨花台区。1995年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年8月19日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 被告人黄某，男，1982年8月24日生，个体户，住本市建邺区。2013年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。 辩护人顾翠香，江苏衡鼎律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2014〕728号起诉书指控被告人杨某、高某、童某、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范仲泉，被告人高某、被告人童某、被告人黄某及其辩护人顾翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月25日下午2时许，被告人杨某、高某、童某、黄某和李某到本市鼓楼区草场门大街141号沁水宫浴室洗澡。杨某因误将手牌锁在存衣柜内，让浴室内负责递送毛巾的周某帮忙开锁，周某未答应，杨某即用拳头殴打周某，双方扭打在一起。高某、童某、黄某见状，上前和杨某一起对周某拳打脚踢，高某还用玻璃杯砸周某头部，致周某受伤。经鉴定，周某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、左眼外伤性白内障（已行手术治疗）、左眼晶状体和瞳孔的损伤及左眼视力减退均属轻伤二级，右侧第九肋骨骨折的损伤属轻微伤；周某眼部外伤后出现左眼视力急剧下降，伤后检查见其左眼“晶体不全脱位、颞侧180°可见晶体赤道部，后囊下浑浊、左眼瞳孔括约肌断裂、左眼玻璃体浑浊”等，符合外伤性白内障。 经电话传唤，被告人杨某、童某、黄某于2013年7月23日至公安机关接受调查，被告人高某于2013年7月24日至公安机关接受调查。杨某、高某、黄某到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人杨某、高某、黄某与被害人周某达成调解协议，共同赔偿周某人民币捌万元整。 上述事实，被告人杨某、高某、童某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有四被告人的户籍资料、前科劣迹材料、案发及抓获经过、被害人周某的病历及出院记录、诊断报告等书证，证人丁某、赵某、刘某、李某、席某的证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书以及四被告人的供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据的取得合法、有效，内容真实，彼此间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某、高某、童某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨某、高某、黄某自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某、高某、童某、黄某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人杨某、黄某的辩护人及被告人童某提出的周某的白内障系原发而非外伤导致的意见，经查，四被告人的供述与被害人周某的陈述及其病历、出院记录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书彼此间相互印证，证实周某的左眼在外伤后视力急剧下降，符合外伤性白内障，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人黄某的辩护人提出的黄某属于犯罪中止的意见，经查，黄某系与被告人杨某、高某、童某共同犯罪，四被告人共同殴打周某并致其受伤，未自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果的发生，故不属于犯罪中止，对上述相关辩护意见不予采纳。被告人杨某、高某、黄某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某、黄某的辩护人提出的两被告人具有自首情节、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人童某庭审中对殴打周某的事实供认不讳，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序及公民的身心健康不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年2月28日止。） 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年4月2日止。） 被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年4月30日止。） 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  刘文勇 人民陪审员  吴文军 二〇一四年十一月十七日 见习书记员  朱伶仪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1692号
原告文振斌，男，汉族，生于1989年12月22日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区金芝里。
被告王吉文，男，汉族，生于1989年3月3日，无业，住本区宁远堡镇西坡村*组。
原告文振斌与被告王吉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文振斌到庭参加了诉讼，被告王吉文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿款5000元及利息损失1000元。事实和理由：2015年2月25日，原告文振斌驾驶甘C085**号小轿车与被告王吉文驾驶的甘C019**号小轿车在金昌市南京路发生交通事故，经双方协商达成协议，被告赔偿原告车辆修理费等各项损失5000元。但被告不履行上述协议，至今不向原告支付赔偿款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告文振斌驾驶甘C085**号小轿车与被告王吉文驾驶的甘C019**号小轿车在本市南京路相撞发生交通事故。2015年4月10日，双方签订赔偿协议约定：“由王吉文赔付文振斌修理费及各项费用计5000元，本事故一次性处理，事后双方互不追究任何责任”。但被告至今未不按上述协议向原告文振斌支付赔偿款5000元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的协议一份在案证实。
本院认为，原告文振斌与被告王吉文于2015年4月10日签订的赔偿协议合法有效，被告王吉文应按该协议约定向原告文振斌支付赔偿款，被告王吉文拒不支付赔偿款属违约行为，应承担继续向原告文振斌给付赔偿款5000元的违约责任，原告要求被告给付5000赔偿款的诉讼请求成立，予以支持。但原告要求被告给付其1000元利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王吉文赔偿原告文振斌修理费等损失5000元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李忆菲
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张银红
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第160号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人济南市历城区城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人杨福生，总经理。
被执行人济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
本院依据本院（2013）济商初字第292号民事判决书立案执行的齐鲁银行股份有限公司与济南市历城区城市建设综合开发公司、济南市城市建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下财产被济南市市中区人民法院另案查封，为便于案件执行，维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）济商初字第292号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴颖颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00293号
原告黄长江，男，1979年8月19日出生，汉族。
被告朱儒生，男，1949年2月12日出生，汉族。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄长江与被告朱儒生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱儒生的诉讼。
本院认为：原告黄长江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄长江撤回起诉。
案件受理费1170元，本院减半收取585元由原告黄长江负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年二月二日
书 记 员 程磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第145号
上诉人（一审被告）四川桦宜建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人黄成华，公司董事长。
被上诉人（一审原告）王贵鹏。
一审被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
法定代表人田野。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司因与被上诉人王贵鹏、一审被告中国十九冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1568号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，四川桦宜建设工程有限公司以其住所地及合同履行地都在四川省成都市金牛区为由，提出管辖权异议，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王贵鹏与四川桦宜建设工程有限公司签订的《劳务分包协议》约定的工程，合同履行地在广西贵港市，属该院管辖，四川桦宜建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回四川桦宜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川桦宜建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在四川省成都市金牛区，本案应由该区人民法院管辖。一审法院的裁定错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，四川桦宜建设工程有限公司与王贵鹏签订的《劳务分包协议》第十条约定：违约按合同法执行，双方友好协商解决；若协商不成，在工程所在地贵港市法院仲裁或者诉讼。根据该管辖协议，能够确定管辖法院为合同履行地的广西贵港市港北区人民法院。因此，王贵鹏向一审法院提起本案诉讼，一审法院管辖本案符合法律规定。上诉人对本案管辖权提出异议理由不成立，一审法院裁定驳回其异议正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年九月十七日
书记员 黄祝芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第208号
原告黄瑞卿，男，汉族，1948年11月13日生。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告陆伍，男，汉族，1981年4月10日生。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京市分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告黄瑞卿与被告陆伍、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞卿及其委托代理人朱文鑫、被告陆伍的委托代理人丁浩、被告人保南京市分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞卿诉称，2012年12月25日8时许，被告陆伍驾驶苏A＊＊＊**号小型越野客车行驶至坦克路附近时，撞到骑自行车的原告，造成原告受伤。后经南京市公安局交通管理局第八大队作出交通事故认定，被告陆伍承担全部责任。经查，被告陆伍在被告人保南京市分公司处投保。原告因经济困难，无法承担高额手术费用，为确保原告能够及时得到治疗，诉请法院判令：1、被告先行支付医疗费103283.52元，住院伙食补助费1764元，护理费12240元，辅助医疗器具140元，合计117427.52元。其他损失待伤残鉴定后一并主张；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆伍辩称，对事故发生的事实予以认可，被告已投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担，事故发生后被告已垫付了费用，请求一并处理。
被告人保南京市分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，被告公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月25日8时，被告陆伍驾驶苏A＊＊＊**号小型越野客车行驶至坦克路附近时疏于观察，撞到原告黄瑞卿，造成原告受伤，经诊断原告左侧髋关节脱位、耻骨联合分离、左侧骶骨骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧髋臼骨折、左侧坐骨支粉碎性骨折。2012年12月27日南京市公安局交通管理局第八大队作出编号320114120006732号简易程序道路交通事故认定书，被告陆伍承担事故全部责任，原告黄瑞卿无责任。被告陆伍名下苏A＊＊＊**号小型越野客车已在被告人保南京市分公司投保交强险（保险期限为2012年9月30日至2013年9月29日），三责险（保险期限为2012年9月30日至2013年9月29日，保额300000元，不计免赔）。
庭审中，被告陆伍陈述在原告黄瑞卿治疗期间已垫付49253.30元，被告人保南京市分公司陈述也垫付10000元，对此原告黄瑞卿均予认可。
以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、诊断书、护理费收据、出院记录、催款单、费用明细单、辅助医疗器具发票、医疗费票据、医疗费用明细清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告黄瑞卿因交通事故受伤，依法有权�得赔偿。根据交通事故责任认定，被告陆伍对本次交通事故承担全部责任，故被告陆伍对此应承担民事赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告陆伍已在被告人保南京市分公司投保交强险及三责险，故被告人保南京市分公司应当在交强险及三责险的范围内进行赔偿。
关于赔偿范围：
1、医疗费。原告在治疗期间，共计花费医疗费103232.82元。对此数额，已经原、被告各方当庭进行核对不持异议。被告陆伍与被告人保南京市分公司当庭约定：“原告的医疗费用，被告人保南京市分公司在交强险中赔付10000元，商业险中赔付82908.80元，医疗费差额10324.02元由被告陆伍承担。”
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1764元（18元×98天）。对此原、被告各方均不持异议，本院予以确认。
3、辅助医疗器具费。原告主张购买辅助医疗器具140元。对此原、被告各方均不持异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费12240元。被告陆伍认为，该护理费用应当由被告人保南京市分公司支付。被告人保南京市分公司认为，护理费过高，只同意按每天60元的标准赔付。原告认为，本次住院因交通事故导致左侧髋关节脱位、耻骨联合分离、左侧骶骨骨折、左侧髂骨翼骨折、左侧髋臼骨折、左侧坐骨支粉碎性骨折，无法活动又在年底春节期间，故护理费用较高。本院认为�本次交通事故，原告身体多处骨折，又系年底春节期间，护工难请，结合庭审各方陈述及原告的实际伤情，本院认为原告主张的护理费并无不合理之处，本院予以支持。
以上费用合计117376.82元，被告人保南京市分公司应在交强险及三责险限额内承担107052.80元（医疗费92908.80元、伙食补助费1764元，护理费12240元、辅助医疗器具费140元）的赔偿责任，被告陆伍应承担10324.02元（103232.82元-92908.80元）医疗费差额。本案中，被告陆伍已垫付49253.30元，被告人保南京市分公司已垫付10000元，故被告人保南京市分公司应当支付给原告47799.50元，支付给被告49253.30元，被告陆伍应另行支付原告10324.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄瑞卿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、辅助医疗器具费107052.80元（其中被告人保南京市分公司已垫付10000元，余款97052.80元，分别支付给原告黄瑞卿47799.50元，支付给被告陆伍49253.30元）；
二、被告陆伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄瑞卿医疗费10324.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告陆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 孔慧萍
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第34号
原告陈继红，女，汉族，19xx年x月xx日出生。
被告赵新江，男，汉族，19xx年x月xx日出生。
本院在审理原告陈继红与被告赵新江离婚纠纷一案，因原告陈继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用150元，由原告陈继红负担。
审判员 邵彩红
二〇一五年一月二十七日
书记员 汪 哲
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第436号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。因无证驾驶于2015年10月28日被羁押，因本案于2015年11月12日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员罗沛生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日22时多，被告人李某甲喝酒后无证驾驶1辆桂A6XX**号二轮摩托车途经揭阳市揭东区曲溪街道港畔村路段时，与驾驶1无号牌二轮摩托车的江某甲发生碰撞，致江某甲受伤。当晚，被告人李某甲被公安机关抓获。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队交通事故认定：李某甲承担事故的主要责任，江某甲承担事故的次要责任。经抽血检验，被告人李某甲体内血液酒精含量为130.6mg／100ml。经鉴定，江某甲身体损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某甲的陈述，行政处罚决定书，入院记录，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告材料，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查材料，到案情况说明，案件综合报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李某甲无证驾驶，造成交通事故且负责事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某甲判处拘役4个月至6个月，被告人李某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第198号
原告王胜良。
委托代理人唐旭轮。
被告何毅。
被告章小红。
原告王胜良与被告何毅、章小红民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员刘晓萍、唐仕君组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告王胜良的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼。被告何毅、章小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜良诉称：2013年5月11日，被告何毅因购买饲料缺少资金，向原告借款110000元，当时由被告出具借条一份，约定利息按月息1分半计算，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告章小红应承担连带还款责任。以上借款任原告多次催取，被告都以各种理由推托，至今未还。现原告为维护自身权益，向法院提出诉讼，望法院依法判决被告支付借款110000元及利息16500元（按月息1.5分算至2014年3月11日，以后利息仍按1.5分算至清偿之日止），合计126500元，本案诉讼费由被告承担。
被告何毅、章小红未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月11日，被告何毅为购买饲料向原告借款11万元，约定利息按月1.5%计算，并出具借条。后虽经原告催讨，被告一直未还。被告章小红、何毅在借贷发生时是夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、银行明细对账单、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚。双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。被告人章小红系何毅的配偶，对夫妻关系存续期间的债务也应付还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何毅、章小红应在本判决生效后十日内归还原告王胜良借款本金110000元，并支付利息25520元（利息按月利率1.5%算至2014年8月18日，此后利息继续计算至判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1120元，由被告何毅、章小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费2830元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘华健
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳民一重字第8号
原告：曹洪刚。
被告：莱阳丹崖水泥有限责任公司。住所地：莱阳市荆山路15号。
法定代表人：韩玉国，该公司总经理。
委托代理人：薛建源。
本院在审理原告曹洪刚诉被告莱阳丹崖水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告曹洪刚于2015年12月29日以双方自行协商完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪刚撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告曹洪刚负担5元。
审判长 盖松鹏
审判员 初胡珍
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 迟华清
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初519号
原告黄美兰，女。
原告陈林，男。
两原告共同委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司。
法定代表人汤锦良。
原告黄美兰、陈林与被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员陈家辉参加审理的合议庭，并于2016年4月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告陈林及其与黄美兰共同的委托代理人卿敬楷到庭参加了诉讼。被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美兰、陈林诉称：2012年12月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告的家和御院第2幢1单元601房，住房建筑面积129.38平方米，单价1855元／㎡，总房款为240，000元，房款已通过首付加按揭的方式已全部付清，被告于2013年10月30日交房给原告。按《商品房买卖合同》第十三条规定，原告按被告的要求提供了办证的相关证件，并交清了办理房产证、土地证（以下简称两证）的费用，可被告不履行诺言，收了原告的办证费却一直拖着不给原告办理两证，应当按商品房买卖合同支付违约金。按该合同第十三条约定，被告应当在2015年1月30日将两证交给原告，否则违约金应从2015年2月1日算起，算至2016年2月22日前已有390天，违约金应有9360元左右。原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理所购商品房的土地证和房产证；2、由被告支付逾期办理房产证的违约金9360元【从2015年2月1日起计算至2016年2月22日（判决应算至被告办完两证交给原告为止）】；3、被告将超出房屋实际面积所收的购房款和超标准收取的办证费用退还给原告。
原告黄美兰、陈林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，用以证实原、被告签订合同的时间、房屋的面积、单价及总房款；双方约定的交房日期、办证日期及违约金的支付办法；
2、原告交购房款的完税凭证，用以证实原告交清了购房款，并且承担了相应的契税；
3、被告收取办证收费及购房款的票据，用以证实原告已交纳了办证费用有购房款。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未到庭质证。
被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且原告提交了原件进行核对，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：
2012年12月5日，原、被告自愿签订了一份《商品房买卖合同》，其约定主要内容为：原告黄美兰、陈林购买被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司开发的家和御院小区2幢1单元601号住房一套，住房建筑面积为129.38平方米，总房款为240，000元。房款采取首付加按揭的方式全部付清，出卖人应当在2013年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人应当在商品房和车库交付使用之日起一年内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，为买受人办理好房地产权属证，逾期在90日之内，不支付违约金，逾期90日之后，即自合同规定的期限内未取得房地产权属证书逾期的第91天起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告通过首付和按揭的方式依约向被告支付完了相应的购房款。2013年12月10日，原告另向被告交纳了办证税费、水电开户费、按揭工本费、资料费等。合同约定的办证期限届满后，被告仍未为原告办理好两证，经原告多次催促无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了交纳购房款的义务，被告未在合同约定的期限内为原告办理好两证，应承担逾期办证的违约责任，由于双方已约定逾期办证的违约金计算办法，因此，被告应当按照原告已付购房款的万分之一逐日向原告支付违约金，从2015年2月1日起计算至办理好两证之日止。关于两证的办理期限，根据本案的实际情况，酌情考虑一个月期限为宜。原告在开庭审理中向本院申请撤回其要求被告退还超出房屋面积所收的购房款和超标准收取的办证费用的诉请，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内为原告黄美兰、陈林办理好房地产权属证书；
二、限被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄美兰、陈林延期办理房地产权属证书的违约金（从2015年2月1日起以240，000元为基数每日按万分之一计算至办理好房地产权属证书之日止）；
三、驳回原告黄美兰、陈林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永州市零陵良俊房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1532号
原告：慈溪市满年农用温室大棚有限公司。住所地：慈溪市逍林镇破山村大众路***号。
法定代表人：赵满年，该公司总经理。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：宁波伯康源农业科技发展有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路***号*幢*楼。
法定代表人：王洪沛，该公司总经理。
原告慈溪市满年农用温室大棚有限公司（以下简称满年公司）诉被告宁波伯康源农业科技发展有限公司（以下简称伯康源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告满年公司起诉称：2014年6月13日，原、被告签订《825-B型单体钢架大棚采购合同》一份，约定被告将位于慈溪市桥头镇农用地上钢架结构农用大棚搭建工程发包给原告，面积约20000平方米，每平方米单价18.30元。原告按约履行大棚搭建工程，被告除支付30000元定金外，尚余336000元工程款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付尚欠原告工程款336000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所主张的事实，向本院提供合同一份，拟证明其与被告签订钢架大棚搭建工程施工合同，明确搭建面积与单价，被告仅支付原告定金30000元，尚余336000元未付的事实。
本院认为，原告提供的《825-B型单体钢架大棚采购合同》记载的“供方”为“慈溪市逍林满年农用温室大棚厂”（以下简称满年厂），需方为本案的被告伯康源公司。原满年厂系个体工商户，其经营者为本案原告的法定代表人赵满年，该厂经慈溪市市场监督管理局审核已于2015年4月1日办理工商登记的注销手续，其经营者赵满年在办理注销登记时作出书面承诺，表示“原个体工商户若有经营期间未结清的债权、债务，仍由本人承担”。本案原告满年公司经慈溪市市场监督管理局审核于2015年4月1日成立，为自然人独资企业。原告满年公司虽由原满年厂依相关规定转型成立，但并非原满年厂的债权债务承受者。原告满年公司非涉案《825-B型单体钢架大棚采购合同》的当事人，也非该合同项下的权利义务承受人，原告与被告及涉案合同不存在直接的利害关系。现原告提起诉讼，要求被告承担涉案合同相关责任，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市满年农用温室大棚有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 华蓓真
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨芳芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初668号
原告：郭树红，男，住临澧县。
被告：余安容，女，户籍所在地石门县。
被告：林水，男，户籍所在地临澧县。
被告：邢海明，男，住临澧县。
原告郭树红与被告余安容、林水、邢海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。郭树红与邢海明到庭参加诉讼，余安容、林水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树红诉称，2014年6月12日，余安容、林水以经营缺少资金为由向原告借款10万元，口头约定借款月利率3%，借款期限6个月，并由邢海明予以担保。原告发放借款后，要求余安容、林水偿还借款本息，并多次向邢海明催收借款，余安容、林水、邢海明均未予偿还，请求判令余安容、林水、邢海明立即偿还借款10万元，并按月利率3%支付借款利息7.2万元。
余安容、林水未予答辩。
邢海明辩称，介绍郭树红向余安容、林水发放借款10万元属实，但仅为该借款进行见证，并未提供担保，不同意连带偿还余安容、林水借款本息。
郭树红提交其身份证复印件和借款借据经邢海明质证无异议，余安容、林水未到庭应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月12日，林水、余安容因经营缺乏资金在邢海明的介绍和见证下，向郭树红借款10万元，双方未约定借款期限和借款利率。此后，郭树红向余安容、林水、邢海明催讨借款，林水、余安容以资金困难为由未予偿还，邢海明以并非借款人为由拒绝偿还。
本院认为，郭树红向余安容、林水发放借款10万元后，双方形成了合法的民间借贷合同关系，双方虽未约定借款偿还期限，郭树红有权随时要求林水、余安容清偿借款，郭树红催讨借款后，林水、余安容应当清偿。对郭树红要求林水、余安容清偿借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。郭树红向林水、余安容出借资金时，既未约定偿还期限，亦未约定借款利率，郭树红未能提交证据证实约定借款利率的事实，应视为不支付利息，对郭树红要求林水、余安容偿还借款利息7.2万元的诉讼请求，本院不予支持。邢海明介绍和见证郭树红向林水、余安容发放借款，无明确担保意思表示，郭树红亦未能提交邢海明担保借款的相关证据，对于郭树红要求邢海明对林水、余安容借款承担连带清偿的诉讼请求，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水、余安容偿还原告郭树红借款10万元，于
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郭树红要求被告林水、余安容支付借款利息7.2万元的诉讼请求；
三、驳回原告郭树红要求被告邢海明承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案受理费3740元，由被告林水、余安容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 易继华
代理审判员 蒋晓安
人民陪审员 涂昌荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张代雄
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第0421号
原告王伍芹，女，1976年9月25日生，汉族。
原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司，住所地江阴市长江路218号1106、1107、1109（名都国际大厦）。
负责人周星辰。
被告刘建军，男，1970年8月22日生，汉族。
被告刘士娟，女，1970年9月12日生，汉族。
被告胡建伟，男，1985年4月18日生，汉族。
原告王伍芹、原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司与被告刘建军、被告刘士娟、被告胡建伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理结束。
原告王伍芹、原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司诉称，2014年5月29日，被告刘建军向原告借款30万元，并由被告胡建伟提供担保，但借款到期后，刘建军未能归还。原告王伍芹原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司请求法院判令刘建军及妻子刘士娟归还借款30万元，承担违约金、利息、罚息，原告对刘建军的房产享有优先受偿权，被告胡建伟对刘建军的给付义务，承担连带保证责任。诉讼费、律师费及误工费由被告负担。
本院认为：因原告王伍芹、原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司向本院所提交的民事起诉状的具状人非王伍芹本人签名，该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王伍芹、原告郑州海洋房地产营销策划有限公司江阴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一五年三月十六日
书记员 薛春燕
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第1号
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行
法定代表人：滕宝武，职务：行长。
委托代理人：马俊凯，系中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行信贷员。
被告霍清山，男，汉族。
被告孙婷，女，汉族。
被告王祥玉，男，汉族。
被告宋恒菊，女，汉族。
被告张水生，男，汉族。
被告马红霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行（以下简称邮政支行）与被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞小额借款纠纷一案，原告于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊凯与被告霍清山、王祥玉、张水生到庭参加诉讼，被告孙婷、宋恒菊、马红霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议约定，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及甲方实现债权的其他费用。签订联保协议当日，被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞以种植木耳购买生产材料、锯末等为由，向原告申请农户联保小组贷款合计150，000元，单一借款人贷款最高50，000元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》。合同约定，借款期限为12个月（2014年5月13日-2015年5月13日），借款利率为年利率13.5%，不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。在借款合同履行期间被告从2015年4月开始逾期还款，截止至2015年5月19日，被告霍�山、孙婷逾期还款本金50，000.00元，利息826.37元。被告王祥玉、宋恒菊逾期还款本金50，000.00元，利息826.37元。被告张水生、马红霞逾期还款本金50，000.00元，利息826.37元。原告信贷员对被告进行电话催收，被告不接电话，上门催收但找不到被告，经律师向被告发律师函催要也无效，在以上措施均无效的情况下，将六被告诉讼至法院，请求法院判令被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞承担连带给付责任。请法院维护原告合法权益。
被告霍清山、王祥玉、张水生辩称：被告借款真正的使用人是董某某，不是三位被告；原告只是叫我们签字，没有和我们说贷款的事，也没有尽到告知的义务有过错。基于以上三位被告不同意偿还原告的贷款及利息。
其他被告未答辩
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示。
证据一、原告出示霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞与邮政支行签订的贷款合同和借据及小额贷款联保协议书。意在证明被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞借款及担保的事实成立。
证据二、原告出示霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞签字和领取存折的照片。意在证明：借款事实成立。
证据三、原告出示社区的种植证明，意在证明被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞的借款用途。
证据四、原告出示结婚证复印件。意在证明霍清山和孙婷、王祥玉和宋恒菊、张水生和马红霞分别是夫妻。
被告霍清山、王祥玉、张水生主张其没有使用贷款的事实成立，对主张没向法庭提交证据。
对原、被告双方提供的证据质证、认证如下：
被告对原告出示的证据均无异议，本院认定有效。
通过开庭审理，以及对以上证据的分析与�定，查明事实如下：
2014年5月13日霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（以下简称“联保协议”），联保协议约定，联保小组成员对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。签订联保协议当日，被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞以种植木耳购买生产材料、锯末等为由，申请农户联保小组合计贷款15，000.00元，单一借款人贷款最高50，000.00元，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》。合同约定，借款期限为12个月（2014年5月13日-2015年5月13日），借款利率为年利率13.5%，不按期归还本金的从逾期之日，按借款利率加收50%的罚�。在借款合同履行期间被告从2015年4月开始逾期还款，截止至2015年5月19日，被告霍清山、孙婷逾期还款本金50，000.00元，利息和罚息826.37元。被告王祥玉、宋恒菊逾期还款本金50，000.00元，利息和罚息826.37元。被告张水生、马红霞逾期还款本金50，000.00元，利息和罚息826.37元。
本案一审的争议焦点是：贷款是否应由实际使用人董某某偿还。
本院认为：原、被告双方签订的《小额借款合同》合法有效，受法律保护。被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞未按合同约定清偿原告邮政支行贷款本息显属违约，原告有权依照合同约定收回被告到期的贷款。董某某不是本案当事人，其实际使用贷款的行为，与本案无关，被告无权以没有实际使用贷款为由拒绝还贷。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证责任的债务在主合同规定的债务履行期间没�履行债务的，也可以要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定：被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞借款本金及利息、罚息、实现债权的费用提供连带责任保证，因此各被告理应对全部的借款承担连带清偿责任，承担保证责任的被告有权向未承担还款义务的被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效后十日内被告霍清山、孙婷偿还原告邮政支行逾期贷款本�50，000.00元，利息（包括罚息）826.37元；被告王祥玉、宋恒菊偿还原告邮政支行逾期贷款本金50，000.00元，利息（包括罚息）826.37元；被告张水生、马红霞偿还原告邮政支行逾期贷款本金50，000.00元，利息（包括罚息）826.37元。
二、被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，349.00元，由被告霍清山、孙婷、王祥玉、宋恒菊、张水生、马红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘德慧
审 判 员 卢茂秋
人民陪审员 韩德新
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘海林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第430号
原告夏放华，男，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人杨晋予，男，汉族，河南省安阳市人。
被告长治市市政管理处
法定代表人曲爱民，职务处长。
地址：山西省长治市城区太行西街36号。
委托代理人张丽雅，系山西晶旌律师事务所律师。
原告夏放华诉被告长治市市政管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏放华及委托代理人杨晋予、被告长治市市政管理处的特别授权代理人张丽雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日上午10时30分左右，原告驾驶五菱之光面包车经过陶瓷厂门前时掉进被告正在修路挖的深沟里，致原告身体多处受伤，车辆严重损毁。原告被周围村民救出后送往长治医学院附属和平医院进行救治。经该院诊断，原告右肘部肿胀明显，右肘关节活动受限，右腕关节肿胀。X光显示，右尺骨冠状突骨折、右桡骨远端骨折、右腕骨骨折。之后，在惠丰医院继续治疗。经长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告受到的损伤进行鉴定，鉴定意见为原告左上肢损伤综合达十级伤残。此事故中，原告修理受损车辆支出修理费18000元。造成此次交通事故的直接原因是由于被告作为维修道路施工人严重违反法律规定，在施工现场没有设置明显标志，更没有采取任何防护措施才导致原告掉进被告挖的深沟，致原告的身体伤害和车辆毁损。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当赔偿原告所受到的损失。为维护原告的合法权益诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费1535元、误工费23600元、护理费4500元、营养费1750元、伤残赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费18000元，共计99297元。
被告辩称：被告认为本案的赔偿主体应当为施工单位，而非建设单位。原告诉状中所列的法定代表人连为宏为长治市诚晟市政工程有限公司的法定代表人。根据相关法律规定，应当将工程施工人列为被告，而非建设单位，因此原告所起诉的主体不适格，应当驳回其诉讼请求。本次交通事故中，原告自身存在不可推卸的责任，其应当对该过错承担责任，减轻施工方的责任。原告在诉讼请求中所列的各项赔偿费用明显过高，对于超出部分不应予以赔偿。
经审理，本院查明如下事实：位于长治市城东南路二期道路改造工程，工程地点为南一环路至南外环路（包括惠丰陶瓷厂门前路段）的工程承包施工单位为长治市诚晟市政工程有限公司，工程建设发包单位为被告长治市市政管理处，工程期限为2013年7月17日-2013年11月20日。2013年8月25日10时左右，原告驾驶五菱之光面包车经过惠丰陶瓷厂门前路段时掉进正在施工的道路深沟中，致原告受伤、车辆损毁。2014年8月20日，原告诉至本院要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费，共计99297元。
本院认为：根据法律的相关规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，位于长治市南一环路至南外环路（包括惠丰陶瓷厂门前路段）的工程的承包施工单位为长治市诚晟市政工程有限公司，被告为工程建设发包单位，故原告要求被告赔偿其损失系被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏放华的起诉。
案件受理费2282元，退还原告夏放华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程钧剑
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执10号
新田县卫生和计划生育委员会及王承云、文满霞：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人王承云、文满霞强制执行新龙计生征字（2016）第0051号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书�2017）湘1128执10号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。法定代表人：李文众，该委员会主任。被执行人：王承云，男。被执行人：文满霞，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日对被执行人王承云、文满霞作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王承云、文满霞于2014年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人王承云、文满霞作出征收社会抚养费13496元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月25日对被执行人王承云、文满霞送达新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳�会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定准予强制执行。案件申请执行费150元人民币，由被执行人王承云、文满霞承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈子君审判员  李红艳审判员  彭春华二〇一七年一月十三日书记员  周 旭附件：本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定�
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第85号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告高召明。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告高召明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，584元（以下币种同）及逾期交纳的违约金（自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、钟燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2012年1月起至2013年12月的物业管理费1，584元及相应的违约金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高召明于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币1，584元；
二、被告高召明于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高召明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。