wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第111号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告肖家炳，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告肖家炳金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月19日以被告还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 潘双庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00229号
原告吕某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
委托代理人唐某，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，2000年11月13日举行结婚仪式，2006年6月20日在岐山县民政局登记结婚，于2002年12月18日生大女儿吕某甲；2006年1月30日生小女儿吕某乙，一直由我父母代管。我和被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不和，经常吵架，虽两个女儿相继出生，但两人关系并未改善，我长期在西安务工，而被告也已在北京务工6年左右，两人聚少离多，关系日渐冷淡，被告自北京打工回家路过西安也不和我联系相见，且被告对两个女儿从不承担抚养义务，两个孩子长期由我父母照顾，但被告偶尔回家却对二老极不尊重，更别说感恩，致我在感情上也难以接受，我父亲去年生病住院花费了20余万元，被告却不思回报，竟多次和老人吵架，双方于2013年9月份曾协商到民政局办理离婚手续。综上，我与被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩吕某甲、吕某乙均由我抚养，由被告承担一定的抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辨称：我认为我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年农历11月13日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2006年6月20日在岐山县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2002年11月14日生长女吕某甲；2006年1月30日生次女吕某乙。原告在婚后去西安打工，被告在次女吕某乙出生后去北京打工。原、被告在生育长女吕某甲前后关系尚好，之后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻关系不睦。现原告状诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的结婚证复印件在卷证实，经质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解，勤于沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一四年四月三日
书记员 安贝贝
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第633号
罪犯康润平，男，1969年12月1日生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十月十七日作出（2003）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人康润平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年6月19日起至2027年6月18日止）。2010年7月被本院减刑一年五个月；2012年7月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯康润平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯康润平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年12月、2013年1月、2月、11月、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康润平在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯康润平减刑一年六个月。
（刑期自2007年6月19日起至2023年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8603号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为115元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
（2014）佛法字第2248号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某。2014年3月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人严某多次盗窃他人，具体犯罪事实如下：
1.2013年上半年一天下午4时许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处大晚天后宫球场被害人刘某的卖猪肉档口，乘无人之机，盗走了档口处一把太阳伞（牌子和型号不详，无法核价）。盗后，被告人严某把赃物卖给他人。
2.2013年10月-11月间一天凌晨零时许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处东风村涌义中街24号对面一间无牌网吧，乘被害人张某某睡觉之机，盗走被害人张某某放于收银台上的一台苹果牌5S手机（价值人民币4865元）。盗后，被告人严某销赃给吴灿，后被被害人张某某发现，并赎回。
3.2014年3月31日11时30分许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村德安里中脉生态养生馆内，准备盗走放于桌上的一台启跃牌透视眼滴测仪（价值人民币3136元）、一台A**牌液晶电视机（价值人民币872元）时，被被害人苏某某发现控制并报警。公安人员接警后，即赶到现场抓获被告人严某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、张某某、苏某某的陈述及被害人张某某、苏某某分别对被告人严某的辨认笔录，对各自被盗物品的指认笔录；被告人严某的供述及对作案地点、销赃地点、部分赃物的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人严某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押清单、发还清单；被告人严某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人严某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，除在第2次盗窃中是由被告人严某出钱将涉案手机赎回并退还给被害人张某某之外，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立。被告人严某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某已经开始着手实行第3次盗窃，但由其意志以外的愿意而未能得逞，是犯罪未遂，就该次盗窃可以对被告人严某比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人严某在第2次盗窃被发现后，能够主动出钱将所盗手机赎回并退还给被害人，对被告人严某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人严某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人严某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页，共页
广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书（2014）佛法字第2248号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严某。2014年3月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人严某多次盗窃他人，具体犯罪事实如下：1.2013年上半年一天下午4时许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处大晚天后宫球场被害人刘某的卖猪肉档口，乘无人之机，盗走了档口处一把太阳伞（牌子和型号不详，无法核价）。盗后，被告人严某把赃物卖给他人。2.2013年10月-11月间一天凌晨零时许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处东风村涌义中街24号对面一间无牌网吧，乘被害人张某某睡觉之机，盗走被害人张某某放于收银台上的一台苹果牌5S手机（价值人民币4865元）。盗后，被告人严某销赃给吴灿，后被被害人张某某发现，并赎回。3.2014年3月31日11时30分许，被告人严某去到佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村德安里中脉生态养生馆内，准备盗走放于桌上的一台启跃牌透视眼滴测仪（价值人民币3136元）、一台A**牌液晶电视机（价值人民币872元）时，被被害人苏某某发现控制并报警。公安人员接警后，即赶到现场抓获被告人严某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某、张某某、苏某某的陈述及被害人张某某、苏某某分别对被告人严某的辨认笔录，对各自被盗物品的指认笔录；被告人严某的供述及对作案地点、销赃地点、部分赃物的指认笔录；证人吴某的证言及对被告人严某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；扣押清单、发还清单；被告人严某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人严某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，除在第2次盗窃中是由被告人严某出钱将涉案手机赎回并退还给被害人张某某之外，公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的其他事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某犯盗窃罪，罪名成立。被告人严某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某已经开始着手实行第3次盗窃，但由其意志以外的愿意而未能得逞，是犯罪未遂，就该次盗窃可以对被告人严某比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人严某在第2次盗窃被发现后，能够主动出钱将所盗手机赎回并退还给被害人，对被告人严某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人严某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人严某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  肖复春二〇一四年八月十一日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第页，共页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第973号
上诉人（原审原告）鲍俊林。
被上诉人（原审被告）上海美丽华物业管理有限公司。
上诉人鲍俊林因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，鲍俊林原系上海临空包装印刷有限公司员工，于2000年4月18日进入上海美丽华物业管理有限公司（以下简称美丽华公司），2000年11月从原单位办理协保手续。鲍俊林与美丽华公司逐年订立劳务协议，约定鲍俊林岗位为门厅管理员，月工资人民币770元。2005年1月起，双方协议约定鲍俊林月工资调整为1，020元。双方最后一份劳务协议期限自2010年1月1日至2011年12月31日，月工资调整为1，670元。
2011年12月31日，劳务协议到期终止后双方未再续签。鲍俊林实际工作至当日。
2012年2月9日，鲍俊林向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽华公司支付终止劳动关系经济补偿金50，000元、与原单位丧失买断工龄补偿金40，000元。仲裁审理中，鲍俊林将终止劳动关系经济补偿金50，000元解释为合同到期不再续签的经济补偿金。2012年3月26日，该仲裁委员会作出裁决，对鲍俊林的所有请求不予支持。此后，鲍俊林向原审法院提起诉讼，要求美丽华公司支付2000年4月18日至2011年12月31日期间延时加班工资8，415元、年终双薪15，030元。因鲍俊林的诉请未经仲裁前置程序，2012年6月27日，鲍俊林撤回起诉。
2012年7月11日，鲍俊林再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽华公司支付2000年4月18日至2011年12月31日延时加班工资差额7，965元、年终双薪11，690元。该仲裁委员会于2012年8月14日作出裁决，对鲍俊林的请求均未予支持。鲍俊林不服该裁决，于法定期间内诉至原审法院。2012年10月17日，原审法院判决：驳回鲍俊林的诉讼请求。鲍俊林不服判决，提起上诉。2013年2月21日，本院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
2014年1月20日，鲍俊林第三次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽华公司支付带薪年休假工资。2014年1月24日，该仲裁委员会以鲍俊林的请求已超过申诉时效为由决定不予受理。鲍俊林不服该决定，于法定期间内诉至原审法院，请求判令美丽华公司支付其2006年1月1日至2011年12月30日期间的未休年休假折算工资11，520元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2011年12月31日，本案双方劳务协议到期终止后未再续签。鲍俊林实际工作至当日。2012年2月9日，鲍俊林曾向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美丽华公司支付终止劳动关系经济补偿金50，000元及与原单位丧失买断工龄补偿金40，000元，如鲍俊林认为美丽华公司侵犯其未休年休假等其他合法权益，应及时一并向美丽华公司提出主张。鲍俊林迟于2014年1月才申请仲裁向美丽华公司追索上述权利，已超过法律规定的仲裁时效。鲍俊林主张其一直向美丽华公司主张权利，未超过时效，但鲍俊林主张终止劳动关系经济补偿金、丧失买断工龄补偿金的诉求与本案的诉讼请求无关联性，不属于时效中断的情形，鲍俊林关于年休假折算工资的诉讼请求仍应在2011年12月31日劳务协议到期终止之日起一年内及时提出主张，故美丽华公司抗辩鲍俊林本案诉请已超过法定时效的意见，原审法院予以采纳。对于鲍俊林要求美丽华公司支付2006年1月1日至2011年12月30日期间的未休年休假折算工资11，520元的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院审理后，于二○一四年六月三日作出判决：驳回鲍俊林的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由鲍俊林负担。
判决后，鲍俊林不服，向本院提起上诉称：（1）2012年2月，鲍俊林提起劳动仲裁，要求美丽华公司支付终止劳动关系经济补偿金等费用。劳动争议仲裁委员会根据原上海市劳动和社会保障局《关于特殊劳动关系有关问题的通知》的规定，以鲍俊林与美丽华公司系建立特殊劳动关系为由，驳回鲍俊林的请求。鲍俊林据此认为其无权按照标准劳动关系向美丽华公司主张权利。直至2014年1月，鲍俊林才知道美丽华公司未支付未休年休假工资侵犯了鲍俊林的合法权利，因此，鲍俊林本案诉请的仲裁时效期间应当从该日起算。（2）鲍俊林之前主张的年终双薪与本案主张的未休年休假工资均属福利待遇的性质，因此，鲍俊林主张年终双薪导致本案诉请仲裁时效的中断。综上，鲍俊林本案的诉请并未超过一年的仲裁时效期间，请求二审法院撤销原判，改判支持鲍俊林原审诉讼请求。
被上诉人美丽华公司辩称：双方劳务协议于2011年12月31日终止，鲍俊林于2014年1月提起仲裁要求美丽华公司支付未休年休假工资，已经超过仲裁时效。鲍俊林之前主张的年终双薪与未休年休假工资不具有关联性，本案不存在时效中断的情形。现不同意鲍俊林的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，原人力资源和社会保障部颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》于2008年9月18日施行，鲍俊林主张在此之前的未休年休假工资，于法无据。该办法施行后，享有带薪年休假系鲍俊林作为劳动者的法定权利，且该权利属于鲍俊林知道或者应当知道的范畴。鲍俊林于2014年1月提起仲裁，要求美丽华公司支付2011年12月30日之前的未休年休假工资，显然已超过法定的一年仲裁时效期间。鲍俊林之前提起仲裁要求美丽华公司支付年底双薪与其本案主张的未休年休假工资无关，鲍俊林主张产生仲裁时效中断的法律效果，缺乏依据。综上，鲍俊林的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人鲍俊林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2408号
原告董希昌，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人李春明，该公司员工。
委托代理人孟汉卫，该公司员工。
原告董希昌与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告董希昌于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董希昌撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告董希昌负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 李泽阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0072号
原告王文山。
被告汪爱东，农民。
被告刘昌晟。
原告王文山与被告汪爱东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月2日受理后，根据被告汪爱东的申请，依法追加刘昌晟为被告参加诉讼，并组成由审判员王泽国担任审判长，代理审判员肖勇、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文山和被告汪爱东到庭参加了诉讼，被告刘昌晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起被告陆续从原告处租赁建筑设备，尚欠原告租赁费37016元至今未付，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告尚欠租赁费37016元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、租赁合同14份；2、宏祥建筑工具出租站退还单19份；3、设备租赁表5张。
被告汪爱东辩称，尚欠原告的租赁费用应该由被告刘昌晟给付，汪爱东系刘昌晟的雇员，不应承担给付责任。
被告汪爱东向本院提交被告刘昌晟出具的证明1份，证明尚欠原告的租赁费不应由被告汪爱东给付。
被告刘昌晟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，到庭当事人对原告王文山和被告汪爱东提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，被告刘昌晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，故本院对原告王文山和被告汪爱东提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2011年被告刘昌晟因建设如来山庄所需，委派其雇员汪爱东与原告王文山签订租赁合同，租用原告的模板、铁管、卡勾、油托等建筑设备。合同约定：模板日租金为0.1元／块，铁管日租金为0.03元／米，卡勾日租金为0.01元／个，油托日租金为0.05元／根；使用方应保证退还原租赁物，模板如有弯曲变形每块扣5-10元，丢失报废每平米扣250元，丢失板挡每个扣2元，架子管如有弯曲报废每米扣10元，丢失每米扣21.5元，铁柱子报废每根扣30元，丢失每根扣65元；管卡子丢失每个扣6元，损坏扣3元；U型卡丢失每个扣0.6元，多功能式碗扣件损坏每个扣8元，丢失每米扣42元，油托丢失每根扣27元。
自2011年8月5日起至2012年8月5日止，被告刘昌晟累计应给付原告租赁费46377.8元，扣除已给付的押金14000元，尚欠原告租赁费32377.8元。此外，被告刘昌晟丢失部分租赁物，含铁管106米，扣件25个、油托8根，卡勾19个、铁盘6个、螺丝550个，并有部分租赁物损坏，包括模板1块、卡子124个。后原告向被告索要租赁费，被告拒不给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告王文山和被告汪爱东提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告汪爱东与原告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告汪爱东系被告刘昌晟的雇员，受被告刘昌晟的委派从原告处租赁建筑设备，其民事责任应由被告刘昌晟承担。被告刘昌晟应给付原告尚欠租赁费32377.8元，并赔偿原告损坏及丢失租赁物的损失。原告要求在合同约定的单价内以市场价值计算，赔偿损失2722.5元，理据充分，本院予以支持；但原告要求被告赔偿丢失租赁物损失的同时又要求给付此部分租赁费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌晟给付原告王文山租赁费32377.8元，并赔偿原告损失2722.5元，合计35100.3元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王文山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），由原告王文山负担38元，被告刘昌晟负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国合同法》
第九条……
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2151号
原告王成志
委托代理人岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告刘溪泉
原告王成志与被告刘溪泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成志及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，被告刘溪泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王成志诉称：原告王成志自2014年12月15日至2015年9月12日期间，为被告刘溪泉送水泥，被告陆续欠原告水泥款25000元。2016年7月28日，经结算，被告为原告出具欠条一份，载明今欠到原告水泥款25000元，被告签名确认等字样。现被告无力偿还货款，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘溪泉未答辩。
原告王成志向本院提交的证据有：欠条一份，以证明刘溪泉欠款25000元。
被告刘溪泉未向本院提交证据。
本院确认原告王成志提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王成志在2014年12月15日至2015年9月12日期间为被告刘溪泉送水泥。经结算，被告刘溪泉一共赊欠原告王成志水泥款25000元。2016年7月28日，被告刘溪泉为原告王成志出具欠条一份，载明“今欠到王成志水泥款贰万伍仟元整（25000元）刘溪泉2016.7.28”。后被告刘溪泉无力偿还货款，原告王成志起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王成志作为出卖人已将水泥交付给买受人即被告刘溪泉，被告刘溪泉向原告王成志出具了欠条，被告刘溪泉应当按照约定支付给原告王成志所欠的水泥款。所以，原告王成志起诉要求被告刘溪泉支付25000元水泥款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘溪泉于本判决生效后十日内支付原告王成志水泥款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告刘溪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙玉霞
二〇一六年十月十日
书记员 孙东东
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂中法民一终字第55号
上诉人（原审原告）：裴汉伟，男，1975年6月16日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：吴振平，高州市司法局马贵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯东平，男，1975年2月14日出生，汉族，高州市人。
上诉人裴汉伟因与被上诉人冯东平返还原物纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2013）茂高法长民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：原告裴汉伟与裴汉莲是姐弟关系，而裴汉莲与被告冯东平是夫妻关系。涉案车辆粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车是于2003年8月份在深圳市西乡流塘龙业车行以172800元价格被购买。车款172800元是通过裴汉莲在中国银行账户转账支付的。涉案车辆粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车的登记车主为原告裴汉伟。原告要求被告返还涉案车辆，但被告拒不归还，便于2013年9月22日诉请法院判令被告立即返还涉案车辆。但被告辩称，认为涉案车辆是其所有的，但该车目前并不在其手上控制。
原审判决认为：本案是返还原物纠纷，焦点是涉案车辆粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车目前是否由被告控制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张涉案车辆目前由被告控制，而被告辩称涉案车辆目前不在其手上控制，而且原告没有提供证据对其该主张予以佐证。因此，原告依法应负举证不能的法律后果。故原告要求被告返还粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车的诉讼请求，证据不足，事实不清，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告裴汉伟的诉讼请求。案件受理费150元，邮递费60元，由原告裴汉伟负担。
原审原告裴汉伟不服原审判决，上诉称：一、车牌为粤B.5M0**（中华SY7200）的轿车权属为上诉人所有，事实清楚，证据确凿。上诉人与裴汉莲是亲姐弟关系，上诉人于2003年8月份在深圳市西乡以172800元价格购买中华轿车一辆，因为当时购车款还差一小部分，于是上诉人便将钱存入裴汉莲银行帐户，最后购车款172800元是通过裴汉莲银行帐户转帐支付的，该车购买之后，由上诉人办理有关车辆购置税缴税及办理入户手续，领取该车辆号牌粤B.5M0**和车辆行驶证，以及办理年审手续。该车辆开始由上诉人使用，后来因为家姐工作需要，便将该车交给家姐裴汉莲和姐夫冯东平使用。到2013年9月1日家姐与被上诉人因到高州城区买房事宜发生争吵，气愤过度，家姐在回到曹江帅堂圩桥叫被上诉人停车并下车后跳桥溺水身亡。在处理完后事之后，上诉人提出要被上诉人归还该车及该车行驶证等，被上诉人当时只交还了该车的行驶证及购置附加费证手续，但车辆拒不归还。为此，上诉人只好向法院起诉，请求被上诉人返还车辆。被上诉人在接到法院寄给他诉讼副本之后，故意将车辆开走收藏起来拒不返还给上诉人，制造车辆不在其手上的假像。二、目前粤B.5M0**轿车是由被上诉人控制，证据充分。因有人反映见粤B.5M0**轿车停放在长坡镇旧城坡头村离被上诉人家不很远地方、即冯泽群屋门口前面路边，于是2013年10月23日经上诉人的诉讼代理人吴振平与高州市长坡司法所所长张艺及裴沃强等人到现场察看核实，证实粤B.5M0**轿车停放在冯泽群屋门口前面路边，当即拍了该车辆的现场照片，并找到屋主冯泽群和其妻杨清了解相关情况，做了调查笔录，据冯泽群和其妻杨清反映粤B.5M0**轿车是冯东平开回来停放在他们屋门口前面路边的，停放在那里已十几天了。后来，据冯东平父亲冯培桂反映其儿子冯东平又将该车从冯泽群屋边拖回自己的屋边路边停放。从而证实目前车辆车牌为粤B.5M0**轿车是由被上诉人控制。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，并判决被上诉人返还粤B.5M0**（中华SY7200）轿车给上诉人；二、本案一切诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人冯东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，应予以确认。
本院另查明：二审时，上诉人新举证了两份《调查笔录》。一份是于2013年10月22日对被上诉人冯东平的邻居冯泽群的《调查笔录》，冯泽群称：“我屋前路边停放的粤B.5M0**轿车是冯东平开来该处停放的，具体什么时间开来的记不清楚了，约有十几天了。”高州市长坡司法所两名工作人员作为在场人在该笔录上签名。另一份是于2014年3月12日对被上诉人冯东平的父亲冯培桂的《调查笔录》，冯培桂称：“我屋前面的粤B.5M0**轿车是我儿子请别人用车拖回来停放在路边的，该车可能坏了，是从冯泽群屋前路边拖回。我希望裴汉莲的遗产大家协商处理，轿车服从判决”。
本院认为，本案为返还原物纠纷。本案争议标的物粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车一辆登记在上诉人裴汉伟名下，虽然被上诉人冯东平原审时辩称该车是其出钱购买、是挂靠在上诉人名下，但被上诉人没有举证证明其主张，故应当认定争议车辆的所有权归上诉人裴汉伟所有。上诉人二审中新举证了两份《调查笔录》，此两份笔录有当地司法所工作人员为在场人，且能相互印证，可以予以采信。该笔录证实了是被上诉人将轿车开回停放在其屋门前，故应认定该车辆目前是由被上诉人所占有控制。因该车的所有权人为上诉人，被上诉人无权占有，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被上诉人应当将粤B.5M0**小轿车返还给上诉人。
综上所述，上诉人之上诉请求合法有理，本院予以支持。本案基于新的事实和证据，对原审判决进行改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2013）茂高法长民初字第220号民事判决；
二、限在本判决发生法律效力之日起5日内，被上诉人冯东平将粤B.5M0**（中华SY7200）小轿车一辆返还给上诉人裴汉伟。
一审案件受理费150元、邮递费60元，由被上诉人冯东平负担；二审案件受理费300元，由上诉人裴汉伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙光新
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第539号
申请执行人辽宁诚盟旅行社有限公司马路湾营业部。
负责人刘明，系经理。
被执行人白山市天龙旅行社。
法定代表人薛军，系经理。
申请执行人辽宁诚盟旅行社有限公司马路湾营业部与被执行人白山市天龙旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2012年4月17日作出的（2012）浑民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人白山市天龙旅行社未履行义务，申请执行人辽宁诚盟旅行社有限公司马路湾营业部申请强制执行，本院于2014年3月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白山市天龙旅行社在建行白山八道江支行账户中的存款14600.00元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一三年四月十七日
书记员 金廉钧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初329号
原告：黄丽端，女，汉族，1945年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告：吴锦洲，男，汉族，1942年2月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴天明，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司丰泽第二营销服务部，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄雷。
原告黄丽端、吴锦洲与被告吴天明、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司丰泽第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄丽端、吴锦洲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽端、吴锦洲以根据《民事诉讼法》的相关规定为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽端、吴锦洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽端、吴锦洲负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 林清波
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初329号原告：黄丽端，女，汉族，1945年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告：吴锦洲，男，汉族，1942年2月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴天明，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司丰泽第二营销服务部，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：黄雷。原告黄丽端、吴锦洲与被告吴天明、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司丰泽第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄丽端、吴锦洲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽端、吴锦洲以根据《民事诉讼法》的相关规定为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽端、吴锦洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽端、吴锦洲负担。审 判 长  张文俊代理审判员  林清波人民陪审员  黄佳玲二〇一七年三月六日书 记 员  温 鸿附注：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平娃，男，汉族，1973年2月10日出生，陕西省铜川市耀州区小丘镇寺坡村村民，现住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨继山，男，汉族，1986年7月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人黄平娃因与被申请人杨继山劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄平娃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：王二喜与杨继山系亲戚关系，我提交的王二喜于2014年12月18日的证词可以证明，王二喜只是替杨继山代理记帐，并未受让杨继山的私人作坊，接受劳务的是杨继山，我的劳务费应由杨继山支付。综上，请求予以再审。
杨继山提交意见称：我确实租用房屋开设过私人作坊，2013年7月份以前黄平娃给我提供过劳务，但双方的劳务费已结清。2013年7月份以后，我另谋职业离开了我的作坊，将该作坊转让并交由了王二喜经营。黄平娃在为王二喜提供劳务期间所产生的劳务费，不应由我承担。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，黄平娃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 杨 军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 爱丽美丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更351号
罪犯汤正文，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月31日作出（2013）榆刑初字第00077号刑事判决，以汤正文犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2020年8月7日）。并处罚金15000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯汤正文减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤正文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤正文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯汤正文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪，且拒绝缴纳罚金，故对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤正文的有期徒刑减去九个月（刑罚执行至2019年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）辽0103刑初611号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人芮忠祥，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。
本院于2017年10月9日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]491号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人芮忠祥经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2017]491号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00093号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员韩振伟等出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人毕广雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人李某酒后到朝阳市双塔区龙山街四段16-3号“一之味”冷饮店，让店员韩某联系该店老板薛某，因韩某未联系到薛某，李某无故将冷饮店内桌椅踹翻，又亮出匕首，并亲自给薛某及其朋友王某等人打电话，谎称自己在冷饮店被人打伤，让薛某回来处理，叫王某等人过来帮忙。韩某因怕李某闹事，便打电话叫其姐姐杜某、姐夫赵某到冷饮店陪伴，赵某等人到达现场后，李某质问赵某为何看自己，赵某对其未理会。后薛某、王某等人分别赶到现场，劝解李某离开，李某不听。赵某接到他人电话欲骑摩托车离开现场时，李某将其拽住，不让其离开，并与赵某发生厮打。在厮打过程中，李某用随身携带的匕首将赵某右肘、左腿、左腹部扎伤。经法医鉴定，赵某身体损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为均已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人李某无辩解。
辩护人毕广雨认为，对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪无异议。鉴于被告人能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月21日17时许，被告人李某酒后窜至朝阳市双塔区龙山街四段16-3号“一之味”冷饮店，让店员韩某联系该店老板薛某，韩某未联系到薛某后，李某拿出匕首，无故将冷饮店内桌椅踹翻，并亲自给薛某及自己朋友王某等人打电话，谎称自己在冷饮店被人打伤，让薛某回来处理，让王某等人过来帮忙。韩某因怕李某闹事，便打电话叫其表姐杜某、姐夫赵某到冷饮店陪伴，赵某到达现场后，李某质问赵某为何看自己，赵某对其未予理会。后薛某、王洁等人分别赶到现场，劝解李某离开，李某不但拒不听从，反而揪住赵某的衣领不让其离开冷饮店，并与赵某发生厮打。在厮打过程中，李某用随身携带的匕首将赵某右肘、左腿、左腹部扎伤后逃离现场。赵某被送往朝阳市第二医院治疗。经法医鉴定，赵某身体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月17日，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人韩某、杜某、薛某、王某、温某、柳某的证言；被害人赵某的就诊病历；鉴定文书；行政处罚决定书二份；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在公共场所无事生非，并持刀伤害被害人赵某，致被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以确认。被告人李某犯寻衅滋事罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，持械作案，可酌情从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 邱春阳
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张晓凡
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）延执字第885-4号
申请执行人金明子，女，朝鲜族，无职业，住址和龙市。
被执行人杨恩姬，女，朝鲜族，延边日报社记者，住址延吉市。
申请执行人金明子与被执行人杨恩姬之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）延民初字第1242号民事判决书，已向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务（借款本金497140元及利息；案件受理费4428元；执行费7416元）。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨恩姬在交通银行账户6222603320002091590内存款的冻结。
扣划被执行人杨恩姬在交通银行账户6222603320002091590内存款至延吉市人民法院（收款单位全称：延吉市人民法院。帐号0604011033333333。开户银行：吉林银行延吉天池路支行）。
冻结被执行人杨恩姬在交通银行账户6222603320002091590内存款。
冻结期限为一年，冻结期限届满前申请人未申请法院延长期限的，冻结效力消灭，责任由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞泉龙
二〇一五年十二月二日
书记员 卢玉花
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟辛民初字第0592号
原告张建荣，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告时荣生，男，1962年11月15日出生，汉族。
原告张建荣诉被告时荣生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告时荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月30日被告多次以生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，原告交付借款后被告出具《借条》1份。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告时荣生迟迟未还。2013年10月29日，被告出具保证书承诺于2013年10月31日归还原告106000元。但之后仍分文未还。为此起诉要求被告归还借款106000元，并支付利息500元。
被告时荣生未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在借款往来。2011年9月30日，被告向原告出具《借条》1份载明：“今借张建荣人民币现金壹拾万元时间壹年借款人时荣生（签名）2011.9.30一般担保人：姬德巧（签名）2011.9.30注：如对方不能履约承担一半责任”。当日，原告通过其名下卡号为×××0676的中国工商银行账户汇入被告名下卡号为×××0579的中国工商银行账户5万元，汇入案外人王恒军名下卡号为×××5667的中国工商银行账户4万元。2013年10月29日，被告另行出具书证1份载明：“本人在本月31日归还张建荣人民币壹拾万陆仟时荣生（签名）2013.10.29”。因被告借款后未及时归还，为此原告于2013年12月11日诉讼来院，要求被告归还借款并支付利息。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在向法庭提供上述《借条》1份、《中国工商银行个人业务凭证》2份和书证1份。原告提供上述证据并解释称，原、被告系通过担保人姬德巧介绍相识，2011年9月30日，姬德巧将原告和被告都叫到其位于苏州市吴中区东吴北路217号凌锐科技公司的办公室。被告以经营苏州市卫生科技学院网吧需资金周转为由提出向原告借款20万元，姬德巧则表示愿意为该借款进行担保。原告表示仅能够出借10万元给被告，双方约定借款期限为1年，并口头约定借款利息为年息3000元。原告当场交付被告现金1万元，被告和姬德巧则书写了上述《借条》1份，之后双方至楼下工商银行办理转账手续。原告将其中的5万元转账支付给被告，又按被告指令将余款4万元汇入案外人王恒军的银行账户。原告履行交付义务之后，被告将上述《借条》交付原告。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未予归还。2013年10月29日中午，原、被告在苏州市卫生科技学院的电子阅览室见面后被告出具书证1份，承诺于当月31日前归还原告借款本息合计106000元。之后，被告仍分文未付。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》和书证，以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告时荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明被告于2011年9月30日向原告借款10万元以及至2013年10月29日被告尚结欠原告借款本息合计106000元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告归还借款106000元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在其出具的书证中承诺于2013年10月31日归还借款，到期后被告未能按承诺予以归还，现原告要求被告支付逾期还款利息500元，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时荣生归还原告张建荣借款人民币10万元，并支付利息6500元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 缪 璐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1443号
原告张某。
被告余某。
委托代理人周秋英。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告余某及其委托代理人周秋英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，于2010年10月份登记结婚，婚后于2012年5月3日生育一子，取名张某某。原、被告于2013年4月份因感情不和协议离婚，之后又于2013年8月13日复婚，因原、被告婚前认识时间较短便草率结婚，未建立起良好的感情基础，婚后因性格原因及生活琐事又经常生气、吵架，夫妻感情已经完全破裂，之后二人协议离婚。为使儿子张某某有一个完整的成长环境，且原告希望被告有所悔改，之后二人复婚，但复婚后原、被告二人仍未建立起良好的夫妻感情，原告认为二人夫妻关系已经名存实亡。为此，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元至婚生子18周岁时止。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，现在夫妻感情也没有破裂，自从有了孩子后，被告放弃工作，一直安心在家里照顾孩子，现在孩子还小，为了孩子有一个完整的家，我希望法院判决不准许原、被告离婚，答辩人在日常生活中有做的不对的地方，但是答辩人都会改正，希望原告也审慎处理我们的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2010年12月份登记结婚，于2012年5月3日生育儿子张某某。2013年4月份，原、被告因感情不和协议离婚，之后又于2013年8月13日登记结婚。2015年11月3日，原告以婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经名存实亡为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚生育一子后因感情不和协议离婚，之后又选择复婚，能够说明原、被告之间已建立了良好的感情基础。虽然在共同生活中原、被告之间发生了矛盾，但这种现象在夫妻共同生活中是在所难免，不能足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，况且在审理过程中，被告具有和好的意向，由此说明，原、被告双方尚有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 危莉贞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第51号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市高新区华通网络展示中心网吧。
投资人潘友义。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市高新区华通网络展示中心网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2137号
原告苏玉明。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人许露，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告曾汉辉。
被告黄春英。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币45万元、利息31050元及逾期利息（按月利率2%标准，其中20万元从2015年9月1日起计算至被告还清之日止；25万元从2015年9月11日起计算至被告还清之日止）。2、两被告支付原告律师费1万元。3、两被告承担本案诉讼费。
本案事实
借款本金：45万元。
借贷合意：借款合同。
借贷方式：银行转账。
利息：月利率2.7%。
判决理由和结果
两被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。
原告主张两被告偿还45万元及相应合法利息的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张超出司法保护幅度的利息部分，本院不予支持。原告主张律师费1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告曾汉辉、黄春英应于本判决生效之日起七日内向原告苏玉明偿还借款本金人民币25万元及利息（按月利率2%的标准，从2015年6月10日计算至款项还清之日止）。
二、两被告曾汉辉、黄春英应于本判决生效之日起七日内向原告苏玉明偿还借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%的标准，从2015年6月30日计算至款项还清之日止）。
三、两被告曾汉辉、黄春英应于本判决生效之日起七日内向原告苏玉明支付律师费1万元。
四、驳回原告苏玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 盛冰荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16482号
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市槟榔路1号联谊广场4楼A单元。
代表人陈磊。
委托代理人张小丽。
被告刘佳，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3503-3508单元。
代表人裴斌。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称天安财保公司）与被告刘佳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天安财保公司的委托代理人张小丽到庭参加诉讼。被告刘佳、平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告天安财保公司诉称，被保险人廖春芳将其所有的闽D×××××号车辆在原告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。2014年10月12日，被告刘佳驾驶闽D×××××号车辆与廖春芳的驾驶员夏晓刚驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，造成刘佳、夏晓刚等人受伤及车辆损坏的后果。后经交警部门认定，被告刘佳负事故全部责任。经鉴定，闽D×××××号车辆维修费共计72300元。故原告诉请判令被告刘佳支付车辆损失费72300元，并由被告平安财保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告刘佳未作答辩。
被告平安财保公司书面答辩称，被告平安财保公司在事故发生后，已向闽D×××××号车辆赔付交强险2000元。故被告无须再承担责任。
经审理查明，2014年1月3日，案外人廖春芳就闽D×××××号车辆向原告投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2014年1月6日至2015年1月5日。2014年10月12日，被告刘佳驾驶闽D×××××号车辆与夏晓刚驾驶的闽D×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告刘佳在发生事故后，未报警，弃车逃离事故现场，应负事故全部责任。之后原告对闽D×××××号车辆进行定损，确定损失总计72000元。另该事故产生拖车费300元。后廖春芳向原告申请理赔，原告于2015年7月1日向廖春芳支付上述损失72300元。2015年7月2日，廖春芳向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。故原告诉至本院。
另查，被告刘佳所有的闽D×××××号车辆的交强险投保于被告平安财保公司。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的保险单、事故认定书、定损单、保险权益转让书、发票、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，刘佳向原告投保机动车车辆损失险，现投保车辆闽D×××××号车辆发生保险事故，原告依保险合同的约定按定损金额向廖春芳支付保险金72300元符合法律规定，其有权依据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使廖春芳对第三者请求赔偿的权利。被告刘佳是本次事故的侵权行为人，属于保险法第六十条所规定的第三者，故原告有权向被告刘佳请求赔偿，被告刘佳理应支付原告赔偿款72300元。现因原告在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利是法律所赋予的权利，且法律仅赋予其向造成保险标的损害的第三者的请求权。被告平安财保公司在本次事故中并未对保险标的造成损害，不属于保险法第六十条所规定的第三者的范畴，则原告直接在本案中向被告平安财保公司行使追偿权不符合保险法第六十条的规定。且该主张亦与本案分属不同的法律关系，本院仅应就造成保险事故的第三者与被保险人之间的法律关系进行审理，对于原告对被告平安财保公司的主张，本院不予一并审查。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内赔付原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款72300元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，由被告刘佳负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 李 珊
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01787号
原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行，住所地：汉中西环路北段。
组织机构代码证号69843331-7
负责人李勇，该支行行长。
被告刘宗勇，男，1963年12月1日出生，汉族。
被告张凤鸣，男，1962年11月15日出生，汉族。
被告李凤英，女，1964年9月7日出生，汉族。
被告陈斌，男，1972年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行与被告陈斌、刘宗勇、张凤鸣、李凤英借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行撤回起诉。
案件受理费526元予以退回，由原告中国邮政银行有限责任公司陕西省汉中西环北路支行持票领取。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李春燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 江 韬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00798号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告王连梅。
被告周芹。
原告东海县农村信用合作联社与被告王连梅、周芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王连梅、周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：2011年9月26日，被告王连梅在石榴信用社借款11000元，定于2012年9月20日到期，由周芹提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还所欠借款本金11000元及利息，并加付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王连梅、周芹未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月26日，原告与王连梅签订《个人担保借款合同》。合同约定被告王连梅借款11000元，借款期限自2011年9月26日起至2012年9月20日止，借款月利率11.97‰。借款由被告周芹担保。保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期后两年，保证方式为连带责任保证。2012年9月26日，原告下属机构石榴镇信用社向被告王连梅发放借款11000元。现因被告未按期归还借款引起纠纷。
以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、身份证，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、担保合同依法成立，且合法有效。被告王连梅向原告东海县农村信用合作联社借款11000元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及违约金的民事责任。被告周芹为借款提供连带担保，应当承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款11000元及利息、违约金（利息按月利率11.97‰、违约金按月利率5.985‰计算，分别从2011年9月26日、2012年9月21日起计算至付清之日止）。
二、被告周芹对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王连梅、周芹连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十月二十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1974号
原告郝家俊，男，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，系宁夏昊城房地产开发有限公司副经理。
本院在审理原告郝家俊诉被告宁夏昊城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年5月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郝家俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝家俊负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洱刑初字第42号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年5月15日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年11月7日被洱源县公安局监视居住，经洱源县人民检察院决定于2014年5月7日继续监视居住。经本院决定于2014年8月12日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派助理检察员苏茜、书记员张楠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
洱源县人民检察院指控：2013年5月份一天中午，被告人李某甲在邓川老奶粉厂对面向马某甲贩卖毒品海洛因零包一次；2013年5月6日，被告人李某甲在邓川街沙坝道班向李某乙贩卖毒品海洛因零包一次。2013年5月8日，洱源县公安局邓川派出所民警在邓川镇四友旅社将正在吸食毒品的被告人李某甲查获，并依法收缴了其身上的海洛因五包毛重1克。被告人李某甲被查获后李某乙电话联系其购买毒品海洛因，遂也被公安机关抓获。邓川派出所根据被告人李某甲提供的线索，将零星贩毒人员张某甲抓获并对其立案侦查。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言和被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，应依照我国刑法第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条之规定，追究被告人李某甲犯贩卖毒品罪的刑事责任；被告人李某甲系毒品再犯，具有一般立功情节，建议对被告人李某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明，2013年5月的一天中午，被告人李某甲在邓川老奶粉厂对面向马某甲贩卖毒品海洛因零包一次；2013年5月6日，被告人李某甲在邓川镇沙坝道班向李某乙贩卖毒品海洛因零包一次。2013年5月8日，洱源县公安局邓川派出所民警在邓川镇四友旅社将正在吸食毒品的李某甲查获，依法收缴并扣押了李某甲身上的毒品海洛因零包五包，毛重1克。扣押在案的毒品海洛因零包五包被公安机关全部用作耗材聘请大理州公安司法鉴定中心进行检验鉴定。李某甲被查获后李某乙与其联系购买毒品海洛因，李某乙也被公安机关抓获。邓川派出所根据李某甲提供的线索，于2014年5月2日7时许抓获零星贩毒人员张某甲，公安机关已于2014年5月3日对张某甲贩卖毒品一案进行立案侦查。
另查明，李某甲曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月21日被洱源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决已发生法律效力。李某甲因吸食毒品于2008年9月被大理市公安局决定给予强制隔离戒毒二年的行政处罚，于2013年5月8日被洱源县公安局决定给予行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭确认的以下证据予以证明：接处警登记表、归案经过、受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、收缴物品清单、称量记录、物证照片、涉案物品移交清单，取样记录、办案说明、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）01号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、情况说明，介绍函、（2007）洱刑初字第33号刑事判决书、执行通知书（回执）、（2007）大狱通字第01号罪犯暂不收监通知书、情况说明，户口证明、照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明、办案说明、张某甲贩毒案的立案决定书及取保候审决定书，证人杨某甲、马某甲和李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解。上述证据相互印证，证明指控事实。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照我国刑法第三百四十七条第一款、第四款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某甲曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，判决已发生法律效力，故对公诉机关提出被告人李某甲系毒品再犯的意见应予以采纳；对被告人李某甲依法应当从重处罚。公安机关根据李某甲提供的线索抓获零星贩毒人员张某甲，并已对张某甲贩卖毒品一案立案侦查，故对公诉机关提出被告人李某甲有一般立功情节的意见应予以采纳；对被告人李某甲依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十八条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁忠
人民陪审员 李德康
人民陪审员 王树培
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘其元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2748号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人柯绍优。因犯故意伤害罪于2004年4月19日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2013年4月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，于2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年2月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3403号起诉书指控被告人柯绍优犯伪造居民身份证罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人柯绍优到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月10日左右的一天，被告人柯绍优通过百度网搜索到伪造身份证的人的联系方式，经电话联系，将其照片发送给对方，并以200元每张的价格先后伪造居民身份证两张，用于车辆交易，后被公安机关工作人员查获，在其身上搜出“叶俊旭”（身份证号码××、“王发旺”（身份证号码××）两张居民身份证。经鉴定，该两张身份证均系伪造。
上述事实，被告人柯绍优在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，前科刑事判决书，被告人柯绍优的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯绍优伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人柯绍优因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人柯绍优到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯绍优犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 傅薪璇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1666号
原告攀枝花市大中商贸有限公司，住所：攀枝花市东区倮果旅游一条街58-59号。
法定代表人柳红卫，该公司总经理。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王永先，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告会理县亿明矿业有限责任公司，住所：会理县黎溪镇力屯。
法定代表人李树瑜，该公司总经理。
原告攀枝花市大中商贸有限公司（以下简称大中商贸公司）诉被告会理县亿明矿业有限责任公司（以下简称会理亿明矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告大中商贸公司法定代表人柳红卫及其委托代理人王永先到庭参加诉讼。被告会理亿明矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致，签订了《供销合作协议》，由原告向被告供应汽车配件。原告严格按照协议约定履行了货物交付义务，被告收到货物并使用后未按约履行付款义务。经双方对账确认，截止2014年12月31日，被告还欠原告货款389807.5元。2015年5月27日双方达成还款协议，该协议对还款方式、还款期限、违约责任等进行了明确约定。现还款期限已届满，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付货款389807.5元；支付逾期付款利息19699.96元（从2014年12月31日算至2015年8月21日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；支付律师费20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、原、被告于2014年2月24日签订的《供销合作协议》一份，证明双方存在合法有效的买卖合同关系，且合同还明确了双方的权利义务；
二、攀枝花市大中商贸有限公司往来账目对账单、企业对账单各一份，证明原告按约向被告交付货物并开具发票，且被告认可截止2014年12月31日尚欠原告货款389807.5元；
三、原、被告于2015年5月27日签订的《还款协议》一份，证明原、被告就所欠货款予以核对确认，同时对还款期限及违约责任等进行了约定；
四、《委托代理合同》及四川增值税普通发票一张，证明原告为此诉讼所产生的律师代理费。
被告会理亿明矿业公司既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月24日，原、被告双方签订《供销合作协议》一份，约定：“原告供给被告汽车配件；三个月结算一次，原告票到后七天内付款”，原、被告均在合同后加盖了公章。2015年1月15日，原告向被告发出《往来账�对账单》，对双方供货、付款金额以及开具发票的时间、票号进行了核对，被告对此确认无误后加盖财务专用章。2015年3月23日，原告向被告发出《企业对账函》，双方确认被告截止2014年12月31日尚欠原告货款389807.5元。2015年5月27日，双方签订《还款协议》，约定：双方共同确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款389807.5元；被告在2015年6月30日前支付原告货款40000元，2015年7月30日前支付原告货款49807.5元，剩余300000元在2015年8月至12月内付清，于每月30日之前付款60000元；若被告任何一次未按约履行全部付款义务，则原告有权提前一并主张全部还款及逾期付款利息（参照罚息标准按中国人民银行同类人民币贷款基准利率1.5倍自对账之日2014年12月31日计算至全部款项付清时止），且被告应承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。其后，原告因未能收到�款，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《供销合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，故为有效合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告收到原告供应的汽车配件后在《往来账目对账单》、《企业对账单》上签字盖章确认尚欠货款389807.5元，并制定了还款计划，但被告未能按约定期限支付货款，有违诚信原则，故对原告要求被告支付货款389807.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息及律师费，双方在《还款协议》中约定“被告未按约履行付款义务，则原告有权参照罚息标准主张按中国人民银行同类人民币贷款基准利率1.5倍从2014年12月31日计算至全部款项付清时止的逾期付款利息，且被告应承担原告为实现债权所产生的律师�”，现原告主张从2014年12月31日算至2015年8月21日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息19699.96元（389807.5元×5.6%×1.5倍÷360天×59天＋389807.5元×5.35%×1.5倍÷360天×71天＋389807.5元×5.1%×1.5倍÷360天×48天＋389807.5元×4.85%×1.5倍÷360天×54天），以及原告为实现该笔债权实际产生的律师费20000元，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
会理县亿明矿业有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市大中商贸有限公司货款389807.5元、逾期付款利息19699.96元及律师费20000元，合计429507.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由会理县亿明矿业有限责任公司承担（该诉讼费已由攀枝花市大中商贸有限公司垫付，会理县亿明矿业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给攀枝花市大中商贸有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年九月七日
书记员 倪为民
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1127号
原告：解某某，女，1984年5月22日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，1983年8月19日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告解某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建和
二〇一三年十月二十一日
书记员 宋新玲
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第127号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人姚宝林，男，汉族。
被执行人刘晓霞，女，汉族。（系姚宝林之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的安计社抚征决（2014）16036号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16036号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法�该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16036号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费44243元。
申请执行费534元，由被执行人姚宝林、刘晓霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月九日
书 记 员 李凤林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第164号
原告陈某甲，男，1989年3月10日生，汉族，无业，住山东省宁津县
被告王某某，女，1990年10月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年4月6日在宁津县民政局补办结婚登记手续。2010年11月28日生育一男孩，取名陈某乙，现年4周岁，随原告生活。2012年端午节前后被告经常上网，原告对被告多次劝说未果，被告于2012年5月4日离开原告家至今未回。原告及亲戚、朋友多方寻找被告至今无法取得联系。原、被告已分居三年多的时间，夫妻感情彻底破裂。无奈，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，于每月10日前支付，至孩子18周岁。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年在济南大学工作期间认识，后建立恋爱关系，于2011年4月6日登记结婚。原、被告于2010年11月28日生育一子陈某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解。原告主张被告自2012年5月4日离家出走至今未回，并提交证明一份予以证实，该证明载明：“我村村民陈某甲（男）与济南市市中区党家庄镇邵而庄东村二区218号王某某（女）2011年4月6日结婚，2012年5月4日离家出走，至今未回。宁津县保店镇铁庄村民委员会（加盖公章），2015.7.12。”现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、村委会证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并建立恋爱关系，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来因家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未提交有效证据予以证明，本院不予确认。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程晓燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第32号
原告：刘志强。
被告：淄博浩莱塑料有限公司。住所地博山区八陡镇虎头崖村。
被告：赵明成。
被告：张玲。
原告刘志强诉被告淄博浩莱塑料有限公司、赵明成、张玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志强诉称，2009年4月20日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币50万元用于生产经营，合同签订后，原告依约定向被告支付了借款本金。2009年10月19日，借款合同到期，原告依约定向被告提出还款要求，被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令被告立即归还借款575600元、违约金155670元，共计731270元。
本院认为，原告刘志强未能提供被告淄博浩莱塑料有限公司、赵明成、张玲准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年一月十四日
书记员 李君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第99号
原告：孙某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人焦自扬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告、被告于2008年春经人介绍相识，2009年1月6日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年1月6日生育一女刘某乙。婚后双方感情尚可，但在2012年3月起被告与异性来往密切，后原告于2013年8月出车祸后被告未尽到照料义务，夫妻感情确已破裂。请求判令原告、被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告并赔偿原告100000元。
被告刘某甲辩称：原告、被告婚后感情很好，被告并没有与异性往来密切，原告出车祸当日被告即从黄岛赶回家中照顾，双方夫妻感情尚在，被告相信只要双方相互珍惜，夫妻感情完全能恢复到正常状态，不同意离婚。
经审理查明：原告、被告于2008年春经人介绍相识，2009年1月6日在日照市岚山区民政局登记结婚，2010年1月6日生育一女刘某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
另查明：2013年11月14日，经原告申请，本院作出（2013）岚民一初字第322-1号民事裁定书，将被告刘某甲所有的鲁LE＊＊**号牌轿车及原告、被告共有的位于日照市岚山区某镇某村＊号平房四间及冷库予以查封。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能。原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，共计1670元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年三月十二日
书记员 张栋三
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第27-1号
申请人张碧丽，女，汉族。
被申请人裴晓龙，男，汉族。
申请人张碧丽与被申请人裴晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求查封被申请人裴晓龙所有的粤LXX0**号小型普通客车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人裴晓龙所有的粤LXX0**号小型普通客车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月十日
书 记 员 赖 滢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5965号
原告谭××，居民。
被告朱××，居民。
本院在审理原告谭××诉被告朱××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 李秀东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2309号
原告:靳宝贵,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告：石学翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告靳宝贵与被告杨明安、石学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝贵委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨明安、石学翠偿还借款30000元及利息（2016年7月1日至2017年8月31日，按照月利率9.7%计息，利息为4032元）；2.杨明安、石学翠承担连带责任；3.本案诉讼费由杨明安、石学翠承担。事实和理由：其与杨明安是朋友关系。2014年年底，其以自己的名义从来安农商行邵集支行贷款30000元，借给杨明安。双方约定按季度结算来安农商行邵集支行的利息。2016年6月30日之前，杨明安均能够按时支付利息。此后至2017年6月27日，贷款利息均由其偿还，共计4032元（经本院确认为2695.92元）。2017年1月30日，杨明安出具借条一张，载明“今借到靳宝贵拿户口本借到叁万元贷款，2017年正月底还”。经其多次催要，杨明安至今未履行还款义务。因石学翠与杨明安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故石学翠应当承担偿还责任。
杨明安、石学翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对靳宝贵的主张及提供证据的抗辩权，靳宝贵提供了杨明安出具的借条，来安县农商行邵集支行收回贷款凭证等证据，本院对靳宝贵主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。杨明安因承包工程缺少资金，向靳宝贵借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故对靳宝贵要求杨明安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由杨明安以个人名义借款，但系在杨明安与石学翠婚姻关系存续期间发生，且杨明安与石学翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对靳宝贵要求石学翠承担还款义务的请求，本院予以支持。杨明安、石学翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明安、石学翠偿还原告靳宝贵借款32659.92元及利息（本金30000元，自2017年9月1日起，按年利率9.657%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告靳宝贵负担25.50元，被告杨明、石学翠安负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一七年九月十二日
书记员 石应明
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2309号原告:靳宝贵,男,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:杨明安,男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省来安县。被告：石学翠，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告靳宝贵与被告杨明安、石学翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝贵委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令杨明安、石学翠偿还借款30000元及利息（2016年7月1日至2017年8月31日，按照月利率9.7%计息，利息为4032元）；2.杨明安、石学翠承担连带责任；3.本案诉讼费由杨明安、石学翠承担。事实和理由：其与杨明安是朋友关系。2014年年底，其以自己的名义从来安农商行邵集支行贷款30000元，借给杨明安。双方约定按季度结算来安农商行邵集支行的利息。2016年6月30日之前，杨明安均能够按时支付利息。此后至2017年6月27日，贷款利息均由其偿还，共计4032元（经本院确认为2695.92元）。2017年1月30日，杨明安出具借条一张，载明“今借到靳宝贵拿户口本借到叁万元贷款，2017年正月底还”。经其多次催要，杨明安至今未履行还款义务。因石学翠与杨明安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故石学翠应当承担偿还责任。杨明安、石学翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因杨明安、石学翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对靳宝贵的主张及提供证据的抗辩权，靳宝贵提供了杨明安出具的借条，来安县农商行邵集支行收回贷款凭证等证据，本院对靳宝贵主张的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。杨明安因承包工程缺少资金，向靳宝贵借款30000元，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。故对靳宝贵要求杨明安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务虽由杨明安以个人名义借款，但系在杨明安与石学翠婚姻关系存续期间发生，且杨明安与石学翠均未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定之情形，应当按夫妻共同债务处理，对靳宝贵要求石学翠承担还款义务的请求，本院予以支持。杨明安、石学翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨明安、石学翠偿还原告靳宝贵借款32659.92元及利息（本金30000元，自2017年9月1日起，按年利率9.657%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，由原告靳宝贵负担25.50元，被告杨明、石学翠安负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  辛明友二〇一七年九月十二日书记员  石应明附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行