上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2322号
原告邓祖华。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海尚勇物流有限公司。
法定代表人许士全。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人孔德森。
委托代理人王磊。
原告邓祖华与被告上海尚勇物流有限公司（以下简称，尚勇物流）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称，保险公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本案依法由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕和被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告尚勇物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告尚勇物流驾驶员吴某驾驶一辆牌号为沪D9XX**重型特殊结构货车（登记所有人为尚勇物流）在本市场中路、进水电东侧约100米处，因未确保安全行驶撞上原告驾驶的沪NJXX**轿车（登记所有人陈某某），造成轿车右后面损坏。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队责任认定，由被告尚勇物流驾驶员吴某负事故全责，原告无事故责任，被损车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行评估直接物质损失为12，374元，同时评估工时为121.5，受损车辆并按此价格予以修复，但被告至今未予赔偿，因吴某系履行职务时发生的交通事故，故原告依法要求被告尚勇物流赔偿原告的车辆修理费12，374元、评估资料费410元、停车费40元、施救牵引费250元、租车费8，000元；保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告尚勇物流承担赔偿责任。
被告尚勇物流未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，其同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的修理费和施救牵引费是其保险理赔范围内，其余不是保险理赔范围，故不应由保险公司承担。对原告修理调换下来的残件，应归还保险公司，若不能归还，则扣除残件款272.50元，此外，其与被告尚勇物流商业三者险合同约定肇事车辆在乌鲁木齐使用，肇事车辆不在规定行使区域内行驶发生事故，增加免赔率10%，保险公司实际应赔偿修理费10，891.35元、施救牵引费225元，原告的其余的间接损失按商业三者合同应由侵权人赔偿。
经审理查明：2014年6月30日，被告尚勇物流驾驶员吴某驾驶一辆牌号为沪D9XX**重型特殊结构货车（登记所有人为尚勇物流）在本市场中路、进水电东侧约100米处，因未确保安全行驶撞上原告驾驶的雷克萨斯牌沪NJXX**轿车（登记所有人陈某某），造成轿车右后面损坏。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队责任认定，由被告尚勇物流驾驶员吴某负事故全责，原告无事故责任，被损车辆经上海道路交通事故物损评估中心进行评估直接物质损失为12，374元，同时评估工时121.50，受损车辆并按此价格予以修复，但被告至今未予赔偿，因吴某系履行职务时发生的交通事故，原告遂起诉来院。
另查明：被保险人尚勇物流将沪D9XX**重型特殊结构货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，保险期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止；商业合同还约定：“沪D9XX**重型特殊结构货车长期在乌鲁木齐使用，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，被保险机动车发生事故造成第三者间接损失、仲裁或者诉讼费等其他相关费用不负责赔偿”。原告驾驶的雷克萨斯牌沪NJXX**轿车实际发生修理费12，374元、施救牵引费250元、评估、资料费计410元。
又查明：原告与沪NJXX**雷克萨斯牌轿车的登记所有人系夫妻关系，原告本人出资开办了上海安民法律咨询有限公司，受损轿车损坏修理期间，原告向上海享驰汽车租赁有限公司租赁了丰田凯美瑞轿车，期限20天，每天400元，实际支付了租赁费8，000元。
审理中，原告与保险公司协商确定受损车辆修理残件的价格为272.50元，此款由原告负担。
以上事实，有事故责任认定书、尚勇物流驾驶员和原告的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、事故车辆评估意见书、勘估表、车辆维修发票和清单、施救牵引费发票、原告户籍资料、结婚证、评估停车费发票、租赁合同及发票、车辆损坏照片等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案由于被告尚勇物流驾驶员的过错，导致原告的车辆受到损失，从而发生修理费等损失，被告尚勇物流对其驾驶员的职务行为应承担民事赔偿责任，由于尚勇物流投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，故保险公司应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内进行赔付，不足部分在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告尚勇物流承担赔偿责任。关于确定本案受损轿车修理费负担的问题，受损轿车实际发生修理费12，374元、施救牵引费250元、评估费410元、停车费40元，本院予以认定，原告自愿承担其轿车的残件款272.50元，本院也予以照准，保险公司抗辩的肇事车辆因不在规定行使区域内行驶发生事故，增加免赔率10%，有双方的商业三者险合同为证，故本院予以采纳，保险公司实际应赔偿原告修理费10，891.35元、施救牵引费225元，原告其余的损失应由侵权人承担。关于评估费和停车费等属于间接损失且因不在保险理赔范围内故由尚勇物流承担赔偿责任。关于原告使用的轿车，被被告尚勇物流撞击后，短时间内无法使用，原告向租赁公司租借的丰田凯美瑞轿车型低于其雷克萨斯牌轿车车型，属于通常替代性交通工具，所产生的每天400元合理租赁费用，本院依法应予以支持。关于原告主张20天租赁期限是否合理，本院认为，从原告提供的事故车辆勘估工时来看，共计发生121.5工时，正常的八小时工资制，也就是15天，故原告主张20天租赁期显然过高，本院不予采纳，结合本案被告的过错及原告的损害后果酌情确定租赁费5，000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告邓祖华车辆修理费2，000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告修理费8，891.35元、施救费225元；
三、被告上海尚勇物流有限公司赔偿原告车辆修理费1，210.15元、施救费25元、评估、资料费计410元、停车费40元、租赁费5，000元。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.85元，减半收取163.43元，由被告上海尚勇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年十一月七日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。