wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1333号
原告：单某，女，生于1968年5月4日，汉族，住邓州市。
被告：胡某，男，生于1967年8月20日，汉族，住址同上。
原告单某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，因原告单某自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一五年七月十日
书记员 陈晓亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6013号
原告厦门速传物流发展股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人张水利，该公司董事长。
委托代理人魏杰，该公司职员。
被告李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告赵木燕，女，1982年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市万丰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。
法定代表人李进财。
本院在审理原告厦门速传物流发展股份有限公司与被告李万强、赵木燕、莆田市万丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门速传物流发展股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李万强、赵木燕、莆田市万丰木业有限公司银行存款19012369.74元或者查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司提供连带责任担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李万强、赵木燕、莆田市万丰木业有限公司银行存款19012369.74元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1560号
申请执行人潘伟。
被执行人余晃。
依照本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第3113号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人余晃发出执行通知书，责令其偿付申请执行人潘伟借款本金1000000元及利息和逾期利息。被执行人余晃缴纳本案受理费7800元及申请执行费12478元。但被执行人余晃至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余晃的存款1023800元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 许珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第3881号
原告石家庄市桥西区博大粮油经营部，住所地石家庄市桥西蔬菜中心批发市场粮油一区1、2号。
经营者白红月。
委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。
被告桥西区珍膳坊酒楼。
经营者马素岐。
被告马丽。
被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。
本院受理原告石家庄市桥西区博大粮油经营部与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告石家庄市桥西区博大粮油经营部在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐军娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第3881号原告石家庄市桥西区博大粮油经营部，住所地石家庄市桥西蔬菜中心批发市场粮油一区1、2号。经营者白红月。委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。被告桥西区珍膳坊酒楼。经营者马素岐。被告马丽。被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。本院受理原告石家庄市桥西区博大粮油经营部与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告石家庄市桥西区博大粮油经营部在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 芳二〇一六年七月二十一日书记员 徐军娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第739号
原告：许××。
被告：楼××。
原告许××为与被告楼××借贷纠纷一案，于2009年2月
5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员方利江适
用简易程序，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告许
××到庭参加诉讼，被告楼××经传票传唤无�当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2007年9月30日，被告向原告借款24
300元，约定借款月利率为1％，2008年12月30日前归还，并由
被告出具借条一份。后被告未还本付息。现起诉要求被告立即
归还借款24300元，并按月利率1％偿付利息至本金还清日止。
被告楼××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告许××向本院提供由被告楼×
×出具的借据原件，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭
审出示，被告楼××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
�上，本院经审理认定的事实与原告许××诉称的事实
相一致。本院认为，原、被告间的借贷行为，双方意思表示真实
，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告
楼××向原告许××借款未还的事实清楚、证据充分，理应承
担还款并支付约定利息的民事责任。原告许××的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告楼××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告楼××应归还原告许××借款24300元，并支付自20
07年9月30日起至判决确定给付日止按约定月利率1％计算的利
息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，依法减半收取204元，由被告楼××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉�理］。
审判员 方利江
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王汝燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7665-2号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址德惠市三中央街与八道街交汇处。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李绍刚，职员。
被告侯淑芹，女，1955年10月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省东兴建设开发集团有限公司，地址长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人田金运，经理。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告侯淑芹、吉林省东兴建设开发集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告侯淑芹、吉林省东兴建设开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯淑芹、吉林省东兴建设开发集团有限公司的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯淑芹、吉林省东兴建设开发集团有限公司的起诉。
案件受理费18，414.00元，全部返还原告。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 刘忠仁
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋艳艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1336号
原告晏培南。
委托代理人丁汪、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告周勇。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市五星家电北侧。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人仲文卿，该公司员工。
本院于2015年3月24日依法立案受理了原告晏培南与被告周勇、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告晏培南委托代理人眭月娟、被告周勇委托代理人谭绘平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏培南诉称，2014年8月13日14时35分许，周勇醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹伏路由西向东行至680米处，撞上同方向晏培南无机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，造成两车受损、晏培南受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周勇承担事故的全部责任，晏培南不承担事故责任。事发后，我在丹阳市人民医院住院治疗，被告车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险。事发后，我方与被告周勇达成赔偿协议，被告周勇已履行义务。现要求被告保险公司赔偿各项损失计271688元，并承担本案的诉讼费用。
被告周勇辩称，对事故发生和事实认定无异议。车辆是我的。是我驾驶车辆发生的交通事故。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险。由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了16364.28元医疗费，后来达成赔偿协议，又赔偿给了原告80000元，共计96364.28元。现我被追究刑事责任，处于取保候审阶段。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对事故发生和事实认定无异议。肇事车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险。事故发生后，我方垫付了1万元医疗费。要求在本案中一并处理。因为被告周勇是醉酒驾驶，我方仅在交强险范围内承担，商业险不予理赔。原告各项诉讼请求过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应当赔偿。对于本案的鉴定费和诉讼费用，属于间接损失，我司不承担。
经审理查明：2014年8月13日14时35分许，被告周勇醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹伏路由西向东行至680米处，撞上同方向晏培南无机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，造成两车受损、晏培南受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周勇承担事故的全部责任，晏培南不承担事故责任。事发后，原告于2015年8月13日至9月3日在丹阳人民医院住院治疗。2015年6月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残和十级伤残。鉴定误工期限210天，护理期限60天，营养期限60天。被告周勇已垫付96364.28元，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未投保不计免赔险，被告周勇已垫付96364.28元，双方已达成赔偿一致。被告保险公司已垫付10000元。现原告要求被告保险公司赔偿各项损失计271688元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告晏培南伤前在丹阳市司徒镇中顺镜片衬圈厂工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、镇江市精神卫生中心司法鉴定报告书、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告周勇醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿丹阳市丹伏路由西向东行至680米处，撞上同方向晏培南无机动车驾驶证驾驶的电动三轮车，造成两车受损、晏培南受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，周勇承担事故的全部责任，晏培南不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中，被告保险公司认为，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不应当赔偿。经审查，原告的经济收入主要来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准进行计算。由于被告周勇因本起交通事故，被丹阳市公安局取保候审，故原告主张精神损害抚慰金，本院暂不予支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张28212.13元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张378元，按每天18元，21天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定60天计算过高，应按每天10元，鉴定60天计算为600元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定60天计算过高。应按每天60元，鉴定60天计算为3600元。
关于误工费，原告主张16800元，按每月2400元，鉴定210天计算，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张202297.20元过高，应按八级34346八级34346元＊18年＊30%与十级34346＊18年＊10%的10%的和，为191650.68元。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，因被告周勇本起交通事故系醉酒驾驶，被丹阳市公安局取保候审，故原告的该项主张，本院暂不予支持。
关于交通费，原告主张1000元过高，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为241540.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿110000元。余款121540.81元，原告与被告周勇已达成一致意见，被告周勇已履行义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏培南110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费2360元，合计3310元，由被告周勇负担。（此款原告已垫付，由被告周勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费950元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 任建建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁山县供电实业公司。住所地：鲁山县。
法定代表人：李江洲，该公司经理。
委托代理人：邵天祥，该公司职工。
委托代理人：李群岭，男，汉族，住鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建成，又名张耀栋，男，汉族，农民，住鲁山县。
一审被告、二审上诉人：鲁山县电业局。住所地：鲁山县。
法定代表人：赵红光，鲁山县电业局局长。
原审被告：杨继生，男，汉族，农电工，住鲁山县
原审被告：鲁山县电业局库区供电所。住所地：鲁山县。
负责人：刘海斌，该所所长。
再审申请人鲁山县供电实业公司因与被申请人张建成及一审被告、二审上诉人鲁山县电业局、原审被告杨继生、鲁山县电业局库区供电所健康权纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁山县供电实业公司申请再审称：申请人有新的证据足以推翻原判。（一）张建成的伤残鉴定是在治疗尚未终结的情况下作出的，评定伤残等级时张建成病情尚不稳定，原审以平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平（2008）临鉴109号鉴定意见书为依据，认定被申请人构成三级伤残并据此计算赔偿依据显然错误。（二）原审采信的平顶山正平法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书存在明显错误及违法之处。（三）申请人有录像证据足以推翻平顶山正平法医临床司法鉴定所的鉴定意见书。鲁山县供电实业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销原审判决，对本案再审。
本院认为：（一）平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平（2008）临鉴109号鉴定意见书是鲁山县供电实业公司在�审中不服平顶山永正法医临床司法鉴定所平永正（2007）临鉴303号司法鉴定书，提出重新鉴定申请后所作出的第二次鉴定，鲁山县供电实业公司申请重新鉴定时，对张建成的内固定物尚未取出是知情的，这是鲁山县供电实业公司对鉴定时机的选择，由此造成的不利后果应由其自己承担。（二）原审中，平正平司鉴所（2008）临鉴109号司法鉴定意见书的鉴定人李利峰当庭接受各方当事人质询，通过质询未发现鉴定程序存在明显违法之处。（三）原审中，鲁山县供电实业公司对其提供的录像证据未提供其证据的来源、制作人、制作过程及情况说明。原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条的规定，对该证据不予采信并无不当。
综上，鲁山县供电实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁山县供电实业公司的再审申请。
审 判 长 陈国锋
代理审判员 崔伟杰
代理审判员 郭 滨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马艳君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2265号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：陈钧。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈钧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年十月九日
书记员 徐烽平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1379号
原告王兵
被告张桂珍
本院在审理原告王兵与被告张桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兵于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王兵承担。
审判员 薛跃发
二〇一四年六月九日
书记员 韩 华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初174号
原告：李某某。
被告：时某某。
原告李某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年元月份登记结婚，婚后经常因生活琐事争争吵吵，原告已离家出走，分居四年，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。2014年4月1日原告曾提起过一次离婚诉请，但被法院驳回，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告时某某辩称：1、不同意离婚；2、婚生子应归我抚养；3、原告没有权利分得任何财产。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、村委会证明、户籍证明，证明原、被告合法的婚姻关系；三、民事裁定书，证明原告曾提出过离婚诉请。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析、认证如下：鉴于被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方于1994年1月2日登记结婚，1999年9月生育婚生子时某某（现在外打工）。婚后双方因感情矛盾，原告李某某于2011年离家，双方分居至今。2014年原告李某某曾向法院起诉要求离婚被驳回诉请，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，原、被告双方婚后常因生活琐事产生矛盾，原告离家出走，现双方分居已满四年，说明原、被告间感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告时某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年三月二日
书记员 廖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0492号
原告李华，男，汉族，1974年6月29日生。
委托代理人王马华，汉族，1966年7月2日生。
被告淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18--1号。
法定代表人袁媛，该公司董事长。
委托代理人王建交，系该公司法律顾问。
原告李华与被告淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称高教投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人王马华、被告高教投资公司的委托代理人王建交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：2006年11月7日，原告与被告高教投资公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发的剑桥佳苑12幢603室。合同中就房款支付、房屋交付时间、保修责任等相关条款进行了约束。合同签订后，原告交付了全部房款，履行了合同约定的全部义务，被告于2008年3月交付了房屋。可此后不久，原告发现房屋四个房间和两个卫生间均存在大面积漏雨现象，随即通过物管部门向被告反映，被告亦派人进行了维修，但维修后漏雨问题一直未能解决，直接导致原告房屋一直到现在都无法正常装修、居住和使用。故请求法院判令：被告给付房屋维修费50000元。
被告高教投资公司辩称：原告的房屋确实存在房屋屋顶漏水情况，我们同意给付30000元，由原告自行维修。
经审理查明：2006年11月7日，原告李华与被告高教投资公司签订商品房买卖合同，约定将其开发的淮安经济开发区城南乡柴米村的剑桥花苑12幢603室出售给原告李华，合同约定房屋价款为243079元，买受人于签订合同之日支付房款73079元，公积金贷款人民币170000元于。合同第八条约定出卖人（即本案的被告）应在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人（即本案的原告）。合同第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。。双方经验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该房屋于2007年10月31日前交付。房屋交付后，2008年雨季来临时，即发现房屋内大面积漏雨，原告随即向物管部门反映，要求维修，但物管所做维修并未解决漏水问题。被告对原告所述屋面漏雨予以认可，在审理过程中已经修复。
审理中，原告对房屋维修费用及外墙渗水原因申请鉴定，后因双方协调撤回了鉴定申请。
另查明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为五年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、小区物管部的证明、照片等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因房屋质量问题严重影响正常使用的，买受人要求赔偿损失的应予支持。本案中，因所涉房屋屋面存在漏雨、墙体渗水现象，原告接收后多次向物管部门反映要求被告承担修复责任，但被告在保修期内均未实际解决问题，直到原告提起诉讼才进行屋面修复，但墙体渗水现象仍未解决，现原告要求被告赔偿涉案房屋因质量问题未得到解决所产生的损失和维修费用，本院应予以支持。原告要求被告给予50000元的维修费用和相应的损失，被告同意给付30000元，鉴于原告房屋已经实际修复，且结合本地相关维修标准，本院酌情确定维修费用30000元为宜。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告淮安市高教园区投资实业有限公司于本判决生效后十日给付原告房屋维修费用合计30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2478元，由原告李华承担1000元，被告淮安市高教园区投资实业有限公司承担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 田晓英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张石烨
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0492号原告李华，男，汉族，1974年6月29日生。委托代理人王马华，汉族，1966年7月2日生。被告淮安市高教园区投资实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区明远东路18—1号。法定代表人袁媛，该公司董事长。委托代理人王建交，系该公司法律顾问。原告李华与被告淮安市高教园区投资实业有限公司（以下简称高教投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人王马华、被告高教投资公司的委托代理人王建交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称：2006年11月7日，原告与被告高教投资公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发的剑桥佳苑12幢603室。合同中就房款支付、房屋交付时间、保修责任等相关条款进行了约束。合同签订后，原告交付了全部房款，履行了合同约定的全部义务，被告于2008年3月交付了房屋。可此后不久，原告发现房屋四个房间和两个卫生间均存在大面积漏雨现象，随即通过物管部门向被告反映，被告亦派人进行了维修，但维修后漏雨问题一直未能解决，直接导致原告房屋一直到现在都无法正常装修、居住和使用。故请求法院判令：被告给付房屋维修费50000元。被告高教投资公司辩称：原告的房屋确实存在房屋屋顶漏水情况，我们同意给付30000元，由原告自行维修。经审理查明：2006年11月7日，原告李华与被告高教投资公司签订商品房买卖合同，约定将其开发的淮安经济开发区城南乡柴米村的剑桥花苑12幢603室出售给原告李华，合同约定房屋价款为243079元，买受人于签订合同之日支付房款73079元，公积金贷款人民币170000元于。合同第八条约定出卖人（即本案的被告）应在2007年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人（即本案的原告）。合同第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。。双方经验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该房屋于2007年10月31日前交付。房屋交付后，2008年雨季来临时，即发现房屋内大面积漏雨，原告随即向物管部门反映，要求维修，但物管所做维修并未解决漏水问题。被告对原告所述屋面漏雨予以认可，在审理过程中已经修复。审理中，原告对房屋维修费用及外墙渗水原因申请鉴定，后因双方协调撤回了鉴定申请。另查明，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为五年。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、小区物管部的证明、照片等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因房屋质量问题严重影响正常使用的，买受人要求赔偿损失的应予支持。本案中，因所涉房屋屋面存在漏雨、墙体渗水现象，原告接收后多次向物管部门反映要求被告承担修复责任，但被告在保修期内均未实际解决问题，直到原告提起诉讼才进行屋面修复，但墙体渗水现象仍未解决，现原告要求被告赔偿涉案房屋因质量问题未得到解决所产生的损失和维修费用，本院应予以支持。原告要求被告给予50000元的维修费用和相应的损失，被告同意给付30000元，鉴于原告房屋已经实际修复，且结合本地相关维修标准，本院酌情确定维修费用30000元为宜。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告淮安市高教园区投资实业有限公司于本判决生效后十日给付原告房屋维修费用合计30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2478元，由原告李华承担1000元，被告淮安市高教园区投资实业有限公司承担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍代理审判员  陶 锐人民陪审员  田晓英二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张石烨附：相应的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6354号
原告侯惠铭，男，1973年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱加波，男，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告侯惠铭与被告邱加波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈永华担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、李爱萍组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯惠铭诉称，2014年1月2日，原、被告签订一份房产买卖协议，约定原告向被告购买厦门市思明区会展南里101号1501室房产，总价385万元，定金35万元。签约后，被告收取定金35万元。但被告未依约于2014年4月1日前办理交易过户手续。被告的行为已构成违约。诉求判令：1、确认被告返还定金35万元；2、被告承担包括保全费4020元在内的诉讼费。
被告邱加波未作答辩。
经审理查明，厦门市思明区会展南里101号1501室房屋所有权登记在被告邱加波名下。2014年1月2日，原告与被告签订一份《房产买卖协议》，约定：1、被告将前述房屋出售给原告，总价385万元。2、签约之日，原告直接支付被告购房定金35万元。3、签约后，双方不得中途悔约，若被告中途悔约，应书面通知原告，同时向原告支付相当于双倍定金的违约金。4、双方于2014年4月1日前往房管部门办理交易登记手续，若于2014年4月10日前因一方原因无法办理交易手续，则另一方有权要求终止协议，同时要求违约方承担相应违约责任。前述买卖合同由刘志德在中介方一栏签名。同日，原告方向被告转账35万元；被告出具一份《收据》，载明收到原告购买前述房屋定金35万元。2014年4月11日，原告诉至本院。庭审中原告提供：1、一份电话录音资料，主要内容为原告与对方就终止房屋买卖的后续进行沟通，对方多次表示没有退还房款的能力。2、刘志德的书面证明，其表示在原、被告签约后，于3月份得知卖方失踪无法进行正常房屋交易。被告未就其抗辩主张提供任何证据。
上述事实，有原告提供的讼争房产《房产买卖协议》、银行转款记录及电话录音，被告出具的《收据》，刘志德的书面证明，及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原、被告签订的《房产买卖协议》合法有效。基于原告提供的上述两份证据，以及被告未就其抗辩主张提供证据的事实，可以证明双方均无继续履行案涉合同的意思。在此情况下，原告诉求被告承担返还定金合法，本院予以支持。在此基础上，因被告违约，原告申请诉讼保全而支付的保全费，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱加波自本判决生效之日起十五日内返还原告侯惠铭定金35万元；
二、被告邱加波于本判决生效之日起十日内支付给原告侯惠铭保全费4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元，由被告承担，该款已由原告垫付，被告邱加波于本判决生效之日起七日内将该款支付给原告侯惠铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2380号
罪犯黎盛。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）桂市刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人黎盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2025年1月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎盛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分84.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎盛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎盛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2264号
原告：汪德和。
委托代理人：姜远军、卢娉婷。
被告：杭州安杰思医学科技有限公司。
法定代表人：张承。
本院在审理原告汪德和诉被告杭州安杰思医学科技有限公司请求公司收购股权纠纷一案中，因原告汪德和在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 应敏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00934-1号
申请执行人邹建明，男，1963年5月10日出生，汉族，
被执行人王跃军，男，1970年5月7日出生，汉族，
申请执行人邹建明与被执行人王跃军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00647号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王跃军至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人邹建明支付借款170000元及利息3702元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年1月19日暂计算至2015年6月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息655元（暂计算至2015年6月8日），负担案件受理费1850元，本案申请执行费2478元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王跃军银行存款或其他收入178685元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王跃军相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年六月八日
书记员 戴 勇
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第938号
原告裴某甲，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
原告裴某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李清独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告裴某甲，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月19日登记结婚，婚后无子女，但有共同财产和债务。因被告婚后存在不良嗜好，且屡教不改，不思进取，故双方无法正常共同生活，并已分居一年，因此，原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费用由原、被告共同承担。庭审中，原告补充，双方存有夫妻共同财产与债务，因被告是过错方，故原告要求多分共同财产，第一，存入村办企业的15万元本金是二人夫妻共同财产，另有每月两分的利息，利息具体金额原告没有计算，原告主张本金10.5万元另加利息；第二，村里给每个人分了30平方米的房子，原告主张分得60平方米；第三，双方因买车产生约12万元的债务，原告要求双方共同分担。另外，以原告名义存入另一村办企业的20万元本金，并非原、被告夫妻共同财产，而是原告姐姐裴某乙的钱，该钱每月也有两分利息，要求连本带利归还原告姐姐裴某乙。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但不认可原告所述共同财产与债务情况。第一，原、被告在村办企业共计存入40万元，均是夫妻共同财产，原告所谓其姐裴某乙的20万元是原、被告的钱；第二，双方确曾分期付款购车，分期还款两年，每月还款一千余元，被告不知道该车现在何处；第三，被告认可村里分了房子，但该房目前还没交钥匙，所以不存在分割条件，原告不应主张分得该房；第四，共同债务方面，不仅仅是原告所说，另有购车时双方借被告二叔的2万元，以及被告母亲生病时，被告向村里人所借10万元，被告也要求一并处理。另外，去年9月19日，被告母亲从房上掉下来，把腿摔断了，自那天起，原告便走了，从此不管老人，电话也关机，并且，原告有外遇。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2008年6月19日登记结婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证一份，原、被告结婚证一份，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，实属难以避免，二人应加强交流，彼此包容，互谅互让，夫妻关系和好有望，故以不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告裴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋毅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第584号
原告李从银，住达州市。
委托代理人田福柳，四川普天信律师事务所律师。
委托代理人吴华平，四川普天信律师事务所律师。
被告肖波，开江县政协职工。
原告李从银诉被告肖波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李从银及其委托代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告肖波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李从银诉称，被告肖波于2010年8月21日因日常资金周转困难，在我处借款5万元，约定于2010年10月21日归还，并于当天向我出具了借条。到期后，经我多次催收，被告拒不偿还。故诉请来院，要求判令被告肖波偿还借款本金5万元及利息。案件受理费由被告承担。
被告肖波未到庭参加诉讼也未向法院提交书面答辩。
原告李从银为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、2010年8月21日借条一张，证实被告肖波借到原告现金5万元，约定2010年10月21日偿还的事实。
2、原被告身份信息、证人余安杰及何晓英证言。
经过庭审举证，对原告李从银提交的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信
经审理查明，被告肖波于2010年8月21日因日常资金周转困难，在原告李从银处借款5万元，约定于2010年10月21日归还，并于当天向原告出具了借条，借条对利息没有进行约定。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告李从银于2014年3月4日起诉来院，要求判令被告肖波偿还借款本金5万元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告肖波于2010年8月21日在原告李从银处借款5万元至今未还的事实客观存在，当事人双方自然人之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告肖波应当按照双方的约定向原告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但从逾期之日起可以要求支付逾期利息，其利息可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖波偿还原告李从银借款本金5万元及利息（利息从2010年10月21日起按照中国人民银行同类同档贷款利率计算至还清之日止）。限本判决生效之日起一个月内还清。
案件受理费1050元，由被告肖波负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月七日
书 记 员 张钟月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1476号
原告张付见。
委托代理人黄国贞。
被告河南农大园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人谢风超，该公司总经理。
委托代理人江孔顺、冉纲瑞河南天昭律师事务所律师。
原告张付见（以下简称原告）诉被告河南农大园林绿化工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付见及其委托代理人黄国贞、被告委托代理人江孔顺、冉纲瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订建设工程项目施工承包合同书，建立了合同法律关系，2008年2月15日，王卫东向原告出具欠条一张，欠原告卫辉工程款55000元，后原告多次催要未还，被告王卫东的行为为职务行为。请求判令被告支付原告欠款55000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、欠条1份；
2、被告与卫辉建设局签订的合同1份；
3、施工日记2本；
4、村委会证明1份；
5、原告结婚证、存单各1份；
6、（2009）金民一初字第62号案件的口头裁定笔录1份；
7、证人曹某证言。
被告辩称：1、原告所述建设工程承包合同书与原告无关系；2、原告欠条已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告于2005年11月21日与卫辉市建设局签订建设工程项目施工承包合同书一份，约定由被告承包卫辉市建设局西广场改建工程。合同显示被告委托代理人为王卫东。2008年2月15日，王卫东向原告出具欠条一份，载明：“今欠卫辉工程合作款伍万伍仟元整。本欠条以前欠帐全部结清”。
本院认为：1、关于原告能否依据王卫东出具欠条向被告主张债权的问题。被告在与案外�卫辉市建设局签订合同时王卫东系被告委托代理人，可以认定王卫东在处理该工程相关事务时能够代表被告履行相关行为，原告持有的欠条系王卫东出具且欠条显示所欠款项涉及被告承包的工程，能够认定王卫东出具欠条的行为系履行职务行为及原告与被告之间存在债权债务关系的事实。2、关于诉讼时效问题。原告曾依据该欠条向本院提起过诉讼，原告提供的证人曹某出庭作证时也证明原告向被告主张债权的事实，故本院认定原告起诉不超过诉讼时效。综上，原告向被告主张债权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南农大园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告张付见55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨小绘
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第30号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被申请执行人朱苏文，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人段美利，女，汉族，茶陵县人，住址同上（朱苏文妻）。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人朱苏文、段美利计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年2月26日作出茶（马）计生征字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》，认定朱苏文、段美利于2011年1月11日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3250元，女方上年度人均纯收入3250元计算，决定对男方征收社会抚养费9750元，对女方征收社会抚养费9750元，合计征收社会抚养费19500元，朱苏文、段美利收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行决定书中的全部义务，茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局对朱苏文、段美利作出茶（马）计生征字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014）第18号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人朱苏文、段美利收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费19500元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、案件执行费192.5元，由被执行人朱苏文、段美利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第712号
原告莱州市城港路路宿翻砂厂。
地址：莱州市。
负责人：徐崇平，厂长。
被告莱州市珍珠机械制造厂。
地址：莱州市。
负责人：高建波，厂长。
被告高建波，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯春芳，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告莱州市城港路路宿翻砂厂与被告莱州市珍珠机械制造厂、高建波、侯春芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人徐崇平、三被告共同委托人由忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应铸造机械配件，被告欠原告货款40362.81元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、高建波、侯春芳是莱州市珍珠机械制造厂的单位工作人员，不承担还款责任。2、被告欠原告款数额不确定，需核对帐目后确定。
经审理查明，原告莱州市城港路路宿翻砂厂为被告莱州市珍珠机械制造厂供应铸造配件，被告莱州市珍珠机械制造厂的负责人高建波与侯春芳是夫妻关系。2015年7月20日，被告侯春芳为原告出具由侯春芳签字的及盖有莱州市珍珠机械制造厂公章和高建波名字的欠条一张，证明被告欠原告40362.81元。
庭审中，原告提交该欠条，经质证，被告对其真实性无异议，但辩解侯春芳不清楚具体欠款数额，表示庭后将核对欠款数额。在限期内未告知本院。
本院认为，被告莱州市珍珠机械制造厂欠原告莱州市城港路路宿翻砂厂配件款的事实清楚，因该机械制造厂负责高建波与侯春芳系夫妻关系，因此，原告要求三被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告莱州市珍珠机械制造厂、高建波、侯春芳给付原告莱州市城港路路宿翻砂厂欠款40362.81元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫 磊
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第66号
原告林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。系原告之子（特别授权）。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处。地址：四川省成都市温江区。
法定代表人张雪松，职务主任。
成都市温江区人民政府公平街道办事处负责人许开波，职务：副主任。
委托代理人巫江,四川英特信律师事务所律师（特别授权）。
原告林玉芳诉被告成都市温江区人民政府公平街道办事处政府信息公开一案。本院受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府公平街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告林玉芳的委托代理人冯林、被告成都市温江区人民政府公平街道办事处负责人许开波、委托代理人巫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处于2015年5月6日，依据本院（2015）成郫行初字第7号行政判决书，作出《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》。
原告林玉芳诉称，2015年4月3日郫县法院作出（2015）成郫行初字第7号行政判决书，判令被告在判决生效后十日内对原告林玉芳的信息公开申请重新作出答复。该判决于2015年4月28日生效，被告于2015年5月6日的回复，没有按照原告的申请进行答复，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求撤销被告作出的《关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》；请求判令被告重新依照原告要求的政府信息公开予以答复。
被告成都市温江区人民政府公平街道办事处辩称，原告要求撤销被告2015年5月6日的回复，缺乏事实和法律依据；被告已完全按照原告的信息公开申请和生效行政判决书的要求重新作出了答复意见。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2014年9月6日，申请人林玉芳通过邮寄方式向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“自2007年开始拆迁以来杨柳村一组房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。所需政府信息的用途为生产、生活。2014年10月29日被告收到原告补交的身份信息后，向原告作出了《关于林玉芳政府信息公开有关内容的回复》，原告林玉芳不服该回复，经行政复议被成都市温江区人民政府维持原行政行为，后提起行政诉讼。2015年4月3日郫县法院作出（2015）成郫行初字第7号行政判决书，撤销被告于2014年10月29日作出的《关于林玉芳政府信息公开有关内容的回复》，判令被告在判决生效后十日内，对原告林玉芳的信息公开申请重新作出答复。该判决于2015年4月28日生效，被告于2015年5月6日重新作出了《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》，载明内容为：“林玉芳：根据四川省郫县人民法院行政判决书[（2015）成郫行初字第7号]的内容对您提交的政府信息公开申请，即“自2007年开始拆迁以来杨柳村一组的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”作出以下回复：2007年以来杨柳村一组拆迁农户赔偿总计20362117.5元（大写：贰仟零叁拾陆万贰仟壹佰壹拾柒元伍角），全部予以赔偿到户。2011年7月，土地补偿款总计208702元（大写：贰拾万捌仟柒佰零贰圆），共计2.99亩。2013年11月，土地补偿款总计3342042.6（大写：叁佰叁拾肆万贰仟零肆拾贰圆陆角），共计38.87亩。土地补偿款由街道拨付给杨柳村1组，由杨柳村1组统一安排、分配”。并向原告邮寄送达。原告认为，该回复没有按其申请答复，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。
上述事实,有（2015）成郫行初字第7号行政判决书、政府信息公开申请表、《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》、EMS邮政快递单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府公平街道办事处具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。被告依据人民法院生效判决书，并在其指定的期限内向原告作出了《关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》，就原告所申请公开的自2007年开始拆迁以来杨柳村一组房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况进行了明确的告知。上述回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上，被告向原告林玉芳所作出的《成都市温江区人民政府公平街道办事处关于林玉芳政府信息依申请公开内容的回复》的行政行为，程序合法，内容适当。原告林玉芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告林玉芳的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告林玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 波
二〇一五年六月十七日
书记员 陈小林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04007号
原告蔡长孝，又名蔡长校，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人蔡巧丽，女，1988年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，系蔡长孝之女。（特别授权）
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告蔡荣，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡长孝诉被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡长孝及其委托代理人蔡巧丽、黄霞，被告蔡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长孝诉称，被告蔡荣于2009年10月承包原綦江县园林建筑工程有限公司所承建的部分劳务需要缴纳保证金，于2009年10月8日向原告借款70000元，原告通过直接转账的方式向原綦江县园林建筑工程有限公司财务人员喻良先的个人账户转入该笔款项。原告因经济拮据，多次找被告还款，被告推脱不还，并于2014年3月25日出具借款说明书一份。因原告生病期间被告支付过医疗费用30000元。现起诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款40000元及利息（从2009年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡荣辩称，借款是事实，应该归还，同意半年内还清。
经审理查明，原告蔡长孝与被告蔡荣系亲兄弟。被告蔡荣因承包原綦江县园林建筑工程有限公司所承建的部分劳务需要缴纳保证金，向原告蔡长孝借款70000元，原告于2009年10月8日通过建设银行綦江支行的个人账户向原綦江县园林建筑工程有限公司财务人员喻良先的个人账户转入70000元。后原告因经济拮据，多次找被告还款未果，被告蔡荣于2014年3月25日向原告蔡长孝出具借款说明书一份：说明人蔡荣在2009年10月因承包原綦江县园林建筑工程有限公司所承建的部分劳务需要缴纳保证金，我在2009年10月8日向我哥蔡长孝（曾用名蔡长校）借款70000元来向该公司缴纳保证金，该款是通过我哥蔡长孝向原綦江县园林建筑工程有限公司财务人员喻良先的个人账户通过中国建行转入的。该笔转款70000元是我向蔡长孝的借款。特此说明。
另查明，原告蔡长孝在生病住院期间，被告蔡荣支付过医疗费用3万元。相互抵扣后，被告蔡荣尚欠原告借款40000元。原告要求被告归还未果，起诉至法院。审理中，原告只要求被告归还借款本金40000元，放弃支付利息的诉讼请求。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了个人活期明细查询清单和说明书各一份，已经庭审质证和审查，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蔡荣承接工程需资金，向原告蔡长孝借款，并出具了借款说明书，双方借贷关系成立。原告蔡长孝要求被告蔡荣归还借款合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡荣在本判决生效后十日内归还原告蔡长孝借款4万元。
如果被告蔡荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡荣负担（在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王双庆
二〇一四年六月十七日
书记员 陈锡军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第109-2号
申请执行人王伍辉，男，住益阳市赫山区。
被执行人陈威，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人王伍辉与被执行人陈威民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第109号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第109号案的本次执行程序。
本案未执行标的234000元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 刘翔宇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘超群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01394号
原告：刘某，女，1978年1月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
审判员 严萍
二〇一三年五月十三日
书记员 宋梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第3号
申请人赵丽芳。
委托代理人杨学成。
被申请人陈新文。
被申请人张红霞。
被申请人陈攀。
被申请人河北旺润物资有限公司。
法定代表人陈新文，该公司董事长。
被申请人韩红玉。
被申请人邯郸市双雁物资有限公司。
法定代表人胡泽廷，该公司董事长。
被申请人胡泽廷。
申请人赵丽芳与被申请人陈新文、张红霞、陈攀、河北旺润物资有限公司、韩红玉、邯郸市双雁物资有限公司、胡泽廷民间借贷纠纷一案，申请人赵丽芳向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2020万元或查封、扣押其同等价值的财产。邯郸市机械电子工业第一供销公司自愿为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈新文、张红霞、陈攀、河北旺润物资有限公司、韩红玉、邯郸市双雁物资有限公司、胡泽廷银行存款2020万元，或者查封其相应价值的财产；
二、查封邯郸市机械电子工业第一供销公司座落于邯郸县新区永康路北邯县国用（2000）字第0531号国有土地使用证项下的土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李茂财
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终120号
上诉人（原审被告）齐杰春，女，1963年9月13日生，汉族，。
上诉人（原审被告）葛春艳，男，1961年7月4日生，汉族。
二上诉人委托代理人吴利艳，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚多，女，1987年7月20日生，汉族。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人齐杰春、葛春艳与被上诉人褚多房屋买卖合同纠纷一案，细河区人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0911民初1788号民事判决。齐杰春、葛春艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐杰春、葛春艳及委托代理人吴利艳，褚多及委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告齐杰春与被告葛春艳系夫妻关系。2010年11月26日，阜新市海州区公证处出具（2010）阜海证民字第1416号公证书，公证事项为委托书“2010年10月26日委托人褚多委托受委托人刘超丽代为买卖位于阜新市开发区香阁园小区3号楼101室房屋（即阜新市开发区尹城街43-2-101号房屋），代办各种过户手续，代收欠款”。2010年11月29，原告褚多将位于阜新市开发区尹城街43-2-101号房屋出售给被告齐杰春，建筑面积72.33平方米，价值225000元。“协议约定，房屋总价款为225000元，乙方（被告齐杰春）分三期付给甲方（原告褚多）。第一期，在双方签订买卖合同之日，支付人民币5000元；第二期在交付房屋之日，支付人民币220000元；第三期，在房屋产权批准过户登记之日付清。每期付款，甲方收到后出具收据”。2010年11月29日，二被告给付原告褚多购房款人民币195000元，因剩余房款人民币30000元未及时给付原告，自愿支付利息人民币1000元，被告葛春艳于2010年11月29日出具欠条一份“欠人民币叁万壹仟元整”。。
原审认为：原告褚多与被告齐杰春签订的房屋买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将位于阜新市开发区尹城街43-2-101号房屋房屋卖与二被告，约定房款人民币225000元，二被告至今给付原告房款人民币195000元，尚欠房款人民币30000及利息人民币1000元，故本院对原告要求二被告给付剩余房款人民币30000元及利息人民币1000元的主张予以支持。关于原告请求二被告支付自2016年5月起剩余房款人民币30000元的利息一节，因原告请求合理，故本院予以支持。关于二被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，因被告葛春艳于2010年11月29日出具的欠条未确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求二被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故对二被告的意见，本院不予采纳。关于二被告提出已给付原告褚多剩余房款及利息的意见，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对二被告的意见不予采纳。据此判决如下：被告齐杰春、被告葛春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告褚多剩余房款及利息共计人民币31000元，并给付原告自2016年5月1日始至实际给付之日止的剩余房款人民币30000元的利息（利率按照中国人民银行贷款利率计算）；
齐杰春、葛春艳上诉称：原判认定事实错误。上诉人有证据证明在2010年11月30日已经交付全款。有刘超丽签字的收据。作为委托人的褚多想要得到全额房款应该根据收条找自己的母亲刘超丽索要。故请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉请。
答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：褚多手握葛春艳所打欠条，能够证明双方因买卖房屋，葛春艳尚欠部分房款事实成立。葛春艳辩称次日即将房款交齐却忘记收回“欠条”，此说法有违常理且不足凭信。葛春艳另称自己所写“收据”有褚多之母刘超丽签字，意在说明房款已交齐。依交易规则，收据不应由付款人出具，而应由实际收款人出具，此其一；其二，收据理应交给付款人，而不应留在收款人手中。褚多不避讳提供该“收据”，说明葛春艳尚未交齐房款，否则“收据”应该在葛春艳手中。“欠条”和“收据”相互印证，进一步证明褚多的诉讼主张成立。原判认定事实客观准确。上诉人上诉请求及理由既无证据支持，又明显违背常理和交易规则，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由齐杰春、葛春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李长江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于 跃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01329号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王先军，男，1956年9月20日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告王先军劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5948号
罪犯戢坤，男，1987年3月31日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月17日作出（2012）雁江刑初字第102号刑事判决，以被告人戢坤犯开设赌场罪判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）资刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月2日至2017年2月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戢坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯戢坤被处罚金45000元，剩余25000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戢坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戢坤减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
书 记 员 张方方
书 记 员 张方方
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1294号
罪犯王玉东，又名王小东，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于二○○八年一月八日作出（2007）济中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王玉东犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王玉东于二○○七年一月二十七日伙同王树明预谋后窜至济源市煤业公司2号矿炸药库，从房顶进入后盗走三千枚秒延期雷管和七千枚瞬发电雷管藏匿在本村村民常某家废弃红薯窖内，后将六千枚电雷管以每枚二元卖给他人。
罪犯王玉东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王玉东减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月十七日起至二○一八年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第331号
原告：赵吉明。
委托代理人：戚建芬。
委托代理人：周琴芬。
被告：邵金土。
原告赵吉明与被告邵金土房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月29日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因无法向被告送达相关的法律文书，本院依法采用公告送达方式送达相关法律文书。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵吉明及其委托代理人戚建芬、周琴芬到庭参加诉讼；被�邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵吉明起诉称：2000年7月，原、被告口头协商同意将坐落于余姚市玉立路228号店面房一间卖给原告，建筑面积为31.78平方米，房价112000元。2000年8月22日，原告支付被告现金7万元，2002年4月7日被告向原告购买材料款42000元，此款折抵购房款，合计112000元。2003年11月22日，原、被告补签了房屋买卖合同，后被告未协助原告办理过户手续。原告于2013年2月27日起诉要求被告办理过户手续，但发现讼争房屋被上虞法院查封，原、被告的买卖关系虽己经法院确认，但因未取得房产证，故无法实现物权。为此，再次起诉法院，要求判令：1.被告返还原告房款112000元；2.被告赔偿原告买房损失差价以评估价为准；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第二条诉讼请求，要求被�赔偿从2000年8月22日始按年利率的6.5%两倍计算至判决履行日止的损失。
原告为证明以上事实，向本院提交了以下证据：1.房屋买卖契约复印件一份、（2013）甬余民初第498号民事判决书一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，其效力经法院确认的事实。2.（2013）绍虞执异字第16号执行裁定书一份，拟证明买卖合同无法对抗物权的事实。
被告邵金土未作答辩，也未向本院提交相关的依据。
被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。在审理中，对原告提交的证据1、2进行出示，经质证，本院认为原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。
经审理，根据原告的庭审的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2003年11月22日，原、被告签订了房产买卖契�一份，写明：甲方为邵金土，乙方为赵吉明。甲方自愿将沪舜房产公司开发在余姚市玉立路228号店面房一间，双方同意己转让给乙方，房款己付清等。2013年3月5日，原告向本院提起诉讼。2013年7月9日，本院作出（2013）甬余民初第498号民事判决，确认2013年11月22日原、被告签订的房产买卖契约有效。原告即向上虞法院提出执行异议，2013年9月25日，上虞市人民法院作出执行裁定，驳回原告的执行异议。另查明，讼争房屋在宁波余姚农村合作银行己办理了抵押及被法院查封。2000年8月22日，原告支付被告7万元（其中10700元支票到期时间10月14日），2002年4月7日，欠原告的材料款折现金42000元折抵房屋款。
本院认为：原、被告之间签订的房产买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且己经法院判决确认。因讼争房屋被抵押及法院查封，故无法办理过户手续，原告可以解除合同，要求被告返还己付房款。现原告要求被告返还房屋款112000元，本院予以支持；原告要求被告按房款的6.5%年利率的二倍赔偿损失，本院予以支持，但其中42000元的利息损失应从2002年4月7日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵金土返还原告赵吉明房屋款112000元；
二、被告邵金土赔偿原告赵吉明70000元从2000年8月22日、42000元从2002年4月7日起计算至判决确定的履行日止的按年利率6.5%的两倍的损失；
三、驳回原告赵吉明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告实际交纳2450元），由被告邵金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 张瑞安
人民陪�员崔仁夫
二〇一四年三月十一日
代书 记员 唐 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初179号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人杨万青，男，汉族。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人杨万青犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人杨万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年5月18日18时40分许，被告人杨万青饮酒后驾驶青****78号小型普通客车，沿兰州市红古区平安路由西向东行驶至平安路红古交警大队门口处时，与李某某驾驶的川****0W号小型轿车相撞，民警检查后发现被告人杨万青涉嫌酒驾。后对被告人杨万青血样进行采集，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人杨万青血样中酒精含量为201.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人杨万青积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、检验鉴定聘请书；交通事故责任认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询单、行驶证、驾驶证复印件；户籍证明；无犯罪记录证明；证人崔某某证言；被告人杨万青供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万青的行为违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万青能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后，被告人杨万青积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人杨万青的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院决定以被告人杨万青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨万青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第632号
原告唐某，男。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告贾某，女。
原告唐某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈志方、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：1979年原、被告自由相识恋爱后同居生活，1985年上半年生育一子名唐晨鸣，现已成家。2010年1月5日双方补办了结婚证。婚后双方常发生矛盾，原告曾于2010年和2013年两次向法院起诉要求与被告离婚，分别是调解和好和判决不准原、被告离婚。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告贾某辩称：原告离婚的主要原因是有外遇，现被告同意离婚，但要求原告购买一套房屋给被告居住，如果不购买房屋，要求原告一次性支付被告今后租房的租金，或者要求原告一次性补偿被告60万元。
经审理查明：1979年原、被告自由相识恋爱后同居生活，1985年上半年生育一子名唐晨鸣，现已成家。2010年1月5日双方补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，因原告与异性有暧昧关系，导致夫妻打架，夫妻感情逐步破裂，原告曾于2010年5月和2013年5月向本院起诉要求与被告离婚，分别以调解和好及判决不准原、被告离婚结案。嗣后，原告认为双方的夫妻感情未有所好转，夫妻感情已彻底破裂，故于2014年1月23日诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2013）丹民初字第1854号民事判决书、被告提供的照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主成婚，婚姻基础尚可，但在共同生活中，因原告生活作风不检点，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻感情趋于破裂，对此原告应负主要责任。审理过程中，原告自愿将夫妻共同财产即坐落于丹阳市开发区郭介二间二层楼房、一间附房中属于自己的份额归被告所有，并另行补贴被告人民币30000元，上述意见系原告真实意思表示，且不违反法律规定，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告贾某离婚。
二、夫妻共同财产：登记在原告唐某名下坐落于丹阳市开发区郭介的房产，房号1面积为153.70平方米，房号2面积为11.73平方米均归被告贾某所有。
三、原告于2014年6月20日前一次性补贴被告人民币30000元。
案件受理费2180元，已减半收取1090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1032号
原告：李红忠，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，1982年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系原告李红忠妻子。
被告：周守密，男，1971年4月27日出生，汉族，四川省阆中市人，家住四川省阆中市，
原告李红忠与被告周守密买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红忠的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告周守密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周守密立即支付原告材料款（梧州绕城高速2-3工区所有材料、机械）45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过做工程认识被告，2016年8月23日，原告将广西省梧州绕城高速2-3工区所有材料、机械转给被告，被告当时没钱，口头答应原告一个星期内付清给原告。约定的支付日期到期时，原告找被告拿钱，被告就以银行汇款方式支付了40,000元给原告（包括农民工工资），剩余的钱被告就向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠到李红忠材料款累计85,000.00捌万伍仟元整（梧州绕城高速2-3工区所有材料、机械）付款以银行汇据李红忠本人的作为依据，此欠条款付清后作废。欠款人:周守密134582813332016年8月23日证明人：黄柳运。”嗣后，原告多次打电话给被告，要求被告支付欠下原告的45,000元人材料费，被告到现在甚至连电话都不接了，至今未支付欠原告的材料费。综上所述，原、被告之间的欠款真实、合法、有效，被告未按约支付原告材料费，已严重构成违约，故依据《中华人民合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请立案处理。
被告周守密未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告李红忠围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周守密经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李红忠与被告周守密系朋友关系。2016年8月23日，原告将广西梧州绕城高速2-3工区额所有材料、机械设备转给被告，被告当时没钱，口头答应一个星期内付清给原告，并向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到李红忠材料款累计85,000.00捌万伍仟元整（梧州绕城高速2-3工区所有材料、机械）付款以银行汇据李红忠本人的作为依据，此欠条款付清后作废。欠款人:周守密134582813332016年8月23日证明人：黄柳运。”嗣后，原告多次打电话向被告催款，被告只是于2016年11月份偿还原告材料、设备款40,000元，余款45,000元经原告多次催收，被告至今未支付。
本院认为，原告李红忠与被告周守密之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的买卖关系，应受法律保护。在原告将相关材料及设备转让给被告时，被告未支付材料、设备款，已构成违约，故原告要求被告支付余款45,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周守密于本判决生效之日起十日内支付原告李红忠材料、设备款45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告周守密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 桑志祥
审判员 吴小惠
审判员 张 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 邱金陵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第541号
原告孟庆军。
被告山东金河投资集团有限公司（变更前名称：山东金河投资管理有限公司）。
原告诉称，2015年1月16日，原、被告签订借款合同，被告山东金河投资集团有限公司从原告处借款20000元，合同约定被告应按约定偿还借款本息，如逾期超过10天，原告有权提起诉讼。该款到期后原告多次索要上述借款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息。
经查，原告孟庆军诉被告山东金河投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。
本案被告山东金河投资集团有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，潍坊市公安局潍城分局于2015年5月26日作出城公（经）立字（2015）20660号立案决定书，决定立案侦查。
本院认为，本案被告山东金河投资集团有限公司的行为涉嫌非法集资，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年六月八日
代书 记员 崔敏敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00207号
原告金昌林。
原告金如兴。
原告金树玉。
原告金树平。
原告金如芬。
被告倪建荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。
负责人计乃斌，公司经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告金昌林、金如兴、金树玉、金树平、金如芬与被告倪建荣、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。
经本院依法催缴诉讼费用，原告金昌林、金如兴、金树玉、金树平、金如芬在本院规定的期限内未缴纳本案诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 焦婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01935号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：张宝军，男，汉族，1964年9月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告张宝军物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第409号
申请执行人：杨城
被执行人：吴凡身份证：420281198107050440
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01297号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凡履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴凡名下有房产（朝晖路304号（2-1）（2-2）房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（朝晖路304号（2-1）（2-2）房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月六日
（）
书记员 褚一彬
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00075号
原告杨琴，女，1981年4月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告程正伟，男，1980年12月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告杨琴与被告程正伟抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代人周仕君，被告程正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称，2014年4月2日，原告与被告因感情不和在合川区民政局离婚。关于子女抚养双方也达成协议，子女程佳豪由被告程正伟抚养生活，原告杨琴一次性给付子女程佳豪抚养费6万元。2014年11月起，程佳豪变更由原告抚养。请求法院依法判决被告程正伟立即将6万元的抚养费返还给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告程正伟辩称，当初离婚协议是这么写的，但是过后原告没有支付6万元，同时，原告也没有举示证据证明支付了被告6万元，所以被告不应该返还该笔钱。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告因为感情不和在重庆市合川区民政局办理离婚登记。双方达成离婚协议：“二、婚生子程佳豪，现年12岁，属未成年人，由男方监护抚养，女方一次性付6万元抚养费（己付钱）。……五、离婚后男方给女方房屋差价费6万元人民币。（己付钱）。”。被告给付了原告房屋差价费6万元，同时，原告出据了收条给被告。审理中，被告否认收到原告6万元，而原告称在民政局外面给付的6万元，当时没有其他人在场。2014年10月29日，原告向本院起诉，要求变更抚养关系。2014年11月18日双方自愿达成调解协议：一、原告杨琴与被告程正伟的婚生子程佳豪变更由原告杨琴抚养。二、由被告程正伟从2014年11月起于每月月底前支付程佳豪抚养费500元至其能独立生活时为止。2014年12月22日原告向本院起诉，请求法院依法判决被告程正伟立即将6万元的抚养费返还给原告；本案诉讼费由被告承担。2015年1月20日双方提出和解申请至2015年6月15日协商无果。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、收条、重庆市合川区人民法院合法少民初字第00156号民事调解书以及双方的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告离婚时达成的离婚协议虽然打印有“（己付钱）”的字样，但是，原告陈述该6万元是在民政局外支付的，这说明打印“（己付钱〉”字样并非与实际支付同时进行。而时过境迁的支付，被告又否认，打印的“（己付钱）”字样不能作为该6万元的收条使用。原告应当进一步举示按照常理和习贯作法收钱方出据的收条或其他证据予以证明。相比之下，该离婚协议第五条也打印有“（己付钱〉”的字样：“离婚后男方给女方房屋差价费6万元人民币。（己付钱〉”，但是原告收到钱后出据了收条给被告。综上，原告没有提供充分的证据证明支付了被告6万元，即使支付了6万元，也应当构成不当得利才能返还。但该款是支付的小孩抚养费，不构成不当得利，因此也不能返还。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨琴的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取650元，由原告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光成
二〇一五年六月十七日
书记员 张 露
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01108号
罪犯严华东。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）苏中刑二初字第6号刑事判决，认定被告人严华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年7月24日作出（2007）苏刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出（2010）苏刑执字第0183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年10月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严华东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严华东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严华东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严华东，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年9月、2014年12月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。罪犯严华东的罚金人民币一万元未履行
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严华东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严华东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申38号
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路***号。
负责人：李锦飞。
委托代理人:付长吉，上海松铁建设工程有限公司副经理。
再审申请人（一审被告）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托代理人：付长吉，自然情况同上。
被申请人（一审原告）：王宁，女，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
再审申请人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）、上海松铁建设工程有限公司南京分公司（以下简称松铁公司南京分公司）因与被申请人王宁民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松铁公司、松铁公司南京分公司共同申请再审称：根据最高人民法院的相关规定，大额现金交易超过5万元，必须有银行汇款凭证，王宁与松铁公司南京分公司之间的10万元借款没有银行转账凭证，故该借款事实不成立。即便借款成立，亦系李锦飞的个人借款，松铁公司与王宁之间没有借款关系，综上，申请人认为一审法院认定事实存在错误，请求在查清事实的基础上依法改判驳回王宁的诉讼请求或将此案发回重审。
被申请人王宁提交意见称：一审法院事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，王宁主张权利所提供的《借条》上借款人处不仅有“李锦飞”的签字以及印章，而且还有松铁公司南京分公司的签章，松铁公司认可2013年11月李锦飞系松铁公司南京分公司的负责人，同时亦认可该借条上松铁公司南京分公司印签的真实性，故一审法院认定借款主体为松铁公司南京分公司并无不当，松铁公司作为总公司理应对松铁公司南京分公司的债务承担补充清偿责任。申请人松铁公司、松铁公司南京分公司有关10万元借款没有银行凭证，松铁公司与王宁没有借款关系，故借款不成立，松铁公司不承担还款责任的主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，松铁公司、松铁公司南京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海松铁建设工程有限公司、上海松铁建设工程有限公司南京分公司的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 韡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第4号
申请执行人周翠贞。
被执行人吴贻亮。
申请执行人周翠贞与被执行人吴贻亮民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2001年10月17日作出的（2001）淄民初字第1907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴贻亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠贞于2002年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴贻亮就该案执行标的已全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1907号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 高 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2407号
原告：王爱玲，女，1970年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
原告：胡超（系原告王爱玲之子），1994年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉联投公司员工，身份证住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王爱玲，基本情况同上。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告王爱玲、胡超诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法由审判员李世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱玲及原告胡超的委托诉讼代理人王爱玲到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲、胡超向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠12个月的委托经营收益11688元及违约金229元；2、解除我与被告商业运营公司签订的商铺委托经营管理合同，收回经营权。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层039号商铺委托被告一统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告一在2013年2月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告一未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达12月之久。
被告二作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告一，其本质仍然属于被告二的一部分，因此被告一、被告二应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2012年3月31日，原告（甲方）与被告商业运营公司（乙方）签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层039号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，其按月支付基础收益。“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。同日，原告签署了授权委托书，委托时间为二十年有效。双方还签订补充协议，约定委托经营起算日为2012年8月1日。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2012年4月19日，原告与被告实业公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）4层039号商铺。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告王爱玲、胡超与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱玲、胡超支付委托经营收益11688元及违约金229元；
三、驳回原告王爱玲、胡超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，减半收取299元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一六年八月二十五日
书记员 段 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第555号
本院在执行孙广珍申请执行临沂市金亿莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市金亿莱陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市金亿莱陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日