浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8413号
原告:张占民。
原告：李义标。
原告：李义燕。
原告：李雷。
原告共同委托代理人：骆兴洪。
原告共同委托代理人：吴春燕。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：经东。
委托代理人：虞晓莲。
原告张占民、李义标、李义燕、李雷诉被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称永诚财险义乌公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告李义标及四原告共同委托代理人骆兴洪、吴春燕、被告永诚财险义乌公司的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告李义标及四原告共同委托代理人骆兴洪、被告永诚财险义乌公司的委托代理人虞晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占民、李义标、李义燕、李雷诉称：原告张占民系李守怀妻子，李义标、李雷系李守怀儿子，李义燕系李守怀女儿。李守怀原系义乌市雨林花木场员工。2015年7月29日，义乌市雨林花木场以包括李守怀在内的44人为被保险人，向被告投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止，投保险种、保险金额分别为团体人身意外伤害保险、350000元；附加团体意外伤害住院医疗保险30000元；附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险18000元。2015年10月23日，李守怀因交通事故受伤被送至淮南东方医院集团总院住院治疗。2016年1月12日，李守怀经医治无效死亡。李守怀住院42天，花费医疗费用共计193405.67元。原告认为，被告与义乌市雨林花木场之间的保险合同关系合法有效，被保险人李守怀因意外事故死亡，原告作为被保险人的继承人，被告应承担向原告给付保险金的责任。鉴此，原告依据我国《民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求判令：1、被告支付李守怀意外身故保险金35万元。2、被告支付李守怀意外医疗保险金3万元。3、被告支付李守怀意外住院生活在津贴18000元。
被告永诚财险义乌公司辩称：对于诉请部分，请求法庭驳回原告的诉请。事实与理由部分，对原告与李守怀的关系被告没有异议，2015年7年29日义乌市雨林花木厂为包括李守怀在内的44名员工为被保险人向被告公司投保团体人身意外伤害保险，与事实相符。2015年10月23日，李守怀因交通事故受伤经过医治死亡，这个也是事实，但是发生事故的原因经过及过错是由于李守怀没有遵守我国道交法的规定所致，而在被告与义乌市雨林花木厂之间签订的投保单中明确李守怀的行为对被告公司来说是可以免责的，因此请求法庭驳回原告诉请。
原告张占民、李义标、李义燕、李雷为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：证明、户口本、身份证复印件各一份，证明原告与死者李守怀的亲属关系。
证据二：火化证一份，证明李守怀于2016年1月22日火化的事实。
证据三：道路交通事故认定书复印件一份，证明2015年10月23日李守怀发生交通事故及事故发生经过、原因分析及过错。
证据四：团体意外伤害保险B型（2014版）保险单复印件及被保险人名单复印件、证明复印件各一份，证明义乌市雨林花木场为包括李守怀在内的44人投保了团体意外伤害保险的事实。
被告永诚财险义乌公司质证意见：对于证据一、二，三性无异议；对于证据三，真实性没有异议，证明目的有异议。这里被告明确一点，原告提供的证据上有凤台县公安局交通管理大队对道路交通事故原因分析中明确李守怀没有带安全头盔且无证驾驶无牌照普通二轮摩托车上道路行驶；对于证据四，真实性没有异议。
被告永诚财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
投保单一份，证明投保单系义乌市雨林花木厂与被告签订。投保人在投保单中盖章确认并申明已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的内容，充分注意到其中关于免除保险人责任的条款，并听取了保险公司业务人员对条款内容的明确说明。
原告张占民、李义标、李义燕、李雷质证意见：投保单分成投保单和保险条款。对于保险条款本身没有异议，对于投保单里面的内容原告是有异议，因为原告在起诉前与义乌市雨林花木厂确认过，义乌市雨林花木厂在投保单上没有盖章过。从目前投保人签名这里也没有经手人员的签名，保险公司人员填写里面也没有业务员的签名，据具体经办人陈述并没有对保险条款进行任何说明。
原告申请对被告提交的投保单中的义乌市雨林花木场公章的真实性进行鉴定，本院予以准许并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，因原告逾期未缴纳鉴定费，金华精诚司法鉴定所终止鉴定并退回案卷材料。
对被告永诚财险义乌公司提供的证据，本院结合原告申请鉴定的情况，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:
原告张占民系李守怀妻子，李义标、李雷系李守怀儿子，李义燕系李守怀女儿。
2015年7月29日，义乌市雨林花木场为其单位的44名员工（包括李守怀在内），向被告投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2015年7月29日0时起至2016年7月28日24时止，每个被保险人的意外伤害保险金额为35万元，附加团体意外伤害住院医疗保险30000元，附加团体意外伤害住院及骨折生活津贴保险18000元。被告向义乌市雨林花木场出具了团体人身意外伤害保险投保单及团体人身意外伤害保险条款，并就免责条款进行了提示。义乌市雨林花木场确认已仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的内容，充分注意到其中关于免责保证人责任的条款，并听取了保险公司业务人员对条款内容的明确说明。义乌市雨林花木场在投保单上进行了盖章确认。保险条款第七条规定被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或无有效行驶证的机动车期间造成被保险人事故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任。
2015年10月23日7时间4分许，于建功无证驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至S308线55KM+900M处超车时，与由西向东行驶的李守怀无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致李守怀受伤，两车均受损。经鉴定李守怀构成重伤二级。安徽省凤台县公安局交通管理大队对本次事故作出凤公交认字（2015）第3404212015446号道路交通事故认定书一份，该认定书对本次事故形成原因分析：此事故是由于于建功无证驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，加之李守怀未戴安全头盔且无证驾驶无牌号普通二轮普通车上道路行驶所致。该事故认定书认定于建功负事故主要责任，李守怀负事故次要责任。
李守怀因交通事故受伤被送至淮南东方医院集团总院住院治疗。住院42天，共花费医疗费用193405.67元。李守怀于2016年1月12日经医治无效死亡。
本院认为，被告与义乌市雨林花木场之间的保险合同合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，驾驶员驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关登记后方可在道路上行驶。本案中李守怀无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路的行为，违反了法律和行政法规禁止性规定，并且被告将该禁止性规定情形作为保险条款免责事由向投保人义乌市雨林花木场作出提示，故被告有权对原告的赔偿请求予以拒赔。综上，原告张占民、李义标、李义燕、李雷的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告永安财险义乌公司的抗辩，合法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张占民、李义标、李义燕、李雷的诉讼请求。
案件受理费3635元（已减半），由原告张占民、李义标、李义燕、李雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金璐萍