安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00093号
原告：高健，男，1969年12月1日出生，汉族，太和县国税局职工，安徽省太和县人。
原告：刘冬寒，男，1965年10月1日出生，汉族，太和县国税局职工，安徽省太和县人。
原告：于邦伟，男，1972年7月20日出生，汉族，太和县国税局职工，安徽省太和县人。
原告：孙文杰，男，1972年7月12日出生，汉族，太和县国税局职工，安徽省太和县人。
四位原告共同委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李杰，1968年5月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：刘芹，西城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，该公司总经理。
原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员焦道友适用简易程序进行了审理。在审理中，应被告李杰的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：“太平洋财险郑州公司”）为共同被告参加诉讼，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。四位原告共同委托代理人张斌及被告李杰的委托代理人刘芹到庭参加了诉讼，被告太平洋财险郑州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰诉称：四位原告于2012年12月20日，乘坐皖K×××××号小型轿车，行至界首市S204线，与被告李杰所有的豫P×××××重型货车发生交通事故，致原告四人身体受到伤害。界首市交通局交通警察大队认定，四原告及被告均无责任。根据法律规定，被告李杰的机动车发生交通事故，造成四原告人身损害，被告李杰及所投保的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。故诉请法院判令两被告赔偿四原告120000元（每人残疾赔偿金27500元，医疗费2500元）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、四位原告各自的身份证、户口薄，以证明原告的身份；2、界首市公安局交通警察大队作出的界公交认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》，证明交通事故的发生及当事人在事故中所负的责任；3、界首市人民法院（2013）界民一初字第01273号民事判决书，以证明生效判决已确定被告太平洋财险郑州公司在交强险责任限额内承担赔偿义务为120000元。
被告李杰辩称：其在事故中无责任，所有车辆投有交强险，应由保险公司在交强险无责限额内承担责任。
被告李杰为支持其辩称主张向本院举出如下证据：1、被告李杰的身份证复印件，以证明被告的身份；2、豫P×××××重型货车行驶证复印件及该车驾驶员李某甲的驾驶证复印件，以证明事故车辆适驾，且驾驶人有相应驾驶资质；3、机动车交通事故责任强制保险单，以证明其所有的事故车辆投有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告太平洋财险郑州公司辩称：1、其公司对事故的发生及责任认定均无异议，但因被告李杰系无责，案发后未及时向其公司报案，故恳请法院当庭核实保单的真实性及有效性；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用责任限额为1000元、财产损失限额为100元，如被告李杰所有车辆在其公司承保，则公司仅在无责限额内对原告进行赔偿。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提供证据。
经当庭举证质证，本院对原被告所举证据的真实性均予以认定。对原告所举的证据界首市人民法院（2013）界民一初字第01273号民事判决书，本院认为该案被告太平洋财险郑州公司并非案件当事人，判决书中仅是对四原告另行主张权利的预留数额，并不是对太平洋财险郑州公司法律义务的确定。四原告关于该判决直接确定的被告太平洋财险郑州公司应承担赔偿义务120000元的主张并不符合判决原义，故本院对该证据的证明目的不予确认。
经审理查明：2012年12月20日17时20分，王某驾驶皖K×××××号车载着四原告沿S204线自南向北行至43KM＋800M处界首市境内时，与相对方向周某驾驶的合肥华悦货运有限公司所有的皖A×××××号江淮牌轻型普通货车发生侧面相撞，致使KR9939号车滑向李某甲驾驶的被告李杰所有的豫P×××××号陕汽牌重型普通货车车道，与豫P×××××号车发生二次撞击，致三车受损，王某、李某甲、乘车人李某乙、高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰受伤。界首市公安局交通警察大队作出的界公交认字（2013）第001号《道路交通事故认定书》，认定王某负事故的主要责任、周某负事故的次要责任、李某甲正常行驶无责任、乘车人李某乙、高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰无责任。
原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰与事故责任方的赔偿纠纷经本院（2013）界民一初字第01273号案件审结。本院在（2013）界民一初字第01273号案件判决中认为：四原告均是豫P×××××号车所投交强险定义的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，豫P×××××号车驾驶员李某甲在事故中虽然无责，但该车所参投的保险公司仍应按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费、残疾赔偿金，该部分损失原告已选择另行主张。故本院在（2013）界民一初字第01273号案件为豫P×××××号车的车主及所参投交强险的保险公司预留死亡伤残赔偿份额及医疗费用共120000元（含四位原告的残疾赔偿金，每人27500元；含四位原告的医疗费，每人2500元）。
另查明：豫P×××××号车于2012年5月26日在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险。保险期限为2012年5月26日至2013年5月25日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有依法向相关义务人主张赔偿的权利。本案四原告均是豫P×××××号车所投交强险定义的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，豫P×××××号车驾驶员李某甲在事故中虽然无责，但该车所参投的保险公司仍应按《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在交强险无责赔偿限额内赔偿四原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，因豫P×××××号车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险，故被告太平洋财险郑州公司应当在无责赔偿限额内向四原告承担支付赔偿金的责任。四原告要求两被告赔偿120000元赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。两被告关于豫P×××××号车无责，其仅应在交强险无责限额内承担赔偿死亡伤残赔偿金、医疗费用的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中尽支公司于本判生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰医疗费1000元、残疾赔偿金11000元（四原告每人残疾赔偿金2750元，医疗费250元）。
二、驳回原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高健、刘冬寒、于邦伟、孙文杰负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦道友
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 钢