wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第158号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人聂起波、李桂玲。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2808号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人聂起波购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经济技术开发区的房产。
二、预查封被执行人聂起波购买的，由长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经济技术开发区的房产。
三、预查封被执行人聂起波购买的，由长春经济技术开发区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月二十一日
书记员 左 亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2137号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告刘少祯。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告刘少祯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告刘少祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告刘少祯在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币2，901.39元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘少祯归还透支款人民币2，901.39元（暂算至2014年2月25日）；2、被告刘少祯偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告刘少祯承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币2，873.02元（其中本息和为人民币2，759.52元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告刘少祯未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘少祯未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘少祯未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少祯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币2，873.02元；
二、被告刘少祯应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币2，759.52元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘少祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第750号
罪犯章明忠，男，1981年9月28日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2011年12月19日作出（2011）沙刑初字第195号刑事判决，以被告人章明忠犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2011年3月3日起至2024年9月2日止），与同案3人退赔人民币20000元；与同案9人退赔人民币10905元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年3月6日作出（2012）三刑终字第19号刑事判决，以被告人章明忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月3日起至2024年9月2日止），并处罚金人民币13000元。与同案3人退赔人民币20000元；与同案9人退赔人民币10905元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯章明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章明忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子；2014年获得监狱表扬，2012年5月至2014年12月考核达标分累计25.4分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元，交纳退赔款人民币8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章明忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章明忠减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月3日起至2023年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 健
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1163号
罪犯谭红平，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月2日作出（2012）中二法刑二初字第26号刑事判决，以被告人谭红平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭红平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2013年12月有19日履行财产刑三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭红平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭红平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00010号
罪犯马汉路，男，汉族，1994年3月1日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年8月10日作出（2012）凤刑初字第00199号刑事判决，以抢劫罪判处马汉路有期徒刑三年九个月，并处罚金3500元。执行机关于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯马汉路在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯马汉路自入监服刑三十个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中获一次表扬和一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯马汉路在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉路减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00038号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县王寮镇。2014年7月10日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2015年4月23日以富检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年3月27日8时30分许，被告人张某某驾驶陕EX97**号长安牌微型轿车沿王寮镇的通村水泥路由北向南行驶至富农路王寮镇路口左转弯时，未按规定让行，导致与被害人刘某某驾驶的在干线由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，被害人刘某某受伤，经医院抢救无效死亡。富公交认字（2014）第124号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被告人供述、现场照片等，据此认定被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。肇事后被告人张某某能及时拨打报警电话，又能及时主动对被害人施救，据有自首情节。要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年3月27日8时30分许，被告人张某某驾驶陕EX97**号长安牌微型轿车沿富平县王寮镇的水泥路由北向南行驶至富农路王寮镇路口左转弯时，未按规定让行，导致与被害人刘某某驾驶的在干线由东向西行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致被害人刘某某受伤，被告人张某某随即拨打报警电话，并协同将被害人刘某某送往医院抢救。被害人刘某某经医院抢救无效死亡。经富平县公安局富公交认字（2014）第124号道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，被害人刘某某负事故的次要责任。
同时查明，被告人张某某在肇事后，民事部分被害方已另案起诉，并经本院（2014）富民初字笫00072号民事判决书作出判决，约定：由保险公司赔付270430元（从中扣除张某某已付87050元），并按民事判决书的约定已全部履行。除民事判决书约定给付之外，被告人张某某又赔付了30000元。取得了被害方的谅解，同时建议法庭对被告人张某某从轻判处。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源证明，2014年3月27日8时30分许，122值班室接张某某报案称：在富平富农路处他驾车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤，接警后，民警立即赶赴现场勘查。
（2）被告人张某某供述证实，2014年3月27日8时30分许，他驾驶陕EX97**号长安牌微型轿车，从家里去留古镇。驾驶车由北向南行驶至左转弯时，由东向西驶来一辆摩托车，当时视线不好，他的车由支线上主干线道路左转弯时，与摩托车相撞，他下车后，到伤者跟前，想把伤者抱到车上，过往群众不让动，他随后就报警，122急救车将伤者送往医院。
（3）现场勘查笔录、现场勘查表、现场图、照片、现场车辆勘查照片、尸休照片、事故尸体检验报告、告知书，委托书，身份证明，死亡注销证明等在卷佐证。
（4）陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第626号司法鉴定意见书证明，无牌照凌肯牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为47km／h。
（5）富平县公安局交通警察大队富公交重认字（2014）第124号道路交通事故认定书证明，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、笫44条之规定，负事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第51条，负事故的次要责任。
（6）民事判决书、收条、谅解书证明，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分已实际履行，取得了被害方的谅解等事实。
（7）户籍证明信证明，张某某具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》相关规定，致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人张某某能及时拨打报警电话，又能及时主动对被害人施救，据有自首情节，庭审中，自愿认罪，能积极赔付被害方的经济损失，取得了书面谅解，综上情节，可依法对被告人张某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下社
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏瑞利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25081号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：王志远，男，北京汽车集团财务有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：甘后原，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告甘后原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告甘后原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北汽财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还购车贷款本金83027.57元及利息、罚息（以83027.57元为基数，自2015年11月11日起至实际付清之日止，按合同基本利率的150%计算）；2、确认原告对被告甘后原所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为支付购车款向原告申请汽车消费贷款，2014年12月1日，原、被告签署《贷款合同》及《抵押合同》，被告甘后原为借款人。之后被告办理了以该车作为其履行贷款合同担保的抵押登记手续，原告按约发放了汽车贷款。被告贷款后，未按约履行还款义务，原告多次催收，被告既不还款也未申请展期，致使《贷款合同》已无法继续履行。原告特诉至法院，望判如所请。
被告甘后原未提出答辩意见。
北汽财务公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对汽车消费贷款申请表、贷款合同、抵押合同、车辆购买发票、放款凭证、放款通知书、客户扣款授权书、车辆登记证、催款函、还款情况明细、金融许可证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：北汽财务公司系领取了中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的《金融许可证》的有限责任公司（国有控股）。甘后原为支付购车款向北汽财务公司申请汽车消费贷款，北汽财务公司核准该申请后于2014年12月1日与甘后原签订《贷款合同》。合同约定：借款人甘后原向贷款人北汽财务公司借款115080元，用于支付借款人向经销商购买绅宝D70系列汽车的购车款；基本利率12.95%，贴息利率4.27%，合同利率8.68%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息每月还款3642.40元；贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息；在满足下列条件后（略），借款人授权贷款人将全部贷款金额划转至本合同约定经销商指定账户（包括但不限于贷款人扣除经销商债务包括但不限于贴息等），贷款人自划转之日起即视为完成贷款支付义务；如借款人的还款账户在还款日前一日无足够金额用于支付当月还款额，贷款人有权不予扣收，由此造成的违约责任由借款人承担；借款人未按约足额还款的，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按中国人民银行规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%；当借款人逾期还款时，若贷款人向借款人发出催收信函，则收取每函100元的函件费；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款；委托扣款授权书、还款计划、贷款人和借款人签署的与本贷款履行和违约处理相关的文件、依照本合同作出的书面通知及其他贷款申请相关文件是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等效力。该合同还对还款计划变更、车辆保险办理、担保提供、违约事件和终止事件的界定、双方其他权利和义务等内容作出了约定。
北汽财务公司与甘后原还签署了《抵押合同》、《抵押物清单》。约定：为确保抵押人甘后原与抵押权人北汽财务公司签订的贷款合同得到确实履行，抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款115080元；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用，仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证书方能归还抵押人。《抵押物清单》记载的抵押物为车架号为LNBSCCBK5DF012893的汽车。
2014年12月17日，甘后原为车辆办理了抵押登记手续，《机动车登记证书》抵押登记栏登记抵押权人为北汽财务公司。
2014年12月10日，北汽财务公司转账支付了甘后原贷款115080元。但甘后原未依约还款，还款计划载明，其自2015年3月10日起，即出现多次逾期，目前尚欠本金83027.57元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘后原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。北汽财务公司与甘后原签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。北汽财务公司按约履行贷款发放义务后，甘后原应履行按照约定的期限、金额和方式偿还贷款的义务。作为《贷款合同》附件的《还款计划》所列各期还款到期日、应还款额及其中分别用于偿还本金和利息的数额不违反合同约定，甘后原应按此履行还款义务。但甘后原贷款后多次逾期还款，故对北汽财务公司要求甘后原支付欠款及相应利息的诉求，本院予以支持。北汽财务公司与甘后原签订的《抵押合同》合法有效，且双方约定的抵押物已办理抵押权人为北汽财务公司的抵押登记手续，北汽财务公司请求确认其对该车享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。甘后原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、甘后原于本判决生效之日起五日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金83027.57元及利息、罚息（以83027.57元为基数，自2015年11月11日起至实际付清之日止，按贷款合同基本利率的150%计算）；
二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对甘后原所有的车架号为LNBSCCBK5DF012893、车牌号为×××的汽车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，公告费560元，由甘后原负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建中
审 判 员 赵 昭
代理审判员 龚 梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏溶辛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第98号
申请执行人博野县住房和城乡建设局，住所地博野县。
法定代表人杨志杰，局长。
被执行人张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市。
法定代表人马开基，董事长。
申请执行人博野县住房和城乡建设局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月20日作出的（博建稽）罚字（2013）第（004）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币380000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（004）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（004）号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人博野县住房和城乡建设局作出的（博建稽）罚字（2013）第（004）号行政处罚决定书中对被执行人处人民币380000元的行政处罚及逾期加处罚款的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 浩
审判员 江素平
审判员 崔淑洁
二〇一四年六月十六日
书记员 王 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初168号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：庄殿元，住吉林省延吉市。
被告：孙运兰，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告庄殿元、孙运兰、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3342元，予以退回。
审判长 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6342号
上诉人（原审原告）：张上海，男，1978年4月1日出生，汉族，无业，住丰县。
被上诉人（原审被告）：邵长美，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵明国（系邵长美儿子），男，1971年12月2日出生，住丰县。
上诉人张上海因与被上诉人邵长美排除妨害纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张上海、被上诉人邵长美的委托诉讼代理人周伟、邵明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张上海上诉请求：1、坚持一审诉求；2、增加诉求：申请对“分地协议”进行司法鉴定并确认无效；3、为节约司法资源，要求对其余被告一并作出裁决。
被上诉人邵长美答辩称：1、上诉人诉称被上诉人侵占其承包地没有事实依据，上诉人的原承包地于2001年4月8日通过分地协议，已与他人互换，该协议亦经村委会同意。上诉人承包地实际使用范围发生变化，双方当事人均占有使用互换后的土地，该事实已被徐州中院（2016）苏03行终59号行政判决书确认；2、上诉人增加的诉讼请求不属于本案审查范围；3、被上诉人建房手续已被有关部门撤销，现房屋没有相应手续，这种情况下本案不属于人民法院民事受案范围。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张上海的一审诉讼请求为：1、拆除被告邵长美在丰王路北侧位于原告承包证位置上所建房屋两间（以提交照片为准），恢复为土地原状，收回原告土地；2、并赔偿从2015年4月15日至2016年4月15日期间的损失，共计3000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为：原告张上海要求拆除被告邵长美的房屋排除妨害，但根据原告提供证据，被告邵长美的建房手续已经于2015年4月15日被撤销，其房屋没有建设手续，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告张上海的起诉。
本案二审争议焦点是：该案是否属于法院民事案件的受案范围。庭审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，（一）本院已生效的（2016）苏03行终59号行政判决书确认了以下事实：涉案土地承包经营权证的代表人是上诉人张上海的父亲张为静，2001年4月8日，张为静与其承包地北侧相邻的七家承包户签订分地协议，将八家同为东西走向的承包地调整为南北走向，方便各家建设临街门面房。分地后，包括上诉人在内的换地各户均在调换后的土地上建起门面房，事实证明该协议已经实际履行。《农村土地承包法》相关规定允许农村集体经济组织成员为方便生产生活，可将其土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。上述分地协议已经发包方王沟村委会同意，该换地行为符合法律规定。因此上诉人对其原始承包地已失去使用权。（二）一审庭审中，时任王沟村支部书记张家增做为证人出庭作证，证实上述分地协议是协议各方的真实意愿，其做为村书记参与了协议的签订并主持分地，且在分地协议上加盖了村委会的公章。上诉人主张涉案土地不是置换而是1996年被被上诉人强占的，但其未提供任何相关证据证明这一主张，亦未提供证据证明近20年来其针对“强占土地”一事向相关部门主张过权利。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人的原承包地与他人调换后，实际已不再拥有涉案土地的使用权，其与涉案土地已无利害关系，故不符合上述法律规定的起诉条件。（四）被上诉人房屋所涉建房许可证已被发证机关撤销，目前该房屋是否合法性质待定，故上诉人要求拆除被上诉人房屋之诉求现阶段不属于法院民事案件的受案范围；（五）上诉人在上诉状中增加的诉讼请求不属于本案程序审查范围，故本院不予理涉。
综上所述，张上海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈慧娟
审判员 陈 禹
审判员 黄传宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨荔媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第362号
上诉人（原审原告）：栾新波。
委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵翔宇。
委托代理人：赵献国。
上诉人栾新波为与被上诉人赵翔宇离婚纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人栾新波及其委托代理人白虹、被上诉人赵翔宇的委托代理人赵献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，于2001年9月6日登记结婚，婚后育有一子栾景皓，2007年4月18日出生，双方均系初婚，原告第一次起诉离婚，原、被告现已分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
原审法院审理认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告当庭表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。
关于子女抚养一节，原、被告均主张抚养孩子，考虑到本案的具体情况，从更有利于孩子成长的方面考虑，由于孩子一直随被告赵翔宇生活，故被告更有利于孩子的健康成长，关于抚养费一节，原告每月工资收入为2200-2300元，故该院酌情判令原告栾新波每月给付婚生子栾景皓抚养费550元。
关于原告主张被告有共同存款20万元一节，因现有证据证明该笔存款已于2008年、2009年陆续取出，因当时原被告并没有分居，故对于原告的该项诉讼请求，该院不予支持。
关于原告栾新波主张分割被告母亲名下房屋购房款一节，被告对原告陈述的汇款事实予以否认，且原告无法提供相关证据证明，故对原告的该项诉讼请求该院不予支持。
关于被告赵翔宇要求分割原告名下有住房一处一节，因该房屋没有办理房产证且在房产局没有查到备案登记，本案不宜一并处理，当事人可在办理完房产证后另行起诉。
关于原、被告主张各自债务一节，因双方不能达成一致意见且与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可以另行起诉。据此判决：一、原告栾新波与被告赵翔宇离婚；二、婚生子栾景皓（2007年4月18日出生）由原、被告共同抚养，随被告赵翔宇共同生活，原告栾新波每月给付抚养费550元（从2014年十一月给付至子女年满十八周岁或高中毕业），栾景皓名下一切福利待遇转至被告赵翔宇名下；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告、被告各承担一半，被告于判决生效后十五日内一次性给付原告。
上诉人栾新波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。上诉的理由是：一、对共同存款20万元应予以分割，上诉人请求判令由被上诉人给付上诉人共同存款中的5万元。上诉人在一审期间向法庭提出了财产保全，查询到被上诉人于2008年、2009年两年将20余万元夫妻共同存款全部转移隐匿。庭审时，被上诉人对此并没有否认，但却强调存款并非夫妻共同财产，为此法院没有进行认真地审理，对此一审人民法院以上诉人与被上诉人没有分居为由，驳回上诉人的此项诉求。其次，上诉人有许多意见未能在法庭上进行陈述，被上诉人所提交的《陈诉稿》内容不真实。二、上诉人请求判令婚生子栾景皓随上诉人生活。一审判令子女随被上诉人生活，有失公允，虽然被上诉人强调她有充足的经济能力和其他条件，保证子女的生活和教育，但事实上被上诉人从未对孩子进行监管、教育和照顾。首先，被上诉人道德的沦丧，对婚姻家庭不忠，根本不适合抚育、培养、教育子女。其次，被上诉人有精神分裂类精神疾病的病历和残疾证明，虽然被上诉人声称，现病情已好转且现在北京读大学（北京化工大学），但众所周知，精神类疾病特别是精神分裂症很难完完全全治愈，随机都有复发的可能，被上诉人根本没有资格监护、抚育子女。第三，几年来孩子都是和外祖父、外祖母在一起生活，被上诉人从2007年以后启用残疾证（精神病）获得社会最低生活保障，那么现在却又在大学就读，被上诉人有什么能力和财力来抚育子女，相反，上诉人为了子女辞去了外地高收入的工作，回鞍想一心一意照顾子女，行使对子女的监护职责，恰恰是被上诉人的父母不允许上诉人探望子女，近而导致了今天的诉讼，上诉人原本认为忍受了巨大的屈辱就可以给孩子一个完整的家，所以与被上诉人分居长达七年之久。但这只是上诉人的一厢情愿，被上诉人的做人准则、精神障碍、吃社会低保、什么在北京上大学，通通对子女抚育和教育完全都是负面影响。上诉人虽目前工资较低，但对子女的关爱和责任心要远远高于被上诉人，且对子女的成长教育是有充分保障的，上诉人之所以诉讼离婚，目的也是为了亲自抚育子女。因为孩子长期脱离父母的监管照顾，对其成长是不利的，特别是一个男孩子，在他今后成长的过程中，不能缺少父亲的监护和照顾。
被上诉人辩称：服从原审判决。被上诉人以前与上诉人一起做生意，现在北京化工大学念书，疾病已经好了。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人栾新波起诉请求判令与被上诉人赵翔宇离婚，被上诉人亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，一审判决准许双方离婚符合法律规定，且原审判决对婚生子栾景皓抚养问题的处理并无不当，本院维持。
关于上诉人提出，夫妻共同存在20万元应予分割，并请求判令由上诉分得其中5万元存款的问题。根据现有证据可以证明，该笔存款已经于2008年、2009年，在双方当事人共同生活期间陆续取出，上诉人主张被上诉人存在转移隐匿上述财产的行为，但未能提供相应的证据，因此原审法院对上诉人的此项主张不予支持，符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人主张婚生子栾景皓随其生活一节。本院认为，对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，双方当事人的婚生子几年来，一直跟随被上诉人的父母生活，改变生活环境对小孩来说并不利于其身心健康，因此原审法院结合本案实际情况，判决婚生子栾景皓随被上诉人赵翔宇共同生活并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人栾新波承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔 莹
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00427号
申请执行人：田某某，女。
被执行人：开原市某某镇农机管理服务站。
法定代表人：吴某某，该站主持人。
第三人：开原市某某镇人民政府。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人开原市某某镇农机管理服务站民间借贷纠纷一案中，被执行人开原市某某镇农机管理服务站不具备法人资格，也无经济实体，第三人开原市某某镇人民政府系被执行人开原市某某镇农机管理服务站的上级主管部门。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加第三人开原市某某镇人民政府为本案被执行人，被执行人开原市某某镇人民政府应在本裁定生效之日起，五日内向申请执行人田某某清偿债务本金1万元及按月利率2分计算的利息，并负担诉讼费用、执行费。
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年八月六日
书记员 宋春生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2111号
原告：远东宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范兴路8号。
法定代表人：王曦昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心6号。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告远东宜能电气有限公司与被告无锡嘉启房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告远东宜能电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
受理费14269元减半收取计7135元，由原告远东宜能电气有限公司负担。
审判员 胡正建
二〇一七年五月二日
书记员 陆夏艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6097号
罪犯巫红军。
四川省双流县人民法院于2008年11月27日作出（2008）双流刑初字第459号刑事判决，以被告人巫红军犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）成刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月30日至2020年6月29日止。四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）成刑执字第1222号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年9月29日止；四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日以（2013）成刑执字第4200号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯巫红军被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫红军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第196号
原告张东旭，男，1987年10月22日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李文明，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，经理。
本院在审理原告张东旭与被告李文明、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东旭以起诉被告错误为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东旭负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一五年一月二十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第957号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告鲍海林，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告王小飞，男，1981年3月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告何宏学，男，1982年7月15日出生，汉族，现住址同上。
被告姚磊，男，1984年1月16日出生，汉族，现住址同上。
被告苏艳强，男，1977年8月28日出生，汉族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告鲍海林、王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告鲍海林、王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年4月6日被告鲍海林在我社白音沟信用社借贷款30000元，约定利率11.615‰，约定2012年3月20日到期，由被告王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强担保。借款到期后，被告鲍海林偿还一部分，尚欠10000元未能偿还，现要求被告偿还借款本金10000元及利息19173.2元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
被告鲍海林、王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明鲍海林在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率11.615‰，约定2012年3月20日到期，由被告王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强担保。
上述证据被告鲍海林、王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年4月6日被告鲍海林在原告的白音沟信用社借贷款30000元，约定利率11.615‰，约定2012年3月20日到期，由被告王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强担保。借款到期后，被告鲍海林偿还一部分，尚欠10000元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息19173.2元（利息算至2014年7月7日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告鲍海林之间借贷关系清楚，被告鲍海林理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍海林于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币10000元及利息19173.2元（利息算至2014年7月7日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告王小飞、何宏学、姚磊、苏艳强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日乐
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘新波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1781号
罪犯冯国祥，男，1990年10月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年11月12日作出（2010）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年4月12日。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1290号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1912号
原告童永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏玉仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孙天萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告童永昌与被告魏玉仁、孙天萍民间借贷纠纷一案中，原告童永昌以被告魏玉仁已还清借款为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童永昌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告童永昌撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告童永昌负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨亚娟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1641-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人张孝阳，男。
本院依据（2015）河执字第1641号执行裁定书于2015年12月10日查封、扣押被执行人张孝阳名下的鲁Q121**汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人张孝阳名下的鲁Q121**汽车的查封及扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第460-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：郑程。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郑程浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛 妍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1186号
上诉人（原审被告）：潍坊华居建筑安装有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号（刘家庄）。
法定代表人：郑法明，总经理。
委托代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郭金春，男，1975年10月3日出生，汉族，滨州市滨城区鸿展物资供应站经营者，住滨州市滨城区。
委托代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人潍坊华居建筑安装公司因租赁合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2015)滨商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月7日，被告潍坊华居建筑安装有限公司在承包邹平三电技改二期4×300MW电厂工程化水系统工程期间，工地实际施工人闫贤修、马瑞刚与原告郭金春签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定，被告潍坊华居建筑安装有限公司（乙方）向滨州市滨城区鸿展物资供应站（甲方）租赁钢管、扣件、丝杠、跳板；钢管每天每米0.09元，损失赔偿每米9.5元，扣件每天每米0.005元，损失赔偿每只4元，丝杠每天每根0.02元，损失每支10元,跳板每天每块0.2元,损失赔偿每块70元;租赁满4个月结算一次，租赁期满，乙方向甲方付清所有租赁费。合同落款处由原告郭金春、闫贤修、马瑞刚分别代表供需方签字，并分别加盖滨州市滨城区鸿展物资供应站和潍坊华居建筑安装有限公司邹平六电项目部印章。
合同签订后，原告向被告工地供货。2015年1月31日，经双方对账，截至2014年12月31日挂账8945.3元;自2015年1月1日至1月31日，被告租赁原告丝杆3327根，扣件10480只，租赁费1624.4元，钢管2861米，租赁费798.2元，期间欠原告租赁费4485.3元。上述两项，共计欠原告租赁费13430.6元。闫贤修、马瑞刚在对账单上签字确认。自2015年2月1日至2015年7月31日，因上述租赁物未返还，又产生租赁费26187.08元。现上述租赁物仍未返还。
原审法院认为，被告潍坊华居建筑安装有限公司承包邹平三电技改二期4×300MW电厂工程化水系统工程期间，其实际施工人闫贤修、马瑞刚与原告郭金春签订租赁合同，加盖了被告潍坊华居建筑安装有限公司邹平六电项目部的印章，原告郭金春有理由相信闫贤修、马瑞刚对被告潍坊华居建筑安装有限公司有代理权，闫贤修、马瑞刚的代理行为引起的法律后果，依法应由被告潍坊华居建筑安装有限公司承担。原告郭金春依照合同约定交付了租赁物，被告潍坊华居建筑安装有限公司应当按照合同的约定支付租赁费，故对原告郭金春要求被告潍坊华居建筑安装有限公司支付自合同履行之日起至2015年7月31日止期间租赁费39617.68元的诉讼请求，予以支持。被告潍坊华居建筑安装有限公司在租赁期间应妥善保管租赁物，租赁期间届满，应当返还租赁物。对原告要求被告返还租赁物直接以折价形式赔偿的诉讼请求，依法予以调整。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十百一十二条、第二百二十七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定判决：一、被告潍坊华居建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭金春租赁费39617.68元；返还原告郭金春丝杆3327根、扣件10480只、钢管2861米，如不能返还，赔偿原告郭金春经济损失102369.5元；二、驳回原告郭金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，由被告潍坊华居建筑安装有限公司负担。
上诉人潍坊华居建筑安装公司不服原审判决上诉称,1.上诉人根本就不认识被上诉人，被上诉人提交的证据中加盖的潍坊华居建筑安装有限公司邹平六电项目部印章是闫贤修和马瑞刚私自刻制的，未经上诉人同意和公安机关备案。在庭审前，上诉人并不知涉案工地有闫贤修和马瑞刚，更不存在有邹平六电项目部公章，该工程实际项目经理为许小强，一审时我方提交公证书和报案予以证实，一审判决对该两份证据没有表述。2.一审时，我方申请追加闫贤修和马瑞刚参加诉讼，以便查明案情和核实账目。因该二人未到庭，对其在对账单和欠条上的签字无法确认其真实性，上诉人对被上诉人提供的欠款账目不予认可。3.涉案工程是上诉人承建的山东电力建设第二工程公司的工程，因发包方至今拨款不到位，导致上诉人不能及时付款，因此，应追加发包人为本案被告并承担付款责任。
被上诉人郭金春答辩称，1.滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终314号、315号民事判决书查明并确认潍坊华居建筑安装有限公司邹平六电项目部客观存在，其印章对外使用，马瑞刚、闫贤修是其工作人员，其行为是职务行为，责任应该由上诉人承担。2.发包方拨款不到位与本案没关系。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终314号民事判决书，证明潍坊华居建筑安装有限公司邹平六电项目部客观存在，其印章对外使用，马瑞刚、闫贤修是其工作人员，其行为后果应该由上诉人承担。上诉人质证称，对该判决书的真实性无异议，但涉案项目部的章是假章，系马瑞刚、闫贤修私刻的，马瑞刚、闫贤修不是上诉人的员工，对以上案件我方正在申诉。本院认为，被上诉人提交的证据与本案争议事实相关，且该判决已经生效，依法予以确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其承建了邹平三电技改二期4×300MW电厂工程没有异议，但主张其与被上诉人之间不存在租赁合同关系。被上诉人一审时提交了上诉人与山东栋梁工程机械有限公司签订的《混凝土供应合同》及对账单，上诉人对以上证据上加盖的公章均无异议，而在该证据中上诉人公章与马瑞刚的签字均在上诉人签章处出现。上诉人虽否认马瑞刚系其工作人员并主张马瑞刚私刻项目部印章，但其并没有提交公安机关对马瑞刚私刻项目部印章立案侦查的相关材料，其一审提交的公证书也仅能证明涉案工程项目部经理系许小强，并不能证明马瑞刚不是其工作人员。因马瑞刚的签字与上诉人认可的公章同时在涉案工程材料中，足以认定马瑞刚代表的是上诉人。因此，涉案租赁合同和租金对账单中在上诉人签章处均有马瑞刚的签字，其行为产生的法律后果应由上诉人承担。至于上诉人主张因发包方未及时支付工程款，应承担相应责任，因该主张没有证据证实且与本案无直接关联性，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由上诉人潍坊华居建筑安装公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 乙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第506号
申请执行人孙启发，男，1943年7月25日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2014）尚民二初字第457号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第457号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第50号
上诉人（原审被告）张树坤，男，1988年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任金玉，男，1966年4月12日出生，汉族。
上诉人张树坤因与被上诉人任金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日17时40分，被告因相邻土地的一根地垄谁种的问题与原告发生口角，被告将原告及原告儿子任海涛打了之后回到家中。当晚18时30分左右，原告与儿子任海涛开着四轮车并带着棒子到被告家中，让原告给其儿子治伤，双方又发生撕打，在撕打中被告张树坤用刀将原告胸部、腹部、右大腿扎伤。经公安机关鉴定均为轻微伤，医疗终结时为6周。原告肇州县人民医院住院9天，花费医疗费8996.23元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。受害人和行为人对损害的发生均有过错，根据过错责任大小由双方分担损失。本案中，原、被告因相邻土地的一根地垄谁种的问题发生口角并撕打，被告将原告儿子任海涛鼻子打出血后被在场人拉开，当晚18时30分左右，原告与儿子治伤，向被告家院子里冲，在被告父亲拦不住情况下，原、被告再次发生撕打，在撕打中被告张树坤用刀将原告胸部、腹部、右大腿扎伤，经公安机关鉴定均为轻微伤，医疗终结时为6周。原告在肇州县人民医院治疗，对此损害后果被告应当承担主要赔偿责任。同时，原告在先撕扯被劝阻后，又与儿子任海涛开着四轮车并带着棒子到被告家中，促使矛盾激化，对自己受伤的后果亦应承担部分责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。根据肇州县公安局结案报告书，原告住院病例及医疗费，证人证言和肇州县公安局刑事科学技术室鉴定，原、被告陈述等相关证据，一审法院认定，原、被告均有一定过错，被告应承担主要赔偿责任，此案起因是原告引起又是原告促使矛盾激化，原告应承担次要责任。被告应当赔偿原告请求赔偿各项费用的具体数额：1、医疗费8996.23元；住院期间伙食补助费450元，误工费3587元（21355元每年／250天＊42天），护理费768元（21355元每年／250天＊9天），原告交通费450元，营养费450元，精神赔偿金5000元不符合法律规定，不予支持。以上几项合计13801.23元。被告应承担主要责任即全部费用的60%为8281元。故原告诉讼请求部分有理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告张树坤赔偿原告任金玉各项费用合计8281元。此款于判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告承担。
上诉人张树坤上诉称，一、公安机关不具有做司法鉴定的法定资质，故医疗终结时间为6周不能作为被上诉人请求误工费的依据。二、一审法院认定被上诉人的误工费、护理费的依据错误，应当依据农村居民人均纯收入9634.1元计算，按照该标准，被上诉人的误工费、护理费每天应为26.76元（9634.1元／360天），误工费、护理费均应按住院期间九天计算，误工费和护理费分别为240元。被上诉人的全部费用（医疗费、误工费、护理费）9476.23元。三、在此次纠纷中，由于被上诉人有严重过错，故被上诉人应当自己承担全部费用的一半，即上诉人与被上诉人应当各自承担4738元，而一审法院自由裁量权错误。综上，请求二审法院依法撤销（2014）州民初字第368号民事判决，依法改判赔偿被上诉人各项费用4738元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人任金玉答辩称，对上诉内容不认可，要求维持原判。
本院经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，双方当事人因相邻土地的一根地垄谁种的问题发生矛盾。双方因此发生撕打，上诉人使用刀具将被上诉人扎伤，双方均有过错，对于被上诉人任金玉身体所受伤害所造成的损失，应根据双方过错大小承担相应责任。关于公安机关所做的司法鉴定，由于一审时上诉人对此证据无异议，一审法院以此鉴定结论及双方过错程度认定上诉人承担60%责任，被上诉人承担40%的责任并无不当，本院予以确认。一审法院关于医疗费及住院期间的伙食补助费的数额9896.23元认定正确，本院予以确认。关于误工费及护理费标准问题，由于被上诉人及护理人员属于农村户口，并在农村居住，其固定收入应按2013年黑龙江省关于农村居民人均纯收入9634.1元标准计算，一年应按365天计算，因此误工费及护理费的数额应为1346.13元（9634.10元÷365×51）。结合双方应承担责任比例，上诉人应承担的赔偿数额为6745.42元［（9896.23元＋1346.13）元×60%］，其余应由被上诉人自己承担。综上，一审法院认定部分事实错误，导致赔偿数额计算错误，本院依法予以纠正。对上诉人的上诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第368号案判决主文为“上诉人张树坤赔偿被上诉人任金玉各项费用合计6745.42元，此款于判决生效后七日内给付。”
一审案件受理费146元，二审案件受理费50元，由上诉人张树坤承担117.6元，由被上诉人任金玉承担78.4元。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李军志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1898号
原告：张小笔。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，董事总经理。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：广州卉妮家居用品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道930号36栋302房。
法定代表人：石莹。
委托代理人：严庆科，系该司职员。
原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司（下简称永旺公司）、广州卉妮家居用品有限公司（下简称卉妮公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张小笔、被告永旺公司的委托代理人黎辉文、被告卉妮公司的委托代理人严庆科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小笔诉称：原告于2014年7月9日在被告永旺公司购买由被告卉妮公司生产的“冰沙垫”1个，支付货款49.8元。涉案产品宣称产品功能有：可消除疲劳，清神醒目，作为宠物垫可以防治热中风和情绪化的行为，对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病预防有一定辅助疗效。后原告查阅大量资料后，认为涉案产品存在夸大宣传的问题，涉案产品冰沙垫的条码：6942640608274，没有执行标准，尺寸：30×40cm，表面材料：PVC放水聚酯织物，填充物：相变恒温材料（冰沙）。原告认为涉案产品既没有药械生产许可证也没有药品的编号，其作为一个普通产品却宣称大量治疗作用的措辞，暗示其产品质量的状况，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三项以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条指规定，以及《中华人民共和国广告法》第二十四条及《药品管理办法》第六十一条。按《消费者欺诈处罚办法》第三条之规定可依法确认存在欺诈行为。据此，被告理应按《中华人民共和国产品质量法》第四十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条予以承担赔偿责任。请求法院判决：1、被告永旺公司退还货款49.8元并赔偿500元给原告。2、两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计6635元。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告永旺公司辩称：1、被告永旺公司是通过合法途径向被告卉妮公司采购涉案产品，同时严格对涉案产品进行入货的检验，被告永旺公司不存在任何过错。2、无论涉案产品是否符合原告的个人理解与要求，如果原告对产品效果不满，根据被告永旺公司的经营承诺，原告完全可以向被告申请无理由退货，被告永旺公司同意原告的退货请求。原告不会产生任何损失。据此，请人民法院根据事实与法律作出公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告卉妮公司辩称：一、原告并非为生活消费需要购买涉案产品，并非善意的消费者，其诉求不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。而从原告购买涉案产品的数量、以及广州市天河区人民法院另案受理的（2014）穗天法民一初字第1631、1718号案的诉状细节的一致性、及根据被告对原告的了解，原告是“职业打假”人员，原告购买涉案产品的目的绝非“生活消费需要”，其通过职业打假以谋取经济收益的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，其诉求不应得到人民法院的支持。二、被告所生产的涉案产品为经检验合格的产品，不存在任何产品质量问题。被告为涉案产品的生产商，涉案产品经江西省分析测试中心检验，出具《检测报告》，是合格的商品，不存在任何质量问题。三、涉案产品不存在欺诈销售的行为。事实上，至今亦无任何有权部门对涉案产品的功能介绍作出任何实质性违法判定，因此，无论涉案产品是否符合原告个人的理解与要求，原告个人的感受不能成为推定被告存在欺诈销售行为的有效证据，原告诉称被告存在欺诈销售的行为缺乏相应的证据支持。四、原告未有提供充分证据证明损失的存在。本案并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。而退一步说，假使本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告并无任何证据证明其因购买涉案产品而发生任何损失，而其诉讼请求中的车旅费、误工、打印复印费用也无相应证据支持，具体的金额更无从举证。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年7月9日在被告永旺公司超市购买了被告卉妮公司生产的“冰沙垫”1个（下简称涉案产品），支付价款49.80元，当日被告永旺公司出具了收款发票给原告。涉案产品外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定辅助疗效。被告对上述标示的功能没有提供证据予以证明。
原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计6635元，原告没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案争议的焦点问题在于被告销售给原告的涉案产品是否存在虚假宣传的行为。涉案产品外包装标示：对高血压、头昏、腰酸背痛、神经衰弱以及痔疮等疾病防治有一定的辅助疗效。因涉案产品既不是药品也不是保健品，被告在涉案产品外包装上标示以上功能，显属欺骗误导消费者行为，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告永旺公司作为涉案产品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，原告作为消费者有权要求向涉案产品的经营者及产品的生产者赔偿。现原告要求被告永旺公司退还货款49.80元并赔偿500元，合法有理，本院予以支持。在被告退还货款时，原告应将涉案产品退还给被告。
原告要求两被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费用共计6635元，原告没有提供相关证据予以证明，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款49.80元给原告张小笔；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿500元给原告张小笔；
三、原告张小笔于本判决发生法律效力之日起十日内将“冰沙垫”1个（价格49.80元）返还给被告广东永旺天河城商业有限公司；如原告张小笔不能退回上述产品，则以单价49.80元折抵被告广东永旺天河城商业有限公司应退货款；
四、驳回原告张小笔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月十四日
书记员 梁洁明
袁文红
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1151号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，系华蓥市农村信用合作联社员工。
被告贺宗平，男，生于1961年07月29日，住四川省华蓥市。
被告叶于平，女，生于1963年10月9日，住四川省华蓥市。
被告贺宗华，男，生于1966年11月4日，住重庆市南岸区。
被告何春梅，女，生于1967年11月28日，住重庆市南岸区。
被告张永红，女，生于1973年08月05日，住重庆市南岸区。
被告贺培生，男，生于1975年01月2日，住重庆市南岸区。
被告贺雪梅，女，生于1977年12月5日，住四川省华蓥市。
被告何剑波，男，生于1976年02月16日，住四川省华蓥市。
被告李勇，男，生于1964年4月20日，住重庆市九龙坡区。
被告田晓琳，女，生于1965年8月9日，住重庆市九龙坡区。
被告李茂，男，生于1989年10月20日，住重庆市九龙坡区。
被告贺清，女，生于1989年01月16日，住重庆市九龙坡区。
被告李川，男，生于1967年12月10日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、张永红、贺培生、贺雪梅、何剑波、李勇、田晓琳、李茂、贺清、李川金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告贺宗平、叶于平、贺宗华、何春梅、张永红、贺培生、贺雪梅、何剑波、李勇、田晓琳、李茂、贺清、李川的起诉。
诉讼费20760元，由原告华蓥市农村信用合作联社。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月九日
书记员 熊 交
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1351号
原告：宁波龙成润滑油有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号*幢*楼。
法定代表人：王瑛，该公司总经理。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江造船有限公司。住所地：奉化市松岙镇湖头渡村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
原告宁波龙成润滑油有限公司为与被告浙江造船有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周琴娜适用简易程序进行了审理。
原告宁波龙成润滑油有限公司在递交起诉状后，于2016年5月10日向本院书面明确因被告已进入破产重整程序，原告拟直接申报债权，故不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告已明确不再缴纳诉讼费，本案应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波龙成润滑油有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 周琴娜
二〇一六年五月十日
书记员 章ＸＸ
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更591号
罪犯刘从国，男，1967年10月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2002年6月23日作出（2002）遵市法刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯刘从国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年1月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年。刑期自2005年9月29日起至2019年9月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘从国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2015年6月获评改造积极分子二次；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘从国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘从国减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终811号
上诉人（原审被告）：马新华，女，1962年5月14日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘巧如，女，1955年7月15日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人马新华因与被上诉人刘巧如生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马新华委托诉讼代理人卢淑贤、被上诉人刘巧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新华上诉请求：撤销一审判决，并在查清事实的基础上发回重审或依法予以改判，一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人为本案的受益人没有事实根据和法律依据，判决上诉人补偿被上诉人3万元，更是无理无据。被上诉人的身体受到伤害与上诉人的借车行为无必然的因果关系。上诉人与被上诉人互相换车使用的行为，与被上诉人的交通事故行为没有必然联系；被上诉人既不是上诉人的帮工，也不是在危险情况下为抢救上诉人而见义勇为的英雄，更不是为了防止、制止上诉人的财产或人身遭受侵害而使自己受到伤害的人，即上诉人在被上诉人受伤过程中没有获得任何利益。所以，一审法院认定上诉人为受益人，是与法律规定相悖的。被上诉人在诉讼中既未向法庭提交任何医疗费票据原件，也未提交伤残鉴定报告。依据《民诉法解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据证明其主张的，就应承担对其不利的法律后果。因此，一审法院判决上诉人承担3万元的补偿责任，显然是违反法律规定的。二、一审判决上诉人承担一审的诉讼费2963元，违反了《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一项之规定。上诉人本就不应该对被上诉人承担任何法律责任，就算是一审法院强加给上诉人3万元的责任，上诉人也只能承担3万元的诉讼费550元。三、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。依据《民法通则》第一百三十六条第一项明确规定，身体受到伤害的，诉讼时效期间为一年。而被上诉人却在一年后提起诉讼，显然已经丧失了胜诉权。一审法院在明知被上诉人已经超过诉讼时效的情况下，判决上诉人补偿被上诉人3万元，显然错误。
刘巧如辩称，马新华向我家换电动车的时候我没有答应，上诉人强行推走，后来发生事故，所以上诉人应该赔偿我一部分钱。
我同意一审判决。
刘巧如向一审法院起诉请求：被告赔偿原告人身损害赔偿金244175元。
一审法院认定事实：2012年10月29日晚上，被告马新华到原告刘巧如家，将自己的电动车与原告刘巧如的电动车进行了交换。30日早晨，原告刘巧如驾驶被告马新华的电动车发生事故，将原告砸伤，但原告未向公安机关报警。原、被告对双方将电动车交换使用这一事实均无异议，予以认定。原告刘巧如称其本人不同意与被告交换使用电动车，及两辆电动车存在结构差异，提交了以下证据：1.证人崔某（原告的丈夫）、李护当庭提供的证言。二名证人均证明被告去原告家换车，原告当时不同意，言语上进行了阻拦。原告用手拽车但没拽住，被告将原告车辆推走。2.两辆电动车照片。被告对车辆照片无异议，但对证人陈述换车过程不予认可，称原、被告均同意换车，被告到原告家去换车，原告未阻拦。因原告主张被告强行将车换走，原告未向公安机关报案，反而第二天驾驶该车辆行驶，与常理不符。且二名证人证言证明力不足，故原告的主张不予采信。原告驾驶车辆发生事故后，到定州市人民医院进行了急诊救治，后自2012年10月30日至12月14日在河北医科大学第三医院住院45天，花费医疗费172001元，提交以上二医院收费收据41张、病历、诊断证明书、用药清单予以证明。对以上证据的真实性予以认定。2013年7月2日，石家庄市康泰假肢矫形器有限公司关于刘巧如配置残疾辅助器具出具了一份证明，载明：安装假肢价格38000元、更换接受腔和硅胶套6800元。原告刘巧如提交购买假肢发票一张，金额为38000元。被告对以上证据均不予认可，称未做伤残鉴定。因本次事故造成原告右大腿被截肢，购买假肢系原告实际支出，故予以认定。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故承担民事侵权赔偿责任的前提是有过错行为存在。原告刘巧如主张被告马新华强行换车，未向公安机关报警，故其主张不予认定。且原告在不了解被告电动车情况下可以拒绝驾驶该车辆，但由于轻信自己的驾驶技术而发生事故，故本案被告与原告换车使用的行为与原告受损伤之间不存在法律上的因果关系。被告马新华主动提出与原告刘巧如换车使用，其目的系原告的电动车有棚子，便于接送孩子。从这点来说，被告系受益人，对原告损失应予以适当补偿。根据原告的伤情及损失的数额，酌定为3万元。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条的规定，判决：被告马新华补偿原告刘巧如医疗费、残疾器具辅助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计3万元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由原告负担2000元，被告负担2963元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于本案的诉讼时效。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2012年10月30日被上诉人刘巧如发生事故，2012年12月14日出院后，在村委会调解期间诉讼时效中断，应重新计算。自村委会2014年6月25日出具证明之日至2014年7月31日一审法院立案受理，未超过一年诉讼时效期间。上诉人马新华主张被上诉人刘巧如起诉超过诉讼时效，未提交相关证据，故对其主张不予支持。
关于被上诉人刘巧如因事故造成的损失问题。本次事故系被上诉人刘巧如不了解上诉人马新华电动车情况下轻信自己的驾驶技术所致，双方的换车使用行为与被上诉人刘巧如受损伤之间不存在法律上的因果关系，上诉人马新华对事故发生不存在过错。但是考虑到上诉人马新华换车系因被上诉人刘巧如的电动车有棚子，为其接送孩子提供了便利，综合上诉人马新华受益的多少及其经济状况，一审判决其适当补偿3万元并不违反法律规定。综上所述，上诉人马新华的上诉请求不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4963元，由上诉人马新华负担610元，被上诉人刘巧如负担4353元。二审案件受理费550元，由上诉人马新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年五月二日
书 记 员 马巧灵
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第538号
原告侯英林，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告滨州市汇泰德新能源科技有限公司，住所地：阳信县幸福三路36号5号楼3单元（工会院内）。
法定代表人任延磊，该公司经理。
原告侯英林与被告滨州市汇泰德新能源科技有限公司（以下简称“德新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯英林及其委托代理人顾宗新到庭参加诉讼，被告德新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯英林诉称，被告德新公司在阳信县经营化工企业。2013年被告从我处购买砖用于公司锅炉底座等工程的建设，同时我给被告施工防水工程，经结算被告欠我32800元，后被告向我支付3000元。2014年被告又从我处购买砖、白灰、煤用于公司的经营，被告欠我51800元。经双方结算，被告欠我材料款共计81600元。经我催要，被告德新公司支付5000元，剩余材料款76600元被告至今未付。因此，为了维护我的合法权益，特依据有关法律规定，提起民事诉讼。请求依法判令：1.被告支付我材料款76600元；2.诉讼费用由被告承担。
被告德新公司缺席且未作答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告德新公司因建造厂房自原告侯英林处购买砖若干，厂房建成后，由原告侯英林为其厂房做防水工程，经双方结算砖款及工程款合计32800元；2013年11月份，被告德新公司向原告侯英林支付3000元，余款29800元未付。2014年4、5月份期间被告德新公司因构建设备基础自原告侯英林处购买砖、白灰若干，设备安装完成后因生产所需从原告侯英林处购买煤若干，经双方结算货款共计51800元。2014年12月21日，被告德新公司向原告侯英林出具盖由其公司印章的金额为81600元的欠条一张。2014农历年底，被告滨州市汇泰德新能源科技有限公司支付原告侯英林5000元，尚欠原告侯英林76600元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告侯英林与被告德新公司形成买卖合同关系，被告德新公司欠原告侯英林建筑材料款76600元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告德新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市汇泰德新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯英林建筑材料款76600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，保全费786元，合计2501元，由被告滨州市汇泰德新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 秘秀英
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙臻远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3562号
原告：赵伯训。
委托代理人：钱柏锋。
被告：方友良。
原告赵伯训为与被告方友良民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告方友良下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵伯训及其委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼，被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伯训起诉称：原告赵伯训与被告方友良一直熟识，由于被告资金周转需要，数次向原告借款，在2011年元月，经双方确认，被告共计向原告借款50万元，并立下借条一份为凭。后原告多次催讨，被告除在2015年2月17日支付2万元利息外，对剩余借款认欠不还。现原告起诉要求判令被告方友良归还借款50万元，并支付该借款自2011年1月1日起至起诉日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告方友良未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告赵伯训向本院提交了借条1份，以证明被告向原告借款，支付部分利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方友良未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，该证据材料与本案事实相关联，且原告能够保证证据材料内容的真实、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2011年1月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金50万元，被告出具借条一份。2015年2月17日，被告支付给原告款项2万元。
本院认为，原告赵伯训和被告方友良之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告方友良向原告赵伯训借款50万元，事实清楚，理应归还。原告未能提供证据证明借款约定了利息，故应视为不支付利息，被告于2015年2月17日支付的2万元应认定为归还借款本金。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2011年1月1日起至起诉日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院对合理部分诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告方友良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方友良应归还原告赵伯训借款本金人民币48万元，款限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告赵伯训的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告方友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执203号
申请人曹春强，男，1972年7月6日出生，现住库尔勒市。
被执行人刘致安，男，1985年10月25日出生，现住库尔勒市。
申请人曹春强与被执行人刘致安买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第344号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1483430元，执行费17234.3元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1483430元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年八月三十日
书记员 路 月 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04243号
原告：谈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告谈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告谈某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高小亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9951号
罪犯张某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）绍嵊刑初字第330号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 剑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1780号
原告王丽，女，汉族。
委托代理人王大东，系王丽之夫。
被告蒋存平，男，汉族。
原告王丽诉被告蒋存平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王大东到庭参加了诉讼，被告蒋存平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽起诉称：2014年2月17日，被告向原告借款100000元，原告将现金交付被告，被告给原告出具借条一张。借条记载：今借到王丽现金壹拾万，月利率15‰，日期2014年2月17日。到了支付利息的时间，被告却没有支付利息，原告就催促被告偿还本金及利息，迫于无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告蒋存平未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年2月17日被告因经营生意需要从原告处借款100000元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。当日，原告分两次在自己家中将现金100000元交付被告手中。被告收到款后为原告出具借条一份，内容为“今借到王丽现金壹拾万元（100000.00元），月利率15‰，2014年2月17日，蒋存平”后被告付息至2014年11月17日，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告一直未还。原告于2016年3月28日将被告诉至本院。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王丽与被告蒋存平之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告王丽依约交付了借款，被告蒋存平理应按期偿还。双方借款未约定还款期限，原告可在催要后随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉求本院依法予以支持。被告蒋存平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，可依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋存平偿还原告王丽借款100000元及利息（利息按照月利率15‰，自2014年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋存平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐美娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2095号
原告卢某某，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省河间市人。
本院在审理原告卢某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告卢某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 卿
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5845号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告余鑫，男，汉族，1989年09月22日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告余鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00075号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，地址徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人王申平。
被申请人吕春娥。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王申平、吕春娥因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王申平、吕春娥价值20000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王申平、吕春娥名下存款计20000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费220元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第223-2号
本院2015年9月9日对原告杨小荣、杨小玲诉被告修武县林业局、修武县云台山风景名胜区管理局财产损害赔偿纠纷一案作出的（2014）修民一初字第223号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页案号“（2014）修民一初字第233号”，补正为“（2014）修民一初字第223号”。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛玉婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第302号
原告天津市志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，职务总经理。
委托代理人林志娟，该公司职工。
委托代理人马益珍，该公司职工。
被告丁永杰（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告丁永杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年四月十六日
书记员 宗宁
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0351号
申请执行人秦某某，男，1963年12月16日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1963年3月6日出生，汉族。
秦某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日审结，该案（2012）安民初字第36号民事判决书已立案执行，现因吴某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨吴某某银行存款壹万肆仟贰佰元至安阳县法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年五月十二日
书记员 黄兰照
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终29号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）郭勇，男，汉族，1978年11月20日出生。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月29日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月十日
书记员 马璐璐
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第633号
原告朱俊辉，女，1954年生，住潢川县城关跃进西路。
被告秦艳丽，女，51岁，住潢川县城关镇宁西路。
被告余三喜，男，51岁，住址同上。系被告秦艳丽丈夫。
原告朱俊辉诉被告秦艳丽、余三喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系副食品经营商，因资金周转不足，经他人介绍于2008年元月向原告借款100000元，约定月息1000元，未约定还款期限，由被告二人出具借条，并提供其父购买他人房屋的产权证、公证书作抵。之后，二被告将利息结算至2013年3月10日，因原告急需用钱，经原告数次催要，被告长期不同原告见面，甚至更换手机号，企图逃避债务。请求法院责令二被告归还欠款100000元及利息。
本院认为，原告在诉讼后，不能向本院提供准确的被告身份信息，且诉状中提供的二被告住址也并非二被告住所，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 骆 震
人民陪审员 黄守志
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡建华
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00238号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第211号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年7月2日22时许，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌号为豫QLL6**的小型汽车行驶至正确路高速引线口时，被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人姚某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人姚某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为108.36mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人姚某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某某的供述、证人刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0828号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 金洋
中华人民共和国北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2280号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西川明夫，男，日本国籍，1963年10月12日出生。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人西川明夫因与被申请人北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第08682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西川明夫申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。1.该条款是被申请人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。2.申请人作为合同一方，享有当合同相对方违约时要求其承担违约责任的权利。3.该条款将责任推给未知的第三方，违反了合同的相对性这一基本原则。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。1.规划验收工作是严格依照《建设工程规划许可证》的内容执行的，如被申请人未按照规划许可证内容开发建设，势必造成无法按期办理规划验收手续。2.三份《建设工程规划许可证》未被撤销或变更前就属于合法有效的行政行为，依据原审已经查明的事实，三份《建设工程规划许可证》补充告知事项中均告知被申请人需拆除东南侧7层住宅楼。3.被申请人最早在2004年取得第一份《建设工程规划许可证》时就知晓规划证之拆除义务，如其对此不认可，应在至今长达九年的时间内申请变更、撤销规划许可证或提出行政复议、行政诉讼来解决该问题，而不应以此来抗辩申请人。4.被申请人提供的证据为复印件，其内容也不能作为认定非被申请人原因造成延迟办理规划验收手续的依据。综上，拆除7层住宅楼是被申请人建设初期规划许可证上的义务，被申请人未按照规划义务拆除造成了规划验收工作的延迟，进而未按照合同约定办理初始产权登记，故被申请人应对此承担违约责任，两审法院判决事实认定不清，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：西川明夫与北京华正房地产开发有限公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。本案中，根据查明的事实，未能按时办理房屋所有权初始登记并非北京华正房地产开发有限公司导致，该公司无须对此承担违约责任。两审法院根据查明的事实并结合《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项的约定以及其它相应证据对该案作出的处理，并无不妥。西川明夫的再审理由不能成立。
综上，西川明夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西川明夫的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1135号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人李克富的诈骗一案，关于李克富在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：李克富银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1237号
原告项凤飞，浦江县浦南街道前于村三房三区97号。
被告张兴法。
被告陈福英。
原告项凤飞与被告张兴法、陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告项凤飞、被告张兴法到庭参加诉讼，被告陈福英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告原系夫妻关系。2013年3月15日，被告张兴法向原告借得人民币8万元。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款8万元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于1993年4月11日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚的事实；
2、被告张兴法出具的借条一张，证明2013年3月15日张兴法向原告借款8万元的事实。
被告张兴法答辩称：借款系事实，但2014年10月16日原、被告签订了一份协议书，约定被告将其对案外人张海龙享有的20万元债权转让给原告，协议签订后被告�将相关的债权凭证交付了原告，故现在已不欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告提供了下列证据：
原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）及张海龙出具给被告的借条复印件一份，证明被告将其对张海龙享有的20万元债权转让给原告的事实；
被告陈福英未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2014年1月22日已登记离婚。2013年3月15日，被告张兴法向原告借得人民币8万元。2014年10月16日，原、被告就本案的8万元借款及原告另案起诉的10万借款签订了一份协议书，协议约定：因被告无力偿还欠款，经协商张海龙欠被告的20万元借条暂由原告代理上诉，诉讼费由原告垫付，在未拿到张海龙归还款前，被告欠原告的借条暂由原告保管，待拿到张海龙欠款后（款项必须�18万元），原告再把借条原件还给被告，若无特殊情况，原告不得再次起诉被告。2014年10月31日，原告项凤飞以自己为原告向本院提起诉讼要求张海龙归还其借款，2015年3月3日原告撤回了对张海龙的诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、被告张兴法出具的借条、原、被告于2014年10月16日签订的协议书复印件（原件附（2015）金浦商初字第1235号案件）佐证。
本院认为：原告与被告张兴法间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持原、被告签订的协议书中明确约定由原告代理上诉，而非债权转让，原告以自己的名义向法院起诉后也未实际享有被告对张海龙的债权，因此被告的他已将对张海龙享有的20万元债权转让原告用以折抵欠原告的18万元借款的辩解，本院不予采信，但由于原告的原因造成被告无法享有该20万元债权的，被告可以要求原告赔偿；至于原、被告在协议书中无特殊情况原告不得再次起诉被告的约定，本院认为诉权是一种法定权利，无法定事由不提排除，原、被告间这一约定属无效条款，不具有法律效力。被告陈福英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兴法、陈福英于本判决生效后十日内归还原告项凤飞借款80000元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十九�
代书记员张芝