wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02598号
原告李某甲，女，1985年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吴某某，男，1988年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人彭敬国、被告吴某某及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年，原、被告经人介绍认识，2012年冬月确立恋爱关系同居生活在一起，2013年1月27日按照当地风俗举行婚礼，同年7月26日原、被告办理结婚登记。婚后被告长期与魏姓女性同居生活，从2014年7月开始分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系。导致夫妻感情完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，具状请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.被告赔偿原告离婚损害赔偿金50000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某辩称：1.同意离婚；2.双方的共同财产有一辆车，被告以82000元竞价取得，应该补偿41000元给原告。在鹿鸣开办的门窗店已经停止营业，该店和青龙嘴的门窗店均是家人出资，都没有办理营业执照，不应该作为夫妻共同财产分割；3.关于共同债务，双方认可向原告的父母借了30000元，其他的没有证据，这30000元，由双方各自偿还一半；4.关于离婚损害赔偿金，原告举示的光盘经过剪辑，不能保证真实性，不能证明被告与他人同居，开房记录，没有合法来源，真实性无法确认，即便有记录，只能说明被告有出轨行为，但不是和他人同居，故原告请求离婚精神损害赔偿没有依据。
经审理查明：2010年，李某甲和吴某某经人介绍认识并同居，后于2013年7月26日办理结婚登记。
2013年8月12日，李某甲与吴某某以按揭方式购买了一辆起亚K5（车牌号为渝HG××××，登记在吴某某名下）汽车。因购买该车，双方向李某甲的父母李某乙、张某某借款60000元，已经偿还30000元。庭审中，双方均主张该车的所有权，吴某某以82000元竞价取得。
双方结婚时，李某甲的嫁妆有：七门高组合一套、床一张、电视柜一个、电脑桌附带柜子一个、布沙发一套、42寸海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电磁炉一个、电饭煲一个、被条二十六床、四件套二十六套、毛毯以及床单十二床。
庭审中，李某甲陈述双方向李某丙借款2000元，但未出示证据。李某甲要求分割鹿鸣和彭水县城青龙嘴处的门窗店，未出示相应证据，吴某某陈述门窗店系其家庭出资开办。李某甲要求分割彭水县城一洗头城，但未出示证据，吴某某陈述洗头城已经转让。
以上事实，有原告当庭提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。李某甲和吴某某婚后因感情不和，双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，李某甲和吴某某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，当准予李某甲和吴某某离婚。
关于共同财产，李某甲和吴某某在婚姻关系存续期间以按揭方式购买了一辆起亚K5（车牌号为渝HG××××）汽车，因庭审中吴某某以82000元竞价取得该车的所有权，故离婚后该车由吴某某所有，按揭款由吴某某偿还，吴某某当补偿李某甲41000元。李某甲要求分割鹿鸣和彭水县城青龙嘴处的门窗店，未出示相应证据，而吴某某陈述门窗店系其家庭出资开办，本案中不宜进行分割，双方可另行处理。李某甲要求分割彭水县城一洗头城，但未出示证据，而吴某某陈述洗头城已经转让，本院对李某甲的请求不予支持。
关于共同债务，李某甲和吴某某为购车向李某甲的父母李某乙、张某某借款60000元，已经偿还30000元，尚有30000元的共同债务，由双方共同偿还，因债权人为李某甲的父母，本院确定由吴某某向李某甲支付15000元，之后由李某甲偿还。李某甲陈述双方向李某丙借款2000元，但未出示证据，本案中不予支持。
关于离婚损害赔偿金，李某甲认为吴某某在婚姻关系存续期间与他人同居，要求吴某某赔偿其50000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》“婚姻法第二条、第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”的规定，因李某甲提交的证据不能证明吴某某与他人同居具有持续性和稳定性，故其请求本院不予支持。
关于嫁妆，庭审中查明李某甲的嫁妆有：七门高组合一套、床一张、电视柜一个、电脑桌附带柜子一个、布沙发一套、42寸海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电磁炉一个、电饭煲一个、被条二十六床、四件套二十六套、毛毯以及床单十二床，因嫁妆系李某甲的婚前个人财产，故吴某某当返还。
综上，吴某某应向李某甲支付共同财产补偿款和共同债务共计56000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告吴某某离婚；
二、共同财产：原告李某甲和被告吴某某以按揭方式购买的一辆起亚K5（车牌号为渝HG××××，登记在吴某某名下）汽车归被告吴某某所有，按揭款由吴某某偿还；
三、共同债务：原告李某甲和被告吴某某欠李某乙、张某某借款30000元由原告李某甲偿还；
四、嫁妆：七门高组合一套、床一张、电视柜一个、电脑桌附带柜子一个、布沙发一套、42寸海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、电磁炉一个、电饭煲一个、被条二十六床、四件套二十六套、毛毯以及床单十二床，限被告吴某某于本判决生效后十日内返还给原告李某甲；
五、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告李某甲共同财产补偿款和共同债务共计56000元；
六、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取为120元，由被告吴某某负担（吴某某于本判决生效后十日内支付给李某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘挺
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第22号
申请执行人：王兴然，男。
委托代理人：李栓牛，男。
被执行人：中船海员管理有限公司。住所地，天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
本院在执行（2014）津海法执字第22号申请执行人王兴然申请执行被执行人中船海员管理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币103775元。申请执行人王兴然尚未受偿的债权数额为人民币103775元。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人王兴然发现被执行人中船海员管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第22号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第32号
本院在执行龙口市顺发物资有限公司与马吉芬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人马吉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马吉芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第32号本院在执行龙口市顺发物资有限公司与王延辉、马吉芬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王延辉、马吉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王延辉、马吉芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1862号
原告：绍兴县广庆贸易有限公司。
法定代表人：何庆红。
委托代理人：汪家生。
被代：青岛郁士房地产开发有限公司（组织机构代码：73349668-0）。住所地：山东省青岛市四方区南昌路98号。
法定代表人：韩传志。
委托代理人：张庆华。
委托代理人：张曜。
第三人：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：汪家生。
本院在审理原告绍兴县广庆贸易有限公司诉被告青岛郁士房地产开发有限公司及第三人浙江五洋印染有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告青岛郁士房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县广庆贸易有限公司撤回对被告青岛郁士房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81，590元，依法减半收取40，795元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛 琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3714号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：周某某，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月十七日
书记员 余火田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4644号
原告：黄军宝，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：柯金瑶，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江仙居县。
原告黄军宝为与被告柯金瑶建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄军宝到庭参加诉讼，被告柯金瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军宝诉称：被告为完成青田至巨浦工程，于2015年8月12日就吊装设备租赁相关事宜与原告签订吊机租赁合同，双方就租赁设备概况、设备使用地点及工程项目、租赁设备的所有权和使用权、租赁期限及租金结算方式、违约责任等进行了明确约定。2015年10月17日双方签订最终结算单，确认吊机租金总额为49833元，其中已付租金10000，未付租金为29833元，并承诺于2015年11月15日前支付，如逾期支付，愿意承担每天总欠款额的30%的罚息（违约金）并承担原告因主张该债权支付的必要费用。后经原告数次催讨，但被告均不予支付。现要求：1、被告支付租赁合同欠款29833元；2、被告支付逾期支付违约金8949元（按欠款金额的30%计算）；3、被告支付原告因追索债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）5000元。
被告柯金瑶没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：2015年8月12日，原、被告签订吊机租赁合同，被告向原告租赁吊机，双方就租赁设备概况、设备使用地点及工程项目、租赁设备的所有权和使用权、租赁期限及租金结算方式、违约责任等进行了明确约定。2015年10月17日双方签订最终结算单，确认吊机租金总额为49833元，其中已付租金10000元，承诺2015年10月17日支付10000元，余款2015年11月15日前支付，如逾期支付，愿意承担每天总欠款额的30%的罚息并承担原告因主张该债权支付的必要费用。后被告于2015年10月18日支付9900元，2015年11月22日支付10000元，尚欠19933元租金。
原告在审理中变更诉讼请求，要求：1、被告支付租赁费19933元；2、被告支付逾期支付违约金（自2015年11月20日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年9月19日）；3、被告支付原告因追索债权产生的写诉状的代书费等2000元。
认定的事实有原告陈述及提供的吊机租赁合同一份、最终结算单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告柯金瑶之间的租赁合同关系依法有效，受法律保护。被告柯金瑶欠原告租金19933元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告柯金瑶应予以支付并违约金。违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年11月20日起至2016年9月19日止。原告诉称因追债产生代书费2000元，但没有提供证据，本院不予支持。被告柯金瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯金瑶于本判决生效之日起十日内支付原告黄军宝租金19933元及违约金（违约金自2015年11月20日起至2016年9月19日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄军宝的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，原告黄军宝负担295元，由被告柯金瑶负担600元；公告费650元，由被告柯金瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 冯思浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第439号
原告南京市雨花羽绒厂，住所地南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人王方美，该公司董事长。
委托代理人王培策，男，1975年9月11日生，汉族。
被告南通东炀进出口贸易有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇锦绣苑南大街10号一楼。
法定代表人冯素斌，该公司总经理。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
原告南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂）与被告南通东炀进出口贸易有限公司（以下简称东炀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告雨花羽绒厂的委托代理人王培策、被告东炀公司的委托代理人王国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雨花羽绒厂诉称：原告雨花羽绒厂长期向被告东炀公司供应各类鸭绒，截止2015年10月8日，被告东炀公司尚欠原告雨花羽绒厂鸭绒价款150150元，原告雨花羽绒厂多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告东炀公司立即向原告雨花羽绒厂支付鸭绒价款150150元，并自2013年9月3日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告东炀公司承担。
被告东炀公司辩称：被告东炀公司的账面欠款金额与原告雨花羽绒厂的账面欠款金额一致，均为150150元，被告东炀公司尚欠原告雨花羽绒厂鸭绒价款150150元属实；但被告东炀公司与原告雨花羽绒厂自2011年起一直保持鸭绒买卖业务，被告东炀公司一直滚动支付鸭绒价款，原告雨花羽绒厂仅凭2013年的合同主张利息无法律和事实依据；原告雨花羽绒厂尚欠被告东炀公司21000元的增值税发票未开具。
经审理查明：自2011年起，原告雨花羽绒厂向被告东炀公司供应各类鸭绒，截止2015年10月8日，被告东炀公司尚欠原告雨花羽绒厂鸭绒价款150150元。
以上事实有原告雨花羽绒厂提交的买卖合同、增值税发票、核算项目明细账等书证，以及原、被告双方的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告雨花羽绒厂与被告东炀公司之间的买卖合同关系依法成立。原告雨花羽绒厂履行供货义务后，被告东炀公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任；庭审中，原告雨花羽绒厂主张，本案的逾期付款利息自2013年9月3日起算，本院认为，原、被告之间自2011年起长期存在鸭绒买卖业务关系，并采取滚动支付货款方式，原、被告双方并未对所欠货款进行结算，故本案的逾期利息应自原告雨花羽绒厂主张权利之日起计算为宜，本院对原告雨花羽绒厂的上述主张，不予支持；被告东炀公司辩称，原告雨花羽绒厂尚欠被告东炀公司21000元增值税发票未开具，原告雨花羽绒厂对此予以认可，并同意开具21000元的增值税发票，故本院对被告东炀公司的上述抗辩意见，予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通东炀进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京市雨花羽绒厂给付鸭绒价款150150元，并自2015年10月10日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息；
二、原告南京市雨花羽绒厂于本判决生效之日起三日内，向被告南通东炀进出口贸易有限公司开具金额为21000元的增值税发票一份。
如被告南通东炀进出口贸易有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3735元，减半收取1867.5元，保全费1620元，合计3487.5元，由被告南通东炀进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1867.5元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 冯骥安
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1171号
原告陈用辉，男，汉族，1952年5月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告蔡晓光，男，汉族，1977年5月11日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告陈用辉与被告蔡晓光债务纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员陈小华独任审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员梁丹担任法庭记录。原告陈用辉，被告蔡晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用辉诉称：2008年9月24日原、被告签订了委托代理合同，合同约定原告陈用辉在被告蔡晓光与朱立军道路交通事故损害赔偿一案中担任蔡晓光的代理人，并约定陈用辉的代理费用按照蔡晓光所得赔偿总额的百分之二十五支付，蔡晓光还需支付原告车旅费1，500元。合同签订后，蔡晓光当场支付了陈用辉800元车旅费。原、被告到达浙江绍兴后陈用辉到绍兴县交警大队了解情况并约对方司机第二天来交警队协商处理。第二天，蔡晓光向陈用辉索要代理合同后就不予退还，并不让陈用辉参与后面的调解等诉讼环节。蔡晓光实际领取赔偿款40，151.8元，陈用辉应得代理费10，037.95元，蔡晓光还有300元车旅费未支付。这些费用蔡晓光一直拒绝支付。2010年5月，陈用辉向靖位乡人民调解委员会申请调解无果，2012年陈用辉向靖位乡司法所申请调解，蔡晓光拒不配合司法所的调解。故原告陈用辉诉至人民法院，请求：一、判决被告蔡晓光一次性支付原告人民币12，071.03元（其中代理费10，037.95元、差旅费300元、蔡晓光违反代理合同致陈用辉提起诉讼去浙江调取协议开支车旅费554元、误工工资829.08元、伙食补助费200元、住宿补助费150元）；二、本案的诉讼费由被告蔡晓光全部承担。
原告陈用辉为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明当事人主体适格；
2、委托书一份，拟证明蔡晓光委托陈用辉去浙江绍兴为其办理交通事故损害赔偿案件的事实；
3、火车、汽车、公交车车票共计361元，拟证明陈用辉为蔡晓光办理交通事故损害赔偿一案产生了相关车费的事实；
4、住宿费发票共计350元，拟证明陈用辉为蔡晓光办理交通事故损害赔偿一案产生了相关住宿费的事实；
5、办案资料，拟证明蔡晓光委托了陈用辉为其办理交通事故损害赔偿一案，并将此办案资料交给了陈用辉的事实；
6、车费、住宿费票据，拟证明陈用辉因为蔡晓光违反合同拒付代理费，陈用辉去浙江绍兴法院调取调解书产生了相关车旅费的事实；
7、蔡晓光陈述一份，拟证明陈用辉与蔡晓光签订了委托代理合同的事实，同时证实本案曾经靖位乡司法所、靖位乡人民调解委员会调解但未调解成功的事实；
8、浙江省绍兴县人民法院调解笔录三份，拟证明蔡晓光共得到交通事故伤残赔偿款40，151.80元的事实和陈用辉为蔡晓光代理圆满完成任务的事实；
9、请求司法所调解的报告，拟证明原告多次向靖位乡司法所要求调解，被告拒绝参与调解的事实。
被告蔡晓光答辩称：一、本案已过诉讼时效；二、陈用辉因为不会说绍兴当地语言，不会说普通话，更不会与交警队队员进行沟通，故主动将代理合同还给蔡晓光，双方解除了合同，终止了委托代理关系，后面绍兴县人民法院调解结案，陈用辉没有参加，没有付出劳动；三、蔡晓光已支付800元给蔡晓光，到绍兴去的三天时间食宿全部由蔡晓光承担了，不存在蔡晓光再支付陈用辉什么费用。故被告蔡晓光请求人民法院驳回原告陈用辉全部诉讼请求。
被告蔡晓光为了支持自己的主张向人民法院提交了以下证据：
1、交通事故结案单，拟证明交通事故赔偿案件的审理因原告陈用辉未参加，陈用辉未持有此结案单的事实。
经过庭审质证、辩证，对原告提交的1-5号证据的真实性本院予以认可；对原告提交的6号证据中证明被告曾去浙江绍兴人民法院调取被告调解书并产生车旅费的事实予以认可；对原告提交的7号证据中证明原、被告双方于2010年5月15日经靖位乡人民调解委员会调解本案的事实本院予以认可；对原告提交的8号证据中证明被告共得到交通事故伤残赔偿款40，151.80元的事实本院予以认可；对原告提交的9号证据中证明原告于2012年7月13日和2013年4月16日两次申请靖位乡司法所调解的事实本院予以认可。对被告提交的1号证据本院予以认可。
经审理查明：2008年9月24日原告陈用辉与被告蔡晓光签订委托书，蔡晓光委托陈用辉为交通事故赔偿一案中的代理人。2008年9月24日陈用辉与蔡晓光一起到浙江绍兴，但不久原、被告就因为意见不一致产生了争执，蔡晓光不让陈用辉继续担任其代理人。2008年10月6日蔡晓光参加了浙江省绍兴县人民法院对其交通事故赔偿一案的调解并达成了调解协议，协议中约定蔡晓光共获得交通事故伤残赔偿款40，151.8元，此过程陈用辉没有参加。陈用辉事后向蔡晓光索要其伤残赔偿款的四分之一作为代理费和差旅费等费用，蔡晓光以未约定为由不予支付，遂产生纠纷。2010年5月15日靖位乡人民调解委员会对原、被告之间此纠纷进行调解，但无法达成一致。陈用辉于2012年7月13日和2013年4月16日两次申请靖位乡司法所调解此纠纷，仍然没有达成一致。陈用辉认为和蔡晓光有约定在先，蔡晓光应当履行约定的义务，故诉至人民法院要求判决被告蔡晓光一次性支付原告人民币12，071.03元（其中代理费10，037.95元、差旅费300元、蔡晓光违反代理合同致陈用辉提起诉讼去浙江调取协议开支车旅费554元、误工工资829.08元、伙食补助费200元、住宿补助费150元）。
本院认为：原告陈用辉与被告蔡晓光订立的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，是合法有效的合同。蔡晓光在处理其交通事故赔偿一案中明确表示不让陈用辉继续担任其代理人，而且陈用辉也因为蔡晓光的反对没有参加后面的诉讼活动，因此，可以认定是蔡晓光作出了解除委托合同的意思表示，并解除了该委托合同。对于陈用辉要求蔡晓光支付在其交通事故赔偿一案中所获取的伤残赔偿款的四分之一作为代理费的要求，因为陈用辉没有提供足够证据证明存在此约定，故本院对此诉请不予支持；蔡晓光解除了委托合同，应当就解除合同对陈用辉造成的损失予以赔偿。蔡晓光没有提供证据证明已经支付了陈用辉在浙江绍兴担任其代理人期间的车旅费。因此，对于陈用辉要求蔡晓光赔偿在浙江办理交通事故赔偿一案期间的车旅费300元的请求本院予以支持，同时，陈用辉因本案去浙江绍兴县人民法院调取调解书等相关证据所产生的车旅费等费用属间接损失，应该由蔡晓光承担，经审核，该部分损失为车费352元，误工费179.4元，住宿费70天，伙食费45元，以上共计646.4元。据此根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，判决如下：
一、被告蔡晓光自本判决生效之日起十五日内支付原告陈用辉车旅费、误工费等赔偿款共计946.4元；
二、驳回原告陈用辉其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，由原告陈用辉承担200元，被告蔡晓光承担100元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更152号
罪犯牛学东，男，1984年6月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第384号刑事判决，以被告人牛学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯牛学东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛学东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛学东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯牛学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛学东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1492-2号
申请执行人张献彬，身份代码332529195912242514。
被执行人张灶香，身份代码332522196406137885。
被执行人张金瑞，身份代码332529196210110052。
张献彬与张灶香、张金瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞东商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿4593.69元，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1492号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09333号
原告何某某
被告吴某某
被告吴某某
原告何某某诉被告吴某某、被告吴某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告吴某某申请，本院依法追加吴某某作为被告参加诉讼。原告何某某，被告吴某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被继承人吴昌宝，于2014年6月7日去世、被继承人何福君于2014年7月12日去世，二人系夫妻，育有一子一女，何某某和吴某某。两被继承人去世前留有遗嘱，明确位于杨家坪前进路68号6单元2-5#处的房产由女儿何某某和儿子吴某某继承。现原告起诉来院，请求：要求分割位于杨家坪前进路68号6单元2-5#处的房产（房产证号：九区字第548**号，价值30万元），归何某某、吴某某所有，双方各占50%。
被告吴某某辩称，父母去世前，其交代过该套房屋是留给原告和二被告三人，由我们依法进行分割。原告所称的遗嘱不是父母的真实意思表示，立遗嘱时我并不在场。
被告吴某某辩称，父亲病危时告诉我该套房屋是由我们三人分，我应当分得该房屋的三分之一。
经审理查明，被继承人吴昌宝与被继承人何福君结婚后共同生育了一子吴某某，吴昌宝再婚前生育一子吴某某，何福君再婚前生育一女何某某。吴昌宝与何福君婚姻存续期间取得位于九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋（房屋产权证号：九龙坡区字第548**号），登记在吴昌宝名下。2014年4月17日，被继承人吴昌宝、何福君立下遗嘱，写明：我们夫妻（丈夫吴昌宝，妻子何福君）共同拥有九龙坡区杨家坪前进路66号6单元2-5#房屋一套（房产证号：九龙坡区字第548**号），我们去世后，上述房屋产权由我们的女儿何某某，儿子吴某某共同继承，一人一半。2014年6月7日，被继承人吴昌宝去世。2014年7月12日，被继承人何福君去世。庭审中，原告为证明立遗嘱的经过，举示了立遗嘱的录像资料。二被告对遗嘱中的被继承人的字迹不予确认，也不申请笔迹鉴定。
上述事实，有遗嘱、房屋产权证、居民死亡证明、常住人口登记卡、证明、录像以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，立遗嘱人亲笔书写了遗嘱，并在遗嘱落款处签名，注明了立遗嘱的时间，二被告对否认立遗嘱人的笔迹，但并未提供证据予以反驳，而原告提供的录像资料反映了遗嘱人立遗嘱的经过，故该遗嘱形式符合自书遗嘱的法律规定。位于九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋系被继承人吴昌宝和何福君婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，二人有权对上述房屋进行处分，该遗嘱中列明的房屋地址号数66号虽与房屋实际的地址号数66号不一致，但遗嘱中列明的房屋产权证号为九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋的产权证号，同时二被继承人除了上述房屋并无其他房产，所以应认定二被继承人立遗嘱时的真实意思表示是对其拥有的九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋进行处分，同时吴昌宝和何福君二人立遗嘱时具有完全民事行为能力，故上述自书遗嘱合法有效。继承人何某某、吴某某有权按照该遗嘱中载明的内容继承上述房产。根据遗嘱中确定由何某某、吴某某各继承九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋一半的产权，故原告要求确认该房屋由原告何某某、被告吴某某各继承50%的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
位于重庆市九龙坡区杨家坪前进路68号6单元2-5#房屋由原告何某某、被告吴某某各分得50%产权。
案件受理费5800元，由原告何某某负担2900元，被告吴某某负担2900元（原告已预交2900元，被告吴某某在本判决生效后15日内交至本院2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 胡国明
人民陪审员 杨忠靖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张宏杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚克兰，女，1925年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈绵刚，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，系阚克兰外孙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会。
法定代表人：张长礼，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明东街道办事处魏岗村洼卢村民组。
负责人：刘运连，该村民组村民代表。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组。
负责人：李德良，该村民组组长。
再审申请人阚克兰因与被申请人明光市明东街道办事处魏岗村村民委员会（下称魏岗村委员会）、明光市明东街道办事处魏岗村洼卢村民组（下称魏岗村洼卢组）、明光市明东街道办事处魏岗村张郢村民组（下称魏岗村张郢组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚克兰申请再审称：本案系平等民事主体之间的纠纷，应属人民法院受理民事案件范围，二审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审本案。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。魏岗村洼卢组、魏岗村张郢组在2013年制定征地补偿款分配方案时，系经村民组的村民代表和村民组村民充分讨论后确定的，该方案同意率为70%至80%，并有村民签字同意。该方案属于村民意思自治的正常范畴，程序合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。故二审裁定驳回起诉适用法律并无不当。
综上，阚克兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阚克兰的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00193号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被利川市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，同月15日利川市公安局决定对其取保候审。2015年7月3日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月2日9时40分许，被告人牟某驾驶鄂Q×××××号自卸车在利川市谋道镇卫生院门前路段左转弯时，将行人刘某、吴某撞到后又撞坏赵彦菊家房屋，造成车辆及房屋受损、吴某受伤、刘某当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人牟某负本起交通事故的全部责任。
另查明，2014年12月9日，经利川市公安局交通警察大队主持调解，被告人牟某之妻张琴与被害人刘某的近亲属达成刑事和解协某由被告人牟某赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币550000元，被害人刘某的近亲属对被告人牟某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人牟某从宽处罚。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟某与被害人近亲属达成刑事和解协某取得被害人近亲属谅解，可以从宽处罚。被告人牟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人牟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年七月十三日
书记员 宋晓彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01689号
原告武汉舒畅冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区厂前路8号。
法定代表人舒克东，总经理。
委托代理人彭旺明（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。
被告武汉江车实业公司，住所地武汉市江岸区解放大道1744号。
法定代表人李作胜，总经理。
委托代理人徐鸿（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人邓立（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。
原告武汉舒畅冶金材料有限公司（以下简称舒畅冶金公司）诉被告武汉江车实业公司（以下简称江车实业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、张维组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告舒畅冶金公司的法定代表人舒克东及委托代理人彭旺明、被告江车实业公司的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒畅冶金公司诉称：武汉江车工业磨料有限责任公司（以下简称江车工业磨料公司）欠我公司货款173，292元，此债务转移到江车实业公司名下，但江车实业公司以领导不签字不能支付为由拒不支付货款，故为维护自身合法权益诉至法院，请求判令江车实业公司立即支付货款173，292元，本案诉讼费用由江车实业公司负担。
被告江车实业公司辩称：舒畅冶金公司所主张的债务转移的基本事实和合同欠款金额属实，但我公司不应该承担偿还责任。我公司是中国南车集团武汉江岸车辆厂开办的国有厂办大集体，2014年以来，江岸车辆厂根据国务院相关文件规定和南车集团的批复，对我公司采取清算关闭方式实施改革改制，且目前已经完成了清算程序。因此，本案所涉债务应当免除。综上所述，舒畅冶金公司的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：江车工业磨料公司与舒畅冶金公司分别于2007年3月20日、2008年3月1日签订《工矿产品购销合同》，双方形成工矿产品购销合同关系。
2014年11月4日，江车实业公司（甲方、新债务人）、舒畅冶金公司（乙方、债权人）与江车工业磨料公司（丙方、原债务人）签订《债务转让协议》，载明：为妥善解决乙、丙双方的债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债务转移协议，以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截至本协议签署之日，丙方拖欠乙方共计173，292元人民币；二、甲乙丙三方一致同意，丙方将支付给乙方共计173，292元人民币的全部付款义务转移给甲方。本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。新债务人处江车实业公司加盖公章，债权人处舒畅冶金公司加盖公章，原债务人处江车工业磨料公司加盖公章。
2015年1月22日，舒畅冶金公司向江车实业公司出具《确认函》，载明：武汉江车实业公司，贵公司于2014年11月4日与我公司签订了债务转让协议，原债务人武汉江车工业磨料有限责任公司拖欠我公司共计173，292元人民币，现全部付款义务转由武汉江车实业公司支付，请贵公司给予确认付款为谢！确认人处有手写“数字相符”并加盖江车实业公司公章。
审理中，经本院询问，江车实业公司表示该公司正在清算改制的过程中，工商注册登记情况没有任何变更或注销，是本案适格的被告，可以作为独立主体参加诉讼，也可以独立承担民事责任，且该公司目前清算尚未结束。
以上事实，有舒畅冶金公司、江车实业公司的主体身份信息、《工矿产品购销合同》2份、《债务转让协议》、《确认函》及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：原、被告与江车工业磨料公司签订《债务转让协议》的行为系各方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。经三方确认，协议签订后，原债务人江车工业磨料公司差欠债权人舒畅冶金公司的债务173，292元转移至新债务人江车实业公司，江车实业公司应依约向舒畅冶金公司偿还款项173，292元。现江车实业公司以该公司进行清算为由要求免除债务，但该公司目前公司法人资格并未消灭，在公司依法清算结束并办理注销登记前有关公司的民事诉讼仍应以公司的名义进行，亦不能因此免除其应承担的民事责任，故对其抗辩理由本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉江车实业公司于本判决生效之日起5日内偿还原告武汉舒畅冶金材料有限公司173，292元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，766元、邮寄送达费20元，共计3，786元，由被告武汉江车实业公司负担。因原告武汉舒畅冶金材料有限公司已将此款全部预交本院，故被告武汉江车实业公司应连同上述款项一并给付原告武汉舒畅冶金材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张 维
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘冰净
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初220号
原告吴某。
被告贾某。
原告吴某与被告贾某民间借贷纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2417号
原告：时光彩
被告：王积周
被告：熊庆泽
原告时光彩与被告王积周、熊庆泽民间借贷纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告时光彩、被告王积周、熊庆泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35万元及利息。事实理由：2013年10月18日，经熊庆泽介绍并提供担保，王积周向原告借款35万元，约定月利率5%，之后多次催要，两被告不还款，遂提起诉讼。
王积周答辩称：借款属实，于2014年9月16日向原告借款35万元，已还利息共计8.5万元（第一个月付1.75万元，第二个月付1.75万元，2014年11月4日付5万元）。2014年10月22日，算账本息合计55万元，又写了一个借条。2016年3月18日，又写了一个承诺书给原告，期间没有还钱。
熊庆泽未答辩。
原告向法庭提供如下证据:承诺书二份、借条一份，证明被告借款情况。
两被告未提供证据并对原告的证据无异议。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下:
2013年10月18日，王积周向立据向原告借款35万元，由熊庆泽担保，约定月利率5%，之后王积周偿还利息款5万元，2016年6月12日，双方结算王积周向原告新立借条一份，担保人熊庆泽签字确认。
本院认为：王积周出具借条向原告借款35万元，被告当庭认可该事实，故对原告诉请被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。由于双方约定月利率5%，违反国家有关限制借款利率的规定，因此对原告关于利息的请求本院支持月利率按照2%计算，被告称已经支付的8.5万元利息，因未提供证据不予认定，双方认可的已付5万元利息应扣除。熊庆泽为上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王积周于本判决书生效之日起三日内，一次性偿还原告时光彩借款35万元及利息(按月利率2%计算自2013年10月18日起至本判决确定的给付日止，扣除已付利息5万元)；
二、被告熊庆泽对上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王积周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法恢执字第48号
申请执行人：李元生，男，汉族，1946年7月16日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：刘啸、董俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：梁艳菊，女，汉族，1963年10月21日出生，住云南省个旧市。
被执行人：陈义，男，汉族，1986年2月24日出生，住云南省个旧市。
本院在执行申请执行人李元生与被执行人梁艳菊、陈义民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币26万元、未受偿人民币26万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 昆
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法恢执字第48号申请执行人：李元生，男，汉族，1946年7月16日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘啸、董俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁艳菊，女，汉族，1963年10月21日出生，住云南省个旧市。被执行人：陈义，男，汉族，1986年2月24日出生，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人李元生与被执行人梁艳菊、陈义民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币26万元、未受偿人民币26万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 昆执行员 王 昆执行员 陆云涛二〇一六年十一月九日书记员 陈 妍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第735-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，机构代码68029963-1。
代表人张克伟，主任。
委托代理人苗永庆，该公司法律顾问
委托代理人聂瑀，该公司法律顾问。
被执行人朴福顺，女，1959年6月23日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人朴福顺借款合同纠纷一案，本院（2013）里民二初字第807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年4月1日向本院申请要求被执行人偿还借款本金46万元及利息。
执行过程中，被执行人朴福顺所有抵押的房产已查封，被执行人朴福顺现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐海昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第938号
原告杨玲方。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江点金律师事务所律师。
被告浙江康宁特种钢构有限公司。
法定代表人寿许杰。
原告杨玲方诉被告浙江康宁特种钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨玲方委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告浙江康宁特种钢构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玲方诉称：原告于2006年进入被告公司，从事油漆车间工作。2015年4月底被告单方解除劳动关系，被告仅支付了基本工资1400元。现诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月至4月工资9028.40元；被告支付经济补偿金10个月32913元。
被告浙江康宁特种钢构有限公司未到庭，但提交书面答辩状称：一、法院受理本案程序不当。本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。仲裁委应说明不予受理的理由，符合法律规定的，尚可不予受理，而不是任意的不按法律规定的不予受理。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，依据法律规定为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。同时原告陈述入职时间有误，应为2008年4月，计算的金额也有误，望法院调整。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、社保证明1份，要求证明2008年4月至2015年4月期间由被告为原告缴纳社会保险的事实。
2、银行对账单1页，要求证明原告2014年度的月平均工资为3657.10元，工资是推迟2个月发放的，故对账单上实际发放时间是2014年3月6日至2015年2月17日。
3、解除劳动合同通知1份，要求证明2015年4月30日，被告提出因生产经营困难，单方解除劳动合同。
4、未立案证明1份，要求证明本案经过劳动仲裁程序。
被告为证明为证明其主张，向本院提交以下证据：
5、工资发放记录表1份，要求证明原告2015年1月至4月的工资发放情况。原告无异议，工资发放情况属实。
本院认证认为，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案相关，达到原告的证明目的，本院均予认定。被告提交的工资表，本院对原告无异议及与银行对账单一致部分予以确认。
经审理查明，2008年4月，原告到被告处工作，并由被告参加社会保险。原告正常工作至2014年12月，2015年1月起根据被告通知时间上班。2015年4月30日，被告向原告发送解除劳动合同通知，载明“因受宏观经济大气候影响，公司自2014年2月起，生产任务严重不饱和；至2015年2月工厂完全处于停产状态，公司目前十分困难，你的工资、社保我方负责到2015年4月，自即日起与你解除劳动合同关系”。2015年5月18日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
另查明，被告发放给原告2014年1月至2014年12月的12个月实发工资合计为43886.22元，2015年1月至4月工资各1254元。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系的事实清楚。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告经营不善致原告自2015年1月起只能根据被告通知时间上班，被告未提供原告正常的工资数额及考勤记录，故原告要求参照2014年度月平均工资计算其2015年1至4月的应得工资，扣除被告已发放部分，主张尚欠部分为9028.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告以经营困难为由向原告提出解除劳合同应当根据我国《劳动合同法》规定向原告支付相应的经济补偿。关于经济补偿的计算，原告主张2006年起与被告存在劳动关系，但未提供证据证明，故根据社保证明中记载的2008年4月起确定工作年限为7个月计25599.70元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康宁特种钢构有限公司应支付给原告杨玲方2015年1月至4月工资9028.40元、经济补偿25599.70元，合计34628.10元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告杨玲方的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江康宁特种钢构有限公司负担，于本判决生效之日起六十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月十四日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0593号
申请执行人ＸＸＸ故居管理处。
法定代表人庞廷娅，该管理处主任。
被执行人陈寿高。
ＸＸＸ故居管理处与陈寿高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）淮法民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判确定，陈寿高应在判决生效之日起三日内将所淮安区驸马巷7号小广场北侧（店面字号“赤龙堂”）一间房屋腾空后交还给ＸＸＸ故居管理处；陈寿高应在判决生效之日起三日内向ＸＸＸ故居管理处支付逾期房屋占用费600元（按月租金600元标准计算一个月，以后顺延计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取，由陈寿高负担。
因被执行人陈寿高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ故居管理处向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年九月十九日
书记员 龚 媛
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00036号
原告：柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋涛，理事长。
委托代理人：刘安志，男，汉族，职员，住柳河县。
委托代理人：孙国臣，男，汉族，职员，住柳河县。
二代理人的代理权限为特别代理。
被告：杨宝贵，男，汉族，农民，住柳河县。（未到庭）
原告柳河县农村信用合作联社与被告杨宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘安志、孙国臣到庭参加诉讼，被告杨宝贵经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告以农户保证贷款方式向原告借款人民币20000.00元，到期还款日期为2012年3月10日，利率按月息11.5683‰计算，借款逾期后，被告于2014年8月15日偿还借款本金500.00元，利息500.00元。剩余借款本金19500.00元及利息，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币19500.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨宝贵未答辩。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供了吉林省农村信用社农户额度借款合同及贷款凭证各一份，贷款凭证上书写“本人收到现金贰万元，杨宝贵签字画押”证实2011年4月29日，被告杨宝贵向原告借款人民币20000.00元，月利率为11.5683‰，贷款用途为水稻生产资料，用款期限至2012年3月10日。
被告杨宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院认为，原告当庭提供的农户额度借款合同及贷款凭证系原始书证，证据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案事实如下：
2011年4月29日，原、被告双方签订了农户额度借款合同，同日，被告杨宝贵在原告隶属的三源浦信用社柜台领取借款人民币20000.00元，用于水稻生产资料。合同约定月利率为11.5683‰，用款期限至2012年3月10日。该笔借款逾期后，被告杨宝贵偿还了借款本金500.00元，利息500.00元。剩余借款本金19500.00元及利息经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币19500.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间签订的农户额度借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告请求被告偿还借款本金及利息符合上述法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告杨宝贵于本判决生效后立即偿还原告柳河县农村信用合作联社借款本金人民币19500.00元及利息（计息时间自2011年4月29日起至还清借款之日止，利率以双方约定的月利率11.5683‰计算）。
案件受理费287.OO元，由被告负担。
上列应执行款项，从本院确定给付期限届满之日起，权利人申请执行的期限为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 席庆妍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1731号
原告李其某。
委托代理人童光某。
被告王秀某。
委托代理人吴长某（系王秀某之夫）。
第三人徐州市某某房地产综合开发公司某某农贸市场。
负责人彭安某。
委托代理人缪士某。
委托代理人孙庆某。
原告李其某与被告王秀某、第三人徐州市某某房地产综合开发公司某某农贸市场（以下简称某某农贸市场）排除妨碍纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年11月6日、11月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李其某及其委托代理人童光某、被告王秀某及其委托代�人吴长某、第三人某某农贸市场的委托代理人缪士某、孙庆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其某诉称，2014年8月4日，原告与第三人某某农贸市场签订房屋租赁合同，约定第三人将某某市场西区南38号门面房租赁与原告，租赁期限为2014年8月4日至2014年12月31日。合同签订后，门面房即遭被告的无理强占，致使原告无法使用。原告现提起诉讼，请求法院判令被告退出强占的农贸市场西区南38号房屋，并赔偿原告经济损失5400元；本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，经本院释明，原告明确其经济损失是按照每月500元的标准预估计算，期限自2014年8月4日至2014年12月31日。
被告王秀某辩称，被告不认识原告，且原告赔偿金额已达到了全年赔偿标准。第三人给被告发过通知，但被告不识字，也没有看。看到其他摊位业主去交钱的时候，被告在8月4、5、6号去交过钱，但第三人说被告的摊位出租了，具体租给谁被告并不知道。被告已经在农贸市场经营了二十年，被告认为原告与第三人合伙想赶走被告，原告与第三人的管理人员是亲属关系。被告一家人的生计都靠这两个摊位，被告不同意返还房屋。
第三人某某农贸市场述称，根据创建卫生城的需要，第三人对于市场西区南侧的摊位在7月初开始规划封闭门面房。市场白天正常营业，晚上进行施工，7月31日竣工验收。当天，第三人制定了分配方案，原则上原业户就地安置，由办公室的三位同志下发了续签原门面房的通知，8月3日之前为有效合同期，共54间房屋，被告的房屋在其中，是38号房屋。但被告未按规定期限签订合同，第三人便将38号房屋租赁给了本案原告。
经审理查明，本案诉争门面房位于本市鼓楼区某某农贸市场西区南38号。根据某某区委（2013）第11号会议纪要�求，第三人于2014年7月对市场开放式摊位进行改造，7月31日竣工验收，共建有封闭门面房54间，其中原告原使用的摊位对应门面房37、38号。
2014年7月31日，第三人向被告送达了房屋租赁合同签订通知，内容为“某某市场有关业户某某市场为进一步巩固创建国家卫生城市成果，根据区、处卫办的工作要求，对某某市场西区南原有摊位进行了升级改造，现已基本完工。根据实际情况经研究决定从2014年8月1日-8月3日相关业户到办公室签订租赁合同，有关事项通知如下：一、有关业户需准备8月至10月三个月的房租，房屋租金基价为每月600元。二、需准备每间房屋600元保证金。三、三日后未按规定时间签订合同的业户，办公室视为该户放弃租用，将另行分配。特此通知2014年7月31日”。被告在上述期限内未前往市场办公室签订租赁合同，但其一直未表示不再继续承租上述房屋。
2014年8月4日，原告与第三人签订房屋租赁合同，约定第三人将某某市场西区南38号房租赁给原告，租赁期限为2014年8月4日至2014年12月31日，每季度1800元，房屋保证金600元。当日，原告缴纳了房屋保证金600元以及8-10月房租1800元，第三人出具了二张收据，将涉案房屋钥匙交付给原告。在此同时，被告在38号房屋一直继续经营。
另查明，被告最后一次交纳摊位租金时间为2014年7月20日。之前未有拖欠租金。
上述事实有各方当事人确认无异议的陈述以及租赁合同等证据予以证明，本院予以确认。
现存争议事项为：1、第三人认为摊位费按月收取，是先使用后交费；被告认为摊位费按月收取，是先交费后使用。2、第三人陈述其工作人员于8月4日晚将38号房屋锁上，发现锁被砸之后于8月6日重新更换了新锁，新锁钥匙未再交给原告；被告陈述房屋是8月3日晚被锁上，当晚其丈夫将锁砸开，8月5日自行更换了新锁。
本院认为，合同具有相对性，因合同履行不能造成一方当事人损失的，另一方承担相应的责任。本案中，原告与第三人存在着租赁合同关系，该合同尚未完全履行，第三人并未将租赁房屋交付给原告。经庭审释明，原告明确其本次诉讼主张的法律关系为侵权法律关系，即被告占有涉案房屋侵害了其对涉案房屋的合法使用权。因此，本案的关键在于原告是否对涉案房屋拥有合法使用权以及被告是否侵害了原告的此项权能。
租赁合同为双务合同，出租人应当将租赁物交付承租人。本案中，原告虽然缴纳了租金，但第三人尚未将涉案房屋交付原告，此时，原告尚未取得涉案房屋的占有、使用权利，因此，其无权就此主张权利，被告占有房屋的行为并未造成对原告权利的侵害，原告无权请求被告腾让房屋。当然，根据合同的相对�，原告因合同履行不能造成的损失，应当由合同相对人第三人承担。
综上，原告对被告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持，应判决驳回其诉讼请求。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告李其某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 正 某
人民陪审员 范 庆 某
人民陪审员 �玲某
二〇一四年十一月二十日
法官 助理 孙 某
见习书记员 张 沥 某
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第1731号原告石某甲，男，汉族，1976年5月21日生，出租车驾驶员。被告赵某甲，男，汉族，1967年6月16日生，南京浦腾汽车维修有限公司负责人。委托代理人朱世海。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路88号国展中心8号门。负责人沈丹吉，总经理。原告石某甲与被告赵某甲、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告赵某甲的委托代理人朱世海到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某甲诉称，2014年2月26日20时，在南京市鼓楼区湘江路被告赵某甲驾驶的苏A×××××轿车追尾原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，造成原告车辆尾部受损。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告赵某甲负事故全责。苏A×××××出租车因车辆受损进行维修，造成6天停运损失。故原告诉至法院，要求被告赵某甲和被告太平洋保险公司共同赔偿原告停运损失4000元（666元／天×6天）。被告赵某甲辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，但修理期限远远超过正常的修理时间，对原告主张的停运天数不予认可，请求法院依法判决。被告太平洋保险公司未答辩。经审理查明，2014年2月26日20时，在南京市鼓楼区湘江路被告赵某甲驾驶的苏A×××××轿车追尾原告驾驶的苏A×××××出租车发生交通事故，造成原告出租车尾部受损。2014年3月10日，经南京市公安局交通管理局第五大队出具《交通事故认定书》，认定被告赵某甲负事故全责。南京中宇翔客运有限责任公司系苏A×××××车辆所有人，该车系出租车营运车辆，由原告石某甲负责营运。南京出租汽车暨汽车租赁协会出具《出租车营业收入证明》，证明出租车单车月均营业收入18000元至20000元。南京市栖霞区燕鹏汽车快修中心出具《证明》，证明苏A×××××车辆于2014年2月26日进厂维修，2014年3月4日20点出厂。根据《南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细单》中载明：苏A×××××车辆自2014年2月27日起至3月4日20点止，6天停运。涉案苏A×××××车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）。以上事实，有原被告双方的陈述、《交通事故认定书》、《出租车营业收入证明》、《维修证明》、《南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细单》、车辆行驶证、驾驶证、《出租汽车营运承包合同书》以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷。南京市公安局交通管理局第五大队认定被告赵某甲负事故全部责任，本院予以认可。苏A×××××出租车因车辆受损进行维修，造成6天停运损失，该停运损失属于间接损失，不在太平洋保险公司理赔范围，故应由被告赵某甲负责赔偿。关于原告车辆停运的经济损失，原告提供了《维修证明》和《南京市城市客运出租车GPS智能运营中心出具车辆业务统计明细单》，对原告主张苏A×××××出租车停运6天的诉称，本院予以认可。对被告赵某甲提出车辆维修时间过长，停运时间不合理的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采信。又根据原告提供的《出租车营业收入证明》，对原告车辆扣减成本损耗后，酌情认定停运损失为450元／天，6天停运损失合计2700元。综上，由被告赵某甲赔偿原告车辆停运损失合计2700元。据此，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某甲车辆停运损失人民币2700元。二、驳回原告石某甲其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。审 判 员  张 智二〇一四年六月二十三日见习书记员  徐宁娜
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初37号
原告：杨素文，男，1950年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1983年3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，。
委托诉讼代理人：殷瑞峰，1977年12月15日生，汉族，住石家庄市，。
被告：赵风枝，女，1956年3月18日出生，汉族，住矿区，。
委托诉讼代理人：李秀敏，男，1980年7月1日生，汉族，住井陉矿区，。
委托诉讼代理人：李君，女，1982年6月16日生，汉族，住井陉矿区，。
本院在审理原告杨素文诉被告赵风枝排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉，请求撤回对被告赵风枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素文撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨素文负担。
审 判 长 杨洞全
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终3095号
上诉人：夏某2，男，1976年3月17日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托代理人：李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人：梁学录，广西恒聚律师事务所实习律师。
被上诉人：夏某1。
法定代理人：罗某，女，1980年12月7日出生，汉族，现住南宁市江南区。系夏某1的母亲。
上诉人夏某2因与被上诉人夏某1抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日组织当事人到庭进行调查、辩论、调解。上诉人夏某2的委托代理人李彩媚、梁学录、被上诉人夏某1的法定代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏某2上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，对教育费、医疗费的认定与客观事实不符，对上诉人实际收入情况不够了解，导致判决偏利于被上诉人。
被上诉人夏某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏某1向一审法院起诉请求：1、夏某2向夏某1支付2015年3月至2016年6月的子女抚养费16000元。此后，抚养费由夏某2每月支付抚养费1000元，应于每月的1-5日前将抚养费交到夏某1法定代理人罗某手中或存入指定的建设银行账户：62×××75，直到夏某1完成学业独立生活为止；2、夏某2支付夏某1的教育费6625.5元、医疗费314.75元，合计6940.25元。此后，夏某1的××医疗费、托养费、教育费凭票据由夏某2及夏某1的法定代理人罗某双方各自出半，直到夏某1完成学业独立生活为止；3、本案诉讼费由夏某2承担。
一审法院认定事实：夏某1是其法定代理人罗某、夏某2双方婚姻存续期间生育的儿子。罗某与夏某2因感情不合，双方认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年3月25日签订《自愿离婚协议书》并办理离婚手续，双方协议约定“儿子由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方每月支付抚养费1000元，男方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到女方手中或指定的建设银行账号：62×××75，直到孩子完成高中教育阶段止，如由违约不付或延后支付，需多付违约金30%。××，××医疗费由双方各自出半。小孩托养费、教育费由双方各自出半，至儿子完成学业独立生活为止”。离婚后，夏某2每月支付抚养费1000元至2015年2月。夏某1在2015年4月5日至7月14日期间支出医疗费共计629.49元，在2015年3月2日至2016年3月22日支出教育费共计13251元。现夏某1以夏某2未履行离婚协议约定的义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：夏某1的法定代理人罗某与夏某2于2014年3月25日签订《自愿离婚协议书》，上述协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是夏某1父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方应恪守履行。关于抚养费的问题，离婚后夏某2则应按照《自愿离婚协议书》约定每月向夏某1支付抚养费，夏某2以收入减少为由要求减少支付抚养费，但未能提供充分证据证明其收入发生明显变化，其新置房产并不能成为减少支付抚养费的理由，且减少抚养费数额对夏某1今后的学习、生活亦会存在不利影响，故对夏某2要求减少抚养费的请求，不予采纳。现夏某1要求夏某2在离婚后每月支付生活费1000元，符合双方的约定，予以支持。而夏某2仅在离婚后每月支付生活费1000元至2015年2月，仍拖欠2015年3月至2016年6月期间的生活费16000元（1000元／月×16月），故夏某2应向夏某1支付生活费16000元。以后的生活费支付，双方应按照《自愿离婚协议书》的约定，自2016年7月起，夏某2在每月1-5号之内向夏某1支付该月生活费1000元，至夏某1完成高中教育阶段止。医疗费、教育费按实际支出凭票由夏某1的法定代理人罗某和夏某2各负担一半，至夏某1完成学业独立生活为止。夏某1诉请生活费的支付方式，双方可在具体支付时自行协商，法院不予处理。关于医疗费的问题，××，××医疗费由双方各自出半。小孩托养费、教育费由双方各自出半，至儿子完成学业独立生活为止。”，夏某1支出医疗费共计629.49元，支付教育费共计13251元，现夏某1要求夏某2分别支付上述费用的一半即314.75元和6625.50元，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、夏某2向夏某1支付2015年3月至2016年6月期间的生活费16000元；二、夏某2自2016年7月起，在每月1-5号之内向夏某1支付该月生活费1000元，至夏某1完成高中教育阶段止，医疗费、教育费按实际支出凭票由夏某1的法定代理人罗某和夏某2各负担一半，至夏某1完成学业独立生活为止；三、夏某2向夏某1支付医疗费314.75元；四、夏某2向夏某1支付教育费6625.50元。本案受理费324元，由夏某2负担。二审期间，上诉人夏某2提交了一份南宁市食品药品稽查支队的个人工资收入证明，被上诉人对此证明真实性无异议，但认为上诉人除此外尚有其他收入。被上诉人未提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。
当事人争议的焦点是：一审认定的抚养费是否合理。
本院认为：夏某2二审期间虽提交了工资收入证明，但所提交的证据尚不足以证明其收入下降，夏某2与夏某1的法定代理人罗某于2014年3月25日签订的《自愿离婚协议书》中对小孩的抚养问题达成的协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。且此后夏某2也履行了一段时间，其新置房产不能成为减少支付抚养费的理由，且其减少确将不利于夏某1今后的学习、生活。至于夏某1的教育费、医疗费，夏某1的法定代理人罗某已在一审提交了相关证据予以证实，夏某2也未能提出相反证据予以推翻，且费用也在合理范围内，故对夏某2的抗辩意见，本院不予采纳。抚养教育子女是父母的法定职责，希望夏某2、罗某本着孩子利益最大化为原则，对小孩的成长倾注更多的爱心和精力，同时自觉维持双方的和谐关系，对今后孩子的抚养、教育问题上尽可能在互谅互让的基础上相互协商予以解决，最大限度地减少父母离婚对孩子的不利影响，共同促进孩子的健康成长。综上，上诉人夏某2的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由夏某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 莲
审判员 覃尹柔
审判员 沈蔡优
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初00378号
原告:温州市龙湾状元彩国螺帽厂,住所地浙江省温州市龙湾区状元街道御史东路**号。
经营者：诸彩国。
委托代理人（特别授权）：高豪军、廖尚根，系温州市光华法律服务所法律服务工作者。
被告:宜兴市良亮柴油机配件有限公司,住所地江苏省宜兴市万石镇万石村。
法定代表人：袁云良。
原告温州市龙湾状元彩国螺帽厂与被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的异议。本案依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元彩国螺帽厂的委托代理人廖尚根到庭参加诉讼，被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元彩国螺帽厂诉称：被告自2013年3月至11月陆续向原告购买螺帽，被告也陆续支付部分款项，2014年11月26日双方付账：至双方业务终止，被告尚欠原告货款金额为40311.3元，被告法定代表人袁云良签字确认，嗣后，原告就剩余货款多次向被告催讨，被告借故拖延，至今未付。故原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款40311.3元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）、
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、企业工商登记情况及组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单、送货单（回单联），用以证明被告尚欠原告货款元的事实。
被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告向原告购买螺帽，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经进行结算，金额为40311元，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式追讨尚欠货款及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾状元彩国螺帽厂货款40311元及利息损失（从2016年1月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告宜兴市良亮柴油机配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月十二日
书记员 朱彬彬
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00106号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月2日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2012年7月12日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2013年3月25日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；2013年11月3日被韩城市公安局从陕西省安康监狱押解回韩城市看守所。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）67号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月6日凌晨，被告人孙某某窜至韩城市龙门镇阳山庄村华阳选矿厂西侧空地，盗走被害人张某某编号为“2317”的解放单桥自卸货车，后在一钣金厂将车身喷改为蓝色。2012年5月14日在山西省河津市赵家庄村卖车时被失主发现遂逃走。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗货车价格为17000元，赃车已追退。
上述事实，经当庭举证、质证，有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件来源，发破案经过，到案经过，被害人张某某陈述，证人赵某某、柴某某、朱某某、周某某、康某某、孙某某证言可证，有辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，户籍证明信，韩城市价格认证中心韩价鉴字（2013）第5138号涉案财物价格鉴定意见书，陕西省韩城市人民法院（2013）韩刑初字第00008号刑事判决书，韩城市看守所证明等相关证据在卷相佐证，被告人孙某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现孙某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以判处，并实行数罪并罚。鉴于其认罪态度好，赃物已追退，故可酌情对其从轻处罚。对被告人孙某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元相加，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00176号
原告徐某甲，农民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
被告魏某，农民。
二被告委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告谢某、魏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人孙传通、被告谢某及二被告的委托代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年农历2月，原告徐某甲与被告谢某经媒人介绍认识，经媒人手被告向原告索要彩礼16000元，礼金2000元。端午节礼金1000元，躲伏1000元，中秋礼金1000元，2014年春节期间两次送礼计2000元，合计23000元。后被告要求解除恋爱关系，经媒人多次索要，被告仅退还6000元，余款17000元至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带返还彩礼17000元。
被告谢某辩称，1、原告所诉不是事实，被告仅收到彩礼6600元；2、被告按风俗也给原告见面礼2000元，看望原告父亲及原告亲属去世花费共2200元；3、被告已退彩礼6000元，双方已和解完毕；4、双方已同居生活且造成被告流产。
被告魏某辩称，答辩人没有经手彩礼，不应承担返还责任。
经审理查明，两被告系母女关系。原告徐某甲与被告谢某于2013年初经媒人介绍定亲，原告徐某甲给付被告彩礼并与被告谢某有过经济往来。之后双方在相处过程中发生纠纷，婚约关系不能继续维持，被告谢某退还原告彩礼6000元，后原告诉至法院要求两被告继续返还17000元。庭审中原告主张彩礼款为16000元，被告仅认可在自己家中收到原告彩礼款6600元，原告为证明上述事实，申请证人徐某乙出庭作证，以证实在被告谢某家中给付彩礼款16000元并经被告谢某母亲清点后收起来；原告还称给付被告谢某见面礼金、节日送礼等计7000元，对此，被告谢某仅认可少部分，被告谢某称给付原告见面礼2000元以及花费2200元，对此原告不予认可。
上述事实，有原、被告及媒人陈述笔录等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告徐某甲与被告谢某经媒人介绍认识并按农村风俗订立婚约，原告方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。原告主张彩礼款16000元，被告仅认可6600元，对此原告申请媒人徐某乙出庭，证实被告谢某及其母亲收到彩礼16000元，该证人证言客观真实，符合本案实际，本院予以采信。对于原告主张的节日送礼、原被告双方各自主张的见面礼及往来款项，因上述款项均为正常的礼尚往来，不属于婚约彩礼范畴，本院不予处理。鉴于给付彩礼时被告魏某在场，且媒人证实已交由被告魏某，因此应视为二被告共同接收了原告方的彩礼款，被告魏某也应当承担返还责任。鉴于原告与被告谢某之间的婚约关系已解除，二被告对收受原告方的彩礼款应予以适当返还。综合本案实际情况，以二被告共同返还2800元（16000×55%-6000）为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢某、魏某于本判决生效后十日内返还原告徐某甲彩礼款2800元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告徐某甲承担180元，被告谢某、魏某承担45元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0409-1号
申请执行人甘亚。
被执行人迟文。
申请执行人甘亚与被执行人达文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滨民初字第692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘亚申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨民初字第692号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李锡庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00917号
原告李某，居民。
被告梁某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年06月18日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月12日举行结婚仪式。1991年11月9日，原、被告生长女梁某婷杰，1997年1月18日生次女梁某露，现两个子女均已独立生活。原告曾起诉至沭阳县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。后又于2014年起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚。之后双方仍无法共同生活在一起，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年举行结婚仪式后共同生活，1991年1月9日生长女梁某婷，1997年1月18日生次女梁某露。2014年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年2月25日撤回起诉。后又于2014年10月21日起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，原告陈述、常住人口登记卡、（2014）沭华民初字第01270号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽然没有办理婚姻登记手续，但于××××年××月××日前举行结婚仪式并同居生活，且符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年曾提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但其夫妻感情状况并没有改善，后又于同年年底起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情状况仍然没有改善，现原告再次诉来本院要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第272号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住所地威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃行为，于2012年8月25日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林志玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月18日晚上23时许，被告人杨某某窜至莆田市荔城区拱辰街道丰美店欢乐迪KTV对面奇奇家电门口的变压箱旁，盗走被害人林某某的一部红色追翔牌电动车。之后以300元的价格将该车卖给一路人。经鉴定，该车价值人民币1800元。
2．2015年1月5日凌晨4时许，被告人杨某某窜至莆田市荔城区拱辰街道东平路出租房楼下，盗走被害人刘某某的一部黑色台光牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2970元；现已追回并发还被害人刘某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、刘某某的陈述，刑事照片，视频截图，监控视频，工作说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）09号《关于助力车等物品的价格鉴定结论意见书》，公安行政处罚决定书，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币4770元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十日起至二○一五年六月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔赃物折价款人民币一千八百元，返还被害人林某某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具不锈钢剪刀一把，两用螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2364号
原告：秦其珍，女，1968年10月18日生，汉族，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：何大芹（系原告女儿），女，1990年1月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区车桥镇砖瓦厂东200米。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
原告秦其珍与被告淮安市龙翔纸业有限公司（以下简称龙翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦其珍的委托诉讼代理人何大芹到庭参加诉讼。被告龙翔公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦其珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资41100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告进入被告公司从事包装工作。2016年9月22日，经双方结算，被告共欠原告工资41100元。至今，被告分文未还。
被告龙翔公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月22日，被告龙翔公司出具欠条一份给原告，载明：“欠到秦其珍工资款肆万壹仟壹佰元￥41100龙翔公司王宏伟2016.9.22”。至今，被告未归还，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告龙翔公司拖欠原告秦其珍工资41100元至今未付，原告现要求被告支付，符合规定，本院予以支持。
被告龙翔公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市龙翔纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦其珍工资41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告淮安市龙翔纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年六月八日
书记员 张美玲
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发拟稿份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1819号
原告高海华，男，于2014年7月29日死亡。
被告湖南驷马装饰设计工程有限公司。
法定代表人彭建，董事长。
本院在审理原告高海华与被告湖南驷马装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高海华因病于2014年7月29日死亡，其法定继承人秦美珍、张熀琴、高钰莹、高钰涵向本院提交书面声明放弃在本案中的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费5896元，本院决定免收。
审判员 闫 静
二〇一四年八月十四日
书记员 曹瑷君
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初387号
原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
被告：陈敏权，其他信息不详。
被告：杨帆，其他信息不详。
本院在审理原告吕志贤诉被告陈敏权、杨帆民间借贷纠纷一案中，原告吕志贤于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈敏权、杨帆的起诉。
本院认为，原告吕志贤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告吕志贤撤回对被告陈敏权、杨帆的起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告吕志贤负担。
审判员 明 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第991号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，出租车司机，户籍地湖南省株洲市攸县，暂住深圳市福田区。曾因吸毒行为，于2015年4月16日被深圳市公安局福田分局行拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日凌晨4时许，被告人胡某来到本市福田区皇岗公园一街“风云烧烤店”旁路边，以人民币300的价格向刘某平贩卖毒品甲基苯丙胺一小包。交易完毕后，被告人胡某准备离开时被民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺净重0.59克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，公安民警扣押了被告人胡某的作案工具白色华为手机一部、SIM卡一张。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具白色华为手机一部、SIM卡一张依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3943号
申请执行人张钦平，男，汉族，1972年12月16日出生，现住胶南市。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人武德敏董事长。
申请执行人张钦平与被执行人青岛鸿润建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第1083号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付131891.46元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初字第1083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东