wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0061号
原告魏某，居民。
被告钱某甲，居民。
原告魏某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李振杰适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格相差较大。婚后又由于被告长期无理由地离家，夫妻无法进行沟通，又未能真正建立起夫妻感情。由于被告长期不知所踪，电话联系也是爱答不理，夫妻关系已经名存实亡。为对双方负责，对孩子负责，故诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生女钱某乙随被告生活抚养。
被告钱某甲辩称，原告陈述被告长期无理由的离家不属实，被告并非无理由，从结婚后至小孩出生后三个月，被告经常在原告家中，虽然有争吵，但是都是有原因，这段期间也没有原告所说的与异性发微信、QQ聊天等情况。被告最后一次从原告家离开的原因是因为原告给小孩半夜三点左右喂奶后，都会与异性发短信。从那以后，被告才出现了原告所说的与异性发微信、QQ聊天等情况。原告陈述被告长期不知所踪不属实，只是被告两、三个月与原告电话联系，因为被告的工地比较多，地点也比较杂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。近年来，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾而互相冷落对方，致夫妻感情疏远。现原告诉至法院要求离婚，要求婚生女钱某乙随被告生活，自己每月给付抚养费300元。被告表示离婚的话，婚生女钱某乙随原告生活，自己每月给付抚养费600元。审理中因双方对婚生女钱某乙由谁抚养各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明书复印件各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻感情现状，双方发生矛盾只是因为发信息、聊QQ、微信等琐事引发，应认定夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告相互沟通、相互关心，考虑到婚生女钱某乙日后的成长生活，珍惜以后的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 李振杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第173号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈银，男，1984年9月22日出生，汉族，现住云霄县。
被执行人许曾华，女，1986年12月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月14日以被执行人陈银、许曾华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200156号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200156号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第200156号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200156号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈银、许曾华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈银、许曾华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人陈银、许曾华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第621号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓霞。
被告：李波。
被告：李军。
被告：于长美。
被告：李忠。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李波、李军、于长美、李忠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人孙晓霞及被告李波、李军、于长美、李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年5月20日，原告与被告李波签订个人借款合同一份，约定借款金额20万元，期限自2011年5月20日至2013年5月19日，实际借款期限为2011年5月20日至2012年5月18日。为保证合同履行，被告李军、于长美、李忠自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，经原告派人催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求：一、被告李波偿还原告借款本金20万元；二、被告李波支付原告自2012年5月18日至付清借款本金之日止的逾期利息按年利率16.7846%计算；三、被告李军、于长美、李忠对上述两项承担连带清偿责任。
被告李波辩称，原告起诉的都是事实。由于被告李波生病了没法出去催要外欠款所以没有还款，以后想办法还款。
被告李军辩称，保证合同上面的签名是被告李军本人签的，为被告李波的借款提供担保是事实。要求被告李波积极还款。
被告于长美辩称，对原告的起诉没有异议。要求被告李波积极还款。
被告李忠辩称，对原告的起诉没有异议。要求被告李波还款。
经审理本院认定，2011年5月20日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李波签订个人借款合同一份。合同约定：被告李波向原告借款20万元；借款期限自2011年5月20日至2013年5月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人未按合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；按月结息，结息日为每月的20日；借款人可在本合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；本合同所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明借款金额为20万元，借款期限自2011年5月20日至2012年5月18日，利率为月利率9.99083‰。2011年5月20日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李军、于长美、李忠签订最高额保证合同一份。合同约定：被告李军、于长美、李忠作为保证人自愿为原告自2011年5月20日至2013年5月19日止与被告李波办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年5月20日向被告李波发放借款20万元，借款于2012年5月18日到期后，被告李波未按约还款，被告李军、于长美、李忠作为保证人也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款凭证、利息清单、活期存款帐户明细、最高额保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李波签订的个人借款合同、原告与被告李军、于长美、李忠签订的最高额保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款20万元发放给被告李波，于2012年5月18日借款到期后，被告李波未按约偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。对原告所诉借款本息数额，被告李波对原告起诉的借款本金20万元予以认可，且原、被告均认可被告李波已支付利息到2012年7月20日，故原告要求被告李波偿还借款本金20万元、按合同约定利率支付自2012年7月21日至付清借款本金之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李军、于长美、李忠签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为30万元，故被告李军、于长美、李忠应对被告李波所欠的借款本息在30万元限额内承担连带清偿责任。被告李军、于长美、李忠可在承担保证责任后，向被告李波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李波偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告李波支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年7月21日至付清借款本金之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率16.7846%计算）。
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李军、于长美、李忠对以上一、二项在应还款额30万元限额内承担连带清偿责任；被告李军、于长美、李忠承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李波、李军、于长美、李忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2307号
原告：蒋凌峰，男。
被告：蒋昌勤，男。
原告蒋凌峰与被告蒋昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告蒋凌峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋凌峰撤回起诉处理。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋子乔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终88号
上诉人（原审申请人）江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司董事长。
被上诉人（原审被申请人）杨保东，居民。
被上诉人（原审申请人）陈金通。
上诉人江苏广通建设工程有限公司（下称广通公司）因与被上诉人杨保东、陈金通申请破产清算管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商破字第0003-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理杨保东、陈金通与广通公司申请破产清算一案后，广通公司在异议期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案所涉的破产清算应由申请人住所地人民法院管辖，申请人目前主要办事机构所在地在盐城市西环北路东升村一组122号。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定，另根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，应将案件移送盐都区人民法院审理。
原审经审查认为，破产案件由债务人所在地人民法院管辖。债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。本案中广通公司注册地在滨海县范围内，且公司在滨海县辖区范围内租住办公用房，故对本案原审法院有管辖权。另，本案在（2015）滨破（预）字第0001号听证审查过程中，广通公司未向原审法院提出管辖异议，视为受诉人民法院享有管辖权，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。本案中，广通公司提出管辖权异议是在盐城市中级人民法院裁定撤销（2015）滨破（预）字第0001号裁定，要求原审法院裁定受理提出异议。广通公司提出的异议理由无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，原审法院裁定：驳回申请人广通公司对本案管辖权提出的异议。
广通公司不服原审裁定，向本院上诉称：因上诉人目前主要办事机构所地在盐城市西环北路东升村一组122号，根据《中华人民共和国民事法通则》第三十九条的规定，上诉人住所地应为盐城市西环北路东升村一组122号；同时，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。在没有进入实质性审理前，上诉人均有权提出管辖权异议。请求二审法院将本案移送有管辖权的盐都区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，破产案件由债务人所在地人民法院管辖。债务人住所地是指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。上诉人广通公司注册地在滨海县范围内，且公司在滨海县辖区范围内租住办公用房，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人虽上诉提出其公司主要办事机构所在地在盐城市西环北路东升村一组122号，但由于广通公司在其注册地有办事机构，上诉人并无法证明该两处办事机构的主次之分。且本案在受理审查过程中，广通公司并未向原审法院提出管辖异议，直至本院裁定撤销原审法院（2015）滨破（预）字第0001号裁定，要求原审法院裁定受理后才提出异议，显然已超出了管辖权异议期限，应当视为上诉人认可了原审法院对本案享有管辖权。根据管辖恒定原则，在案件管辖权已经确定，在原审法院裁定受理后，上诉人提出管辖权异议，本院不再予以审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吉元昌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第67号
申请人：龙口市人本机电有限公司。
法定代表人：刘敬国，任经理。
被申请人：龙口市减速机有限公司。
法定代表人：张路善，任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款10万元或查封相同价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封相同价值的财产。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年五月十二日
书记员 王 静
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00537号
原告铜川市王益区益川水产干菜店，住所地铜川市王益区川口招商市场F区***号。
负责人杨益民。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告温建平，男，汉族。
被告苏姌，女，汉族。
原告铜川市王益区益川水产干菜店与被告苏姌、温建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员卞金萍组独任审判。
经查，原告铜川市王益区益川水产干菜店系个体工商户，根据法律规定，个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，故本案原告主体不适格。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告铜川市王益区益川水产干菜店对被告苏姌、温建平的起诉。
案件受理费2742元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 程媛媛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第500号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月13日下午，被告人罗某与其妻陈某（另案处理）共谋盗窃后，来到成都市成华区某路某段某号某小区某栋某单元门口，由陈某在门口望风，罗某上楼来到该单元某楼某号被害人梁某家外，用随身携带的卡片打开房门进入室内，盗走被害人家中的一部白色三星手机（经鉴定价值人民币1013元）、一部苹果MACBOOK（经鉴定价值人民币245元）、一部苹果MACBOOKAIR（经鉴定价值人民币4863元）、一块“天梭”牌手表。后罗某将盗窃的两部电脑销赃得2000元，将盗得的手机交由陈某使用，将盗得的手表自己使用。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人罗某于2014年3月24日23时许因吸毒被民警挡获。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人罗某将违法所得退赔给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 奕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1139号
原告郑文，1966年1月26日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路18号-13号。
法定代表人张凯，该公司总经理。
原告郑文与被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司（以下简称亿特开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告郑文于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼，被告亿特开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文诉称：郑文于2010年9月14日购买了亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元402室房屋一套，建筑面积52.95平方米，郑文全额支付购房款389905元，后又向亿特开发公司补交了购房面积补差款5891元，合计向亿特开发公司支付395796元。2011年11月5日亿特开发公司将房屋交付给郑文。双方签订的商品房买卖合同约定：亿特开发公司需于房屋交付使用后540日内为郑文办理房地产权属证书，否则亿特开发公司按郑文已付房款的0.1%向郑文支付违约金。直至起诉之日，亿特开发公司仍然没有为郑文办理房屋所有权证，致使郑文利益受损，无法实现合同目的。故郑文诉至法院，诉讼请求：一、判令亿特开发公司协助郑文办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元402室房屋的所有权证；二、亿特开发公司承担本案诉讼费及相关费用。
被告亿特开发公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，郑文为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郑文举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书，拟证明：郑文按照双方签订的合同履行了义务，但亿特开发公司未按照合同履行相应的义务，亿特开发公司构成违约。
证据二、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、黑龙江省单位往来资金结算票据，拟证明：郑文按照合同约定支付了购房款389905元及购房面积补差款5891元，合计向亿特开发公司支付395796元。
亿特开发公司未举示证据。
本院确认：郑文举示的证据一能证明郑文与亿特开发公司签订了购买亿特开发公司开发的位于哈尔滨市道外区卫星路18号星园小区1栋2单元402室房屋的合同。郑文举示的证据二能证明郑文向亿特开发公司支付了购房款及购房面积补差款共计395796元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2010年9月14日郑文与亿特开发公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书。合同约定：郑文购买亿特开发公司出售的位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋2单元402号房屋，建筑面积52.95平方米，计价方式按建筑面积计算，每平方米7363.64元，价款389905元，出卖人应当在房屋交付使用后540日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……。郑文于2010年10月26日交纳购房款389905元，后又交纳了购房面积补差款5891元，亿特开发公司于2011年11月5日将房屋交付给郑文。至庭审之日，亿特开发公司未协助郑文办理涉案房屋的所有权证。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，郑文与亿特开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿特开发公司应按合同约定在涉案房屋交付使用后540日内协助郑文办理房屋所有权证书。涉案房屋已于2011年11月5日交付郑文使用，但至郑文起诉之日，亿特开发公司尚未协助郑文办理房屋所有权证，亿特开发公司构成违约，故对郑文要求亿特开发公司协助办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司立即协助原告郑文办理位于哈尔滨市道外区卫星路18号1栋2单元402号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告郑文已预交），由被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司负担，此款被告黑龙江亿特房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郑文。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋雨岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执754号
申请执行人：陈丽，女，1968年7月8日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住肥东县。
申请执行人：陈晨，女，1992年7月14日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区绩溪路朝阳，现住肥东县。
被执行人：余忠培，男，1956年7月4日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区绩溪路朝阳。
被执行人：余亮亮，男，1990年3月2日生，汉族，合肥市中心员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区绩溪路朝阳，现住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人余忠培、余亮亮发出执行通知书，责令被执行人配合申请执行人将登记在余亮亮名下位于合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢8层2#-802室房屋（产权证号：合蜀字第）的产权转移登记至陈丽、陈晨名下，并将房屋腾空交付申请执行人，同时履行承担案件受理费3000元及本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余忠培、余亮亮银行存款3500元；或扣留、提取被执行人余忠培、余亮亮尚未支取的收入3500元；或查封、扣押被执行人余忠培、余亮亮价值为3500元的财产；
二、将登记在余亮亮名下位于合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢8层2#-802室房屋（产权证号：合蜀字第）的产权转移登记至陈丽、陈晨名下
三、陈丽（公民身份证号码）、陈晨（）可持本裁定书到房地产及土地管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由陈丽、陈晨承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00174号
原告马永进，男，1981年10月18日生，汉族，住正定县。
被告周阳阳，男，1991年12月26日生，汉族，住正定县。
原告马永进与被告周阳阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗雪魁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永进到庭参加诉讼，被告周阳阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马永进诉称，2013年8月1日，被告周阳阳以经营鸡蛋生意资金紧张为理由，从原告马永进处借款现金20000元，当时承诺2013年10月1日还清，有被告周阳阳方于2013年8月1日为原告马永进出具的借据证实，借款到期后被告周阳阳迟迟没有偿还原告马永进借款。现提起诉讼，请求依法判令：被告周阳阳偿还原告马永进借款20000元；诉讼费由被告周阳阳承担。
被告周阳阳未向本院提交文字答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告周阳阳以经营鸡蛋生意资金紧张为理由，从原告马永进处借款现金20000元，并向原告马永进出具借据一份，到还款日期后，被告周阳阳拒不偿还欠款。为证明自己的主张，原告马永进提供了以下证据：一、借据一份，借据载明：“借据今借马永进20000元整（贰万元整）2013年10月1日还清周阳阳2013年8月1日1503266****”。原告马永进称，借据是由被告周阳阳书写；二、证人韩光南到庭作证。证人韩光南称，被告周阳阳向原告马永进借款时我在场，被告周阳阳向原告马永进借款20000元并出具借据一份；三、证人孙春雷出具证言，其内容：“2013年7、8月份，在XX村公路边回收木材下脚料的地方，周阳阳向马永进借了2万元钱，当时我在场，周阳阳给马永进出具了借据，马永进当场给了周阳阳2万元钱。证明人：孙春雷2014年4月15日。”
本院认为，被告周阳阳借原告马永进人民币20000元，事实清楚，证据确实，有原告马永进向本院提供的借据、证人韩光南、孙春雷的证言为证，故本院予以确认。现原告马永进要求被告周阳阳偿还此款并无不当，故本院予以支持。被告周阳阳未到庭，不影响本案的缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告周阳阳偿还原告马永进借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由被告周阳阳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 苗雪魁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李新星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第990-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人冉祥平、上官于友、李超杰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李超杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李超杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初630号
原告吕安魁，农民。
原告吕何云，农民。
二原告委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告吕榜换，农民。
被告贾保花，农民。
被告吕建国，农民。
三被告委托代理人吕素萍，农民。
原告吕安魁、吕何云与被告吕榜换、贾保花、吕建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告吕安魁、吕何云于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕安魁、吕何云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕安魁、吕何云负担。
审判员 孙素芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵敏娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2705号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告王盛，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告王盛物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第806号
原告陈官胜，男，1968年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，现住屏南县。
原告陈官胜与被告陈孝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈官胜到庭参加诉讼，被告陈孝银经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈孝银于2013年1月5日和2013年3月3日以经商需要资金周转为由分别向原告借款20000元和200000元，约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条两张。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款，欠款至今未还。据此，为了维护原告利益，请求人民法院判令被告陈孝银偿还借款本金220000元及利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈孝银于2013年1月5日和2013年3月3日分别向原告借款20000元和200000元，约定借款利息按月利率3%计算，并出具借条两张。该借款及利息被告陈孝银未偿还。
上述事实，有原告提供的借条两张、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款220000元，有原告提供的被告出具的借条两张为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告的合法权益，其应履行清偿借款的义务。现原告请求被告偿还借款并支付利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告陈孝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈官胜借款220000元及利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，减半收取2993元，由被告陈孝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年十二月八日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第957号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人卫某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人卫某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1221号民事判决，判决如下：被告卫某某偿还原告贷款本金25000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1221号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00957号
原告马某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告孟某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申164号
再审申请人（一审被告）：寇勤召。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王秀英。
再审申请人寇勤召因与被申请人王秀英侵犯注册商标权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2012）青知民初字第13号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
寇勤召申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：寇勤召所称的新的证据系北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出的（2012）二中民初字第09442号民事判决（以下简称北京二中院判决），本案于2012年5月9日作出生效判决。本案一审中，寇勤召在抗辩中已经提及涉案商标的真正权利人、亦即北京二中院判决的原告，因此，寇勤召对北京二中院判决的结果应当及时知悉。依据法律规定，再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的事由申请再审，应当在知道或应当知道新的证据之日起6个月内申请，本案中，寇勤召应当在2013年6月13日之前提出申请。寇勤召于2015年11月11日申请再审，已经超过法定申请期限，故，对其再审申请本院不予审查。
综上，寇勤召的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇勤召的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2722号
上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高庆福，农民。
委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人徐州运成建设（集团）有限公司（以下简称运城公司）因与被上诉人高庆福建设工程合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人运城公司的委托代理人杨明阳，被上诉人高庆福及其委托代理人赵宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.要求追加河北亨旺投资集团有限公司为本案当事人，以便查清涉案工程是否已竣工且验收合格，工程质量是否符合合同标准；2.涉案工程完工证从内容和形式上看，出具的过于随意，上诉人要求查清具体的劳务费数额。
被上诉人高庆福辩称：被上诉人向一审法院提交的证据足于证明被上诉人的主张，即上诉人应该向而被上诉人支付工程款，至于上诉人在上诉理由中提出的疑问应该由上诉人的现场项目经理张立军予以解释。
高庆福向一审法院起诉请求：1.要求运城公司立即支付劳务费115140元；2.诉讼费用由运城公司公司承担。
一审法院认定的事实：2013年10月15日，运城公司承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2014年春，运城公司在该工程的项目经理张立军找到高庆福，双方口头约定由高庆福承包该工程冶金厂房二次结构全部劳务工程。高庆福依约定组织人员进行了施工，已完工程经验收。徐州运成建设（集团）有限公司亨旺冶金工程项目部于2015年1月26日向高庆福出具了人工费228640元的完工证一份，并经催要求已付工程人工费113500元，尚欠115140元人工费未付。
一审法院认为，高庆福要求运成公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系运城公司应予认定。运城公司提出的高庆福所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实。另，运城公司提出要求对高庆福出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定。一审法院认为，被告未能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此对被告提出的印章鉴定申请不予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付高庆福工程人工费人民币115140元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人运城公司亨旺冶金工程项目部的项目经理张立军找到高庆福，双方口头约定由高庆福承包该工程冶金厂房二次结构全部劳务工程。高庆福依约定组织人员进行了施工，已完工程经验收。且徐州运成建设（集团）有限公司亨旺冶金工程项目部于2015年1月26日向高庆福出具了人工费228640元的完工证一份。上诉人运城公司应依约定向高庆福支付劳务费。上诉人已付113500元，还需向被上诉人支付劳务费115140元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人徐州运成建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田美惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1421号
罪犯孙福均，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年9月1日作出（2011）兴刑初字第87号刑事判决，以被告人孙福均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙福均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙福均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分165分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙福均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福均减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00665号
原告唐某甲，男，生于2005年9月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐某乙，男，生于2007年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的法定代理人唐某丙（二原告之父），男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨某某，女，生于1982年11月9日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐某甲、唐某乙与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、唐某乙的法定代理人唐某丙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称，原告父亲唐某丙与母亲杨某某于2003年1月7日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚，2005年9月18日生育原告唐某甲，2007年7月29日生育原告唐某乙。因唐某丙与杨某某感情不合，双方于2012年1月17日在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在离婚申请协议中约定：唐某甲、唐某乙由唐某丙抚养，杨某某每年支付唐某甲、唐某乙生活费、教育费共10000.00元。然而被告杨某某于离婚后未支付二原告任何抚养费，亦拒绝直接抚养二原告。因此起诉至人民法院请求判令：1、被告杨某某从2013年1月17日起至原告唐某甲、唐某乙分别年满18周岁时止按照5000.00元∕年∕人的标准向原告唐某甲、唐某乙支付生活费、教育费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，二原告的父亲唐某丙与母亲杨某某于2003年1月7日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚，2005年9月18日生育原告唐某甲，2007年7月29日生育原告唐某乙。2012年1月17日，唐某丙与杨某某在石柱土家族自治县民政局办理离婚登记。双方在《离婚申请协议书》中约定：唐某甲、唐某乙由唐某丙抚养，杨某某每年支付唐某甲、唐某乙生活费、教育费10000.00元。2013年1月28日，原告唐某甲、唐某乙起诉至本院，要求被告杨某某支付二原告从2012年1月17日至2013年1月16日止的生活费、教育费共10000.00元，本院于2013年3月18日作出（2013）石法民初字第00381号民事判决书，该判决书确定被告杨某某应支付原告唐某甲、唐某乙生活费、教育费10000.00元。2014年10月21日，唐某丙起诉至本院，要求唐某乙由被告杨某某抚养，本院于2014年12月9日作出（2014）石法民初字第02886号民事判决书，驳回了唐某丙的诉讼请求。截止至本案法庭辩论终结时止，被告杨某某未支付二原告2013年1月17日后的任何抚养费用。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，唐某丙与杨某某签订的《离婚申请协议书》已明确约定被告杨某某应每年支付二原告生活费、教育费10000.000元。该《离婚申请协议书》系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定该协议合法、有效。被告杨某某应按照其与唐某丙在《离婚申请协议书》中“唐某甲、唐某乙由唐某丙抚养，杨某某每年支付唐某甲、唐某乙生活费、教育费10000.00元”的约定履行其每年支付原告唐某甲、唐某乙生活费、教育费10000.00元的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨某某从2013年1月17日起至原告唐某甲、唐某乙分别年满18周岁时止，按照5000.00元∕年∕人的标准向原告唐某甲、唐某乙支付生活费、教育费（原告唐某甲、唐某乙于本判决生效前所产生的生活费、教育费，被告杨某某应于本判决生效后十日内付清，其余生活费、教育费，被告杨某某应于每年12月31日前付清）；
二、驳回原告唐某甲、唐某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元（原告已预缴），减半收取40.00元，由被告杨某某负担，被告杨某某应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一五年二月六日
书记员 唐 林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1815-1号
申请执行人赵洪涛，男，1955年1月16日生，汉族。
被执行人李明，女，1957年1月1日生，汉族。
本院执行的赵洪涛与李明身体权纠纷一案，申请执行人王涛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4006号民事判决书于2017年4月13日向本院申请执行,执行的标的为792.72元，本院依法受理。执行中，已执行回案款792.72元并发还给申请执行人李明，本案执行费50元被执行人李明已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112民初4006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十七日
书记员 郑 萍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第763号
申请人：李东杰，男，1986年4月20日出生，住沂南县。
被申请人：梁本光，男，1978年10月22日出生，住郯城县。
被申请人：山东达美物流有限公司。
住所地：苍山经济开发区（206国道南侧）
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人梁本光驾驶的鲁Q0XX**重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额：元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人梁本光驾驶的鲁Q0XX**重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月二日
书记员 徐道印
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1300号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告周文苏。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告周文苏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张小波适用小额诉讼程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告周文苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2009年7月12日签订物业管理服务合同（协议），原告为被告提供物业管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。协议签订后原告已履行合同义务，被告欠缴2010年7月12日至2014年7月12日的物业管理服务费。原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求被告支付物业管理服务费2768元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告周文苏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年7月12日签订物业管理服务协议，合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告周文苏居住在某小区22幢502室，房屋建筑面积为122.23平方米，车库面积为14.28平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告拖欠2010年7月12日至2014年7月12日的物业管理服务费共计2768元，原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，被告周文苏经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告双方之间的物业管理服务合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付物业管理服务费的请求本院予以支持。原告要求被告承担公共水电分摊费，未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《国务院物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文苏自本判决生效之日起十日内支付原告淮安市江海物业服务有限公司物业管理服务费2768元；
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文苏负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张小波
二〇一四年九月一日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5263-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何卓敏、王冀平。
被告：李润菁。
被告：李佩锵。
被告：唐金美。
被告：杨文俊。
被告：葛月英。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告李润菁、李佩锵、唐金美、杨文俊、葛月英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4469元，保全费3120，均由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年十月三十日
书记员 何嘉庆
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2665号
申请执行人姜佳，1984年2月15日出生，住金华市金东区。
被执行人陶运祥，1971年1月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人王江燕，1971年8月23日出生，住杭州市江干区。
被执行人兰溪市淘宝创意玩具厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道轻工工业功能区春兰路，组织机构代码:743462556。
法定代表人陶运祥。
被执行人兰溪市加成塑胶有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区春兰路3号，组织机构代码:673878168。
法定代表人王江燕。
申请执行人姜佳与被执行人陶运祥、王江燕、兰溪市淘宝创意玩具厂、兰溪市加成塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金东商初字第00982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1233000元及利息。经执行查明，被执行人兰溪市加成塑胶有限公司的房产已被（2014）金东商初字第107号案件查封（有抵押），兰溪市人民法院要求处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛来竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初946号
原告张建芬。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告卢牛根。
委托代理人卢佳丹。
被告龙达集团有限公司。
法定代表人卢牛根。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
被告周兰芳。
被告杭州博华贸易有限公司。
法定代表人鲁建忠。
原告张建芬诉被告卢牛根、龙达集团有限公司（以下简称龙达集团公司）、杭州龙达差别化聚酯有限公司（以下简称杭州龙达公司）、周兰芳、杭州博华贸易有限公司（以下简称博华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告卢牛根的委托代理人卢佳丹到庭参加诉讼。被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳、博华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告卢牛根、龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳向原告出具借据1份，约定：被告卢牛根向原告借款1000万元整；借期为2014年1月3日至2014年1月14日；年利率24%。被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳自愿为被告卢牛根上述借款承担连带保证责任等内容。同日，被告博华公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》1份，约定其自愿为被告卢牛根在上述《借据》项下债务承担连带保证责任（担保最高限额为600万元整）等内容。2014年1月3日，原告向被告卢牛根交付借款1000万元。借款到期后，各被告均未履行还款义务。现起诉要求，1.被告卢牛根归还原告借款1000万元，支付自2014年1月3日起至2014年1月14日止的利息78904.11元，并支付自2014年1月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（以1000万元为基数，按约定年利率24%按日计算）；2.被告卢牛根支付律师代理费3万元；3.被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳对被告卢牛根上述1、2项诉请项下全部付款义务承担连带清偿责任；4.被告博华公司对被告卢牛根上述1、2项诉请项下债务在本金600万元及该本金对应部分的利息、逾期利息和律师代理费等的包括范围承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第4项诉讼请求，要求被告博华公司在600万元最高范围内对被告卢牛根上述1、2项诉请项下债务承担连带清偿责任。
被告卢牛根辩称，其向原告借款1000万元属实。被告博华公司所提供的担保是以物抵债，若车位能交割履行，希望能继续以物抵债。
被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳、博华公司均未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借据1份，欲证明被告卢牛根向原告借款1000万元，被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳为上述借款提供连带责任保证的事实；
2.最高额不可撤销担保书1份，欲证明被告博华公司为被告卢牛根所欠原告债务提供最高额保证限额为600万元的连带保证的事实。
3.网上银行电子回单4份、银行转帐明细1份，欲证明原告向被告卢牛根交付1000万元借款的事实；
4.法律服务委托合同、律师费发票、打款凭证各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费3万元的事实。
经质证，被告卢牛根对上述证据均无异议。
被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳、博华公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年1月3日，卢牛根、龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳出具《借据》1份，约定：借款人卢牛根因资金短缺，向张建芬借款1000万元整；借期为2014年1月3日至2014年1月14日；借款利率为银行同期贷款利率4倍；担保人龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳对该借款承担连带保证责任；保证范围为借款本息、逾期利息及诉讼费用、律师费及其他实现债权合理支出费用；担保期限为该债务履行期限届满之日起两年；若借款逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率4倍执行等内容。同日，博华公司出具《最高额不可撤销担保书》1份，约定：博华公司自愿对卢牛根在上述《借据》项下债务包括但不限于：借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用如诉讼费、律师费等承担连带保证责任（担保最高限额为人民币600万元整）；保证期限为债务履行期限届满后两年等内容。2014年1月3日，张建芬依约将借款1000万元转帐至卢牛根帐户。借款到期后，卢牛根未按期还本付息，各保证人也未依约承担保证责任。
为实现本案所涉债权，张建芬与浙江六和律师事务所签订法律服务委托合同1份，并支付律师代理费3万元。
本院认为，原告与卢牛根之间的借贷关系依法成立并有效。被告卢牛根未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告龙达集团公司、杭州龙达公司、周兰芳、博华公司应按约定的保证范围和保证方式承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢牛根在本判决生效后十日内归还原告张建芬借款1000万元，并支付该款从2014年1月3日至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告卢牛根在本判决生效后十日内支付原告张建芬律师代理费3万元；
三、被告龙达集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、周兰芳对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、被告杭州博华贸易有限公司在600万元限额范围内对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82453元，财产保全申请费5000元，共计87453元，由被告卢牛根负担，被告龙达集团有限公司、杭州龙达差别化聚酯有限公司、周兰芳、杭州博华贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年五月三日
书 记 员 富建萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1885号
原告夏青，
诉讼代表人夏文生。
被告浙江正罡石材有限公司。
法定代表人郑兴文。
原告夏青为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）关于劳动争议纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员郭丁观独任审判。本案审理期间，因被告正罡公司下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏青及其诉讼代表人夏文生到庭参加诉讼。被告正罡公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月进入被告公司从事包装、防护工作，月工资为3000元，双方未签订劳动合同。从2014年3月起被告公司效益不好陆续开始拖欠原告工资至8月底，合计18000元。经原告多次催讨，被告一直未支付，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告工资18000元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
原告于2014年2月入职正罡公司从事包装、防护工作，口头约定每月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。自2014年3月开始正罡公司陆续未向原告发放工资合计18000元。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。原告与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的工资表及庭审中原告的陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠原告工资属实，正罡公司应当履行支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付夏青工资18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林珊珊
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第251号
原告邓廷云，男，汉族，生于1952年10月8日。
特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告全莉，女，汉族，生于1972年1月7日。
被告胡延明，男，汉族，生于1965年7月12日。
二被告的共同特别授权委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告邓廷云诉被告全莉、胡延明房屋买卖合同纠纷一案，原告邓廷云于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓廷云的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓廷云撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓廷云负担。
审判员 谢东升
二〇一五年三月十九日
书记员 黄拉拉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第13号
上诉人（原审起诉人）吾尔曼，男，哈萨克族1974年4月1日出生，住博乐市。
委托代理人努尔兰*萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人吾尔曼不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人吾尔曼所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人吾尔曼的起诉，不予受理。
上诉人吾尔曼上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了吾尔曼的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人吾尔曼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第10号民事裁定；
二、指令博乐市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第13号上诉人（原审起诉人）吾尔曼，男，哈萨克族1974年4月1日出生，住博乐市。委托代理人努尔兰·萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人吾尔曼不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第10号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人吾尔曼所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人吾尔曼的起诉，不予受理。上诉人吾尔曼上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了吾尔曼的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。本院经审查认为，上诉人吾尔曼的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第10号民事裁定；二、指令博乐市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  张 涛代理审判员  热古力代理审判员  乔丽敏二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00424号
原告冯华丽，女，1980年出生。
被告梁海峰，男，34岁。
本院在审理原告冯华丽与被告梁海峰为买卖合同纠纷一案中，原告冯华丽于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华丽申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯华丽撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一三年十二月二十四日
书记员 范晓晖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03593号
原告詹小华，男，汉族，个体工商户。
被告胡瑞年，男，汉族，农民。
委托代理人陈志强，XX法律服务所法律工作者。
被告李水清，女，汉族，农民，系被告胡瑞年之妻。
原告詹小华与被告胡瑞年、李水清民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭审理本案。根据原告詹小华的申请，本院于2014年8月15日查封被告李水清对浏阳市荷花街道办事处XX路XX广场X栋XX房屋占有的10%的份额。本院于2014年9月30日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告詹小华，被告胡瑞年的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，被告李水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹小华诉称：2014年2月8日，被告胡瑞年以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，约定月利率2%；借款后，被告胡瑞年仅支付至2014年6月15日止的利息，借款本金未偿还；被告李水清系被告胡瑞年的妻子，应共同承担还款责任；请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年6月16日起计息，按月利率2%计算）。
被告胡瑞年辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。
被告李水清无答辨。
经审理查明，2014年2月8日，被告胡瑞年向原告詹小华立据借款50000元，借条上未注明借款期限和利率。借款后，被告胡瑞年仅向原告支付按月利率2%计算的截止2014年6月15日止的利息。对于借款本金，被告胡瑞年至今未偿还，原告詹小华催收未果，遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告李水清系被告胡瑞年之妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告詹小华、被告胡瑞年的陈述及原告提交的被告胡瑞年出具的借条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原告与被告胡瑞年之间的借贷关系合法，双方均应按照约定全面履行自己的义务，被告胡瑞年所欠原告的借款应予偿还；本案债务发生在被告李水清与被告胡瑞年婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李水清应共同偿还；原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。双方对利息约定不明确，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限胡瑞年、李水清于本判决发生法律效力后十日内偿还詹小华借款50000元；
二、驳回詹小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全申请费620元，共计1670元，由胡瑞年、李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1927号
原告：孙某，个体户。
委托代理人：郭倩，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：胥京敏，山东嬴牟律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月14日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 梁 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 孟庆业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第379号
申请执行人徐凤琴。
被执行人赵秋霞。
申请执行人徐凤琴与被执行人赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）京民初字第1467号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告赵秋霞尚欠原告徐凤琴的借款20万元及利息1.2万元（计算至2014年10月16日），合计21.2万元，被告于2014年10月16日之前一次性给付原告徐凤琴；如被告未在上述期限内归还借款及利息，被告自愿给付原告自2014年10月16日起至款项全部偿还之日止尚欠偿款项的相应利息（按月利率2%计），并自愿另行补偿原告1770元，原告有权就约定本息、逾期利息及补偿款一并向法院申请强制执行；案件受理费2175元、保全费1770元，由被告赵秋霞负担2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法查封了被执行人赵秋霞所有的位于镇江市xx巷xx室房屋及被执行人赵秋霞所有的牌号为苏L×××××车辆（上述车辆未实际控制）；另案首查封被执行人赵秋霞与共有人褚桂祥所有的位于镇江市xx街xx号（上述房屋均向银行设定了抵押权）外，被执行人赵秋霞无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人徐凤琴进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1467号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐靓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3679号
原告由会军，男，1960年3月5日生，汉族，住定州市。
原告由建军，男，1963年6月16日生，汉族，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告赵英杰，男，1959年1月26日生，汉族，住保定市博野县。
被告布云飞，男，汉族，住保定市博野县。
被告由同学，男，62岁，汉族，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。
地址：保定市博野县西关
法定代表人：寇伟周，该公司经理。
委托代理人聂海娜，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司职工。
原告由会军、由建军诉四被告交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告由建军及其两原告委托代理人李丹和被告人保博野公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼，被告赵英杰、布云飞、由同学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日被告赵英杰驾驶冀F＊＊＊**、冀F＊＊**挂重型半挂货车（在被告人保博野支公司投保了两份交强险、不计免赔商业险）由西向东行驶至东关处，与同向被告由同学驾驶的电动三轮车刮碰，致使两车受损，由同学及电动三轮车乘车人由可郎（两原告父亲）受伤，后由可郎被送至定州市人民医院，经抢救无效死亡。定州市交警大队做出交通事故认定书，认定被告赵英杰、由同学负事故同等责任。要求四被告赔偿各项损失共计16万元，精神抚慰金优先在交强险中赔付。
被告赵英杰书面辩称，我已与原告方达成谅解协议并履行，原告方不再追究我与被告布云飞任何的个人责任，保险责任由保险公司另行承担。
被告人保博野支公司辩称，依法在两个交强险及商业险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告由同学未答辩。
野支公司为主、挂车分别投保了交强险及50万元不计免赔商业险）由西向东行驶至河龙线101KM＋950KM处时，与同向行驶左转弯斜穿公路被告由同学驾驶的电动三轮车刮碰，致两车受损、由同学及电动三轮车乘车人由可郎（两原告之父）受伤，后由可郎被送至定州市人民医院住院11天，经抢救无效死亡。共花费医疗费48640.34元。定州市交警大队做出交通事故认定书，认定被告赵英杰、由同学负事故同等责任。后被告赵英杰、布云飞与两原告达成调解谅解协议并履行，不再追究两被告的个人责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》等相关法律的规定确定，两原告的损失为：1，医疗费（定州市人民医院住院收据及门诊收据）为48640.34元；2，住院伙食补助费为（日国家出差补助标准）50元×11天（住院天数）元；，护理费为（定州市人民医院医嘱注明人，两原告实际要求人）×11天（住院天数）×（2013年农业平均工资）13564元÷365天=408.8元；4，死亡赔偿金为（定州市农村居民人均年纯收入）8081元×5年（死者超过75周岁）=40405元；5，丧葬费为（2013年河北省职工年平均工资）39542元÷2=19771元；6，精神抚慰金酌定5万元。以上总计为159775.14元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、两原告身份证及户口本、交警队对被告赵英杰的询问笔录、死亡证明、尸检报告、住院病历、用药详单、诊断证明、门诊及住院票据和被告布云飞提交的保险单4份在卷佐证。
诉讼中，被告人保博野支公司提出两原告父亲的尸检报告与医院的死亡证明记载的死因不同，要求对死亡与事故之间因果关系做鉴定；医疗费中扣除10%非医保用药；超出交强险限额部分承担一半责任；精神抚慰金因被告赵英杰与由同学负同等责任，仅承担一半即25000元；饭费票据150元，不能证明与本案有关联，不予承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，事故造成的损失由保险公司在主、挂车两个交强险责任限额范围内予以赔偿。在交强险理赔范围之外的损失，根据交警的认定由赵英杰与由同学承担同等赔偿责任。被告人保博野支公司申请追加被告由同学参加诉讼，但两原告未对其起诉要求赔偿，故对被告由同学的责任负担，本案不予处理。
根据上述赔偿规则确定，一、被告人保博野支公司的赔偿责任为，在主、挂车两个交强险医疗费用限额范围内给付两原告医疗费及住院伙食补助费共计元；，在主、挂车两个交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付两原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、合计元。两项总计元。二、被告人保博野支公司在主、挂车的商业险限额内赔偿两原告剩余的医疗费、住院伙食补助费元的一半即元。
关于被告人保博野支公司主张在医疗费中扣除10%的非医保用药的异议，应由该公司承担哪些费用属于非医保用药的举证责任，且应证明该免责条款已履行了明确说明义务，二该公司未举任何证据证明，本院不予支持；关于被告人保博野支公司主张的应与被告由同学各承担一半精神损害抚慰金的问题，因交强险的赔偿范围不分责任比例，且精神损害抚慰金可以优先从交强险中支付，本案的赔偿数额又不超出死亡赔偿项下的总额，故其主张不能成立；关于150元饭费与本案无关联的问题，因原告未提交具有关联的证据，未能履行自己的举证责任，故，对被告人保博野支公司的异议予以支持。
依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司在交强险责任限额内给付两原告元，在商业险责任限额内给付两原告元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一条，均限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 白丽曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 华国宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00292号
罪犯张喜凤男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年12月19日作出（2012）西刑一初字第00024号刑事判决，以被告人张喜凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张喜凤在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年上半年劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张喜凤在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜凤减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙世伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初261号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟红明，男，1966年6月12日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人钟红明犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人钟红明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月19日22时30分许，被告人钟红明未取得摩托车驾驶资格证酒后驾驶闽FNP×××号二轮摩托车从武平县万成酒店经平川镇平川路回家，途经武平一中门口路段时被武平县公安局执勤民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为104毫克／100毫升。后被告人被依法提取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被送检血液的乙醇含量为120.44毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人钟红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车、坦白、积极预交罚金等处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人钟红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人钟某1、钟某2等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血液照片、摩托车照片、呼气式酒精检测照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有未取得机动车驾驶资格证驾驶机动车的从重情节，具有坦白、缴纳罚金等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟红明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执315号
申请执行人：吴成国，男，1975年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：阿拉木斯，男，1982年10月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人吴成国与被执行人阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴成国撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 路 志 勇
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行初字第20号
原告：李允文。
委托代理人：李允升。
被告：高州市人民政府。
法定代表人：李德，市长。
委托代理人：彭明勇，高州市人民政府法制局公务员。
委托代理人：邓汉成，高州市人民政府法制局公务员。
第三人：李允国。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
第三人：高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人：梁敏，镇长。
委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇司法所所长。
委托代理人：何茂文，高州市荷塘镇人民政府社会事务办主任。
原告李允文不服被告高州市人民政府作出的高州府行复决（2014）12号《行政复议决定书》而提起行政诉讼，本院于二○一四年七月二十四日立案受理。在本院审理期间，原告李允文向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告李允文之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李允文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告李允文负担。
审判长 王 志 华
审判员 徐少伟代理审判员柯国梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈 苗
附法律法规如下：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民二初字第61号
原告：郭坚强，男，1961年6月15日出生，汉族，托里县农民，住托里县。
委托代理人：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被告：李培军，男，1949年11月1日出生，锡伯族，额敏县农民，住额敏县。
本院在审理原告郭坚强与被告李培军农村土地承包合同纠纷一案中，因原告与被告在庭后达成调解协议并履行，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，属于当事人对自己诉权的处分，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭坚强撤回对被告李培军的起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，投递费150元，合计1830元，（原告已预交），由原告郭坚强负担。
审判员 黄宝珠
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄源乐
额敏县人民法院法律文书附页
本裁定书所引用的法律、司法解释条文为：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00605号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路**号星信国际商务大厦*楼。
负责人赵立夏，该公司总经理。
委托代理人耿凤梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘保军，1976年3月24日出。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局l48法律事务所法律工作者。
委托代理人刘雄勇。
被上诉人（原审被告）任超。
被上诉人（原审被告）张金胜。
被上诉人（原审被告）李龙。陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内27号楼8号。
永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称永安财险咸阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险咸阳中心支公司的委托代理人耿凤梅，被上诉人刘保军的委托代理人吕晋、刘雄勇，被上诉人张金胜，被上诉人李龙到庭参加了诉讼。被上诉人任超经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
本院经审理认为：该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第01352号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重新审理。
二审案件受理费4584元退还上诉人永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第7号
上诉人（原审被告）：何艳丽，女，1975年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：周云，系大东区洮昌法律服务所工作人员。
委托代理人：刘琦，系大东区洮昌法律服务所工作人员。
上诉人（原审原告）：肖振安，男，1960年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：肖雪妍，女，1987年9月7日出生，汉族.
上诉人何艳丽因与上诉人肖振安建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1403号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原告肖振安诉称：2014年8月，被告找原告对莆商大厦，望花北大街万城地产小区进行施工，合同约定工期于8月31日结束，材料款人工费等款项以现金形式结算。施工过程中，被告终止合同的履行，并且拒不支付材料款及人工费，原告多次向被告索要均无果，无奈起诉法院，请求法院支持原告各项诉请。1、请求法院判令被告支付原告材料款17274元，损失3000元，人工费9200元，合计29744元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何艳丽辩称：原告所诉不属实。沈阳丰和园绿化公司把工程包工包料包给我了，然后我又将此工程包工包料给原告，中间没有收取费用。我们双方签订了合同。被告在2014年7月29日进场后并没有正式施工。原告不干以后园林公司自己安排人员施工，产生所有的施工费用都从我这扣除了，我与公司之间施工工程款均已经结算完毕。原告把人工转包给别人了与我无关，我付给工人人工费2000元。原告起诉后我通知原告将材料运走。原告撤场之后造成浪费及损失还需承担责任。
原审法院经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订协议，被告委托原告进行施工。工程地点位于望花北大街，万城地产小区院内。工程内容及范围为：1、边石铺设，被告负责提供边石，原告负责人工及砂浆。被告以每延长米20米，按实际工程量计算工程款支付给原告。2、原告负责院内的雨水管线下设工程，包工包料，其中包括雨水井4座、调整窨井，共计35000元。3、荷兰砖铺设：包工包料，被告以每平方米53元，按照实际工程量计算工程款支付。竣工日期：2014年8月31日。付款方式：工程竣工前，原、被告双方按照工程量计算工程款，被告于2014年9月1日以现金形式向原告支付工程款。
2014年7月29日，原告带施工人员到施工现场，至8月4日停工。被告付给工人人工费2000元。原告购买材料包括波纹管28根，每根138元，合计3864元；沙子、混沙，合计5900元；水泥5吨，每吨20袋，合计2000元；雨水井壁子4只，合计560元；荷兰砖192平，每平25元，合计4800元；运费150元。上述材料款共计17274元。2014年8月8日、10日、11日，双方曾见面调解纠纷，但未协商成功。在庭审中，对于剩余材料的去向问题，双方均称不知情。
原审法院认为：原、被告就工程达成施工协议，原告于2014年7月29日入场，8月4日停工。被告既已认可原告的施工工时，那么材料自然有所消耗，且从现场照片来看，原告确实已在现场施工，故被告应当承担相应的对价，包括材料款与人工费。其中材料款的问题，原告主张材料款总计17274元，其中包括剩余的材料。原告陈述现场剩余材料7根波纹管、四套井壁子、水泥10多袋、方砖140平至150平。现场施工负责人宋德贵出庭作证陈述波纹管剩余7、8根，水泥至少用了2吨。在被告未能提供相反证据的前提下，原审法院按上述二人所述认定剩余材料为：7根波纹管、4套井壁子、水泥10袋、方砖150平。对于剩余材料如何承担的问题，双方曾在工程停工后就纠纷试图协商，但未能达成一致，此事发生后双方对于剩余材料的去向均称不知情，原审法院认为工程为包工包料，材料为原告所购买，工程停工的保管责任应由原告承担并自行清点运走。按原告提供的单价，上述材料款为5476元（966元＋560元＋200元＋3750元）。被告还应给付原告材料款11798元。其中人工费的问题，被告曾出具了一份人工情况说明，现场施工共70个工，每个人工160元，合计11200元，扣除被告已付的人工费2000元，被告还应给付9200元。
关于原告提出的损失3000元的问题，因原告未提出证据证明，故原审法院对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告何艳丽于本判决生效后5日内给付原告肖振安工程材料款11798元；二、被告何艳丽于本判决生效后5日内给付原告肖振安人工费9200元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费521元，由原告负担196元，被告何艳丽负担325元。
宣判后，上诉人何艳丽不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市（2014）大东区（二）初审第1403号判决，发回重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平、公正。被上诉人已经使用的荷兰砖损失应由其自负，并应赔偿上诉人的人工费用损失。肖振安没有正式施工。
肖振安辩称：请求依法驳回何艳丽的上诉请求，她说的与事实不符。
上诉人肖振安不服原判，向本院提出上诉，请求：1、撤销沈阳市（2014）大东区（二）初审第1403号判决第三项、第一项并改判被上诉人立即支付原告垫付材料款17274元，机械费3000元，维持第二项判决之内容；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实清楚，但有遗漏部分，遗漏部分包括机械费3000元，剩余材料款5476元。
何艳丽辩称：按照合同约定是8月31日完工，按照成活计量，我没有在现场，所发生的人工费用和材料费用我不能单独给他计算，8月4日他撤场的时候没有成活，所发生的材料费用与我无关。8月8日我们去派出所我告诉他把材料拉走，派出所有记录。对方撤场后是园林公司安排人施工的，不是我找的。对方说在现场的材料我用了，诬蔑我，我申请警方处理此事。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，协议、人工费说明、材料款收款收据、销货清单、照片等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，肖振安与何艳丽的合同已经部分履行，就肖振安已履行的部分所发生的材料费和人工费何艳丽应付给付义务。关于材料费，原审根据肖振安自述认定剩余材料为7根波纹管、4套井壁子、水泥10袋、方砖150平。剩余材料部分应由肖振安承担保管义务，现有证据不能证明剩余材料由何艳丽使用，原审对材料费的判决并无不当。关于人工费，因何艳丽出具人工费情况说明，原审以何艳丽自认的内容判决何艳丽承担人工费并无不当，本院予以维持。关于肖振安主张机械费3000元问题，因其二审期间提供的票据本院无法确认其真实性，亦无法确认是否系用于本案诉争工程，该项主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人何艳丽负担521元，上诉人肖振安负担521元。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年五月七日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5160号
上诉人（原审原告）深圳市旺厦宝电子科技有限公司。
法定代表人杨淑辉，总经理。
委托代理人丘世玉，该司员工。
上诉人（原审被告）钟国东。
委托代理人刘颖颖，法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市旺厦宝电子科技有限公司（以下简称旺厦宝公司）与上诉人钟国东因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，钟国东与旺厦宝公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，旺厦宝公司未能举证证明双方已按劳动合同法规定签订书面劳动合同，或双方未签订书面劳动合同的责任在于钟国东，其主张无需支付钟国东未签订书面劳动合同的二倍工资差额23086元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于克扣工资，旺厦宝公司以钟国东生产的产品存在质量问题为由克扣其700元工资，但并未就克扣的理由提交证据予以证明，故旺厦宝公司主张无需补发钟国东该克扣工资700元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于拖欠工资，仲裁裁决旺厦宝公司应支付钟国东2014年12月1日至31日期间工资1894元，旺厦宝公司未对此提起诉讼，视为其认可该项裁决，现其上诉主张无需支付该款项，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金，根据钟国东于2014年12月2日书写的《辞职书》显示，钟国东以“个人原因不能胜任此工作”向旺厦宝公司提出辞职，故钟国东主张旺厦宝公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人旺厦宝公司与上诉人钟国东的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市旺厦宝电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1233号
罪犯高荣斋。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）邢刑初字第106号刑事判决，以被告人高荣斋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯高荣斋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯高荣斋在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高荣斋在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高荣斋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月31日起至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆