wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4568号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：曹禕，董事长。
委托诉讼代理人：翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务工作人员，住济南市。
被告：王舒锐，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住济南市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业）与被告王舒锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告科瑞物业的委托诉讼代理人翟峰到庭参加诉讼，被告王舒锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4476.42元；2.判令被告支付违约金4000元；3.判令被告赔偿经济损失1000元（以186.20元为基数，自2015年1月1日起至被告实际还款之日止的同期人民银行贷款利率逐月计算）；4.判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月25日入住由原告负责管理物业的济南市槐荫区XXXX室物业，建筑面积116.58平方米；按照被告签署的《业户手册》和《临时管理规约》的约定和规定，被告物业服务费应按建筑面积的1.60元/平方米/月缴纳，按合同年度每半年预缴；同时又约定违约责任，违约方应承担按每日应交费用的千分之三的违约责任。2015年1月1日至2016年12月31日共计欠24个月的物业费。原告经多次催缴，被告拒绝缴纳，损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告王舒锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.上海某集团山东置业有限公司（以下简称某置业）与上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称上海科瑞）签订《前期物业服务合同》一份，约定某置业将其开发建设的某新城小区（建筑面积为39.31万平方米）委托给上海科瑞提供前期物业服务，服务内容包括在物业管理区域内物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生等；
物业服务费用约定由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.60元/平方米/月；业主应于物业交付之日的次月起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月五日前履行交纳义务。合同的违约责任部分还约定，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按自逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金的标准向乙方支付违约金。合同中约定合同期限自2010年8月1日至2014年12月31日止；如合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。本合同期满，业主大会尚未成立的，合同自然延期。该合同还约定了其他事项。上述《前期物业服务合同》合同后，上海科瑞由其依法设立的分公司即原告科瑞物业为某新城小区提供物业服务。
2.被告王舒锐系济南某新城小区XXXX室的业主，其于2012年8月25日办理了房屋入住手续。该房屋建筑面积116.58㎡。因其未向原告科瑞物业交纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费。原告科瑞物业诉至本院。
原告科瑞物业在诉讼过程中说明其诉讼请求第四项中要求判令被告王舒锐承担的送达费、公告费、鉴定费、拍卖费等不再主张。
以上事实有原告科瑞物业提交的《前期物业服务合同》、《某新城业主入住流转单》、《业户手册》、《承诺书》等证据及其陈述为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，上海科瑞与某置业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。签订上述合同后，原告科瑞物业为该小区业主提供了物业服务，被告王舒锐作为小区业主有义务缴纳物业服务费用。其在本案诉讼中未对原告科瑞物业的主张提出相反意见，故本院对原告科瑞物业所述予以采信。因被告王舒锐未缴纳2015年1月起至2016年12月的物业服务费用，以致引起本案诉讼的发生，对此其应承担责任。
按《前期物业服务合同》约定的物业服务费用缴纳标准及被告王舒锐所有房屋的建筑面积，被告王舒锐每月应缴纳物业服务费为186.53元，原告科瑞物业要求其缴纳2015年1月至2016年12月期间的物业服务费4476.42元符合合同约定标准，对原告科瑞物业的该项诉讼请求本院予以支持。
原告科瑞物业的第二项诉讼请求是要求被告王舒锐支付违约金4000元，关于该项违约金，在《前期物业服务合同》中有明确约定，因被告王舒锐未到庭应诉，亦未对原告科瑞物业的该项主张提出反对意见，故本院对原告科瑞物业的该项诉讼请求亦予支持。
原告科瑞物业的第三项诉讼请求是要求被告王舒锐赔偿其经济损失，对此其明确按同期人民银行贷款利率计算。本院认为，原告科瑞物业依《前期物业服务合同》的约定已经要求被告王舒锐支付了违约金4000元，在其未举证证明其实际损失超过以上违约金数额的情况下，其再要求被告王舒锐赔偿经济损失缺乏事实依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舒锐于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司缴纳2015年1月-2016年12月间的物业服务费4476.42元；
二、被告王舒锐向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司承担以上物业服务费逾期缴纳的违约金4000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王舒锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘书宁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民监11号
原审原告：王秀山，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告：王秀平，女，汉族，吉林市电业局职工，住吉林市船营区。
原审原告：刘志坚，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原审原告：刘丽，女，汉族，无职业，住吉林市。
原审被告：冯延东，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原审原告王秀山、王秀平、刘志坚、刘丽与原审被告冯延东共有物分割纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月14日作出（2015）舒民一初字第661号民事裁定，已经发生法律效力。本院复查认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 姜富权
二〇一七年六月十五日
书记员 陈禹竹
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1047号
申请执行人王维，男，1972年12月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司。
法定代表人周怀其。
被执行人赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人王维与被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初62号民事判决书确认，被执行人湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司、赵德全应支付申请执行人王维250000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀0903民初176号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
组织机构代码：80669293-1。
负责人：姚建，该支行行长。
委托代理人：于华美，该公司职工。
委托代理人：左立志，河北宁昌律师事务所律师。
被告：范文浩，女，汉族，1986年11月11日出生，住河北省南皮县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行(以下简称农行沧州西环支行)诉被告范文浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于华美、左立志到庭参加了诉讼。被告范文浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沧州西环支行诉称，被告范文浩于2013年10月3日在我行申请办理金穗贷记卡一张，期间被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了双方的违约责任。被告于2013年10月21日收到并激活使用了原告所发放的贷记卡，卡号为62×××04，授信额度15000元。被告于2013年10月21日开始消费透支，至今未按规定还款。截止2015年12月21日，被告仍拖欠我行贷记卡透支本金9896.49元、利息1675.72元、滞纳金427.56元，本息合计11999.77元。为维护合法权益诉至法院，请求判令被告范文浩偿还我行贷记卡透支款本金9896.49元、截止2015年12月21日的利息1675.72元及滞纳金427.56元（之后的利息及滞纳金计算至履行完毕之日止）。
被告范文浩缺席无辩称。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、被告范文浩办理贷记卡申请表一份。2、被告的交易明细表一份。3、银行卡流水单一份。4、催收通知单及邮件回执十份。5、截止到2016年7月25日被告欠款情况表一份。
经审理查明，被告人范文浩于2013年9月16日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，后原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了双方的违约责任。被告人于2013年10月21日收到并激活使用了原告所发放的卡号为62×××04的金穗贷记卡，该卡授信额度为15000元。双方约定按照日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告于2011年10月21日起多次消费未及时偿还，期间原告多次发出催收通知单，被告范文浩一直未偿还。截至2015年12月21日，被告共欠原告本金9896.49元、利息1675.72元、滞纳金427.56元。
本院认为，被告范文浩与原告签订的信用卡合同是其真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，上述合同合法有效，本院依法认定。但范文浩透支消费金穗贷记卡后未偿还本息及滞纳金，损害了原告的合法权益，应承担偿还原告上述款项责任。对原告请求判令被告偿还借款本金及支付还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文浩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行借款本金9896.49元及截止到2015年12月21日的利息1675.72元、滞纳金427.56元（之后的利息及滞纳金按照合同约定计付至履行完毕之日为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范文浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 李 明
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 灵
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6737号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：刘旭华，男，1972年12月15日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1324号
罪犯潘竞，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2006年1月10日作出（2006）银刑初字第1号刑事判决，以被告人潘竞犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行，2010年1月、2012年9月经本院分别裁定共减刑二年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘竞在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯潘竞在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分127.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘竞在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘竞减去有期徒刑三个月（刑期从2005年8月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2186号
上诉人（原审原告）上海莱应机械设备有限公司。
被上诉人（原审被告）闫建伟。
上诉人上海莱应机械设备有限公司（以下简称莱应公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，闫建伟于2014年3月30日进入莱应公司工作，双方签订了至2015年3月19日的劳动合同，合同约定基本工资3，000元。闫建伟最后工作至2014年10月25日。2014年10月25日，闫建伟在工作中受伤。2014年12月29日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定闫建伟所受伤害为工伤。2015年2月4日，上海市劳动能力鉴定委员会出具再次鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。闫建伟向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇等并获部分支持。双方均不服裁决，分别提起诉讼。
原审法院审理后判令莱应公司于判决生效之日起十日内支付闫建伟一次性伤残补助金27，272元、一次性工伤就业补助金15，108元、2014年10月25日至2014年12月31日期间工伤医疗费630元、2014年10月25日至2014年12月31日期间停工留薪期工资6，827.59元、2014年6月至2014年9月高温费800元。
莱应公司向本院提起上诉，认为闫建伟自行要求不缴纳社保并领取相应补贴，故应当扣除社保自缴部分及社保补贴。闫建伟未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费；用人单位未及时、足额缴纳社会保险费的，应当承担相应的赔偿责任。所以，莱应公司在闫建伟发生工伤的情况下，理应承担所有的法定责任。莱应公司的相关上诉主张，与本案无涉而不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海莱应机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第231号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张同社，男，，汉族，地址：沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张同社违法占地一案，要求被执行人张同社履行生效的沙国土资土罚（2014）056号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）056号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）056号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执58号
申请执行人刘春，女，1973年4月9日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
刘春申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00962号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为7333元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初5495号
原告：乌鲁木齐福顺德商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济开发区祥云东街101号新东方国际商贸城汽配区**栋***房。
法定代表人：宋明辉，系该公司经理。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告:伊宁市大瑞汽车修理厂。住所地：伊宁市巴彦岱镇大桥南侧2-1-87。
法定代表人：潘承垲，该公司经理。
原告乌鲁木齐福顺德商贸有限公司（以下简称福顺德公司）与被告伊宁市大瑞汽车修理厂（以下简称大瑞汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福顺德公司的法定代表人宋明辉及其委托代理人田国军到庭参加诉讼，被告大瑞汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福顺德公司诉称：2014年至2016年期间，被告在原告处购买汽车配件，货款未支付完毕，于2016年4月11日，被告大瑞汽车修理厂向原告出具欠据一份：”今欠乌鲁木齐福顺德商贸有限公司货款133203元。”该款经原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款133203元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告大瑞汽车修理厂未作答辩。
经审理查明：自2014年至2016年期间，被告大瑞汽车修理厂在原告福顺德公司处购买汽车底盘配件，双方于2016年4月11日结算后，被告尚拖欠原告货款133203元，并向原告出具欠条一份，内容为：”今欠乌鲁木齐福顺德商贸有限公司货款133203元。”该款经多次催要无果后，现原告以被告拒不支付货款为由诉至本院。
庭审中，原告福顺德公司自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
上述事实，有欠据一份，被告大瑞汽车修理厂企业信用信息一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合被告向原告出具欠据的事实，确认原、被告双方的买卖合同成立，且合同已经履行。根据原告提交的2016年4月11日被告出具的欠据可确认被告尚欠原告货款133203元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告主张被告支付货款133203元的请求，予以支持。庭审中，原告福顺德公司自愿放弃要求被告支付货款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告大瑞汽车修理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊宁市大瑞汽车修理厂自本判决生效之日起七日内支付原告乌鲁木齐福顺德商贸有限公司货款133203元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半实际收取1482元，由被告伊宁市大瑞汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 洁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1354号
罪犯黄泽斌。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年5月7日作出(2012)揭东法刑初字第76号刑事判决，以被告人黄泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄泽斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄泽斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初331号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李全平，男，生于1966年3月20日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。1998年10月8日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月;2002年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年;2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月15日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕�
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人李全平犯盗窃罪，于2016年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李全平到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2016年2月28日下午3时许，被告人李全平伙同他人预谋后，窜至襄城县中心路梦金园金店内，将在此购物的李某随身携带的一部价值2474元的玫瑰色OPPOR7S手机盗走，并以1350元的价格卖与他人后分肥。
2、2016年3月12日下午2时许，被告人李全平伙同他人预谋后，窜至襄城县首山大道一峰生活广场内，将在此购物的秦某随身携带的一部价值1728元的土豪金色OPPOR7手机盗走，并以700元的价格卖与他人后分肥。
3、2016年3月12日下午4时许，被告人李全�伙同他人预谋后，窜至襄城县新华路卓峰鞋业量贩内，将在此购物的张芳芳随身携带的一部价值870元的白色苹果5手机盗走。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。被告人李全平之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。李全平属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人李全平对公诉机关指控的第一、二起犯罪事实无异议，但辩称其没有参与起诉指控的第三起盗窃犯罪。
经审理查明：
1、2016年2月28日下午3时许，被告人李全平伙同他人预谋后，窜至襄城县中心路梦金园金店内，将在此购物的李某随身携带的一部价值2474元的玫瑰色OPPOR7S手机盗走，并以1350元的价格卖与他人后分肥。
上述事实，被告人李全平当庭供认不讳。并有被害人李某的陈述、证人胡某的证言、被盗物品价值鉴定意见、指认盗窃现场照片、被盗手机专卖专用票据、李全平曾被判刑的刑事判决书、释放证明、襄城县公安局城关派出所情况说明、视听资料、抓获经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年3月12日下午2时许，被告人李全平伙同他人预谋后，窜至襄城县首山大道一峰生活广场内，将在此购物的秦某随身携带的一部价值1728元的土豪金色OPPOR7手机盗走，并以700元的价格卖与他人后分肥。
上述事实，被告人李全平当庭供认不讳。并有被害人秦某的陈述、证人郜某的证言、被盗物品的价值鉴定意见、指认盗窃现场照片、被盗手机专卖专用票据、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李全平伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李全平犯盗窃罪成立，予以支持。关于起诉书指控李全平参与第三起盗窃的犯罪事实，虽有被害人陈述、证人证言等，但无其他直接证明予以佐证。另外，公诉机关提供的视频资料也只能证实李全平确实去过作案现场，但不能排除有他人作案的可能性，故该起盗窃事实依法不应认定。李全平辩称其没有参与该起盗窃的理由正当，予以支持。李全平伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李全平刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李全平犯盗窃罪，判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方军义
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年十二月八日
书记员 李静鹤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1065号
原告：徐凤娥。
委托诉讼代理人：文卫华（系徐凤娥丈夫）。
被告：泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所在江苏省泰州市高港区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告徐凤娥与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中原告徐凤娥于2017年6月14日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为140元，予以免交。
审判员 孙乃清
二〇一七年六月十四日
书记员 韩 洁
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初517号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗某，男，1987年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族。2013年1月29日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年，2015年12月30日因盗窃被耒阳市公安局行政拘留二十日（未执行），2016年5月10日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年4月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月14日因耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住。2016年12月6日经本院决定由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日至2015年12月20日，被告人罗某在耒阳市城区三次分别盗窃三人手机各一台，被盗手机价值共计人民币6652元。其中，一台被盗的手机已追回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人罗某犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自�认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日至2015年12月20日，被告人罗某在耒阳市城区三次分别盗窃三人手机各一台，被盗手机价值共计人民币6652元。其中，一台被盗的手机已追回返还被害人。其具体犯罪事实如下：
1、2015年11月15日13时许，被告人罗某在耒阳市白云路上海蒸饺店吃汤粉时，看见该店老板施某某的一台苹果6S手机摆在做饺子的案板上，趁施某某离开上卫生间之际，将手机盗走，往耒阳市神农路方向逃走。被告人罗某将窃取的手机卖给了一个叫蔡某某的人，得赃款人民币500元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值�民币4752元。
2、2015年11月30日13时许，被告人罗某来到耒阳市金杯路金灿灿烘焙包装总汇店内，将被害人江某某放在店办公桌上正在充电的一台白色苹果5手机盗走。被告人罗某将手机典当得赃款人民币500元，用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗手机价值1116元。案发后，被盗手机已被扣押。
3、2015年12月20日19时许，被告人罗某来到耒阳市金阳西路山楂树油漆店，将被害人刘某某放在店内缝纫机上的黑小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值784元。案发后，被盗手机已追回并发还给刘某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人施某某、江某某、刘某某的陈述、证人董某某的证言及辨认笔录、寄卖协议，证实被告人罗某盗窃被害人施某某、江某某、刘某某的手机的时间、地点及盗窃过程，盗窃的手机典当过程。
2、被告人罗某供述，证实被告人罗某盗窃被害人手机的时间、地点、盗窃过程，盗窃的手机典当过程。
3、手机购买发票、价格鉴定结论书，证实�盗手机的价值。
4、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。
5、扣押发还物品清单，证实被告人罗某盗窃的二台手机被扣押，其中一台已返还被害人刘某某。
6、现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人罗某被抓获时尿检呈阳性，被耒阳市公安局强制戒毒。
7、抓获经过，证实被告人罗某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人罗某的基本身份信息。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某盗窃财物用于吸毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起减去先期羁押的11日至2017年8月26日止）。
二、被告人罗某盗窃被害人施某某苹果6S手机一台予以追缴，返还被害人施某某（耒阳市公安局扣押被害人江某某被盗的手机由耒阳市公安局发还被害人江某某）；被告人罗某违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢丰华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初517号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人罗某，男，1987年12月5日出生于湖南省耒阳市，汉族。2013年1月29日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年，2015年12月30日因盗窃被耒阳市公安局行政拘留二十日（未执行），2016年5月10日因吸毒被耒阳市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年4月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月14日因耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局监视居住。2016年12月6日经本院决定由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日至2015年12月20日，被告人罗某在耒阳市城区三次分别盗窃三人手机各一台，被盗手机价值共计人民币6652元。其中，一台被盗的手机已追回返还被害人。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人罗某犯盗窃罪在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自�认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月15日至2015年12月20日，被告人罗某在耒阳市城区三次分别盗窃三人手机各一台，被盗手机价值共计人民币6652元。其中，一台被盗的手机已追回返还被害人。其具体犯罪事实如下：1、2015年11月15日13时许，被告人罗某在耒阳市白云路上海蒸饺店吃汤粉时，看见该店老板施某某的一台苹果6S手机摆在做饺子的案板上，趁施某某离开上卫生间之际，将手机盗走，往耒阳市神农路方向逃走。被告人罗某将窃取的手机卖给了一个叫蔡某某的人，得赃款人民币500元，用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值�民币4752元。2、2015年11月30日13时许，被告人罗某来到耒阳市金杯路金灿灿烘焙包装总汇店内，将被害人江某某放在店办公桌上正在充电的一台白色苹果5手机盗走。被告人罗某将手机典当得赃款人民币500元，用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗手机价值1116元。案发后，被盗手机已被扣押。3、2015年12月20日19时许，被告人罗某来到耒阳市金阳西路山楂树油漆店，将被害人刘某某放在店内缝纫机上的黑小米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值784元。案发后，被盗手机已追回并发还给刘某某。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人施某某、江某某、刘某某的陈述、证人董某某的证言及辨认笔录、寄卖协议，证实被告人罗某盗窃被害人施某某、江某某、刘某某的手机的时间、地点及盗窃过程，盗窃的手机典当过程。2、被告人罗某供述，证实被告人罗某盗窃被害人手机的时间、地点、盗窃过程，盗窃的手机典当过程。3、手机购买发票、价格鉴定结论书，证实�盗手机的价值。4、现场示意图、现场指认照片，证实案发现场情况。5、扣押发还物品清单，证实被告人罗某盗窃的二台手机被扣押，其中一台已返还被害人刘某某。6、现场检测报告、行政处罚决定书，证实被告人罗某被抓获时尿检呈阳性，被耒阳市公安局强制戒毒。7、抓获经过，证实被告人罗某是被抓获归案的。8、户籍证明，证实被告人罗某的基本身份信息。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某盗窃财物用于吸毒，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起减去先期羁押的11日至2017年8月26日止）。二、被告人罗某盗窃被害人施某某苹果6S手机一台予以追缴，返还被害人施某某（耒阳市公安局扣押被害人江某某被盗的手机由耒阳市公安局发还被害人江某某）；被告人罗某违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘宝钧人民陪审员  刘 林人民陪审员  谢丰华二〇一七年一月十六日代理书记员  黄 婷校对责任人：刘宝钧                 打印责任人：黄   婷       附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初553号
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
被告王力，男，1976年4月4日生，汉族，住九台区。
被告安静，女，1971年3月5日生，汉族，住九台区龙嘉镇祥和小区。
原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司与被告王力、安静借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司不能提供被告王力、安静准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9800元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月十日
书记员 杨春艳
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0504民初44号
原告：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号。
法定代表人：郑炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立奎，男，该公司员工。
被告：重庆市渝药医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园八村九幢南国佳园0605、3204号。
法定代表人：唐庶，该公司负责人。
原告宜昌三峡制药有限公司与被告重庆市渝药医药有限责任公司（以下简称“重庆渝药医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡制药有限公司的委托诉讼代理人高立奎到庭参加诉讼，被告重庆渝药医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌三峡制药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告重庆渝药医药公司支付原告宜昌三峡制药有限公司货款119675.72元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息。事实和理由：宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司签订多份《销售合同》，约定由宜昌三峡制药有限公司向重庆渝药医药公司供应复方氨基酸注射液。重庆渝药医药公司自2015年上半年开始回款困难，在宜昌三峡制药有限公司多次催缴的情况下一直未依约支付货款，根据2016年7月28日重庆渝药医药公司开具的对账回执显示，截止2016年6月30日重庆渝药医药公司欠宜昌三峡制药有限公司货款为119675.72元。双方在销售合同中明确约定“需方不依约定付款，应以同期银行贷款利息向供方支付货款占用利息”，并约定当有纠纷且协商不成时，合同的“任何一方均可直接向供方住所地人民法院提起诉讼”，由于重庆渝药医药公司不能按约定支付货款，故宜昌三峡制药有限公司诉至法院。
重庆渝药医药公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下,宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司存在长期业务往来，其中2014年12月24日至2015年9月17日，双方签订了6份《销售合同》，由宜昌三峡制药有限公司向重庆渝药医药公司供应复方氨基酸注射液。6份合同均约定：结算方式及期限为货到一月付款；需方不依约定付款，应以同期银行贷款利率向供方支付货款占用利息；因合同发生纠纷，双方协商不成时，任何一方均可直接向供方住所地人民法院起诉。合同签订后，宜昌三峡制药有限公司依约履行了合同义务，及时向重庆渝药医药公司发货，并开具了增值税专用发票，6份合同货款总计为285300元。2016年7月28日，重庆渝药医药公司在《对账函》“信息证明无误”栏盖章，该《对账函》显示，重庆渝药医药公司欠宜昌三峡制药有限公司应收账款119675.72元。
本院认为,宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司之间签订的销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现宜昌三峡制药有限公司按照合同约定履行了义务，重庆渝药医药公司应当按照合同约定的时间、金额支付货物价款，逾期不支付货款的，亦应当按照合同约定支付货款占用利息。宜昌三峡制药有限公司提供证据证实截止2016年6月30日重庆渝药医药公司尚欠其货款119675.72元，重庆渝药医药公司未出庭应诉，亦未提供相反证据，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担支付货款和逾期付款利息的责任。故对宜昌三峡制药有限公司要求重庆渝药医药公司支付货款119675.72元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市渝药医药有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌三峡制药有限公司货款119675.2元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告重庆市渝药医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 殷红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨苗苗
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0504民初44号原告：宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人：郑炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高立奎，男，该公司员工。被告：重庆市渝药医药有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园八村九幢南国佳园0605、3204号。法定代表人：唐庶，该公司负责人。原告宜昌三峡制药有限公司与被告重庆市渝药医药有限责任公司（以下简称“重庆渝药医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宜昌三峡制药有限公司的委托诉讼代理人高立奎到庭参加诉讼，被告重庆渝药医药公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌三峡制药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告重庆渝药医药公司支付原告宜昌三峡制药有限公司货款119675.72元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息。事实和理由：宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司签订多份《销售合同》，约定由宜昌三峡制药有限公司向重庆渝药医药公司供应复方氨基酸注射液。重庆渝药医药公司自2015年上半年开始回款困难，在宜昌三峡制药有限公司多次催缴的情况下一直未依约支付货款，根据2016年7月28日重庆渝药医药公司开具的对账回执显示，截止2016年6月30日重庆渝药医药公司欠宜昌三峡制药有限公司货款为119675.72元。双方在销售合同中明确约定“需方不依约定付款，应以同期银行贷款利息向供方支付货款占用利息”，并约定当有纠纷且协商不成时，合同的“任何一方均可直接向供方住所地人民法院提起诉讼”，由于重庆渝药医药公司不能按约定支付货款，故宜昌三峡制药有限公司诉至法院。重庆渝药医药公司未作答辩。本院经审理认定事实如下,宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司存在长期业务往来，其中2014年12月24日至2015年9月17日，双方签订了6份《销售合同》，由宜昌三峡制药有限公司向重庆渝药医药公司供应复方氨基酸注射液。6份合同均约定：结算方式及期限为货到一月付款；需方不依约定付款，应以同期银行贷款利率向供方支付货款占用利息；因合同发生纠纷，双方协商不成时，任何一方均可直接向供方住所地人民法院起诉。合同签订后，宜昌三峡制药有限公司依约履行了合同义务，及时向重庆渝药医药公司发货，并开具了增值税专用发票，6份合同货款总计为285300元。2016年7月28日，重庆渝药医药公司在《对账函》“信息证明无误”栏盖章，该《对账函》显示，重庆渝药医药公司欠宜昌三峡制药有限公司应收账款119675.72元。本院认为,宜昌三峡制药有限公司与重庆渝药医药公司之间签订的销售合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现宜昌三峡制药有限公司按照合同约定履行了义务，重庆渝药医药公司应当按照合同约定的时间、金额支付货物价款，逾期不支付货款的，亦应当按照合同约定支付货款占用利息。宜昌三峡制药有限公司提供证据证实截止2016年6月30日重庆渝药医药公司尚欠其货款119675.72元，重庆渝药医药公司未出庭应诉，亦未提供相反证据，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担支付货款和逾期付款利息的责任。故对宜昌三峡制药有限公司要求重庆渝药医药公司支付货款119675.72元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市渝药医药有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宜昌三峡制药有限公司货款119675.2元及自2016年6月30日起至付清时止的同期银行贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告重庆市渝药医药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  殷红霞二〇一七年三月二十七日书记员  杨苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7725号
原告陈建敏，女，汉族，住驻马店市。
被告毕明明，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。地址：驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告陈建敏与被告毕明明、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建敏，被告毕明明、被告人寿财险财险驻马店支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建敏诉称，2016年9月30日9时15分，毕明明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿雪松路由西向东行驶至与前进路交叉口处时，与其驾驶的在前方等红绿灯的豫Ｑ×××××号小型营运车辆相撞，造成其车辆后保险杠被撞坏。经交警部门进行责任认定，毕明明负事故的全部责任。毕明明所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车商业保险。请求判决二被告赔偿修车费950元、停车费370元、误工费（营运损失5940元，每天540元，共11天），共计7260元。
被告毕明明辩称，对事故发生及责任认定无异议。对该陈建敏的修车费用认可，但对误工费不认可。其所驾驶的车辆在保险公司购买有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，毕明明所驾驶的车辆在其公司投有保险，如经审查事故发生在保险期限内，没有免赔情形，愿意赔偿原告陈建敏合理合法的损失。其公司不承担营运损失、诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年9月30日9时15分，毕明明驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市雪松路由西向东行驶至与前进路交叉口处时，与前方同向行驶的陈建敏驾驶的临时停车等红绿灯的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，毕明明负事故的全部责任。
事故发生后，陈建敏所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车被送至驻马店市兴运汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为2天，陈建敏支出维修费950元。另因事故支出施救费370元。
陈建敏系豫Ｑ×××××号小型轿车的承包经营者，该车为营运出租车，该靠在驻马店市大地运业有限公司名下从事营运活动。诉讼期间，陈建敏提供驻马店市大地运业有限公司出具的证明一份，以证明该车每天营运收入为540元。
毕明明系豫Ｑ×××××号小型轿车的经营者，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告毕明明驾驶机动车与陈建敏所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成陈建敏所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车损坏，被告毕明明负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。原告陈建敏作为车辆承包方要求赔偿车辆维修费及施救费的请求，符合法律规定，依法应予支持。对维修费用，陈建敏提供有维修发票及维修单加以证实，二被告没有证据证明该维修存在不合理之处，故维修费用应按实际支出950元认定。施救费亦应按按实际支出370认定。以上两项合计为1320元。应由被告人寿财险驻马店支公司应在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元。仅依据陈建敏的提供驻马店市大地运业有限公司出具的证明，不足以认定其车辆每天营运收入为540元，其所主张的停运期限亦与实际维修期限不符，故原告陈建敏所请求的停运费损失因缺乏确实充分的证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内向原告陈建敏支付赔偿款1320元。
二、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3272号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市巴士基汉堡炸鸡店，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路***号。
负责人：马红，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市巴士基汉堡炸鸡店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告银川市城市管理局于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓桐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第4号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告柯七妹，女，1976年1月9日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告柯七妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13041号
原告：邱向东，男，1972年2月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：高国军。
原告邱向东诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司于洪聚源分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠货款为由，要求被告支付货款24600元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告主体不适格�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱向东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1472号
罪犯田忠胜。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年6月10日作出（2011）辰刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人田忠胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币17857.38元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民事赔偿人民币1000元，被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田忠胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯田忠胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地甘肃省武山县滩歌镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田忠胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田忠胜减去有期徒刑五个月，民事赔偿人民币17857.38元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2011年3月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第382号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，山东省沂南县人，小学文化，农民。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、杜康出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人秦某某驾驶鲁xxx**号小型普通客车沿沂新公路由东向西行驶至沂南县青驼镇高里十字路口时被当场查获。经检验，被告人秦某某静脉血中乙醇含量为126.4mg／100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人秦某某的供述与辩解等证据，认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人秦某某对上述事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日17时许，被告人秦某某驾驶鲁xxx**号小型普通客车沿沂新公路由东向西行驶至沂南县青驼镇高里十字路口时被当场查获。经检验，被告人秦某某静脉血中乙醇含量为126.4mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）扣押物品清单，证实沂南县公安局交通警察大队扣押秦某某的驾驶证一份。
（2）身份证复印件，证实本案被告人的身份情况。
（3）机动车驾驶证、行驶证各一份。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
（5）酒精测试结果单，酒精测试仪检测显示秦某某的酒精含量为137.1mg／100ml，为醉酒驾车。
（6）案件侦破情况说明一份，证实秦某某系被查获。
2、被告人供述
被告人秦某某的供述，证实2014年3月13日下午五点左右，其驾驶鲁xxx**号小型轿车沿着山青线由东向西行驶至高里十字路口时，因为喝了酒被交警查到了，检测结果是126.4mg／100ml，达到醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
3、鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告临公刑鉴化字（2014）0686号，证实秦某某静脉血中乙醇成分为126.4mg／100ml。
对上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人秦某某的刑事责任。被告人秦某某到案后认罪态度较好并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人秦某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3839号
罪犯杨忠发，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月15日作�（2013）金刑初字第144号刑事判决，以被告人杨忠发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨忠发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯杨忠发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月15日起至2018年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保232号
申请执行人：李昌春。
被申请执行人：周成硕、田莉莉。
李昌春与周成硕、田莉莉民间借贷纠纷一案，本院已根据李昌春的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保103号民事裁定书立案执行，于2017年11月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李希童
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第729号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，户籍所在地广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执831-1号
申请执行人董小囡与被执行人邵林娣民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币134055.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执831号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 孔祥星
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹莎莎
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执831-1号申请执行人董小囡与被执行人邵林娣民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴康商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币134055.00元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执831号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  孔祥星二〇一六年七月六日书 记 员  邹莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初274号
原告河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋俊才，董事长。
被告天津万炬电子产业投资有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。
法定代表人潘友洪，董事长。
原告河南华盛建设集团有限公司与被告天津万炬电子产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
河南华盛建设集团有限公司诉称，原、被告系建设工程施工合同承、发包关系。被告投资开发的“万炬智汇城云计算中心”及“天津市宝坻电子商务产业基地c区”建设项目，全部由原告承包并负责施工。双方于2015年11月24日签订《结算协议书》确认：上述已完项目总价款为128175000元，已支付48800000元，尚欠工程款79375000元。被告同时承诺，其中10000000元在第三方进场（即清单结算协议当天）后45日内支付给原告，另69375000元以其开发的“丽景新园”项目中折合1497.69平方米的121套房产进行折抵。后原告依约撤场，被告并未按照承诺履行。经多次催要未果。原告起诉：1、请求判令被告依约履行《结算协议书》确定的内容，向原告支付拖欠的工程款10000000元及占用资金期间所产生的利息；2、请求判决确认原告对被告拖欠的10000000元具有优先受偿权；3、请求判令被告按照《结算协议书》确定的内容，将用以抵付工程款的“万炬智汇城丽景新园”小区中121套房屋为原告办理产权转移登记手续；4、请求判令被告补偿原告融资借款损失，以20000000元计算，自2015年2月16日起至全部款项付清为止，每月按3%计算；5、本案诉讼费、诉讼保全费由被告负担。
天津万炬电子产业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：该案件总标的为8000余万元并且被告住所的不在天津，本案应当由天津市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该建设项目的所在地为天津市宝坻区，应属本院管辖。关于天津万炬电子产业投资有限公司主张该案件标的为8000余万元应由天津市高级人民法院审理一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告天津万炬电子产业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
案件受理费80元，由被告天津万炬电子产业投资有限公司负担。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 范培舒
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1049号
上诉人（原审被告）王三伦，男，汉族，1979年1月14日生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）白平，男，汉族，1959年2月17日生，自由职业者。
委托代理人王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
上诉人王三伦与被上诉人白平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年4月17日作出（2014）淮法席民初字第0041号民事判决，上诉人王三伦不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人王三伦、被上诉人白平的委托代理人王玉高到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王三伦又于2014年7月15日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王三伦撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王三伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终353号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人张志华，该公司职工。
委托代理人昭日格图，该公司职工。
被上诉人（原审原告）天津市坤鼎橡塑制品厂（普通合伙），经营场所静海县中旺镇大庄子村北。
负责人刘宝松，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人天津市坤鼎橡塑制品厂承揽合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5053元，减半收取2526.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第542号
原告李某某，女，1979年2月23日生，汉族，农民，户籍地光泽县，现租住于光泽县。
被告王某某，男，1968年9月27日生，汉族，驾驶员，户籍地光泽县，现租住于光泽县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以给被告悔改机会为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年八月十九日
书记员 周翠露
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第775号
原告孙某甲，男，1987年1月5日出生。
委托代理人张元翔，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告刘某，女，1988年5月5日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员侯某进行独任审理。2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人张元翔、被告刘某及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方自幼相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子孙某丙，婚后双方感情一直不和常为家庭琐事发生争吵。被告沉迷赌博，不顾家庭，原告多次规劝，被告不予改正。2015年3月12日被告瞒着原告将其子孙某丙接回河北居住。2011年原告的父亲出资以原告的名义购买新L×××××号江铃轻型客车一辆。双方婚后于2014年购买红星二场仁和家某28号楼2单元601室一套并进行了装修。婚后双方共有外欠债务93000元。原、被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割双方共同财产并承担共同债务；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告刘某辩称，被告同意离婚，但儿子孙某丙应由被告抚养，原告支付抚养费。房子和汽车是原被告双方婚后购买的。被告离家不是因为被告赌博的原因，而是因为原告不能理解被告，被告才将孩子带回河北老家，后原告和其父亲到河北又将孩子强行带回哈密。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、证明1份，证明原被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
2、房产买卖契约复印件1份，证明购买房屋及房屋价款的事实。经质证，被告对该份证据无异议，认为房屋装修花费了40000元。
3、汽车销售发票证明复印件1份，证明原告父亲出资购买新L×××××号江铃轻型汽车1辆的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为汽车不是原告父亲出资购买的。
4、借条4份，证明原被告双方婚后有外欠债务的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。
5、邮政银行交易明细单一张，证明原告为购买房屋向其姑姑借款，其姑姑将款汇入原告的账户，原告分17次取款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性均不认可。
6、光碟1张，证明孙某丙自愿和原告生活的事实。经质证，被告对该份证据的真实性认可，但对关联性不认可。
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原被告系夫妻关系的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
2、河北东光县公安局城区派出所出具的证明2份，证明原告去抢儿子及原告殴打被告的父亲和姐姐的事实。经质证，原告对两份证明的真实性认可，对关联性不认可。认为2份证明只能证明报案的事实，不能证明原告方殴打被告家人的事实。
经审理查明，原被告双方自幼相识，××××年××月××日登记结婚。原被告双方于××××年××月××日生育一子孙某丙。原、被告双方婚后感情一般，但常为家庭琐事发生争吵。2015年3月12日被告因家庭琐事又与原告发生争吵后，被告将其子孙某丙带回河北娘家居住，后原告及其父亲到河北又将孙某丙接回哈密。原被告双方婚后共同购买红星二场仁和家某28号楼2单元601室房屋一套、共同购买新L×××××号江铃轻型客车1辆。
原告以双方感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孙某丙由原告抚养被告每月给付抚养费800元；3、依法分割双方共同财产并承担共同债务；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。原、被告双方自幼相识，婚前虽有一定的感情基础，但婚后常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，无法继续共同生活。现原被告双方都同意离婚。原告以双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济收入相对于被告的经济收入高，非婚生子孙某丙由原告抚养有利于其健康成长。原告要求抚养孙某丙的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的经济收入较低，原告要求被告每月支付抚养费800元的请求，不符合实际，被告应每月支付抚养费400元为宜。在庭审中原被告双方对房屋及房屋装修的价款商定为130000元、对新L×××××号江铃轻型客车1辆的价款商定为50000元。房屋及客车归原告所有，由原告向被告支付折价款90000元。在庭审中原告主张双方在婚后有93000元的外欠债务，但其向本院提交的证据无法证实其主张，对此应承担举证不能的后果。本院对原告的该项主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某离婚；
二、非婚生子孙某丙由原告孙某甲抚养，被告刘某每月给付抚养费400元直至孙某丙年满18周岁止，于本判决生效之日起支付，每半年支付一次；
三、位于第十三师红星二场仁和家苑28号楼2单元601室房屋一套及新L×××××号江铃轻型客车1辆均归原告孙某甲所有，原告孙某甲向被告刘某支付房屋、客车共同财产折价款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯保生
二〇一五年十一月三日
书记员 王 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第422号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，原系文成县长途汽车运输有限公司财务科科长，户籍地文成县，住温州市鹿城区。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月21日被取保候审，2015年2月3日被再次逮捕，现羁押于温州市看守所。
辩护人陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人夏某犯挪用公款罪一案，于2015年2月5日作出（2014）温文刑初字第126号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月至2012年12月期间，被告人夏某在担任文成县长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）财务科科长期间，利用管理公司财务的职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大。具体如下：
1、2010年12月13日，被告人夏某利用职务之便，挪用长运公司75万元年终奖金用于放贷给刘某丁夫妇、归还借款本息等用途。
2010年农历12月底，夏某通过资金周转将挪用的年终奖金发放给长运公司职工。
2、2011年12月20日，被告人夏某利用职务之便，挪用长运公司年终奖金125万元，连同其他周转资金用于归还放贷所借欠款本息等用途。
2011年农历12月底，夏某通过资金周转将挪用的年终奖金发放给长运公司职工。
3、2012年9月13日，被告人夏某利用职务之便，挪用长运公司油补款63.7772万元，用于其在温州市工商银行的贷款周转。经查，夏某利用该笔贷款作房产投资、放贷等营利用途。该笔油补款于2012年9月24日归还给长运公司。
4、2012年12月7日，被告人夏某利用职务之便，挪用长运公司年终奖金65万元用于营利活动。其中，夏某将15万元、20万元分别用于向孟某、刘某甲购买浙江智财商务有限公司在嘉兴平湖市的房产份额，将10万元用于归还因房产投资向王笑兰所借的欠款，将20万元借给吴某用于投资股票、贷款周转等用途。
2012年农历12月底，夏某通过资金周转将挪用的年终奖金发放给长运公司职工。
2014年2月19日，被告人夏某主动到司法机关投案，如实供述了自己的罪行，并揭发了他人挪用公款的行为。
原审法院以挪用公款罪判处被告人夏某有期徒刑三年三个月。
原审被告人夏某上诉及辩护人辩称，夏有自首情节和立功表现，挪用款项已全部还清，原判量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人季某、刘某甲、周某、刘某乙、陈某、刘某丙、吴某、孟某、徐某、刘某丁、钟某等人的证言，搜查笔录，前科情况核实证明，任职文件，企业法人营业执照，文成县人民政府文件，公司章程修正案，公司基本情况，变更登记情况，银行明细对账单，记账凭证，领款收据，借款协议书，收款收据，网上银行电子回单，存款凭证，转账凭证，审批单，借条，借据，贷款记录，保证借款合同，报表，房产买卖协议书，土地转让协议，房产证，集体土地使用证，建设工程规划许可证，明细分类账，股票交易流水，买卖协议书，合作投资协议书，情况说明，被告人夏某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。文成县人民检察院反贪局出具的夏某检举情况说明及本院（2015）浙温刑终字第377号刑事裁定书能印证，夏某所检举徐显彦挪用150万元公款该节未被认定犯罪，所检举徐显彦挪用40万元公款该节系夏某向徐显彦提出借款，徐显彦经时任财务科科长的夏某复核后挪用公款40万元又交由夏某使用，故夏某参与该节，其检举行为不应认定有立功表现。
本院认为，上诉人夏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。夏某有自首情节，可减轻处罚。原判认定夏某有立功表现不当，但考虑到上诉不加刑，仍予维持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，夏某及辩护人请求二审从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林丽姿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02957号
原告杨某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告杨某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年8月11日，杨某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋7-8-2号房屋预售给杨某。杨某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03342号
原告孟某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所工作者。
原告孟某与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李蜀川，被告付某某及其委托代理人曾统斌等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2013年10月4日，原告与被告认识恋爱，双方在恋爱过程中，被告为了达到私人的非法目的，并无真心与原告结为夫妻，故不断向原告索要彩金共计25600元及手机一部（步步高XPLay，价值为2700元），现双方未办理结婚登记。为此原告要求被告返还上述彩金与手机，被告均置之不理，故起诉请求判令被告向原告返还彩金25600元，并从起诉之日起至实际支付清之日止，按银行同期贷款利率支付资金占用费；判令被告向原告返还手机一部（步步高XPLay）；本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称，被告没有向原告索要彩金；原告从未向被告支付彩金；原告没有将手机拿给被告。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年3月双方结束恋爱关系。在此期间，原告父亲孟秀学于2013年11月18日从中国农业银行股份有限公司重庆大石支行取款5000元，同年12月7日又在该行取款10000元。原告称该两笔款项和现金5000元合计20000元作为彩礼给了被告，而被告予以否认，原告也未提交充分的证据予以证明。本案在审理过程中，原告称双方在恋爱期间，还给付了被告及亲属5600元及步步高XPLay手机一部，而被告予以否认，原告也未提交充分的证据予以证明。2014年4月23日，原告起诉来院，诉请同前。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证，发票，个人业务存款回单，收条，金穗借记卡明细对账单，证人证词，本院（2014）合法民初字第02695号案件的相关材料及民事裁定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告给付了被告及亲属25600元及步步高XPLay手机一部，而被告予以否认，原告未提交充分的证据予以证明，故其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费512元，减半缴纳256元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费512元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王郁文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3098号
申请执行人苏州市德峰网带厂，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村胜浦大桥南堍。
投资人徐明德。
委托代理人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人苏州惠林炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。
法定代表人殷炳林。
苏州市德峰网带厂与苏州惠林炉业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0506民初4975号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州惠林炉业有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市德峰网带厂货款728551元；案件受理费5543元，由苏州惠林炉业有限公司负担。因苏州惠林炉业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人苏州市德峰网带厂向本院申请执行，要求苏州惠林炉业有限公司给付734054元及相应利息。本院已立案，执行标的734054元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4975号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 范志明
书 记 员 徐春艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00224号
原告高某。
委托代理人刘庭、刘欣铭。
被告邵某甲。
委托代理人丁平。
原告高某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘欣铭、被告邵某甲及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2000年在互联网上交友相识，后又聊天确定恋爱关系。2011年4月，原告随被告到上海打工，并同居生活。2012年1月25日，原、被告生育一男孩，取名邵某乙。××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局婚姻登记管理中心补办结婚登记。原、被告同居生活至婚后三年期间，被告分别在射阳县合德镇、上海浦东、射阳县黄沙港造纸厂打工，原告在家抚育儿子。这三年期间，被告只有在上海打工时汇过几个月的生活费，其余原告只能靠婚前给付的礼金度日。2014年春，原告回到黄沙港造纸厂打工后，原、被告双方的家庭矛盾越来越激烈，双方不断为家庭琐事和经济拮据争吵。2014年8月9日，原、被告又因琐事争吵，被告在殴打了原告之后，摘下三金将原告赶出家门，只给付几件换洗衣服。特别严重的是被告于2015年2月17日带人到原告父母家中闹事，当众殴打原告及其家人，致原告母亲受伤。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，而且被告在婚后几年共同生活中不顾原告母子的行为不当，殴打原告及其家人的行为亦违法。故原告诉请人民法院依法判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩邵某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告邵某甲辩称：1、原、被告是自由恋爱，从小一起长大，而且是同学，关系一直很好，从相识相知到恋爱，从同居到现在已经四年，婚前有一定的感情基础，小孩也已经满3周岁。2、原告在诉状中所述，除结婚和生育小孩的情况属实外，其他均不是事实，原告在家中的开支都是被告给付的，而且家中不需要原告开支，所有费用均是被告父母的，婚生小孩邵某乙也是由被告的母亲带的，费用也是被告的母亲出的。3、原告提出离婚是由于其他原因，并不是原被告夫妻感情不好，从原告的诉状中看，原被告之间并没有实质矛盾，原告诉状中诉称被告殴打原告母亲，被告没有打过原告及其家人，治安调解协议书是被告代别人签字的。原、被告即使争吵也仅仅因为家庭琐事，原、被告的陈述均不能证明夫妻感情破裂。4、离婚是孩子的悲剧，原告应慎重考虑，而不要意气用事，给孩子一个完整的家。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告是初中同学，2011年通过网络聊天相识后确立恋爱关系。2011年7月11日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，之后开始同居生活。2012年1月25日，原、被告生育一名男孩，取名邵某乙。××××年××月××日，原、被告在射阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵，发生矛盾。
以上事实有原、被告结婚证复印件、射阳县公安局治安调解协议书、婚生男孩邵某乙的常住人口登记卡复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础，且原、被告婚后初期感情尚好，双方理应珍惜。后因家庭生活琐事争吵并发生矛盾，致夫妻感情不睦。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初127号
原告孙锡奎，无职业。
被告李洪德，公民身份信息不详，农民。
原告孙锡奎因与被告李洪德民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孙锡奎于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告孙锡奎撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锡奎撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 许维春
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱其国
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第451号
原告：姬某，农民。
委托代理人（特别授权）：刘朋、于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司。住所地：枣庄市市中区解放南路**号。
法定代表人：刘某，经理。
原告姬某诉被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬某委托代理人刘朋、于保静到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某诉称：2012年3月17日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付5万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付5万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告5万元并支付利息（自2012年3月17日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金5万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还等内容。原告于合同签订当日向被告交付5万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
本院认为：被告泰诺公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告姬某已按约定交付房屋预购“诚意金”5万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”5万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告姬某预购房屋“诚意金”5万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬某利息（利息：自2012年3月17日起至付清之日止按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋永贵
审 判 员 徐同浩
人民陪审员 李汝统
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第461号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年2月至2015年3月10日期间，被告人沈某以营利为目的，在绍兴市上虞区崧厦镇祝家街牛市街棋牌室内通过摆放“捕鱼季”、“藏宝奇兵”等赌博机的形式开设赌场，招揽赌博人员陈某、朱某等人进行赌博，共计非法获利人民币10000余元。
另查明，被告人沈某向公安机关退缴违法所得人民币10000元。绍兴市上虞区公安局已从被告人处扣押写有“捕鱼季”字样赌博机一台及“藏宝奇兵”字样赌博机二台。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人俞某甲、单某、朱某、陈某、俞某乙、金某证言，检查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人沈某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的违法所得人民币一万元，作案工具写有“捕鱼季”字样赌博机一台及“藏宝奇兵”字样赌博机二台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2607号
原告倪丽。
被告胡建凤。
原告倪丽诉被告胡建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。依法由代理审判员孙建军适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告倪丽到庭参加了诉讼，被告胡建凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽诉称，2009年1月13日被告胡建凤向原告倪丽借款30000元，约定每月利息900元，并出具借条。现要求被告胡建凤偿还款30000元及利息，利息自2009年1月13日起至还清之日止，按月利息900元计算，并承担本案诉讼费。
被告胡建凤未作答辩。
经审理查明，2009年1月13日被告胡建凤向原告倪丽借款30000元，约定每月利息900元，并出具借条。现原告倪丽多次催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同没有约定还款期限的，借款人应当在出借人催要后，应当积极履行返还借款的义务。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2009年1月13日起至还清之日止，按照月利息900元计算。因原告主张的利率超过国家法律强制规定，本院支持的利率为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建凤于判决生效后十日内偿还原告倪丽借款30000元及利息，利息自2009年1月13日起至还清之日止，按照年利率24%计算。
案件受理费已减半收取1233元，由被告胡建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2466元。
代理审判员 孙建军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈竹青
第2页/共2页