上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20212号
原告江珍兰。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告吴玉琴。
被告俞国飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告江珍兰诉被告吴某某、俞国飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告江珍兰申请变更被告吴某某为吴玉琴，本院经审核后依法予以准许。本院于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告江珍兰的委托代理人王磊、被告吴玉琴、被告俞国飞、被告太平洋公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江珍兰诉称，2013年10月26日16时50分许，被告吴玉琴驾驶牌号为沪L9XX**的小型客车停在上海市浦东新区锦安西路进东绣路东10米许处，被告俞国飞下车打开车门时，由于未确保安全，车门撞到原告江珍兰驾驶的电动自行车上，发生致使原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，被告吴玉琴承担事故同等责任、被告俞国飞承担事故同等责任，原告不承担事故责任。经查，牌号为沪L9XX**小型客车的交强险及商业险投保于被告太平洋公司处，故被告太平洋公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿达成一致，原告起诉来院请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币2，671.90元、辅助器具费155元、营养费1，800元（50元／天×45天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金89，456.04元（43，851元／年×17年×12%）、精神损害抚慰金6，000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆维修费200元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，以上费用由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太平洋公司在商业险中承担赔偿责任，仍有超出部分由被告吴玉琴、俞国飞各承担50%的赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告吴玉琴辩称，对事故经过、责任认定及鉴定结论无异议。其为肇事车辆驾驶员，被告俞国飞系肇事车辆乘客，案外人吴某某系车辆所有人，该车辆交强险及商业险均投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期间内。其同意在交强险及商业险限额外承担50%赔偿责任。对鉴定费及律师费无异议，同意赔偿。被告太平洋公司应在保险范围内对被告吴玉琴及俞国飞的责任承担赔偿责任。对于原告主张的其他各项损失费用，与被告太平洋公司的意见相同。
被告俞国飞辩称，同意被告吴玉琴的意见。被告太平洋公司应在保险范围内对被告吴玉琴及俞国飞的责任承担赔偿责任。对于原告主张的其他各项损失费用，与被告太平洋公司的意见相同。
被告太平洋公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对鉴定结论有异议，仅认可一个XXX伤残，但不申请重新鉴定。肇事车辆的交强险及商业险投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期间内，商业险限额为50万元，已投保不计免赔。被告太平洋公司同意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，但只对被告吴玉琴的责任在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，应扣除非医保部分的费用。对辅助器具费，不予认可。对营养费，认可每天30元，计算45天。对护理费，认可每天40元，计算30天。对残疾赔偿金，对计算标准及年限无异议，但仅认可一个XXX伤残。对精神损害抚慰金，认可5，000元，但应由两被告各承担2，500元。对交通费，认可300元。对衣物损失费，认可100元。对车辆修理费无异议。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年10月26日16时50分许，原告江珍兰驾驶无牌的电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区锦安西路进东绣路东10米许，适遇被告吴玉琴驾驶牌号为沪L9XX**的小型轿车停于上述地点，因被告吴玉琴未及时提醒车上乘客被告俞国飞，被告俞国飞开启车门未确保安全，致使车门与电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴玉琴承担事故同等责任，被告俞国飞承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费医疗费2，671.90元。2014年4月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧6-10肋骨骨折及胸膜粘连，上述损伤构成十级、XXX伤残。其损伤后休息期120日，营养期45日、护理期30日。原告为此支付鉴定费1，900元。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告聘请律师起诉来院，要求判如所请，并支付律师费5，000元。
另查明，1、本案肇事车辆即牌号为沪L9XX**小客车的机动车交通事故责任强制保险责任投保于被告太平洋公司。赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。上述车辆的第三者商业责任险亦投保于被告太平洋公司，赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生于保险期间内。
2、原告为非农业户籍。
3、在本次事故中受损的电动自行车，被告太平洋公司估损为200元。原告将该电动自行车交上海小姜贸易有限公司进行修理，共花费修理费200元。
4、原告于2013年11月12日在上海第一医药股份有限公司购买商品155元，对此原告表示系外购绷带，无医嘱，但确为原告在治疗过程所发生的费用。三被告鉴于原告作出合理解释，对该项费用予以确认。
5、原告治疗过程中，被告吴玉琴曾垫付原告1，099.90元，双方均同意在本案中一并处理。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、档案机读材料、病历、医疗费发票、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、机动车辆估损单、销货清单、修理费发票、律师费发票，被告吴玉琴提供的道路交通事故认定书等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告吴玉琴承担事故同等责任，被告俞国飞承担事故同等责任，原告不承担事故责任。本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（含不计免赔）投保于被告太平洋公司处，事发时在保险期间内。因此，对于原告的各项损失，应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分由被告太平洋公司在第三者商业责任保险理赔范围内承担赔偿责任。超过或不属于保险理赔范围的部分，由被告吴玉琴、俞国飞各半承担赔偿责任。被告太平洋公司主张只对于被告吴玉琴的赔偿责任在保险理赔的范围内承担赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。现原、被告对原告主张的辅助器具费、车辆修理费无异议，被告吴玉琴、俞国飞对原告主张的鉴定费、律师费无异议，本院依法予以确认。
对于原、被告争议的原告各项损失认定如下：1、医疗费。三被告对原告主张的医疗费数额并无异议，本院予以确认。三被告主张还应扣除非医保部分，但并未提供依据，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的医疗费损失为2，671.90元。2、营养费。原告主张的营养费标准过高，本院酌情确认为30元／天。根据司法鉴定所确认的营养期45天，本院酌情确认原告的营养费为1，350元。3、护理费。原告主张的标准过高，本院酌情确认为40元／天。根据司法鉴定确定的护理期，本院酌情确定其护理费损失为1，200元。4、残疾赔偿金。该项费用应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的户籍为本市非农户籍，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤势经有资质的司法鉴定部门依法鉴定构成十级、XXX伤残，三被告虽对司法鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，亦未提供证据证明其异议可成立，故本院对其异议不予采纳。根据其伤残等级及年龄，原告所主张的残疾赔偿金数额并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，精神上承受一定痛苦，故根据原告的伤残等级等因素，本院酌情确认其所主张的该项损失的数额，且该项费用应在交强险中优先赔付。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的部分票据无法与其就诊记录对应，现三被告认可300元，属合理，本院酌情予以确认。7、衣物损失费。对该项损失，原告并未提供充分证据证明其实际损失，本院根据本次道路交通事故发生的实际情况确认为200元。原、被告均同意被告吴玉琴垫付原告的1，099.90元在本案中一并处理，为避免讼累，本院依法予以一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江珍兰医疗费2，671.90元、营养费1，350元、辅助器具费155元、护理费1，200元、残疾赔偿金89，456.04元、精神损害抚慰金6，000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆维修费200元，合计101，532.94元；
二、被告吴玉琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江珍兰鉴定费950元、律师费2，500元，合计3，450元，已支付1，099.90元，尚需支付2，350.10元。
三、被告俞国飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江珍兰鉴定费950元、律师费2，500元，合计3，450元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495元，减半收取计1，247.50元，由原告江珍兰负担15.50元，被告吴玉琴负担616元，被告俞国飞负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。