河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第341号
原告谷春燕。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原告李爱业。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原告郭廷素。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原告李鑫。
法定代理人谷春燕，原告李鑫之母。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
原告李晓森。
法定代理人谷春燕，原告李晓森之母。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告谷海艮。
被告胡向红。
被告邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座。
负责人孙文龙，公司经理。
委托代理人霍建彪，公司员工。
被告万合集团股份有限公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人武庆发，公司董事长。
委托代理人康洁，公司员工。
原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森诉被告谷海艮、邯郸交通运输集团华源运业有限公司（下称邯郸华源运业公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称华安财险邯郸中支公司）、万合集团股份有限公司（下称万合公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，诉讼中胡向红申请作为被告参加诉讼，本院依法准许，公开开庭进行了审理。原告谷春燕及五原告委托代理人赵书丽、被告万合公司委托代理人康洁到庭参加了诉讼，被告谷海艮、胡向红、邯郸华源运业公司、华安财险邯郸中支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日1时许，李双文驾驶冀E×××××货车沿106线由南向北行驶时与谷海艮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成李双文死亡，车辆损坏的交通事故，威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0038号道路交通事故认定书认定李双文负此事故主要责任，谷海艮负事故次要责任。冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车在被告华安财险邯郸中支公司投保交强险，在万合公司投保商业第三者责任险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜误工费等共计230，000元，庭审时变更诉讼请求为219，071.44元。
被告华安财险邯郸中支公司辩称，冀D×××××号车在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险110，000元限额内承担赔偿，鉴定费、诉讼费公司不予承担。
被告万合公司辩称，1、原告的合理合法损失应由交强险先行赔付，超出部分我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、由于被告谷海艮在本事故中负次要责任，故我公司承担不超过30%的赔偿责任；3、我公司并非侵权人，公司是依据合同约定代为车主履行部分赔偿责任，故我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用。
被告谷海艮、胡向红、邯郸华源运业公司未答辩。
原告为证明其主张事实，提交以下证明材料：
威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0038号道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验意见书、原告户口本、身份证、李双文死亡注销证明、家庭关系证明、法医损伤检验意见书、交通费票据、冀D×××××、冀D×××××挂半挂车行驶证复印件、谷海艮驾驶证复印件等。
被告万合公司质证意见：对事故责任无异议；对冀D×××××、冀D×××××挂半挂车车主、投保情况无异议；原告主张冷冻费收据不是正规发票不认可；抢救费、抽血费在交强险医疗限额内；交通费多为加油收据与本案无关联性，且票据连号不予认可；原告郭廷素病历与本案无关联性；停尸费、整容费应属丧葬费范畴不应重复主张；精神抚慰金过高；误工费过长，应以7天为宜；被抚养人生活费有异议，死者父母均未超过60岁，不应计算其二人被抚养人生活费；村委会关于死者父母二人无劳动能力的证明没有证据效力，不予认可；其他无异议。
被告胡向红为证明其主张事实，提交以下证明材料：
邯郸华源运业公司证明一份。
原告及万合公司质证意见：对证据真实性无异议。
经审理查明，2015年2月8日01时13分，李双文驾驶冀E×××××号轻型货车沿106线由南向北行驶至370公里354米处时，与前方顺行谷海艮驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车相撞，造成李双文死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经威县公安交通警察大队作出威公交认字（2015）第0038号道路交通事故认定书认定李双文负此事故主要责任，谷海艮负事故次要责任。
原告谷春燕系死者李双文之妻；原告李爱业，1959年2月19日出生，系死者李双文之父；原告郭廷素，1961年7月2日出生，系死者李双文之母；原告李鑫，2005年6月10日出生，系李双文之长女；原告李晓森，2010年5月29日出生，系李双文之次女，原告李爱业、郭廷素共子女2人。死者李双文，男，1982年9月14日出生，农业家庭户。庭审中，原告具体请求为：1、救护车费495元；2、抽血费400元；3、冷冻停尸费700元；4、整容费1，600元；5、交通费2，000元；6、丧葬费21，266元（42，532元÷2）；7、死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年）；8、精神损害抚慰金50，000元；9、处理丧葬事宜误工费1，497.6元（37.44元×2人×20天）；10、被抚养人生活费122，680元（大女儿27，603元、小女儿33，737元、父61，340元、母61，340元）。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车车主为胡向红，谷海艮系胡向红雇佣司机，被告胡向红与邯郸华源运业公司系分期付款购车关系，该车在华安财险邯郸中支公司投保交强险一份，主车在万合公司投保商业第三者责任险一份，第三者险责任限额为50万元，投不计免赔。
再查明，原告在威县交警队收到胡向红垫付的丧葬费15，000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成李双文死亡，各原告作为死者李双文第一顺序继承人主张相关赔偿权利，与法有据，原告合理损失，被告应依法赔偿。原、被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以确认；该事故造成李双文死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院酌情确定各为30，000元；原告主张交通费，考虑原告为处理丧葬事宜确系实际支出，本院酌定支持1，500元；原告主张整容费等属丧费范畴不应重复计算；原告李爱业主张被抚养人生活因未达法定需抚养年龄不予以支持，原告郭廷素主张被抚养人生活费考虑其年龄、身体状况等因素予以支持；原告主张处理事故人员误工费未提供证据，被告万合公司同意给付2人按7天计算予以支持。综上，原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森损失为死亡赔偿金182，040元（9，102元×20年）、丧葬费21，266元、被抚养人生活费101，211元（郭廷素、李鑫、李晓森）、精神损害抚慰金30，000元、交通费1，500元、处理事故人员误工费524.16元（37.44元×2人×7天）。根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（以下简称《通知》）第四条规定，死亡赔偿金应作广义理解，即将被抚养人生活费统括于死亡赔偿金之中，本案中死亡赔偿金应共计为283，251元（狭义的死亡赔偿金182，040与被抚养人生活费101，211元之和）。
原告主张超过交强险责任限额部分由被告万合公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，被告万合公司辩称，谷海艮在本事故中负次要责任，故公司应承担不超过30%的赔偿责任。本院认为，本案死者李双文无证、饮酒后驾驶未审验机动车上路行驶，其违法因素较大，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故在无其他应减轻死者事故责任的情形下，不宜加重商业第三者险的赔偿责任，被告万合公司的辩称意见予以采纳。
因冀D×××××、冀D×××××挂号半挂车分别在被告华安财险邯郸中支公司、万合公司投保交强险、商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告华安财险邯郸中支公司在冀D×××××号货车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失，超过交强险责任限额部分由万合公司在冀D×××××号货车投保商业第三者责任险限额内按事故责任（30%）承担赔偿责任。
综上，原告损失应首先由被告华安财险邯郸中支公司在冀D×××××号货车投保交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森共计110，000元（死亡伤残赔偿限额项下，含精神损害抚慰金30，000元，具体计算详见附后清单），超过交强险责任限额的226，541.16元由万合公司按事故责任（30%）赔偿原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森共计67，962.35元（226，541.16元×30%）。因本案原告损失均由华安财险邯郸中支公司、万合公司在保险责任限额内赔偿，故被告谷海艮、胡向红、邯郸华源运业公司不再承担赔偿责任。被告胡向红为原告支付15，000元，从万合公司赔偿款中扣除由万合公司退还胡向红。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森共计110，000元；
二、被告万合集团股份有限公司在冀D×××××号车投保商业第三者责任险限额内赔偿原告谷春燕、李爱业、郭廷素、李鑫、李晓森共计67，962.35元（被告胡向红为原告支付15，000元，从上述公司赔偿款中扣除由万合公司直接退还胡向红）；
三、被告谷海艮、胡向红、邯郸交通运输集团华源运业有限公司不承担赔偿责任。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，590元减半收取2，295元，保全费270元，共计2，565元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担900元，被告万合集团股份有限公司负担700元，被告胡向红负担800元，原告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓楠