江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初922号
原告郑永明。
委托代理人李风萍，（系镇江市丹徒区宜城街道新城社区居民委员会推荐）。
被告丰程。
被告李茜。
委托代理人丰程，系被告李茜之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告郑永明诉被告丰程、李茜、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙嘉欣独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑永明及其委托代理人李风萍、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）委托代理人曹冬、丰程、李茜委托代理人丰程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日10时许，被告丰程驾驶苏L×××××号轿车在桃花坞路菜场附近将驾驶电动车的原告郑永明撞伤。原告随即被送往中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）救治，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2014年3月6日，医院为原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定、植骨＋腓骨骨折切开弹性髓内针固定术。原告住院治疗19天，出院医嘱：建议休息3个月，加强营养、护理。2015年12月14日，原告再次入住三五九医院，行右胫腓骨内固定取出术，住院10天。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养、全身护理、预防并发症发生。此次事故经交警部门认定，被告丰程负全部责任，原告无责任。被告丰程所驾驶的苏L×××××号轿车在被告平安财险镇江公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）（以下简称商业三者险）。苏L×××××号轿车登记的车辆所有人为被告李茜。原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计95110元，其中超出保险赔偿范围的部分由被告丰程、李茜承担连带赔偿责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告平安财险镇江公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。苏L×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围责任内承担责任。事故发生后，我公司在交强险限额内已为原告垫付医药费10000元，对于原告主张的医疗费用，要求扣除10%的非医保用药。原告提交的诊断证明不符合医院诊断证明的要件，该诊断证明应视为证人证言。因原告所提供的误工证明与工资卡清单、劳动合同、个人所得税完税凭证等证据之间前后矛盾，不能完整充分的证明其工资收入减少情况，请求法院依法驳回原告提出的误工费的请求。我方不承担本案诉讼费用。
被告丰程、李茜辩称，对本案事实及责任认定没有异议。丰程与李茜系夫妻关系，苏L×××××号轿车登记的车辆所有人为李茜。我方为苏L×××××号轿车在平安财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，平安财险镇江公司应当承担不计免赔的赔偿责任。原告在事故中确实存在财物损失，但原告要求赔偿的财物损失金额和其他损失金额均过高。我方在原告前期住院期间垫付的4224.8元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月2日10时许，在本市桃花坞路菜场附近，被告丰程驾驶苏L×××××号轿车将原告郑永明撞伤。此次事故经交警部门认定，被告丰程承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往三五九医院救治，医院诊断原告为右胫腓骨粉碎性骨折。2014年3月6日，医院为原告行右胫腓骨骨折切开复位内固定、植骨＋腓骨骨折切开弹性髓内针固定术，原告住院治疗19天。2015年12月14日原告为行右胫腓骨内固定取出术，再次入住三五九医院，住院治疗10天。两次住院期间，原告郑永明花费医疗费51293元。原告第一次住院期间，被告丰程为其垫付4224.8元（其中医疗费3524.8元、护理费700元），被告平安财险镇江公司为其垫付医疗费10000元，原告两次住院治疗期间的医疗费合计64817.8元。被告丰程所驾驶的苏L×××××号轿车在被告平安财险镇江公司处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。被告丰程与被告李茜系夫妻关系。苏L×××××号轿车登记的车辆所有人系被告李茜。
原告系镇江市劳务公司职工，被派遣到镇江电建监理有限公司从事电气监理工作。原告自2013年11月至2014年2月期间的工资收入分别为8816.68元、1886.9元、10181.44元、7257.37元；自2014年3月至6月工资收入多为1858.3元，2015年12月工资为1791元，2016年1月工资为1763.5元。因赔偿事宜原、被告未能达成一致，原告诉至法院，要求：1、判令三被告赔偿原告各项损失具体金额如下：医疗费54293元（不含被告丰程、平安财险镇江公司支付金额）、护理费8940元、住院伙食补助费580元、误工费23162元、住院护工费350元、营养费5960元、财物损失500元、交通费325元、精神抚慰金1000元，共计95110元；并由被告承担诉讼费用。庭审中，被告丰程要求对其垫付的4224.8元在本案一并处理。
以上事实，有医疗费票据、护理费票据、误工证明、劳动合同、个人所得税发票、工资卡清单、诊断证明、病历清单、出院小结、门诊病历、交通事故认定书、交通费、原告监理证书、苏L×××××号轿车的保险单、行驶证、被告丰程的驾驶证、刷卡单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，事故发生后，侵权人应对被侵权人因其侵权行为造成的损失承担侵权赔偿责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司首先应在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。对交强险保险范围外的损失，因本案被告丰程对此次事故承担全部责任，故被告平安财险镇江公司在商业三者险50万元保险限额内，对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。事故车辆的所有人在其有过错的情形下，承担相应责任。本案原、被告均未举证证明被告李茜存在过错，故被告李茜不承担赔偿责任。
原告因此次事故损失的医疗费64817.8元、交通费325元，因双方对原告为此提交的相关票据均无异议，故对该主张本院予以支持。对被告平安财险镇江公司提出扣除10%的非医保用药的观点，因其并未举证证明，故对该观点本院不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费580元，因双方对原告先后两次共住院29天的事实均无异议，且原告主张的赔偿数额在合理范围内，故对原告的该项主张本院予以支持。
庭审中，被告丰程对原告在此次事故中产生了财物损失予以确认，因原告没有举证证明其财物损失的具体构成和金额，故本院对该损失酌情支持200元。
原告主张的误工费23162元，原告虽有固定工作，但其工资收入并不固定。原告庭审中提交的关于其工资收入的证据无法确定原告因本次事故发生确切的误工损失。结合原告在事故发生前、后的收入情况，本院对于原告的误工损失酌情支持14500元（2900元×5个月）。
原告主张的护理费8940元（60元×149天）和住院护工费350元，因上述两项请求部分重复计算，故仅支持原告出院期间的护理费，对原告住院期间的护理费，由于被告丰程在原告第一次住院期间（19天）支付了护理费700元，原告在其第二次住院期间（10天）支付了住院护工费350元，故原告两次住院期间的护理费应按上述标准予以确定。鉴于原告右胫腓骨粉碎性骨折的伤情，原告出院期间的护理费，本院酌情支持3300元（55元×60天）。
原告主张的营养费5960元（40元×149天），因其提供证据不足以证实原告所需的营养期为149天，且原告主张的营养费标准略高，故本院酌情支持原告的营养费1800元（30元×60天）。
原告要求赔偿精神抚慰金1000元的请求，结合原告伤情及治疗情况，对该项请求，本院不予以支持。
被告丰程垫付的护理费700元的事实，原、被告均无异议，本院对该事实予以确认。
根据原告的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费合计64817.8元，其中：
（1）原告郑永明支付51293元
（2）被告丰程垫付3524.8元
（3）平安财险镇江公司支付10000元；
2、住院伙食补助费580元
3、营养费1800元；
4、误工费14500元；
5、护理费合计4350元，其中：
（1）原告郑永明损失3650元
（2）被告丰程垫付700元
6、交通费325元
7、财物损失200元；
合计86602.8元。
在交强险赔偿限额内，被告平安财险镇江公司在原告住院期间已经在交强险医疗费限额内赔偿原告1（3）项医疗费10，000元。在交强险伤残赔偿限额110，000元内，被告平安财险镇江公司赔偿原告上述4、5（1）、6项，合计18475元，在该赔偿限额项下返还被告丰程第5（2）项700元。在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告7项财物损失200元；在交强险赔偿限额外原告剩余的其他损失，被告平安财险镇江公司在商业三者险50万元范围内赔偿，包括1（1）项医疗费51293元、2项住院伙食补助费580元、3项营养费1160元，合计53703元由平安财险镇江公司赔偿给原告；1（2）项被告丰程垫付的医疗费的3524.8元应由平安财险镇江公司予以返还给被告丰程。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内，在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告郑永明72178元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内，在交强险限额和商业三者险范围内返还被告丰程垫付的4224.8元。
三、驳回原告郑永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（已减半收取），由被告丰程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。