济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第24号
原告济南万宁商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人褚胜利，经理。
委托代理人吕绍慧，女，该公司办公室主任，住济南市。
委托代理人潘作义，男，该公司办公室职员，住济南市。
被告王晖，女，住济南市。
委托代理人王文达（系被告王晖之父），男，住济南市。
原告济南万宁商贸有限公司（以下简称万宁商贸公司）与被告王晖劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万宁商贸公司的委托代理人吕绍慧、潘作义，被告王晖的委托代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宁商贸公司诉称：被告王晖实际工作单位为历下区某服装店，原告万宁商贸公司与被告王晖不存在劳动关系。原告万宁商贸公司未收到（2013）天民一初字第1553号民事判决书，签收人并非原告万宁商贸公司员工。因此（2013）天民一初字第1553号民事判决书是在原告万宁商贸公司不知情的情况下作出的。并且基于一个劳动争议案件，被告王晖申请了两次仲裁及诉讼，违反了一事不再理的原则。现原告万宁商贸公司不服济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求法院依法判令：原告万宁商贸公司与被告王晖不存在劳动关系，不支付被告王晖未签订劳动合同的二倍工资5120.67元。
被告王晖辩称：被告王晖在本次诉讼之前曾申请过仲裁，即济天劳人仲案（2013）72号仲裁裁决，因不服该裁决起诉至本院。万宁商贸公司未到庭应诉，法院依法作出了（2013）天民一初字第1553号民事判决，并于2013年11月19日依法进行了送达，由万宁商贸公司的职员孙宝柱签收。（2013）天民一初字第1553号民事判决已生效。请求法院支持被告王晖的仲裁请求。
经审理本院认定：被告王晖曾于2013年3月4日作为申请人，以原告万宁商贸公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求万宁商贸公司：1、支付王晖2012年12月被扣工资、提成、奖金1850元，2013年1－2月工资损失3000元、2013年3－5月损失4500元；2、退还王晖被非法罚赔的50元。万宁商贸公司未到庭应诉，该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2013）72号仲裁裁决书，裁决万宁商贸公司于裁决书生效之日起七日内向王晖支付2012年12月1500元，退还赔偿金50元。对王晖的其他仲裁请求，不予支持。王晖不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：1、万宁商贸公司向王晖支付2013年1月至5月份的工资7500元（按月工资1500元计算）。2、万宁商贸公司向王晖支付2012年12月份的工资、奖金、提成共1850元。3、万宁商贸公司退还王晖非法罚扣款50元。
本院于2013年10月15日作出（2013）天民一初字第1553号民事判决书，认定王晖于2012年9月应聘至万宁商贸公司花园路店从事收银员工作，同年12月28日，万宁商贸公司以王晖私改票据为由将其辞退，判决万宁商贸公司支付王晖2012年12工资、奖金、提成共计1671.67元，退还王晖50元，驳回了王晖的其他诉讼请求。
2013年9月22日，王晖作为申请人再次以万宁商贸公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求万宁商贸公司支付2012年10月至12月未签订劳动合同的二倍工资5120.67元。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2013）319号仲裁裁决书，裁决万宁商贸公司于裁决书生效之日起七日内向王晖支付未签订劳动合同二倍的工资5120.67元。万宁商贸公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求判令：原告万宁商贸公司与被告王晖不存在劳动关系，不支付被告王晖未签订劳动合同的二倍工资5120.67元。
诉讼过程中，原告万宁商贸公司认为与被告王晖之间没有劳动关系，被告王晖是万宁商贸公司客户历下区某服装店的员工，并称孙宝柱系天桥区某针织商行的业主，与万宁商贸公司没有任何关系。原告万宁商贸公司为证明其主张向法庭提交了天桥区某针织商行及历下区某服装店的营业执照。被告王晖对原告万宁商贸公司提交的证据真实性没有异议，但认为王晖的工资由万宁商贸公司发放，在处理王晖被辞退的问题时也是与万宁商贸公司交涉，所以王晖与万宁商贸存在劳动关系。且孙宝柱的工作地点与万宁商贸公司的其他工作人员的工作地点一致，孙宝柱即为万宁商贸公司的员工。被告王晖为证明其主张提交了送达回证一份，证明（2013）天民一初字第1553号民事判决书已经向万宁商贸公司送达，判决已生效。原告万宁商贸公司对送达回证的真实性无异议，但称没有收到该判决书。案经审理，原告万宁商贸公司对该送达回证中“孙宝柱”的签名不申请司法鉴定。
另查明，（2013）天民一初字第1553号案件，本院于2013年6月8日立案受理。2013年6月19日，褚长征到本院领取了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并由褚长征在送达回证备注栏注明“该单位职工”。2013年8月1日，万宁商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并作出（2013）天民一初字第1553号民事判决书。该判决作出后，经电话联系，万宁商贸公司未来本院领取民事判决书。本院于2013年11月19日到万宁商贸公司住所地依法向万宁商贸公司送达（2013）天民一初字第1553号民事判决书，该民事判决书由万宁商贸公司员工孙宝柱签收，并由孙宝柱在送达回证备注栏注明“该公司员工”。万宁商贸公司签收后未在法定期限内提起上诉，（2013）天民一初字第1553号民事判决书已生效。
还查明，王晖在职期间的工资发放情况为：2012年9月发放1566元，2012年10月发放1650元，11月发放1799元，12月发放1671.67元。
上述事实，有原告万宁商贸公司提交的济天劳人仲案（2013）319号仲裁裁决书，被告王晖提交的送达回证等证据在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告万宁商贸公司在济天劳人仲案（2013）72号仲裁过程中以及（2013）天民一初字第1553号民事诉讼过程中，经过仲裁委员会及本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理并作出了（2013）天民一初字第1553号民事判决书，该民事判决书经依法送达后已发生法律效力。万宁商贸公司称（2013）天民一初字第1553号民事判决书因其未收到而没有生效，无事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1553号民事判决已生效，在上述判决未被依法撤销前仍然可以作为认定案件事实的依据。（2013）天民一初字第1553号民事判决中已经认定万宁商贸公司自2012年9月起与王晖之间存在劳动关系，故王晖要求万宁商贸公司支付2012年10月至12月未签订劳动合同的二倍工资差额5120.67元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告济南万宁商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向被告王晖支付2012年10月至同年12月未签订劳动合同的二倍工资5120.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南万宁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 孟 清
人民陪审员 张捷军
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝慧明