wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第642号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘昌。
原告信用联社诉被告刘昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘昌于2006年3月15日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘昌偿还借款本金4000.00元及利息。
被告刘昌未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘昌借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年3月15日借款借据一份。证明被告刘昌在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘昌已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘昌未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘昌未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘昌应承担偿还借款的民事责任。
被告刘昌于2006年3月15日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘昌未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘昌给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘昌应按约定给付逾期付款利息。
被告刘昌未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘昌于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第380号
原告宜兴市润泰环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心路102号。
法定代表人周小祥，该公司总经理。
被告江苏泰隆环境工程有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人周锡其，该公司总经理。
原告宜兴市润泰环保设备有限公司（以下简称润泰公司）与被告江苏泰隆环境工程有限公司（以下简称泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告润泰公司的法定代表人周小祥到庭参加诉讼，被告泰隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润泰公司诉称：泰隆公司于2009年4月起至2013年8月止共结欠其货款660720元，并于2014年2月28日出具对账单一份。后泰隆公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠货款，为此润泰公司诉至本院，要求判令泰隆公司立即归还货款660720元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）及承担本案诉讼费用。
泰隆公司未作书面答辩。
经审理查明，润泰公司自2010年开始与泰隆公司发生业务往来，期间双方签订了多份买卖合同，由润泰公司出售给泰隆公司带式压滤机等环保设备配件。双方于2014年2月28日经对帐签署对账单一份，载明：截止2014年2月28日止，泰隆公司欠润泰公司货款660720元，泰隆公司原法定代表人唐为民签字确认并注明4月底付20万元。
另查明，根据泰隆公司的工商登记资料，泰隆公司原法定代表人为唐为民，后于2015年3月20日经工商核准变更为周锡其。
上述事实，有双方签订的合同、送货单、对账单、泰隆公司工商登记资料、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，润泰公司与泰隆公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按照合同履行各自义务。纠纷的引起是泰隆公司未及时付款所致，责任在泰隆�司。所欠货款应予支付，润泰公司要求泰隆公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付润泰公司货款660720元及利息（自2015年12月8日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取5200元，由泰隆公司负担，该款已由润泰公司垫付，泰隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给润泰公司。
如果泰隆公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据﹤﹤诉讼费用交纳办法﹥﹥的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名称：无锡市中级人民法院。开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
审判员 蒋志明
二〇一六年二月十五日
书记员 孔 涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01069号
原告顾某，工人。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告顾某及其委托代理人蒋玉明到庭参加诉讼；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告居住在众翔公司的宿舍；刚结婚时，双方关系尚可，但时间一长，被告就不务正业，天天赌钱，经常夜不归宿，双方矛盾不断。今年5月份，被告离家出走，至今未归，无法联系，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，现原告为了解除这名存实亡的夫妻关系，特具状，请求人民法院判决离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告顾某与被告王某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因性格上的差异以及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和睦，被告王某于2014年5月23日离家出走，下落不明，原告诉来我院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告在庭审中陈述、以及结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，因性格上的差异和生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不和睦，被告不顾及家庭，离家出走，长期不归，与原告互不通音讯，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡；纵观双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等情况，综合分析，应确认原、被告的夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3334号
原告宋永琴，女，汉族。
委托代理人宋庆亮，男，汉族。
被告敦化市江南镇城关村村民委员会。
负责人刘云有，村主任。
委托代理人宋宝庆，该村治保主任。
委托代理人姚忠华，敦化市民主街法律服务所法律工作者。
原告宋永琴与被告敦化市江南镇城关村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆亮，被告委托代理人宋宝庆、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，2013年10月-11月期间，被告分配村里被征用土地补偿款的村提留部分，每位村民分配10000元，原告是被告村民，在以往征地中，原告承包地被征收后取得过各项补偿款的事实，具有上述征地补偿款村提留部分的分配资格，但被告拒绝分配给原告，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告依法应分配的征地补偿款人民币10000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告户口已经从江南镇城关村迁出至江南镇民主村，其从迁出后一直未履行村民义务，同时不在本村居住，不属于被告村村民，所以不具有分配资格。
本案争议焦点是：1、原告是否具有分配征地补偿款的资格；2、被告应否给付原告征地补偿款10000元；3、原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，原告宋永琴户籍登记档案一份。
证明原告属于农业户口，具备该征地补偿款的分配资格。原告的户籍是敦化市。
被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，户口明确原告的户籍在民主街城西社区六组，就是敦化市江南镇民主村，同时证明其户口已经从被告处迁出。因此该户口不能证明原告对于被告分配的补偿款就有分配资格。
证据2，吉政办明电（2009）28号文件一份。
证明原告与被告存在法律上的权利义务关系，按照该文件的规定，具备分配资格。原告在被告处有承包地且被敦化市政府征用。根据文件规定，被告就分配资格、分配方案及钱款的分配数额至少公示7天，但被告没有公告。
被告质证认为，对该证据的真实性不质证，原告说原、被告具有法律上的权利义务关系不属实，根据原告提供的文件第三项，考虑户籍和居住事实等，原告的户籍在1998年迁出，不在被告处居住，此次征地补偿款发生在2005年之后，原告户籍不在被告村，原告也不在被告村居住，因此不具有分配土地补偿款的条件。对于分配事项，被告有方案有公示，而且召开了村民代表会议。
证据3，两份存折，分别是村民鹿某和刘某。
证明每位符合分配相关规定的村民应分配的补偿款数额是每人10000元，这两家都是三口人。
被告质证认为，他们二人是我们村民，每人一万元。对该证据的真实性没有异议。
证据4，敦化市江南镇腰苇子沟村征地补偿费分配方案。
证明敦化市其他村分配标准及规定是依照原告所举的证据3中的政府文件确定的，也是依据是否与村委会存在法律上的权利义务关系确定分配资格，并且公示了数额及补偿款的来源。被告没有按照相关规定进行公示。
被告质证认为，对真实性不发表意见，该证据与本案无关。每个村有每个村的实际情况，土地补偿费属实村里自治范围，被告根据本村实际制定城关村土地补偿费分配方案，原告用这份证据证明被告村土地补偿费分配方案不合理，不能成立。
被告为了证明自己的抗辩主张，向本院提供的证据有：
证据1，2012年6月29日村委会会议记录。
证明城关村通过村民代表会议的形式对人口的确定进行了确认，即通过了符合分配资格的人员及哪些人员不符合分配条件，本案原告不在征地补偿款分配之列。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，在敦化市人民法院审理的宋伟、赵洪富、骆春香与被告买卖合同纠纷一案中，村委会经法院调查并无村民代表，所以该会议记录不真实，与本案没有关联性，不能证明被告要证明的问题。
证据2，城关村关于土地补偿分配的请示及城关村土地补偿分配方案、有各户签名的城关村土地补偿款利益分配方案证据一组。
证明城关村通过村民自治的形式对土地补偿费分配制定了方案同时请示江南镇政府同意，通过了本次补偿费分配方案。补偿费分配方案得到了本村村民的认可，原告的弟弟（宋伟）也在分配方案中签字认可，证明原告在本村居住的亲属对分配方案未提出异议。分配方案的第二条，明确写明原则是户口在我村的农业户口，靠挂户除外。
原告质证认为，对该请示及分配方案的合法性有异议，与吉林省政府的规定及敦化市有关征地补偿费的相关规定相违背，不具有合法性。该分配方案并未公示，该分配方案剥夺了原告依据吉林省政府的相关文件确定的原告的权利，所以没有合法性，不能作为认定本案事实的依据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1，3，被告对其真实性无异议，采信其真实性；原告提供的证据2，4，被告质证有异议，且与本案无关联性，不予采信。
被告提供的证据，来源合法，与本案有关联性，原告虽有异议，但没有提供抗辩证据，采信该内容。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2005年，敦化市江南镇城关村的土地被敦化市建设局征收。2012年4月17日，被告敦化市江南镇城关村村民委员会经全村户代表大会研究决定选出9人成立利益分配小组，“三委”协助，通过召开全村户代表会议，制定了城关村土地补偿费分配方案，同时该方案请示了敦化市江南镇政府，敦化市江南镇政府同意该分配方案。分配方案中规定土地补偿费中20%归村集体所有，用于人口分配，分配对象是本村的农业人口（靠挂户除外），每人10000元。
另查，原告宋永琴的户口于1998年10月31日从敦化市江南镇城关村迁出至敦化市民主派出所城西委6组10号即敦化市江南镇民主村。
本院认为，原告宋永琴主张征地补偿款中村提留部分，被告敦化市江南镇城关村村民委员会制定的城关村土地补偿费分配方案中明确了土地补偿费中20%归村集体所有，用于人口分配，分配对象是本村的农业人口（靠挂户除外），原告宋永琴的户口于1998年10月31日从敦化市江南镇城关村迁出，因此根据分配方案的规定，原告已非被告村村民，因此不具备分配资格，故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋永琴的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计100元，由原告宋永琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘立梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王俊华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执116号
申请执行人：王宝发，男，1987年5月26日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：于胜存，男，1966年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人王宝发与被执行人于胜存提供劳务者损害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案未执行标的额为32000元，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01899号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 张冰冰
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执116号于胜存：申请执行人王宝发诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2072号
原告魏学荣，男，1958年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海杉宇船舶设备制造安装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李树忠，总经理。
委托代理人孙文群。
本院在审理原告魏学荣诉被告上海杉宇船舶设备制造安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏学荣于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告魏学荣向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏学荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币186元，减半收取计人民币93元，由原告魏学荣负担。
审判员 薛梅倩
二〇一五年四月七日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00281号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日被无为县公安局刑事拘留，同年5月21日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年5月17日8时30许，被告人袁某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿无为县塔江路由南往北行驶，行至陡沟镇八大姓村路段处时，碰撞到前方横过道路孙某甲驾驶的无号牌电动三轮车，致被害人孙某甲受伤，两车受损。孙某甲后经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人袁某某与被害人孙某甲近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属人民币210000元，并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人孙某乙、黄某某的证言，芜公交认字（2013）第00216号道路交通事故认定书、安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第042号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某犯罪后自愿认罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年八月二十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1359号
原告陈某某。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李永明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年1月5日下午，被告张某某驾驶未登记电动三轮车搭载沈家永与原告陈某某驾驶川ATXX**号汽车在邛崃市羊安镇仁和大道相撞发生交通事故，造成两车损坏，沈家永、被告张某某受伤。经交警队认定，被告张某某承担此事故主要责任，原告陈某某承担此事故次要责任，沈家永不承担此事故责任。被告驾驶电动三轮车未购买交强险。现请求法院判令被告赔偿原告：汽车修理费（4519-2000）×70%＋2000=
3763.3元、事故处理费550×70%=385元，共计4148.3元。
被告张某某辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分、肇事电动三轮车未购买交强险无异议。对原告主张的费用不认可，对民事赔偿责任不发表意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月5日下午，被告张某某驾驶未登记电动三轮车搭载沈家永与原告陈某某驾驶川ATXX**号汽车在邛崃市羊安镇仁和大道相撞发生交通事故，造成两车损坏，沈家永、被告张某某受伤。经交警队认定，被告张某某承担此事故主要责任，原告陈某某承担此事故次要责任，沈家永不承担此事故责任。被告驾驶电动三轮车未购买交强险。事故发生后，原告驾驶川ATXX**号汽车被送至成都福安达汽车销售服务有限公司维修，花费4519元；该车还被送至成都市邛崃泰康机动车检测有限公司进行事故检测，花费400元；原告肇事车辆因本次交通事故产生停车费150元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的川ATXX**号汽车的维修费发票一份（附清单）、该汽车事故检测费发票一份、停车费票据两份、邛崃市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，被告负有为自己的车辆购买交强险的义务，因其未履行该义务，现原告要求其在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对原告损失超出交强险部分由原告陈某某、被告张某某按3：7划分赔偿责任比例。二、关于原告因此次交通事故产生的损失确定问题。原告汽车修理费、事故处理费被告虽不认可，但未提交证据予以反驳，故原告汽车修理费本院根据票据认定为4519元，事故处理费本院根据票据认定为550元。因此，本院确定原告的各项损失如下：汽车修理费4519元、事故处理费550元，共计5069元。
综上所述，原告因本次交通事故损失5069元，被告在机动车交通事故责任强制保险责任范围内需赔偿原告2000元，对于原告损失中超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，由被告承担（4519-2000）×70%＋550×70%=2148.3元，被告共赔偿原告2000＋2148.3=4148.3元，其余损失由原告承担。
为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告陈某某
4148.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）25元，由被告张某某负担17.5元，由原告陈某某负担7.5元。被告应负担部分原告已经预交，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年七月四日
书 记 员 李万强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民事裁定�
（2014）银民终字第1016号
上诉人（原审被告）冯超，男，1986年8月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志安，男，1981年6月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人冯超因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告侯志安申请撤回起诉，上诉人冯超明确表示同意。
本院审查认为，被上诉人即原审原告侯志安申请撤回起诉，经上诉人冯超同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第961号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告侯志安撤回起诉。
本案一审案件受理费12188元，减半收取6094元，由被上诉人即原审原告侯志安负担。二审案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由上诉人冯超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周景远
代理审判员 刘兆平
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第422号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于淄博市看守所。
被告人刘某乙，农民。
被告人刘某丙，农民。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人刘某乙、刘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年10月27日晚，被告人刘某甲同马某某（另案处理）到淄博市临淄区皇城镇崖付村某酒店三楼卧室内，盗窃张某某存放在此的现代仿制铜剑、铜矛、铜戈等11件，并藏匿于家中。后被告人刘某丙、刘某乙得知刘某甲案发后，将藏匿在家中的现代仿制铜器转移、窝藏到蔬菜大棚中。经物价鉴定，被盗的现代仿制铜器价值12100元。
2、2014年4月13日晚22时许，被告人刘某甲同马某某（另案处理）到淄博市临淄区皇城镇崖付村某酒店三楼卧室内，盗窃张某某存放在此的字画一幅。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某丙、刘某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，予以判处。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗的现代仿制铜器已通过公安机关扣押、发还被害人，被害人张某某对被告人刘某甲的行为表示谅解，并建议法庭对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，有被害人张某某的陈述，发破案经过，抓获材料，谅解书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书，山东省涉案物品价格鉴定书，户籍信息等证据证实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某乙、刘某丙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲取得了被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年十月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人刘某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 李雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第108号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝运生，男，1970年生，汉族，初中文化，现系辽阳市□□建设工程有限公司总经理，现住辽阳市宏伟区。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月16日被取保候审,2015年4月10日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人周永乐，系辽宁弘旨律师事务所律师。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控郝运生犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月13日作出（2014）辽弓刑初字第00088号刑事判决。宣判后，被告人郝运生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、曹廷出庭履行职务，上诉人郝运生及其辩护人周永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月28日，被告人郝运生在中国农业银行股份有限公司辽阳□□支行办理一张卡号为：4637580002952376的白金信用卡，持卡人为郝运生。此卡启用后，被告人郝运生2011年12月18日至2013年5月17日总计透支人民币490000元，期间于2013年5月16日还款人民币150000元，余款未还，截止2014年3月31日累计欠本金人民币389109.54元。2013年8月21日起，中国农业银行股份有限公司辽阳□□支行催缴人员先后以电话、信函或上门催收多种方式对被告人郝运生催缴透支款，被告人郝运生以周转不开等理由拒不归还钱款，直至2014年1月22日再次还款人民币110000元。案发后，被告人郝运生于2014年6月13日将欠款本息全部还清。
被告人郝运生被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告郝运生的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，认定被告人郝运生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
上诉人郝运生的上诉理由是，上诉人没有恶意透资的主观故意，案后全部返还赃款，一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。
辩护人的辩护意见，一审法院适用法律错误，量刑过重，上诉人犯罪情节轻微，依法应免除处罚或减轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人郝运生的犯罪事实清楚，有案件来源，归案经过、户籍证明、被告人郝运生白金信用卡透支情况说明、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、信用卡对账单、金穗贷记卡透支催收通知书、被告人郝运生办理信用卡的相关材料、基本信息明细、账户信息明细、中国农业银行股份有限公司辽阳分公司信用卡中心出具的还款查询单，中国农业银行银行存款业务回单，中国建设银行汇款客户回单、证人袁X光、郝X杰、于X江的证言、被告人郝运生的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
上诉人的辩护人在二审中提交了农行员工张X胜出具情况说明证明,上诉人没有拒绝还款，是拖延还款。经审查，该份证据与待证事实无因果关系，故对其证明效力不予认定。
本院认为，上诉人郝运生违反信用卡的管理制度，恶意透资，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人郝运生提出的原判认定其有非法占有的主观故意，事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有郝运生白金信用卡透支情况说明、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、信用卡对账单、金穗贷记卡透支催收通知书、中国农业银行股份有限公司辽阳分公司信用卡中心出具的还款查询单，中国农业银行银行存款业务回单，证人袁X光、郝X杰、于X江的证言、被告人郝运生的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人郝运生在恶意透资后，长达一年的时间拒不还款，严重扰乱了信用卡管理秩序，足资认定上诉人具有非法占有的主观故意，其行为符合信用卡诈骗罪的法律构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的原判适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审根据上诉人的悔罪情况及认罪态度对其适用法律及量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月六日
书 记 员 王奕文
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初187号
原告袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，现住应县同心巷*排*号。
被告刘晓明，男，1979年7月29日出生，汉族，应县大临河乡大临河村人，现住应县峪丰小区**号楼**单元*层西门。
原告袁宏清诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁宏清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息（自2014年3月16日起至实际还款之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，被告因收玉米资金紧张，向原告借款30000元，并约定月息1.5%，未约定还款期限，被告借款当日向原告出具借条一支，并承诺原告什么时候要被告就什么时候给。后原告因急需用钱时，原告多次找被告去要，但被告一直以种种理由推脱拒付本金及利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘晓明未作答辩。
经审理查明：被告刘晓明于2014年3月16日向原告袁宏清借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告并亲自给原告出具收据一支。借款后，被告未归还过原告借款本金及相应的利息。
上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告与原告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应偿还向原告所借本金及利息。对双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后十日内偿还原告袁宏清借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年3月16日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年四月十二日
书记员 王琼玉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1004号
原告：重庆新路航船务有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道20号215室。
法定代表人：何守英，该公司总经理。
委托代理人：游民垒，系原告公司员工。
被告：粟红岳。
本院在审理原告重庆新路航船务有限公司诉被告粟红岳通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告重庆新路航船务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告粟红岳的起诉。
本院认为：原告重庆新路航船务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家，集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新路航船务有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，因撤诉减半收取2435元，由原告重庆新路航船务有限公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙代君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州法立民他字25号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行
负责人：彭秀旺。
被告湘西自治州友发牧业有限责任公司。
法定代表人：张忠平。
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉湘西自治州友发牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标为623万元，属于本院受理范围。因原、被告住所地及合同履行地均在永顺县，且原、被告双方均同意由永顺县人民法院管辖。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由永顺县人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 石 俊
二〇一四年十二月三日
书记员 李 向
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第57号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人武某，男，1986年3月5日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民。2011年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。2014年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年2月20日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、赵少辰出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人武某伙同王立（身份待查）步行至怀来县沙城镇中堡街童艺轩古玩店，趁四周无人之机，用砖头将童艺轩古玩店门玻璃砸坏后进入店内，将店内玉器、古钱、瓷盘、挂件等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6210元。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；抓获经过证明；证人王某、闫某的证言；被害人崔某的陈述；价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录、指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、赃物照片、随案移送清单；刑事判决书；被告人武某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6210元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯罪罪名成立。被告人武某曾因盗窃被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其开庭审理过程中，当庭表示认罪，对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈建华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00486号
原告王卓，男，1978年3月30日出生，农民。
被告梁力中（梁栋），男，1979年5月1日出生，汉族，大石桥市政府机关工委司机。
原告王卓与被告梁力中（梁栋）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卓、被告梁力中（梁栋）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卓诉称，被告在汽车维修工程中，由于资金紧缺，由2012年11月10日到2013年1月4日期间汽车维修费用双方约定修完车给钱，当时被告表示尽快还款，事后原告多次要此款，但至今未还，由于被告的违约给原告的利益造成严重损失，故要求被告付清汽车维修费用款人民币9865元，要求被告承担诉讼费用。
被告梁力中（梁栋）辩称：帕萨特B5是在原告处修理，但是我不欠这3835元，单位已经结算了，桑塔纳这台车是在原告处修过，这个车修车也就花了2000多元，减震我当时说划掉了，现在在修理单上又加修理费上了，我不同意原告要求我给付修理费的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年4月至2013年4月经营汽车修配业务，被告系中共大石桥市直属机关工作委员会司机，被告于2012年11月至2013年1月在原告处维修自己所有的一辆桑塔纳轿车，维修费用合计为6，030.00元，被告在原告提供的车辆维修费用结算单上（二张）签了本人的姓名梁栋，而被告辩解的不欠原告修理费，没有提出证据，而原告提交的另一份帕萨特B5的车辆维修费用结算单无被告签名，不能证明帕萨特B5车是被告本人在原告处维修产生的费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆维修费用结算单二份，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告经营的车辆修配厂修理个人所有桑塔纳轿车、修理费未付的事实清楚，原告依据被告签名的车辆维修费用结算单，要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，因被告未提出不欠修理费的证据，故对被告辩解的意见不予采信，而原告要求的被告给付帕萨特B5车辆的修理费，因原告的证据不充分加之被告予以否认，故本院不予支持，待原告证据充分后，可另行主张权利，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁力中（梁栋）给付欠原告王卓车辆修理费人民币6，030.00元（陆仟零叁拾元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民。
审判员 李晓鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 余
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7070号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告王灿锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告刘以坤与被告王灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告王灿锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘以坤诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年5月26日。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王灿锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告王灿锋向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%、还款期限为2015年5月26日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王灿锋以需要资金为由，于2015年5月16日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年5月26日。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月16日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灿锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由被告王灿锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第7070号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告王灿锋，男，1995年6月10日出生，汉族，住惠安县。原告刘以坤与被告王灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告王灿锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年5月16日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年5月26日。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王灿锋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告王灿锋向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%、还款期限为2015年5月26日。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王灿锋以需要资金为由，于2015年5月16日向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，还款期限为2015年5月26日。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息及期限，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月16日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灿锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年5月16日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由被告王灿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第300号
原告张某，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区。
被告孙某某，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某承担。
审判员 穆军
二〇一五年三月四日
书记员 陈瑾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第001036号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县城关镇前进中路。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：陈连营，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
本案被执行人陈连营应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息计人民币90000元及利息，诉讼费0元，合计人民币151611元。经查，陈连营外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临调确字第00118号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 渊
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第434号
原告李风兰，女，1966年9月15日出生。
委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区东风路与弦歌大道交叉口东南角。
法定代表人刘建国。
委托代理人赵君伟，男，1982年5月5日出生。
委托代理人邢文宏，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告李风兰诉被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称安阳应元公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李风兰的委托代理人马翠翠、被告安阳应元公司委托代理人赵君伟、邢文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风兰诉称，原告于2011年3月1日与被告安阳应元公司签订了商品房认购协议，约定：由原告购买被告开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑4号楼北单元9层西户，建筑面积143.66平方米，商品房总价款400811元。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付房屋总价款400811元。协议生效后，经原告多次催促，被告应元公司一直未按约定与原告签订正式商品房买卖合同。为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，交付房屋，并协助办理涉案房产一切相关手续。
被告安阳应元公司辩称，商品房认购协议书是一种抵押行为，本案事实为借贷关系，被告实际借用原告等十人现金500万元，已归还333万元，至今尚欠167万元本金及利息176.8087万元。借款是由高树兵办理的。还款时亦是还给高树兵。当时签协议时未取得许可证，该商品房认购协议系无效协议。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告李风兰作为乙方、被告安阳应元公司作为甲方签订了《商品房内部认购协议书》，该协议书约定：一、房屋基本情况：乙方自愿认购甲方开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑4号楼北单元9层西户，建筑面积143.66平方米，房屋单价每平方米2790元，总房款为（小写）￥400811元，大写肆拾万零捌佰壹拾壹元，采用一次性付款；二、乙方同意交纳（大写）肆拾万零捌佰壹拾壹元作为上述房屋的认购金，该认购金可转为购房款，乙方在甲乙双方约定的时间内（具体时间甲方须提前一周时间通知乙方），携本协议到甲方指定地点签订正式《商品房买卖合同》。具体条款以签订正式《商品房买卖合同》为准，同时本内部认购协议作废；四、其他条款，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力，自甲乙双方签字盖章之日起生效；甲方加盖安阳市应元房地产开发有限公司印章，法人签字：刘建国，乙方签字李风兰。该协议签订后，原告一次性向被告应元公司支付总房款400811元。2011年3月1日，被告安阳应元公司向原告出具收款收据一张。该收款收据内容“今收到李凤兰交来瀚林苑4号楼北单元9层西户143.66㎡／2790，人民币肆拾万零捌佰壹拾壹元整￥400811元，加盖安阳市应元房地产开发有限公司财务专用章”。
另查明，被告安阳应元公司至今未与原告签订正式商品房买卖合同。在诉讼过程中，被告安阳应元公司对《商品房内部认购协议书》上原告李风兰签名真实性提出异议并申请笔迹鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月12日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第3243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：合同编号为“2011C-018”的《商品房内部认购协议书》中第2页“乙方”部位“李风兰”署名字迹与供检的李风兰签名样本字迹是同一人书写。
以上事实，有原告提供商品房内部认购协议书、收款收据、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在案佐证，上述证据经举证、质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。商品房预售实行预售许可证制度。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告双方签订的协议书显示了当事人名称、商品房基本状况、商品房总价、付款方式、付款时间等商品房买卖合同主要内容，被告为原告出具的收款收据也显示上述基本内容，应当认定为双方存在商品房买卖合同，故原告主张安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑4号楼北单元9层西户房屋一套归原告所有，被告应向原告交付约定的房屋，并履行合同的附随义务协助原告办理房产登记手续的诉请，合法有据，予以支持。被告辩称原、被告之间系借贷关系，该商品房内部认购协议书是一种抵押，但原、被告双方未签订抵押合同且未向有关部门办理抵押登记亦未能向本院提交相关证据证明自己的主张，故对被告的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交叉口的瀚林苑4号楼北单元9层西户房屋归原告李风兰所有，被告安阳市应元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李风兰交付该房，并协助原告李风兰办理该房产登记事宜。
案件受理费100元，由被告安阳市应元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杜 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第542号
原告永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会。
负责人王焕明。
被告蒋常佑，男，1955年8月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会诉被告蒋常佑合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长和审判员魏再永，人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任庭审记录。原告负责人王焕明到庭参加了诉讼，被告蒋常佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会诉称，原、被告于2013年3月1日签订《杂交种子制种合同》，约定迟熟每公斤11元，早秋季每公斤15.6元。合同签订后，原告方共有24户村民共同履行合同制种。原告方生产的杂交种子从生产到入库，一切都在被告的监督下达到质量标准，并在被告指定的时间即2013年10月9日至11日将种子送交到接履桥镇甸尾头村，入库的迟熟种子13，507公斤，计人民币148，577元，入库的早秋季种子2554公斤，计人民币39，842.4元，合计人民币188，419.4元。被告收走杂交种子后，不与原告结算，也不支付种子款，至今无法联系。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、被告支付种子款188，419.4元；2、被告承担本案费用；3、被告承担种子款利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、2013年3月1日与被告蒋常佑签订的《稻田承包制种收购合同》，拟证实原、被告之间的权利义务关系；2、种子证明收购单，拟证实被告下欠原告种子款188，419.4元。
被告蒋常佑未到庭，但在开庭前本院对其所做的问话笔录中表示对原告提供的上述证据没有异议。
被告蒋常佑未予以答辩。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供的两份证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订《稻田承包制种收购合同》，原告方24户村民共同履行合同制种。双方在合同中约定：迟熟种子每公斤11元，早秋季种子每公斤15.6元；原告在2013年10月1日前将全部种子送到被告指定的仓库交货，被告在2013年12月付清种子款。合同签订后，原告积极按合同约定履行相应的义务，按合同约定的时间将种子交到被告指定的仓库。根据被告出具的收购单，原告方送迟熟种子13，507公斤给被告，计价款148，577元；送早秋季种子2554公斤给被告，计价款39，842.4元，合计价款188，419.4元。被告蒋常佑将杂交种子收走后未按约定的时间支付种子款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。原告起诉后，被告蒋常佑于2014年4月1日支付种子款15，000元给原告方，故被告现下欠原告种子款173，419.4元。
本院认为，原、被告签订的《稻田承包制种收购合同》系双方真实意思的表示，该合同依法应予以保护，原、被告双方应按约履行各自的义务。原告按约定的质量标准、时间、地点将杂交种子交付给被告，被告应按约定的价格和时间将种子款支付给原告方。被告未支付种子款而酿成纠纷，应负本案的全部责任。因原告起诉后被告支付了15000元种子款给原告方，故被告实际下欠原告的种子款为173，419.4元。因双方在合同中约定种子款在2013年12月付清，而被告逾期未付清种子款，应依法承担逾期付款的损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持，逾期付款的利息依法按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑在本判决书生效后十五日内给付原告永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会种子款173，419.4元及逾期付款利息（从2014年1月1日起至本院确定的履行期限之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告永州市零陵区菱角塘镇青山观村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，其他诉讼费260元（公告费），合计4328元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最告人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第411号
原告：黄丽芬。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告黄丽芬诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄丽芬与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年7月至1999年6月之间存在劳动关系，原告黄丽芬在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5980号
原告杨××，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
被告翟××，女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨××与被告翟××离婚纠纷一案中，原告杨××于2014年9月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告翟××的起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告杨××负担。
审判员 郝志军
二〇一四年九月十八日
书记员 李 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12401号
上诉人（原审原告）:柯伟，男，1966年11月5日出生，A公司董事长，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：李建平，男，1979年1月25日出生，B公司总经理，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人柯伟因与被上诉人李建平民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯伟于2017年11月3日提出撤回上诉。
本院认为，柯伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柯伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币77,310.90元，减半收取计人民币38,655.45元，由上诉人柯伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第45号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告王连军。
被告原所文。
被告王淑红。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王连军、原所文、王淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民到庭参加诉讼，被告王连军、原所文、王淑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令三被告立即付清尚欠借款49800元及利息。
被告王连军未答辩。
被告原所文未答辩。
被告王淑红未答辩。
经审理查明，2010年4月6日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王连军向原告借款50000元，被告原所文、王淑红对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年4月6日至2013年4月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年4月8日借给被告王连军款50000元，被告王连军在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告原所文仅偿还借款本金200元，尚欠借款本金49800元及利息，经原告向三被告催要，被告拖欠至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年4月6日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王连军借款50000元，被告王连军应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王连军借款后，仅偿还借款本金200元，余款及利息至今未还，故原告要求被告王连军偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告原所文、王淑红自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告原所文、王淑红承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王连军、原所文、王淑红未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军付给原告款49800元及自2010年4月8日起按合同约定计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告原所文、王淑红在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年六月八日
书记员 连枝枝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07598号
上诉人（原审被告）婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源路88号。
法定代表人颜培坤。
被上诉人（原审原告）方正。
上诉人婴舒宝（中国）有限公司因与被上诉人方正劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04732—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》约定，因合同的履行引起的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。本案应由福建省晋江市人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人和被上诉人签订的《劳动合同》虽然约定了因履行本合同发生的劳动争议可以向上诉人所在地人民法院提起诉讼，但该约定限制了劳动者的诉讼权利，应为无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据被上诉人提供的《劳动合同》、《入职通知书》、湖南省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，本案的劳动合同履行地主要在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1738号
上诉人（原审被告）林永灿，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）程文庭，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告道奇（福建）制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区，组织机构代码61191009-7。
法定代表人林永灿，该公司负责人。
上诉人林永灿因与被上诉人程文庭、原审被告林建宁、原审被告吕纯正、原审被告林康宁、原审被告道奇（福建）制鞋有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4756号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年3月17日向上诉人林永灿送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人林永灿既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林永灿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 陈 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第295号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周某某。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周某某侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1391号
原告管小兵。
法定代理人唐小艳。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告管小兵与被告达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管小兵的委托代理人许文俊、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管小兵诉称，2013年12月24日15时10分许，案外人桂某某驾驶苏AJXX**小轿车行驶至宝山区永清路、水产路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人桂某某对本次事故承担次要责任，原告对本次事故承担主要责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币10，709元（取整，已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、误工费5，760元（2，880元／月×2个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，750元（衣物损300元＋车损1，450元）。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分由原告自行承担。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险范围内承担相应赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费真实性无异议，住院伙食补助费认可120元，营养费认可900元，护理费认可1，200元，误工证据材料不予认可且误工费过高，认可按照上海市最低工资标准计算2两个月，对原告的伤残鉴定不予认可，对精神损害抚慰金和残疾赔偿金不予认可，车损1，450元无异议，衣物损认可200元，交通费认可300元。
经审理查明：
一、2013年12月24日15时10分许，案外人桂某某驾驶苏AJXX**小轿车行驶至宝山区永清路、水产路路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人桂某某对本次事故承担次要责任，原告对本次事故承担主要责任。
肇事车辆苏AJXX**小轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。原告车辆经过定损，修理金额为1，450元。
二、事发后原告至医院进行救治，期间住院6天，共发生医疗费10，709元。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。原告系外省市农业户口。
原告提供劳动合同，证明其系上海星岛之夜酒店管理有限公司淞宝路店员工，该公司出具证明证实其自2012年9月起居住于该单位宿舍。
审理中，被告对原告伤残鉴定及居住、误工证据均不予认可，后经双方协商，双方确认伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计赔偿50，000元、误工费5，760元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，原告自愿承担并无不当，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为10，709元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、审理中双方就该三项费用达成一致，被告保险公司赔付原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计50，000元、误工费5，760元，本院依法予以确认。5、护理费1，200元和营养费900元，被告对此均无异议且原告主张在合理范围，本院予以支持。6、物损费，原告在事故中产生车辆、衣物受损，该系原告财产利益损失，其中车辆修理费1，450元本院予以支持。衣物损本院酌情支持200元，综上共计支持物损费1，650元。上述1—6项费用总计70，639元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告68，910元，超出部分由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告管小兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计68，910元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1，310元，由原告管小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1136-2号
申请执行人：金美艳，女，汉族，1985年7月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：金某，男，2012年10月22日出生，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人：周上约，男，汉族，1954年6月22日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：罗存芬，女，汉族，1959年12月19日出生，住四川省武胜县。
被执行人：郭炽成，男，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市南海区。
本院于二0一五年一月二十二日作出的（2015）佛南法立保字第30-1号查控财产的裁定，查封并扣押了属被执行人郭炽成所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车，现因被执行人已经履行本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭炽成所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车的查封及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月四日
书记员 区敬锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00405号
上诉人（原审原告）：张君，女，汉族，养鸡专业户，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审原告）：迟德修，男，汉族，养鸡专业户，住辽宁省大洼县。
二上诉人委托代理人：杨春广，辽宁省盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李绪林，男，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：张宁，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审原告张君、迟修德与原审被告李绪林合伙协议纠纷一案，前由辽宁省大洼县人民法院作出（2014）大洼民一初字第00619号民事判决。宣判后，上诉人张君、迟修德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君、迟修德的共同委托代理人杨春广、被上诉人李绪林的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张君、迟德修一审诉称：二原告系被告舅舅、舅母。2008年，二原告经与被告商定，合伙成立绪林养殖场，共同投资建造了养鸡房和附属设施、购置相关设备。约定共同经营管理，利益共享，风险共担。经营一段时间后，因合作不融洽，双方商量轮换经营，一茬轮换。至2012年末，双方又达成协议，今后由二原告独自经营管理，原告每年支付被告10，000.00元，只到养殖场动迁时至，并于2013年5月1日正式签订租房协议书一份。不料现被告竟然提出建造鸡房等是他自己投资养殖，不让原告继续经营。无奈，二被告诉至法院，请求法院判令确认绪林养殖场养鸡房和附属设施及相关设备为二原告与被告共同所有；确认被告已经退出经营管理，今后由二原告经营管理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李绪林一审辩称：我与二原告之间的纠纷属于租赁关系纠纷，而不是合伙纠纷。原告没有权利主张我退出经营管理，且该请求法院亦不能给予支持。原告租用的时间是从2013年5月1日开始的，原告在租用过程中，没有按照协议的规定，对养殖场的房屋进行维修，现正值雨季，如不及时维修加固可能会存在倒塌的风险。我发现问题后，要求二原告维修房屋遭到拒绝，因此发生纠纷。另外，原告未缴纳今年租金，致使租赁关系不能继续履行，原告已经构成违约，应解除租赁关系。本案提及的养殖场系我个人独资企业，有大洼县工商行政管理局的核准设立登记通知书及营业执照等可以证明。该养殖场使用的土地系我承包租赁所得，我是该地的承包经营权人，因此，该养殖场的所有权应属于我所有。原告诉状中提及的诉讼请求没有合法依据，法院不应予以支持。
原审经审理查明：2013年5月1日，二原告与被告签订租房协议书一份，约定被告与二原告共同投资建造的鸡房子，现由张君、迟德修来经营管理，定于每年5月1日起，由张君、迟德修支付给李绪林房租10，000.00元，承租后的一切费用由二原告负责，支付期为动迁为止。二原告接手后鸡舍所有设备必须保证完整，否则从租金扣除，达成协议后如有一方反悔，一切损失由对方负全部责任。天灾除外，其余都由二原告负责。2013年的工商验照费用、地税费用二原告向被告支付完毕。另查，大洼县绪林养殖场工商登记的投资人为被告李绪林，该养殖场于2010年12月13日升级设立为个人独资企业。被告于2008年4月15日从满长清手中购买的大棚。现原告诉至法院，请求法院判令确认绪林养殖场养鸡房和附属设施及相关设备为二原告与被告共同所有；确认被告已经退出经营管理，今后由二原告经营管理。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，双方当事人没有书面合伙协议，原告主张与被告之间对大洼县绪林养殖场是口头合伙关系，被告对此并不予以认可，且大洼绪林养殖场工商登记为个人独资企业，投资人为被告李绪林，且根据二原告提供的租房协议及陈述，在双方各自经营期间自负盈亏，自担风险，只向对方交纳房租，其形式并不符合合伙的构成要件，故对二原告主张与被告对大洼县绪林养殖场是合伙关系的事实，本院不予认定，在二原告未就双方之间存在合伙关系提交相应证据的情况下，其以合伙协议纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张君、迟德修的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取，并预交），由原告张君、迟德修负担。
宣判后，上诉人张君、迟修德不服，向本院提起上诉称，上诉人原审诉讼请求为确认财产共有，并要求继续履行协议。原审一味强调合伙关系，对财产共有、履行协议只字未提，以不存在合伙关系为由驳回二上诉人的诉讼请求。请二审法院依法改判。
被上诉人李绪林庭审辩称，二上诉人在上诉状中所陈述的关于本案事实方面与实际不符；二上诉人要求确认财产共有没有有效的证据证明，因为二上诉人主张财产共有的原因是二上诉人与答辩人进行了共同的投资，系合伙关系，所以为财产共有，但是二上诉人忽略了谁主张谁举证的原则，既然二上诉人不能证明其主体的合伙关系存在，当然也不是财产共有，二上诉人也就应当承担举证不能所带来的不利的法律后果；租房协议的性质本身就说明双方系租赁关系，而非合伙关系，不可能证明养鸡房为双方共有，这一点是明确的，因此原审法院结合本案做出的判决结果正确，并无不当之处。
针对上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点如下：
本案所涉鸡房是否为双方当事人共同所有；双方签订的租房协议应否继续履行。
围绕本案争议焦点，上诉人没有提供新证据，认为租房协议书实质是对双方共同投资建造养鸡场的确认，也是对养鸡房的经营管理权的确认，协议书明确约定上诉人每年给付1万元租金，由上诉人经营养殖场，被上诉人退出经营管理。上诉人认为租房协议应当继续履行，并不存在违约行为，如被上诉人主张解除合同，应当在一审期间提起反诉或者另行起诉，本案中被上诉人并未提起反诉或者另行起诉，所以是否解除合同不在本案审理范围内。
围绕本案争议焦点，被上诉人李绪林原审提供的营业执照、买大棚的协议书、村委会的证明证明了该养殖场是由李绪林投资建造并归其所有，与二上诉人无关，二上诉人与李绪林之间只是租赁关系，二上诉人未支付2014年租金的情况下继续使用鸡房，不履行对鸡舍的义务，因此导致纠纷，因此李绪林主张解除租赁协议。上诉人提交的租房协议书并不能证明双方投资关系存在，而只能证明上诉人与李绪林是租赁关系。
二审查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供有效证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案所涉鸡舍为上诉人与被上诉人共同所有，但仅凭其提供《租房协议书》，不能证明该鸡舍为双方当事人共同所有的事实，因此本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人继续履行合同的请求，虽然本案中《租房协议书》虽约定了租赁期，但由于被上诉人已经明确表示不愿继续履行合同，因此本院对上诉人该项上诉请求不予支持。若上诉人认为被上诉人存在违约行为，可另案向被上诉人主张违约责任。
综上，原审判决驳回上诉人原审诉讼请求并无不当，应予维持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人张君、迟修德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵燕菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4117号
罪犯韩先安，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛南法刑初字第42号刑事判决，以被告人韩先安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韩先安在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩先安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩先安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩先安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第294号
移送部门刑事审判庭。
被执行人胡x，男，汉族。
本院在执行胡x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2014）郸刑初字第50号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房金祥
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第149号
申请执行人黄治斌，男，汉族，1966年7月6日出生。
申请执行人魏三顺，男，汉族，1972年11月27日出生。
被执行人熊高明，男，汉族，1981年7月15日出生。
黄治斌、魏三顺与熊高明劳务合同纠纷一案，本院（2015）徽民初字第395号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人熊高明未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人黄治斌、魏三顺向本院申请强制执行，执行标的为15450元。
本案在执行中，由于被执行人熊高明身患肝癌正在治疗，医疗费支出较大。经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）徽民初字第395号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 坤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第175号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人郓城县张鲁集乡亓楼村民委员会。
本院在执行申请人郓城县农村信用合作联社与被执行人郓城县张鲁集乡亓楼村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人郓城县张鲁集乡亓楼村民委员会确无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2007）郓民二初字第247号、248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王先举
审判员 丁卫东
审判员 陈东全
二〇一〇年八月二十日
书记员 刘炳库
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢1-1号
申请执行人刘明义，男，汉族。
被执行人王德明，男，汉族。
申请执行人依据已经法律效力的（2014）威环民初字第33号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并过付与申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄锦海
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第149-1号
申请执行人银盼，男。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司。地址：恩施市施州大道**号。
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。地址：吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景住宅小区*栋***室。
负责人牟奇胜，经理。
银盼与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）吉民初字第1028号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年1月29日前支付银盼工资47820元，负担案件受理费996元。已经发生法律效力。申请执行人银盼于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第149号案的本次执行程序。
对申请执行人银盼尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第795-2号
山东博山水泵三厂与翟纯利买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年9月28日作出的（2001）博民初字第699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的37943元。
在执行过程中，被执行人翟纯利现无财产可供执行，申请执行人山东博山水泵三厂不能提供被执行人翟纯利的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第795号执行案件本次执行程序。
申请执行人山东博山水泵三厂如发现被执行人翟纯利有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第75号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，农民。
委托代理人张军飞、蔡成兴，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告人何浩。2005年11月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法执行逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人张炳荣，登峰旅馆业主。
委托代理人许德强。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第51号起诉书指控被告人何浩犯故意伤害罪，于2006年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人祁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年3月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、蒋安平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张军飞、被告人何浩及其辩护人陆军、附带民事诉讼被告人张炳荣及其代理人许德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人何浩故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、宣读了被害人陈述，证人证言，嘉善县公安局活体检验报告等证据，诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人何浩予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求两被告人共同赔偿原告人医药费22094元，护理费1800元，住院伙食补助费225元，交通费808元，误工费7273元，鉴定费900元，后续治疗费（包括功能康复费、营养费）20000元，伤残赔偿金48768元，合计101868元。
被告人何浩对起指控的犯罪事实及民事赔偿部分无异议，其辩护人的辩护意见是，本案被害人有一定过错，被告人是初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人张炳荣辩称，请求法庭驳回原告要求其赔偿的诉讼请求。
经审理查明
2005年10月12日凌晨3点左右，被告人何浩在嘉善县魏塘镇王家弄登峰旅馆旁边弄堂内因琐事与祁某、孔某等人产生纠纷，后被告人何浩心怀不满，从旅馆的房间内拿了一把水果刀并纠集了柯志君、蔡某、张某甲、周某（均另案处理）等人对祁某、孔某一方进行殴打，何浩在打斗过程中用刀将孔某和祁某剌伤，经嘉善县公安局法医鉴定：被害人祁某的伤势已构成重伤，被害人孔某的伤势已构成轻伤。被害人为了治疗，花掉医药费22094元，护理费1800元，住院伙食补助费225元，交通费808元，误工费7273元，鉴定费900元，营养费1750元，伤残赔偿金48768元，合计人民币83618元
上述事实，被告人何浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某、孔某陈述、证人蔡某、张某甲、周某、施某、张某乙、沈某、陈某证言、嘉善县公安局活体检验报告、户籍证明、抓获经过、伤势司法鉴定书、医疗费发票、鉴定发票、输血费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何浩故意持刀伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何浩归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。关于民事赔偿方面，附带民事原告人提出的要求被告人何浩赔偿的诉讼请求予以支持，但请求中不合理的费用应予扣除。在本案中附带民事诉讼被告人张炳荣对被害人的造成的伤势无过错责任。故对附带民事原告人提出的要求附带民事被告人张炳荣赔偿的诉讼请求不予支持。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人何浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月21日起至2010年11月20日止。）
二、被告人何浩赔偿附带民事诉讼原告人祁某的经济损失83618元的90%计人民币75256.2元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某要求附带民事诉讼被告人张炳荣赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年四月二十六日
书 记 员 郁晓波
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第188号
申请执行人林斌，男，汉族，住沙县。
被执行人陆灿华，男，汉族，住沙县。
被执行人张小平，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人陆灿华、张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币770000元及相应利息、代垫受理费862.5元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。