广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第88号
原告刘某某，女，1952年7月19日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市金鸡镇五联寿传村。
委托代理人关某斌，男，1979年10月13日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市长沙东升路。
被告余某某，男，1986年9月30日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌中路。
委托代理人邝某钦，男，1982年2月24日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市水口镇永乐潭江村。
被告劳某某，女，1989年3月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市沙塘镇东方小坑村。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙东兴大道人和东路3号。
负责人梁某威，该司经理。
委托代理人陈某宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人钟某石，广东华南律师事务所律师。
原告刘某某诉被告余某某、劳某某、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人关某斌、被告余某某的委托代理人邝某钦、被告劳某某、被告中财保险公司的委托代理人钟某石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月1日，被告余某某驾驶粤JBA0**号小型轿车从长沙往新昌方向行驶，于当天4时15分行驶至开平市开平大桥中间路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告余某某承担事故全部责任，原告不承担责任。故起诉法院请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、陪人费、后续治疗费、车辆损坏费等共35100元；三被告承担诉讼费。
原告在诉讼中明确诉讼请求为：原告损失包括：1、医疗费23619.44元。2、住院伙食补助费4550元，住院91天×50元／天。3、护理费7280元，住院91天×80元／天。4、营养费2820元，94天×30元／天；5、误工费，按开平市2012年职工年平均工资35399元／年÷12月÷30天×109天＝10717.97元。6、精神损失费300元。7、自行车及随身物品损坏费150元。合计46617.41元，扣除被告余某某垫付的11700元，还有损失34917.41元。故请求法院判决判令：一、三被告共同赔偿原告34917.41元；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、居民户口簿原件1本，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、疾病诊断证明书原件3份、疾病休假证明书原件1份、出院记录原件1份、现金结算票据原件15份、费用清单原件5张，证明原告伤情及治疗费用。
被告余某某辩称：1、我方对责任事实认定有异议，当时我方不清楚撞到人，所以对交警认定逃逸有异议。2、余某某的汽车是向被告劳某某借用的，该车在被告保险公司处购买交强险、商业第三者责任保险，因此原告的损失应由保险公司承担。3、事故时我方已陪同原告检查，原告当时并没有发现骨折。
被告余某某在举证期限内提交证据：
1、交通事故认定书原件1份，证明事故时我方没有逃逸；
2、放射科检查建议书原件2份、疾病诊断证明书原件1份，证明事故发生时我方陪同原告检查没有发现骨折。
3、现金结算票据原件3份、门诊收费收据原件5份，证明我方支付原告的门诊费用及住院费用；
4、机动车交通事故责任强制保险单原件2份、机动车保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况。
被告劳某某辩称：1、对责任事实认定有异议，当时被告余某某不清楚撞到人，所以对交警认定逃逸有异议。2、余某某的汽车是向我借用的，该车在被告保险公司处购买交强险、商业第三者责任保险，因此原告的损失应由保险公司承担。3、事故时被告余某某已陪同原告检查，原告当时并没有发现骨折。
被告劳某某在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司辩称：一、原告各项损失缺乏相应事实和法律依据。1、原告超过60周岁，达到法定退休年龄，不应支持误工费；2、营养费、后续治疗费没有相应医院证明，不应支持；3、陪人费、车辆损坏费方面，也没有证据证明，不应支持；4、医疗费、住院伙食补助费应依相应证据，如实核算。二、我司仅限于交强险责任范围内（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）承担。三、本案肇事驾驶员余某某发生事故后逃逸，根据商业险合同约定，此情形下原告超出交强险部分损失，我司不承担赔偿责任。四、对交警认定没有异议；对车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告余某某对原告提交的证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，对事故事实认定有异议，被告余某某没有逃避。对证据3疾病诊断证明书、出院记录、现金结算票据的真实性没有异议，关联性有异议，被告余某某当时陪同原告检查并没有发现骨折。
被告劳某某对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的疾病休假证明书有异议，2014年1月4日至2014年1月8日期间原告没有住院；对疾病诊断证明书有异议，当时陪同原告检查没有骨折；对其他证据没有异议。
被告中财保险公司对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据3疾病诊断证明书、出院记录、现金结算票据、费用清单没有异议；对疾病休假证明书的真实性、合法性没有异议，原告已超过退休年龄，因此我方认为与原告的请求没有关联性。
原告对被告余某某提交的证据1、2、4没有异议。对证据3的门诊收费收据的真实性没有异议，但门诊时没有发现骨折，后继续门诊检查时才发现的。
被告劳某某对被告余某某提交的证据没有异议。
被告中财保险公司对被告余某某提交的证据1没有异议，当时肇事司机如有异议，应在法定期限内申请复核，故应以交通事故认定书责任为依据。对证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，从X光片显示原告当时未造成骨折，故法庭应核实原告因事故造成实际伤情情况及产生的医疗费。对其他证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年1月1日，被告余某某驾驶粤JBA0**号小型轿车从长沙往新昌方向行驶，于当天4时15分行驶至开平市开平大桥中间路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告余某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被告余某某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2014年1月1日原告在开平市中医院门诊治疗，诊断：1、多发性挫伤；2、脑震荡；需要休息四天配合治疗。2014年1月8日至2017年4月9日原告再次到开平市中医院住院治疗，诊断：1、双侧肋骨骨折（各壹根）；2、脑震荡；3、多发性软组织挫伤。处理建议：1、门诊随诊治疗；2、出院后全休两周；3、出院免重体力劳动、剧烈运动叁个月；4、住院陪人一个。
另查明，原告为农业家庭户口。事故发生后，被告余某某垫付原告13023元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JBA0**号车辆的登记车主是被告劳某某，驾驶员是被告余某某，在被告中财保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等保险。根据交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
被告余某某对交警部门作出的事故认定书提出异议，称根本不知道碰撞了原告，故其行为不属于逃逸，但其并没有提交相关证据证实其说法或推翻事故认定，故对其抗辩本院不予支持。
在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定原告住院费用为23619.5元、门诊费为1323元，合计24942.5元。
被告余某某、劳某某提出原告于2014年1月1日门诊治疗时并没有发现肋骨骨折，原告2014年1月8日因肋骨骨折住院治疗与交通事故没有关联性。本院认为，被告余某某提交的放射检查诊断建议书的诊断虽然是“诸骨未见明显异常”，但也记载了“建议必要时随况复查，以排隐性骨折”，而原告正是在复查时经详细检查而发现肋骨骨折的，而且这个时间与交通事故发生的时间只相差4天，间隔时间较短，故对被告的抗辩本院不予以支持，对原告主张治疗肋骨骨折的损失予以支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费50元／天的标准，原告住院91天，故其主张4550元没有超出法律规定，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院91天，原告主张7280元没有超出法律规定，本院予以支持。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告1952年出生，事故发生时已达到法定的退休年龄，而且其没有提交相关证据证实其有固定收入，故对原告误工费的主张，本院不予以支持。
5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告因交通事故并未造成严重后果，故对原告主张精神损失费，本院不予支持。
6、自行车及随车物品损坏费150元，原告并未提交相应证据证实其实际损失，故本院不予支持。
粤JBA0**号车辆向被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告余某某承担，因没有证据证实车主被告劳某某存有过错，故其不承担赔偿责任，因被告余某某发生事故后逃逸，故被告中财保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费24942.5元、住院伙食补助费4550元，共29492.5元，应先由被告中财保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险部分应由被告余某某承担19492.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费7280元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中财保险公司承担。
综上，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋7280元＝17280元。被告余某某应赔偿原告19492.5元，扣除其垫付原告的13023元，还应赔偿原告6469.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余某某应在本判决生效之日起十日内赔偿6469.5元给原告刘某某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿17280元给原告刘某某；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，由原告刘某某负担110元，由被告余某某负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担166元。原告已预交338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞