浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初72号
原告：周春法。
委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：李夫明。
被告：平湖市富民制衣有限公司。�所地：浙江省平湖市新埭镇新袁路8号，统一社会信用代码：91330482726589547C。
法定代表人：李夫明。
以上二被告共同委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
原告周春法与被告李夫明、平湖市富民制衣有限公司（以下简称富民公司）、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周春法的委托代理人郁加慧、被告富民公司、李夫明的共同委托代理人杜利花、被告永诚公司的委托代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月23日，被告李夫明驾驶浙F×××××轿车途经平湖××××路农工商超市东侧时与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李夫明负事故的全部责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：构成十级伤残，误工休息期限为五个月，护理期限二个月，营养期限二个月。浙F×××××轿车的所有人为被告富民公司，在被告永诚公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿各项损失88958.44元（详见清单），由被告永诚公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿（优先赔偿精�损害抚慰金），余款由被告永诚公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告李夫明进行赔偿；2.被告富民公司对被告李夫明的赔偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告李夫明、富民公司答辩意见一致，认为：被告李夫明是富民公司员工，是职务行为，在事故中没有过错，应由被告富民公司承担责任。事故发生后被告富民公司已为原告垫付住院费用15827.17元，请求法院在本案中对其垫付的上述费用一并处理。
被告永诚公司答辩称：我们对本案的事实及责任认定没有异议，我们认为：医疗费应扣除非医保部分15%，按农村居民的收入来计算伤残赔偿金，护理费按90元每天计算，原告并未提供误工费的证据，同意原告提出的住院伙食补助费、精神损害抚慰金和营养费。
原告周春法为支持其主张的事实，向本院提供了下�证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明双方发生事故的过程、情况及责任认定。
2.门诊病历2份、出院记录1份，证明原告受伤的住院治疗情况。
3.门诊收费票据4份，证明原告花去的医疗费504.24元。
4.证明3份，证明原告从2004年开始一直居住在平湖星洲阳光城即居住在城镇的事实。
5.户口簿1份、房产证1份，证明原告长期居住在城镇，对原告的赔偿应按照城镇标准计算。
6.交通费发票13份，证明原告因此次交通事故花去的交通费。
7.拐杖收款收据1份，证明原告花去买拐杖费用79元。
8.司法鉴定书及发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残。
9.交强险保险单复印件、商业保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告李夫明的驾驶资格及肇事车辆投保于被告永诚公司处。
被告富民公司、李夫明质证意见一致，认为：对证据1、证据2、证据3没有异议，对证据4中的第一份证明，该证明仅能证明原告和周品华是父女关系，对证据5中的户口簿没有异议，房产证与本案无关，证据6交通费应由保险公司承担，对证据7有异议，该证据与本案无关，对证据8没有异议，但鉴定费不在我方承担范围内，对证据9没有异议。
被告永诚公司质证认为：对证据1没有异议，对证据2和3没有异议，对证据4中的前两份证明没有异议，但对第三份证明有异议，我们认为原告一直居住在农村。对证据5没有异议；对证据6我们有异议；对证据7有异议，我们不认可收据；对证据8、9没有异议。
被告富民公司、李夫明为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
住院发票1份、费用清单1份，证明我们已经向原告支付15827.17元。
原告质证认为：我们对该份证据的真实性没有异议，但我们不同意在本案中一并处理。
被告永诚公司质证认为：没有异议，就是应该扣除15%的非医保部分。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。其中，原告提供证据7中购买的拐杖，系原告因本次交通事故左膝受伤所致，且费用合理，本院予以认定；对于证据6，原告所花费的交通费，本院将酌情予以认定。
对被告富民公司、李夫明提供的证据，本院认为，原告对其真实性无异议，本院予以认定，为避免讼累，本院对被告富民公司向原告垫付的费用将在本案中一并处理。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年12月23日，被告李夫明驾驶浙F×××××轿车沿新中路由东向西行驶至平湖××××路农工商超市东侧，对同向行驶由原告驾驶的电动自行车实施超越后为避让相对方车辆向北借道时与原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。平湖市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李夫明负事故的全部责任、原告无责。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致左膝内侧副韧带断裂及左膝内侧半月板损伤，经治疗后，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工休息期限为五个月（包括住院期间），护理期限二个月（包括住院期间）、一人／每天，营养期限二个月。事故发生后，被告富民公司已先行垫付原告住院费用15827.17元。
另查明：浙F×××××轿车的所有人为被告富民公司，在被告永诚公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。被告李夫明系被告富民公司职工。坐落于本市星洲阳光城美丽苑8幢25号201室的房屋系案外人周品华所有，周品华系原告的女儿。平湖钟埭街道西林寺社区居委会出具的证明载明，原告自2004年起即居住在星洲阳光城美丽苑8幢25号201室。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。基于本案交通事故经交警部门认定被告李夫明负事故全部责任，故本院考虑本案实际情况确定在交强险责任限额及商业三者险范围之外，由被告富民公司对原告的合理损失承担赔偿责任（本起事故发生在被告李夫明履行职务期间）。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告主张医疗费为504.24元，有病历、发票等证据予以证实，本院予以认定，另外，根据被告富民公司、李夫明提供的证据，被告富民公司为原告因本次交通事故垫付的住院医疗费为15827.17元，并要求本院在本案中一起处理，该支出费用由本案交通事故引发，与本案具有直接的因果关系，为避免讼累，被告富民公司要求并无不当，本院予以一并处理。综上，原告因本次交通事故导致的医疗费损失为16331.41元。被告永诚公司�称应扣除上述医疗费15%的非医保部分，该抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采信。关于住院伙食补助费，本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算9天，认定住院伙食补助费为135元。本院根据鉴定意见确定营养期两个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。以上三项合计18266.41元。被告永诚公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿10000元。其次，关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费问题。关于残疾赔偿金，根据原告提供的西林寺社区居委会的证明，原告一直居住在城镇，故伤残赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，原告主张按照浙江省2014年度城镇居民人均可支配收入40393元为标准，计算14年，即残疾赔偿金为56550.20元，符合法律规定，本院予以认定。由于原告因本案交通事�构成十级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。因原告年龄已超过60周岁，且未提供证据证明其有收入来源，故误工费本院不予支持。本院根据鉴定意见确定的护理期限二个月，按照每天106元标准，酌情认定护理费为6360元。关于交通费，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为400元。以上四项合计68310.20元。被告永诚公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿68310.2元。再次，关于财产损失。原告因此次交通事故支出购买拐杖费用79元，本院予以认定。被告永诚公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿79元。此外，关于鉴定费问题。该鉴定系原告诉前单方委托，该费用应由原告自行承担。
综上，原告因本案事故造成各项损失共计86655.61元，被告永诚公司在交强险责任限额范围内承担78389.2元（医疗费项�偿限额为10000元，死亡伤残限额为68310.20元，财产损失赔偿限额为79元），其余损失为8266.41元，由永诚公司在商业三者险范围内承担。因被告富民公司已经垫付15827.17元，扣除其应当承担的本案314元诉讼费用后，共计多支出15513.17元，该费用应当在永诚公司赔偿范围内予以扣除，故永诚公司实际应支付原告71142.44元，被告富民公司多支付的15513.17元可以与永诚公司另行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春法71142.44元；
二、驳回原告周春法本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告周春法负担81元，由被告平湖市富民制衣有限公司负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规�履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年四月六日
书记员 姬秋红