wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第69号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，农民，住江西省。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人余某某犯抢劫罪一案，于2015年3月25日作出（2015）江新法刑初字第179号刑事判决，判处被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。原审被告人余某某不服，以量刑过重为由上诉至本院。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经过阅卷，并于2015年5月12日讯问了上诉人余某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余某某于2014年10月26日7时许，在江门市新会区会城中医院门诊楼二楼楼梯口处，采取用手捂嘴的手段，抢得邹某甲的步步高牌手机1台和人民币51.5元，共价值人民币1251.5元。破案后，缴回款物归还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，发还清单，证人邓某甲、谈某甲的证言，被害人邹某甲的陈述，被告人余某某的供述，公安机关的现场勘验笔录，司法××学鉴定意见书和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人余某某以暴力手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人余某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人余某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
被告人余某某上诉称：一审判决量刑过重。1、虽然一审法院通知其辩护人出庭，但没有给辩护人辩护的机会。2、其年幼时曾患麻疹，致发烧烧坏小脑。2004年经磁共振检查，医生诊断为小脑萎缩，会随着年龄增加而严重，但无法医治，只能顺其自然。其辩护人一审时申请做××鉴定，一审法院不予准许存在不当。3、其当时并无作案动机，无作案工具，只是因为向被害人乞讨，乞讨未遂才抢了被害人。4、其是初犯，主观恶意不大，且如实供述自己的罪行，应从轻处罚。5、其因智商问题一直只能做简单的工作，生活不能自理。2008年其结婚，婚后育有一儿一女。其子女完全由余某某父母抚养，其父母能力有限。其妻曾在江门工作，于2014年12月离家出走，至今下落不明。因此恳求二审改判从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，应予确认。
二审确认的上述事实，有原公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及上诉人被抓获的情况。
2、人口信息资料，证实上诉人的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、扣押物品清单、发还清单，证实扣押和发还的款物。
（二）证人证言
证人邓某乙、谈某乙的证言及辨认笔录，证实抓获一名涉嫌抢劫的男子。
（三）被害人陈述
被害人邹某乙的陈述及辨认笔录，证实其在会城中医院门诊楼二楼楼梯口处，被一男子捂嘴抢去手机及手袋的经过。
（四）上诉人供述和辩解
上诉人余某某的供述及辨认笔录，证实其于2014年10月26日7时许，在江门市新会区会城中医院里以捂嘴的方式抢一女子的经过。
（五）鉴定意见
1、司法××学鉴定意见书，证实被鉴定人案发时精神（智力）状态诊断为：无××；刑事责任能力评定为：完全刑事责任能力。
2、涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，手机价值为人民币1200元。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于江门市新会区以及该现场的布局情况。
上述证据，经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证形成证据链条，本院予以确认。
对于余某某上诉称一审判决量刑过重、请求轻判的意见。首先，一审法院已通知其辩护人到庭参加诉讼，并给予辩护人充分发表辩护意见的机会，已依法保障其辩护权。其次，原审法院已对其进行司法××学鉴定，鉴定意见书证实其案发时无××，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。其辩护人提出重新鉴定理据不足。再次，一审法院已充分考虑其如实供述自己的罪行、且在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚，并适用了法定最低刑。综上，余某某的上诉请求理据不足，应不予支持。
本院认为，上诉人余某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人余某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。上诉人余某某提出量刑过重的理由，理据不足，应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第306号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某某（绰号：大个子），男，1986年12月31日出生，汉族，文盲，无业，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市团旺镇谭山后村。2005年因犯盗窃罪被莱阳市人民法院�处有期徒刑三年九个月；2009年因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月5日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月30日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、盖波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年3月30日上午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村、莱阳市龙大集团商业街，采用钥匙开锁、爬窗的手段入室窃取手机、笔记本电脑、现金等财物一宗共价值人民�4685元。案破后，赃款赃物被追回发还失主。
1、被告人孙某某于2015年3月30日上午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村马某某的租房内，窃取价值155元的手机一部、充电宝一个。
2、被告人孙某某于2015年3月30日上午，在莱阳市龙旺庄街道办事处庙西村李某某的租房内，窃取价值人民币500元的笔记本电脑一台、音响一个、键盘一个。
3、被告人孙某某于2015年3月30日上午11时许，在莱阳市龙旺庄街道办事处龙大集团商业街唐某某经营的手机店内，窃取现金人民币4030元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某、马某某、唐某某的陈述；证人隋某、张某某的证言；受案登记表、常住人口信息表、前科查询、（2015）莱阳刑初字第16号刑事判决书、莱阳市公安局行政处罚决定书及刑满释放证明书及山东省烟台监狱刑罚执行科证明、扣押清单发�物品清单、作案工具及照片；烟莱阳价鉴字（2015）第62号涉案物品价格鉴定结论书；被告人孙某某辨认笔录及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年12月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 雪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执737号
申请执行人陈凡。
申请执行人蔡贵阳。
被执行人罗军。
被执行人曲燕。
申请执行人陈凡、蔡贵阳与被执行人罗军、曲燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗军、曲燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈凡、蔡贵阳于2016年6月16日向我院申请强制执行，要求被执行人罗军、曲燕支付申请执行人陈凡、蔡贵阳案款共计650000元及相应利息。但被执行人罗军、曲燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年4月15日作出（2016）川0112执737号执行裁定书，查封了被执行人曲燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，查封了被执行人罗军所有的车牌号为川A***90的奔驰汽车一辆，财产均不便处置。现被执行人罗军、曲燕无可供执行财产，申请执行人陈凡同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币650000元及相应利息，现被执行人罗军、曲燕尚欠申请执行人陈凡650000元及相应利息。
二、终结本院作出的(2015)龙泉民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人罗军、曲燕有可供执行财产时，申请执行人陈凡可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年六月十五日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执737号申请执行人陈凡。申请执行人蔡贵阳。被执行人罗军。被执行人曲燕。申请执行人陈凡、蔡贵阳与被执行人罗军、曲燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗军、曲燕未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈凡、蔡贵阳于2016年6月16日向我院申请强制执行，要求被执行人罗军、曲燕支付申请执行人陈凡、蔡贵阳案款共计650000元及相应利息。但被执行人罗军、曲燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年4月15日作出（2016）川0112执737号执行裁定书，查封了被执行人曲燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套，查封了被执行人罗军所有的车牌号为川A***90的奔驰汽车一辆，财产均不便处置。现被执行人罗军、曲燕无可供执行财产，申请执行人陈凡同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币650000元及相应利息，现被执行人罗军、曲燕尚欠申请执行人陈凡650000元及相应利息。二、终结本院作出的(2015)龙泉民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。待被执行人罗军、曲燕有可供执行财产时，申请执行人陈凡可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年六月十五日书记员  姚明亮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2057号
罪犯左世顺，男，1978年5月28日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2013年8月21日作出了（2013）奉刑初字第338号刑事判决，以被告人左世顺犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左世顺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯左世顺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯左世顺在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左世顺减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月18日始至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2118号
罪犯冉智远，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2010年11月4日作出（2010）丽云刑初字第86号刑事判决，以被告人冉智远犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉智远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉智远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉智远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉智远准予减刑九个月（刑期自2010年6月25日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第2102-1号
申请执行人杨丽。
被执行人范黎明。
本院依据已发生法律效力的（2011）乳银民初字第513号民事判决书，于2013年10月22日以（2011）乳执字第2102号执行裁定书查封了被执行人的房产，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人范黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范黎明所有的坐落于乳山市银滩颐和山水人家4号楼3单元1208室楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十一月一日
书记员 刘光辉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00296号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，个体户。2001年3月20日，因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汪羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月21日10时许，被告人李某某在重庆市永川区“闻天阁茶楼”，与生意伙伴张某某因合伙事宜发生矛盾，李某某使用茶楼的钢管对张某某的右手臂和头部进行殴打，致使张某某右侧尺骨远端骨折。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为轻伤。张某某在被李某某打伤后，当着李某某的面拨打电话报警，李某某在现场等待直至被公安机关抓获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、病历资料，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 洋
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初588号
原告张某某，女，1988年3月24日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区联络镇。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年1月10日出生，汉族，务农，住自贡市沿滩区永安镇。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某以已与被告刘某某达成协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6639元，依法减半收取3319.50元，由原告张某某负担。
审 判 长 周元会
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曾发蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓传江
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更502号
罪犯胡锡奎，男，1976年7月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月22日作出了(2011)深福法刑初字第1620号刑事判决书，认定被告人胡锡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月23日至2020年3月22日止，2014年8月6日减刑十一个月，至2019年4月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡锡奎在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡锡奎予以减刑。
经审理查明，罪犯胡锡奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功五次、表扬三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锡奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡锡奎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡锡奎予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6793号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：黄秀娣，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行黄秀娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1940号民事判决已发生法律效力。依上述判决，黄秀娣应向申请执行人清偿欠款7371.07元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人黄秀娣未在其登记的居住地居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2015年3月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6793号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第408号
原告：左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在原告左伯良诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201230073998.X），左伯良于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左伯良申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左伯良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左伯良负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00028号
原告孟卫星，男，1970年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告尹佳佳，男，1984年10月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告尹集中，男，1960年3月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告尹喜旺，男，1965年9月3日出生，汉族，住沁阳市。
三被告委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟卫星与被告尹佳佳、尹集中、尹喜旺为健康权纠纷一案中，原告于2014年3月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟卫星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟卫星负担。
审判员 李秀菊
二〇一四年三月六日
书记员 李海珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第667号
罪犯周颜华，无曾用名，男，1982年4月25日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2013）松刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周颜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，并判处周颜华共赔偿附带民事诉讼原告人高景琴、刘啸阳人民币466237.85元。刑期自2012年10月28日起至2016年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周颜华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周颜华在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治知识学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年3月至2014年9月在入监队从事辅助工种，累计获考核分270分，记功4次。
本院认为，罪犯周颜华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周颜华减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年10月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第240号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人刘嘉惠。
被告黎某，女，汉族。
原告李某甲诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡金才、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区桂城街道登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某甲。原、被告结婚后，刚开始感情尚可，后来，因为性格不合，双方产生矛盾。2001年9月份开始经常出现争吵，夫妻之间的感情逐渐受到影响。2006年被告进入友邦保险公司做业务员，因为被告职业习惯的原因，被告与原告的相处更是格格不入，原告感到夫妻感情荡然无存。但当时鉴于两人的婚生儿子年纪尚幼，原告一直采取容忍的态度。鉴于上述事实，原告认为双方的夫妻感情已经全完破裂，名存实亡，要求与被告离婚。婚生儿子李某甲已年满15岁，已有了基本的是非判断能力，为了儿子的成长、教育等问题考虑，原告希望由原告负责儿子的抚养。对此，当然原告会尊重儿子自己的选择。对于夫妻财产的问题，原告认为可以由夫妻双方自行协商解决。在此情况下，若被告态度较好，配合解决问题，则原告承诺可以作适当的让步。为维护原告的合法权益，现特起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月向原告支付儿子的生活费500元，儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，感情没有破裂。双方没有矛盾，被告是从事销售业务工作的，因为工作原因，被告偶尔晚回家，所以才会导致双方产生争吵，被告认为双方有和好的可能。
经审理查明：1995年，原、被告相识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子李某甲。婚后，因被告工作原因晚回家，双方为此逐渐产生矛盾。庭审中原告陈述：双方因性格不合，无法沟通，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告却认为：双方不存在矛盾，只是被告因为工作关系晚回家，才导致双方的矛盾出现，双方夫妻感情没有破裂，原、被告之间有和好的可能，坚持不同意离婚。
上述事实，根据原、被告身份证复印件、结婚证原件、原、被告常住人口登记卡，李某甲常住人口登记卡复印件及双方的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，结婚至今已达十六年之久，且婚后育有一子，可见双方已建立良好的夫妻感情。庭审中，原告虽认为双方因感情不和，夫妻感情已完全破裂，要求离婚，但被告却认为被告只是因工作关系晚归导致双方矛盾激化，且认为双方有和好可能，坚持不同意离婚。生活中，原、被告因工作及性格的不同而产生矛盾，难以避免，原告应给予被告改正和相处的机会。只要原、被告双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。综上，原告并未举证证明夫妻感情已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告黎某离婚；
驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严泳瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3520号
原告仇祝华，男，1954年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告郝明，男，1962年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓丽、王涛，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告仇祝华与被告郝明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人欲自行协商解决纠纷，故原告仇祝华于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇祝华的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇祝华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告仇祝华负担。
审判员 何小军
二〇一五年八月十三日
书记员 莫芫清
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00081号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人守某某，男，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月7日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌盗窃罪于2014年5月7日被取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人守某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月27日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人守某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2014年4月16日晚，被告人守某某与杨某某商议到宜都市兴发化工有限公司（以下简称：兴发公司）盗窃钢管。次日凌晨，被告人守某某和杨某某驾驶蓝色福田五星牌三轮摩托车到兴发公司三号门花坛旁，翻墙进入兴发公司磷酸车间，分两次将两根不锈钢钢管搬到墙外。在两被告人驾车离开时，被兴发公司保安发现追赶，并将三轮车截住，两被告人逃走。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗钢管价值为2000元。被盗钢管已发还兴发公司。
2014年4月21日，被告人守某某、杨某某到宜都市公安局投案，并如实供述了盗窃作案的相关事实。
上述事实，被告人守某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有宜都市公安局的到案经过，现场勘查笔录、现场照片、案发现场平面示意图，鉴定意见书，户籍证明，扣押发还清单，证人李某、黄某、彭某的证言，被告人守某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人守某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。两被告人在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应对全部犯罪承担责任。案发后，被告人守某某、杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人守某某、杨某某系初犯，悔罪态度较好，且被盗物品亦追回发还给被害单位。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人守某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（上述罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐锦洲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0848号
申请执行人俞清。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人张骏燕。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，董事长。
两被告共同委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人时丹，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告俞清与被告张骏燕、苏州好事来纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张骏燕实际结欠原告俞清借款本金907200元，自愿承担借款利息119013元及律师代理费31980元，合计1058193元，被告张骏燕于2014年2月28日前一次性给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州好事来纺织有限公司就被告张骏燕上述还款义务承担连带清偿责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取7579元，由被告张骏燕、苏州好事来纺织有限公司承担，两被告于2014年2月28日前直接支付给原告，原告预交的费用本院不再退还。至期，因被告张骏燕、苏州好事来纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞清向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1065772元，申请执行费13058元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州好事来纺织有限公司已歇业，被执行人张骏燕下落不明。经本院查询被执行人张骏燕、苏州好事来纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行12684600股权进行拍卖，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖成交，成交价款为4829.03万元。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为11.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人俞清表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人俞清表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0002号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年五月五日
书记员 袁志刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志慧。
委托代理人：ＸＸ（系赵志慧丈夫）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金湖农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省金湖县健康路*号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托代理人：卜聘凡，该公司员工。
委托代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
一审被告：胡国锋。
再审申请人ＸＸ、赵志慧因与被申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司（以下简称金湖农商行）及一审被告胡国峰保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、赵志慧申请再审称：1.现有新的证据，即申请人2011年3月25日签字现场照片，足以证明《最高额个人担保借款合同》第十三条没有注明“本担保贷款系借新还旧”，足以推翻一、二审法院判决；2.一、二审判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任，本案主合同贷款系借新还旧，被申请人应当举证证明申请人知道或者应当知道这一事实，举证责任由被申请人承担，而被申请人不能证明申请人知道或者应当知道本案主合同贷款系借新还旧，因此申请人不应当承担保证责任；3.被申请人作为专业的金融机构、格式合同的提供方，应当提供规范化的金融服务，承担充分的告知义务，在对合同条款理解产生争议时应当出不利于被申请人的解释，一、二审判决书更多地推定了申请人的义务和责任。综上，一、二审判决确有错误，请求对本案申请再审。
被申请人金湖农商行提交意见称：一、二审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人认为《最高额个人担保借款合同》第十三条没有注明“本担保贷款系借新还旧”不符合客观事实，再审申请人的再审请求和事实理由不符合民事诉讼法的相关规定，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：ＸＸ、赵志慧的再审申请缺乏事实与法律依据。第一，再审申请人ＸＸ、赵志慧在再审申请中提交的“新的证据”，即申请人2011年3月25日签字现场照片，在一审中就已存在，并不属于新证据，该照片并不能证明《最高额个人担保借款合同》第十三条没有注明“本担保贷款系借新还旧”。第二，金湖农商行提供的《最高额个人担保借款合同》中的第十三条明确约定“本担保贷款系借新还旧”，该份合同经再审申请人ＸＸ、赵志慧签字，可以证明再审申请人ＸＸ、赵志慧知道该笔贷款用途为借新还旧，现再审申请人ＸＸ、赵志慧主张该条款当时并不存在，应承担证明责任，但再审申请人ＸＸ、赵志慧在二审及再审申请中提交的证据都不足以证明其主张。第三，《最高额个人担保借款合同》第十七条特别声明条款写明，“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致”，再审申请人ＸＸ、赵志慧在该合同上的签字应视为认可被申请人金湖农商行履行了充分的告知义务，并且本案的主要争议在于《最高额个人担保借款合同》第十三条是否注明“本担保贷款系借新还旧”，而非对格式条款的理解存在分歧，不应适用合同法第四十一条的规定。
综上，ＸＸ、赵志慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、赵志慧的再审申请。
审 判 长 孙 辙
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 卢燊绅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江亮珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01178号
罪犯马仕标，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2008年3月14日作出（2008）太刑初字第0092号刑事附带民事判决，以被告人马仕标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币144691元，判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0371号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马仕标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马仕标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仕标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马仕标予以假释，剥夺政治权利改为二年（假释考验期限：从假释之日起至2017年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01022号
原告：马恩亮，男，汉族，1953年6月1日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：连红超，男，汉族，1984年6月4日出生，安徽省界首市人。
被告：郭凯，男，汉族，1984年4月1日出生，安徽省阜阳市颍州区人。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：陈敬溪，该公司负责人。
本院在审理原告马恩亮诉被告连红超、郭凯、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马恩亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马恩亮撤回起诉。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告马恩亮承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯琛琛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第438号
原告成都万邦物流有限公司。
法定代表人唐晓东。
委托代理人程嘉明，四川盛嘉律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐佳。
原告成都万邦物流有限公司诉被告徐佳合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牟锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万邦物流有限公司及其委托代理人程嘉明、被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万邦物流有限公司诉称，原告于2013年9月9日和被告签订了一份《燃气用户资源转让合同》，原告以55000元购买被告转让的上述客户资源。原告付款后，被告并没有按照合同的约定把上述用户资源交接给原告，经原告多次催促被告仍然不履行合同的约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《燃气用户资源转让合同》；2、被告退还原告55000元转让款，支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐佳辩称，被告不同意解除合同，被告已经将客户资源交接给原告并且履行了合同约定。被告与原告在买卖意见达成一致后，被告就已经将自己经营的一切硬件包括电瓶车、电三轮、液化气罐等全部交给了原告并当场解散了员工。被告答应自己今后两年之内不能抢合同中移交的客户，并按照原告的要求在合同最后加上了所有客户被告负责两年。被告已经将公司一切客户资源转交给原告，并且安排公司员工张瑞杰陪同原告董事长绍群英对客户进行了走访。客户有权利自由选择用气公司，而且被告在签订合同后至今未踏入液化气行业，所以原告客户流失与被告无关。原告在诉状中所称被告不履行合同约定根本不成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告成都万邦物流有限公司于2013年9月9日和被告徐佳签订了一份《燃气用户资源转让合同》，合同中的乙方为成都杰成有限公司，但该公司并未实际设立，被告徐佳系以个人名义与原告签订合同。该合同约定原告以55000元购买被告转让的客户资源；被告在转让该批客户资源后不得再以其他如何方式将其收回，如果原告一经发现，原告有权要求单方解除合同，并可以要求退还已支付的费用，同时要求被告支付100000元违约金；被告应当及时将客户资源交给原告，并积极配合原告与客户之间的衔接工作，被告应当在接到原告协助通知后12小时内联系好客户并带原告去与客户衔接，否则，原告有权要求单方解除本合同，并可以要求退还已支付费用；所有客户被告负责2年。
合同签订当日，原告向被告支付了55000元转让费，被告向原告交付了三轮车和十多个液化气罐。被告自双方签订合同后没有做液化气供应方面的工作，与之前客户再无联系。
上述事实，有原、被告的身份信息及当庭陈述，《燃气用户资源转让合同》、收据等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告成都万邦物流有限公司与被告徐佳签订的《燃气用户资源转让合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。
因双方签订的是客户资源转让合同，但合同中未明确约定转让的内容，双方对转让的内容存在分歧。被告主张转让的内容包括电瓶车、燃气液化气罐和客户电话，并陈述其用于周转的液化气罐有50个左右，且已将用户使用液化气罐的票据移交给原告，但未提供证据证明。原告认可收到的物品仅有一辆三轮车和十多个液化气罐。故被告在履行液化气罐的交接方面存在瑕疵。同时，根据《燃气用户资源转让合同》第7条的约定，被告负有积极配合原告与用户之间的衔接工作，被告应当在接到原告协助通知后12小时内联系好用户并带原告去与用户衔接，否则，原告有权要求单方解除本合同，并可以要求退还已支付费用。被告也在合同中亲笔备注：“所有客户乙方负责2年”。从上述合同约定看，原告与被告签订该合同的目的在于与被告原有燃气用户建立燃气供应合同关系，液化气罐等物品的交接仅为转让的一部分。庭审中被告陈述，刚开始交接客户时被告叫员工去了，后来不清楚什么原因又没有去了；合同签订后被告没有与客户联系过。上述事实证明被告未按约定积极履行原告与客户之间的衔接工作，也未帮助原告维护客户关系。根据《合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告依据《燃气用户资源转让合同》第7条的约定提出解除合同，并要求返还已支付的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出支付违约金的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都万邦物流有限公司与被告徐佳签订的《燃气用户资源转让合同》；
二、被告徐佳于本判决生效后十日内退还原告成都万邦物流有限公司已支付的转让费55000元；
三、驳回原告成都万邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由原告成都万邦物流有限公司负担125元，由被告徐佳负担688（此费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1375号
罪犯张转林，男，1986年4月8日出生，仡佬族，无业，初中文化，原住贵州省长顺县长寨镇兴星巷**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2011年5月10日作出（2011）贵刑初字第68号刑事判决，认定被告人张转林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（未缴纳，有困难证明）。2011年7月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张转林在2013年3月至2014年4月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张转林减去有期徒刑6个月（刑期自2011年2月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4919号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，职务总经理。
被告温峰，女，汉族，1969年1月13日生，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告温峰物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙 会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00184号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住所地宿州市灵璧县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月20日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月24日，被告人李某在中国银行蚌埠分行申领了卡号为62×××85信用卡，期间多次出现违约还款情况，截至2013年8月共计欠款本金22348.09元，利息8362.6元。经中国银行蚌埠分行工作人员多次催缴，其拒不返还欠款。被告人李某于2012年11月从蚌埠市武警支队退伍，先后两次更换手机号码，李某回灵璧县后又迁往合肥市居住，均未告知发卡行。案发后，被告人李某偿还全部透支款息。
公诉机关认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年2月24日，被告人李某在中国银行蚌埠分行申领了卡号为62×××85信用卡，在使用期间，其多次出现违约还款情况，中国银行蚌埠分行工作人员多次进行催缴，截至2013年8月，其尚欠本金22348.09元，利息8362.6元。被告人李某于2012年11月从中国人民武装警察部队蚌埠市支队退伍后，先后两次更换手机号码，其回灵璧县后又迁往合肥市居住，均未将联系方式告知发卡银行。案发后，被告人李某偿还透支本金及利息共计30712.48元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、信用卡案件报案申请、常住人口基本信息表、抓获经过、信用卡申请表、信用卡资信调查表、办卡申请、信用卡标准批准审批表、交易明细、紧急催款函、邮政特快专递邮件详情单、催收历史详情记录、中国人民武装警察部队蚌埠市支队后勤部出具的证明一份、中国银行客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某在人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年七月一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为《刑法》第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃逸、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为《刑法》第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执309号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区纬一路东环岛北侧，张宣公路西侧临街底商。
负责人赵向东，经理。
委托代理人：侯军，安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼伦贝尔中心支公司职员。
被执行人：郭喜武，男，1982年4月7日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与郭喜武追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郭喜武送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人郭喜武下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人员。通过网络查控系统查询被执行人郭喜武在中国邮政储蓄银行有存款3,846元，2017年7月11日本院依法扣划被执行人郭喜武银行账户存款3,800元。2017年7月20日本院依法查封被执行人郭喜武所有的房屋，除此外，被执行人郭喜武在本地无其他可供执行财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司亦不能提供被执行人郭喜武其他可供执行财产线索。2017年7月24日，申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员石银生
审判员 卢 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 张森林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执309号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区纬一路东环岛北侧，张宣公路西侧临街底商。负责人赵向东，经理。委托代理人：侯军，安邦财产保险股份有限公司内蒙古呼伦贝尔中心支公司职员。被执行人：郭喜武，男，1982年4月7日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与郭喜武追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郭喜武送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人郭喜武下落不明，本院依法将其纳入全国失信被执行人员。通过网络查控系统查询被执行人郭喜武在中国邮政储蓄银行有存款3,846元，2017年7月11日本院依法扣划被执行人郭喜武银行账户存款3,800元。2017年7月20日本院依法查封被执行人郭喜武所有的房屋，除此外，被执行人郭喜武在本地无其他可供执行财产，申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司亦不能提供被执行人郭喜武其他可供执行财产线索。2017年7月24日，申请执行人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年七月二十四日书记员  张森林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1111号
原告：位登杰，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：邢子良。
被告：位登广，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告位登杰与被告位登广确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位登杰及其委托代理人邢子良、被告位登广及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位登杰诉称：原、被告及位登银、位登彦、位登生系亲兄弟5人，父亲位保柱，母亲杨香成。2008年2月10日，原、被告和上述其他人签订了一份关于宅基和土地使用权的协议书，约定将坐落在村东的一处宅基地及上面的房屋归原告所有，其余兄弟各自名下的宅基地归其个人所有、使用。协议签订后，其他兄弟都按照协议使用各自的宅基地，而被告位登广以原告位登杰所分的宅基地应有其一部分为由，不让原告继续使用。为维护的自己合法权利，特诉至人民法院，请求依法确认原、被告签订的分家协议书有效。
被告位登广辩称：一、本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法驳回原告的起诉。虽然本案法院以确认合同效力纠纷的案由予以了立案受理，但实际上该案涉及的是土地（宅基地）使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该案不属于人民法院管辖，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现原告直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，因此，法院应驳回原告的起诉。二、原、被告签订的协议书无效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。原、被告等人于2008年2月10日签订的协议书内容实际上是对土地（宅基地）使用权的转让，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，因此该协议书中约定宅基地依法归原告永久使用违反法律规定，协议书应为无效协议。
庭审中，原告方为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
2008年2月10日签订的协议书一份，拟证明由原、被告父母主持并且兄弟五人在充分自愿协商的情况下，签订的一份分家协议。协议将原、被告父母所拥有的宅基地一处进行了分配，归原告使用。这种协议符合当地的风俗习惯。
在庭审质证过程中，被告方针对上述证据，发表如下质证意见：
对上述证据有异议。协议是原告方起草后分别找人签的字，当时并没有协商，父母也没有签字。另外，该协议违反法律规定，父母无权处分宅基地的使用权，当地的风俗习惯也不能与法律法规相违背。
本院经对原告提出的上述证据进行审核分析，结合被告方的质证意见，认定原告提出的该证据，不具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，不能合法有效的支持原告的主张，本院依法不予采信。
经庭审，根据原、被告的有效陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄弟，原告位登杰排行老五（姓氏“位”同“魏”），被告位登广排行老二。其父位保柱、其母杨香成现均已过世。2008年2月10日，原告通过聊城高新三名法律服务所的法律工作人员见证，以其尚健在的父母位保柱、杨香成为甲方，以原、被告弟兄五人位登彦、位登广、位登银、位登生、位登杰为乙方，拟制了一份协议书，由上述甲乙双方及见证单位和见证人员分别签名、捺印。协议的主要内容为：“1、经甲乙双方充分协商同意，坐落在村东南邻大路、北邻坑、西邻魏登俊、东邻邓东玲（的宅基一处），东西长18米，南北宽15米左右。该宅基依法归魏登杰永久使用，宅基建房时魏登生自愿无偿协助魏登杰办理过户或建户手续。2、乙方兄弟五人各自名下的宅基和房屋归各自所有（协议除外）。不再进行分配。3、甲方所分宅基归自己使用和支配，乙方不得干涉。”其父母先后去世后，原、被告兄弟几人因老人的赡养、医疗费用的分摊及所承包土地的耕种、村中宅基地的使用等事项产生纠纷，被告位登广对位于其村东原告现在使用的其父母遗留的一处宅基提出分割主张。原告遂于2014年5月7日诉至本院，请求依法确认分家协议书有效。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（1）行为人具有相应的民事行为能力；（2）意思表示真实；（3）不违反法律或者社会公共利益。”当事人订立合同的行为如符合上述条件，即可认定为有效。而《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告请求确认有效的该份协议，所解决的是有关宅基地使用权的问题，而宅基地使用权属用益物权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权的取得和行使，适用《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从以上相关的法律规定中可以得出，农村的宅基地，所有权归村集体所有，而村民对其使用权的取得，有法定的程序，应先向本集体经济组织提出申请，经村民会议同意后，再报经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。村民个人之间无权对其进行处分。因此，原、被告及其家庭成员达成的涉及宅基地的分家协议，是违反法律强制性规定的，其风俗习惯不能对抗国家法律，因而是无效的。故此，原告请求依法确认其分家协议书有效的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，判决如下：
驳回原告位登杰请求确认分家协议书有效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告位登杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭彩洪
法 官 后语：
家庭是社会的细胞。一个家庭之间的和睦是整个社会和谐安定不可或缺的重要组成部分。没有千千万万个家庭的和睦，就不可能有整个社会的和谐与安定。在生活中，家庭成员之间，应该相互关心关爱、相互信任依赖、相互理解支持、相互沟通协商、相互包容付出，共同劳动致富、勤俭持家延世。血浓于水，亲情重于泰山。原、被告系一奶同胞，在屑小的利益面前，竟置亲情于不顾，对簿公堂，不仅浪费了国家司法资源，也使得同胞之情荡然无存，更有悖其父母的遗愿，让人为之叹息。一个连家庭关系都处理不好的人，一个与亲人都斤斤计较的人，与他人相处时怎么能让人相信你的真诚？生活中又怎会能幸福安康、兴旺发达？家庭是讲情的地方，家庭是幸福的港湾，家和才能万事兴！请顾念亲情，生活中且行且珍惜！
主审 法官 张一水
二〇一四年八月二十六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3047号
原告王磊。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马建新。
原告王磊与被告马建新合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人李传强及被告马建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2011年原告租赁被告名下的土地用于经营，原告在租赁土地上建设房屋若干。2013年10月28日就原告建设房屋的拆迁问题双方达成一致，由被告支付原告拆迁款69000元并出具书证。本案所涉房屋现已拆除，但欠款原告多次索要未果。现请求判令被告支付原告33000元。
被告马建新辩称，1、原告起诉主体错误，应驳回起诉。原告起诉的是租赁合同纠纷，而租赁合同是临朐县鑫源养殖场与原告签订的，被告签订合同是法定代表人的职务行为，所以原告起诉主体错误。2、原告违约至今尚欠租赁费20000元未支付。合同约定先交一年房租，剩余20000元以原告建设的房屋在合同到期时归出租方抵顶，本案原告在撤离后将房屋拆除把物料全部拉走，建设的房屋并未留给出租方。3、被告当时写欠条的行为是受胁迫所致，并非真实意思表示，该行为应为无效。当时有开发商准备开发建房，需征用该片土地，拆除工作由出租方负责，拆除时间很紧，在此情况下原告故意拖延时间并提出苛刻的条件，否则便不搬迁，当时由于时间紧迫无奈答应原告的无理要求。4、如果支持了原告的请求，判决结果将会是显失公平的。原告使用土地三年未交租赁费，反而起诉出租方支付33000元，很显然不合理，应驳回起诉。
经审理查明，2011年1月1日，原告王磊与临朐县鑫源养殖场签订租赁合同，约定临朐县鑫源养殖场将厂房及院落租赁给原告王磊使用，租赁期限自2011年2月1日至2014年2月1日；租赁费每年10000元，先交一年房租，剩余房租以建房顶替，建房价款超出部分由原告方自负，需建房几间由双方商定；原告在租赁期间自行负担装修改建费用，租赁到期后改建设施不得拆除，无偿移交出租方，原告在租赁厂区内另建设施，需经出租方同意并按规范要求建设，属于土建钢结构工程的，租赁期满后双方协商解决。同时双方对其他权利义务亦作出约定。
租赁期间原告王磊在租赁厂区内建设了五间房屋及十余间轻钢结构大棚。后因租赁厂区被拆迁，2013年10月28日，被告马建新向原告出具欠条一份，证实欠原告王磊拆迁费33000元。
上述事实，有租赁合同、欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在租赁期内合意解除租赁合同，并就相关损失进行的结算系真实意思表示，该行为合法有效。虽然租赁合同是由原告王磊与临朐县鑫源养殖场签订，但解除合同后，被告马建新出具欠条的行为表明其认可该债务，故原告起诉债务人马建新并无不妥，依法应予支持。被告马建新关于欠付租赁费的主张与本案并非同一事实，可另循渠道解决。对于被告马建新有关受胁迫的抗辩主张，本院认为，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，才可以认定为胁迫行为，而被告自称仅是因为时间紧迫才答应原告的无理要求，显然不能认定原告是胁迫行为，反之，被告出具欠条是双方磋商的结果，被告应按约履行债务。综上，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马建新支付原告王磊33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一五年十二月二日
书记员 沈广磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5433号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：王某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5433号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：王某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00266号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）。
负责人：赵雪松，系该支行行长。
委托代理人：马薇，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：朱静，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）诉被告朱静借款合同一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员刘玉洁、王鹤参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马薇到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告朱静与原告于2010年10月19日签订购房借款合同（编号为2010年01字第0396号），借款期限为10年，借款总额为人民币630，000元，借款用于购买位于沈阳市和平区胜利南街XXX号（2-1-1）、建筑面积为149.66平方米的房产，被告朱静同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将630，000元贷款实际发放给被告朱静，但被告朱静却未按合同约定履行还款义务，截止到2014年6月30日，已连续6期未偿还借款本息，尚欠原告本息合计504，594.24元。原告多次催要，被告均未履行还款义务。现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押房产行使优先受偿权，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告朱静于2010年10月19日签订的编号为2010年01字第0396号的购房借款合同；2、请求法院依法判令被告朱静给付贷款本金485，792.05元人民币及利息17，096.36元人民币、罚息1，705.83元人民币，合计人民币504，594.24元（以上利息截止至2014年6月30日，以后利息、罚息按合同约定计算）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于抵押的位于沈阳市和平区胜利南街XXX号（2-1-1）的房产享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱静未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告朱静签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2010年01字第0396号）一份，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告朱静发放个人住房贷款，用于购买位于沈阳市和平区胜利南街XXX号2-1-1、建筑面积149.66平方米的房产，借款金额为人民币630，000元，借款期限为120个月（从2010年11月至2020年11月止），约定了贷款利息及逾期罚息，采用等额本息还款方法，每月偿还本息7，164.43元。同时，被告朱静以其所购房产为前述借款设定抵押担保（并于2013年11月29日在房产局办理房屋抵押登记，原告为他项权利人）。合同通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，并解除本合同。
借款合同生效后，原告如约向被告朱静发放贷款630，000元，但被告朱静在收到并使用该笔贷款后未能按期履行还本付息义务，现拖欠贷款本金余额485，792.05元，及截止2015年5月14日的利息45，072.16元、罚息9，437.01元，故原告诉至法院。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、他项权利证书、逾期还款记录等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与被告朱静签订的《个人一手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依合同约定，已履行了向被告朱静发放贷款的义务，但被告朱静未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。合同约定的解除条件成就，原告主张被告朱静在规定的期间内清偿贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在涉案借款本息未受清偿时，可依法对抵押房产行使抵押权优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）与被告朱静于2010年10月19日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告朱静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）借款本金485，792.05元及截止2015年5月14日的利息45，072.16元、罚息9，437.01元，并自2015年5月15日起至实际给付之日止，按《个人一手住房贷款合同》约定的计息办法支付借款利息（包括罚息、复利）；
三、上述款项到期未受清偿时，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）可依法对被告朱静名下的位于沈阳市和平区胜利南街XXX号2-1-1、建筑面积149.66平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利。
诉讼费8，946元，公告费800元（两次），均由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 商雨萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初487号
原告赵某，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告梁某，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告赵某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼。被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告因感情不和，于2015年4月7日自愿离婚，达成离婚协议，约定婚生女儿梁美馨由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直到女儿满十八岁止，另约定原、被告婚姻关系存续期间对外债权19000元归女方所有。但自原、被告办理离婚手续后至今，被告却从未履行过离婚协议的内容。且原本属于原告的债权，被告却隐瞒原告私自行使该债权。为此，原告多次打电话联系被告，被告一直回避拒不履行，甚至更换联系方式，以至于原告联系不到其人。原告遂诉至本院请求依法判决被告履行与原告之间签订的离婚协议；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原、被告因感情不和，于2015年4月7日在柘城县民政局自愿离婚，并达成离婚协议，协议约定婚生女梁美馨（××××年××月××日出生）由原告抚养。被告每月支付2000元抚养费。直至女儿十八周岁，另约定原、被告婚姻关系存续期间的债权19000元归女方所有。自原、被告离婚至今，被告并未履行离婚协议的约定，且原告现在联系不上被告。
本院认为，原、被告自愿在民政部门登记离婚，并自愿签订了离婚协议，该协议内容不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力；本院对此协议予以确认。该协议生效后，双方均应按照协议内容履行，原告请求被告履行与原告之间签订的离婚协议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告梁某婚生女儿梁美馨由原告赵某抚养。被告梁某从2015年5月份起每月支付女儿抚养费2000元，直至女儿十八周岁止；
二、原、被告婚后共同债权19000元归原告赵某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 皇志强
人民陪审员 位国新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任振豪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第388号
罪犯陈以馨。
上海市浦东新区人民法院于2008年11月25日作出了（2008）浦刑初字第2081号刑事判决，以被告人陈以馨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十万元，没收财产人民币五千元。被告人陈以馨不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈以馨申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）沪一中刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人陈以馨撤回上诉。交付执行。罪犯陈以馨曾于2011年5月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月6日。执行机关上海市宝山监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月2日至2015年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈以馨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈以馨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈以馨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈以馨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年5月7日始至2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1705号
原告甘某甲，女，1980年3月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告甘某乙，男，1973年6月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告甘某甲诉被告甘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某甲、被告甘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，其与被告于2002年1月相互认识后，于同年2月3日经下浒镇民政办理登记结婚，2009年10月领养一女儿甘某丙（已报户籍）。2015年3月上旬被告因患有胰腺炎，到宁德市医院入院治疗，经诊断被告系艾滋病感染者，为此，原告动员被告配合防疫部门治疗，但被告不听的劝阻，为避免被告的病情感染，现其有家不敢归，迫于与被告分居生活，造成夫妻感情不和，双方互不履行夫妻义务，原、被告感情确已破裂。请求1、依法判决原、被告离婚；2、女儿甘某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担至女儿成年。
被告甘某乙辩称，其在不知情中被感染艾滋病，现在治疗和吃药，病情很稳定。其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月相互认识后，同年2月3日登记结婚，2009年10月领养一女儿甘某丙。2015年3月被告经诊断为艾滋病感染者，现正在治疗和吃药，病情稳定。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书及双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护，且夫妻间有相互扶助的义务。被告虽因在婚内感染艾滋病，但现正在治疗和吃药，病情稳定。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原甘某甲与被告甘某乙离婚。
本案受理费125元，由原甘某甲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0597号
原告陈高滨，男，1971年1月21日生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐壮，男，1987年12月25日生，汉族，高邮市人。
被告邵义云（曾用名邵义雲），男，1992年2月12日生，汉族，高邮市人。
原告陈高滨与被告徐壮、邵义云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈高滨的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼，被告徐壮及被告邵义云经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐壮因经营需要，分别于2013年8月1日向原告借款4万元，于当日出具给原告借据一张，约定于2014年4月1日前归还，并由被告邵义云对该借款承担连带担保责任；2013年9月8日被告徐壮又向原告借款1万元，于当日出具给原告借据一张，约定于2013年10月8日归还。原告多次向两被告催要借款，两被告以种种理由至今没有偿还。原告催要无着，遂起诉至法院，请求法院判令被告徐壮立即归还原告借款5万元及利息，被告邵义云对其中的4万元借款承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐壮及被告邵义云均未答辩。
经审理查明，被告徐壮因经营需要于2013年8月1日向原告借款4万元，于同日出具给原告金额为4万元的借据一份，约定于2014年4月1日前归还，逾期不还按500元一天计算，有一天算一天，并由被告邵义云签名提供连带责任担保。嗣后，原告多次催要上述借款，被告徐壮至今分文未还，被告邵义云亦未履行连带还款义务。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院判令被告徐壮立即归还原告借款4万元及利息，被告邵义云承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告方陈述对其诉状中主张的被告徐壮于2013年9月8日向原告所借的1万元，被告徐壮已归还给原告的妻子，故原告当庭撤回要求被告徐壮承担该1万元还款责任的诉讼请求。同时原告自愿放弃要求两被告连带承担4万元借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告徐壮所立并由被告邵义云签名担保的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐壮于2013年8月1日向原告借款4万元，至今未还，事实清楚，证据确凿，被告徐壮依法应负全部偿还责任。被告邵义云自愿为上述债务提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告邵义云依法应对被告徐壮尚欠原告的借款4万元承担连带还款责任。因被告徐壮及被告邵义云经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法均应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐壮应于本判决生效后十日内归还原告陈高滨借款人民币4万元；
二、被告邵义云对被告徐壮所欠原告陈高滨的借款人民币4万元承担连带还款责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告陈高滨负担105元，被告徐壮、邵义云共同负担420元（此款原告陈高滨已预交，被告徐壮、邵义云于履行上述判决义务时一并给付原告陈高滨）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5923号
原告：赵向阳。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群。
被告：王列骏。
原告赵向阳诉被告王列骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月13日对本案进行了公开开庭审理，原告赵向阳的委托代理人朱坚俊、被告王列骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵向阳起诉称：一、请求判令被告王列骏归还原告借款本金人民币35万元并支付利息（其中20万自2014年8月13日起按月息2%计算至实际履行之日止暂算至起诉之日为45000元，其中15万自2015年3月20日起按月息2%计算至实际履行之日止暂算至起诉之日为15000元）；二、判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费用15000元。
被告王列骏辩称，借款35万元是事实，但已经于2014年12月归还了10万元现金，因为与原告是朋友，所以没有让原告出具收条，10万元是银行取款的，可在庭后提供取款记录。
原告向本院提供证据如下：
证据一：借款合同两份，证明被告王列骏向原告借款的事实。
证据二：委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案所花费的律师代理费的事实。
被告王列骏质证意见：对以上证据的真实性均无异议。
被告王列骏未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2014年8月12日，被告王列骏与原告赵向阳签订了20万元的借款合同一份，2015年3月19日，被告与原告签订了15万元的借款合同一份，两份合同均约定月息2分，若原告提起诉讼，被告应承担原告支付的合理的律师代理费及诉讼费。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院并花费律师代理费15000元。
本院认为，被告王列骏应及时归还原告借款本金并按约支付利息。被告王列骏称已经归还原告赵向阳现金10万元，但未提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。原告要求被告承担律师代理费15000元，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王列骏于本判决生效后十五日内归还原告赵向阳借款人民币35万元并支付利息（其中20万自2014年8月13日起按月息2%计付至实际履行之日止，其余15万自2015年3月20日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、被告王列骏于本判决生效后十五日内支付原告赵向阳律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告王列骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李天舒
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09843号
原告韩亚楠，男，1982年10月7日出生。
原告马春荣，女，1964年9月11日出生。
二原告的共同委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告方思义，男，1980年10月1日出生。
原告韩亚楠、马春荣（以下简称二原告）诉被告方思义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩亚楠、原告韩亚楠和马春荣的共同委托代理人杨利，被告方思义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月5日，二原告与前榆村委会签订了《租赁合同》，合同对四至、租赁期限、租金等都做了详细的约定，原告依约履行至今。2012年，被告经人介绍，与二原告达成口头协议，由被告使用原告租赁的场地，用于做沙子的生意，租金每年2万元。2013年10月5日，被告在没有给付原告租金的情况下，私自撤出场地，原告韩亚楠阻拦车辆向其索要租金，被告无理推脱，并报警，警察协调未果。现要求解除原被告的租赁合同，被告立即给付所欠租金2万元整，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我当时需要找一块地方堆放沙子，二姐夫金路生让我放在这块地上，我告诉原告后他就让我放了，没说租金。我没说过租原告的土地。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月5日，二原告曾与前榆村委会签订一份《租赁合同》，约定：二原告承租该村西北原二队场院使土坑，搞养殖业及多种经营，面积约2000平方米。租期为30年。合同还约定了其他内容。原告韩亚楠、马春荣与金路生系同村村民。2013年4、5月，被告将其一些沙子堆放在二原告的承租土地上。2013年10月5日，被告将其沙子全部拉走。当天，原告韩亚楠阻止被告离场，民警出警后，调解未果。
庭审中，原告称2012年被告开车到原告上述承租土地堆放沙子，被告说他是金路生的小舅子，原告表示被告可以使用土地，但是每年需要交纳2万元的租金，被告表示同意。被告称根本没有承诺每年给原告2万元租金。
上述事实，有《租赁合同》、照片、出警单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是双方之间是否为租赁合同关系；如果是租赁合同关系，那么，租金标准是多少。对于争议焦点，原告负有举证责任。从原告的证据来看，既无法证明双方之间为租赁合同关系，更无法证明租金标准为每年2万元。原告的观点没有任何证据可以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩亚楠、马春荣的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩亚楠、马春荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年八月四日
书记员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第417号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄忠贤，男，1984年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执罚（2014）0008号行政处罚决定书，认定2012年9月5日至今，被执行人黄忠贤在厦门市思明区松岳里90号经营厦门市思明区黄忠贤沙县小吃店，厨房内设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住楼综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以11000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0008号行政处罚决定书，于2014年1月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日作出厦思城执催字（2014）0378号行政强制执行催告书，并于2014年5月8日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0008号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执罚（2014）0008号行政处罚决定书，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款11000元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费65元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执39号
申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江北乡八家子村。
法定代表人尹艳国，该公司吉林。
被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南段。
法定代表人魏绍林，该公司董事长。
申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司与被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第126号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人吉林市洪利森房屋开发有限责任公司与申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司达成执行和解协议，且履行完毕。执行费5，300元由申请执行人吉林市飞龙砂石有限责任公司承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年四月八日
书 记 员 范 祥
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初77号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被监视居住。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案因被害人提起附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月12日13时许，被告人郑某驾驶三轮车经过无棣县碣石山镇小吴村路口时，被马某乙拦下，后两人因以前琐事发生争吵，并相互厮打，与此同时，被害人吴某见其妻子马某乙与被告人郑某打架随即也参与打架，厮打过程中被害人吴某鼻子及眼部被被告人郑某打伤。经鉴定被害人吴某所受伤构成轻伤二级。
另查明，被告人郑某赔偿被害人吴某及马某乙的经济损失，并取得谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、马某乙陈述，证人朱某、马某甲证言，受案登记表，滨州市公安局损伤复核鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发、破案经过，抓获经过，协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某归案后如实供述，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙艳艳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第27号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵某，农民，泊头市人，住泊头市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被泊头市公安局取保候审，2014年12月30日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于二0一四年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年9月7日下午2点多，在泊头市王武镇曹庄村南南水北调工地上，赵某和马某因发生口角而互相厮打，赵某将马某打伤。经法医鉴定马某之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、调解协议、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月7日下午2点多，在泊头市王武镇曹庄村南南水北调工地上，赵某和马某因发生口角而互相厮打，赵某将马某打伤。经法医鉴定马某之损伤为轻伤二级。案发后赵某与马某达成和解协议，取得了马某的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人马某的陈述材料证实，2014年9月7日上午7、8点钟，其在曹庄村村南南水北调工地干活，因琐事赵某与其发生争吵并厮打起来，后被人拉开，下午2点多，其在工地因上午的纠纷，二人又发生争吵和厮打，赵某先用一根丝杠打在其左肋部一下，后又用一酒瓶打了其左肋部一、二下，其感觉左肋部疼的受不了，就蹲在旁边，后赵某报了警。
2、赵洪波的证言材料证实，其在曹庆村村南南水北调工地干活的时候，看到马某和赵某在工地互相推搡，其就去拉架，没拉开，后其老板叫其去干活，其就走了，等回来他们就都走了，并证实当时看到马某和赵某身上都有血，不知道谁受伤。
3、赵国治证言材料证实，案发当日7点多，在工地其看见马某手里拿着一根铁管去打赵某，后马某和赵某互相厮打了几下，被拉开了，双方都没受伤。下午2点多，其到了工地上，看到马某和赵某正互相厮打，其去拉架没拉开，其看到赵某的鼻子破了，马某的脸部破了。后来赵某报了警，马某就走了。
4、赵某供述其在工地干活，案发当日上午与马某因琐事发生吵争和厮打，被拉开了，下午2点多，其与马某又发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，其在地上拾起一个酒瓶打了马某左肋部两三下。
5、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实马某左侧第4、8骨骨折，系轻伤二级。
6、刑事案件和解协议书证实赵某与马某达成和解协议。
7、户籍证明证实赵某的基本情况。
在诉讼过程中，本院委托司法机关对赵某进行了审前调查，司法机关建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生争执后，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后赵某与被害人达成和解协议，取得谅解，且本案系民间矛盾引发，对赵某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 娜