浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第505号
原告厉惠娟。
委托代理人（特别授权）陈岳华。
被告俞益祥。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
诉讼代表人李志军。
委托代理人（特别授权）范建新、范隽姬。
原告厉惠娟与被告俞益祥、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告厉惠娟的委托代理人陈岳华、被告俞益祥及其委托代理人翁建红及被告保险公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉惠娟诉称：2013年10月6日6时55分许，被告俞益祥驾驶浙a×××××号车从梅城镇驶往马目路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告厉惠娟受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告厉惠娟与被告俞益祥负事故的同等责任。原告因事故受伤后当即被送往浙江大学附属第二医院建德分院治疗。2014年4月9日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成二项十级伤残，误工期限评定为6个月，护理期限评定为4个月，营养期限为3个月。另经查浙a×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。现因对原告的赔偿事宜，原、被告间无法自行协商解决，故诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失计68254.26元，不足部分由被告俞益祥负担；2、本案诉讼费由被告俞益祥负担。
原告厉惠娟为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、建德市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的经过及各方责任认定情况。
二、门诊病历、住院病案、检查报告单及出院记录一组，证明原告因本次事故受伤后治疗情况。
三、医疗费票据六张及用药清单两份，证明原告因事故受伤花费医药费30851.43元的事实。
四、浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤情构成二项十级伤残，合理的误工期限、护理期限、营养期限及支出鉴定费的事实。
五、交通费票据一组，证明原告因本次事故造成交通费损失800元的事实。
被告俞益祥辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，我系事故车辆的实际所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险一份，原告合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后我预付了原告26000元，其中6000元系垫付的医药费，另20000元系预付给原告的赔偿款。我与原告均负事故的同等责任，超出交强险部分费用我仅承担50%的责任。此外，对原告住院天数有异议，可能有挂床现象，但不申请鉴定。
被告俞益祥为支持其抗辩主张成立，向本院提交了收条一份及交强险保单一份，证明事故发生后其支付了原告赔偿款20000元及事故车辆在被告保险公司处投保交强险的事实。
被告保险公司辩称：一、对事故的发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险一份，保险期间为2013年9月28日0时至2014年9月27日24时，事故发生在保险期间内。二、因我公司在事故发生后已垫付了原告医药费10000元，故原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费我公司不再赔偿；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；误工天数最多认可120天，且标准应按最低月平均工资计算，除非原告提交证据证明其收入；住院期间的护理费按护理行业标准计算，出院后的护理费因原告能够部分自理，故出院后护理费应按50%计算；伤残赔偿金系数应按11%计算；交通费及精神损害抚慰金无异议。
被告保险公司向本院提交了发票一份，证明事故发生后保险公司垫付了原告医药费10000元的事实。
原告厉惠娟提交的上述证据，被告俞益祥质证后均无异议，被告保险公司对证据一、二、三、五均无异议，对证据四中鉴定费发票的关联性有异议，认为原告出院后的护理费应按护理依赖计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告俞益祥、保险公司提交的证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月6日6时55分许，被告俞益祥驾驶浙a×××××号车从梅城镇驶往马目路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告厉惠娟受伤、电动车损坏的交通事故，该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告厉惠娟与被告俞益祥负事故的同等责任。原告因事故受伤后当即被送往浙江大学附属第二医院建德分院治疗。2014年4月9日，原告伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定构成二项十级伤残，误工期限评定为6个月，护理期限评定为4个月，营养期限为3个月。事故发生后，被告俞益祥垫付了原告26000元，被告保险公司垫付了原告医药费10000元。
另查明，被告俞益祥系肇事车辆浙a×××××号车的实际所有人，该车在被告保险公司处仅投保了交强险一份，保险期间为2013年9月28日0时至2014年9月27日24时，本次事故发生在保险期限内。
根据上述查明的事实并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告厉惠娟因本次事故造成的各项经济损失为：（1）医药费30851.43元；（2）住院伙食补助费，原告住院86天，原告主张按每天50元的标准计算并无不当，住院伙食补助费为4300元；（3）根据司法鉴定意见书，原告护理期限为4个月，住院期间护理费应参照护工日工资100元的标准计算，出院后护理费标准可按原告主张的40087／年的标准计算，故原告护理费为86＊100＋40087／365＊34=12334.13元；（4）误工费，根据司法鉴定意见书，原告合理的误工期限为6个月，原告主张按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准40087元计算并无不当，原告误工损失为40087／365＊180=19768.93元；（5）营养费，考虑在手术治疗过程中确有加强营养的必要，本院酌情认定原告所需营养费1800元；（6）交通费，原告主张800元并无不当，本院予以支持；（7）鉴定费2100元；（8）残疾赔偿金，原告主张16106＊20＊12%=38654.4元，符合法律规定，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金，原告主张2500元，被告保险公司无异议，本院予以支持，以上合计为113108.89元。其中医药费中的非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金原告厉惠娟、被告俞益祥均要求在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方按责任比例承担责任。本案中，建德市公安局交警部门作出的事故责任认定并无不当，本院予以确认。被告保险公司系肇事车辆浙a×××××号车的交强险保险人，应当在交强险限额内承担先行赔付的责任。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，该损失应由被告保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，超出部分应由侵权人承担，故对保险公司的该项抗辩本院不予采信。机动车交通事故责任强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告厉惠娟因本次事故造成各项损失113108.89元，鉴于被告保险公司已垫付了原告医药费10000元，被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告76057.46元（其中伤残限额部分：护理费12334.13元＋误工费19768.93元＋交通费800元＋残疾赔偿金38654.4＋精神抚慰金2500=74057.46元；财产限额部分：鉴定费2000元）。超出交强险医药费限额部分（30851.43＋4300＋1800）-10000=26951.43元，应由被告俞益祥按责任比例赔偿，因原告系非机动车一方，可减轻其10%的责任，故俞益祥应赔付原告26951.43元＊60%=16170.86元；超出交强险财产限额部分的鉴定费100元，应由被告俞益祥承担100＊60%=60元。因被告俞益祥在事故发生后已支付原告26000元，抵扣其应承担交强险以外部分16230.86元后，其实际垫付款项应为9769.14元，扣除被告该俞益祥垫付款后，被告保险公司在交强险限额内应再赔付原告厉惠娟66288.32元。被告俞益祥的垫付款问题由二被告另行解决。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付原告厉惠娟道路交通事故赔偿款66288.32元。
二、驳回原告厉惠娟的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，减半收取753元，由原告厉惠娟负担22元，被告俞益祥负担731元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一四年七月十日
书记员 童霞露