wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02267号
原告赵某某，男，1982年1月3日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处读书村某组村民，住该村组。
委托代理人付某，陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，1963年12月5日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民，现下落不明。
被告寇某某，女，1965年4月8日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处某某村村民，现下落不明。
原告赵某某诉被告胡某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，由审判员张华明担任审判长与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人付某到庭参加诉讼；被告胡某某、寇某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年9月28日、2012年10月26日被告因家中有事需要资金周转为由，先后两次从原告处借走人民币150000元，言称很快归还。但被告迟迟未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告归还借款150000元整并承担本案全部诉讼费用。
被告胡某某、寇某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月28日被告胡某某向原告赵某某借款人民币50000元并出具借条一张，借条载明“今借赵某某现金伍万元正（50000元）”。2012年10月26日被告胡某某向原告赵某某借款人民币100000元并出具借条一张，借条载明“今借赵某某现金壹拾万元正”，后经原告多次催要借款未果。另查明，被告胡某某与被告寇某某系夫妻关系。
上述事实，有原告起诉状、借条、人口信息全项查询单、结婚登记申请书及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡某某先后两次向原告赵某某借款共计150000元之事实有借据为凭，该笔借款属被告胡某某、寇某某夫妻共同债务，应当共同偿还。原告赵某某要求被告胡某某、寇某某偿还借款150000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某某、寇某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、寇某某于本判决生效后10日内连带给付原告赵某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元。原告已预交，由被告胡某某、寇某某连带承担并于本判决生效后10日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陆 吟
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）津02刑申14号
刘炳华、马连山、朱长兴：
你们三人为公诉机关指控你们犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2012）南刑初字第190号刑事判决，以该判决认定事实错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你们与原审其他被告人组织、聚集多人长时间占据北石林项目华盛寺一期工程施工现场，致使华盛寺工程在较长时间内无法进行，给工程建设方造成了严重的经济损失，你们的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的成立要件。原审考虑到你们的悔罪表现及在犯罪过程中的作用，对你们的量刑适当，符合法律规定。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）津02刑申14号刘炳华、马连山、朱长兴：你们三人为公诉机关指控你们犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2012）南刑初字第190号刑事判决，以该判决认定事实错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你们与原审其他被告人组织、聚集多人长时间占据北石林项目华盛寺一期工程施工现场，致使华盛寺工程在较长时间内无法进行，给工程建设方造成了严重的经济损失，你们的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的成立要件。原审考虑到你们的悔罪表现及在犯罪过程中的作用，对你们的量刑适当，符合法律规定。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第349号
原告上海亨升精密模具有限公司。
法定代表人吴萍，该公司总经理。
委托代理人夏永峰，该公司法务部主任。
被告梁荣兵，男，汉族，1970年6月26日生。
本院在审理原告上海亨升精密模具有限公司与被告梁荣兵劳动争议纠纷一案中，因梁荣兵不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与梁荣兵起诉上海亨升精密模具有限公司劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 周 丰
二〇一五年二月四日
书 记 员 张曦月
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初672号
原告张书文。
委托代理人：张涛。
被告宁恩献，约64岁。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张书文诉被告宁恩献居间合同纠纷一案，原告张书文于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张书文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，由原告张书文负担。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 �平平
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初63号
原告姚永斌，男，生于1964年6月20日，汉族。
被告沈文华，男，生于1963年10月24日，汉族。
本院在审理原告姚永斌诉被告沈文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚永斌于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永斌申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永斌撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告姚永斌负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 沈康燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审19号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：周利彬。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2015）第118号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2015）第118号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2015）第118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋 励
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4024号
原告李晓晖，女，汉族，住胶州市
委托代理人战绪强，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告金延军，男，汉族，住平度市
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司职工。
委托代理人周国良，男，汉族，住青岛市。该公司员工。
原告李晓晖与被告金延军、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人战绪强，被告金延军，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人周国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日15时许，被告金延军驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，将骑电动自行车的原告撞伤，致使原告受伤后住院治疗多日。该事故经胶州市公安局交警大队认定，被告应承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告因该事故产生损失包括医药费、误工费、护理费等若干，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计40618.58元并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司提交书面答辩状称，鲁XX号车在我公司投保交强险、在驾驶员不存在无证、醉酒等情形下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的经济损失。原告的各项主张均需要提供相应的证据，否则不予赔偿。医药费应扣除自费药。原告的损失赔偿标准应严格按照户籍性质计算。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担。
被告金延军辩称，鲁XX号车是我所有，也是我驾驶时发生本次事故。车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司承担责任。我已经付给原告合计20000余元，应由原告返还。
经审理查明，2012年12月5日15时，被告金延军驾驶鲁XX号轻型普通货车沿胶州市朱诸路由西向东行驶至事故地点处，与驾驶二轮电动车的原告李晓晖相撞，造成原告李晓晖受伤、车损。经胶州市公安局交警大队认定，被告金延军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故全部责任；原告李晓晖不负事故责任。
事故发生当日，原告入胶州市人民医院住院治疗6天（2012年12月5日至2012年12月11日）后出院，诊断为：1、右膝外伤、右胫骨平台粉碎性骨折、外侧半月板前角撕裂，2、右肘部外伤，3、腰部外伤，4、头面部软组织伤。原告花费医药费4719.58元。
庭审中，原告李晓晖提交青岛九鼎司法鉴定所于2013年6月6日出具的青九司（2013）临鉴字第133131号鉴定意见书，原告李晓晖右下肢所受损伤的残情程度为伤残十级。受伤所需要的护理时间为60-90日。原告花费鉴定费2100元。被告保险公司对此鉴定意见书提出异议但未申请重新鉴定。
查，原告李晓晖提交青岛儒慧电脑有限公司出具的营业执照、机构代码证（号码为：XXXXX）、税务登记证、工资证明、停发工资证明、2012年9、10、11月的工资表，证明原告李晓晖因发生交通事故未上班，期间停发工资。事故发生前的平均工资为3300元／月。
另查明，被告金延军系鲁XX号轻型普通货车的所有人和驾驶人。事故发生时，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险一份。事故发生后，被告金延军已付给原告20000元。
庭审中，原告主张损失为医药费4719.58元、误工费19800元（6个月×3300元／月）、护理费4899元（65.32元×75天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、伤残赔偿金27980元、精神抚慰金500元、交通费500元、鉴定费2100元。
以上查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病案、医药费单据、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、机构代码证、停发工资证明、工资表、税务登记证等证据及双方当事人陈述在案为证，且经庭审质证各方均无异议。本院审查后依法予以认定。
本院认为，被告金延军驾驶自有的机动车与原告李晓晖发生交通事故，造成原告受伤、车损。经交警队认定，被告金延军应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方对该事故认定书认定的事实和责任划分均未提出异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失由被告金延军承担赔偿责任。
针对原告主张的损失，医药费与原告提交的诊疗资料和医药费单据相符，本院予以支持。误工费项，原告主张误工时间6个月，但未提交持续误工的证明，结合原告的伤情，本院酌情支持误工时间5个月。因原告未提交社保缴费明细，不能证明其工资收入的真实性，故应参照青岛市上一年度人均可支配收入计算为13210.27元（32145元／年×5个月）。护理费主张与鉴定意见书等证据相吻合，本院予以支持。交通费主张过高，结合原告就诊复查均乘坐公共交通工具的实际需要，本院酌情支持200元。精神抚慰金与损害后果相当，本院予以支持。综上，原告的合理损失应为医药费4719.58元、住院伙食补助费120元、误工费13210.27元、护理费4899元、伤残赔偿金27980元、精神抚慰金500元、鉴定费2100元、交通费200元。
原告上述合理损失中，医药费、住院伙食补助费合计4839.58元（4719.58元＋120元），尚未超出交强险医药费限额，应由被告保险公司承担。误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计46789.27元（13210.27元＋4899元＋27980元＋200元＋500元），尚未超出交强险死亡伤残赔偿金限额，应由被告保险公司承担。被告金延军不负赔偿责任。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担51628.85元（4839.58元＋46789.27元）。被告金延军不负赔偿责任。被告金延军已付的20000元应由原告待保险公司赔付后予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李晓晖经济损失51628.85元（其中返还被告金延军20000元）。
二、驳回原告对被告金延军的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，鉴定费2100元，合计3415元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2909元，原告负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨永慧
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘彩云
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）：李小玲，女，1962年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人李小玲不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法立行初字第16号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，珠海市香洲区人民法院收到李小玲的起诉状，李小玲称其于2014年10月29日通过挂号信向珠海市公安局申请信息公开，但至今没有得到回复。李小玲认为，珠海市公安局不履行法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，属于不作为，侵害了李小玲的合法权益，故提起诉讼，请求：1.确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；2.判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；3.判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
原审法院经查明，李小玲自称于2014年10月29日向珠海市公安局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，要求珠海市公安局公开以下信息：1、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任职处长的法定程序；2、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任职处长工作期间受到处分的情况；3、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任职处长在开展党的群众路线教育实践活动中自己找出的问题；4、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任职处长在开展党的群众路线教育实践活动中下属指出的问题；5、公开珠海市公安局出入境管理处处长钟铮任职处长在开展党的群众路线教育实践活动中自己提出的问题。珠海市公安局在收件后没有给予答复。故李小玲提起诉讼。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，其中第四个条件是“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。对于可以提起诉讼的行政案件即行政诉讼的受案范围则必须是法律、法规规定的。李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李小玲所要求公开的信息并不属于政府信息，因此，其起诉不属于法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件，人民法院不予受理。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理李小玲的起诉。
上诉人李小玲上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，珠海市公安局未在法定答复期限内作出任何答复，属于行政不作为，珠海市公安局所在地为珠海市香洲区，属珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人提起上诉，请求判令：1、撤销原审裁定；2.确认珠海市公安局不依法履行法定职责的行为违法；3.判令珠海市公安局限期履行法定职责，依法按《信息公开申请表》要求公开信息；4.判决珠海市公安局承担本案诉讼费用。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，提起行政诉讼的要件之一是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，李小玲以珠海市公安局不答复其政府信息公开申请为由提起行政诉讼，但其要求公开的信息并不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉，理据充分，本院径行予以维持。
综上，原审法院裁定不予受理李小玲的起诉符合法律规定，应予维持。上诉人李小玲上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑浩荣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2649号
申请执行人孟祥永，居民。
被执行人安余田，居民。
本院在执行孟祥永与安余田民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2111号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省平潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第241-1号
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1977年10月9日出生，住平潭县。
被告人余某某，男，回族，1970年5月18日出生于河南省洛阳市，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月2日被取保候审。2014年9月30日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，2014年11月27日向我院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
审 判 长 姚朝芬
代理审判员 李 维
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞某甲。
委托代理人：王蓉花。
再审申请人（一审被告）：庞某乙。
委托代理人：宋加才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某丙。
再审申请人庞某甲、庞某乙因与被申请人庞某丙继承纠纷一案，不服本院（2014）浙杭民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞某甲、庞某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁文杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13664号
原告程某，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王某，女，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。
经审理查明，原告程某于2015年5月11日经本院判决驳回了原告要求与被告王某离婚的诉讼请求。2015年11月23日，原告程某在六个月内又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告程某没有新情况、新理由，在六个�内又提起离婚诉讼，不符合法律规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王竞悦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴紫豪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2240号
罪犯孙连强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月7日以（2011）临罗刑初字第233号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙连强有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连强在服�期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙连强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙连强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月22日起至2021年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终243号
申请执行人ＸＸ。
被执行人龚泽龙。
申请执行人ＸＸ与被执行人龚泽龙委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）津0114民初12604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2018）津0114执243号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114执12604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 李存乡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00113号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：谭某，该联社法律顾问。
被告：铁岭市某袜业有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告某农村信用合作联社与被告铁岭市某袜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月8日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、谭某到庭参加了诉讼，被告铁岭市某袜业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告在原告处贷款740万元，年息9.72%，到期日为2014年12月23日。被告同时以其办公楼、厂房、土地作抵押。贷款到期后，经原告催要未果，此次起诉其中的300万元，现要求被告立即偿还贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市某袜业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借贷合同关系。
2、借据，证明被告在原告处贷款的事实及金额。
3、抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证11张及土地使用权证，证明被告以其房屋及土地作抵押的事实。
被告铁岭市某袜业有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于2013年12月26日签订了一份借款合同，被告在原告处贷款740万元，执行利率为9.72%，贷款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月23日止。同日，原、被告签订了一份抵押合同，被告以其房屋及土地为该笔贷款作抵押。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还部分贷款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还部分贷款本金300万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告铁岭市某袜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社部分贷款本金300万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告铁岭市某袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月二十日
书记员 张媛媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00271号
原告王某，男，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告王培某，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告倪某某，女，汉族，1982年7月4日生，汉族。
被告王新某，男，1984年10月10日生，汉族。
被告王振某，男，1980年10月19日生，汉族。
原告王某与被告王培某、倪某某、王新某、王振某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，原告王某、被告王培某、倪某某、王新某、王振某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，由被告王新某、王振某担保，被告王培某向原告借款200万元，月利率25‰，被告向原告出具借据一支。现要求四被告连带偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，证明2013年2月1日，由被告王新某、王振某担保，被告王培某向原告借款200万元，月利率25‰的事实。
被告王培某、倪某某、王新某、王振某均未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明2013年2月1日，由被告王新某、王振某担保，被告王培某向原告借款200万元，月利率25‰的事实，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年2月1日，由被告王新某、王振某担保，被告王培某向原告借款200万元，月利率25‰，被告向原告出具借据一支。
本案在审理过程中，原告王某向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第00271-1号民事裁定书，对被告王培某所有的位于西安市曲江新区雁南四路62号曲江南苑22号楼21102号房屋一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王培某向原告借款的事实清楚，原被告之间债权、债务关系明确，被告王培某理应偿还原告借款200万元。双方约定的月利率25‰明显超出中国人民银行同期同类借款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告倪某某与被告王培某是夫妻关系，被告王培某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，被告倪某某有义务与被告王培某共同偿还。原告王某与被告王新某、王振某未约定保证方式，依据法律规定，应为连带责任保证担保。原告王某在保证期限内要求被告王新某、王振某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王培某、倪某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某借款200万元及利息（从2013年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王新某、王振某对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告王新某、王振某承担连带清偿责任后有权向被告王培某、倪某某追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，保全费5000元，由被告郝晓丽负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年四月四日
书记员 王雪峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第159号
原告张春峰，男，汉族，1970年5月1日生，住九台市。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人刘卓，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系矿长。
原告张春峰诉被告九台市吉安煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春峰及委托代理人姚斌、刘卓，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张春峰自2006年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠约3个月的工资11000元，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼来院，要求被告给付原告拖欠的工资款11000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告张春峰自2006年起在被告处工作，从事采煤工作，至今共拖欠原告3个月工资共计7907元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿处拖欠原告工资属实，被告应当向原告�额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告张春峰工资款7907元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔俊琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23962号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路XXX号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区林浩便利店，经营场所上海市闵行区莘庄镇秀文路XXX-
XXX号(单号)1层。经营者颜财林。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区林浩便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月7日向�院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年九月七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第294号
原告华某某，女，1969年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张某某，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告华某某与被告张某某离婚纠纷一案，现原告因与被告和好为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告华某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华�某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告华某某负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月四日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第308号
原告向杰，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告江肖红，女，1990年08月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告向杰诉被告江肖红离婚纠纷一案中，原告向杰于2014年5月6日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向杰撤回起诉。
案件受理费130元，由向杰负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年五月六日
书记员 程 倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执裁字第49号
申请执行人张永财，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人胡先丰，男，汉族，住沈阳市东陵区。
第三人任桂芳，女，汉族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人张永财与被执行人胡先丰合同纠纷一案中，因被执行人胡先丰于2010年9月10日死亡，其生前配偶任桂芳继承其遗产，并同意代其偿还本案中欠申请执行人张永财的债务。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十四条之规定，裁定如下：
变更第三人任桂芳为本案的被执行人。任桂芳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张永财履行（2006）东民二合初字第131号民事判决所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第767号
原告刘中昌。
被告上海百特振远健身有限公司。
法定代表人王振远。
原告刘中昌与被告上海百特振远健身有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中昌到庭参加诉讼。被告上海百特振远健身有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中昌诉称，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。现原告起诉来院，主张被告赔偿医疗费人民币313元、住院伙食费420元、护理费1，200元、营养费900元、误工费15，000元（5，000元＊3月）、交通费3，800元、鉴定费1，800元、其他费用（复印费、电话费等）1，000元。
被告上海百特振远健身有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日晚，原告至被告经营管理的健身会所游泳。期间，被告工作人员违章操作，在泳池中直接加入“强氯精”，致使原告氯气中毒。事发后，被告上海百特振远健身有限公司曾书面承诺对中毒事件负责，并依法予以赔偿。经鉴定，原告需休息三个月，护理一个月，营养一个月。
再查明，原告系水果经营部个体经营户。
以上事实，有《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》的承诺书、《关于泳池6.27氯气中毒会员的后续处理方案》、相关病史资料、医疗费单据、营业执照、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告单位工作人员因不当加氯行为致使消费者受伤，作为用人单位的被告应依法对本起事故承担民事赔偿责任。
至于具体赔偿款项：1、医疗费313元，有相应发票为证，本院予以支持；2、住院伙食费420元，依法可以支持；3、护理费1，200元，尚属合理，本院予以支持；4、营养费900元，本院可予支持；5、误工费，本院参照相关行业标准，酌情支持误工费为8，000元；6、交通费，考虑到原告就医、鉴定等所需，本院酌情支持500元；7、鉴定费1，800元，本院予以认可；8、其他费用（复印费、电话费等）1，000元，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百特振远健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中昌医疗费313元、住院伙食费420元、护理费1，200元、营养费900元、误工费8，000元、交通费500元、鉴定费1，800元；
二、原告刘中昌的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告上海百特振远健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 李 乾
人民陪审员 林景平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照第的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第683号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第619号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月30日22时40分许，被告人刘某驾驶灯光不符合标准的鲁B×××××小型轿车沿平度市绕马路由东向西超速行驶至古岘镇驻地处时观察不周，与行人王某相撞，致车辆损坏，王某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某在现场等待交警人员处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日22时40分许，被告人刘某驾驶灯光不符合标准的鲁B×××××小型轿车，沿平度市绕马路由东向西超速行驶至古岘镇驻地处时，因观察不周与行人王某相撞，致车辆损坏，王某当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待交警人员处理，并如实供述了肇事经过。
2014年6月24日，在平度市交通事故人民调解委员会主持下，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议：1、刘某一次性赔偿死者继承人所有经济损失共计人民币38万元。2、被害人亲属对被告人刘某的刑事责任表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案发的经过及被告人到案的经过。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
3、户籍证明书、证明材料，证实了被害人及其亲属、被告人的身份情况。
4、平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实事故的责任情况。
5、机动车驾驶人、机动车信息查询、保险单，证实肇事车辆的基本情况及投保情况。
6、平度市交通事故调解协议书、谅解书、委托书，证实被害人亲属与被告人达成调解协议的情况。
（二）证人证言
1、证人王强（被害人王某之子）的证言，证实案发之前被害人的去向及其家庭成员情况，及与被告人达成协议、收到赔偿款的情况。
2、证人李明的证言，证实肇事车辆是自己的，刘某借用其车辆的经过。
（三）被告人刘某的供述，证实其发生交通事故的经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
2、乙醇检验报告，证实被害人王某、被告人刘某血液中未检出乙醇成分。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实事故发生时事故车辆行驶速度为48-56km／h。
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆检验的情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶灯光不符合标准的车辆，超速行驶且观察不周，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人刘某明知他人报案而在现场等待交警人员处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第75号
原告吴某。
被告薛某。
原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告吴某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年三月十三日
书记员 邹飞红
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2715号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司。
被告孙美丽。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告孙美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 茉 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4393号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，该行职工。
被告米祥泉，男，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告米祥泉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托代理人张贵超到庭参加诉讼，被告米祥泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行诉称：2013年2月25日、2015年4月3日被告在原告处办理卡号为62×××10、62×××23的信用卡2张，截止2016年8月24日，62×××10卡号共计欠原告本金448.09元、利息90.29元、滞纳金25.43元合计563.81元；截止2016年8月24日，62×××23卡号共计欠原告本金49517.47元、利息10536.77元、滞纳金2831.2元合计62885.44元；请求依法判令被告米祥泉偿还借款本金49965.56元、利息10627.06元、滞纳金2856.63元合计63449.25元，支付原告自2016年8月25日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告米祥泉未答辩。
经审理查明：2013年2月、2015年4月被告米祥泉两次向原告申请办理贷记卡，并分别填写贷记卡申请表。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。米祥泉在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××10、62×××23的信用卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止到2016年8月24日，62×××10卡号共计欠原告本金448.09元、利息90.29元、滞纳金25.43元合计563.81元；截止2016年8月24日，62×××23卡号共计欠原告本金49517.47元、利息10536.77元、滞纳金2831.2元合计62885.44元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，米祥泉填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付米祥泉，米祥泉持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故米祥泉应当偿还因透支消费所欠原告的借款本金49965.56元、利息10627.06元、滞纳金2856.63元合计63449.25元及自2016年8月25日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。被告米祥泉未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告米祥泉于本判决生效后十日内偿还原告本金49965.56元、利息10627.06元、滞纳金2856.63元合计63449.25元，支付原告自2016年8月25日起按合同约定计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费653元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年九月二日
书记员 李 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6797号
原告：王灿辉，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：关立恒，男，1986年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：关巧珍，女，1956年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王灿辉诉被告关立恒、关巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灿辉的委托诉讼代理人曾婉婷到庭参加诉讼，被告关立恒、关巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿辉向本院提起诉讼请求：1、被告关立恒偿还原告借款本金人民币15万元；2、关立恒向原告支付利息（以15万元为本金，按年利率24%，自2016年4月1日起计至款项清偿之日止)；3、关巧珍对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告关立恒签订借款合同，约定原告借款21万元给关立恒，借款期限为2015年11月25日至2015年12月25日，利息为年利率36%。被告关巧珍愿为以上借款提供担保。合同签订当日，原告将上述借款21万元以现金方式当面交给关立恒，但合同约定的还款日期到期后，关立恒违反约定，至今只还了6万元给原告，还剩人民币15万元未还。原告一直催促被告还清借款，被告却一直不予理睬。
被告关立恒、关巧珍无答辩。
本院经审理认定如下：2015年11月25日，王灿辉（甲方）与关立恒（乙方）、关巧珍（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款21万元，借款利息为年利率36%，借款期限为2015年11月25日至2015年12月25日，丙方对乙方全部债务承担共同连带保证责任，保证期限至本借款结清为止。现王灿辉向本院提起诉讼，其主张签订合同当日将现金21万元当面交给关立恒，关立恒在合同中确认收到21万元。王灿辉确认关立恒于2016年1月、同年2月、同年3月分别还款2万元，合计6万元，现其要求关立恒偿还剩余借款本金15万元并支付利息，并要求关巧珍对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关立恒向王灿辉借款21万元，有双方签订的借款合同为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，王灿辉确认关立恒已还款6万元，现其要求关立恒偿还尚欠借款本金15万元，本院予以支持。至于利息，双方约定年利率为36%，超过法定上限，现王灿辉自行调整为按年利率24%计算，本院予以确认。王灿辉主张自2016年4月1日起计算利息，系其自主处分权利，本院予以确认。故关立恒应以15万元为本金，按年利率24%，向王灿辉支付自2016年4月1日起至款项清偿之日止的利息。至于关巧珍的连带保证责任。借款合同中载明保证期限至本借款结清为止，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。现王灿辉在保证期间内要求关巧珍承担连带清偿责任，关巧珍应对涉案债务承担连带清偿责任。关巧珍在承担担保责任后，有权向关立恒追偿。
被告关立恒、关巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关立恒应于本判决生效之日起十日内向原告王灿辉偿还借款15万元并支付利息（利息为以15万元为本金，按年利率24%，自2016年4月1日起计至款项清偿之日止）；
二、被告关巧珍对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元由被告关立恒、关巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年五月三日
书 记 员 甘 晴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第719号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王琼瑶。
委托代理人施志民。
被执行人欧阳某，
被执行人洪某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧阳某、洪某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，欧阳某、洪某于2011年1月26日结婚登记，2012年5月12日政策内生育第一胎（男），于2013年6月20日政策外生育第二胎（女），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第807号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月31日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款30000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第807号征收社会抚养费决定书未履行部分予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3563号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人罗昭雪，男，汉族，1975年12月14日出生，住南平市延平区。
被执行人林秀妹，女，汉族，1975年2月22日出生，住南平市延平区。
被执行人曾美容，女，汉族，1969年4月1日出生，住南平市延平区。
关于被执行人罗昭雪、林秀妹、曾美容拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2917号民事判决书过程中，查明被执行人罗昭雪、林秀妹、曾美容暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4056号
原告浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地，浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。组织机构代码：79556362-3
法定代表人林巧德，该公司总经理。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
被告河南天成彩铝有限公司，住所地，河南省巩义市站街镇老城工业区。组织机构代码：67805951-6
法定代表人马延峰，该公司总经理。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告浙江嘉隆装饰材料有限公司诉被告河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉隆装饰材料有限公司的委托代理人刘宏胜，被告河南天成彩铝有限公司的委托代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉隆装饰材料有限公司诉称：2014年4月2日，原、被告签订《购销合同》，原告购买被告若干规格的铝卷若干；被告应将原告所购买的铝卷采用汽车运输方式，由被告负责运输送达原告所在仓库；原告预付定金100万元（台州银行32267719、建设银行21540400，各50万元），分两批发货；合同经双方签字盖章后生效；合同生效后15天内，被告交完第一批货。原告在2014年4月6日将该合同约定预付定金100万元，即两张银行承兑汇票交给被告，被告给原告出具相应的收据，加盖被告财务专用章。合同于2014年4月2日生效后，至今已满6个月，被告未将第一批货送达原告仓库，期间，被告于2014年5月26日返还原告支付的定金中的323234.64元。被告迟延交货，致使不能实现合同目的，被告以自己的行为明确不履行主要债务，要求解除原、被告于2014年4月2日签订的《购销合同》；被告双倍返还定金1364000元；诉讼费由被告承担。
被告河南天成彩铝有限公司辩称：原、被告所签订的合同，事实上在2014年5月份，已经合意解除，被告不应该承担返还定金义务；解除合同的原因是截止至2014年4月2日，原告仍欠被告货款676765.35元，被告要求原告支付该款，原告拒不支付，并要求履行2014年4月2日签订的合同，后来经协商，将该欠款扣除后，剩余货款退还原告，双方不再履行4月2日合同，被告行使的先予履行抗辩权，而原告无视欠被告货款的事实，致使双方缺乏信任，因此该合同已解除，被告也不承担返还定金义务；从原告的诉状上可以看出，原告起诉是否该要求被告返还定金还是预付款，也说明原告欠被告货款的事实。
经审理查明：2014年4月2日，原、被告签订《铝材购销合同》1份，约定：原告购买被告铝卷，规格0.36*1200，数量110吨，单价2550元；规格0.38*1200，数量110吨，单价2550元；均含税含运费；总价款：按发货当天前5天长江现货铝锭价加上加工费计算；原告收到货7个工作日内验收，如有质量问题及时向被告提出，双方协商解决；原告预付定金100万元（台州银行32267719、建设银行21540400，各50万元），分两批发货，每批货到110吨付清该批货款，以银行承兑汇票结算；解决合同纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成，由供方（被告方）所在地人民法院解决；合同经双方签字盖章后生效；合同生效后15天内交完第一批货。2014年4月6日，原告交付给被告承兑汇票两张（台州银行32267719、建设银行21540400，各50万元），被告给原告出具“收据”1份。
同时查明：原告自2011年7月购买被告铝材，截止2014年1月，原告欠被告货款676765.35元未付，2014年5月26日，被告扣除该欠款后，将323234.64元返还给原告，原、被告均未继续履行双方于2014年4月2日签订的《铝材购销合同》，原告遂起诉，引起诉讼。
另查明：被告公司销售经理靳某在庭审时出庭作证称：靳某与原告公司负责人林巧德通过电话多次协商，同意终止2014年4月2日的合同，将原告欠被告的货款扣除后，剩余的30余万元退回原告。
本院认为：从2011年7月起至2014年1月份止，原告购买被告的铝材，截止至2014年1月，原告尚欠被告货款676765.35元，经被告多次催要原告不予给付，已违背了诚实信用原则。庭审中，证人靳某出庭作证时称，本人与原告公司负责人林巧德曾电话多次协商，最后林巧德同意终止2014年4月2日的合同，让被告将原告原欠被告的货款扣除后，将多余货款退回原告，且在被告收到原告的100万元后，扣除原告原欠被告的货款676765.35元，于2014年5月26日，将剩余的323234.64元退回原告，原告接收被告退回的部分货款，同时也未向被告提出其异议，这与证人靳某的证词相一致，证人靳某的证言可以采信。原、被告双方于2014年4月2日所签订的《铝材购销合同》，双方已经达成解除意向，该合同已予以解除，故原告要求被告双倍返还定金136.4万元的诉讼请求，本院不予支持。原告再次请求解除原、被告于2014年4月2日签订的《铝材购销合同》的请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十七条、第九十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告浙江嘉隆装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万七千零七十六元，由原告浙江嘉隆装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巩民初字第4056号原告浙江嘉隆装饰材料有限公司，住所地，浙江省临海市杜桥镇南工业发展区南洋五路1号。法定代表人林巧德。被告河南天成彩铝有限公司，住所地，河南省巩义市站街镇老城工业区。法定代表人马延峰。本院在审理原告浙江嘉隆装饰材料有限公司诉被告河南天成彩铝有限公司买卖合同纠纷一案中，因有些证据需要进一步查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋大海人民陪审员  于俊玲人民陪审员  赵秀彩二〇一五年七月二十一日书 记 员  贺艳杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00133号
原告余运凤。
委托代理人黄先元、赵毅，湖北鸣天律师事务所律师。
被告黄海明。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
代表人王焱辉，公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告余运凤与被告黄海明、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余运凤的委托代理人黄先元、赵毅，被告中财保东莞分公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告黄海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余运凤诉称，2014年2月1日，黄海明驾驶粤S×××××号轿车在吴店镇汽车站附近，与严永书驾驶两轮摩托车发生碰刮，致摩托车上乘坐人余运凤受伤。因该车在中财保东莞分公司投有交强险。现要求被告赔偿医疗费1382.30元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金45812元、误工费8250元、护理费571.70元、交通费2000元、鉴定费700元、财产损失65元、精神抚慰金5000元，共计64181元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海明未答辩。
被告中财保东莞分公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；2、原告系农村户口，其各项赔偿标准应按照农村标准计算；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月1日12时00分，黄海明驾驶粤S×××××号轿车行驶至枣阳市吴店镇汽车站附近，遇严永书驾驶两轮摩托车同向行驶到该路段，小车向右打方向时右侧碰刮到摩托车，人车倒地，两车损坏，致摩托车上乘坐人余运凤受伤。2014年2月9日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对事故作出责任认定，认定黄海明负事故的全部责任，严永书无责任。
余运凤于当日至2014年2月8日在吴店镇中心卫生院住院治疗8天，支付医疗费1382.30元。2014年5月9日，枣阳楚威司法鉴定所对余运凤伤情作出鉴定意见：余运凤损伤评定为10级伤残。余运凤支付鉴定费700元。
事故发生后，黄海明支付了余运凤1500元。
粤S×××××号轿车于2013年10月27日在中财保东莞分公司投保了交强险，保险期间自2013年10月27日0时起至2014年10月26日24时止。
余运凤于2011年10月起在枣阳市军盾米业有限公司打工，月工资2500元。交通事故发生后请假治疗期间工资停发。
2014年度湖北省城镇居民人均纯收入（年）为22906元、居民及其他服务业在岗职工平均工资（年）为26008元。
上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、枣阳市军盾米业有限公司营业执照及务工和误工证明、交通费票据、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，黄海明驾驶粤S×××××号轿车与严永书驾驶两轮摩托车碰刮致摩托车上乘坐人余运凤受伤。交警大队认定黄海明负事故的全部责任，严永书无责任。本院予以采信。粤S×××××号轿车在中财保东莞分公司投保了交强险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，由黄海明赔偿。原告余运凤的诉求经本院审定为：医疗费1382元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费8083元（2500元／月÷30天／日×97天（2014年2月1日
--
定残前一日2014年5月8日）］、护理费570元（26088元／年÷365天／年×8天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费1500元，精神抚慰金3000元，计60507元，由中财保东莞分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费700元，由黄海明承担。黄海明已支付1500元，故不再赔偿。对于原告余运凤超过此部分的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中，中财保东莞分公司向本院申请对余运凤的伤残等级重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。中财保东莞分公司未提交证据，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告黄海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额内赔偿余运凤60507元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回余运凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由黄海明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李刚
二〇一五年五月六日
书记员 张剑
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1120号
罪犯吕梁，男，1985年3月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第1066号刑事判决，认定被告人吕梁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元（已缴5000元），剥夺政治权利三年。被告人吕梁不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日以（2010）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯吕梁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、12月、2014年6月、2015年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕梁在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实�
本院认为，罪犯吕梁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金26000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕梁减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1120号罪犯庞志忠，男，1985年12月14日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2011年1月4日作出（2010）和刑初字第88号刑事判决，认定被告人庞志忠犯盗窃罪，判处十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月29日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年1月11日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯庞志忠在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯庞志忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、11月、2014年1月、3月、8月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2014年度自治区级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯庞志忠在服刑期间确有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯庞志忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞志忠减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第92号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市惠济区人民检察院。
原审被告人崔某某，曾用名崔曾某，男，1971年6月29日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪，于2014年5月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月5日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
原审被告人黄某某，男，1970年11月23日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪，于2014年5月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月23日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
原审被告人张某某，曾用名张曾某，女，1970年12月11日出生，汉族。因涉嫌犯私分国有资产罪于2014年7月20日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人崔某某、黄某某、张某某犯私分国有资产罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）惠刑初字第165号刑事判决，认定被告人崔某某犯私分国有资产罪，免于刑事处罚；被告人黄某某犯私分国有资产罪，免于刑事处罚；被告人张某某犯私分国有资产罪，免于刑事处罚。原审被告人崔某某、黄某某、张某某均服判，未提出上诉。河南省郑州市惠济区人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，郑州市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原审被告人崔某某作为国家事业单位直接负责的主管人员，黄某某、张某某作为国家事业单位的直接责任人员，违反国家规定，以单位名义将国有资产私分给个人，数额巨大，三被告人的行为均已构成私分国有资产罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郑州市人民检察院撤回抗诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许郑州市人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭振玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第489号
原告薛涛。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告文安县左各庄镇中心村村民委员会。
负责人邢双来，该村党支部书记。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告薛涛诉被告文安县左各庄镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告薛涛及委托代理人王信，被告中心村委会委托代理人徐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，被告就其建设的中心花园七号楼的铝合金门窗工程与原告签订了安装合同，原告依约定完成了制作安装工程，但被告未足额给付原告工程款，特诉至法院，请求判令被告给付原告工程款71万元，诉讼费由被告承担。
被告中心村委会辩称，原被告之间无任何法律关系，被告没有任何工程和项目需要安装铝合金门窗；根据国家规定，从事高层安装工程应取得相应安装资质。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：1.原告薛涛与被告中心村委会是否存在承揽合同关系，及合同的内容；2.合同的履行情况，被告中心村委会是否欠原告工程款，及具体金额是多少。
经审查明，原告薛涛针对本案争议焦点提供如下证据：
1.《断桥铝合金门窗施工合同》一份，欲证明原被告之间签订了断桥铝合金门窗施工合同，合同总价款为81万元。
2.原告在文安县城乡规划局调取的中心村关于开工建设新民居二期工程申请、中心农民公寓二期工程建设意见、中心村新民居二期工程建设申请各一份，欲证明中心花园七号楼的建设单位系被告。
3.客户交易明细对账单一份，欲证明被告向原告支付过工程款。
4.视频资料一份，欲证明原告依合同约定履行了安装义务。
5.证人黄某、孙某、李某分别出庭作证，欲证明原告依合同约定履行了安装义务。
被告中心村委会对原告以上证据的质证意见是：
原告证据1没有签订时间，没有加盖被告公章，不能证明该合同是原告与被告签订的，涉案的七号楼是何文政自行开发的，与被告无关；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的，该证系被告建设中心农民公寓工程的申请，原告起诉的是中心花园小区，该小区是何文政个人投资兴建，与被告无关；证据3没有加盖银行印章，也没有显示原告的收入系被告支付，该证与本案不具有关联性；证据4与被告无关，被告也没有对该工程进行验收；证据5的证人均与原告有雇佣关系，证言具有倾向性，法院不应采信。
被告中心村委会针对本案争议焦点提供如下证据：
竞标须知一份和招标公告照片一组。
中心村中心宾馆旧城改造工程转让成交确认书一份。
转让标的移交转移证明一份。
中心村全体党员及村民代表参加的会议纪要一份。
中心村全体党员及村民代表签字的表决意见书。
证人董某、张某分别出庭作证。
以上证据欲证明，中心村民公寓也就是中心花园小区1、2期工程的建设由何文政通过竞标获得，是由何文政自己出资建设的，与中心村委会无关。
原告对被告提供的以上证据的质证意见是：
被告提供的证1、2、3、4、5不具有合法性，证6不能证明被告的主张。
根据原被告举证质证，本院对原被告提供的上述证据及本案事实确认如下：
原告提供的证1《断桥铝合金门窗施工合同》，甲方为文安县左各庄镇中心花园，乙方为原告，何文政代表甲方在落款处签字、按印、未加盖中心村委会印章，该证据不能证明何文政是代表中心村委会与原告签订的合同，故该证据对证明原被告间是否存在承揽合同关系，不具有证明效力。原告提供的证3客户交易明细对账单，未显示对方账号和户名，不能证明被告支付过原告工程款，原被告提供的其他证据对证明原被告是否存在承揽合同关系均不具有唯一的证明效力。综合以上证据，本院对原被告是否存在承揽合同关系的事实不能确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的《断桥铝合金门窗施工合同》、客户交易明细对账单及其他证据均不能证明原被告之间存在承揽合同关系，原告的主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛涛的诉讼请求。
案件受理费10900元，财产保全费4270元，合计15170元由原告薛涛负担（此款原告已预交，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田凯强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2549号
原告崔正贵，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘灿武，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告屈千文，男，1966年出生，汉族，住济宁市市中区。
被告张青，女，1967年出生，汉族，住济宁市任城区。
原告崔正贵与被告屈千文、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔正贵的委托代理人刘灿武到庭参加了诉讼，被告屈千文、张青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔正贵诉称，2010年被告屈千文因急需用钱，分几次向我借款100万元，并于2010年11月29日向我出具借条一份。后因被告不能及时还款，经双方协商，于2011年8月31日签订还款协议，约定被告必须在2011年11月底全部归还本金100万元。到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还。被告张青作为屈千文之妻理应共同偿还该款。要求两被告立即偿还原告借款100万元并赔偿经济损失（自2010年5月2日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告屈千文未到庭，亦未作答辩。
被告张青未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，自2010年5月2日至2011年6月30日期间，被告屈千文分十二次向原告借款共计3000000元，后经原告催要被告未偿还借款，被告屈千文向原告出具2000000元的借条一份及本案所涉1000000元的借条一份。借条写明：今借崔正贵人民币壹佰万元正（1000000.00元）。2011年8月31日，原告（贷款人）与被告屈千文（借款人）签订还款协议一份，约定：经借贷双方协商，借款人必须在2011年11月底全部还清贷款人本金共计壹佰万元（清算时利息按实际发生时间计算），如果借款人不按约定时间还款，借款人同意在贷款人的所在地法院进行起诉。后被告屈千文未能按时还款，因此原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告屈千文与被告张青系夫妻关系。
以上事实有借条、还款协议、银行卡交易明细、屈千里出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告屈千文向原告崔正贵借款1000000元，该事实有被告向原告出具的借条、还款协议、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的还款协议，明确约定了还款期限，还款期限届满后，被告屈千文仍不还款，给原告造成了经济损失，原告要求被告按同期银行贷款利率赔偿损失，符合法律规定，本院亦予以支持。经济损失应自逾期之日（即2011年12月1日）起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告屈千文向原告借款时，是在与被告张青夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告屈千文、张青均未提供证据证明上述债务系被告屈千文与原告明确约定的个人债务，或者被告屈千文、张青对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告崔正贵知道有此约定。故原告要求被告张青与被告屈千文共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈千文、张青于本判决生效之日起十日内偿还原告崔正贵借款1000000元并赔偿原告经济损失（自2011年12月1日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘媛媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许金初字第12号
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行。
负责人雷晓峰，该行行长。
委托代理人赵东伟，该行客户经理。
委托代理人黄凯，该行客户经理。
被告许昌瑞怡发制品有限公司。
法定代表人梁俊昌。
被告梁俊昌，男。
原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌瑞怡发制品有限公司、梁俊昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭审了本案。原告的委托代理人赵东伟、黄凯、被告梁俊昌同时作为被告许昌瑞怡发制品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，许昌瑞怡发制品有限公司于2012年12月20日在其行申请网贷通循环借款960万元，到期日为2013年11月11日，该笔贷款由该公司所拥有的位于许昌市屯里路北侧的土地使用权及房产作抵押，并在有权部门办理了抵押登记手续。贷款到期后该公司没有归还贷款及利息，截止申请日，尚有贷款本金960万元，利息297093.26元（利息计算至2014年2月6日，以后利息应计算至还款完毕止）。经多次催要，该公司没有归还贷款本息，故请求被告许昌瑞怡发制品有限公司偿还原告借款贷款本金960万元，利息297093.26元（利息计算至2014年2月6日，以后利息应计算至还款完毕止）。2、被告梁俊昌针对上述借款及利息承担连带偿还�任。
被告许昌瑞怡发制品有限公司、梁俊昌辩称，借款属实，但无力还款，会尽快归还。
原告出示以下证据：
1、许昌瑞怡发制品有限公司借款申请及股东同意抵押的决议；
2、网贷通循环借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同；
3、土地他项权证，房产他项权证；
4、原告向被告支付借款的转账凭证两份、许昌瑞怡发制品有限公司向第三人支付货款的转账凭证。
被告质证称，均无异议。
被告均无证据出示。
本院对证据的分析认定意见：
对原告出示的证据：因被告均无异议，且与本案有关联性，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：
2012年11月9日，许昌瑞怡发制品有限公司向中国工商银行股份有限公司许昌分行提出借款申请，同日股东会作出决议，愿以公司资产作抵押。
2012年11月20日，中国工商银行股份有限公司许昌分行与许昌瑞怡发制品有限公司签订网贷通循环借款合同，约定借款960万元，期限自本合同生效之日起至2013年11月11日，实行浮动借款利率，在基准贷款利率基础上上浮20%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，双方签订最高额抵押合同（并附有抵押物清单）、与梁俊昌签订最高额保证合同。工行许昌分行持有房他证许昌县字第c00055**号房屋他项权证以及许昌市他项（2012）第20120200290号土地他项权证。梁俊昌为上述借款提供连带责任担保。工行许昌分行依约发放了贷款。许昌瑞怡发制品有限公司贷款到期后未归还贷款本金960万元、利息297093.26元（利息计算至2014年2月6日）。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告许昌瑞怡发制品有限公司签订的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、与梁俊昌签订的最高额保证合同合法有效，中国工商银行股份有限公司许昌分行依约定发放了贷款，贷款到期后，被告许昌瑞怡发制品有限公司未按约定还本付息，故被告许昌瑞怡发制品有限公司应当承担还本付息的责任，应归还本金的数额为960万元，利息数额为297093.26元（利息计算至2014年2月6日）。被告许昌瑞怡发制品有限公司抵押的财产依法办理了抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权。被告梁俊昌为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许昌瑞怡发制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金960万元及利息297093.26元（利息计算�2014年2月6日，以后利息按约定支付至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告梁俊昌为上述借款本息承担连带清偿责任。
一审案件受理费81080元，由被告许昌瑞怡发制品有限公司、梁俊昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第19号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1970年8月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，中专文化，新晃侗族自治县天堂乡绞沟村村支部书记，新晃侗族自治县天堂乡人大代表。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月11日经新晃侗族自治县人民法院决定被监视居住。现在家。
辩护人黄生龙，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯销售假药罪一案，于二〇一四年一月二十三日作出（2013）晃刑初字第169号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员周辉出庭履行职务，上诉人杨然及其辩护人黄生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定，2009年至2013年以来，杨某通过电话联系一位自称“刘某”的人，先后8次以汇款邮寄的方式从山东省淄博市张店区以每瓶19元的价格购买药品“特效筋骨康”、“高效喘咳安”，并将两种药品放在其经营的新晃侗族自治县天堂乡天堂村卫生室销售，价格为每瓶22至30元不等。经淄博市食品药品监督管理局张店分局认定，“特效筋骨康”、“高效喘咳安”按假药论处。
原判认定上述事实的证据有被告人杨某的供述和辩解，证人杨某甲、李某、杨某乙的证言，存款凭条、银行交易明细、物流信息资料、药品采购入库验收登记表等书证，搜查笔录及照片，扣押物品清单，物证“高效喘咳安”一瓶、“特效筋骨康”照片，抓获经过，情况说明等。
该院认为，被告人杨某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。对杨某非法销售假药所得，依照法律的规定，应继续予以追缴。杨某犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的假药“高效喘咳安”一瓶，予以没收销毁。据此，判决如下：一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；二、随案移送的假药“高效喘咳安”一瓶，予以没收销毁。
上诉人杨某上诉提出：一审判决认定事实不清，其不知道销售的是假药，且归案后认罪态度较好，一审量刑畸重，请求二审法院改判免除刑事处罚。其辩护人辩护提出：认定杨某犯销售假药罪的证据不足，杨某不明知销售的药品是假药，没有造成任何社会危害，请求二审法院对杨某免除处罚。
湖南省怀化市人民检察院检察人员发表出庭意见提出：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，案件诉讼程序合法，杨某明知所销售的两种药品不是正规厂家生产的，违反国家药品管理规定进行销售，杨某的行为构成销售假药罪，一审判决定罪准确，量刑适当，请依法裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定2009年至2013年，上诉人杨某先后8次通过汇款邮寄的方式，从一自称“刘某”的人手中购买假药“特效筋骨康”、“高效喘咳安”在其经营的新晃侗族自治县天堂乡天堂村卫生室销售的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。案发后，杨某认罪态度较好，可以从轻处罚。随案移送的假药“高效喘咳安”一瓶，应予没收销毁。杨某上诉提出“一审判决认定事实不清，其不知道销售的是假药，且归案后认罪态度较好，一审量刑畸重，请求二审法院改判免除刑事处罚”的理由，及其辩护人辩护提出“认定杨某犯销售假药罪的证据不足，杨某不明知销售的药品是假药，没有造成任何社会危害，请求二审法院对杨某免除处罚”的意见，经查，原判认定杨某销售假药的事实，有杨某的供述及辩解，证人杨某甲、李某、杨某乙的证言，银行存款凭证、交易明细，物流信息资料，搜查笔录及照片，物证“高效喘咳安”及“特效筋骨康”照片，情况说明等证据证明，足以认定。杨某经营新晃侗族自治县天堂乡天堂村卫生室多年，熟知购进药品进行销售的相关规定，明知“刘某”所销售的“特效筋骨康”等药品不是正规厂家生产的，而违规从“刘某”手中多次购进此类药品进行销售，未进行必要的审查，并为逃避药品监督管理部门的例行检查，故意未进行药品采购入库验收登记，其应当知道所购进、销售的药品是国家禁止的假药，杨某销售假药的行为构成销售假药罪。原判根据杨某销售假药的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及杨某所具有的法定和酌情量刑情节，对杨某作出的量刑恰当，杨某上诉及其辩护人辩护提出的理由和意见不能成立，本院不予采纳。湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，案件诉讼程序合法，杨某明知所销售的两种药品不是正规厂家生产的，违反国家药品管理规定进行销售，杨某的行为构成销售假药罪，一审判决定罪准确，量刑适当，请依法裁定驳回上诉，维持原判”的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 周少文
代理审判员 杨斌刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋艳群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第773号
申请执行人王学莉，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王军，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王学莉申请执行被执行人王军离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）外民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第773号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第23-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人郑凡新。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行对被执行人郑凡新作出的岱费征字（2014）第205号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市岱岳区人口和计划生育局对被执行人郑凡新作出的岱费征字（2014）第205号社会抚养费征收决定。
二、被执行人郑凡新应在三日内履行岱费征字（2014）第205号社会抚养费征收决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一五年四月十日
书记员 张 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02036号
上诉人（原审原告）：武汉麦鑫利药业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新二路特1号关南工业园4号楼3楼。
法定代表人：陆昱安，该公司总经理。
委托代理人：杨文宏，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：鲍立新，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄继国。
委托代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人武汉麦鑫利药业有限公司为与被上诉人黄继国劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00398号�事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人武汉麦鑫利药业有限公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人武汉麦鑫利药业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉麦鑫利药业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉麦鑫利药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢宇驰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1350号
申请执行人张宣斌。
被执行人黄小斌。
张宣斌与黄小斌为追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）台路金商初字第653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宣斌于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人黄小斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币433992.25元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执539号
本院在执行宋宝顺申请执行黄孟山故意伤害纠纷一案中查明，被执行人黄孟山未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄孟山（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第940号
原告唐怀勇，男，汉族，1975年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇某村某组。
被告胡发荣，男，汉族，1964年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
委托代理人令狐永康，男，汉族，1977年10月7日出生，贵州省桐梓县人。代理权限，特别授权。
本院在审理原告唐怀勇诉被告胡发荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐怀勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐怀勇负担。
审判员 张海翔
二〇一五年四月九日
书记员 邓小玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹志锋，绰号小志锋，无业。2002年11月因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月；2003年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，在服刑期间又因犯敲诈勒索罪，于2007年10月被本院判处有期徒刑三年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年；2010年12月因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、赌博罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2013年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人邹志锋犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邹志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月19日中午，被告人邹志锋携带一把手枪，驾车至慈溪市宗汉街道史家村其舅舅史某家，看到史某与顺丰快递员工窦某、钟某、尤某、王某、江某等人发生争吵，史某拿刀砍砸窦某等人驾乘的别克凯越轿车前挡风玻璃，致玻璃损坏。被告人邹志锋见状，也掏出手枪用力掷向对方车辆，手枪穿透车辆左侧后车窗玻璃后落入车内。后窦某等人驾驶车辆至慈溪市公安局宗汉派出所，将涉案手枪交予值班民警。经鉴定，被告人邹志锋所持有的手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。经估价，上述车辆损坏价值为人民币1010元。
被告人邹志锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹志锋在庭审中亦无异议，并有证人窦某、钟某、尤某、王某、江某、屠某、史某的证言、辨认笔录及照片、枪支照片、车辆照片、枪支、弹药鉴定书、价格鉴定报告书、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人邹志锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志锋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志锋到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邹志锋系累犯，依法从重处罚。被查获的枪支一支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邹志锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。）
二、被查获的枪支一支（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年七月七日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02129号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：朱春生，住农安县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告朱春生买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第208号
原告宜兴市通达封头有限公司。
法定代表人陈锡其，总经理。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告山东嘉通专用汽车制造有限公司。
法定代表人杨奉钦，经理。
本院在审理原告宜兴市通达封头有限公司诉被告山东嘉通专用汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市通达封头有限公司撤回起诉。
案件受理费2662元，减半收取1331元，保全费1220元，共计2551元由原告宜兴市通达封头有限公司负担。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋秀菊