福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2665号
原告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈辉。
委托代理人夏明森，福建通亨律师事务所律师。
被告郑家强，男，1960年3月24日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告江秋英，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告福建省玖玖融资担保有限公司因与被告郑家强、被告江秋英追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄宜奋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明森到庭参加诉讼，被告郑家强、被告江秋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省玖玖融资担保有限公司诉称，2013年5月8日，原告与被告郑家强、被告江秋英签订了《信用卡专向分期付款担保合同》，约定被告郑家强向中国银行福州师大支行申请中行信用卡专向分期付款金额人民币60万元，由原告为被告郑家强的该笔贷款提供担保服务，若被告郑家强未按主合同约定向中国银行福州师大支行支行偿还主债权致使原告代偿的，被告郑家强应自原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项；如有逾期，被告郑家强应自代偿之日起按代偿总额的每日千分之二加付违约金，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；被告江秋英作为被告郑家强的配偶也在合同中签字确认。同日，被告郑家强与中国银行福州师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定了专向分期付款额度为人民币60万元，期限24个月，还款方式、担保等内容。原告与中国银行福州师大支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（家装类）保证合同》，具体约定了主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约处理等。2013年5月14日，被告郑家强通过所持中国银行信用卡采用分期付款方式消费了人民币60万元。但被告郑家强却未能按期偿付应还款项，致使原告承担了连带保证责任，于2014年10月17日被中国银行福州师大支行扣款人民币10000元，2014年11月18日被扣款人民币30000元，2014年12月10日被扣款人民币85037元，2015年5月4日被扣款人民币125000元，合计人民币250037元，用以代偿被告郑家强偿还信用卡欠款。原告经多次追偿催讨，被告郑家强均未还款。被告江秋英作为被告郑家强的配偶，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告江秋英理应予以共同清偿。为此，原告诉请法院判令：1、被告郑家强、被告江秋英偿还原告代垫款人民币250037元，并支付违约金（暂计至2015年7月25日的违约金为人民币26555.6元，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清代偿款之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑家强、被告江秋英未作书面答辩。
原告福建省玖玖融资担保有限公司向本院提交了下列证明材料：
1、《信用卡专向分期付款担保合同》1份，以证明原告应被告郑家强要求，同意为被告郑家强的中行信用卡专向分期付款提供担保服务，双方约定了若被告郑家强未能按期偿还银行信用卡欠款致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，并按代偿总额的每日千分之二计收违约金，以及要求被告承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等）；合同还约定了争议的管辖法院，以及被告江秋英作为被告郑家强的配偶在合同上签字确认。
2、《结婚证》复印件1份，以证明二被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。
3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》1份；4、《POS机签购单》复印件1份；以共同证明被告郑家强与中国银行福州师大支行支行存在借款合同关系及借款的金额、用途、期限、还款方式、违约事件及处理等。
5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（家装类）保证合同》1份，以证明原告与中国银行福州师大支行之间签订保证合同，约定由原告为被告郑家强的债务向中国银行福州师大支行支行提供担保，以及担保方式、款项划收、违约处理等内容。
6、《银行扣款单》4份；7、《信用卡欠款代偿证明》1份；以共同证明因被告郑家强未按期足额偿还信用卡欠款，致使原告承担了担保责任，被中国银行福州师大支行扣款的金额。
8、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《国内支付业务付款回单》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币1000元。
被告郑家强、被告江秋英未提交证明材料。
因被告郑家强、被告江秋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经庭审调查认证，上述证明材料已有原件核对无误，上述证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据，本院予以采信。经审理查明，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
诉讼中，原告向本院明确第一项诉讼请求为：判令被告郑家强、被告江秋英偿还原告代垫款人民币250037元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至二被告还清代偿款之日止；其中，人民币1万元自2014年10月17日起算，人民币3万元自2014年11月18日起算，人民币85037元自2014年12月10日起算，人民币12.5万元自2015年5月4日起算）。
另查明，2015年7月22日，原告委托福建通亨律师事务所律师夏明森代理本案诉讼，并于2015年7月27日支付了律师代理费人民币1000元。
本院认为，原告福建省玖玖融资担保有限公司与被告郑家强、被告江秋英签订的《信用卡专向分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告郑家强向中国银行福州师大支行借款人民币60万元，借款期限届满后，其未按约还本付息而导致原告福建省玖玖融资担保有限公司承担了连带保证责任，被中国银行福州师大支行累计扣收款项人民币250037元，用以代被告郑家强偿还借款本息。原告福建省玖玖融资担保有限公司为被告郑家强承担连带保证责任而垫付的款项，应由被告郑家强承担还款责任，故原告福建省玖玖融资担保有限公司主张被告郑家强偿还原告代垫款人民币250037元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
讼争债务系在被告郑家强与被告江秋英的婚姻关系存续期间内发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告郑家强与被告江秋英的夫妻共同债务，现原告福建省玖玖融资担保有限公司要求被告郑家强、被告江秋英偿还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。
讼争《信用卡专向分期付款担保合同》已明确约定被告郑家强应自原告代偿之日起五日内向原告偿还代偿款项，如有逾期，被告郑家强应自代偿之日起按代偿总额的每日千分之二加付违约金，并承担因诉讼而发生的一切费用（包括律师费等），被告江秋英作为被告郑家强的配偶也在合同中签字确认；故被告郑家强、被告江秋英应向原告福建省玖玖融资担保有限公司承担相应的违约责任。原告福建省玖玖融资担保有限公司现主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至二被告还清代偿款之日止，并主张二被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元，有事实和法律依据，本院对该主张予以支持。被告郑家强、被告江秋英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑家强应于本判决生效之日起十日内，向原告福建省玖玖融资担保有限公司偿还代垫款人民币250037元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自代偿之日起计算至二被告还清代偿款之日止；其中，人民币10000元自2014年10月17日起算，人民币30000元自2014年11月18日起算，人民币85037元自2014年12月10日起算，人民币125000元自2015年5月4日起算）以及原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告郑家强、被告江秋英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。