wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00786号
原告石维修，男，汉族，生于1971年1月24日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告石伟，男，汉族，生于1985年12月27日，安康市汉滨区人，农民，住址略。
委托代理人刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
原告石维修与被告石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石维修及其委托代理人陈黎明、被告石伟及其委托代理人刘天良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石维修诉称：原、被告系同一家族兄弟关系。2011年底通过被告父亲石德财与原告联系，以被告在恒口镇茨朳村的白火石矿开工继续投资向原告借款，由于被告多次请求帮忙，考虑同宗兄弟关系，原告于2011年农历腊月22日，借给被告现金六万元，并且说第二年五月份还清。由于被告需要资金太大，之后又请求原告在沈坝镇信用社背皮贷款，其中被告父子具体与信用社联络；2012年1月29日，原告只是到信用社签字，信用社放款十万元，没有经原告手，直接由被告父子领取，此后好几个季度的贷款利息也是由原告偿还。由于被告每月未按时间归还信用社借款，原告催要后，被告于2012年9月16日又正式给一个出具六万元欠条，还款期限为同年十月，并表示沈坝信用社本息仍由其个人偿还。到期后被告避而不见，原告多次电话不接，2012年10月31日，通过恒口镇政府和司法所与被告见面，但仍借故推诿，2012年10月被告父亲意外死亡。现请求法院依法判决被告偿还原告债务16万元，并由被告承担同期银行利息。
原告石维修提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告石伟借到原告石维修现金60000元，还款期限为2010年10月份，借款日期为2012年9月16日。
2、转账汇款回单，证明证实原告在信用社贷款10万元汇入石德财账户。
被告石伟辩称：借条是我本人写的，对借条真实性无异议。2011年底我父亲生前借原告现金50000元，当时没有出具借据，后我父亲打电话叫我与原告协商并出具收据，立写借据时加了10000元利息，我就以自己名义给原告出具了60000的借据。信用社的十万元，我不知情，也没用这十万元。
被告石伟未提交证据。
法庭主持了质证，认证。被告石伟对原告提供的证据1提出，借条是本人书写的，对真实性无异议，对该证据予以确认；被告石伟对原告提供的证据2提出此贷款其并不知情，经查原告仅提供了汇款回执无其他证据佐证，对此证据不予确认。
经质证，认证，本院查明，原、被告系同一家族兄弟关系。2011年底被告父亲石德财与原告联系，以在恒口镇茨朳村的白火石矿开工继续投资向原告借款。原告于2011年农历腊月22日，借给被告父亲现金六万元，当时未出具借据。之后被告父亲石德财电话联系被告，与原告协商，被告就给原告出具一张借条，借条载明：“今借到石维修现金六万元整。￥：60000元。借款人：石伟。时间2012年9月16日。”2012年10月6日被告父亲石德财死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石伟父亲生前因做生意向原告借款，后经与原告协商由石伟出具借据，被告自愿向原告出具借据，可视为被告石伟对债务和产生利息的确认和认可，所以被告石伟对其确认的借款应予偿还。对于原告主张的以自己名义给被告父亲贷款10万元并要求被告偿还，因仅提交汇款回单一孤立证据，没有其他证据佐证，故不予支持。对于原告要求的利息，因双方无具体约定，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告石伟偿还原告石维修借款60000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石维修其他诉讼请求。
案件受理费3500元由被告石伟负担1500元，原告承担2000元.
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘维维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初224号
原告邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年7月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告邹晓光与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长，与人民陪审员郭莉莉、宫淑华组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓光的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓光诉称:被告于2015年3月27日从原告处借款41080元，约定于2015年3月27日还清，逾期还款应支付10000元违约金，现被告未按约定的时间还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款41080元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告王磊未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告邹晓光向本院提交证据如下：
1、提交借据原件一份，欲证实2015年3月27日被告向原告借款41080元，借款期限3个月，借款人逾期还款应支付违约金10000元。
被告王磊因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月27日，被告以家中有急事需要用钱为由向原告借款，原告将现金41080元给付被告，被告为原告出具借据一份并在借款人处签名按手印。借据记载:今借邹晓光人民币41080元，借期3个月，逾期还款应支付违约金10000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款41080元及违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邹晓光与被告王磊达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具本人签字按指印的借据一份，该笔借款合同合法、有效，被告王磊应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告王磊偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，被告未按约定日期偿还借款，已经构成违约，故应按借款合同上的约定给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对违约金未超过年利率24%的部分即2464元予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第三十条之规定，判决如下：
被告王磊给付原告邹晓光欠款41080元及违约金2464元，共计43544元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币889元由被告王磊承担，188元由原告邹晓光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 郭莉莉
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1270号
原告：李德东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李德才，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李德东诉被告李德才排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民二初字第574号
原告佛山中外名酒专卖行有限公司。
法定代表人简锐成。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告李兢，是佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的登记经营者。
被告万红霞。
原告佛山中外名酒专卖行有限公司与被告李兢、万红霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2013年12月12日作出（2013）佛南法桂民二初字第574-1号民事裁定书，裁定冻结被告李兢、万红霞的银行存款90000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并于同年12月16日冻结了被告李兢经营的佛山市南海区香榭酒舍酒类商行在中国农业银行股份有限公司南海A支行账号为44XXXX34的账户内存款90000元（截至2013年12月16日止，余额为653.77元）。2014年1月7日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼，被告李兢、万红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买酒，截止至2013年11月21日被告累计拖欠原告货款90000元。因此，原告诉请法院判令：1、两被告立即向原告支付货款90000元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案所有诉讼费用。
被告李兢、万红霞没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、个体户机读档案登记资料、被告身份证（共5份，复印件），证明原告与两被告主体资格，被告李兢是佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的登记经营者。
2、2013年11月21日佛山市南海区香榭酒舍酒类商行开具的欠条（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告李兢经营的佛山市南海区香榭酒舍酒类商行尚欠原告货款90000元，被告万红霞作为佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的实际经营者向原告出具欠条，并盖有佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的公章。
被告李兢、万红霞没有提供证据。
被告李兢、万红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告的举证1、2，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月21日，被告万红霞向原告出具一份手写《欠条》，欠条内容为“欠佛山中外名酒专卖行有限公司酒款玖万元整￥90000.00。佛山市南海区香榭酒舍酒类商行、万红霞，2013年11月21日”，并盖有佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的公章。
另查，被告李兢是佛山市南海区香榭酒舍酒类商行登记的个体经营者，该商行成立于2012年9月7日。
至今，两被告对涉案货款90000元均未向原告作出过偿还。
本院认为：本案中，原告与被告万红霞以佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的名义交易的买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李兢作为佛山市南海区香榭酒舍酒类商行的登记业主应当对以佛山市南海区香榭酒舍酒类商行名义进行交易往来的债务承担清偿责任；被告万红霞以自己的名义向原告出具欠条并加盖佛山市南海区香榭酒舍酒类商行公章的行为，实质上属于债务加入，也应当履行债务，因此，被告万红霞依法应对涉案欠条上的债务承担共同清偿责任。被告李兢、万红霞尚欠原告货款90000元，事实清楚，证据充分，两被告应支付给原告。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兢、万红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90000元，并以90000元为本金从2013年12月10日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山中外名酒专卖行有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，合共1945元（原告已预交），由被告李兢、万红霞负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓春燕
二〇一四年一月十四日
书记员 李丽曼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02860号
原告韩书亮，男，1977年8月26日生。
委托代理人王书选，河南葛天律师事务所律师。
被告薛会举，男，1979年9月8日生。
被告杨书娜，女，1978年5月30日生。
委托代理人许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告韩书亮诉被告薛会举、杨书娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩书亮及其委托代理人王书选、二被告委托代理人许国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书亮诉称，2013年5月11日，被告薛会举及杨书娜以急需向银行偿还贷款为由向原告借款28万元，并向原告出具了由薛会举签名并按捺指印的借据1份。二被告向原告借款时，双方约定月息按1.5分计算。后原告实现债权无果诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款本金28万元并支付自2013年5月11日起至被告还款之日止按月息1.5分计算的利息、负担本案诉讼、执行等费用。
被告薛会举辩称，被告向原告借款属实，但该笔借款是用于偿还朋友所欠银行的贷款而不是用于夫妻共同家庭生活，应当由薛会举本人承担还款责任。原告起诉所要求的利息，原、被告双方没有约定，不应当支付利息。因为被告薛会举的经常居住地在郑州，本案应移送郑州地区法院管辖，长葛法院对该案件无管辖权。
被告杨书娜辩称，其本人不知道该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，被告杨书娜不应承担该笔借款的还款责任。
原告韩书亮为支持自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1、借条1份，据此证明：被告向原告借款28万元的情况属实；2、被告薛会举与被告杨书娜的婚姻登记档案1份，据此证明：二被告系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月11日，被告薛会举向原告韩书亮借款28万元并于借款当日向原告出具借据1份，内容为：“借据2013年5月11日今借到韩书亮人民币（大写）贰拾捌万元整￥280000.00元整借款人薛会举”。后原告实现债权无果诉至法院。另查明，被告薛会举与被告杨书娜系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告韩书亮向被告薛会举出借现金28万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求被告薛会举按照双方口头约定的月息15‰自借款之日起计算并支付利息至被告还款之日止，但原、被告未对利息进行书面约定，故该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应自原告起诉至法院之日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉请要求被告杨书娜对被告薛会举的借款承担连带还款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告杨书娜未提交证据证明原告与被告薛会举明确约定借款为个人债务或者原告知道二被告明确约定个人所借债务由个人财产清偿，故该项诉请本院予以支持。被告薛会举在庭审中辩称其经常居住地在郑州市，故本案应移送郑州地区法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、一百二十七条之规定，被告薛会举应自收到起诉状副本之日起15日内提出管辖权异议，被告薛会举未在法定期间提出管辖权异议，其辩称理由不充分。依据上述事实和理由，判决如下：
被告薛会举、杨书娜于本判决生效后十日内返还原告韩书亮借款28万元并支付逾期利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日）；
驳回原告的其它诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元及保全费1920元由被告薛会举、杨书娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史家雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初25号
原告：方玉胜，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李辉，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告方玉胜起诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第333号
原告王凤波，女，41岁，汉族，满洲里市动物卫生监督所职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告李义波，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告王凤波、李义波诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤波、李义波撤回起诉。
案件受理费2118元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满�初字第333号原告蔺某某，女，1988年2月14日生，汉族，满城县人。被告杨某某，男，1988年9月9日生，汉族，满城县人。本院在审理原告蔺某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蔺某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费75元，由原告蔺某某负担。审判员  董秀峰二〇一五年三月九日书记员  张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第333号原告王凤波，女，41岁，汉族，满洲里市动物卫生监督所职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。原告李义波，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王立敏，董事长。委托代理人冯刚，该公司法律顾问。原告王凤波、李义波诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤波、李义波撤回起诉。案件受理费2118元，免收。审判员  张勇二〇一五年三月十九日书记员  魏岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0704号
原告张扣妹。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告钱文海，。
本院在审理原告张扣妹与被告钱文海民间借贷纠纷一案中，原告张扣妹于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张扣妹自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张扣妹撤回起诉。
案件受理费减半收取3170元，由原告张扣妹负担。
审判员 徐荣荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 葛健颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1367号
原告徐某某，女。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院于2014年3月25日立案受理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告徐某某于2014年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
审判员 陈先志
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 璟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5733号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：张贤兵，该支行员工。
被告：柯金娥，女，1980年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭永华，男，1977年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄光明（曾用名黄充明），男，1971年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：李正枝，女，1965年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告柯金娥、郭永华立即归还借款本金300000元，并支付相应利息24081.40元，其中：正常息1702.39元、罚息22252.50元、复利126.51元（利息计算止2016年4月18日）及从2016年4月19日起按年利率10.35%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利；二、判令被告黄光明、李正枝对第一项请求在最高额担保400000元范围内承担连带共同保证责任；三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
本院经审理认定，2014年7月28日，被告柯金娥向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告郭永华与被告柯金娥系夫妻关系。2014年8月1日，原告与被告柯金娥、黄光明、李正枝签订了农户贷款借款合同，约定：借款金额/可循环借款额度300000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的债务最高余额为400000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告柯金娥发放借款300000元，并在借款凭证上载明：执行年利率为6.9%，还款方式为一次性还本按约还息，借款日期为2014年8月4日，到期日期为2015年8月3日。后被告柯金娥分别于2014年9月21日、2014年9月23日、2014年12月21日、2015年3月21日、2015年6月21日、2015年8月5日偿还借款利息2582.02元、177.98元、5232.50元、5175元、5290元、827.61元。截止2016年4月18日，被告柯金娥、郭永华尚欠原告借款本金300000元、正常利息1702.39元、罚息22252.50元、复利126.51元，被告黄光明、李正枝亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯金娥、郭永华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金300000元及截止2016年4月18日的正常利息1702.39元、逾期利息22252.50元、复利126.51元，并支付自2016年4月19日起按年利率10.35%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（复利以利息1702.39元为基数）。
二、被告黄光明、李正枝对上述款项在最高余额400000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6161元，由被告柯金娥、郭永华、黄光明、李正枝共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蔡新军
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十月十日
代书 记员 庄宇佳
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初14号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人冯全，男，1988年10月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元，2015年2月21日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人冯全犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人冯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人冯全采取翻墙入户的方式进入蓬溪县赤城镇屏风村2组被害人陶某某家中，盗得信鸽7只、翻盖手机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1，240元。被告人冯全在逃离现场的过程中被闻讯赶来的被害人拦截，后被民警挡获并带至公安机关接受调查。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有入户盗窃及累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑九个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。
被告人冯全对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年8月28日下午，被告人冯全采取翻窗入室的方式进入蓬溪县赤城镇屏风村2组被害人陶某某家中，在一楼房间盗得钳子、美工刀各一把，二楼卧室盗得“GUSUN”翻盖手机一部，三楼房间盗得信鸽7只。被告人冯全在逃离现场的过程中，被闻讯赶来的被害人陶某某拦截，其电话委托朋友申某某报警。民警接警后赶至现场将被告人冯全挡获并带至公安机关接受调查，被告人冯全到案后对自己涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳。案侦中，被盗物品已全部发还被害人。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的信鸽及手机共计价值人民币1，240元。
上述事实，被告人冯全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的人口基本信息、抓获经过说明、扣押及发还清单、（2013）潼法刑初字第00318号刑事判决书、蓬溪县物价局价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、证人申某某、唐某某、严某某、周某某的证言笔录、被害人陶某某陈述笔录、被告人冯全供述笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、对被告人冯全采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯全以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯全2013年11月5日因犯盗窃罪被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月21日刑满释放，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关建议量刑意见，本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1964号
原告陈勇，男，汉族，出生于1971年2月，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告陈勇与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人雷勇，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告向原告借款人民币500000元，并出具借条，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金500000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年8月4日向原告借款500000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2013年8月4日向原告借款500000元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到陈勇人民币500000元”。同日，原告以现金支付的方式将借款250000元交给被告李祥，另外通过转账转了250000元到李祥账户。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款500000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金500000元的主张，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年九月二日
书记员 赵鹏飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第27号
原告：王慕汉。
委托代理人：雷开想。
被告：朱小民。
原告王慕汉诉被告朱小民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告朱小民下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王慕汉及其委托代理人雷开想到庭参加了诉讼。被告朱小民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慕汉诉称，1、依法判令被告立即偿还原告材料款人民币伍万元（￥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小民未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，2009年1月20日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告材料款100000元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条中载明：“今欠王慕汉材料款（不干胶）共计壹拾万圆正（100000.00元）朱小民09.1.20”。嗣后，经原告多次催讨，被告只支付了5万元，余款5万元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王慕汉与被告朱小民之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款50000元的事实清楚，本院予以确认。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告朱小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小民于本判决生效后七日内支付原告王慕汉材料款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李路青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1968号
原告：魏长生，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告：左志岭，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告：万彩霞，女，汉族，住址同上。
被告：天平汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路24号16层。
原告魏长生诉被告左志岭、万彩霞、天平汽车保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏长生于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏长生撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告魏长生负担。
审判员 闫军景
二〇一三年十二月二日
书记员 袁 园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第190号
原告东莞源泰运动器材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人尤景三，董事长。
委托代理人龚清才，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈海燕。
被告罗显政，男，身份证住址：贵州省兴义市。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉被告罗显政不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞源泰运动器材有限公司的委托代理人龚清才、陈海燕到庭参加诉讼。被告罗显政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞源泰运动器材有限公司诉称，2013年12月4日，原告委托中国农业银行股份有限公司东莞塘厦支行代为发放员工工资，因原告提交给银行的员工名单有误，导致2276元错误转账至被告账户。原告要求被告返还不当得利款项，但被告拒不返还。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还不当得利款项2276元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月4日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为11.33元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告罗显政在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方签订的书面劳动合同约定由原告于每月20日发放被告上月工资。2013年10月16日，被告向原告提出辞工，后于2013年10月31日正式离职。
2013年11月6日，原告通过银行转账向被告发放了工资2276元，原告主张此笔款项系被告2013年10月份的工资。2013年12月4日，原告又通过银行转账向被告发放了工资2276元，原告主张此笔款项系因原告提交给银行的名单有误导致重复发放了被告2013年10月份工资。此外，原告主张其发现银行转账有误后曾通知被告返还涉案款项但被告拒绝，但对此主张，原告未能进行相应举证。
2014年1月14日，原告以被告拒绝返还涉案款项为由向本院提起本案诉讼并申请财产保全措施。
以上事实，有入职申请表、劳动合同书、离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告罗显政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告向本院提交的离职申请表、2013年11月批量转账成功清单、2013年12月批量转账成功清单等，有原件为证，本院予以确认。据上述证据显示，被告原系原告的员工，已于2013年10月31日正式离职，在被告离职后，原告已于2013年11月6日通过银行转账支付了被告2013年10月份的工资2276元，2013年12月4日，原告因工作失误导致重复通过银行转账发放了被告2013年10月份的工资2276元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告重复获得2013年10月份工资的事实已经构成不当得利，应向原告返还。对原告要求被告返还不当得利2276元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，被告应按照中国人民银行同期活期存款利率计付原告因不当得利2276元获得的利息，计算方式为：以2276元为本金，自获取之日即2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，造成重复发放工资系原告的工作失误所致，被告对此并无过错，且原告也无证据证明被告经通知仍拒不返还款项，故由此产生的诉讼费用，应由原告自行承担。对原告的此项诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告罗显政应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告东莞源泰运动器材有限公司不当得利2276元及利息（计算方法：以2276元为本金，自2013年12月4日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告东莞源泰运动器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费43元共93元，由原告东莞源泰运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终296号
上诉人（原审原告）：王淑玲，女，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡晓红，女，汉族，个体，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡晓丽，女，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：刘凤阁，男，汉族，住所地七台河市茄子河区（系蔡晓丽养父）。
被上诉人（原审被告）：七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会。
负责人：张贵臣。
委托诉讼代理人：任传玲，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
上诉人王淑玲、蔡晓红、蔡晓丽因与七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2016）黑0904民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王淑玲、蔡晓红、蔡晓丽的上诉请求：上诉人不服茄子河区人民法院（2016）黑0904民初809号民事裁定，请市中级人民法院依法审理或发回重审。事实与理由：1、原审裁定三原告没有接收6亩土地，没有依法取得土地承包经营权，三原告也没有与被告建立土地承包关系，不属于人民法院民事案件受案范围，与客观事实不符的，属推卸责任的主观臆断的错误裁判。我国国家规定农村二轮土地承包时间为1998年开始，原告系被告村民，1999年被告实施二轮土地承包，原告三口人每人分得2.5亩土地，余下分得6亩土地因地质较差双方发生争议，原告与被告交涉过程中被告于2001年篡改土地台账找借口将分得原告7.5亩土地擅自篡改为1.5亩，为此原告与被告因土地承包合同关系产生纷争，该事实被告2016年4月22日出具的证明和被告第一次开庭答辩自认了1999年原告与被告依法形成了土地承包合同关系，而且原告取得了承包经营权，只不过在履行合同时双方因地质产生了分歧，被告在履行合同过程中将分得原告6亩土地收回根据《农村土地承包法》第25条承包期间发包方不得收回承包地的规定被告构成单方违约侵权，依法应承担违约侵权给原告造成的经济损失，所以一审以三原告没有接收6亩土地，没有依法取得土地承包经营权，三原告也没有与被告建立土地承包关系，不属于人民法院民事案件受案范围，与客观事实不符的，属推卸责任的错误裁判。2、本案系农村土地承包合同纠纷属人民法院受案范围。被告于国家规定1998年实行二轮土地承包时于1999年与原告形成了土地承包合同关系，在履行合同过程中被告违反国家政策和《农村土地承包法》的规定以其村委会优势地位我行我素，在履行合同过程中擅自篡改土地台账，单方违约侵权，双方纠纷基于履行1999年双方形成的农村土地承包关系产生的当属农村土地承包合同纠纷，符合《农村土地承包法司法解释》第一条规定，此纠纷人民法院依法应予以受理。要求按新富村和本镇的东胜村最近占地补偿费的标准：每平方米293元（含13元菜钱补助）4002平方米×293元＝1172586元。总之，一审法院判决驳回原告起诉属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销发回重审。
本院认为，上诉人王淑玲、蔡晓红、蔡晓丽，系七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民，上诉人在没有实际取得诉争土地的情况下与七台河市茄子河区茄子河镇新富村村民委员会产生土地承包合同纠纷，本案应属村民自治范围，应有村民代表大会自治处理或者向相关行政主管部门申请解决。不应向人民法院主张诉讼权利，本案不属于人民法院案件的受案范围。一审法院裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回。
综上，上诉人王淑玲、蔡晓红、蔡晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年七月二十日
书记员 焉庆玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1158号
申请执行人石玉金，女，住沙县。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地福建省三明市沙县。
法定代表人吴坤福，总经理。
申请执行人石玉金与被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）40号调解书，向被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司立即支付申请执行人一次性伤残补助金等各项费用100000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司于2014年11月24日支付申请执行人10000元。同时，我院首先查封的被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司名下位于沙县金古工业园区房地产（房屋所有权证号：20123898、20123899、20130547）已交由三明市中级人民法院依法拍卖并主持分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）40号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第439号
申请执行人：盛戎科，个体工商户。
被执行人：徐其杰，无固定职业。
盛戎科与徐其杰保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）甬象商初字第1089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛戎科于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐其杰无适当财产可供执行；申请执行人盛戎科表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李世进
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第86号
原告张太忠，居民。
被告谢祥裕，系安远县凤山乡政府退休干部。
被告张小英，居民，（系被告谢祥裕之妻）。
原告张太忠诉被告谢祥裕、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太忠、被告谢祥裕到庭参加诉讼，被告张小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太忠诉称，被告谢祥裕、张小英夫妻二人因经营裕华毛织厂资金周转困难，于2009年2月1日向原告借款20000元，约定每月利息200元，并写有借据一份。事后原告多次催收，二被告拒绝归还借款。为维护原告合法权益，请求依法判决被告谢祥裕、张小英归还借款本金20000元，利息11000元（从2009年2月1日至2013年9月1日止），自2013年9月2日起，按每月1分计算利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。
被告谢祥裕辩称，原告诉状所述是事实，只是被告现在没有能力归还，需要等被告的厂房卖出去以后才能有钱归还。
被告张小英未作答辩。
经审理查明，被告谢祥裕与被告张小英系夫妻关系，二被告因经营安远县欣山镇裕华毛织厂所需于2009年2月1日向原告张太忠借款20000元，约定每月利息200元，被告谢祥裕写下借条一张。事后原告多次向二被告催收无果，原告遂具状诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的一张借条原件在案佐证，足以证实。
本院认为，被告谢祥裕、张小英因生产经营所需向原告张太忠借款20000元，由此形成的借款合同合法有效，应受法律保护，原告要求二被告归还借款本金20000元及按月利率10‰计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥裕、张小英于判决生效之日起五日内共同清偿所欠原告张太忠借款本金20000元及利息（截至2013年9月1日的利息11000元，加上自2013年9月2日起，以本金20000元按月利率10‰计算至款清之日止的利息）。
诉讼费575元，已经减半收取288元，由被告谢祥裕、张小英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈孟凯
二〇一三年九月十八日
书记员 张熙赟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0078号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人陆中犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2012年7月9日20时45分许，被告人陆某饮酒后（血液中乙醇含量为0.68mg乙醇／ml血液）驾驶苏b7m839号轿车，沿无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路由东往西行驶至没有交通信号控制的锡甘路口，后往西驶上锡甘路时，与由北往南通过交通路口的行人杨某某（男，1955年9月19日生，无锡市人）发生碰撞，造成车辆损坏、杨菊根受伤。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度评定为重伤。
被告人陆某肇事后向交警投案，如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陆中饮酒后驾驶机动车，行经没有交通信号的交叉路口，未让行人先行，负事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，被害人杨某某的陈述、出院记录，证人杨某的证言，驾驶证及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《关于杨某某的损伤程度的鉴定》及《情况说明》，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人陆某与被害人近亲属达成调解协议，并支付部分赔偿款，被害人近亲属对被告人陆某表示谅解。该事实有本院（2013）锡法鹅民初字第0378号民事调解书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人陆某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且陆某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更614号
罪犯陈启财，男，1970年3月22日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年8月30日作出（2012）嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人陈启财犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈启财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启财在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈启财减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03277号
原告重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码75621162－5。
法定代表人龙能春，该公司董事长。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
委托代理人唐华文，男，住重庆市北碚区。
被告周登建，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市合川区新川矿业有限公司诉被告周登建确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区新川矿业有限公司的委托代理人杨建伟、唐华文到庭参加诉讼，被告周登建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区新川矿业有限公司诉称，2014年3月5日，被告向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月9日合川区劳动人事争议仲裁委员会进行了裁决，确认被告于2010年1月6日至今与原告存在劳动关系，此劳动关系存续期间的裁决与事实不符。被告自2010年1月6日进入本公司工作以来，原告就一直为其购买了保险，后被告于2012年5月1日起不辞而别，连续旷工两个多月，原告依法将其除名，故2012年5月1日之后，被告与原告早无劳动关系。故起诉请求确认被告与原告的劳动关系存续期间为2010年1月6日至2012年4月30日。
被告周登建未作答辩。
经审理查明，原告公司于2003年11月25日经工商行政管理部门登记注册成立。原告与被告于2010年1月6日签订了书面劳动合同书，其中约定被告在原告公司工作起始时间为2010年1月6日。被告在原告单位从事采煤工作。2014年3月5日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求“1、确认申请人（周登建）与被申请人（重庆市合川区新川矿业有限公司）从2009年4月8日至今存劳动关系；2、被申请人（重庆市合川区新川矿业有限公司）支付生活费25000元。”重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出合川劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决“一、确认申请人（周登建）与被申请人（重庆市合川区新川矿业有限公司）于2010年1月6日至今存在劳动关系；二、驳回申请人（周登建）的其他请求。”原告不服以上仲裁裁决遂起诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告未举示有效证据证明在解除与被告的劳动合同前，已将理由事先通知工会，亦未举示有效证据证明已组织被告进行离岗前职业健康检查。
上述事实，有原告的陈述、双方签订的劳动合同书、合川劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于双方劳动关系起始时间的问题。原告的企业法人营业执照上载明原告公司于2003年11月25日成立，具备用工主体资格。原告举示的劳动合同书上有“乙方周登建在甲方工作起始时间2010年1月6日”的约定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，但其在仲裁质证时表示对劳动合同书的真实性无异议，本院依法对劳动合同书的真实性予以确认。被告在仲裁时主张从2009年4月8日即到原告单位工作，但未举示有效证据予以证明。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院确认双方劳动关系起始时间为2010年1月6日。
二、关于双方劳动关系是否存续的问题。原告举示煤矿企业出入井人员登记簿，拟证明被告系旷工自行离开原告单位。被告在仲裁质证时否认了该项证据的证明目的。经审查，该登记簿中确未对标记“×”的意思作说明，不能确定“×”即表示旷工，且2012年5月的登记簿中大多数人的登记内容为空白。该登记簿中标记的备注和登记的内容均不明确，不能证明被告是旷工自动离职。原告举示《关于加强劳动用工管理的有关规定》、《关于对周登建等同志严重违反劳动纪律作除名处理的决定》及在张贴栏公布以上决定的图片，被告在仲裁质证时对以上证据的真实性均有异议，原告亦未举示其他证据予以佐证。且原告未举示有效证据证明已通过有效方式向被告送达了上述除名决定和已按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定对被告出具解除劳动合同的证明。双方于2010年1月6日签订的书面劳动合同中约定，双方协商一致签订固定期限劳动合同，劳动合同期限为：2010年1月6日起至2014年1月6日止。本院认为鉴于双方签订的为固定期限劳动合同，原告在劳动合同存续期间若要解除合同，应将除名决定送达被告，并履行合法的手续后，才视为合法解除。
被告在原告单位从事接触职业病危害的作业，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业，不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的（从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的），劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。本案经仲裁审理查明“至2014年4月3日本案庭审结束时，被申请人（重庆市合川区新川矿业有限公司）未安排申请人（周登建）进行离岗前职业健康检查。”在本院审理过程中，原告亦未举示有效证据证明已组织被告进行离岗前职业健康检查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”之规定，原告在单方解除与被告的劳动合同前，应当事先将理由通知工会，本案中原告未举示相关证据证明已履行了上述通知的义务。未进行离岗前职业健康检查、未事先通知工会即解除与劳动者的劳动合同不利于保障劳动者的合法权益，违反了法律的强制性规定。
综上所述，原告未将解除劳动合同的决定送达被告，未履行解除劳动合同的合法手续，本院依法确认原告与被告的劳动关系从2010年1月6日起至今未合法解除。
据此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆市合川区新川矿业有限公司与被告周登建从2010年1月6日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区新川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 童欢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈勇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑终8号
原公诉机关南京铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)叶斌生，男，1978年12月1日出生，汉族，住万年县裴梅镇叶家村13附*号。
南京铁路运输法院审理南京铁路运输检察院指控原审被告人叶斌生犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十六日作出(2017)苏8602刑初2号刑事判决，判决：一、被告人叶斌生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；二、公安机关查扣的涉案赃物，予以追缴，发还被害人申某某。原审被告人叶斌生不服，提出上诉。本院于2017年2月22日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人叶斌生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶斌生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶斌生自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶斌生撤回上诉。
南京铁路运输法院(2017)苏8602刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终306号
上诉人（原审原告）黄秦生，无业。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽，该局工作人员。
委托代理人徐本万，该局法律顾问。
上诉人黄秦生因撤销被上诉人西安市国土资源局（以下称“市国土局”）2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月12日，黄秦生以网络的形式向市国土局申请政府信息公开，申请信息内容描述为：西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证。2015年11月3日，市国土局作出《政府信息公开告知书》，告知黄秦生申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。将土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给黄秦生。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、市国土局作出的《政府信息公开告知书》是否符合《政府信息公开条例》规定的程序。2、《政府信息公开告知书》的内容是否与黄秦生的申请相符。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。市国土局于2015年10月12日收到黄秦生的申请，于11月3日作出书面答复，符合《政府信息公开条例》规定的程序。市国土局作出的《政府信息公开告知书》明确告知黄秦生，其申请公开的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有，且市国土局已将该土地证相关的的土地登记卡和宗地图相关资料公开并复印给黄秦生，其已履行了政府信息公开的义务。黄秦生诉请撤销《政府信息公开告知书》，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄秦生的诉讼请求。案件受理费50元，现由黄秦生承担。
宣判后，黄秦生不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人具备公开相应信息的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《陕西省政府信息公开规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是指各级行政机关以及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《西安市国土资源局政府信息公开管理规定》第二条规定，“本规定所称政府信息，是市国土资源局在履行职责过程中制作并以一定形式记录、保存的信息。”第五条规定，“市国土资源局政府信息公开工作按照‘谁产生、谁提供、谁负责’的原则开展”。被上诉人作为相应信息的制作机关，应当依法予以公开。被上诉人所作出的答复与上诉人所申请的内容不相符。被上诉人以土地登记卡及宗地图的方式代替上诉人申请的国有土地使用权证，其行为违法。被上诉人称“国有土地使用证已颁发给土地权利人持有，现将土地登记卡和宗地图相关资料复印给你。”被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的情形。被上诉人的答复无任何法律依据。2、一审法院适用法律错误。一审法院仅依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，对被上诉人回复行为予以确认，援引《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违法。上诉人请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00364号行政判决，并依法改判被上诉人对上诉人申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开。2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审查明事实清楚，认定正确，适用法律正确。一审判决结果客观公正。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据国土资源部《土地登记办法》第十六条规定，“土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。土地权利证书记载的事项，应当与土地登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明土地登记簿确有错误外，以土地登记簿为准。”第二十条第一款规定，“土地登记形成的文件资料，由国土资源行政主管部门负责管理。”第七十二条规定，“国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。”国土资源部《土地登记资料公开查询办法》第二条规定，“本办法所称土地登记资料，是指：（一）土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图；（二）原始登记资料，包括土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图。对前款第（一）项规定的土地登记结果，任何单位和个人都可以依照本办法的规定查询。”国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第三款规定，“土地登记资料可以公开查询。”依据上述土地管理法律法规，国有土地使用证由国务院国土资源行政主管部门统一监制，市、县人民政府颁发，土地管理机关填写，发给依法使用国有土地的单位和个人，并由其保存。国土资源行政主管部门负责管理土地登记形成的文件资料，并按照《土地登记资料公开查询办法》的规定，实行土地登记资料的公开查询。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证”，被上诉人答复：西安市莲湖区三民村万科·金色悦城项目的国有土地使用权证已颁发给土地权利人持有。被上诉人将土地登记卡和宗地图等土地登记资料复印件连同政府信息公开告知书一并交给上诉人，已经依法履行了法定职责。被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，于法有据，依法应予维持。上诉人诉请撤销被上诉人2015年11月3日作出的《政府信息公开告知书》的主张，缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。上诉人诉请被上诉人对其申请的西安市莲湖区三民村的万科·金色悦城项目的国有土地使用权证予以公开之理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄秦生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 师 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00355号
原告赵华英，居民。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨其祝，居民。
被告姚维翠，居民。
原告赵华英与被告杨其祝、姚维翠身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵华英及其委托代理人宓士好到庭参加诉讼，被告杨其祝、姚维翠经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵华英诉称，1982年土地下户时，原告以400元现金购买了房屋四间及四周水塘和周围的土地，由原告与女儿居住至今。2014年9月被告夫妻强行侵占原告的宅基地边沟塘，发生纠纷，殴打原告，并将原告推入水中。2014年12月1日被告夫妇将原告的门窗及农用工具等砸坏，并将原告打伤，伤后入院治疗5天，花医疗费用1538.51元，后经派出所处理，对两被告作出处罚。现原告依据相关法律规定起诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、物品损坏等各项损失共计2324.46元，并承担本案诉讼费用。
被告杨其祝、姚维翠未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系庄邻。2014年12月1日13时许，被告姚维翠在X镇西马庄村三合庄水塘边因纠纷与邻居赵华英相互殴打，致赵华英受伤，经法医鉴定，赵华英多处皮肤软组织擦挫伤，右手食指皮肤裂创，属于轻微伤。2015年1月30日灌云县公安局对被告姚维翠作出灌公(仲)行罚决字(2015)346号行政处罚决定书：给予姚维翠行政拘留十日并处罚款500元的处罚。2014年12月1日原告受伤后在灌云县人民医院门诊治疗2天，花医疗费用共计1194.26元（含鉴定费用200元）。
上述事实，有原告当庭部分陈述及原告所举证的身份证复印件、病历、诊断证明、医疗费发票、行政处罚决定书、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告赵华英与被告姚维翠双方因鱼塘引发冲突，两人相互殴打，导致原告受伤。原、被告双方作为具有完全民事行为能力的成年人，对打架引起的后果应有清楚的认知，本院综合本次纠纷的成因、后果及双方的年龄等多种因素考量，认定被告姚维翠在本次纠纷中应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告赵华英系农村居民，应按农村居民标准计算其相关损失，对原告的医疗费用1194.26元由被告姚维翠赔偿955.41元（1194.26元×80%），其余损失由原告自行承担；对于原告主张的护理费、营养费，因没有相关的医生医嘱及医疗鉴定，本院不予支持；对于原告主张的手机、杨树损失，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持；对于原告要求被告杨其祝承担赔偿责任的主张，因杨其祝没有参与到两人的纠纷之中，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚维翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华英经济损失人民币955.41元；
二、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。
如果被告姚维翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已缴纳诉讼费用25元，还应补交25元），由被告姚维翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初188号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日被大方县公安局监视居住，2016年6月7日，大方县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪一案，我院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月13日13时许，毒品买家吴某打电话联系何某购买300.00元的两包毒品二乙酰吗啡（海洛因），何某叫其去大方县六龙镇街上，吴某驾车到达六龙后，何某又打电话叫其去六龙镇粮仓交易，吴某赶到六龙镇粮仓后，何某上了吴某乘坐的白色无牌照轿车后排，将白色塑料纸包装的0.22克、0.08克毒品疑似物两包递给吴某，吴某给他300.00元钱，交易完成时被公安民警抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，何某涉嫌贩卖的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月13日13时许，吴某电话联系何某购买300.00元的两包毒品二乙酰吗啡（海洛因），何某叫其去大方县六龙镇街上交易。吴某驾车到达六龙镇后，何某又打电话叫其去六龙镇粮仓交易，吴某赶到六龙镇粮仓后，何某上了吴某乘坐的白色无牌照轿车后排，将白色塑料纸包装的0.22克、0.08克毒品疑似物两包递给吴某，吴某给了他300.00元钱，交易完成时被公安民警抓获。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，何某涉嫌贩卖的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人何某的供述及辩解：2016年5月13日中午12时左右，我接到一个男子的电话，他说他叫小兵兵，问我有东西没有，他要买300元的东西，我在电话中就答应他了。他叫我把东西分成两包，一包100元的，一包200元的，我叫他到六龙街上后打电话给我。大约四五十分钟后，小兵兵打电话说到六龙了，是开一辆白色无牌轿车来的，我就叫他们去六龙粮仓交易。过了十来分钟，我就看见他们的车了，我就跟着车走进六龙粮仓，随着我就上了轿车的后排，我把两个东西递给他们，他们把钱递给我，随后我就被抓了。我所讲的“东西”是指毒品海洛因，今天交易的两包毒品海洛因是用白色塑料纸包装的，不知道有多重，因为我会吸毒，就想赚点钱来吸毒。我卖的毒品是从一个不知道名字的男子处买的，他大约三十多岁，我没有他的联系方式。我的电话是183****，小兵兵的电话是147****。我儿子因为吸毒被抓了，妻子和儿媳妇都跑出去了，孙子（7岁）、孙女（6岁）由我一个人带。
二、证人证言
1、证人吴某的证言：2016年5月13日12时许，我化装成吸毒人员小兵兵去和何某交易毒品海洛因。我打电话给何某，问他有东西没有，我要买两包。何某答应后，叫我到六龙后打电话给他。我们就赶到六龙街上，然后打电话给何某，他叫我去六龙粮仓里面交易，我和黄某开车到六龙粮仓，随后何某就来到车里，和我坐在车的后排，递给我两个毒品零包，我给了他300元钱，周围的民警就赶来把他抓了。我的电话是147****，何某的电话是183****。
2、证人文某的证言：其证实他和何仲祥是邻居，比较熟悉何某的家庭情况。何某的儿子因为吸食毒品被关了，妻子和儿媳妇也跑了，现在他一个人带着两孙子孙女生活，孙子才五六岁，孙女三四岁。
3、证人郭某的证言：其证实何某现在一个人带两个孙孙，大的才五六岁，小的才三四岁，亲戚也没有时间给他管。
三、现场勘验、检查笔录
1、现场平面示意图：何某涉嫌贩卖毒品的现场平面位置。
2、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单：2016年5月13日13时11分至13时15分，大方县禁毒大队民警对何某的人身及其随身物品进行搜查，在何某身上搜到手机1部、人民币300元，并进行扣押。
3、毒品称量记录及照片：从何某处缴获的毒品可疑物2包经称量，净重为0.3克。
四、鉴定意见：经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从何某处缴获的2包毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
五、书证
1、户籍证明：被告人何某，男，1963年12月17日生于贵州省大方县，身份证号码，汉族，住贵州省大方县六龙镇新丰村十一组，作案时具有完全刑事责任能力。
2、大方县公安局禁毒大队出具的抓获经过：2016年5月13日11时许，我队在工作中发现何某有贩卖毒品的可疑，便前往六龙镇进行布控，于当日13时许，在六龙镇粮仓将何某抓获，当场缴获毒品可疑物零包两个，净重0.30克。
3、毒品暂存登记：从何某处缴获的毒品可疑物两包已进行暂存登记。
4、通话清单：2016年5月13日，何某1836397号电话与证人吴某1474883号电话的通话情况。
5、现场检测报告：经对何某的尿液进行吗啡及甲基苯丙胺试纸检测，其结果呈阳性。
6、大方县公安局禁毒大队出具的情况说明：本案何某称贩卖的毒品是从一个不知道名字的男子处购买，但是何某不清楚该男子的具体住址及姓名，也没有联系方式，待查证后再按相关法律程序办理。
7、大方县六龙镇新丰村民委员会出具的证明：何某的孙子何志国、孙女何若涵由其带养。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某贩卖毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.30克，对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人何某归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05085号
原告周国希，男，1968年12月27日出生。
被告北京怡园老街坊餐饮有限公司，住所地北京市延庆县香苑街15号2号楼，注册号：110229016473039。
法定代表人杨付刚。
本院在审理原告周国希与被告北京怡园老街坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周国希于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告周国希以与被告庭下协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国希撤回起诉。
案件受理费二千二百六十二元，由原告周国希负担（已交纳）。
代理审判员 李双
二〇一四年十月九日
书 记 员 芦红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初528号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某乙，女，1970年1月5日生，汉族，户籍地湖南省永州市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨甲，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月24日10时30分许，被告人杨某乙等人在本市长宁区北渔路附近以卖淫为名搭讪被害人顾某某，并一路跟随至北翟路真北路XXX号桥附近时，杨的同伴将顾某某带入路旁绿化带内。期间，被告人杨某乙看到被害人身上的金饰品，随即跟入绿化带，上前抱住被害人，趁机窃得顾某某脖子上价值人民币10,000元的金项链一根和手指上的金戒指一枚，后被告人杨某乙搭乘电瓶车逃离现场。2015年11月14日，被告人杨某乙被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海老凤祥首饰研究所有限公司销售单、上海市国家税务局通用机打发票，案发经过表格、相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某乙在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人顾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01091号
申请执行人郭军锋，1976年9月10日生，汉族。
申请执行人向海燕，女，1981年1月24日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行郭军锋与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人郭军锋依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01213号民事判决，于2013年5月21日向本院申请执行，执行标的为3183元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元1层20106号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01213号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1224号
原告陈某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一六年五月十八日
书记员 马一丁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执969号
申请执行人:岳云池,男,1975年9月14日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:陈立,男,1969年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
关于岳云池与陈立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳云池向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币18000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币170元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月十日
书记员 岳崇奎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2551号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理�：胡茶凤，女，该公司员工。
被告：陈金枝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2551号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理�：胡茶凤，女，该公司员工。被告：陈金枝，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年三月二十二日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用�解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2014）东执字第00100-6号
申请执行人闫保华。
被执行人石永泽。
被执行人刘慧琴。
申请执行人闫保华与被执行人石永泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00049号民事调解书予以执行。石家庄市桥东区人民法院于2014年3月17日作出（2014）东执字第00100-1号执行裁定，追加第三人刘慧琴为本案被执行人。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变更由石家庄市长安区人民法院执行。现被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石永泽、刘慧琴名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1561号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，局长。
委托代理人陈明营，该局工作人员。
被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司，住所地福建省厦门市集美区金辉路66号B4幢5层，组织机构代码09326695-8。
法定代表人曾昭流。
厦门市环境保护局集美分局于2015年11月18日对厦门吉瑞隆塑料有限公司作出的厦环（集）罚决字（2015）093号行政处罚决定已经发生法律效力。2016年9月5日，厦门市环境保护局集美分局向本院申请强制厦门吉瑞隆塑料有限公司缴纳罚款人民币50000元及滞纳金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门吉瑞隆塑料有限公司价值人民币101400元（包括应缴纳的罚款50000元及滞纳金50000元、执行费1400元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝水凤
二〇一六年九月二十日
书记员 谢正琰
速录员 陈荣强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第46号
原告文树方。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
被告王伟思。
原告文树方诉被告王伟思民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文树方的委托代理人罗美卿到庭参加诉讼。被告王伟思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告向原告借款，承诺一周即归还，原告分五次向被告账户转帐人民币19.9万元，给付现金人民币1000元，被告向原告回复短信，称收到二十万元借款。还款日期到达后，被告的手机无人接听，人也避而不见，原告前往被告住处，发现被告的家里已经被搬空，甚至有人在其门前涂写“王伟思还钱”的字样。被告欠款不还，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告本息合计人民币20.1万元，其中本金20万元，利息1000元，从2014年11月28日起暂计至2014年12月5日止的利息，之后的利息继续主张至还请之日止；二、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还本金人民币199000元，诉求利息按民间借贷的一般利率月息2%从2014年12月6日起计算至被告付清原告本金之日止。
被告王伟思未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月26日至11月28日期间分五次向被告转帐支付人民币199000元，被告随后向原告回复短信称已收到原告200000元借款。被告未偿还上述借款并下落不明，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈述转账金额与被告确认的借款金额的差额1000元为预扣的2014年11月26日至2014年12月5日期间的利息。
本院认为，被告王伟思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其主动放弃答辩及举证质证权利。被告王伟思向原告发送手机短信确认借款关系，原告向被告王伟思转账交付借款，双方之间形成的个人间借贷关系，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。按规定，采取预扣利息方式出借款项的，借款本金按实际交付款项认定，故原告出借的本金为199000元。涉案借款未约定履行期限，依法原告可随时请求，被告王伟思于2014年12月初即已下落不明，原告于2015年12月29日诉至本院请求被告王伟思返还上述全部借款本金及利息，合法有理，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，逾期利息依法可按中国人民银行同期同类基准贷款利率从原告起诉之日即2014年12月29日计至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟思于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金199000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计付从2014年12月29至本判决确定的还款之日起的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、保全申请费1525元（原告均已预交），原告承担58.11元，被告王伟思承担5781.89元。公告费350元由被告王伟思承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 骆丰城
人民陪审员 赵 江
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黎 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第833号
原告：周志国，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡东大村七社。
委托代理人：周峰，男，1990年9月17日，系原告之子。
被告：肖红军，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡东大村八社。
原告周志国诉被告肖红军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志国的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告肖红军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告周志国诉称：2014年12月15日，被告酒后闹事，将原告打成轻微伤，经过住院治疗，现已出院。现要求被告进行经济赔偿：1、药费4，902.72元；2、检查费1，303.50元；3、伙食补助费700.00元；4、护理费760.13元；5、误工费1，960.00元；6、交通费2，000.00元，合计11，626.35元。
被告肖红军缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月15日15时许，原告与其爱人一起到被告家索要工资被被告拒绝，双方发生口角并厮打，被告用拳头将原告面部致伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗7天，主要诊断为左眼外伤，其他诊断为左眼视网膜震荡伤、左眼眶内壁骨折、双眼屈光不正、鼻外伤、右上肢外伤等。原告支付住院期间费用4，902.72元，检查费1，298.50元（包括去北华大学附属医院检查）。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述及证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告将原告致伤，主观上存在过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在向被告索要工资未果时，应向有关部门寻求解决，不应酒后去被告家，并在被告拒绝时进行口角，因此，原告主观上也有过错，应对其行为给自身造成的损害承担相应责任。原告要求被告赔偿误工费每日280.00元，因没有必要的证据证明，应当予以调整。交通费支出2，000.00元不符合治疗和检查行程，也应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费6，201.22元、误工费623.56元、护理费760.13元、住院期间伙食补助费700.00元、交通费850.00元，合计9，134.91元的70％，即人民币6，394.44元，原告自行承担30％，即人民币2，740.47元。此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年八月十二日
书记员 王姿懿
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初697号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场＆商业步行街2楼E-1号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
被告徐爱平，女，1978年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告徐爱平物业服务合同纠纷一案中，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 王彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1238号
申请执行人河南嘉世电子有限公司。
被执行人郑州电子信息职业技术学院。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1836号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人郑州电子信息职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人郑州电子信息职业技术学院按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州电子信息职业技术学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州电子信息职业技术学院在金融机构的存款人民币三十六万四千一百六十七元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十一月三日
书记员 王二现
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民督12号
申请人：侯克迎，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：杨加河，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请人侯克迎与被申请人杨加河申请支付令一案，本院于2017年2月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）皖0604民督12号支付令，限令被申请人杨加河在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人提出撤销支付令的申请，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0604民督12号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人侯克迎负担。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月二日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。