安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00136号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段洋洋，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业，现住本区。2005年因盗窃罪被法院判处拘役四个月。2013年7月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人段洋洋犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被害人马某某及其委托代理人李明、被告人段洋洋及其辩护人汝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年10月31日，陈某甲与广西华南怀化工程项目部签订分包协议，承包本区安城铺十字路口西侧“淮化卫防安置工程”土方工程。2013年1月17日上午，被告人段洋洋与杨杨（另案处理）来到该项目工地，发现工地已开工，便要求施工人员停工，遭到拒绝后离去。当日10时许，被告人段洋洋、杨杨伙同他人携带砍刀、枪支再次来到该工地，对工地现场施工人员进行威胁，并持刀将准备在工地帮忙的马某某、徐某、郝某三人砍伤，经鉴定，被害人马某某、徐某的伤情为轻伤。2013年7月30日，被告人段洋洋到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人段洋洋伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人马某某及其委托代理人诉称：被告人在他人工地开业当天到工地去停工，将素不相识的多人无故打伤，犯罪动机是惹是生非、逞强称霸，应当以寻衅滋事罪追究被告人责任；被告人当庭翻供，否认去工地的目的，拒不承认枪支是其一方人携带，属不能如实供述主要犯罪事实，虽投案，不能认定自首；被告人持械寻衅滋事，且至两人轻伤，犯罪情节恶劣；被告人有前科劣迹，未取得受害人谅解，请法庭对其从重处罚。
被告人段洋洋当庭辩称：是因为和马某某有积怨才对马某某进行伤害的，与“抢工程”无关，另其和同伙未携带枪支，枪支是被害人马某某的，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
辩护人辩称：本案以故意伤害罪定性是准确的，被告人是因为和马某某有积怨才对马某某进行伤害的，不是无故殴打他人，被害人及其委托代理人辩称“寻衅滋事罪”与本案事实不符；其次，被告人有自首情节，现有证据不能认定枪支是被告人一方携带，公诉机关及被害人方以被告人不能如实供述同案犯的主要犯罪事实不构成自首的观点不能成立；被告人悔罪态度诚恳，庭前已经和徐某、郝某两被害人达成了民事赔偿协议并且已经履行，两被害人对被告人的行为已经表示谅解，虽然对马某某没能赔偿，这是马某某自己拒绝被告人的赔偿请求，这与被告人不能赔偿或不愿赔偿有本质区别。综上，请法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2012年10月31日，陈某甲与广西华南怀化工程项目部签订分包协议，承包本区安城铺十字路口西侧“淮化卫防安置工程”土方工程。2013年1月17日上午，被告人段洋洋与杨杨来到该项目工地，发现工地已开工，便要求施工人员停工，遭到拒绝后离去。当日10时许，被告人段洋洋、杨杨伙同他人携带砍刀、枪支再次来到该工地，对工地现场施工人员开枪进行威胁，并持刀将准备在工地帮忙的马某某、徐某、郝某三人砍伤，经鉴定，被害人马某某、徐某的伤情为轻伤。2013年7月30日，被告人段洋洋到公安机关投案。
案发后，被告人段洋洋亲属与被害人徐某、郝某就民事部分达成了协议，赔偿了两被害人共计3万元经济损失，被害人徐某、郝某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，经控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以确认。
1、被告人段洋洋在侦查机关的多次供述，证实自己不认识受害人，也没有矛盾，其和杨杨二人携带砍刀来到工地将在工地的马某某等人砍伤是为了停工地。
2、被害人马某某、徐某、郝某的陈述，证实被告人段洋洋伙同他人携带砍刀、枪支来到该工地，持刀将准备在工地帮忙的马某某、徐某、郝某三人砍伤，现场听到枪响。被害人马某某证实之前自己不认识被告人段洋洋。
3、证人陈某甲的证言，证实被告人段洋洋、杨杨伙同七八个人携带砍刀、其中杨杨携带一把黑色木头把子的枪支来停工地，马某某被从车里拽出来，七八个人追他，段洋洋拿着刀追，现场听到两声枪响，怀疑这些人来停工地是受他人指使。
4、证人陈某乙的证言，证实看到三个人来到工地，和陈发展说了几句话后走了，后来来了好多人拿刀追一个人，听到两声枪响，后来就报警了。
5、证人陈某丙的证言，证实很多人来停工地，有拿刀的，有拿枪的，看见杨杨拿着枪，怀疑这些人是受他人指使去停工地的。
6、证人陈某丁的证言，证实看见十几个男的拿着刀和枪来停工地，看见杨杨拿着一把枪朝天上开，还有另外一个男的拿着枪，段洋洋手里拿的是刀。看见那伙人追着工地上干活的人砍。怀疑这伙人是受他人指使来工地闹事。
7、证人王某甲的证言，证实看见五六个人拿着刀和枪来停工地，其中一人开了枪，有很多人拿刀追打工地上的人。
8、证人王某乙的证言，证实打架时听到了两三声枪响。
9、证人杨某某证言，证实杨杨前几天放在家里一把枪让其交到公安局，杨杨说是去替别人停工地和对方打架，并说这支枪是对方逃跑时丢下的，是对方的枪支。
10、证人苏某某的证言，证实工地的土方和材料运输活承包给陈发展并和其签订了合同。
11、分包协议，证实陈发展和苏波签订了土方和材料运输活的协议。
12、司法鉴定意见书、住院病案，证实被害人伤情情况。
13、辨认笔录，证实对被告人及涉案人员的辨认情况。
14、扣押物品清单、刑警三队的情况说明，证实作案工具的相关情况。
15、收条、谅解书，证实被告人亲属和两被害人的民事协调情况，被害人徐某、郝某对被告人行为给予了谅解。
16、户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任年龄；刑满释放证明，证实被告人曾受过刑事处罚。
17、抓获经过，证实被告人主动投案。
本院认为：被告人段洋洋伙同他人随意殴打受害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，对公诉机关确定的故意伤害罪的罪名予以更改。被告人段洋洋殴打他人的主观动机是逞强称霸，殴打的对象是不特定人员，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人段洋洋能赔偿部分受害人的经济损失，且取得了部分受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段洋洋有前科劣迹，应当酌情从重处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见经查，被告人段洋洋在侦查机关多次供述为停工地殴打他人，此供述能够与在案的其他证据相互印证，被告人段洋洋当庭对自己的犯罪动机翻供，做虚假陈述，且不能如实供述同伙携带枪支的犯罪事实，被告人段洋洋虽主动投案，但不能构成自首，对自首的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理的辩护意见本院予以采纳。对被害人及其委托代理人提出的本案应当定性为寻衅滋事罪及自首不能认定的辩论观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段洋洋的刑期自2013年7月30日起至2015年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（修正案八）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。