wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第875号
原告王双生，男，1966年12月12日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人王云霞，女，1984年5月7日出生，汉族。
委托代理人赵忠波，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人梁小萍，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
第三人聊城市长运汽车运输有限公司。
法定代表人狄滔，经理。
委托代理人李青，女，1971年3月1日出生，汉族，律师。
原告王双生与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、第三人聊城市长运汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人和第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王双生所拥有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车承运山东嘉华油脂有限公司大豆运输，在运输过程中所运输的大豆丢失3470斤，已由司机王月法向山东嘉华油脂有限公司承担了赔偿垫付责任。鲁P×××××／鲁P×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司投保有国内公路货物运输定期额保险，货物在运输过程中的损失理应由保险公司承担赔偿责任。原告多次要求挂靠公司向保险公司主张权利未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告财产损失15684.40元。
被告辩称：一、我公司与原告之间不存在保险合同关系。原告不应向我公司主张保险权利，原告主体不适格。二、从原告诉状所述事实来说，运输的货物被盗，也是货物运输定额保险的责任免除情形，保险人不负责赔偿责任。三、原告所运输货物总重量为55吨，而该主挂车的核定载重量为34.2吨，其丢了4吨货物后还有51吨，违章超载货物的损失也是保险不应负责赔偿的免除情形。综上，原告主体不适格，且事发情形也不属于赔偿的情形，请求法院依法驳回原告的起诉或诉求。
第三人诉称：一、本案投保人名义虽然是第三人的公司之名，但是保险的车辆及保险费的交纳都是由实际车主王双生交纳的，本案与保险公司存在保险关系，二、运输货物的该车辆实际车主是王双生，我方有挂靠协议为证，至于该车辆的二位驾驶员也是由实际车主王双生所雇，本案中丢失的货物与我公司没有关系，该保险赔偿应该由王双生去主张。三、至于本案的赔偿数额及所运输的货物吨数由法院依法查明。
经审理查明：2012年4月1日原告王双生所有的鲁P×××××／鲁P×××××挂车承运山东嘉华油脂有限公司的大豆运输时，行至聊城市冠临路时，驾驶车辆的司机王月法和冯洪涛发现车上的装载的大豆被盗，大约4吨，随后他们向冠县公安局刑警三中队报案，至今尚未破案。
另查明，原告王双生系鲁P×××××／鲁P×××××挂车的实际车主，其与第三人聊城市长运汽车运输有限公司系挂靠关系。2012年2月14日原告与第三人签订汽车挂靠及费用交纳协议，约定原告将自己具有完全产权的车辆牌号为鲁P×××××／鲁P×××××挂号的车辆挂靠在第三人名下，为确保原告合法经营，按时交纳各项费用；合同期限为2012年2月14日至2015年2月14日；原告车辆必须由第三人统一办理保险，不能以任何理由自己参加保险。原告及时向第三人交纳费款并必须按第三人要求为挂靠车辆投保车辆交强险、车上人员险、第三者责任险、货物责任险等险种。2012年2月13日第三人与被告签订国内公路货物运输定额保险合同，约定为鲁9518**／鲁A×××××车辆投保，保险期间自2012年2月14日零时起至2013年2月13日止。第三人在投保人声明一栏上加盖了单位公章，该声明内容为“保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司国内公路货物运输定额保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写内容均属实”。国内公路货物运输定额保险条款第五条规定，由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：……（六）违章装载货物及从事非法运输；……（八）盗窃、抢劫。
上述事实有原告提交的聊城市长运汽车运输有限公司汽车挂靠及费用交纳协议、2012年2月13日国内公路货物运输定期定额保险单、鲁P×××××重型半挂索引车行驶证及鲁P×××××挂车行驶证复印件、鲁P×××××号车辆运输证复印件、王月法的驾驶证复印件、2012年8月2日由聊城市长运汽车运输有限公司出具的证明、2012年4月3日山东嘉华油脂有限公司出具的收据、山东嘉华油脂有限公司发货单，被告提交的被告公司与第三人签订的货物运输定额保险投保单、被告公司电脑系统登记的2009年版国内公路货物运输定额保险条款截图、被告公司内部的报案截图、货物运输定额条款，本院调取的冠县公安局刑警三中队的询问笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与登记所有人相分离，应以登记所有人名义进行投保。在发生保险事故后，登记所有人怠于主张权利的，车辆实际所有人有权作为原告对保险人提起诉讼。该类案件人民法院可以追加登记所有人为第三人。本案中原告与第三人系挂靠经营关系，第三人以公司名义与被告签订国内公路货物运输定额保险合同，第三人系所投保车辆的登记所有人，原告系所投保车辆的实际所有人，依据上述法律规定，原告具备本案的诉讼主体资格。第三人与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同条款第五条规定，由于盗窃、抢劫原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任，且投保人在投保时，被告已明确告知了该免责条款的具体规定，而本案所发生的保险事故，也是基于原告的疏忽大意，造成货物被盗而产生的经济损失，依据所签订的保险合同条款中关于免责条款的约定，被告不应当对该保险事故承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿财产损失15684.40元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王双生的诉讼请求。
案件受理费192元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一三年九月二十三日
书记员 邢丽燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2998号
罪犯王海军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年10月14日作出（2009）港刑初字第336号判决，以被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00495号
申请执行人：钱慧娇，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：杨晓林，女，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：梁志民，男，汉族，住址北京市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月5日作出的（2014）无民一初字第02040号民事判决，向被执行人杨晓林、梁志民发出执行通知，责令给付申请执行人钱慧娇48万元（自2014年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）及迟延履行金，案件受理费4250元，并向本院交纳案件执行费7100元。本案在执行过程中，查明被执行人未有其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人杨晓林、梁志民有财产可供执行时再予以恢复执行；另本案已委托北京市东城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）无民一初字第02040号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德勇
审 判 员 范益民
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2099号
原告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人高超、张云容，该公司员工。
被告吴秋溪，身份信息不详。
本院在审理原告福州泰禾房地产开发有限公司与被告吴秋溪商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14602元，减半收取7301元，由原告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭友情
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第156号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年3月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月20日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、孙彤玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月10日20时40分许，
被告人徐某酒后驾驶黑BQ93**号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市公安局路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：徐某血液中检出乙醇，含量为101.77mg／100ml。
被告人徐某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月10日20时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶黑BQ93**号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市公安局路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：徐某血液中检出乙醇，含量为101.77mg／100ml。据此，被告人徐某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某的证言，户籍证明、到案经过、鉴定意见，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1号
原告崇明县长兴镇先丰村村民委员会。
法定代表人陈辉。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海新岛绿化有限公司。
法定代表人熊克力。
原告崇明县长兴镇先丰村村民委员会（以下简称“先丰村委”）与被告上海新岛绿化有限公司（以下简称“新岛公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判，于2015年1月15日、2月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄贤到庭参加诉讼。被告新岛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先丰村委诉称，2005年左右，被告在与原告无合同关系的情况下，非法占用村土地63.75亩进行苗木种植。2013年5月9日，原告在土地排摸过程中发现了这一问题并致函被告要求腾退土地，停止侵权，但未果。故诉至法院，请求依法判令：一、解除双方之间的租赁关系，被告腾退土地63.75亩；二、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）127，469元（以土地租金1，000元／亩计算2年）。
原告先丰村委为证明其诉称之事实，向本院提交上海市崇明县长兴镇村镇规划建设事务所情况说明、被告工商材料、101-104／81-84图示、2013年5月9日原告致被告函件等证据。
被告新岛公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告于2005年始在没有签订书面协议的情况下开始在原告63.75亩的集体土地上种植苗木。2013年，原告发函被告要求其腾退涉讼土地。
又查，涉案土地63.75亩由两块地组成，即北至长江岸堤、西至光荣村界、东南至先丰北果园（550米×70米）；北西南至先丰北果园、东至道路（40米×100米）。
另查，工商资料显示被告公司由熊克力、潘毓、柯余洲、姚新龙四人共同组建。熊克力为法定代表人。审理中，被告新岛公司股东柯余洲、姚新龙来院作陈述表示，公司确实使用涉案土地进行苗木种植，但系合法使用，并未非法侵占。2004年左右，股东潘毓的丈夫林兴鹤作为先丰村法律顾问为村里赢得官司，因当时村里无力支付律师费用，就将涉案土地抵给林兴鹤使用。后林兴鹤决定由其妻子潘毓出面与其他股东共同组建新岛公司从事苗圃业务。涉案土地的使用虽未与先丰村委签订书面协议，但当时的村书记、村主任对此均予认可，否则也不可能正常运作多年。另公司为在涉案土地上经营，开路种树，投入了巨大的人力物力。
本院认为，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营，从事种植业等生产，但应签订书面协议，并经备案登记。租赁合同当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告要求被告归还土地，并无不当。由于双方之间无租金约定，故原告主张租金损失，难予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的土地租赁关系予以解除；
二、被告上海新岛绿化有限公司于本判决生效之日起三个月内将坐落于崇明县长兴镇先丰村63.75亩土地（第一块57.5亩：北至长江岸堤，南至先丰果园、东至先丰果园、西至光荣村土地；第二块6亩：北至先丰村果园、南至先丰村果园、东至道路，西至先丰村果园）予以腾空后交付原告崇明县长兴镇先丰村村民委员会；
三、原告崇明县长兴镇先丰村村民委员会的其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币2，850元，减半收取计人民币1，425元，由被告上海新岛绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年二月十六日
书记员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执899号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市中央路308号。
负责人：滕静春，该行行长。
委托代理人陈宁杰，男，1966年10月15日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司南京城东支行职员，住南京市。
被执行人：谈健，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：王仁琴，女，1978年6月24日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区（两被告系夫妻关系）。
关于申请执行人工行城东支行与被执行人谈健、王仁琴借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2014)玄孝民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月15日立案执行，申请执行标的为102086.66元及诉讼费、保全费、公告费、利息等其他费用。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行申请撤销对(2014)玄孝民初字第272号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2014)玄孝民初字第272号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执899号本院在执行申请执行人工行城东支行与被执行人谈健、王仁琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第535号
罪犯徐保才，又名徐保春，男，1990年1月2日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月18日作出（2009）临少刑初字第12号刑事判决，以被告人徐保才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保才减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年4月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执323号
申请执行人河北新博节能科技有限公司，住所地冀州市滏阳路南侧。
法定代表人桂兰雪。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，住所地河北省石家庄市。
河北新博节能科技有限公司申请李艳飞买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1502号民事判决书已经发生法律效力。河北新博节能科技有限公司于2017-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1502号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 瑞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第425号
罪犯岑家威，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贺八刑初字第541号刑事判决，以岑家威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月8日至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑家威在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获2013年优秀学员，累计获奖励分65.50分。确有悔改表现。并附有罪犯岑家威在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯岑家威减刑九个月十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯岑家威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯岑家威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。累计获奖励分65.50分。
本院认为，罪犯岑家威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑家威减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年6月20日止），原并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第504号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人刘国丽，女，生于1969年9月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请人贾存义，男，生于1949年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨斌之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）平民保字第256号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘国丽、贾存义的银行存款250000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年六月十六日
书记员 黎冬梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1538号
罪犯段德顺，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月22日作出（2011）即刑初字第860号刑事判决，以被告人段德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已于判决时缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯段德顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯段德顺的悔改表现，有罪犯段德顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段德顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段德顺减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第19号
原告：刘北艺，男，汉族，1973年12月15日出生。
被告：海口市运输公司。
法定代表人：钟权川，总经理。
原告刘北艺诉被告海口市运输公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，并于2013年12月4日向原告送达缴款通知书。原告在指定期限内不预交案件受理费100610元，也不提交减、缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘北艺自动撤诉处理。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 胡 猛
代理审判员 吴清川
二〇一四年一月二日
书 记 员 吴崇广
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1368号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年10月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日7时许，被告人陈某暂住在其朋友即被害人施某位于金华市婺城区白龙桥镇临江工业区精深实业有限公司职工宿舍东501室内时，趁被害人施某熟睡之际，将施某的一只苹果5s手机偷走。当日，陈某到兰溪市将该苹果5s手机以2300元的价格当给一寄售行。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该苹果5s手机价值人民币3773元。
2014年10月9日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后该手机已被陈某母亲赎回，并发还给被害人施某，施某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，被害人施某的陈述，证人祝某、董某的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，寄售商行物品寄卖合同，三包凭证，个人消费贷款申请，发还清单，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，被盗财物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千五百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 祝顺玉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第72号
上诉人（原审原告）陈永双，男，生于1957年5月16日，汉族，四川省青川县人，农民。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川天隆建筑工程有限公司。
法定代表人陈小霞，执行董事。
委托代理人陈前昌该公司总经理。
原审第三人成立富，男，生于1976年5月16日，汉族，广元市昭化区人，农民。
上诉人陈永双因与被上诉人四川天隆建筑工程有限公司，原审第三人成立富合伙协议纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理，于2014年2月19日公开开庭审理。本案在审理的过程中，上诉人陈永双于2014年2月27日向本院递交书面申请，撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人陈永双申请撤回对本案的上诉，不损害他人利益，符合撤诉的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永双撤回对本案的上诉，双方按一审法院判决执行。
二审诉讼费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈永双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 江 英
代理审判员 贺 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马 锐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1827号
原告李彦齐，男，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人李彦松，男，1976年7月12日出生，汉族。与原告系兄弟关系。
被告田苏，女，1993年1月2日出生，汉族。
原告李彦齐与被告田苏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李彦齐及其委托代理人到庭参加诉讼；被告田苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦齐诉称，被告田苏于2012年8月29日以做生意需用资金为由，向其借款30000元并约定于2012年9月7日前还清。被告向原告出具借条，并签名捺印。借款到期后，被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼要求判决原告偿还借款30000元及违约金10000元。
被告田苏未答辩。
经审理查明，被告田苏经人介绍于2012年8月29日向原告李彦齐借款30000元并出具借条，主要内容为：今借到现金叁万元，借款期限2012年8月29日至2012年9月7日，共计10天……逾期不还，借款人自愿向债权人每天交纳借款总额1%的违约金……借款人田苏（签名捺印）身份证号码372925X；担保人黄某……
原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告田苏于2012年8月29日向原告出具的借条一份，拟证明被告于2012年8月29日向原告借款30000元，借款期限10天，约定逾期违约金每天为借款总额的1%。
为查明本案事实，本院于2014年7月15日对黄某进行调查并作出书面笔录，证明：田苏于于2012年8月29日经单某更介绍向原告借款30000元并由其担保属实并称该款是高利贷；约定利息是每天100元，原告只交付借款27000元；支付方式是银行转账；同时称该款由单某更使用。
对于上述笔录，原告质证认为：该笔借款是由单某某（外号单大更）介绍的，并未约定利息，不是高利贷；借款30000元足额转账给田苏，至于田苏又将钱借予他人与原告无关。
诉讼中，原告于2014年7月17日申请撤回对黄某的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的上述证据与黄刚的调查笔录相互佐证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认；对被告田苏于2012年8月29日向原告李彦齐借款30000元的事实，本院予以认定。对于调查笔录中，被调查人陈述双方约定利息为每天100元及原告只支付被告27000元借款，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，本院不予支持。借款到期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。借据中约定：被告违约则每天按借款总额的1%向债权人支付违约金，明显过高；但诉讼中，原告只主张违约金10000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告于2014年7月17日申请撤回对黄某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院已予准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彦齐借款30000元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告田苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一四年九月二十日
书记员 房殿军
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00097号
原告周启贵，男。
原告张前文，男。
被告梅正清，男。
被告周准，男。
本院在审理原告周启贵、张前文诉被告梅正清、周准排除妨害纠纷一案中，原告周启贵、张前文以自行协商解决纠纷为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周启贵、张前文撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告周启贵、张前文负担。
审判员 陈敬满
二〇一四年十一月十日
书记员 祝恒姣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望莲商初字第6号
原告赵东秋，女，汉族，农民。
委托代理人李洪明，男，汉族，农民。
被告李显伟，男，汉族，农民。
原告赵东秋与被告李显伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东秋及其委托代理人李洪明到庭参加诉讼，被告李显伟未经允许无故中途退庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵东秋诉称，被告李显伟于2012年4月15日向其借款20000元，用于还贷款，并出具借据一张，约定2012年5月1日还清，到期后经原告多次催要，被告推诿未付，现诉讼要求被告李显伟偿还欠款20000元。
被告李显伟辩称，向原告借钱确有此事，但借钱当时原告直接扣除2500元作为利息，只借给其17500元。
经审理查明，2012年4月15日被告李显伟向原告赵东秋借款20000元，并出具借据一张，内容为“李显伟向赵东秋借款人民币20000元，约定还款日期为2012年5月1日，此款以被告承包地作抵押”。后原告多次催要，被告推诿未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供以下证据予以证明：
2012年4月15日被告李显伟出具的借据一张，金额为20000元，此借据证明原、被告债权债务关系存在。
被告李显伟未向法庭提供证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告提交的借据来源合法，内容真实，能够证明被告借款事实，本院对原告提交的借据予以确认。被告李显伟向原告赵东秋借款并出具借据，双方已形成民间借贷法律关系，该借款行为合法有效。被告李显伟作为借款人未按约定期限履行偿还借款的义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款证据充分，且符合法律规定，本院应予支持。被告所述原告提前扣除利息2500元，因被告未提交相关证据证实，本院不予采信。被告在庭审中未经法庭允许无故退庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中所享有的相关权利的自愿放弃，不影响本案的合法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李显伟偿还原告赵东秋借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元，由被告李显伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
代理审判员 王晓东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林春涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第305号
原告关乐禾，女，1987年2月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告关乐禾不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）643号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区某街铁路住宅某栋房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）643号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某街铁路住宅某栋的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告关乐禾的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第807号
原告江苏万新光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路188号。
法定代表人汤龙保，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市神火大道西文化路北喜来登47-1号门面。
法定代表人陈光兴，该公司总经理。
本院在审理原告江苏万新光学有限公司与被告商丘市吴良材眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万新光学有限公司于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万新光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1208元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施荣祥
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00538号
申请执行人房县鑫宝水泥有限公司，住所地：房县红塔镇高桥村一组。
法定代表人王德兰，该公司总经理。
被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市航空路73号。
法定代表人魏加志，该公司总经理。
本院在执行房县鑫宝水泥有限公司与中铁十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中铁十一局集团第一工程有限公司自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民二初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年二月四日
书记员 谢 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1776号
原告：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，在稷山劳务公司工作，稷山县人，现住稷山县。
委托诉讼代理人：卫刀峰，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，1968年2月5日出生，汉族，稷山县人。
被告：郑晓梅（系刘健之妻），女，1967年2月17日出生，汉族，教师，稷山县人。
原告宁长鸿与被告刘健、郑晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁长鸿及其委托诉讼代理人卫刀峰、被告关郑晓梅到庭参加诉讼，被告刘健经本庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁长鸿向本院提出诉讼请求：判令二被告互�连带责任立即归还借款9万元及起诉后利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘健经营一装潢门市部，分别于2015年1月7日、2015年12月27日、2015年12月29日、2016年2月28晶、2016年3月29日向原告借款1万元、2万元、2万元、1万元、3万元，累计借款9万元，经原告催要未果，原告认为，二被告系夫妻关系，所借款系夫妻共同债务，故要求夫妻承担连带还款责任。
被告刘健未到庭也未提出答辩意见。
被告郑晓梅辩称，被告刘健借款系个人行为，且所借款并未用于家庭建设和夫妻共同生活，被告刘健经营的装潢门市部与我没有任何牵连，故应驳回原告对我的请求；借款9万元已还清，因我从银行调取的还款明细可知，已给原告还款114700元，只有9万元借据，所以借款已还清。综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘健于2015年1月7日、2015年12月27日、2015年12月29日、2016年2月28日、2016年3月29日分别向原告宁长鸿借款10000元、20000元、20000元、10000元、30000元共计9万元，用于装潢门市部，并给原告宁长鸿出具了相应的借据5张，均没有约定利息及还款期限。被告郑晓梅提供的从银行调取的给原告打款的明细从2015年7月21日至2015年12月23日期间通过银行卡共给原告及其妻子陈风、朋友宁文敬陆续还款7笔，共计还款68300元，用于归还借款。于2016年2月5日到2016年11月13日陆续给原告及妻子、朋友打款20次，共计打款46400元用于归还借款。前后共计还款114700元。
关于2016年2月28日此笔借款10000元，被告刘健给原告出具10000元的借条，被告郑晓梅有异议，称原告提前扣除1000元，只收到9000元借款。原告称通过银行给被告刘健的银行卡转账9000元属实，因卡内余额不足，剩余1000元给付被告刘健现金。因借条并未约定支付利息，且有被告刘健出具的借条为证，故被告的意见不予考虑。
关于2016年3月29日的借款30000元，被告刘健给原告出具30000元的借条，被告郑晓梅有异议，称原告提前扣除4500元，只收到25500元借款。原告称通过银行卡给刘健的银行卡转账25500元属实，因卡内余额不足，剩余4500元系给付被告刘健现金。因借条并未约定支付利息，且有被告刘健出具的借条为证，故被告的意见不予考虑。
关于被告郑晓梅提供的还款明细被告刘健及被告郑晓梅于2015年7月21日至2015年12月23日期间共给原告宁长鸿及其妻子陈风、朋友宁文敬打款68300元用于归还借款，原告有异议，称与被告刘健系朋友双方�间借款很多次，所打款并未用于归还有借条的这几笔借款。从庭审中查明，但在此期间有借条的仅有一笔10000元借款即2015年1月7日所借10000元要归还，除还款10000元外，二被告还给原告打款58300元，被告郑晓梅称均用于归还有借条的这5笔借款，而剩余4笔借款日期分别为2015年12月27日、2015年12月29日、2016年2月28日和2016年3月29日，被告刘健还没出具借条，就已归还了借款，不符合常理，故被告的意见不予采信。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、借款是否已还清；2、被告郑晓梅是否应承担连带责任归还借款。关于焦点1，从庭审可知，原告提供的被告刘健出具的5张借条，借款共计9万元。被告刘健、郑晓梅陆续分27次共给原告及其妻、朋友打款114700元，但其中有58300元，不能认定为已归还借款；剩余的56400元（114700元－58300元），被告郑晓梅称用于归还借款，而原告不予认可，依法规定，此时举证责任在原告，但原告未提供证据予以证明，故应认定为已用于归还借款，但并未还清，尚有33600元（90000元－56400元）未归还。庭审中，针对被告郑晓梅提供的证据，原告认为，二被告给其朋友宁文敬打款与本案无关，结合证据及质证意见，原告的意见不予采信。原告要求支付利息的请求，依法不予支持。关于焦点2、借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑晓梅也知情，且为合法民间借贷关系，依法规定，应夫妻共同债务处理，故原告主张被告郑晓梅与被告刘健承担连带责任归还借款的请求应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于判决生效后一个月内归还原告宁长鸿借款33600元，被告郑晓梅承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，原告宁长鸿承担1045元，被告刘健、郑晓梅承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄回狮
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪行初字第65号
原告：彭翠华，女，生于1955年12月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市涪城区教育体育局。住所地：绵阳市涪城区金菊街。
法定代表人：古奇，局长。
原告彭翠华诉被告绵阳市涪城区教育体育局教育行政回复一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1977年7月至2002年10月在国营七三0厂幼儿园任幼儿教师，后退休。原告于2014年1月12日向被告申请享受国有企业幼教退休教师待遇资格，被告于2014年5月15日作出原告不应该享受国有企业退休教师待遇的行政决定。原告虽然退休前是保育员，但从事的工作是教师行为。原告虽然没有教师资格证，但不是原告个人造成的，系原告所在单位从未申请办理过教师资格证书造成的。被告未经调查程序，就认为原告是保育员，作出行政决定，显然该行政行为违法。请判决：1、撤销被告作出的《关于国有企业幼教退休教师享受待遇的资格审核结果的回复》的行政决定，并判令被告重新作出审核认定行为；2、判决原告享受同工同筹企业幼教退休教师资格待遇；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告绵阳市涪城区教育体育局向原告出具回复的行为，系被告按照国资委等四部门《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》等政策的规定，处理国有企业改制历史遗留的职工待遇问题的行为，该行为不属人民法院行政诉讼的受案范围。同时，人民法院无权直接判决当事人享受退休教师资格待遇，原告的第二项诉请也不属人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭翠华的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 陈 平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告：
有具体的诉讼请求和事实依据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第73号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人袁某。因本案，于2012年11月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日17时50分许，被告人袁某驾驶浙F×××××微型轿车沿本市当湖街道城南路由西向东行驶至碧水云天小区路段时，与由南向北横过道路的行人田开成发生碰撞，造成车辆损坏，田开成受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人袁某负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款共计742346.87元，已于2013年1月28日前全部付清，田开成家属对被告人袁某的行为表示谅解，书面请求本院对被告人袁某减轻或者免予刑事处罚；另案发后被告人袁某用手机报警并留在现场，在接受调查时对自己交通肇事的事实供认不讳。
上述犯罪事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车某、理化检验报告、车辆技术检验报告、车速分析报告、民事调解书、谅解书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。同时本案民事部分已经妥善处理，也得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人袁某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人袁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月一日
书 记 员 林媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00086号
原告：铜陵市洁雅物业有限责任公司。
组织机构代码证：75682610-1。
法定代表人：陆常锋。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：赵家贵，男，1963年8月23日生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：余国富，系安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市洁雅物业有限责任公司诉被告赵家贵物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市洁雅物业有限责任公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市洁雅物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告铜陵市洁雅物业有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4745号
原告刘庆，住内蒙古通辽市。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告王泽磊，住蓟县。
被告马竞征，住蓟县。
委托代理人李宗绪，住蓟县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
本院在审理原告刘庆与被告王泽磊、马竞征、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘庆于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费430元（已减半），由原告刘庆负担。
审判员 周国新
二〇一四年三月十日
书记员 李冬梅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第402-4号
申请执行人马侠，女，1971年＊月＊日出生，汉族，系中国人民解放军总装备部后勤部总装军人服务中心职工，住所地北京市。
被执行人刘奎荣，女，1971年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院作出的（2015）桃民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马侠于2015年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃民初字第257号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提�申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 姜丽丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4892号
原告蒋进才，男，汉族，1948年9月3日出生，住河南省新密市。
被告新密市秀地果蔬专业合作社，住所地:河南省新密市超化镇栗林村。
法定代表人：王辉，系合作社经理。
被告崔福州，男，汉族，1956年11月30日出生，住河南省新密市。
原告蒋进才诉被告新密市秀地果蔬专业合作社、崔福州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋进才和被告崔福州到庭参加了诉讼，被告新密市秀地果蔬专业合作社经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告新密市秀地果蔬专业合作社由被告崔福州担保，以公司资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，于2015年7月13日还清此笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿付。故原告诉至法院，请求判令被告新密市秀地果蔬专业合作社立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年1月13日暂计算至2016年8月19日，以后产生的利息计算至借款全部还清之日止）7680元，两项共计：27680元；被告崔福州对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：2015年1月13日借据一份，用以证明被告新密市秀地果蔬专业合作社借原告现金2万元，并由被告崔福州担保，约定借款期限6个月，月息2%的事实。
被告新密市秀地果蔬专业合作社在答辩期内，未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
被告崔福州辩称，继续找新密市秀地果蔬专业合作社的法人代表王辉，把钱要回来，被告崔福州也是受害者，被告崔福州借给王辉也有钱。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月13日，被告新密市秀地果蔬专业合作社借原告现金20000元，并给原告出具借据一份，被告崔福州作为担保人在借据上签了字。约定使用期限6个月，月息2%，借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告新密市秀地果蔬专业合作社借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率没有超出法律规定，本院予以支持，对原告要求被告新密市秀地果蔬专业合作社偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告崔福州作为担保人，对担保方式没有约定，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市秀地果蔬专业合作社偿还原告蒋进才借款本金20000元：
二、被告新密市秀地果蔬专业合作社支付原告蒋进才借款利息（从2015年1月13日起，按年利率24%计算至还清该借款之日止）；
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕
三、被告崔福州对被告新密市秀地果蔬专业合作社偿还原告蒋进才上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，公告费300元，由被告新密市秀地果蔬专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘一诗
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第879号
申请执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月5日出生。
被执行人：张水标，曾用名张志标，男，汉族，1985年11月20日出生1于。
被执行人：张帝锦，男，汉族，1958年4月8日出生1于。
关于申请执行人王玲玲与被执行人张水标、张帝锦支付货款纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法埠民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张水标、张帝锦应向申请执行人共同清偿货款52580元及利息（利息从2013年11月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1120元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王玲玲与被执行人张水标、张帝锦于2014年10月24日自愿达成如下和解协议：1、本院作出的（2013）惠东法埠民初字第214号民事判决书确认被执行人张水标、张帝锦向申请执行人共同清偿货款52580元及利息（自2013年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），本院于2014年9月16日作出了（2014）惠东法执字第879－1号执行裁定书，冻结了被执行人张帝锦在中国农业银行惠东吉隆支行的账号为：XXX存款7500元，贵院扣划出款给申请执行人。被执行人张帝锦一次性支付给申请人30000元，申请执行人放弃对本案余款及利息的追偿，申请人当天支付16500元，余款6000元于2014年10月30日之前支付给申请执行人；2、本案执行费705元由申请执行人王玲玲承担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，是其真实的意思表示，本院予以照准，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结惠东县人民法院作出的（2013）惠东法埠民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林伟雄
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第544号
原告：张某某
被告：胥某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 露
通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第544号原告：王某某被告：陈某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担。审判员  刘明晶二〇一五年八月九日书记员  刘 露
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02133号
原告周某某，女，汉族，户籍地重庆市合川区三汇镇，居住地重庆市合川区三汇镇。
被告曹某某，男，汉族，户籍地重庆市北碚区，居住地同上。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年春节经人介绍相识恋爱后，于2012年5月在重庆市某民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，相互之间的了解和认识不够全面和深入，缺乏牢固的感情基础。婚后初期双方感情尚可，但之后变得脾气古怪，经常无故摔砸家具，并为家庭琐事与原告争吵。2014年5月，原、被告即分居生活至今。现诉请判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某某辩称，原告周某某所述不实，原、被告婚后仅于2014年5月发生过一次小争执，其余时间双方感情一直较为稳定和睦，现双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱后，于2012年5月31日自愿在重庆市某民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后尚未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可，被告将其工资收入交由原告管理，双方共同开支。2012年10月，双方以按揭贷款的方式共同购买了位于合川区某镇某街93号5-4的房屋一套。2014年5月，被告曹某某被诊断为尘肺一期。后双方开始因感情不和，原告周某某与被告曹某某分居生活至今。原告于2015年3月诉至本院，要求与被告曹某某离婚。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，房地产权证，个人购房担保借款合同，房地产抵押合同，首付款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，现被告身患疾病，双方更应互相理解，彼此照顾，只要双方在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告周某某并未举示证据证明其与被告曹某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告周某某提出的要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年四月十日
书记员 赵舟航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9790号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：吴子岳，现住东莞市，其他身份信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告吴子岳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月一日
书记员 李科龙
黄慧乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初982号
原告陈心生，男，1953年11月10日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
委托代理人陈义东（系原告叔父），男，1971年5月19日生，住所地在建湖县。
被告马政，男，1974年4月22日生，住所地在建湖县。
本院在审理原告陈心生诉被告马政加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈心生撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈心生负担。
审判员 管维文
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4101号
申请执行人国信证券股份有限公司。
法定代表人何如，董事长。
被执行人张俊业，男，汉族，1984年7月27日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第2584号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人国信证券股份有限公司2000元；被执行人张俊业应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人国信证券股份有限公司35392元；案件受理费735元，由被执行人张俊业负担685元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已经履行完毕债务。2014年5月8日申请执行人向本院对被执行人张俊业申请延期执行。
本院认为，申请人延期执行的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年五月八日
书记员 杨格雷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01030号
原告：欧英海，男，1975年12月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
法定代表人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：陈继平，男，1963年3月3日出生。
原告欧英海为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“中保公司”）、陈继平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告欧英海、被告中保公司的委托代理人宁德龙、被告陈继平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧英海诉称：2013年9月14日17时00分许，原告无证驾驶、醉酒后驾驶无号牌天利125型摩托车载承武广众，沿文圣路由南向北行驶至青年街路口时，未按交通信号通行，与鞠东生驾驶的辽KT44**号出租车载乘李平平、王鸿儒由东向西直行发生碰撞，造成原告欧英海、武广众、辽KT44**号出租车上的乘客李平平、王鸿儒受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗，共住院4天，住院期间一级2天，二级护理2天，由妻子高辉护理。该起事故经交警队认定：原告欧英海负事故主要责任，鞠东生负事故次要责任。经查，被告陈继平是辽KT44**号出租车车主，鞠东生是其雇佣的司机，辽KT44**号出租车在被告保险公司承保了交强险和商业三者险。综上，请求赔偿医药费9261.22元，住院伙食补助费60元（4天＊15元／天），护理费575.28元，误工费8350.65元（从2013年9月14日至伤残评定前一日即2014年5月3日共计231天＊36.15元／天），伤残赔偿金255780元（25578元＊20年＊50%），伤残鉴定费700元，病历复印费40.5元（24.5元＋16元），交通费40元，合计274807.65元。保险公司在医疗费赔偿限额优先赔偿武广众10000元；保险公司在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿武广众精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费合计37549.57元，余额72450.43元赔偿给原告；保险公司在商业三者险中赔偿原告60707.17元［（274807.65元-72450.43元）＊30%］；合计133157.6元。请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告中保公司辩称：本起事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万，有不计免赔。由于本起事故中对方车辆为摩托车、受伤为2人，所以赔偿数额应该为另一名伤者保留。原告赔偿按医保标准赔偿，护理费用应该有护理人员证明，误工费用应该有误工证明。对伤残鉴定费、复印费系鉴定损失，保险公司不赔付。
被告陈继平辩称：我是车主。车辆在中保公司投保交强险和商业险20万，有不计免赔。
本院经审理查明：2013年9月14日17时00分许，原告欧英海无证驾驶、醉酒后驾驶无号牌天利125型摩托车载乘武广众，沿文圣路由南向北行驶至青年街路口时，未按交通信号通行，与鞠东生驾驶的辽KT44**号出租车载乘李平平、王鸿儒由东向西直行发生碰撞，造成原告欧英海、武广众、李平平和王鸿儒受伤及两车损坏。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队作出的辽公交认字（2013）第070025号道路交通事故认定书认定，原告欧英海承担此事故的主要责任，鞠东生承担此事故的次要责任，武广众、李平平、王鸿儒均无责任。另鞠东生驾驶的辽KT44**车辆的车主为被告陈继平，该车辆在中保公司投保交强险和商业第三者险20万。原告欧英海受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗4天，Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理2天，医嘱出院后休息2周，共计休息18天。原告欧英海共花费医疗费9，135.22元，交通费40.00元，误工费8，350.65元（从2013年9月14日至伤残评定前一日即2014年5月3日共计231天＊36.15元／天），护理费575.26元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准服务业标准计算：34，995.00元／365天＊6天），住院伙食补助费60.00元（15.00元／天＊4天），复印费40.50元。
原告欧英海经辽阳襄平法医司法鉴定所评为六级伤残，伤残赔偿金255，780.00元（按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均纯收入25578元＊20年＊50%），鉴定费用826.00元。
本院所确认的上述事实有原告欧英海提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告陈继平提供的交强险和商业第三者保险单及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈继平雇佣的鞠东生因忽视交通安全，造成原告欧英海身体上受到伤害，侵犯了原告欧英海的生命权、健康权、身体权，故被告陈继平应对原告欧英海的各项损失承担赔偿责任。因原告欧英海在本案交通事故中承担主要责任，考虑本案的实际情况，其应承担70%的责任，鞠东生承担30%的责任。因肇事车辆在被告中保公司投保，故应由被告中保公司在保险范围内承担保险责任。原告欧英海主张的误工费，时间过长，应从住院之日起至医嘱出院后两周，因其未提供相关的误工证明，且其户籍所在地为农村，故按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算。原告欧英海主张的伤残赔偿金，也应按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告欧英海的医疗费9，135.22元、住院伙食补助费60.00元、交通费40.00元、误工费8，350.65元、护理费575.26元、残疾赔偿金255，780.00元元，合计273，911.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在交强险范围内按各伤者比例给付，不足部分按余额的的30%由告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在商业险范围内按各伤者比例给付。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2，000.00元，鉴定费用826.00元，复印费40.50元，均由被告陈继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第194号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某，男，1970年6月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]198号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月29日21时29分许，被告人毕某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号北京牌轻型普通货车，在威海市环翠区张村怡心园小区对面的某菜馆门口，与醉酒后骑自行车的盖某相撞，盖某没有财产及人身损失。案发后，盖某报案,被告人毕某被抓获。经鉴定，被告人毕某血液中酒精含量为144.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人盖某的证言、被告人毕某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]第0584号酒精检验鉴定报告、被告人的身份证明、驾驶人、车辆信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人毕某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十月九日
书记员 唐 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第760-2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社。
负责人李文武，系该信用社主任。
被执行人宋生秀。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系该担保中心主任。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社与被执行人宋生秀、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第2750号民事判决确定，被执行人宋生秀偿还武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社借款本金25000元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年5月7日起至本金付清之日止。武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心对该借款负连带清偿责任。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2750号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 查银花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雨龙
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第910号
原告：孙某某，女，1975年7月15日生，汉族。
被告：郝某某，男，1970年5月7日生，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告孙某某负担。
审判员 陈素娟
二〇一三年七月十五日
书记员 任晓娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1364号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1326号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日上午，被告人林某驾驶载物超过核定载质量（核载9900kg，实载26060kg）的赣D×××××号重型厢式货车从江西省永丰县城北开发区到义乌市义亭镇工业区。次日8时45分许，途径义乌市上佛线0KM＋400M上溪镇卫生院地段时，碰撞并碾压自右往左横过道路的行人斯某，造成车辆部分损坏、斯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交警大队认定，被告人林某在该事故中负事故主要责任。
现被告人一方与被害人亲属已就赔偿事宜达成赔偿协议书，并按协议书的约定补偿给被害人亲属人民币15万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某的供述、证人何某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检验技术报告、现场勘查笔录、协议书、谅解书、过磅记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月九日
书记员 王来来
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第833号
原告刘文均，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码×××8812。
被告佛山市钰鹏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张华昌。
被告陈本忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2114。
原告刘文均诉被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因被告佛山市钰鹏家具有限公司下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告刘文均到庭参加诉讼，被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告佛山市钰鹏家具有限公司有业务往来，被告佛山市钰鹏家具有限公司于2014年10月份从原告处购买了公仔抱枕货物，货物货款共计人民币2420元，被告佛山市钰鹏家具有限公司在接收原告货物后一直未将货款支付给原告，后来原告找到被告佛山市钰鹏家具有限公司的负责人后才知道被告佛山市钰鹏家具有限公司负责人张华昌由于经营不善已经将该公司的经营权转让给被告陈本忠（详见协议书）。经原告多次找被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠协商处理事宜未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.判令两被告立即支付原告货款人民币2420元；2.判令本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的身份证一份、被告佛山市钰鹏家具有限公司工商登记信息复印件一份、被告陈本忠身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单一份（收货人金丰亿），证明原告向被告佛山市钰鹏家具有限公司送货2420元。
3.公告一份，证明被告佛山市钰鹏家具有限公司与被告陈本忠的房屋租赁合同已经解除。
本院依法向被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原告于2014年11月24日向收货单位“金丰亿”送货2420元，收货单位处签名为“丽”，送货单位签名为“刘文均”。原告认为本案货款的购货人为佛山市钰鹏家具有限公司，主张应当由被告佛山市钰鹏家具有限公司支付货款，并且提出因被告佛山市钰鹏家具有限公司的经营者经营不善，已经将公司转让给被告陈本忠，因此被告陈本忠也应承担本案货款的还款责任。原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求被告佛山市钰鹏家具有限公司和被告陈本忠承担案涉货款的还款责任应依法举证证明被告佛山市钰鹏家具有限公司购买了案涉货物。根据目前原告提供的证据，送货单上收货单位为“金丰亿”，收货人签名为“丽”均无法证明是本案被告佛山市钰鹏家具有限公司购货。更没有证据证明被告陈本忠与本案有关系。因此，原告需承担举证不能的法律后果，原告要求两被告支付货款2420元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘文均的全部诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告刘文均已预交），由原告陈本忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王廷杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第132号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人张某于2013年11月16日8时许，许窜至鞍山市妇儿医院儿科门诊病房，趁被害人程某带孩子看病时，将程某放在妇儿医院儿科门诊病房内的手提包偷走。包内有人民币3000元和三星牌手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币884元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某于2013年11月16日8时许窜至鞍山市妇儿医院儿科门诊病房，趁被害人程某带孩子看病时，将程某放在妇儿医院儿科门诊病房内的手提包偷走。包内有人民币3000元和三星牌手机一部。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币884元。
上述事实，有被害人程某陈述、证人蔡某证言、被告人张某供述、光盘一张、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初912号
原告郭某，女，1986年3月7日生，汉族，住黑山县。
被告尹某，男，1984年11月1日生，汉族，住黑山县。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2014年6月24日登记结婚，婚后生一女尹甲（2015年1月19日生）。自孩子出生起，两人便一直分居至今，孩子由女方一人照顾。两人争吵不断，家庭关系矛盾重重。现两人感情严重破裂，无法沟通交流。均感觉和好无望，身心疲惫，已无法挽回，故请求人民法院判决我们二人离婚。婚生女由我抚养，被告承担抚养费。婚后无共同财产和债务。
被告尹某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，在2014年6月24日登记结婚，婚后生育一女尹甲（2015年1月19日生）。双方无共同财产，无现金存款，无债权债务。原告陈述双方自女儿出生后分居，但被告不予认可，原告也未能提供证据证明分居情况。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告已经生育了子女，且双方是自由恋爱相识，感情基础较深，现原告提出离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另原告提出的分居情况，因被告不予认可，且原告并无证据证明分居情况，因此对该部分事实本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告尹某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨轩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第130号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年5月31日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，工人，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同12月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年3月18日作出（2015）蛟刑初字第32号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员付佳、金紫梁出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月至7月期间，被告人刘某某以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，雇用张某某等人使用镰刀到蛟河市乌林朝鲜族乡新安村新安屯西山蛟河市南岗子林场施业区2012年林相图23林班35小班其承包的新安村集体林地内，将林地上的榛材、蒿草清理。2013年9月份，刘某某又雇用郑某某（另案处理）使用钩机、旋耕机到上述地点，开垦林地19124平方米，折合28.7市亩（其中扣除赵某某2013年以前种过玉米的林地1978平方米，折合3市亩）。刘某某开垦的林地已种植人参，且在参床两侧栽植红松。经鉴定，刘某某开垦林地的原有植被遭到严重破坏。案发后，刘某某于2014年4月17日到公安机关投案。
2014年10月上旬，刘某某在取保候审期间，以种植人参为目的，未经林业主管部门批准，雇用徐某某使用钩机、旋耕机到蛟河市天北镇庆丰村十社南山西大坡蛟河市天北林场施业区2012年林相图7林班32小班其承包的庆丰村集体林地内，开垦林地81534平方米，折合122.3市亩；到西山崴子蛟河市天北林场施业区2012年林相图3林班9小班其承包的庆丰村集体林地内，开垦林地21387平方米，折合32.1市亩，共计开垦林地102921平方米，折合154.4市亩。开垦的林地已打成参床并在参床两侧栽植红松，现部分面积种植人参。经鉴定，刘某某开垦林地的原有植被遭到严重破坏。
综上，刘某某开垦林地122045平方米，折合183.1市亩。案发后，刘某某被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某供述，证人郑某某、韩某某、徐某某等人证言，林权林地转让协议书、荒山荒地承包协议书、林权执照、蛟河市乌林林业工作站证明、蛟河市南岗子林场证明、蛟河市新站森林公安派出所说明、蛟河市林业局关于刘某某开垦参地植被破坏程度情况的鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为：被告人刘某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘某某在第一起犯罪事实案发后主动到公安机关自首，并能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决：被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元。
上诉人刘某某提出的上诉理由：其行为不构成非法占用农用地罪。
吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。刘某某在第一起犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对第一起犯罪可从轻处罚。关于刘某某提出其不构成非法占用农用地罪的上诉理由，经查，在案证据能够证实刘某某未经批准，擅自利用林地种植人参，造成被占用的十余万平方米集体林地被严重毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的法律规定，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵越超
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1593号
原告：赵霞，女，生于1973年9月，汉族，现住民勤县。
原告：韩修业，男，生于1946年6月，汉族，民勤县人。
原告：运兰香，女，生于1950年4月，汉族，民勤县人。
原告：韩静文，女，生于1997年9月，汉族，现住民勤县。
原告：韩佳，男，生于1999年11月，汉族，民勤县人。
五原告委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：王江美，男，生于1963年9月，汉族，民勤县人。
被告：内蒙古自治区阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：刘发梅，该公司经理
原告赵霞、韩修业、运兰香、韩静文、韩佳与被告王江美、内蒙古自治区阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告撤回对被告内蒙古自治区阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司民勤支公司的起诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人李珍祖、被告王江美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判令五原告在交强险责任限额范围内获得足额赔偿，被告王江美向五原告赔偿韩大富的死亡赔偿费用14.5万元。事实与理由：2016年10月21日22时30分，韩大富驾驶甘H365**号普通二轮摩托车，沿民勤县城老民湖路由北向南行驶至荣盛宾馆门前时，与被告王江美驾驶的登记在内蒙古自治区阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司名下停放在道路西边的蒙M089**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成韩大富受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。
被告王江美辩称,1、韩大富的死亡不是与被告的蒙M089**号重型自卸货车发生追尾碰撞导致的，被告无需承担责任；2、事故发生时，路面平直、视线良好，路边架设有路灯，处于照明良好状态；3、死者韩大富骑乘摩托车，驾照为注销状态，死者事发时没有戴头盔，骑乘摩托车时处于醉酒状态；4、我的车辆手续齐全，也有驾照，临时停车时，车上有反光条，该路段也没有明文规定不能临时停车，我的车辆停放在路边，并没有阻碍其他车辆通行，我对韩大富的死亡没有任何责任，所以无需承担责任。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了以下证据材料:
1、民勤县公安局交通警察大队民公交认字[2016]第865号道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的经过以及被告王江美应该承担事故的次要责任。
2、身份证复印件6份，户口本2本，证明：1、五原告及死者韩大富的身份信息；2、证明五原告与死者韩大富的身份关系。
3、韩大富户籍注销证明、丧葬证明各1份；证明韩大富死亡后进行殡葬。
被告王江美未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告王江美有异议，认为其不应该承担任何责任，交通事故责任认定书是其侄子代为领取的，当时他没去民勤县交警队领也没有签字；对原告提供的证据2、3，被告王江美无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，被告王江美有异议，被告应提供证据予以反驳，且道路交通事故认定书系民勤县公安局交通警察大队所作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故责任，本院对道路交通事故认定书的证明效力予以认定；原告提供的证据2、3，被告王江美无异议，该证据来源合法，客观真实，其证明效力应予认定。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日22时30分，韩大富驾驶甘H365**号普通二轮摩托车，沿民勤县城老民湖路由北向南行驶至荣盛宾馆门前时，与被告王江美驾驶的停放在道路西边的蒙M089**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成韩大富受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。原告于2016年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请，申请依法扣押被告王江美实际所有车牌号为蒙M089**的重型自卸货车一辆，本院于2016年11月4日作出保全裁定书。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王江美赔偿死亡费用153186元。
另查明，被告王江美驾驶的车牌号为蒙M089**号重型自卸货车，在中国大地财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告王江美驾驶机动车与韩大富驾驶二轮摩托车发生交通事故，致韩大富抢救无效死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告王江美驾驶的车辆在中国大地财产保险股份责任公司民勤县支公司投保了交强险，中国大地财产保险股份责任公司民勤县支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队认定，被告王江美的过错是造成本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任，故超出交强险责任限额的损失由被告王江美承担30％的责任。关于被告王江美要求原告赔偿其车辆停运损失及车辆维修费用的辩驳意见，因被告未提供证据对其主张予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对该辩驳意见，本院不予支持。
本案中，死者韩大富的损失计算为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”。故死亡赔偿金为475340元（甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入每年23767元×20年）。韩大富丧葬费27226.5元（甘肃省上一年度职工月平均工资4537.75元×6个月）。被抚养人生活费共计56923元（其中韩大富父亲韩修业年满70周岁、由三个子女抚养，抚养费22444元；韩大富母亲运兰香年满66周岁、由三个子女抚养，抚养费31552元；韩大富儿子韩佳17周岁、由父母两人抚养，抚养费2927元）。办理丧葬事宜误工费酌定为5000元、交通费酌定为1000元；韩大富因交通事故死亡，给亲属精神上造成了一定的损害，精神损害抚慰金酌定为10000元。上述各项费用合计575489.5元，中国大地财产保险股份责任公司民勤县支公司已在交强险范围内赔偿12万元，剩余的455489.5元由被告王江美承担30%的责任赔偿136647元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告王江美赔偿原告赵霞、韩修业、运兰香、韩静文、韩佳各项费用136647元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后十日内付清）
案件受理费3360元,保全申请费120元，由原告负担2436元，被告负担1044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01717号
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码74532079-7。
法定代表人柏奇志，总经理。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆酉水河酒类销售有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，组织机构代码58280074-4。
法定代表人吴瑞和。
原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司（以下简称汇融公司）与被告重庆酉水河酒类销售有限公司（以下简称酉水河公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员陈邦碧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告汇融公司的委托代理人傅镭、安宁到庭参加了诉讼，被告酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇融公司诉称，2013年6月25日，酉水河公司与汇融公司签订《广告业务发布合同》，约定汇融公司于2013年6月25日代理发布“酉水河”品牌广告，酉水河公司于2013年6月30日前支付广告款。汇融公司于2013年6月25日履行完毕了合同义务，但酉水河公司一直没有按约支付广告费。付款期限届满后，汇融公司多次向酉水河公司催讨，但酉水河公司至今未付。现诉求法院：1、判决酉水河公司立即向汇融公司支付欠款40000元；2、判决酉水河公司向汇融公司支付从2013年6月30日起至酉水河公司还清之日止的利息损失（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；3、判决酉水河公司承担本案诉讼费。
被告酉水河公司未答辩。
经审理查明，酉水河公司（甲方）与汇融公司（乙方）签订《广告业务发布合同》一份，该合同约定：酉水河公司委托汇融公司于2013年6月25日发布“酉水河”品牌广告；广告发布媒体为重庆商报；广告规格为29＊49cm，广告类型为软文／平面，广告颜色为彩色，广告版位为普通版；广告应付40000元人民币；酉水河公司应于2013年6月30日前将广告款支付给汇融公司；若酉水河公司未按时支付广告款，汇融公司将按日息万分之五收取滞纳金等内容。汇融公司于2013年6月24日在该合同上签字并加盖合同专用章，酉水河公司于2013年7月30日在该合同上签字并加盖合同专用章。2013年6月25日，汇融公司代酉水河公司在重庆商报E35版面发布了“酉水河”品牌广告。2013年12月27日，酉水河公司向汇融公司发出付款补偿协议，该协议载明：“感谢贵公司一直以来对我司的支持与信任，对于我司未能及时向贵公司付清广告款（2013年7月签订商报整版广告发布合同）一事致以诚挚的歉意，经我公司研究讨论，希望延长付款周期，我方将在2014年第一季度内将广告款付清”。
嗣后，酉水河公司未向汇融公司支付前述合同中约定的广告款。汇融公司遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《广告业务发布合同》、报纸、付款补充协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汇融公司与酉水河公司之间的广告业务发布合同依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。汇融公司已经按照合同约定在重庆商报上发布了广告，酉水河公司亦应按照合同约定支付相应的广告款。汇融公司起诉要求酉水河公司支付广告款40000元的理由正当，本院予以支持。
关于利息损失的问题，双方在广告业务发布合同中明确约定付款时间为2013年6月30日前，酉水河公司未及时足额支付前述广告发布费，客观上会对汇融公司造成一定损失，双方在广告业务发布合同中亦明确约定由若酉水河公司未按时支付广告款，汇融公司将按日息万分之五收取滞纳金的内容，现汇融公司要求酉水河公司从2013年6月30日起至付清时止，以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
关于公告费，汇融公司自行在重庆商报上刊登了向酉水河公司送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、民事诉讼风险提示书、举证通知书、证据材料及转为普通程序审理民事裁定书的公告，其提供的公告费发票载明的名称为广告发布费，金额为11650元，该金额明显超过合理限度，根据市场标准，公告费本院酌定为500元。
酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆酉水河酒类销售有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告重庆汇融文化传播（集团）有限公司广告费40000元，并支付重庆汇融文化传播（集团）有限公司从2013年6月30日起至付清止以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，公告费500元，共计1404元，由被告重庆酉水河酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 李澄贤
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40433号
刘顺敏：
刘顺敏与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40433号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初610号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长
被告：邱贵林，男，1963年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：马红艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告邱贵林、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邱贵林偿还借款本金100000元及利息（自2012年9月20日至2014年9月19日按月利率9‰计算，扣除已还利息20310元，自2014年9月20之付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息4620元）；被告马红艳承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告邱贵林签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年9月20日至2014年9月19日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告马红艳签订保证合同，约定被告马红艳对被告邱贵林上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月20日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年10月31日还利息1200元，2012年11月30日还利息900元，2012年12月29日还利息900元，2013年1月31日还利息990元，2013年2月27日还利息800元,2013年3月29日还利息900元，2013年4月29日还利息900元,2013年5月31日还利息1000元，2013年6月30日还利息900元，2013年8月2日还利息990元，2013年9月3日还利息900元,2013年10月28日还利息900元，2013年12月30日还利息2700元,2014年3月1日还利息1830元，2014年4月30日还利息1800元，2014年5月31日还利息900元，2014年6月30日还利息900元，2014年7月29日还利息900元，2014年9月26日还利息900元，2014年9月30日还利息900元，2014年10月30日还利息1020元，2014年12月30日还利息1800元），后不再偿还本金及利息。
本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 博