浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第9号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：杜仰唐。
委托代理人：岑露莎。
委托代理人：励高科。
被告：宁波市新颍家具有限公司。
法定代表人：杨志达。
被告：慈溪市建章毛绒有限公司。
法定代表人：岑建章。
被告：慈溪市胜山镇新颖家具厂。
代表人：杨志达。
被告：童军立。
被告：杨建义。
被告宁波市新颍家具有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）为与被告宁波市新颍家具有限公司（以下简称新颍公司）、慈溪市建章毛绒有限公司（以下简称建章公司）、慈溪市胜山镇新颖家具厂（以下简称新颖厂）、童军立、杨建义金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人岑露莎及被告新颍公司、新颖厂、童军立、杨建义的共同委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告建章公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行以被告新颍公司尚欠原告借款5999771.16元未还，其余被告未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告新颍公司归还原告贷款5999771.16元、利息49325.73元及自2014年12月24日始至实际清偿日止、按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告建章公司、新颖厂、童军立、杨建义对上述第1项款项承担连带清偿责任。法庭辩论终结前，原告将诉请1变更为：1.1.要求被告新颍公司返还借款1499767.33元，支付自2014年11月21日至同年12月15日、按年利率8.4%计算的利息8750元，自2014年12月17日始至2014年12月23日止、以8750元为基数、按年利率12.6%计算的复利21.44元，自2014年12月17日至同年12月23日止、以1499767.33元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息3674.43元，自2014年12月24日始至实际清偿日止、以1499767.33元及利息8750元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；1.2.要求被告新颍公司返还借款150万元，支付自2014年11月21日至同年12月17日、按年利率8.4%计算的利息9100元，自2014年12月18日至同年12月23日止、以9100元为基数、按年利率12.6%计算的复利19.11元，自2014年12月18日至同年12月23日止、按年利率12.6%计算的逾期利息3150元，自2014年12月24日始至实际清偿日止、以150万元及利息9100元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；1.3.要求被告新颍公司返还借款300万元，支付自2014年11月21日至同年12月18日止、按年利率8.4%计算的利息17640元，自2014年12月19日至同年12月23日止、以17640元为基数、按年利率11.76%计算的复利28.81元，自2014年12月19日至同年12月23日止、按年利率11.76%计算的逾期利息4900元，自2014年12月24日始至实际清偿日止、以300万元及利息17640元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息及复利。
被告新颍公司、新颖厂、童军立、杨建义均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉请事实及诉讼请求均无异议，但现经济困难，无力承担还款责任。
被告建章公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月26日，原告与被告新颍公司签订编号为平银慈溪综字20130626第017号综合授信额度合同一份，约定：原告给予被告新颍公司综合授信额度2400万元，期限从2013年6月26日至2014年6月25日。同日，原告与被告建章公司签订编号为平银慈溪额保字20130626第017-1号最高额保证担保合同一份，约定：被告建章公司为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金2400万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。原告与被告新颍厂签订编号为平银慈溪额保字20130626第017-2号最高额保证担保合同一份，约定：被告新颍厂为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金2400万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。原告与被告童军立、杨建义签订编号为：平银慈溪额保字20130626第017-3号最高额保证担保合同一份，约定被告童军立、杨建义为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金2400万元中的600万元以及相应的利息、复利、罚息和实现债权的费用承担保证担保责任。上述最高额保证合同均约定：只要主合同项下债务未完全清偿，原告就有权要求各保证人就债务余额在上述担保范围内承担连带保证责任，保证期间为具体授信债务履行期限届满之日后两年。2014年6月16日，原告与被告新颍公司签订编号为平银慈溪贷字20140616第016号贷款合同一份，约定：原告给予被告新颍公司贷款150万元，贷款期限自2014年6月16日至2014年12月16日，利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率8.4%。2014年6月17日，原告与被告新颍公司签订编号为平银慈溪贷字20140617第016号了贷款合同一份，约定：原告给予被告新颍公司贷款150万元，贷款期限自2014年6月17日至2014年12月17日，利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮50%即年利率8.4%。2014年6月18日，原告与被告新颍公司签订编号为平银慈溪贷字20140618第013号贷款合同一份，约定：原告给予被告新颍公司贷款300万元，贷款期限自2014年6月18日至2014年12月18日，利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮40%即年利率7.84%。上述三份贷款合同均约定：计息方式为每月结算一次，结息日为每月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款到期或提前到期，被告新颍公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告均于贷款合同签订当日向被告新颍公司发放了贷款。被告新颍公司借款后付息至2014年11月20日。2014年12月16日、同月24日，原告将被告新颍公司在原告账户的余额228.84元、3.83元作为本金在第一笔贷款150万元中扣划。就三笔贷款至2014年12月23日，被告新颍公司尚欠原告借款1499767.33元、复利21.44元、利息8750元、逾期利息3674.43元；借款150万元，利息9100元、复利19.11元、逾期利息3150元；借款300万元，利息17640元、复利28.81元、逾期利息4900元，其余被告也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、借款借据及原告与被告新颍公司、新颖厂、童军立、杨建义在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告新颍公司之间的借款合同及与其余被告之间的保证合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约为被告新颍公司提供借款，被告新颍公司未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故现原告要求被告新颍公司还本付息、支付逾期利息、复利的请求合法。被告建章公司、新颖厂、童军立、杨建义自愿对被告新颍公司向原告债务提供最高额保证担保，故应对被告新颍公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后，有权向被告新颍公司追偿。现原告变更后诉请合法，本院予以支持。被告建章公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波市新颍家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告借款1499767.33元，支付至2014年12月23日的利息8750元、逾期利息3674.43元、复利21.44元，并支付自2014年12月24日始至实际清偿日止、以1499767.33元及利息8750元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波市新颍家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告借款150万元，支付至2014年12月23日的利息9100元、逾期利息3150元、复利19.11元，并支付自2014年12月24日始至实际清偿日止、以150万元及利息9100元为基数、按年利率12.6%计算的逾期利息及复利；
三、被告宁波市新颍家具有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告借款300万元，支付至2014年12月23日的利息17640元、逾期利息4900元、复利28.81元，并支付自2014年12月24日始至实际清偿日止、以300万元及利息17640元为基数、按年利率11.76%计算的逾期利息及复利；
四、被告慈溪市建章毛绒有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义对上述判决确定的被告宁波市新颍家具有限公司应履行款项承担连带清偿责任，被告慈溪市建章毛绒有限公司、慈溪市胜山镇新颖家具厂、童军立、杨建义承担保证责任后，有权向被告宁波市新颍家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费54140元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。