浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第297号
原告：浙江祥源典当有限责任公司，住所地：桐乡市濮院镇工贸大道2722-2726号。
法定代表人：钱云生，公司董事长。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被告：董林根。
被告：高秋根。
被告：潘顺年。
被告：金洪源。
原告浙江祥源典当有限责任公司诉被告董林根、高秋根、潘顺年、金洪源典当纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，于2015年12月17日开庭进行了公开审理，原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告董林根、高秋根、潘顺年、金洪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月27日，被告董林根与原告签订典当合同，向原告借款200000元，约定期限为2014年11月27日至2015年1月25日止。同日，四被告与原告签订保证合同，高秋根、潘顺年、金洪源承诺对以上借款承担连带保证责任，担保范围包括本金及综合费、利息、违约金以及律师费、诉讼费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约支付了借款。债务到期以后，四被告未按约履行债务。后经双方协商，于2015年1月26日签订补充协议，对典当合同约定的债务进行了重新安排，但时至今日，四被告均未履行补充协议约定的债务。现要求判令：一、判令被告董林根向原告偿还当金200000元、违约金20000元（200000元×10%）、综合服务费31666.70元、逾期利息19000元，以上总计270666.70元（综合服务费和逾期利息从2015年1月25日起暂计算到2015年8月3日，请求计算到判决实际履行日为止），被告高秋根、潘顺年、金洪源对以上债务负连带清偿责任；二、由被告董林根承担原告为本案支出的律师费10000元，被告高秋根、潘顺年、金洪源对此负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，典当合同1份，证明被告董林根于2014年11月27日与原告签订典当合同，当金为200000元，当期自2014年11月27日起至2015年1月25日止。
证据二，保证合同1份，证明被告高秋根、潘顺年、金洪源对被告董林根上述债务承担连带保证责任，并约定了保证期限和保证范围。
证据三，当票1份，证明本案典当关系及当金情况。
证据四，嘉兴银行资金往来（付款通知）1份，证明原告依约支付了当金200000元。
证据五，补充协议1份，证明当期到期之后，双方对债权债务的处理情况。
证据六，委托协议书、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付律师费的情况。
本院认证意见：四被告未在举证答辩期内向本院提交证据及质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据均系原件，符合证据真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年11月27日，原告与被告董林根签订典当合同一份，合同约定：当物为位于桐乡市振兴西路金信铭苑2-401室的房屋；原告向董林根提供当金200000元；期限从2014年11月27日起至2015年1月25日；董林根按月综合服务费率12‰、月利率4‰向原告支付综合费及利息；到期一次性还本付息。典当期或续当期满5日内，董林根既没有清偿当金及费息，又没有办理续当手续，按绝当处理；原告有权对当物进行处理，或要求返还当金及支付相关费息。董林根应向原告支付从绝当之日至对当物采取措施之日（或要求返还当金及支付相关费息之日）止的违约金（当金的10%）、月逾期利息（按万元当天5元／日计）、月综合费用（按当金的25‰计）。董林根未按时足额清偿当金、支付费息的，应当承担原告为实现其权利而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等费用。
同日，原告与被告董林根、高秋根、潘顺年、金洪源签订保证合同一份，合同约定：被告高秋根、潘顺年、金洪源自愿对前述主合同（指典当合同）及续当协议的履行提供连带责任保证，担保范围为当金本金及综合费、利息、违约金和诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下如还存在其他担保（包括但不限于主合同中典当方向原告提供物的担保）的，原告有权选择优先行使本合同项下权利，要求保证人承担连带责任保证。
同日，原告根据典当合同的内容出具当票一份，载明当物为房地产，但未办理抵押登记。原告通过转账向被告董林根交付200000元当金。
2015年1月26日，原告与被告董林根、高秋根、潘顺年签订补充协议一份，约定：原告同意董林根的延期续当请求，期限从2015年1月26日至2015年2月28日止，董林根承诺于2015年2月28日前偿还当金200000元及所有费息等款项。但董林根必须按规定清偿上期费息，且本次延期续当需支付的综合服务费在2015年2月13日前支付。该续当（逾期）期间月利息（按万元当天5元／日计）、月综合费用（按当金的25‰计）。董林根如有任何一期逾期还款，则视为其所有还款期限均届满，须立即一并偿还所有款项，并在原违约金（按当票当金的10%计）、续当（逾期）月利息（按万元当天5元／日计）、月综合费用（按当金的25‰计）的基础上，再自愿另向原告每天支付贰仟元的补贴款，直至其付清本息、费用等所有款项止。该补充协议约定的期限届满后，四被告仍未归还当金及支付续当期间的综合费、利息。原告自认被告已支付当期内的综合费和利息。
本院认为，对于原告的诉讼请求，首先，时间届满后，被告董林根应按约归还当金，故对原告要求被告董林根归还当金200000元的诉讼请求，予以支持。其次，被告董林根未按时归还当金，也未按时支付续当期间的综合费和利息，原告主张支付续当期间的综合费、利息以及逾期违约金、综合费、利息，于法有据；但本案虽有当物，却未按规定办理抵押手续并交付当物，原告收取高额的逾期违约金、综合费及利息并不合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院仅对以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月26日起计算至判决实际履行日止的部分予以支持。最后，原告要求被告董林根承担律师费10000元的主张符合合同约定，律师费数额也符合浙江省的律师收费标准，予以支持。
此外，根据本院认定的事实，被告高秋根、潘顺年作为保证人均在保证合同和补充协议上签字，其应当就被告董林根的上述债务承担连带清偿责任；而被告金洪源仅在保证合同上签字，并没有在补充协议上签字；保证合同虽对保证人就续当协议承担保证责任作了原则性约定，但未对合同变更后加重保证责任的情况下，保证人是否仍承担保证责任作出明确约定，而补充协议签订在典当合同和保证合同之后，其对典当合同约定的综合费、利息及违约责任作了变更，且该变更超出了被告金洪源对续当协议的合理预期，加重了被告金洪源的保证责任，故本院仅对其基于典当合同和保证合同应承担的保证责任，予以支持。因原告与被告董林根就续当事宜达成了补充协议，故典当合同中关于绝当后违约责任的约定无法适用（而“从绝当之日至要求返还当金及支付相关费息之日”的约定不明确且不利于原告），但原告仍可要求被告董林根根据典当期间综合费和利息的计算标准（月综合服务费率12‰、月利率4‰）支付当金占有期间的相关费息，且该费息属于被告金洪源的保证范围，故被告金洪源应就当金、律师费及续当期间的综合费、利息以及逾期违约金、综合费、利息（以200000元为基数，按年利率19.2%计算，从2015年1月26日起计算至判决实际履行日止的部分）承担连带清偿责任。被告董林根、高秋根、潘顺年、金洪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董林根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江祥源典当有限责任公司当金200000元，支付续当期间综合费、利息及逾期违约金、综合费、利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月26日起计算至判决实际履行日止），律师代理费10000元；
二、被告高秋根、潘顺年对被告董林根上述债务承担连带清偿责任；
三、被告金洪源对被告董林根归还当金200000元，支付续当期间综合费、利息及逾期违约金、综合费、利息（以200000元为基数，按年利率19.2%计算，从2015年1月26日起计算至判决实际履行日止的部分）及律师费10000元的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5510元，保全费1520元，合计7030元，由原告负担1200元，被告董林根、高秋根、潘顺年、金洪源负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任传站