湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00113号
原告周敏宗，个体工商户。
委托代理人肖登金（代理权限：一般代理）。
被告张军，司机。
被告陶兆喜，无职业。
委托代理人胡波（代理权限：代为答辩、辩论、和解、代收文书等）。
被告枣阳市九鼎汽车服务有限公司。住所地：湖北枣阳
市新华路147号。
法定代表人张峰，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北枣阳市前进路**号。
负责人朱城君，经理。
委托代理人葛立菁（代理权限：代为答辩、提出、承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
原告周敏宗与被告张军、陶兆喜、枣阳市九鼎汽车服务有限公司（以下简称“九鼎公司”）、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“中联财保枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏宗及其委托代理人肖登金，被告张军、被告中联财保枣阳支公司的委托代理人葛立菁到庭参加诉讼，被告陶兆喜，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏宗诉称，2013年1月21日下午19时30分许，被告张军驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车沿316国道由厉山向随州方向行驶，当行驶至1300KM＋900KM路段时半挂车的轮胎脱落，与对向原告驾驶的鄂S×××××货车发生相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部
门认定，被告张军负此事故的全部责任。肇事车辆在被告中联财保枣阳支公司购买了交强险和商业第三者责任险。请求
依法判令四被告赔偿原告的经济损失8252元，并承担本案诉讼费用。
原告周敏宗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告周敏宗身份证，拟证明原告主体适格
证据二：随县公安局交警大队交通事故责任认定书（简易程序）一份，拟证明被告张军驾驶的车辆与原告周敏宗驾驶的车辆发生交通事故，致原告周敏宗的车辆受损的事实，被告张军负本次事故全部责任。
证据三：被告张军驾驶证、鄂F×××××号牌大型货车行驶证、鄂F×××××挂重型厢式半挂车行驶证。拟证明被告张军对肇事车辆具有驾驶资格；该车辆在年检有效期内，其登记车辆所有人为被告陶兆喜。
证据四：中联财保枣阳支公司交强险保险单和机动车辆保险单各2份，拟证明1、肇事车辆在中联财保枣阳支公司投保交强险和商业第三者责任险各2份。2、保险期间均自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。
证据五：随县车价鉴（2013）第019号鉴定结论书一份及鉴定费票据，证明原告的车辆经鉴定损失为3212元、拟证明鄂S×××××货车损失为3212元、花车辆鉴定费200元。
证据六：施救费发票一份，拟证明原告车辆的施救费为1800元。
证据七：租车证明和费用票据，拟证明原告从事装潢生意，其车辆受损，期间租用他人的车辆花交通费3040元。
被告张军辩称，鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车是我以被告陶兆喜的名义在银行分期贷款购买，我已向交警部门预付5000元，肇事车辆在被告中联财保枣阳支公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判令被告中联财保枣阳支公司在保险范围内予以赔偿。
被告张军为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：被告九鼎公司的书面说明，拟证明保险公司应承担理赔责任。
证据二：收据一份，证明其向交警部门预付5000元。
被告陶兆喜辩称，鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车是被告张军以我的名义在银行分期贷款购买，张军系肇事车辆的实际车主，肇事车辆在被告中联财保枣阳支公司投保有交强险和商业险，请求法院依法判令被告中联财保枣阳支公司在保险范围内予以赔偿。
被告陶兆喜未向法庭提交证据。
被告九鼎公司辩称，该肇事车辆是我公司提供担保在银行分期贷款购得，在贷款未付清前，为车辆进行投保时，均以我公司为被保险人，我公司对该车辆不存在使用权、收益
权，不负有任何管理义务，原告以合同载明的保险人为被保险人，于法无据；该车辆在被告中联财保枣阳支公司投保有交强险和商业险，依法应由被告中联财保枣阳支公司承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告九鼎公司未向法庭提交证据。
被告中联财保枣阳支公司辩称，本案的被保险人九鼎公司已于2013年6月28日向我公司提出撤案申请，承诺本案的交通事故与我公司无关，故我公司在本案中不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中联财保枣阳支公司为支持其辩称理由，向法庭提交了被告九鼎公司的撤案申请一份。拟证明被告九鼎公司承诺该事故与其无关。
庭审中，被告张军、被告中联财保枣阳支公司对原告列举的证据一、二、四无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告张军对原告列举证据五有异议，认为车辆损失过高，但明确表示不提出重新鉴定；证据七，认为证据不充分，证明不足。
被告中联财保枣阳支公司对原告列举的证据三、证据六请求法院核实；证据七有异议，认为不影响原告车辆正常行驶，租车费不属于保险的赔偿范围。
原告周敏宗、被告中联财保枣阳支公司对被告张军列举的证据二无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中联财保枣阳支公司对被告张军列举证据一其真实性、关联性、合法性均有异议，请求法院核实其证据效力。
原告周敏宗对被告中联财保枣阳支公司列举的证据有异议，认为被告九鼎公司的撤案申请，原告不知情，其与保险公司的行为不能针对第三人。
被告张军对被告中联财保枣阳支公司列举证据有异议，认为撤案申请是在事故发生后，保险公司应承担赔偿责任。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据三、该证据真实，合法、有效，予以采信；证据五、该鉴定机构是鉴定车辆损失的专业机构，该鉴定客观、真实，对这份证据本院予以采信；证据六、施救发票系实际发生，真实有效，予以采信；证据七、原告从事装潢生意，其车辆受损，该费用系必须产生合理费用，但该票据系部分连号，本院酌定交通费为2500元。被告张军证据一，不能作为证据使用，本院不予采信。被告中联财保枣阳支公司证据，与本案无关。
经庭审双方质证，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年1月21日下午19时30分许，被告张军驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车沿316国道由厉山向随州方向行驶，当行驶至1300KM＋900KM路段时半挂车的轮胎脱落，与对向原告周敏宗驾驶的鄂S×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，鄂S×××××货车花施救费1800元、鄂S×××××货车经鉴定损失为3212元、鉴定费200元。
又查明，2013年1月21日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：张军负此事故全部责任，周敏宗无事故责任。
另查明，鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车的实际所有人为被告张军。该车于2012年9月10日在被告中联财保枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险各2份，保险期限均自2012年9月10日零时起至2013年9月9日二十四时止。交强险中财产损失赔偿限额为4000元；机动车辆保险中商业第三者责任险限额为400000元，并投保有不计免赔险。
经庭审核实，原告周敏宗的实际损失有：车辆维修费3212元、施救费1800元、物价鉴定费200元、交通费2500元（酌定），以上合计7712元。
本案在审理过程中，调解未能达成协议。
本院认为：随县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张军负此事故全部责任，该事故认定书认定的事实客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”。鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车登记的车辆所有人虽是被告陶兆喜、被保险人是被告九鼎公司，但二被告均不是该车的受益人和实际所有人，依法不承担民事责任。被告张军作为肇事车辆的实际所有人，应当在总损失范围内向原告承担全部赔偿责任，但肇事车辆鄂F×××××（鄂F×××××挂）号牌重型半挂牵引车在被告中联财保枣阳支公司投保有交强险，因此，被告中联财保枣阳支公司应按照保险合同的约定，在交强险财产限额内予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中联财保枣阳支公司应当在商业第三者责任险范围内向原告周敏宗承担赔偿责任，不足部分应由被告张军承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因此次交通事故受损引发鉴定，其车辆损失鉴定费当属直接损失，应当列入赔偿范围。综上，被告中联财保枣阳支公司在交强险财产限额赔付原告车辆损失费4000元，超出部分在商业第三者险限额内承担责任，即3712元。本案中，被告中联财保枣阳支公司、被告九鼎公司所作出的撤案处理，损害了肇事车辆所针对的第三者（即本案原告）的合法权益，违反了交强险及其他相关保险条款规定，故被告中联财保枣阳支公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告中联财保枣阳支公司赔偿后可另行向被告九鼎公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敏宗的经济损失共计7712元。
二、驳回原告周敏宗的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行。账号：17×××80.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月一日
书 记 员 周 游