wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第8号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年1月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2012年11月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2012年11月9日被执行逮捕，2012年11月29日取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日，经群众举报，办案民警在被告人谢某某家中搜查出两支鸟铳和火药、铁砂若干。另查明，2012年7月至10月期间，被告人谢某某在本村的后山多次持所鉴定的鸟铳打猎。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某所持有的鸟铳其中一支是以火药为发射动力的枪支具有以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人唐某某、石某、谢某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片，收缴物品清单，永公物鉴（痕迹）字（2012）1048号物证检验意见书及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理有关规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后认罪态度较好，情节较轻，有悔罪表现，且因家庭确有特殊情况，可从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一款，第四十一条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张顺国
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 杨志锦
二〇一三年一月三十日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6776号
原告：王虎；
被告：郝延明马培新郝秀红郝雨潇郝雨泽侯宏图郝福寒；
本院在审理原告王虎与被告郝延明、马培新、郝秀红、郝雨潇、郝雨泽、侯宏图、郝福寒劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王虎撤回起诉。
案件受理费315元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十二月八日
书记员 韩霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5815号
罪犯邓斌斌，男，1988年7月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第162号刑事判决，认定邓斌斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓斌斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯邓斌斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓斌斌减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2016年12月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2254号
原告莫某，无固定职业。
委托代理人余柳华。
被告李某甲，无固定职业。
原告莫某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人余柳华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，1997年底原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生女李某乙。结婚后被告对家庭不尽责任，有事也不与原告商量，两次从家里拿钱出去做开出租车的押金，退了押金以后，却在外面挥攉。而后原告又给被告150000元与人合伙购买车辆经营运输车辆生意，被告转让车辆后，也未告知原告，所得收益和本金都没有用于家庭生活，自己个人消费，近期来，被告不工作，在家也对原告和孩子也不闻不问，从不关心原告，被告对家庭不负责任的行为严重损害了夫妻感情，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女李某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费300元，直至李某乙年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，同意与原告离婚，也同意小孩由被告抚养，但是要求分割夫妻共同财产，即位于柳州市鱼峰区柳东路92号之三号的房屋。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告在婚后共同的生活当中，在家庭经济等问题上产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现双方因感情不和已经分居。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。现原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。因双方均同意小孩由被告携带抚养，对此本院不持异议。原告支付的抚养费，结合本案的实际情况及柳州本地的生活水准，本院确定为每月500元。至于被告要求分割的位于柳州市鱼峰区柳东路92号之三号的房屋，因在本案中没有证据表明该房屋属于原、被告的夫妻共同财产，故本院在本案中不宜作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李佳莉由被告李某甲携带抚养，原告莫某自2014年12月起，每月20日前支付李佳莉抚养费500元，至其年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告莫某已预交），减半收取150元，由原告莫某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年十二月二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15434号
罪犯罗敏，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，湖北省麻城市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十九日作出（2009）普中刑初字第108号刑事判决，以被告人罗敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月三日以（2009）云高刑终字第687号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第75号
原告郑福君，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告郑福君诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑福君、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福君诉称：2013年12月20日被告樊广福向原告收购大豆4588市斤，经双方结算被告尚欠原告大豆款100000未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告大豆款100000元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2013年12月20日被告以每市斤2.18元的价格向原告收购大豆45000余市斤，并向原告出具了欠据，共欠原告大豆款100000元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大豆款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生�后三十日内给付原告郑福君大豆款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第85号
原告黄某某，女，1990年5月23日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年3月30日生。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育一个孩子，近年来，被告经常对我实施家庭暴力，现要求离婚，女孩陈静怡由我抚养，抚养费由我负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月13日登记结婚。婚后生育一个孩子。2013年，双方因琐事发生矛盾。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚。
上述事实，有当事人的陈述，结婚登记审查处理表，户口簿复印件，身份证复印件，证人证言，湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡麻布村村委会证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有一个孩子，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈嘉伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26563号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：孙伟清，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告孙伟清供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1230号
罪犯姜青松，又名姜松，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）蠡刑初字第115号刑事判决，以被告人姜青松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜青松在服刑期间，于2011年12月15日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜青松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2198号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告刘辉。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2554号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：黄传忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张传省，男，1967年3月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管洪钏，男，1967年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王启法，男，1961年11月29日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张爱鸟，女，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1624号民事判决书，于2016年8月10日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄传忠、张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人张传省所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村龙桥头路80号、81号房屋、坐落于平阳经济开发区下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）下埕村房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）温州巴黎城12号楼2单元402室房屋；查封了被执行人王启法所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5号房屋、坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）陶瓷综合市场B区5-1号房屋；查封了被执行人黄传忠所有的坐落于平阳县敖江镇（鳌江镇）青江路42号房屋和被执行人管洪钏所有的坐落于平阳县鳌江镇下埕村房屋，但上述财产均暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄传忠、张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人黄传忠、张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄传忠尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1500000元及利息,被执行人张爱鸟、王启法、张传省、管洪钏对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人应共同承担案件受理费9150元,申请执行费17400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人黄传忠、张传省、管洪钏、张爱鸟、王启法有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 孔苗苗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02917号
申请执行人周仲红。
被执行人李能。
申请执行人周仲红与被执行人李能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人620000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现被执行人因刑事犯罪关押在监狱；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序）。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 昆
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇更生路32-12号
被执行人：贾玉宁，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人贾玉宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）上民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为13882元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人有工资收入，但尚有其他案件轮候扣划。此外，查不到被执行人有其他可供执行之财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第239号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 雷 航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第175号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人：徐长青，该社理事长。
委托代理人邹建国，男。
被告王敏，个体户。
被告赵久强，个体户。
被告张纪亮，农民。
被告巩用刚，农民。
被告伊林森，农民。
被告王勐，农民。
被告王元伟，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏、赵久强、张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人邹建国、被告张纪亮、王元伟到庭参加诉讼，被告王敏、赵久强、王勐经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告巩用刚、伊林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王敏于2010年5月6日向我社借款500000元，期限至2011年5月7日，约定借款用途为购电脑，借款利率9.2925‰，按月结息，被告赵久强签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告王敏、赵久强立即偿还借款500000元及利息，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王元伟辩称，当时借款时，赵久强说是贷300000元，到期后才知道贷了500000元。贷款时都是赵久强带着去签的字。他说跟信用社里弄好了，只签个字就行，合同内容是空白的没有填写。
被告张纪亮辩称，赵久强当时跟我说的是贷50000元用于购买电脑，当时我也没进信用社，在外边他拿了一份内容空白的合同让我签的字。后来怎么成了500000元我就不知道了。
被告王敏、赵久强、巩用刚、伊林森、王勐在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年5月6日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏签订借款合同，合同约定：被告王敏向原告借款500000元，借款期限为2010年5月6日至2012年4月22日，借款种类为短期贷款，借款用途为电池销售，借款方式为可循环方式，借款在金额500000元、2010年5月6日至2012年4月22日期限内随借随还，循环使用。借款月利率为9.2925‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵久强与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王敏于2010年5月8日向原告借款500000元，于2011年5月7日到期，双方约定月利率为9.2925‰，原告依约向被告王敏发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年2月20日。为此，原告诉至本院，要求被告王敏、赵久强立即归还所欠贷款本金500000元及利息，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏之间的借款合同、与被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王敏向原告借款500000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告赵久强出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王敏、赵久强偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟作为保证人对上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张纪亮、王元伟辩称签字时合同内容是空白的，但因未提交证据予以证实，故本院不予支持。因被告王敏、赵久强、巩用刚、伊林森、王勐未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏、赵久强于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年2月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告王敏、赵久强、张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第175号原告蒙阴县农村信用合作联社。法定代表人：徐长青，该社理事长。委托代理人邹建国，男，该社职工，住该社××。被告王敏，女，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告赵久强，男，1981年5月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告张纪亮，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告巩用刚，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告伊林森，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王勐，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告王元伟，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏、赵久强、张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社委托代理人邹建国、被告张纪亮、王元伟到庭参加诉讼，被告王敏、赵久强、王勐经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告巩用刚、伊林森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王敏于2010年5月6日向我社借款500000元，期限至2011年5月7日，约定借款用途为购电脑，借款利率9.2925‰，按月结息，被告赵久强签订了借款人配偶共同还款承诺书，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后我社多次前往催收，借款人均以种种理由推脱，拒绝归还。为此，原告诉至本院，要求被告王敏、赵久强立即偿还借款500000元及利息，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王元伟辩称，当时借款时，赵久强说是贷300000元，到期后才知道贷了500000元。贷款时都是赵久强带着去签的字。他说跟信用社里弄好了，只签个字就行，合同内容是空白的没有填写。被告张纪亮辩称，赵久强当时跟我说的是贷50000元用于购买电脑，当时我也没进信用社，在外边他拿了一份内容空白的合同让我签的字。后来怎么成了500000元我就不知道了。被告王敏、赵久强、巩用刚、伊林森、王勐在法定期限内未作答辩。经审理查明，2010年5月6日，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏签订借款合同，合同约定：被告王敏向原告借款500000元，借款期限为2010年5月6日至2012年4月22日，借款种类为短期贷款，借款用途为电池销售，借款方式为可循环方式，借款在金额500000元、2010年5月6日至2012年4月22日期限内随借随还，循环使用。借款月利率为9.2925‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按月调整。该借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告赵久强与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处的借款本息承担连带清偿责任。被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟与原告签订最高额保证合同，自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告王敏于2010年5月8日向原告借款500000元，于2011年5月7日到期，双方约定月利率为9.2925‰，原告依约向被告王敏发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2011年2月20日。为此，原告诉至本院，要求被告王敏、赵久强立即归还所欠贷款本金500000元及利息，被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王敏之间的借款合同、与被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟之间的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王敏向原告借款500000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告赵久强出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告王敏、赵久强偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟作为保证人对上述借款进行担保，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张纪亮、王元伟辩称签字时合同内容是空白的，但因未提交证据予以证实，故本院不予支持。因被告王敏、赵久强、巩用刚、伊林森、王勐未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏、赵久强于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款500000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年2月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，由被告王敏、赵久强、张纪亮、巩用刚、伊林森、王勐、王元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  韩尊利二〇一四年六月十一日书 记 员  张玉玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第290号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行。
负责人叶迭兵，该行行长。
委托代理人李强，江苏汇君律师事务所律师。
被告王修德，男，1958年11月7日生，汉族，。
被告袁立秀，女，1960年8月2日生，汉族，。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告王修德、袁立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，因被告王修德、袁立秀下落不明，本案依法公告送达，并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告王修德、袁立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉称，2013年3月1日，原被告签订了《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》，约定原告向被告提供950000元授信额度，并由被告用其所有的房产提供最高额抵押担保。2013年3月12日被告因购货需要，与原告签订了《融资宝个人循环额度贷款提款协议》，约定向原告贷款950000元，后原告按约向被告提供了借款，被告却没有按约偿还借款，并严重逾期。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金950000元、逾期利息18518.28元、罚息344.84元（暂计算至2014年1月6日）及至判决履行完毕之日的利息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费用56000元及其他实现债权的费用。
被告王修德、袁立秀未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、“融资宝”个人循环额度贷款提款协议、零售贷款借款借据各一份；被告身份证复印件二份，证明：原告与被告之间存在借款合同关系；被告在95万元授信额度范围内向原告借款95万元，原告按照合同约定履行了出借义务；贷款期限为12个月，采用浮动利率计息，按照人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%，还款方式为按月付息，到期后一次性偿还贷款本金和剩余利息。
2、徐州市房地产抵押合同（最高额抵押）、中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同、房屋他项权证各一份，证明被告王修德以其所有的房产为上述债务提供高额抵押担保，原告对于抵押的房产享有优先受偿权。
3、逾期未还款查询单两份，日期分别为2014年1月6日、2014年8月7日；贷款已还款明细清单一份，结合以上证据证明被告没有按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为构成违约，原告根据合同约定有权要求被告偿还合同项下所有借款本息并要求被告承担违约责任，赔偿损失。
被告王修德、袁立秀未到庭，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月1日原告同被告王修德、袁立秀签订了《个人房屋循环贷款额度合同》、《个人贷款抵押合同》各一份，约定被告王修德、袁立秀向原告借款950000元，同日双方签订了《房地产抵押合同》，被告王修德将其名下的房产提供给原告作为抵押担保，并办理了最高额抵押登记。2013年3月12日被告王修德、袁立秀因经营购货同原告签订《个人循环额度贷款提款协议》，约定提款金额为950000元，提款贷款期限为12个月，采用周期浮动方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息；同时约定还款方式为按月付息，到期后一次性还清贷款本金及剩余利息；若被告未按规定及时足额偿还任何一期贷款本息，原告有权认为被告的贷款本息全部提前到期，被告应立即全部清偿；协议还约定了其他权利义务。2013年3月19日原告如约向被告王修德发放了贷款950000元，被告王修德同时向原告出具《零售贷款借款借据》一份。被告偿还一段时间利息后，自2013年10月10日起未再足额还款，截止至2014年1月6日，被告共欠原告本金950000元，利息18518.28元，罚息344.84元。原告多次向被告催要欠款未果，遂以诉请起诉来院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行同被告王修德、袁立秀于2013年3月1日签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告应及时还款，因被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告的该笔债权以被告王修德的房屋作为抵押物，原被告双方也办理了产权抵押登记，根据相关法律规定和合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费56000元，由于没有提供相关证据，本院依法不予支持，原告可在证据完善后，另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修德、袁立秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行贷款本金950000元，利息18518.28元，罚息344.84元（该利息及滞纳金截止至2014年1月6日，此后产生的利息以本金950000元按照合同的约定利率计算至本判决确定给付之日止）
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行对被告王修德所有的房产享有优先受偿权。
驳回原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，保全费5000元，公告费600元，合计20450元，由被告王修德、袁立秀负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丁 艳
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8450-1号
原告周海常，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王雅苹（系原告周海常妻子），个体，住浙江省东阳市。
被告宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼二层52号。
法定代表人苟胜利，该公司经理。
委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托代理人马楠楠，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子二期57-2-301室。
本院在审理原告周海常与被告宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案存在其他需要中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云
二〇一六年一月十五日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0303号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该分行行长。
委托代理人张文、张钧，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告黄马源。
被告张锦芬。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（组织机构代码：69130072-2）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
委托代理人叶志平、陈素云。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告黄马源、张锦芬、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人张钧，被告九闽公司的委托代理人叶志平到庭参加诉讼，被告黄马源、张锦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称：无锡建行于2012年11月28日与黄马源、张锦芬签订个人助业借款合同一份，约定无锡建行向黄马源、张锦芬提供非循环支用的借款445万元，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日。同日，九闽公司与无锡建行签订个人助业借款最高额保证合同一份，约定为黄马源、张锦芬的上述债务承担连带责任保证。合同签订后，无锡建行按约放款，现借款合同已经到期，黄马源、张锦芬未按约还款，九闽公司亦未承担相应的连带保证责任，故无锡建行诉讼来院，要求：1、黄马源、张锦芬立即偿还贷款本金3360888.31元，利息63854.18元（暂算至2014年2月28日），自2014年3月1日起，按年利率10.8%计息；2、黄马源、张锦芬支付律师费78095元；3、九闽公司对第一、二项诉讼请求及诉讼费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由黄马源、张锦芬、九闽公司承担。
被告黄马源、张锦芬均未作答辩，亦未提供证据。
被告九闽公司辩称：担保是事实，无异议。
经审理查明：黄马源与张锦芬系夫妻关系。2012年11月28日，无锡建行与黄马源、张锦芬签订个人助业借款合同一份，约定：无锡建行向黄马源、张锦芬提供非循环一次性支用的借款445万元用于生产经营，借款期限为2012年11月28日至2013年11月28日；贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变，每月的计息天数按实际天数计算；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息、到期还本，约定还款日为每月27日，采用委托扣款方式归还应付本息；无锡建行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由黄马源、张锦芬承担。
同日，无锡建行与九闽公司签订个人助业借款最高额保证合同一份，约定：九闽公司为黄马源与无锡建行签订的中国建设银行个人助业借款合同提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间按无锡建行对债务人发放单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、无锡建行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下保证责任的最高限额为540万元整。
合同签订后，无锡建行依约划付了借款445万元。现借款已到期，但黄马源、张锦芬未按约支付本息，至2014年2月28日尚欠借款本金3360888.31元，利息63854.18元，九闽公司亦未承担连带保证责任。
另查明：2014年2月17日，无锡建行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定无锡建行委托江苏创凯律师事务所代理其与黄马源、张锦芬、九闽公司金融借款合同纠纷一案，并支付律师代理费78095元。
上述事实，有个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、个人贷款对账单、借款借据、委托代理协议、律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡建行与黄马源、张锦芬签订的个人助业借款合同，与九闽公司签订的个人助业借款最高额保证合同均合法有效；现借款已经到期，但黄马源、张锦芬未能按约付息还本，构成违约，无锡建行要求其支付借款本息、律师费，承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；九闽公司未能履行担保责任，无锡建行要求九闽公司履行担保义务，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄马源、张锦芬于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金3360888.31元、利息63854.18元（计算至2014年2月28日），自2014年3月1日起至判决给付之日止按年利率10.8%计算利息，息随本清。
二、黄马源、张锦芬于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费78095元。
三、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34830元，财产保全费5000元，公告费606元，合计40436元（已由无锡建行预交），由黄马源、张锦芬、九闽公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由黄马源、张锦芬、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由黄马源、张锦芬、九闽公司在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第152号
原告：李建忠。
被告：张立新。
原告李建忠（以下简称原告）为与被告张立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼。被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告因做生意需要向原告借款33000元，约定月息2.5分，二个月归还。被告向原告借款后，既未支付利息，也未按时还款。原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款33000元，支付利息6600元（按月息2.5分从2013年8月1日起算至2014年3月24日），合计39600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提交借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：借据系原件，予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月1日，被告向原告借款33000元，并出具借据一份，约定，借款期限为2013年8月1日起至2013年10月1日止，利息为月息2.5分。被告至今未归还借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作否认的抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。现借据约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定了借款利率为月息2.5分，标准过高，本院调整为按银行同期同类贷款利率年5.6%的四倍计算，确定2013年8月1日至2014年3月24日的利息为4825元。故原告诉请的利息，合理部分本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立新于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款33000元，并支付利息4825元，合计37825元。
二、驳回李建忠的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由张立新负担377元，李建忠负担18元；其中张立新负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑海娣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1084－2号
申请人郭振海，居民。
被执行人范立达，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）兰商初字第947号民事判决书，于2014年7月28日立案执行申请人郭振海与被执行人范立达民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人范立达与其妻杨娜共有登记在其妻杨娜名下的车辆（车牌号：鲁Q×××××）。
被执行人范立达与其妻杨娜负责保管被查封的财产，查封期间可以使用查封财产；但不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙贵乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
乌中民四终字第720号
上诉人（原审被告）：李露。
被上诉人（原审原告）：牟婉华。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
上诉人李露因排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2014）水民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人李露、被上诉人牟婉华委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月26日，牟婉华在乌鲁木齐市中级人民法院2号法庭新疆信成拍卖有限公司举行的第2010-28期拍卖会上，拍得位于乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元201号房屋（以下简称争议房屋）。同日，牟婉华与拍卖公司签订拍卖成交确认书，约定牟婉华以24.57万元拍得争议房屋，牟婉华支付定金7万元，并承诺在2010年12月3日前付清余款17.57万元。牟婉华支付全部房款后，乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年8月20日做出（2005）天执字第1838-2号执行裁定书，查明争议房屋原属新疆华通房地产开发有限公司（以下简称华通房产公司）房屋，该争议房屋由新疆华通房地产开发有限公司以物抵债给上述案件的被执行人王俊伟，但未办理房产过户手续，故将争议房屋拍卖，裁定争议房屋经牟婉华拍卖取得，争议房屋产权归牟婉华所有，牟婉华持裁定书到房屋产权交易管理部门办理过户手续。之后牟婉华缴纳争议房屋相关税费，2012年5月7日取得争议房屋所有权证。
另查，2002年5月8日，李露与华通房产公司签订商品房买卖合同，约定华通房产公司将上述争议房屋（原楼栋号6-2-201，现楼栋号为3-2-201号）卖给李露，每平方米1000元，总房款77520元整。合同签订后，李露向华通房产公司缴纳争议房屋房款，华通房产公司向其出具相应收据。2009年，李露入住争议房屋，并缴纳房屋相关费用。之后因牟婉华拍卖取得争议房屋，要求李露搬出争议房屋，故李露依据其与华通房产公司之间的合同就争议房屋申请乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，要求确认争议房屋归其所有。2013年10月25日，仲裁委员会下发不予受理仲裁申请通知书。2013年11月11日，李露就乌鲁木齐市天山区人民法院在执行过程中将争议房屋拍卖提出异议，但未有乌鲁木齐市天山区人民法院的书面立案通知或书面答复，执行法院的执行裁定并未解除或撤销。现争议房屋仍由李露居住。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点是：1、争议房屋的权属状况；2、李露使用争议房屋，即牟婉华要求李露搬出争议房屋有无事实依据及法律的依据；3、牟婉华要求李露支付2011年8月20日-2014年3月20日止房屋每月1600元有无事实依据及法律的依据。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。牟婉华是通过法院的执行，通过拍卖公司公开拍卖取得的争议房屋所有权证。牟婉华对争议房屋享有占用、使用、收益和处分的物权权利。虽然李露与房产开发商即华通房产公司签订了争议房屋的买卖合同并已交付了房款，但其尚未办理争议房屋产权过户手续。在执行法院的执行过程中，李露亦无证据证明当时已实际占用争议的房产。根据物权法定以及公示公信原则，李露现在的占有并不发生不动产的物权公示效力。李露未取得房屋的产权，是因为华通房产公司的原因致使所购买的房屋被法院查封、拍卖，其可要求华通房产公司承担相应违约责任。现牟婉华享有对争议房屋的合法物权，要求李露立即停止侵占并搬离其位于乌鲁木齐市经济开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元201号房屋的诉讼请求，合理有据，予以支持。关于李露庭审称其已就争议房屋的执行向执行法院提出异议的辩称意见，鉴于李露未提交充分证据证实其提出的执行异议已被受理，故对李露关于中止审理本案的请求，不符合相关法律规定，不予准许。就牟婉华要求李露支付自2011年8月20日-2014年3月20日止共31个月，每月1600元共49600元的占有使用费的诉讼请求，牟婉华于本院宣判前撤销该项诉讼请求，系牟婉华对自身权利的处分行为，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条之规定，判决如下：被告李露须于本判决生效后15日内立即停止侵占并搬离原告牟婉华所有的位于乌鲁木齐市经济开发区阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元201号房屋。
上诉人李露不服一审判决上诉称，一审判决认定事实有误，适用法律错误。2002年5月8日，李露与华通房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定李露购买华通房产公司开发的位于乌鲁木齐市阿勒泰路352号逸仙小区3栋2层2单元201室房屋。后李露依约向华通房产公司支付了全部购房款和契税、维修基金等所有相关费用，华通房产公司向李露交付房屋后，李露对房屋进行了装修，并居住使用至今，该房屋属于李露所有。2013年6月，牟婉华称其已取得该房屋的产权证，要求李露搬出房屋，为此发生争议，诉至法院。2013年10月28日，李露才得知，乌鲁木齐市天山区人民法院2011年的8月20日（2005）天执字第1838-2号执行裁定书将李露购买华通房产公司的房产裁定归牟婉华所有。该裁定认定：“新疆华通房地产开发有限公司将房屋以物抵债给了被执行人王俊伟，但未办理房产过户手续，新疆华通房地产开发有限公司对此予以确认上述房产属被执行人王俊伟所有。”该裁定一直未送达给李露，亦未通知李露。李露找到华通房产公司后，华通房产公司告知李露从未将该房产抵债给他人，亦未再卖给他人，未收到过关于该房产的任何判决和裁定。为此，李露已向天山区人民法院提出案外人执行异议书，一审判决以李露未提交充分证据证实其提出的执行异议已被受理为由作出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或中止本案审理。
被上诉人牟婉华答辩称，房产是我方通过法院拍卖取得，因此我方应当取得房产的所有权。上诉人并无证据证明我方违法取得，应当承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，上诉人李露虽与华通房产公司签订了涉案房屋的买卖合同并交付了房款，但其并未办理涉案房屋产权过户手续，尚未取得房屋产权手续。根据物权法定以及公示公信原则，李露对该房屋并不享有物权。而牟婉华系通过法院执行公开拍卖后取得了涉案房屋的产权，经房产登记后，牟婉华已取得涉案房屋物权，对外具有法律效力。故牟婉华对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的物权权利。李露未取得涉案房屋产权，可向华通房产公司主张相关法律责任，但其享有的债权并不能对抗牟婉华享有的物权。故牟婉华要求李露停止侵占并搬离涉案房屋的诉请合法有据，原审法院予以支持并无不当。另李露关于中止审理本案的上诉请求并不符合法律规定的中止诉讼的情形。上诉人李露的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人李露已交），由上诉人李露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
审 判 员 梁 剑
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00392号
申请执行人：张红。
被执行人：张桂东。
被执行人：陈志良。
被执行人：王朝芝。
在执行申请执行人张红、张桂东与被执行人陈志良、王朝芝（2014）双民一初字第00984号房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈志良、王朝芝未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在2015年7月21日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00392号协助执行通知书，要求协助申请执行人张红、张桂东办理位于盘锦市双台子区胜利街新华委（丘地号2-27-319-1）面积18.53平方米房屋产权过户事宜。案件受理费、公告费、执行费，申请执行人张红、张桂东自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 智
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1130号
申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道13号，组织机构代码007333393。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
委托代理人：李滢、何振峰，该政府工作人员。
被执行人：中山市黄圃镇马安村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村骏马路1号，组织机构代码757890770。
主要负责人：林均强。
被执行人：中山市黄圃镇马安村马安第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码779988576。
主要负责人：林铨根。
申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇人民政府）于2016年9月20日向本院申请强制执行中圃行处字［2016］11号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：黄圃镇人民政府于2016年1月30日作出中圃行处字［2016］11号行政处理决定，认定梁丽华随母吴美英（系马安集体经济组织成员）入户马安村至今，2002年12月16日马安村进行股份制改革，但未向梁丽华配置股权，黄圃镇人民政府遂决定：一、责令中山市黄圃镇马安村股份合作经济联合社（以下简称马安村经联社）纠正违法行为,自收到本决定书之日起三十日内,修改《中山市黄圃镇马安村民委员会农村股份合作制章程》中违反法律规定的内容，报黄圃镇农业和农村工作局备案；二、确认梁丽华享有马安村经联社、中山市黄圃镇马安村马安第十四股份合作经济社（以下简称马安第十四经济社）的股民资格，并享有同等股民待遇，责令马安村经联社、马安第十四经济社自收到本决定书之日起三十日内向梁丽华补发股权证；三、责令马安第十四经济社自收到本决定书之日起三十日内向梁丽华补发2016年1月发放的分配款1200元；四、驳回申请人梁丽华其他行政处理申请请求。因马安村经联社、马安第十四经济社在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，马安村经联社、马安第十四经济社逾期仍未履行。现黄圃镇人民政府申请强制执行的内容为：1.责令马安村经联社、马安第十四经济社向梁丽华补发股权证；2.责令马安第十四经济社向梁丽华补发2016年1月发放的分配款1200元。
本院认为：黄圃镇人民政府于2016年1月30日作出的中圃行处字［2016］11号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字［2016］11号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐淑榆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初9号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年7月6日出生于安徽省淮南市谢家集区，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年8月14日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年3月19日16时40分左右，被告人王某甲因自己经营的“忠华楼”饭店欠费停电一事通知黎阳IN巷招商中心负责人李某要求缴费，李某告知要将所欠的物业费缴清才能交电费。随后王某甲来到招商中心三楼办公室与李某理论，后将李某等工作人员围坐的一张圆桌掀翻，并用脚将办公室内一台用于黎阳水街电力控制系统的电脑主机踢坏，造成电力控制系统故障无法给客户充电费。经屯溪区价格认证中心鉴定，招商中心被损坏的电脑及软件修复的价格为5800元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：被告人王某甲的户籍信息、到案经过等书证；证人宋某、李某、贾某等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解；屯溪区价格认证中心的鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：一、2015年4月15日，公安民警以电话通知的方式传唤被告人王某甲到黄山市公安局黎阳派出所接受调查，随后被告人王某甲自动投案，并如实供述罪行。二、案发后，被告人王某甲赔偿被害人物质损失，黎阳映像管理处出具书面谅解书，对王某甲的行为表示谅解，请求司法机�从轻处罚。
上述事实，有如下证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人王某甲的出生年月日，具有完全刑事责任能力的事实。
2.到案经过，证明2015年4月15日，公安民警以电话通知的方式传唤被告人王某甲到黎阳派出所接受调查，王某甲随后自行前来。
3.赔偿协议，证明2015年4月22日，被告人王某甲家属与黎阳映像招商中心达成赔偿协议，王某甲家属赔偿被害方各项经济损失共计人民币2万元，结合被告人王某甲的供述，证实因被损坏的电脑机软件修复的价格为5800元，被害人已经退还其多支出的部分，实际赔偿5800元。
4.谅解书，证明2015年4月22日，黎阳映像管理处出具书面谅解书，表示对王某甲的行为予以谅解。
二、证人证言
证人宋某、李某、贾某、贺某、王某乙的证言，共同�实，2015年3月19日下午4时许，王某甲因为自己所经营的饭店停电一事，要求缴纳电费，但因为王某甲经营的饭店欠物业费等费用，黎阳映像招商中心不给其交电费。后王某甲到黎阳映像招商中心将李某等人围坐的圆桌掀翻在地，并用脚使劲踢放在地上的电脑主机等事实。
三、被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年3月19日下午，其因为自己经营的饭店停电一事，找招商中心负责人李某要求缴纳电费，李某电话告诉其要将之前欠的物业费付清，才能缴电费。后其来到招商中心三楼办公室与李某理论，将李某等人围坐的圆桌掀翻，并用脚踢了放在办公室地面上的用于交电费的一台电脑主机箱，随后与李某发生扭打等事实经过。
四、鉴定意见
屯溪区价格认证中心出具的《关于被损电脑及软件修复费用的重新鉴定结论（屯价证字（2015）54号）》，证明被毁坏电脑修复、供电控制软件重新安装调试及247个房间号核对费用的鉴定价格为5800元。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，并当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
人民陪审员 程国庆
人民陪审员 张欣筠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条�于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02154号
原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，组织机构代码07033679-X。
公司负责人刘绪莲，系公司经理。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人成利民，系公司职工，特别授权。
被告周春蓉，女，1975年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告周春蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年七月十三日
书记员 覃诗倪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第273号
原告叶邦友，男，1954年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
被告方千树，男，1960年11月1日出生，汉族，个体户。
被告佘洋，男，1957年8月23日出生，汉族。
原告叶邦友与被告方千树、佘洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理。经原告申请，本院依法对座落在建瓯市宏达花园1#703房被告佘洋所有的份额进行诉讼保全。2014年7月7日本院公开开庭进行了审理，原告叶邦友的委托代理人刘建民，被告方千树到庭参加诉讼，被告佘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶邦友诉称，被告方千树以其与他人合伙开办担保公司需资金为由，分别于2011年7月2日、2012年8月3日各向原告借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，未约定借款期限，该借款由佘洋作为保证人。被告方千树对2011年7月2日的借款支付利息至2012年9月30日止，对2012年8月3日借款利息分文未付。后原告多次向被告方千树催讨借款本息未果。诉请判令1、被告方千树立即偿还原告借款人民币200000元，支付从2012年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、被告佘洋对被告方千树应偿还原告的借款本息承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告方千树辩称，借款属实，答辩人同意偿还借款本金，不需要担保人承担责任。2013年8月答辩人以现金支付10000元的利息后原告答应借款不再计算利息，现不同意支付利息。
被告佘洋未作答辩。
经审理，原告举有证据1借条二张，证实被告方千树向原告借款人民币200000元，由被告佘洋作为保证人。证据2建瓯市农村信用合作联社东峰信用社的存款明细帐一张，证实被告按口头约定的利率15‰支付利息款至2012年9月30日止。
被告方千树、佘洋未举有证据。
经庭审质证，被告方千树对原告举有的证据1、2无异议。
本院认为，原告举有的证据1有被告的签字确认，且被告方千树无异议，本院予以采信。证据2被告方千树无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2011年7月2日被告方千树向原告借款人民币100000元，由被告方千树出具借条一张，载明：兹向叶邦友借人民币大写零佰壹拾零万元整。小写：￥100000元。被告佘洋作为担保人在该借条上签字。双方口头约定月利率15‰，被告方千树支付利息至2012年9月30日止。2012年8月3日被告方千树向原告叶邦友借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：兹向叶邦友借人民币大写零佰壹拾零万元整。小写：￥100000元。被告佘洋作为担保人在该借条上签字。双方口头约定月利率15‰，该借款被告未支付利息。上述两笔借款被告未予偿还。
综合上述认定，本院认为，被告方千树向原告借款人民币200000元，有被告方千树出具的借条为据，事实清楚，该借款应予偿还。故原告提出要求被告方千树偿还原告借款人民币200000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定本案借款月利率为15‰，被告方千树予以认可，且原告提供的转帐凭证能与此相印证，故原告主张被告方千树支付借款自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告方千树提出其与原告口头约定本案借款不再计算利息的抗辩意见，原告不予认可，被告对此未能提供相应的证据证实，故被告该抗辩意见本院不予采纳。被告佘洋作为本案借款的保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告佘洋对本案的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告方千树应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶邦友借款人民币200000元，并支付该借款自2012年10月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、被告佘洋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元、财产保全申请费1745元，共计人民币6720元，由被告方千树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
代理审判员 林宝妹
人民陪审员 江纬涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05139号
原告申杰，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王祖惠，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人丁飞，重庆翰墨律师事务所律师。
被告谭建魂，男，1975年10月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告申杰与被告谭建魂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张建担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告申杰的委托代理人王祖惠、丁飞到庭参加诉讼。被告谭建魂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告申杰诉称，原、被告系同学关系。被告谭建魂因缺乏资金于2013年4月1日向原告借款80000元，于2013年4月7日向原告借款20000元。2013年6月23日，被告再次向原告借款193200元。以上借款均通过转账支付，被告于2013年6月23日向原告出具借条一张：载明今借到申杰300000.00元（大写：叁拾万圆整）。借款人：谭建魂2013年6月23日。该借款月息3%，按月结息，还款日期2013年12月23日前。原、被告约定前两笔借款的利息从借款之日至2013年6月23日计算6800元，故被告出具借条时的金额为300000元。借款后被告未偿付借款本息，故起诉要求二被告偿付借款293200元及利息（其中以80000元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；以20000元为本金，从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍�算至付清之日止；以193200元为本金，从2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
被告谭建魂未提供答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告谭建魂向原告申杰借款80000元，原告通过其重庆农村商业银行的帐号转账80000元至被告的帐户中履行了出借义务。2013年4月7日，被告谭建魂向原告申杰借款20000元，原告通过其重庆农村商业银行的帐号转账20000元至被告的帐户中履行了出借义务。2013年6月23日，被告谭建魂向原告申杰借款193200元，原告通过其中国工商银行股份有限公司的帐号转账193200元至被告的帐户中履行了出借义务。出借上述借款后，原、被告确认前两笔借款的利息共计支付6800元，于是被告在2013年6月23日向原告出具借款300000元的借条一张，约定利息按照月利率3%计算（按月结息），2013年12月23日前还清。上述借款发�后，被告谭建魂未履行偿付借款本息的义务。
上述事实，有原告的陈述、借条、储蓄对账单、理财金账户历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款293200元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应当按照双方约定偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款293200元的诉讼请求成立，本院予以支持。因为原、被告之间约定前两笔借款从出借之日起至2013年6月23日的利息为6800元和借款从2013年6月23日起按照月利率3%计算，双方对利息的约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告从各笔借款出借之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍部分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭建魂于本判决生效后十日内偿还原告申杰借款本金293200元及利息（其中以80000元为本金，从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；以20000元为本金，从2013年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；以193200元为本金，从2013年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告谭建魂负担（此费原告申杰已预交，被告谭建魂于本判决生效后十日内直付原告申杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵小明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3388号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告谷忠民，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告谷忠民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 孙 刚
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执78号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所：经济开发区松苑A区4栋1单元102号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：ＸＸ，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市正一环境艺术工程有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00848号
罪犯王兴师，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1996年6月8日作出（1996）邯市刑初字第63号刑事判决，以被告人王兴师犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年6月21日作出（1996）冀刑一终字第343号刑事判决，以被告人王兴师犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年11月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2009年1月12日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2010年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。2012年10月24日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王兴师在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王兴师在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯2013年3月获得单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴师减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初107号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人苏维敬，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被大新县公安局拘留，同年6月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑（2016）104号起诉书指控被告人苏维敬犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人苏维敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人苏维敬与被害人彭某是老乡，二人同在大新县下雷镇某某碳酸锰矿工地务工。2016年4月初，被告人苏维敬陪同彭某在大新县下雷镇农村信用社存钱时，偷偷记住彭某持有的云南农村信用社银行卡密码。同年4月6日被告人苏维敬搭乘被害人彭某的面包车去工地途中在面包车上窃取了该银行卡，并于次日19时许到靖西县城东路819号广西农村信用社自动柜员机上取款人民币5000元，后回到大新县人民医院治病。同年5月28日凌晨，被告人苏维敬在百色市田东县的宾馆被公安民警抓获。案发后，被告人苏维敬的妻子王兴琼于同年6月3日代为向彭某退赔赃款人民币5000元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏维敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏维敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏维敬与被害人彭某同是云南老乡，二人同在广西大新县下雷镇某某碳酸锰矿工地工作。2016年2月份，被告人苏维敬做身体检查时发现自己患有肺结核，但因经济困难未能及时治疗。2016年4月5日，被告人苏维敬陪同彭某到大新县下雷镇农村信用社现金存款时，窥视并记下苏维敬的银行卡特征及其密码。次日，被告人苏维敬应邀搭乘彭某驾驶的面包车一同外出找工作。途中，被告人苏维敬趁彭某不注意，从彭某随手放在档杆附近储物格的钱包内盗取银行卡。同年4月7日19时许，被告人苏维敬到广西靖西市城东路819号广西农村信用社的自动柜员机上先后三次取出彭某银行卡内的现金共计人民币5000元，之后返回大新县人民医院住院治病，将其盗得的5000元用于开支医疗费用。同年5月28日凌晨，被告人苏维敬入住广西田东县平马镇某某宾馆时被公安民警抓获。被告人苏维敬归案后对其的盗窃事实供认不讳。案发后，被告人苏维敬家属代为退赔被害人彭某的经济损失人民币5000元，被害人彭某对被告人苏维敬的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人苏维敬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、中国银联股份有限公司广西分公司银行卡跨行交易明细（账号为：62×××39）、西畴县农村信用联社本年历史分户明细账（账号为：62×××39）、申请书、收条，被害人彭某陈述，辨认笔录及照片、案件相片、告人苏维敬到ATM机取款视频截图、吸毒检测执法证、现场检测报告书，被告人苏维敬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏维敬以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏维敬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苏维敬系因治病而盗窃，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔全部赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人苏维敬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人苏维敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年9月27日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵海梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2226号
原告张琦，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。
被告郭本成，男，1969年7月6日出生，汉族，住闽侯县。
原告张琦与被告郭本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员李秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琦的委托代理人陈至育到庭参加诉讼。被告郭本成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦诉称：原、被告系朋友关系。2016年1月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款220000元，原告于当天将220000元现金交付给被告。2016年2月1日，被告又向原告借款47320元，原告于当天将47320元现金交付被告。原告从事建筑行业，负责项目的现场管理，因借款的时间正值年底，原告手上有现金，故均是以现金方式向原告支付上述借款。上述两次借款被告均向原告出具了借条。借款发生后，原告由于生意需要多次向被告催讨，要求归还借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告诉至法院请求判令被告归还借款本金人民币267320元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日（2016年5月27日）起至清偿之日止的利息。
被告郭本成未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年1月29日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：“兹向张琦借现金贰拾贰万正人民币（220000），借款人：郭本成。”2016年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容有关：“兹向张琦借现金人民币：47320。（肆万柒仟叁佰贰拾元正），借款人：郭本成。”借款至今未还。以上事实有原告提交的《借条》两份以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条确认了借款事实，双方之间形成借贷关系，被告负有还款义务。原告请求被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，该借款经原告催讨后被告未及时还款，被告应向原告支付资金占用期间的利息。故关于原告的利息请求，本院予以支持。被告郭本成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭本成应于本判决生效之日起十五日内向原告张琦返还借款267320元，并按年利率6%支付自起诉日起（2016年5月27日）至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2655元由被告郭本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李秀华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖书洪
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3941号
原告：陈汉良。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：张俊。
原告陈汉良与被告张俊买卖合同纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈汉良的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉良起诉称：原告系个体工商户永康市西城汉良轮胎的经营者。原、被告之间有业务往来，被告到原告处购买轮胎，在2013年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款82000元。被告出具欠条一份，载明欠款事实。后经原告催讨，被告在2013年10月11日支付20000元，余款62000元尚未支付。为此，请求1、判令被告支付原告欠款62000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费2500元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款22000元及逾期利息（逾期利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费2500元。
被告张俊未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告永康市西城汉良轮胎的个体工商户登记信息及被告张俊的人口基本信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年9月15日被告张俊欠永康市西城汉良轮胎商店货款82000元，约定在2013年9月30日前还清，逾期月利率按3%计算，如有纠纷由永康市法院管辖，如三个月没有业务往来原告方有权收回欠款，律师费等费用由违约方承担的事实。
3、律师代理合同、浙江省律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费2500元的事实。
被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告陈汉良提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。庭审中原告自认被告已支付货款60000元，对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告系个体工商户永康市西城汉良轮胎的经营者。原、被告之间有业务往来，被告到原告处购买轮胎，在2013年9月15日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款82000元。被告出具欠条一份，约定在2013年9月30日前还清，逾期月利率按3%计算，如有纠纷由永康市法院管辖，如三个月没有业务往来原告方有权收回欠款，律师费等费用由违约方承担。后经原告催讨，被告在2013年10月11日支付20000元，后又陆续支付了40000元，余款22000元至今尚未支付。另原告因本案所支出的律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张俊尚欠原告陈汉良货款人民币22000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的欠条及当庭陈述证明予以佐证，被告理应按约支付货款，至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失从2013年10月1起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）及因本案所支出的律师代理费，符合双方约定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张俊支付原告陈汉良货款人民币22000元并赔偿损失（损失从2013年10月1起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
由被告张俊支付原告陈汉良因本案所支出的律师代理费2500元。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十月十四日
代书记员 楼仙娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6180号
原告：瞿昙，女，汉族，1990年3月9日生，住苏州。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告：沈刚，男，汉族，1986年11月21日生，住苏州。
原告瞿昙诉被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本案于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告瞿昙委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿昙的诉讼请求为：1、判令被告沈刚归还借款100000元及利息44000元（按月息2%自2015年8月13日起暂计算至2017年6月13日，实际计算至被告实际支付之日止）,并承担律师费11000元，共计155000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月13日，原被告签订借款协议一份，约定被告因经营需要向原告借款10万元，借款利率为月息3.5%，借款期限自2015年5月3日至2016年5月12日止。原告于协议签订当日将借款金额转给被告。后被告仅归还了前三个月利息共计9000元，原告经多次催要，被告仍未按时归还借款本息，故原告诉至法院。
被告沈刚未做答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告因经营烘焙坊所需向原告提出借款，原被告签订《借款协议》一份，该协议约定：出借人（甲方）瞿昙，借款人（乙方）沈刚；借款金额10万元；借款期限12个月，自2015年5月13日至2016年5月12日；利息计算为以借款10万元为本金，按照月利率3.5%计算，自2015年5月13日起至2016年5月12日止，利息共计肆万贰仟圆整（100000元×3.5%×12个月=42000元）；还款方式为2015年6月13日至2015年11月30日期间，乙方于当月20日向甲方归还3000元，6个月计18000元（3000元/月×6个月）；2015年12月1日至2016年4月30日期间，乙方于当月20日向甲方归还4000元，5个月计20000元（4000元/月×5个月）；剩余部分104000元，乙方2016年5月12日一次性归还甲方；乙方出现下列情形构成违约：（1）乙方未能按照约定按期足额履行还款义务；（2）乙方未将借款用于本合同约定的经营内容；若乙方出现上述违约情形，乙方除应自违约情形发生之日起七日内立即归还所有剩余款项（本金并利息）外，乙方还应当承担相应的违约金2万元；若因乙方迟延承担前述违约责任，导致甲方向乙方追索借款的，由此而发生的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）皆由乙方承担。原告在甲方（出借人）处签字，被告在乙方（借款人）处签字，落款日期为2015年5月13日。当日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账10万元。后被告按约定归还了2015年5月13日至2015年8月12日期间的利息共计9000元，但对于剩余本金及利息均未归还，故原告诉至法院。
另查明：2017年7月6日，原告与江苏卓华律师事务所签订法律服务委托合同，约定由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为11000元，2017年7月12日，原告向江苏卓华律师事务所缴纳律师代理费11000元。
庭审中，原告明示：自愿将借款利息主张调整为按月息2%自2015年8月13日起计算至被告实际支付之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、中国工商银行转账流水、律师聘用合同和发票，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以银行转账方式借款10万元给被告沈刚，并签订借款协议，双方借贷关系依法成立。后被告沈刚未能按约还款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方虽对借款利率在借款协议中已有明确约定，但已超过法律规定，现原告自愿调整借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原被告借款协议中已明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故原告对律师费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿昙借款10万元及利息（以10万为基数，按年利率24%自2015年8月13日起计算至实际支付之日止）。
二、被告沈刚应于本判决生效之日起十日内支付原告瞿昙律师费11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告沈刚负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（本页无正文）
审判员 曹亚峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 雷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0956号
原告李徐凤。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋。
被告江阴市建顺金属材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村（华茂精密制管公司南）。
法定代表人顾建平。
原告李徐凤诉被告江阴市建顺金属材料有限公司（以下简称建顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李徐凤及其委托代理人王超、卢守秋到庭参加诉讼，被告建顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李徐凤诉称：她系建顺公司职工，2012年2月29日，她在工作期间左手臂被机器轧伤，后被送至无锡市手外科医院治疗。2012年12月11日，她与建顺公司经江阴市周庄镇华宏村人民调解委员会调解，双方对工伤赔偿事宜达成人民调解协议书一份，协议书载明：由建顺公司赔偿她伤残补助金、伤残津贴、误工费、假肢费用及二次手术费等合计438530元，她及建顺公司的法定代表人顾建平对调解协议书均签字确认。但至今建顺公司仅支付赔偿款71340元，到期的款项尚余137190元未予以支付。她认为该人民调解协议是双方的真实意思表示，合法有效，建顺公司应该按约支付余款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、建顺公司立即给付结欠的到期赔偿款137190元；2、建顺公司支付逾期付款利息。庭审中李徐凤放弃了第二项诉讼请求。
被告建顺公司未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：李徐凤原系建顺公司职工，双方之间未签订劳动合同，建顺公司未为李徐凤缴纳社会保险。2012年2月29日李徐凤在单位车间工作时受伤，后经无锡市第九人民医院诊断为：1、左上臂离断伴毁损，血运障碍；2、左多发肋骨骨折，创伤行湿肺。2012年10月17日，江阴市人力资源和社会保障局认定李徐凤受到的事故伤害为工伤。2012年12月11日，李徐凤与建顺公司在江阴市周庄镇华宏村人民调解委员会的主持下，就工伤赔偿事宜达成人民调解协议，协议内容如下：
“1、厂方一次性赔偿李徐凤伤残补助金、伤残津贴、误工费、假肢费用及今后二次手术费等费用，合计肆拾叁万捌仟伍佰叁拾元整（￥438530）；
2、厂方赔偿金支付后，李徐凤自愿放弃工伤认定、伤残鉴定和其他诉讼的权利，同时双方解除劳动关系、终止工伤关系。
3、该事故作一次性处理，协议经双方当事人签字后生效，今后双方无纠葛。
付款方式、时限：第一次58530元于2012年12月31日前支付，第二次十五万元于2013年12月31日前支付，第三次十五万元于2014年12月31日前支付，第四次八万元于2015年12月31日前支付。”
2012年12月31日建顺公司汇款41340元给李徐凤。2013年11月17日、2013年12月20日及2014年1月28日，建顺公司通过江阴市周庄镇华宏村村委分别支付李徐凤现金10000元。截止到庭审日，建顺公司共支付李徐凤赔偿款71340元。
2014年5月16日李徐凤向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求建顺公司立即给付伤残补助金、伤残津贴、误工费、假肢费用及今后二次手术费等计361790元，立案后江阴市劳动人事争议仲裁委员会审理认为该案不属于劳动人事争议仲裁处理范围，于2014年7月17日作出了撤销了此案的决定。李徐凤不服仲裁委的决定，于2014年7月29日诉至本院。
另查明：2013年6月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定李徐凤受伤后致残程度为三级。
以上事实，有李徐凤提供的江阴市劳动人事争议仲裁委员会决定书、认定工伤决定书、人民调解协议书、证明、无锡市劳动能力鉴定结论通知书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：建顺公司与李徐凤于2012年12月11日在江阴市周庄镇华宏村人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，该份人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，建顺公司应该按照该份人民调解协议书的内容履行付款义务。建顺公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由建顺公司承担。现李徐凤要求建顺公司按约支付到期未付的赔偿款137190元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
江阴市建顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李徐凤支付工伤赔偿款137190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，由江阴市建顺金属材料有限公司负担。（李徐凤同意其预交的案件受理费1520元，由江阴市建顺金属材料有限公司向她直接支付，本院不再退还，由江阴市建顺金属材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向李徐凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。