wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第245号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姜某某，男，2014年9月7日因吸毒被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月18日被沈阳市公安局皇姑分局寿全派出所抓获，同年1月19日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人吴天文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年10月至同年12月期间，被告人姜某某在沈阳市于洪区家中，先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月至同年12月期间，被告人姜某某在沈阳市于洪区家中，先后四次容留高某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月18日，被告人姜某某被公安机关抓获，在其位于沈阳市于洪区家中，查获无色结晶体一袋重12.46克，其中检出甲基苯丙胺成分。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、姜某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押清单、物证照片；现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告；公房准住通知、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、结婚证、中国农业银行综合应用系统查询单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍信息、电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；又非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人姜某某一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出被告人到案后主动交代公安机关未掌握其容留他人吸毒的犯罪行为系自首，以及被告人配合公安机关抓捕其他嫌疑人系立功的辩护意见。根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行的系自首，被告人姜某某因吸食毒品被公安机关抓获，现场查获其持有较大毒品。被告人姜某某被带至公安机关进行询问前，被容留吸毒人员高某已交代了被告人姜某某容留其吸毒的犯罪事实。故被告人到案后系如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，但不构成自首。根据我国刑法规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索的，系立功，即被告人揭发的须是他人的犯罪行为。本案中，被容留吸毒人员高某、李某均被处以行政拘留十日的行政处罚，李某亦被强制隔离戒毒二年，二人所犯行为均不是犯罪行为，故被告人姜某某揭发上述人员的吸毒行为不构成立功。对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一五年七月七日
书记员 肖 婷
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1020号
宁乡县市场和质量监督管理局、湖南顶顿食品有限公司：
本院立案执行的宁乡县市场和质量监督管理局申请与被申请人湖南顶顿食品有限公司行政非诉执行一案，经申请人宁乡县市场和质量监督管理局书面确认被申请人湖南顶顿食品有限公司已按生效文书确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十八日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1980号
上诉人（原审原告）即墨市通济街道办事处于家庄村民委员会。
法定代表人梁守孟，村主任。
委托代理人刘光民，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁启峰。
委托代理人何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
上诉人即墨市通济街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委）因与被上诉人梁启峰土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于家庄村委在一审中诉称：2000年1月16日，双方签订土地租赁合同，因梁启峰未履行合同约定之义务，在协商未果的情况下，于家庄村委于2007年4月9日向即墨市人民法院提起诉讼，后在法院主持下达成调解协议。双方签订的土地租赁合同第七条第二项约定：在租赁期间，如国家需要（包括水、通讯、公路），乙方（梁启峰）应按国家条例规定服从。现因国家铁路建设及本地政府建设规划，于家庄村委急需该宗土地用于建设，就解除合同补偿问题，双方未达成一致，故依法具状提起诉讼，请求依法判令：1、解除于家庄村委、梁启峰于2000年1月16日签订的土地租赁合同；2、诉讼费用由梁启峰负担。
梁启峰在一审中辩称：于家庄村委的诉讼请求及事实、理由无事实和法律依据，请依法予以驳回。1、双方有关土地使用的合同合法有效，且经过人民法院法律文书的确认，长期实际履行至今。2、双方合同现正常履行，不存在任何法定和约定的解约事由，于家庄村委也没有任何证据证明其主张的因国家铁路建设及本地政府建设规划、村委急需该宗土地用于建设，就解除合同补偿问题，双方未达成一致，其该主张与事实不符。综上，梁启峰不同意解除合同。
一审经审理认为，根据本案查明的事实，现涉案房屋和土地因区域规划需拆迁，双方产生纠纷，该纠纷实质是因拆迁利益分配引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对于家庄村委的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回即墨市通济街道办事处于家庄村民委员会对梁启峰的起诉。案件受理费100元，退还即墨市通济街道办事处于家庄村民委员会。
宣判后，于家庄村委不服，上诉至本院。
上诉人于家庄村委上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。理由是：一、于家庄村委的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，双方之间的争议属于平等主体之间的租赁合同纠纷，该平等主体之间的纠纷不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，即该争议不属于行政诉讼范畴，不属于仲裁范畴，不属于应由其他机关处理的争议的范畴，且一审法院对本案拥有无可争议的管辖权。二、于家庄村委因2000年1月16日双方签订的土地租赁合同的履行问题，曾于2007年4月9日向一审法院提起诉讼，后一审法院于2007年7月8日以（2007）即民初字第1626号民事调解书调解结案。现影响该合同履行的新情形出现，故于家庄村委就该合同的履行问题提起诉讼。三、该区域不属于拆迁范围。请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。
被上诉人梁启峰答辩称：本案系民事案件受理范围；双方签订的土地租赁合同合法有效，且经过法院法律文书确认长期履行至今，不存在法定和约定的解约事由；梁启峰在得到足额充分补偿的情况下可以协商解除租赁合同。
经本院审理查明，梁启峰与于家庄村委于2000年1月16日签订租赁合同，该合同第十条、乙方（梁启峰）的权利和义务约定：1、在遵守国家政策、法律、法规的前提下，拥有合理的土地使用权；2、在租赁期间，如国家需要（包括水、电、通讯、公路），乙方应按国家条例规定服从；3、乙方及时上交土地租赁费。
另查明，于家庄村委与梁启峰在履行涉案租赁合同过程中产生纠纷，于家庄村委于2007年4月9日向一审法院提起诉讼［案号：（2007）即民初字第1626号］，请求：1、依法判决解除双方签订的租赁合同，由梁启峰承担违约金72000元；2、依法判令梁启峰赔偿于家庄村委损失40000元，并将土地恢复原状；3、所有诉讼费用由梁启峰承担。后经一审法院主持调解，双方于2007年7月8日达成如下调解协议：一、于家庄村委、梁启峰继续履行双方签订的土地租赁合同；二、梁启峰支付于家庄土地租赁费30000元、办证手续费5000元；三、梁启峰支付于家庄村委拆除的房屋损失15000元。上述调解协议第二、三项，梁启峰于调解书生效后十日内付清。四、案件受理费2540元，减半收取1270元，由双方均担。
再查明，于家庄村委在本案审理期间未提交因国家铁路建设和当地政府建设规划需要而征用涉案土地的法定规划审批、拆迁征收文件手续。
上述事实，有双方签订的租赁合同、（2007）即民初字第1626号民事调解书及当事人的陈述在案为凭，业经质证，本院予以采信。
本院经审理认为，于家庄村委主张因国家铁路建设及当地政府建设规划，急需涉案土地用于建设，要求解除双方签订的土地租赁合同。梁启峰辩称双方签订的土地租赁合同合法有效，且经过法院法律文书确认长期履行至今，不存在法定和约定的解约事由。对此，本院审查认为，于家庄村委在本案审理期间未提交因国家铁路建设和当地政府建设规划需要而征用涉案土地的法定规划审批、拆迁征收文件手续，其以此为由要求解除土地租赁合同的合同约定条件尚未成就，一审裁定驳回于家庄村委的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第256号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：蔡永强，男，1977年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告蔡永强、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1258号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1980年7月20日出生。
辩护人徐×，北京市百瑞律师事务所律师律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日21时许，被告人郑×饮酒后驾驶小型汽车行驶至本市海淀区温阳路温阳路口时被民警查获。当日21时55分，医务人员抽取被告人郑×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人郑×被传唤至公安机关，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×二个月以下拘役并处罚金。
被告人郑×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 雪
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第154号
原告：魏某，男，1965年7月18日出生，汉族，山西省武乡县大有乡XXX村人，修理工。
委托代理人：魏清萍（系魏某之妻），女。
委托代理人：李怀秀，男，武乡县××联合会职工。
被告：某公司武乡支公司。
原告魏某与被告某公司武乡支公司（以下简称某公司武乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏某于2015年3月19日起诉至本院。本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人魏清萍、李怀秀到庭参加诉讼，被告某公司武乡支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2013年2月27日16时许，安德红驾驶晋D×××××号大众牌小型轿车由东向西行驶至武乡县太行东街东村公园路段时，撞窦素青驾驶冀D×××××号车准备停车的尾部，同时造成赴路南厕所的原告以及安德红受伤、两车损坏的道路交通事故。晋D×××××号大众牌小型轿车的所有人为安德红，晋D×××××号车在被告某公司武乡支公司投保有交强险和商业三者险各一份。事故发生后原告的抢救费用及伤残赔偿已得到赔付。现因二次手术发生医疗费等费用，因安德红已死亡，安德红生前将晋D×××××号车投保于被告某公司武乡支公司，故依法请求判令被告某公司武乡支公司尽快赔付原告医疗费8464.84元，误工费6398.8元，护理费12750元，伙食补助费4250元，营养费4250元，交通费968.5元，精神损失费10000元，合计47102.14元，诉讼费由被告承担。
被告某公司武乡支公司未进行答辩。
原告魏某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告魏某的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明原告的身份及原告魏某是非农户口；
2、武乡县公安局交通警察大队于2013年2月27日作出的第131006号道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的原因、经过，原告魏某在本次事故中无责任，被告安德红在本次事故中负全部责任；
3、安德红的死亡证明1份，证明安德红于2014年5月10日死亡；
4、机动车交通事故强制责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件各1份，证明晋D×××××号车辆被保险人为安德红（已故），投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元；
5、投保人安德红（已故）的驾驶证复印件1份，及晋D×××××号小型轿车的行驶证1份，证明安德红有驾驶资格，该小轿车有上路行驶资格；
6、原告魏某的第二次手术住院病历、住院医药费统一收据等20页，证明原告的二次手术治疗85天，共花销医疗费8464.84元；
7、病历复印费1份，证明原告复印病历所花20元；
8、交通费12页共158支，证明原告所花交通费968.5元；
9、（2013）武民初字第536号民事判决书1份，证明原告在第一次手术中的各种经济损失已得到安德红（已故）与被告的赔偿；
10、珍奥集团武乡办事处出具的证明1份及华北珍奥员工魏清萍工资表1份，证明魏清平的工资收入情况及护理费每天按150元计算。
通过上述举证，本院经审核作出如下认证：原告的证据9系本院已发生法律效力的判决书，该判决书已对原告提供的证据1、2、4、5证明内容予以确认，故对原告的证据1、2、4、5、9予以采信；原告的证据3、6内容真实，来源合法，与本案由关联，予以采信；原告的证据7不属法律规定的赔偿范围，不予采信；原告的8有部分单据没有时间和起至地点，可根据原告就医情况酌情认定；原告的证据10仅证明了护理人员魏清平的服务单位系珍奥集团武乡办事处，但仅凭三个月的收入记录证明魏清平固定收入证明力不足，不予采信。
经本院审理查明：2013年2月27日16时许，被告安德红（已故）驾驶晋D×××××号大众牌小型轿车（该车在被告某公司武乡支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为20万元）。由东向西行驶至武乡县太行东街东村公园路段时，与停在北侧非机动车道的窦素青驾驶的冀D×××××号北京牌低速载货车发生追尾相撞，造成位于冀D×××××号后侧的原告魏某以及安德红受伤、两车损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队于2013年3月13日作出第131006号道路交通事故责任认定书，认定安德红在本次事故中负全部责任，窦素青在本事故中无责任，原告魏某在本事故中无责任。2014年2月20日本院作出（2013）武民初字第536号民事判决书，就原告魏某因本次交通事故造受伤治疗支出的医疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金等作出判决，由被告某公司武乡支公司在交强险限额内赔偿原告魏某12万元，在商业三者险限额内赔偿原告91405.38元。2014年11月4日原告因本次交通事故造成的右下肢多处骨折内固定术后取内固定在山西潞安矿业集团有限责任公司总医院王庄医院二次住院治疗，至2015年1月27日出院，住院85天，支付医药费8464.84元。原告住院期间由其妻魏清平护理，魏清平系珍奥集团武乡办事处员工，从事销售业务。
关于原告魏某诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印病历费、交通费、精神损害抚慰金等，依据相关规定确定如下：
1、医疗费，根据住院医药费统一收据确认8464.84元。
2、误工费，参照山西省统计局2014年度山西省城镇居民服务、修理和其它服务业平均工资以及原告住院时间，原告主张6398.8元，予以支持。
3、护理费，参照2014年度山西省城镇商务服务业在岗职工平均工资以及原告实际住院时间，确认7264元。
4、住院伙食补助费，按照实际住院时间，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张4250元，予以支持。
5、营养费，按照原告实际住院时间，结合实际伤情，酌情确认1800元。
6、交通费，根据原告实际就医情况，酌情确定500元。
7、复印病历费不予支持。
8、精神损害抚慰金已在本院（2013）武民初字第536号民事判决书中对原告予以了赔偿，本案不再支持。
本院认为：公民的健康权应该受到法律保护。安德红违反道路交通安全法规驾驶晋D×××××号小型轿车与窦素青临时停在非机动车道的冀D×××××号低速载货车发生追尾相撞，并致使原告魏某受伤，原告有权获得赔偿。由于安德红已故，其驾驶的晋D×××××号小型轿车在被告某公司武乡支公司投保的商业三者险除已在本院（2013）武民初字第536号民事判决书确定赔偿的数额外，本案原告发生的二次手术费用未超过商业三者险的剩余限额，故应由某公司武乡支公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司武乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏某医疗费8464.84元、误工费6398.8元、护理费7264元、住院伙食补助费4250、营养费1800元、交通费500元，共计28677.64元。
二、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 李 毅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔 铮
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第154号 原告王某某。 被告杨某某。 原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原被告经人介绍相识后于1992年农历3月按乡俗举办了结婚仪式，同年8月15日生育一子，取名杨甲，现大学二年级上学。1995年后，被告常年在外不回家，在外面已有了新家，十余年来，被告对孩子也没有抚养过，我一个女人靠打零工抚养儿子，我们的夫妻关系早已名存实亡。我与被告之间没有共同财产。请求人民法院依法准予我与被告离婚，孩子由我抚养。 被告杨某某未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1992年农历3月按乡俗举办了结婚仪式，同年8月15日生育一子，取名杨甲，现大学二年级上学。翌年12月31日，原、被告在武都区城关镇人民政府补办了结婚登记手续。1995年后，被告外出后一直没有回家，孩子由原告一人抚养。原、被告无共同财产，亦无共同的债权债务。现原告以原、被告的夫妻关系早已名存实亡，更无夫妻感情可言，诉至本院，要求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子杨甲由原告抚养。 上述事实有原告的称述、结婚证等在卷证实。 本院认为，原、被告婚后感情尚可，后被告因故外出常年不回家，对家庭不履行任何义务，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告杨某某离婚； 二、婚生子杨甲由原告王某某抚养。 本案受理费300元由原告王某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  谈红星 代理审判员  李琳瑜 人民陪审员  袁新林 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  李彦萍
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第154号原告龙岩市鑫羽贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪路水塘新村北巷15-2号502室，组织机构代码59172971-6。法定代表人吴民裕，经理。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所。被告武平达沃机械有限公司，住所地武平县工业园区F02-1地块，组织机构代码69194992-7。法定代表人林文钰，经理。委托代理人熊俐华、蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。原告龙岩市鑫羽贸易有限公司与被告武平达沃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金盛、被告的委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岩市鑫羽贸易有限公司诉称，2012年6月开始，被告在原告处购买铁合金，2014年8月27日结算，被告欠原告铁合金款256243元，并出具《欠款结算协议》，承诺欠款自2014年9月1日起4个月内结清。届期，被告仅支付36240元，余欠220003元。原告要求被告支付货款220003元及该款自2015年1月2日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告武平达沃机械有限公司辩称，2014年8月27日，原、被告双方结算，被告欠原告货款256243元，之后被告分别于2014年9月12日、9月20日、10月20日、10月31日支付货款20000元、80000元、50000元、20000元，合计170000元，余欠86243元，原告主张被告欠货款220003元无事实依据。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、《欠款结算协议》一份，证明：截止2014年8月27日被告欠原告货款250423元。2、2014年8月28日8200元的出仓单、2014年9月1日28600元的出仓单、2014年9月13日28600元的出仓单、2014月10月22日28600元的出仓单、2014年10月31日19360元的出仓单、2014年10月7日20400元的出仓单各一份，证明：《欠款结算协议》签订后被告还向原告购买了六批铬铁，合计133760元。3、原告会计和被告会计郑秀春的微信记录一份，证明：2014年11月21被告会计郑秀春在微信中确认欠原告的货款是220003元。被告对原告上述证据的真实性没有异议，但认为六批货收到后发现存在质量问题，被告尚未认可其数量和价格。郑秀春是被告公司的会计，但其统计错误，把后面六批货的货款也一并统计了。并提供中国农业银行账户历史数据查询单12份，证明：原、被告签订《欠款结算协议》后，被告分四次支付原告170000元，用于支付双方已结算的货款，而非后面六批货的货款。原告对被告支付了170000元没有异议，但认为256243元＋133760元-170000元=220003元，与原告主张的欠款、被告财务确认的数字相符。本院认为，原、被告对相对方提供的证据的真实性没有异议，对双方提供的证据的真实性予以认定。被告主张签订《欠款结算协议》后向原告购买的六批货质量不合格，原、被告为此分别向本院提供了铬铁检测报告，对铬含量进行了检测，但原、被告互不认可对方的检测结果。经庭审质证并认证，对本院事实作如下认定：被告在原告处购买铬铁。2014年8月27日双方签订《欠款结算协议》，约定：截止2014年8月27日，被告欠原告铁合金款256243元；被告承诺欠款自2014年9月1日起4个月内结清。《欠款结算协议》签订后，被告又先后六次向原告购买铬铁，其中2014年8月28日8200元、2014年9月1日28600元、2014年9月13日28600元、2014月10月22日28600元、2014年10月31日19360元、2014年10月7日20400元，合计133760元。《欠款结算协议》签订后，被告于2014年9月12日、2014年9月20日、2014年10月20日、2014年10月31日分别支付原告货款20000元、80000元、50000元、20000元，合计170000元。综上，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过结算协议和出仓单及货款支付凭证等确定双方之间存在买卖合同关系，该合同依法成立，并具有法律效力。2014年8月27日经双方结算，被告欠原告货款256243元，结算之后，被告又向原告购买六批铬铁合计货款133760元，被告收取了该六批货，原告已完成标的物交付义务，被告应支付价款。因此，二次合计货款390003元，被告应当清偿。被告提出签订《欠款结算协议》后向原告购买的六批货存在质量问题，被告对该六批货的数额和质量未进行确认，不同意支付该六批货的货款，未提供证据予以证明，被告提出的质量问题可另行向原告主张。因原、被告对已支付的170000元货款是已结算的货款还是后面六批货的货款没有约定，按结算协议的约定和交易习惯应先支付已结算的货款，即已结算的货款仍欠86243元（256243元-170000元），加上六批货的货款133760元，合计220003元。被告未按结算协议约定付款，欠86243元应自逾期日（2015年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。后六批货的货款133760元，可自起诉日（2015年1月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五、第一百五十九条的规定，判决如下：被告武平达沃机械有限公司欠原告龙岩市鑫羽贸易有限公司货款220003元及利息应于本判决生效之日起十日内付清。利息计算方法：其中货款86243元自2015年1月2日起、货款133760元自2015年1月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告武平达沃机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员宗赞宇二〇一五年四月九日代理书记员兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第2609号
原告尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托代理人沈雷、余功政，河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南阿凡达精工家具有限公司。
法定代表人胡卫平，现任董事长。
委托代理人被告孟根玉，代理权限为特别授权。
原告尉氏县农村信用合作联社与被告河南阿凡达精工家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人沈雷、余功政、被告代理人孟根玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尉氏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、解除原告与被告于2014年10月27日签订的《流动资金借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金2100万元及相应利息；3、原告对拍卖、变卖被告名下所有的尉土国××（××）××土地和尉氏县房权证产业聚集字第××、20001593-××号房产价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月27日，被告河南阿凡达精工家具有限公司因生产经营需要，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款人民币2100万元，借款期限一年，自2014年10月27日起至2015年10月24日止，由被告以其名下尉土国××（××）××土地和尉氏县房权证产业聚集字第××、20001593-××号房产对该笔借款提供抵押担保，并办理了土地和房产抵押登记，作为担保借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用的担保。2014年10月27日，原告按照被告的支付请求将上述借款2100万元汇入开封欧诗宝木业有限公司银行账户。
2015年10月5日，被告向原告申请将上述借款合同展期至2016年8月23日。但被告偿还利息至2015年12月28日后，就再也不向原告偿还任何利息。经原告多次催促，被告以各种理由推诿，被告拒付利息的行为给原告造成重大的经济损失，已构成根本违约，并且被告现经营困难，已被多家银行起诉。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告辩称，被告承认原告主张的事实及原告的全部诉讼请求，只是现在没有偿还能力。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告河南阿凡达精工家具有限公司承认原告尉氏县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告尉氏县农村信用合作联社主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告尉氏县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定。但对于原告的解除借款合同的诉讼请求，在庭审时合同期限以届满，解除合同已无实际意义，该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告河南阿凡达精工家具有限公司于本判决生效后60日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金2100万元及利息、逾期利息（利息从2015年12月28日起按月利率7.6‰计算至2016年8月23日，逾期利息从2016年8月24日起按11.4‰计算至借款还清之日止）；
二、若被告不在上述期限内履行上述义务，原告尉氏县农村信用合作联社对被告河南阿凡达精工家具有限公司抵押的证号为尉氏县房权证产业聚集字第××、20001593-××号房产及证号为尉土国用（2014）第06890201号土地使用权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、驳回原告尉氏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153024元、保全费5000元由被告河南阿凡达精工家具有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 沈风丽
人民陪审员 王流芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩二丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初276号
原告肖坤平，男，1970年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。
委托代理人许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告屈小燕，女，1984年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告肖坤平诉被告屈小燕民间借贷纠纷一案中，原告肖坤平向本院提出财产保全申请，要求对被告屈小燕价值60万元的财产进行保全。原告肖坤平以其所有的川××号小型普通客车一辆提供担保，案外人张金华自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。
本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告肖坤平所有的川××号小型普通客车一辆；
二、查封案外人张金华所有的川××号小型越野客车一辆；
三、冻结被告屈小燕的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初276号原告肖坤平，男，1970年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人张金华，四川平通律师事务所律师。委托代理人许源，四川平通律师事务所实习律师。被告屈小燕，女，1984年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告肖坤平诉被告屈小燕民间借贷纠纷一案中，原告肖坤平向本院提出财产保全申请，要求对被告屈小燕价值60万元的财产进行保全。原告肖坤平以其所有的川××号小型普通客车一辆提供担保，案外人张金华自愿以其所有的川××号小型越野客车一辆提供担保。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告肖坤平所有的川××号小型普通客车一辆；二、查封案外人张金华所有的川××号小型越野客车一辆；三、冻结被告屈小燕的银行存款60万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰二〇一六年三月二十四日书记员  章贵
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03490号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 郭萌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张娈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2729号
原告刘海。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告山东汇源饮用水股份有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，经理。
被告王玉江。
被告王汉兴。
委托代理人胡明确，山东公望律师事务所律师。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，董事长。
委托代理人胡明确，山东公望律师事务所律师。
原告刘海诉被告山东汇源饮用水股份有限公司、王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人魏学宽、被告山东汇源饮用水股份有限公司法定代表人王玉江、被告王玉江、被告潍坊赛银钙业股份有限公司及被告王汉兴共同委托代理人胡明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东汇源饮用水股份有限公司于2015年3月10日向原告借款1000000元，由被告王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司承担连带保证责任，借款期限至2015年4月15日，借款到期后经原告多次索要，借款人一直拒绝还款，保证人亦未履行保证责任。特具状法院，请求判令：1、被告山东汇源饮用水股份有限公司返还借款本金1000000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东汇源饮用水股份有限公司辩称，借款属实。
被告王玉江辩称：担保属实。
被告潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴共同辩称，在保证人处签名及盖章属实，但二担保人对借款合同的具体履行不清楚，签名及盖章时合同上有空白项。
经审理查明，2015年2月16日，原告刘海与四被告签订“借款条”一份，约定被告山东汇源饮用水股份有限公司从原告处借款1000000元，由被告王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司承担连带保证责任。借款期限自2015年2月16日至2015年4月15日，按同期银行借款利率的四倍支付利息。保证人保证期间为借款人借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费及实现债权所支付的一切费用。经原告刘海与被告山东汇源饮用水股份有限公司商定，借款于2015年3月10日发放，按照约定打入陈德国银行账户内。借款到期后被告山东汇源饮用水股份有限公司未返还本金，将利息支付至2015年4月10日，此后利息未再支付，保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有借款条、山东农信客户回单及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告刘海与被告山东汇源饮用水股份有限公司之间的借贷关系合法有效。被告山东汇源饮用水股份有限公司向原告刘海借款1000000元事实清楚，证据充分，该款应予返还。被告王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司按约对被告山东汇源饮用水股份有限公司在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务。原、被告在借款条中对借款利率的约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。被告王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司提出的辩解，因二被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东汇源饮用水股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘海借款1000000元及自2015年4月11日至付清借款日止的利息（利率按约定计算）；
二、被告王玉江、王汉兴、潍坊赛银钙业股份有限公司对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢伟国
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第495号
申请执行人姜灿华，女，汉族，1988年8月22日出生，无业，住三明市。
委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县，现住永安市。
申请执行人姜灿华依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第688号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息7500元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，返还代垫诉讼费1225元，并承担本案执行费1531元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月十二日
书记员 杨清湖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1932号
原告:贵州利盛丰贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层1号。
代表人：孟奕岑，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯瀚中，该公司业务经理。
被告：纳雍县宏达电器经营部，住所地纳雍县环城路交警队旁。
经营者：郭忠贵，该电器经营部经营者。
本院在审理原告贵州利盛丰贸易有限责任公司与被告纳雍县宏达电器经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告贵州利盛丰贸易有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州利盛丰贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1392元，减半收取696元，由原告贵州利盛丰贸易有限责任公司负担。
审判员 陈弦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00322号
申请执行人章继武，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人江世根，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00361号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人拆除2012年12月在其厨房北门第一阶梯下砌的一梯阶梯，但被执行人江世根至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江世根名下有银行存款，为使该案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江世根名下的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十月十日
书记员 汪朝亮（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4185号
原告李万雄。
被告王大春。
原告李万雄与被告王大春买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李万雄到庭参加了诉讼，被告王大春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，被告购买了原告的600只小鸡，价格为每只8元，总价款为4800元，被告以没在农商银行取到款为由，拖欠原告购鸡款，并向原告出具了欠条一张。约定第二天向原告给付购鸡款。后经原告多次催要，被告推诿给付，现起诉要求被告王大春支付购鸡款4800元。
被告王大春缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告王大春欠原告购鸡款4800元的事实。
2、检疫审报单一份，证明原告的小鸡经检疫合格的事实。
3、证人证言一份，证明原告卖出的小鸡没有质量问题的事实。
4、销货清单一份，证明原告卖出的小鸡没有质量问题的事实。
根据原告的申请，本院依法调查石某某和胡某某的证人证言两份，均证明小鸡质量合格的事实。
被告王大春对原告提交的证据和石某某和胡某某的证人证言未发表质证意见。
本院认为，原告出具的证据1-4及石某某和胡某某的证人证言能互相映证，可以证明被告王大春尚欠原告李万雄鸡款4800元的事实及原告李万雄的小鸡质量合格的事实，证据1是被告王大春亲笔为李万雄出具的欠条，可以作为定案依据，本院予以采信，确认为有证明效力的证据；证据2经法庭审查，该证据为原件，对其真实性与合法性已经当庭予以认可，确认为有证明效力的证据；证据3虽没有证人亲自到庭，但有多位证人的签字与按手印，与证人石某某和胡某某的证言能互相印证，确认为有证明效力的证据；证据4为复印件，对其真实性不予认可，本院不予以采信，确认为无证明效力的证据。对于法庭依据职权调取的两份证人证言能相互印证，确认为有证明效力的证据。
根据原告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：
2015年7月14日，被告王大春购买了原告李万雄的600只小鸡，双方约定价格为每只8元，总价款为4800元。被告未向原告给付购鸡款，向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以小鸡有质量问题为由推诿给付，原告李万雄遂诉诸法院。
本院认为，被告王大春向原告李万雄购买小鸡时约定了价款并出具欠条，双方意思表示真实，约定的内容合法，双方买卖小鸡而形成的债权债务关系明确，被告王大春应当支付原告李万雄小鸡款4800元。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物支付之前由出卖人承担风险，交付之后由买受人承担风险。原、被告对货物交付之后，小鸡归被告王大春所有，被告应当承担管理义务承担小鸡死亡的风险，被告在开庭时缺席，对小鸡是否存在质量未提交相应证据。故原告要求被告支付欠款4800元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告以原告的小鸡存在质量问题为由支付欠款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百四十二条之规定判决如下：
被告王大春向原告李万雄给付购鸡款4800元，限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一五年十月八日
书记员 候光美
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03172号
原告：何崇北。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
法定代表人：陈亮，职务不详。
原告何崇北诉被告安徽诚泽文化产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告何崇北到庭参加诉讼，被告安徽诚泽文化产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原被告签订《幕墙制作安装承包合同》，原告为被告办公楼制作、安装幕墙，合同就双方权利义务作了明确约定，原告依据合同约定完成了幕墙制作安装业务。后期还增加制作安装窗子、货柜及亮化等业务。完工后，被告给付了部分款项。截止2015年6月29日，原被告双方结算，被告尚欠原告装潢款148700元，由被告出具条据予以认可。后经多次催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告支付原告拖欠的装潢款148700元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《幕墙制作安装承包合同》复印件1份，证明原被告间存在合同关系及合同约定情况；
二、单据报销封面、玻璃幕墙班组说明复印件各1份，证明被告尚欠原告148700元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年11月22日，原被告签订《幕墙制作安装承包合同》，被告将其承建的隐框幕墙装饰工程项目交由原告施工，承包方式为包工包料，工期自2014年11月22日至2014年12月20日止，工程完工后支付至结算总价款的100％。2015年6月29日，原被告双方经结算，被告尚欠原告装潢款148700元。诉讼中，本院依据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被告所有的字画（详见“中国书画艺术研究院所有字画明细表”）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告将其承建的隐框幕墙装饰工程项目交由原告施工，经结算，尚欠148700元装潢款未支付，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽诚泽文化产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何崇北装潢款148700元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1637元，保全费1320元，合计2957元，由被告安徽诚泽文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武执字第337-6号
申请执行人张正春。
被执行人常德市长青绿化有限责任公司。
法定代表人杨春球。
被执行人杨春球。
被执行人黄友春。
本院在执行申请执行人张正春与被执行人常德市长青绿化有限责任公司（以下简称长青公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长青公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年5月13日依法追加长青公司股东杨春球、黄友春为本案被执行人，并发出执行裁定书，要求杨春球、黄友春向申请执行人张正春清偿债务本金173350.28元及利息，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春球、黄友春的银行存款280000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊
代理审判员 盛辉
代理审判员 许鹏
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 朱黎
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商终字第348号
上诉人（原审原告）李建新，男，工人，住山东省高唐县。
上诉人（原审被告）赵建文，男，农民，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）宋学峰，男，农民，住山东省夏津县。
上诉人李建新与上诉人赵建文、被上诉人宋学峰承揽合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2011）高商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。原审法院和本院于2013年7月22日、7月31月、9月29日、11月7分别向上诉人李建新、赵建文送达了缴费通知书，限二上诉人在收到缴费通知后七日内预交上诉费，但上诉人李建新、赵建文收到缴费通知后未在原审法院和本院指定的时间内预交上诉费，也未在法定期限内向本院提出减、缓、免申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李建新、赵建文未依法向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建新、赵建文撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一三年十一月二十九日
书记员 田 哲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第16-1号
申请执行人董国强，农民。
被执行人谷彬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第291号民事调解书，在执行董国强与谷彬买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人谷彬名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷彬名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限为六个月（自2015年1月7日至2015年7月6日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5345号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号光大大厦，统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：林素娇，女，1982年11月25日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告林素娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告林素娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计162288.54元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年12月12日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计162288.54元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告林素娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录�份，证明被告违反双方的约定，截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计162288.54元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年6月1日，被告未支付借款本金共计162288.54元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支162288.54元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金162288.54元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素娇于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金162288.54元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1156号
原告孔××，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告田××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
原告孔××诉被告田××婚约财产纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔××及其委托代理人徐志强，被告田××的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔××诉称，我与被告田××于2013年12月分经媒人邵××介绍认识订婚，订婚时被告向我索要彩礼款60000元，给被告买衣服花费2000元，给被告买手机花费3600元，给被告交纳电话费1000元，后我俩解除了婚约，虽经媒人催要，被告拒不返还我的彩礼款，特起诉，请求依法判令被告立即返还彩礼款60000元和花费6600元，并由被告承担诉讼费用。
被告田××辩称，我与原告经媒人邵××介绍订婚是事实，原告订婚时一次性给付我彩礼款60000元亦是事实，但被告给我买衣物和手机及缴纳电话费是赠与行为。订婚后我与原告已共同生活，在共同生活中我们已将被告给我的彩礼款花费完毕，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月份原告孔××与被告田××经媒人邵××介绍认识订婚，订婚时原告孔××通过媒人邵××给付被告田××彩礼款60000元，2014年4月双方解除了婚约。原告要求被告返还彩礼款60000元，被告至今未返还原告的彩礼款。原告给付被告购买财物及交纳话费，被告不予认可，原告亦未举出证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、证人邵××的证言为证，均已记录在卷。
本院认为，原告孔××与被告田××经人介绍认识订婚，订婚时原告给付被告彩礼款60000元，2013年4月份双方解除了婚约由证人邵××出庭作证的证言和被告认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告给付被告购买其他财物及交纳的话费被告不予认可，原告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本庭不予支持。对于被告主张的订婚后双方即同居生活，原告给付的彩礼款在双方共同生活中已将彩礼款花费完毕的主张，原告不予认可，被告亦未举出任何证据对自己的该主张予以证实，应依法承担举证不能的法律后果，对被告的该主张本庭不予支持。综上，被告应依法返还原告的彩礼款，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、限被告田××于本判决生效后十日内返还原告孔××彩礼款60000元。
二、驳回原告孔××的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告田××负担（原告孔存如已先垫付，待执行过程中由被告田××付给原告孔××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 林凡军
二〇一四年五月十五日
书记员 王永兵
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第739号
原告：李锐泉，1961年5月15日出生，汉族，住从化市，系从化市街口恒宝装饰材料经营部个体经营者。
委托代理人：李志鹏，住从化市。
被告：李细洪，1974年12月10日出生，住从化市。
原告李锐泉诉被告李细洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李锐泉到庭参加了诉讼，被告李细洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从化市街口恒宝装饰材料经营部个体经营者。2013年2月1日，被告向原告购买装修材料一批，并立下欠条一张，确认欠材料款11885元。该货款经原告多次追收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款11885元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、个体工商户营业执照一本，证明原告系从化市街口恒宝装饰材料经营部个体经营者；
2、欠条一张，证明2013年2月1日，被告向原告购买装修材料一批，并立下欠条一张，确认欠材料款11885元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从化市街口恒宝装饰材料经营部个体经营者。2013年2月1日，被告向原告购买装修材料一批，并立下欠条一张，确认欠材料款11885元。上述货款经原告多次催收未果引起诉讼。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，原告已按合同约定履行供货义务，被告未履行付款义务。被告未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告李细洪应于本判决生效之日起10日内支付11885元给原告李锐泉。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费49元，由被告李细洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一四年九月十六日
书记员 卢丽云
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字04320号
原告：任国显。
委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张文国。
被告：陈旭。
被告：太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路38号。
法定代表人：关卫东，该局局长。
委托代理人：刘永利，该局法律顾问。
委托代理人：张峰，该局员工。
原告任国显诉被告陈旭、太和县城市管理行政执法局健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告任国显的委托代理人李少华、张文国、被告陈旭、被告太和县城市管理行政执法局的委托代理人刘永利、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任国显诉称：2015年9月16日下午5时许，陈旭带着执法局一中队执法人员一行7人，到太和县水××商场××路管理出生意的摊位，在走到原告之女任桂芹的卖卷馍摊位前，陈旭等人称任桂芹摆设加工卷馍的小车超出了他们规定的位置，随将其车上的蔬菜等食品原料拨弄洒在地上，后又要搬三轮车上的煤气罐，原告上前劝阻，被陈旭后摔胳膊碰触原告致其向后趔趄倒在电瓶三轮车上，造成腰椎1.3严重压缩性骨折，右手臂刮伤，鲜血直流，腿被刮个口子，随后到太和县第二人民医院治疗，住院21天，支付医疗费3788.3元。2015年10月23日，经安徽省泰和司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。此次损伤的参与度为45%-55%。原告的护理依赖为大部分依赖，损伤的参与度为45%-50%。本次案件虽然原告等人存在一定的过错，但被告陈旭作为执法人员本应文明执法，�情执法，善待老人，其行为虽然不受公安机关处理，但其对原告等人的过激行为，被公安机关认定偏离了依法执行职务的行为，且事发后不能及时对原告进行安抚和赔偿损失。为此，依法起诉，请求依法判决被告对原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、精神赔偿费、鉴定费、护理依赖费、交通费等合计97682.98元，后变更诉讼请求为66704.4元。诉讼费由被告承担。
陈旭在庭审中辩称：事发当天，我正常执法，执法过程中我没有任何不符合执法程序的行为，我没有碰到任何人，在原告对我多次辱骂、人身攻击的情况下，我一直在克制自己的行为，原告的伤残与我没有任关系。应驳回原告的诉讼请求。
太和县城市管理行政执法局在庭审中辩称：太和县城市管理行政执法局的执法人员陈旭属于正常执�行为。原告的受伤行为与被告没有任何法律上的因果关系，被告没有赔偿的义务责任。根据侵权责任法第六条规定，被告在本案中没有任何过错行为。原告提供的司法鉴定所鉴定报告缺乏客观依据，在本案中不能作为法律适用依据。原告要求的赔偿项目及数额没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月16日下午5时许，任国显的女儿任桂芹和女婿张文国在太和县环城南路水上商场经营流动摊贩。因任桂芹和其丈夫张文国超出城管部门划出的区域经营，太和县城市综合管理执法局人员陈旭带领七名队员对任桂芹的摊位进行管理时，双方发生冲突。后任桂芹对陈旭等人实施辱骂，并将陈旭的眼睛摔坏，任国显使用拐杖对城管人员实施殴打，张文国情绪激动阻碍交通，城管人员将任桂芹的锅仍在路上、车子上的菜洒在地上的行为。陈旭在扣押�桂芹电瓶车上的煤气罐时，任国显上前阻拦，陈旭用胳膊挡了一下，任国显侧身靠在电瓶车上，但没有摔倒。后任国显被送往太和县第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费3788.30元，门诊费557.60元，合计4345.9元。出院诊断：左前臂、左小腿软组织损伤，脑萎缩，冠心病，腰椎压缩性骨折（陈旧性），腰椎退行性病变。2015年10月19日，张文国委托安徽泰和司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2015年10月23日安徽太和司法鉴定所作出皖泰字（2015）临鉴字第293号关于任国显伤残、护理依赖鉴定意见书，鉴定意见为：1.任国显的伤残程度为八级伤残，此次损伤的参与度为45%-55%.2.任国显的护理为大部分护理依赖，损伤的参与度为45%-55%。2016年1月15日作出任国显2015临鉴字293号补充三期鉴定意见书，意见为：根据任国显鉴定意见书，任国显诊断腰椎1.3�缩性骨折。而在原有损伤及椎体退行改变的基础上，又使原损伤加重了病情。由于年龄大，伤后恢复期较长，又已进入诉讼程序，参照中华人民共和国公共安全标准GA／T1193-2014附录A5，任国显的三期评定的上限可以至伤残评定前一日。任国显支出鉴定费1300元
任桂芹因辱骂陈旭，2015年11月17日太和县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》作出行政处罚决定书，决定对任桂芹罚款500元，决定不对任国显、张文国作出行政处罚。对于任国显的伤情，因卷宗中证据不能证实系城管执法人员故意造成，公安机关告知其到法院诉讼。
上述事实，有任国显提供的身份证、太和县公安局卷宗、太和县第二人民医院病历及医疗费发票；太和县第五人民医院门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等；两被告提供的、行政处罚决定书、录像，当事人陈述以及�审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是：任国显腰部伤残是否是陈旭在执法过程中造成的。
太和县第二人民医院诊断证明和太和县第五人民医院CT影像报告单均诊断：任国显腰椎压缩性骨折系陈旧性，因此其腰部伤残与陈旭的执法行为不存在因果关系。安徽泰和司法鉴定所依据上述证据材料作出的鉴定意见“任国显的伤残程度为八级伤残，此次损伤的参与度为45%-55%，任国显的护理为大部分护理依赖，损伤的参与度为45%-55%”的鉴定意见缺少客观真实性，故对该鉴定意见本院不予采信。因此，任显国不能证明其损害后果与陈旭的执法行为存在因果关系，故任显国要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任国显的诉讼请求。
本案受理费2242元，由原告任国显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高曼莉
附与本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第408号
原告杨开造，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人田建宏，山东若真律师事务所律师。
委托代理人孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被告青岛鼎业湘韵餐饮文化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人宋鹏，经理。
原告杨开造诉被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨开造的委托代理人田建宏、孙丽萍到庭参加了诉讼，被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨开造诉称，2014年9月、10月期间，原告向被告经营的黄岛区湘西山寨鱼头王餐馆庐山路店、胶南珠海路店供应调料、油品等，被告累计拖欠货款共计23331元。原告为此多次索要无果，为维护自身权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款23331元及利息300元（利息暂计算至起诉之日起），并承担本案诉讼费用。
被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见：1、其公司并未收到原告所诉的物料；2、签字员工并不是其公司员工；3、签收单上并无公司印章确认，综上，被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨开造提交《青岛开发区麻辣鲜调料经营中心销售单》40份，销售单中均注明“购货单位：湘渝胶南”“购货单位：湘韵胶南”“湘韵芦山路”等字样，购货日期自14年9月3日起至14年10月19日，所购均为食材及调味品等产品，销售单中有陈方忠、曾令平、秦海华、侯中朋、叶超等人签字。原告杨开造申请证人曾令平出庭作证，曾令平称其本人系被告公司员工，其认可原告提交的几份销售单上的签字是其本人签收，销售单上除其本人之外的签收人均系被告公司员工。经原告申请，本院依法在青岛黄岛公安分局北京路派出所调取了询问笔录、《资产收购协议》、《青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司章程》等相关材料。本案被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司为《资产收购协议》的收购方，该协议“第一条协议各方”约定：“青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司……成立后将作为收购本协议项下个体经营刘钦安名下的位于青岛胶南市经济开发区人民路1115-1号的胶南市五谷湘禾湘韵山寨餐厅，位于胶南市珠海东路133号的胶南市五谷湘禾湘兴餐厅和位于青岛开发区庐山路155号的湘韵山寨餐厅及相关资产的主体，承接本协议项下收购方相关权利和义务”。“第六条交割日之前的债权债务处理”约定：“在交割日（2014年7月1日）之前发生的所有债权和债务不包含在本协议约定的转让资产的范围之内，由出让方自行处置；”该份《资产收购协议》签订时间为2014年7月10日，被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司的成立日期为2014年7月4日。
上述事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的销售单等证据，经本院审查未发现瑕疵，原告提交的销售单与证人曾令平的证言相互印证，另外，原告所诉欠付货款发生在被告收购行为之后，综上，原告杨开造持上述证据向被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司主张货款人民币23331元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原被告之间并未明确约定利息事项，因此原告杨开造要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨开造货款人民币23331元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费391元，由被告青岛鼎业湘韵餐饮文化管理有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹 彬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00258号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1983年7月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时许，被告人熊某酒后驾驶牌照为渝C8F9**的小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区汉渝路天然气公司路段时，被设卡盘查的公安民警当场查获。经抽血鉴定，被告人熊某驾驶机动车时血液中的酒精含量为177.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证及机动车信息查询记录，指认车辆照片，抓获经过，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人熊某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐 姝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第268号
罪犯韩乐辉，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年十月二十七日作出（2011）峄刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人韩乐辉犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月11日起至2021年4月10日止），附加民事赔偿141585.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩乐辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩乐辉在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励2次，执行机关提供了罪犯韩乐辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩乐辉能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩乐辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第860号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地临朐县城文化路11号。
法定代表人江文胜，行长。
被执行人刘杰。
被执行人张克俊。
被执行人张其群。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人刘杰等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晶晶
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3252号
原告徐州大通市政建设工程有限公司，住所地徐州市康居小区商务楼四层。
法定代表人薛玉仁，该公司董事长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李靖。
被告江苏浦天置业有限公司，住所地徐州市建国东路217号上海国际服饰城8楼。
法定代表人金龙，该公司董事长。
委托代理人刘子铭、龙海江，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告徐州大通市政建设工程有限公司（以下简称大通公司）诉被告江苏浦天置业有限公司（以下简称浦天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学强、李靖，被告的委托代理人龙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司诉称：2007年6月16日，原被告双方签订一份施工协议及附件工程质量保修书，由原告承建上海国际服饰城地下过街通道工程，双方约定防水工程质量保修期为5年，从工程实际竣工之日起算，工程质量保修金为20万元，被告应当在质保期满后14天内将质保金返还原告。该工程于2008年1月18日竣工验收，根据合同约定被告应当在2013年1月31日将质保金返还原告。但经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还工程质量保修金20万元，并按照银行同期贷款利率支付自2013年1月31日至判决确定履行之日的利息。
被告浦天公司辩称：双方约定的质保金确实是20万元，但应该在质保金中扣除被告方的维修费用151760元，剩余款项被告同意无息退还给原告。
经审理查明：2007年6月16日，浦天公司和徐州大通金源市政工程有限公司签订施工协议，协议约定浦天公司将上海国际服饰城地下过街通道工程发包给徐州大通金源市政工程有限公司施工，防水工程质量保修期为5年，工程质量保修金为20万元，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。2007年10月22日，徐州大通金源市政工程有限公司变更名称为徐州大通市政建设工程有限公司。2008年1月18日，该工程竣工验收。因该工程多处渗漏，2008年2月20日，浦天公司、大通公司和安徽省同利防腐安装工程总公司签订施工协议，三方约定由安徽省同利防腐安装工程总公司对建国路地下通道及上海服饰城连接部位进行渗漏修复，工程造价48000元，大通公司同意该款项在剩余工程款（即质保金）中由浦天公司直接支付给安徽省同利防腐安装工程总公司。2008年3月18日，浦天公司将工程款48000元支付给安徽省同利防腐安装工程总公司。
因该工程其他部位渗漏，2008年10月25日，安徽同利防腐安装总公司对渗漏部位修复，经现场签证，工程量为：“电梯底部堵漏，一次性包死2000元；地下通道坡道沉降缝及预埋线管漏水堵漏1000元；负1层保安值班室堵漏3.5米2100元”，总计工程款5100元。2008年11月26日，浦天公司将工程款5100元支付给安徽同利防腐安装总公司。
2009年3月9日，该工程T17号墙面漏水，浦天公司委托安徽省防腐工程总公司对墙面堵漏。2009年3月12日，浦天公司将工程款1860元支付给安徽省防腐工程总公司。
2009年7月，浦天公司发现大通公司施工的该工程连廊顶面多处漏水，要求大通公司在2009年7月30日前维修，大通公司未给浦天公司答复。2009年9月15日，浦天公司和安徽省防腐工程总公司签订施工合同，约定由安徽省防腐工程总公司对上海国际服饰城负1层北面通往地下通道楼梯的连接处（即连廊）渗漏进行修复，工程造价为50000元。2009年9月26日，现场签证增加连廊修复外工程量：“桥架拆除5个工日、恢复4个工日小计1000元；木工板包卷帘门包工包料300元；水泥砂浆抹灰包工包料700元；旧墙面铲除刷乳胶漆共450平方小计6800元；合计8800元”。2009年9月29日，浦天公司将工程款58800元支付给安徽省防腐工程总公司。
2013年4月2日，浦天公司支付给胡中友（云龙区）地下过街通道防水、堵漏工程款38000元。
以上事实，有原告提供的协议书、施工协议、工程造价咨询报告书、基建工程审计单、工程验收单、工程款支付审批表，被告提供的照片、现场签证、关于地下通道维修函、连廊防水堵漏施工合同、发票及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照协议履行各自的义务。根据协议约定，被告应在2013年2月1日前将质保金无息返还原告。双方一致认可质保金为20万元，建国路地下通道及上海服饰城连接部位渗漏修复工程款48000元在质保金中扣除，本院予以确认。2008年10月25日，安徽同利防腐安装总公司对涉案工程电梯底部堵漏、地下通道坡道沉降缝及预埋线管漏水堵漏、负1层保安值班室堵漏，浦天公司支付工程款5100元应在质保金中扣除。2009年3月9日，涉案工程T17号墙面漏水，安徽省防腐工程总公司对墙面堵漏，浦天公司支付工程款1860元应在质保金中扣除。2009年9月15日，安徽省防腐工程总公司对上海国际服饰城负1层北面通往地下通道楼梯的连接处（即连廊）渗漏进行修复，浦天公司支付工程款50000元，应在质保金中扣除。2009年9月26日，现场签证增加连廊修复外工程量和渗漏修复无关，该项工程款8800元不应在质保金中扣除。2013年4月2日，浦天公司支付给胡中友（云龙区）地下过街通道防水、堵漏工程款38000元，和本案涉案工程无关，且已超过保修期，不应在质保金中扣除。原告主张2008年2月20日，浦天公司、大通公司和安徽省同利防腐安装工程总公司签订的施工协议，约定安徽省同利防腐安装工程总公司对涉案工程渗漏部位修复，工程款48000元在质保金中扣除，之后被告委托其他公司对涉案工程的渗漏修复均和安徽省同利防腐安装工程总公司对涉案工程渗漏修复的部位相同，产生的工程款不应在质保金中扣除，与事实不符，本院不予采信。综上，应在质保金中扣除的修复费用为104960元（48000元＋5100元＋1860元＋50000元），被告应返还原告的质保金为95040元（200000元-104960元）。被告未在约定的期限返还原告，应按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏浦天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐州大通市政建设工程有限公司工程质量保修金95040元，并支付逾期利息（以95040元为本金，自2013年2月2日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由原告负担2370元、被告负担2370元（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 杜长立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱 静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02951-1号
原告：赵斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪春玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告赵斌与被告罗隆泉、汪春玲民间借贷纠纷一案中，原告赵斌向本院申请对被告罗隆泉、汪春玲的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告罗隆泉、汪春玲银行存款人民币280000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 李秀明
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武铁民初字第00038号
原告：武汉鹏远汽车运输有限公司。
法定代表人：孙召峰。
委托代理人：袁秀，该公司员工。
被告：武汉鼓风机有限公司。
法定代表人：徐杰。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
原告武汉鹏远汽车运输有限公司（以下简称鹏远公司）诉被告武汉鼓风机有限公司（以下简称鼓风机公司）运输合同纠纷一案，本案于2014年10月30日受理后，依法由审判员操莉、郭辉、邵娜组成合议庭于2014年12月8月公开开庭进行了审理，原告武汉鹏远汽车运输有限公司的委托代理人袁秀，被告武汉鼓风机有限公司的委托代理人陈宝桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏远公司诉称：2013年4月11日至2014年4月25日期间，原告鹏远公司分别与被告鼓风机公司签订了全年的产品运输协议及44份单批《运输合同》，运输费共计人民币643650元整。原告按约定履行了货物运输义务后向被告开具了发票。被告鼓风机公司支付了2次费用共计3万元后，剩余的运输费用613650元一直未支付。原告鹏远公司多次与被告鼓风机公司协商结算事宜未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即支付其所欠运输费用613650元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告鼓风机公司辩称：对于所欠613650元运输费用的事实及金额无异议，但认为利息应从原告起诉之日起计算。
本案在审理过程中，原告鹏远公司向法庭提供了以下证据：
证据一、产品运输协议及单次运输合同，证明原告与被告之间存在运输合同关系，合同约定了单次的运输费及结算方式；
证据二、承兑汇票、收据及银行回单，证明被告向原告支付过3万元运输费；
证据三、增值税发票，证明运输费用的发生额；
证据四、申请终止合同的函，证明合同终止，原告要求被告进行结算。
被告鼓风机公司对以上四组证据均予以认可。
被告鼓风机公司未向法庭提交证据。
本院对原告所举的以上证据，因被告不持异议，依法予以确认。
经审理查明，2013年4月11日至2014年4月25日期间，原告鹏远公司分别与被告鼓风机公司签订了全年的产品运输协议及44份单批《运输合同》。合同签订后，原告按约定履行了义务，并向被告鼓风机公司开具了10张运输费用增值税发票，共计人民币643650元。2014年2月和7月被告鼓风机公司分别向原告鹏远公司支付了2万元的承兑汇票和1万元的现金转账，之后再未向原告鹏远公司支付剩余费用。
本院认为，原告鹏远公司与被告鼓风机公司之间存在真实有效的货物运输合同，现原告鹏远公司已履行完毕其货物运输服务，被告鼓风机公司理应按照合同约定支付相应费用。经核查，被告鼓风机公司向原告鹏远公司支付了3万元的运输费用后，其余部分613650元未予支付，被告应全额予以支付。原告鹏远公司已于2014年7月29日向被告提出申请，要求结清运费，故利息部分应从2014年7月29日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉鼓风机有限公司于判决生效后十日内支付原告武汉鹏远汽车运输有限公司运输费共计613650元，利息按同期银行贷款利率从2014年7月29日计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9937元，由被告武汉鼓风机有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 操莉
审判员 郭辉
审判员 邵娜
二〇一四年十二月九日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0244号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师
委托代理人吴畏，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告马德明。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告马德明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：马德明向中行南长支行贷款91万元，贷款于2009年10月28日发放；借款利率为浮动利率，按签订之日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%；截至2014年4月1日，马德明已结欠借款本金829297.44元，利息25098.58元、罚息914.14元；马德明应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费54118元。
2、物的担保情况：马德明以其所有的位于无锡市多友大厦5号1003室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为91万元。
请求法院判决：
1、判令马德明立即向中行南长支行归还贷款本金829297.44元，并支付利息（截至2014年4月1日为25098.58元）、罚息（截至2014年4月1日为914.14元，自2014年4月2日起至判决应付之日止，以829297.44元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）及律师费54118元。
2、中行南长支行有权以马德明提供抵押的无锡市多友大厦5号1003室房产以拍卖、变卖或折价后所得的价款享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由马德明承担。
被告马德明未作答辩，亦未提供相应证据。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款抵押合同、房屋他项权证、明细清单、委托代理合同及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金829297.44元及利息（截至2014年4月1日为25098.58元）、罚息（截至2014年4月1日为914.14元，自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，以829297.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算），息随本清。
二、马德明于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币54118元。
三、中行南长支行有权以马德明所有的位于无锡市多友大厦5号1003室房屋折价或拍卖、变卖的价款在91万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13164元、财产保全费5000元、公告费600元，三项合计18764元（已由中行南长支行预交），由马德明负担，马德明于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2578号
原告陈某某，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡某某，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢荣辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第484号
原告李平，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄凯，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李平与被告黄凯民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年6月2日，本院传票传唤原告李平于2015年7月17日到庭，但原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告李平的起诉按撤回起诉处理。
本案案件受理费128元，由原告李平承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3145号
上诉人（原审被告）黄月霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告ＸＸ阳，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人黄月霞因与被上诉人黄伟忠、原审被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄月霞于2016年5月30日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费300元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄月霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年八月八日
书记员 黄双英
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03497号
原告宋子中，男，蒙古族。
被告于丽华，女，蒙古族。
原告宋子中与被告于丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子中到庭参加诉讼，被告于丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宋子中诉称，2013年11月18日被告向原告借款100万元，并用其所有的蒙ABB7**号奥迪轿车作抵押，约定2014年5月18日偿还本金。此款经原告多次催要至今未还，故原告起诉要求被告立即偿还借款100万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2013年11月18日，被告于丽华在原告宋子中处借款100万元，口头约定2014年5月18日偿还。
被告于丽华未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本庭予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月18日，被告于丽华向原告宋子中借款100万元，口头约定2014年5月18日偿还。此款到期后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼请求被告于丽华偿还借款100万元。
本院认为，被告于丽华向原告宋子中借款100万元，有借据为证，理应按约定偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丽华于本判决生效后5�内偿还原告宋子中借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告于丽华负担并直接支付给原告宋子中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 付丽荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第01095号
原告钱军杰，男，47岁。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾益明，男，46岁。
原告钱军杰与被告顾益明返还财产纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告钱军杰及其委托代理人丁平到庭参加诉讼，被告顾益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱军杰诉称，被告因经营需要向原告借款30万元，原告就将30万元的银行承兑汇票借给被告。被告出具收条一张，并注明5天还现金。到期后原告多次催要，被告一直搪塞，至今未还。故诉请法院判令被告归还借款30万元，并承担从起诉之日起至归还完毕之日止同期人民银行的贷款利息。
被告顾益明未答辩。
经审理查明，原、被告相识后，因原告有一张30万元的承兑汇票需要换成现金，被告就承诺帮忙。2014年1月10日被告向原告出具了收条一张。收条注明：今收到钱军杰承兑汇票叁拾万元（5天还现金）。编号：2441719。到期后原告多次索要，被告未能归还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告承诺帮助原告兑换汇票，并承诺在五天时间归还现金。但到期后，被告既未向原告归还现金，也未能将汇票归还原告，应负全部责任。被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾益明返还原告钱军杰30万元的承兑汇票或现金人民币30万元。此款限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5800元，由被告顾益明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）
审 判 长 陈正国
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年九月一十七日
书 记 员 栾海洋
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1941号
原告：许大军，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈章莲，广东裕信律师事务所律师。
被告：张广富，住广州市花都区。
原告许大军诉被告张广富建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员袁贞适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许大军及其委托代理人陈章莲到庭参加诉讼。被告张广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砌砖工程，被告是在农村承包农村基地房屋的小包工头。被告经常将其承包的砌砖工程转给原告做。有时签订合同，有时不签订合同。2014年4月13日，原被告对原告所做的工程进行结算，经结算，被告尚欠原告总工钱61300元。原告多次要求被告支付该工钱未果。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、被告立即支付工程款人民币61300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项止）给原告；2、案件受理费由被告承担。
被告张广富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告作为乙方（承包单位）与被告作为甲方（发包单位）签订一份《合同协议》，约定：“甲方张广富承包建房工程砌砖发包给四川省仪陇县许大军身份证：××。乙方许大军承包张广富所有砌砖工程，许大军要按照张广富的要求质量合格安全完成每个程序。甲方张广富发包给许大军是按红砖计算每个4毛钱发包给许大军的不算门窗在内。乙方许大军完成每个工程进度，甲方要按60%给许大军的工钱，其它任何什么人都不能找甲方要钱。甲方：如果许大军完成工程，甲方要付清全部余款给许大军，甲方不管许大军的任何人员工作问题，只要完成工程，如果没有问题：双方都签名。其它未尽事宜，双方协商解决。本合同自甲乙双方签字或盖章后生效，一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。”落款处日期写明2013年7月17日至2014年7月17日。
原告向本院提交三张用病历书写的结算单据，金额分别为8300元、43000元、10000元。该三张单据签名人均书写为“张某”。原告提交上述单据拟证明被告欠付其工程款61300元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《合同协议》签名人为被告张广富，但三张结算单据均签名为“张某”，且被告并未提交足够证据证明张广富与张某属于同一人，故无法确认与原、被告之间的建设工程施工合同关系，亦无法确认被告欠付原告的工程款。因此，原告诉请被告支付工程款61300元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告张广富经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许大军的全部诉讼请求。
案件受理费1332元，公告费560元，由原告许大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 叶 斌
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年××月××日
书 记 员 钟 炜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3971号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人邓春、周磊。
被告韩明明，
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告韩明明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一四年十一月六日
书记员 杨一丹
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）白林非执字第21号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
被申请人：陈洋，女，汉族，现住池北区。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，向本院提起诉讼，申请强制执行池北管房征补（2014）109号《池北区管委会关于对陈洋房屋征收补偿决定》，本院已依法受理，在审理过程中，原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会以陈洋与房屋征收部门已签订房屋征收补偿安置协议为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担
审判长 郭云海
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一五年六月一日
书记员 宋永波