湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02950号
原告齐俊。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告仰光荣。
被告齐杰，现为限制民事行为能力人。
法定代理人齐士忠。
原告齐俊（以下简称原告）诉被告仰光荣、齐杰（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖堃，被告仰光荣到庭参加诉讼，被告齐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仰光荣、齐杰原系夫妻关系，2006年10月20日，两被告向原告借款。原告将一张中国银行78000元的定期到期存单给被告齐杰，被告齐杰支取了存款78000元及利息1983.68元，扣除税费396.74元，总共借款79586.94元。2008年11月15日，被告齐杰归还原告74686元，尚欠借款本金4900.94元。现两被告已离婚，但对借款一直未归还，原告诉至法院，请求判决：1、被告仰光荣、齐杰偿还原告借款本金4900.94元；2、被告仰光荣、齐杰偿还原告利息18464.39元（从2006年10月20日分段计算至2015年6月14日）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求明确为被告仰光荣、齐杰各自按50%责任偿还原告借款本金4900.94元及借款利息6732.22元（从2006年10月20日分段计算至2015年6月14日）。
被告仰光荣辩称，1、原告起诉两被告欠款4900.94元是无中生有，纯属污告行为。两被告向原告借款本金为78000元，而不是原告计算的79586.94元。2006年10月20日，原告父母拿出原告存放在他们那里的78000元到期存单，在征得原告同意后与被告齐杰一起到中国银行取出现金79586.94元，被告齐杰当时只借了一个整数78000元，当场就给了父母该存款的利息；从原告与被告齐杰的QQ聊天记录可以看出，被告齐杰的借款数额为78000元；被告齐杰本人也在2008年6月11日写了一张借条给了原告，上面的金额也是78000元。2008年8月15日，原告及其丈夫蒋湘雅就此欠款向长沙市开福区人民法院起诉，金额也是78000元，后该案撤诉。2、两被告于2008年11月15日已还清原告借款78000元及利息共计81105元，其中现金74686元，抵扣了原告在两被告公司拿走30个U盘的货款1050元及以前放在齐杰父亲齐士忠手中交纳养老保险、医疗保险的钱5369元，并且原告将欠条原件交付了被告齐杰。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用全部由原告承担。
被告齐杰辩称，被告齐杰于2006年10月19日从父母手中拿走原告存放的面值为78000元的中国银行存单一张，第二天独自在银行办理了取款手续，将存单78000元本金及利息拿回家中用于了购买房屋；被告齐杰现同意承担上述夫妻共同债务中应承担的责任。
经审理查明，被告仰光荣、齐杰原系夫妻关系，于2008年7月10日协议离婚，但双方仍共同生活至2010年11月28日。原告系被告齐杰的姐姐。2006年10月20日，两被告因购房向被告齐杰的父母借款，被告齐杰的父母拿出原告存放在他们那里的一张78000元的到期定期存单，在征得原告同意后，将此款出借给两被告。被告齐杰当时未出具欠条，于2008年6月11日向原告出具欠条，载明：78000元大约年底还。2008年11月15日，两被告取款74686元偿还给了原告。被告齐杰因脑部病变，于2009年5月8日被长沙市开福区人民法院宣告为限制民事行为能力人。由于双方对欠款本金和已归还金额产生争议，原告于2015年6月3日向本院起诉，请求判如所诉。
另查明，2008年6月19日，被告齐杰在QQ聊天中确认向原告的借款为78000元。原告及蒋湘雅于2008年8月15日向长沙市开福区人民法院起诉，要求两被告偿还借款本金的金额为78000元，并于2008年9月26日撤回了起诉。被告齐杰现为限制民事行为能力人，其法定监护人齐士忠现在书面答辩状中陈述借款包括存单本金78000元及其利息。
以上事实，有人民币定期存单、取款凭条、长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第0893号民事判决书、欠条、QQ聊天记录、起诉状、长沙市开福区人民法院（2008）开民一初字第1753-1号民事裁定书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方发生过借贷关系没有争议，但对借款金额及已归还金额各执一词。原告主张借款本金为79586.94元，向本院提交了人民币定期存单和取款凭条；被告仰光荣主张借款本金为78000元，向本院提交了被告齐杰出具的欠条、民事起诉状和QQ聊天记录。现被告齐杰为限制民事行为能力人，其法定监护人齐士忠为原告父亲，与原告有利害关系，其陈述与齐杰出具的欠条和QQ聊天记录不一致，本院不予采信。根据上述证据，被告仰光荣提交证据的证明力明显大于原告提交证据的证明力，本院对借款本金确认为78000元。原告主张两被告于2008年11月15日已偿还借款本金74686元，被告仰光荣主张已偿还金额为81105元，但未提交相应证据，以原告主张为准。现两被告已偿还借款本金74686元，余款3314元应予偿还。原告主张2006年10月20日至2015年6月14日的借款利息6732.22元，因原告与两被告未约定借款期限内的利息及违约责任，借款期限内的利息主张本院不予支持，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。原告主张由两被告对上述债务各自承担50%的清偿责任，以其主张为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告仰光荣、齐杰应于本判决生效后7日内返还原告齐俊借款3314元，被告仰光荣、齐杰各自承担50%的清偿责任；
二、被告仰光荣、齐杰应于本判决生效后7日内偿还原告齐俊借款3314元的逾期利息（以3314元为基数，自2009年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至清偿之日止），被告仰光荣、齐杰各自承担50%的清偿责任；
三、驳回原告齐俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告仰光荣、齐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年八月六日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。