wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5109号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：耿超，男，1991年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告耿超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告耿超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告耿超偿还原告本息62705.37元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年9月17日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××81的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金49700.1元、利息13005.27元，合计62705.37元。
被告耿超未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告耿超向原告申请办理贷记卡�并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最�还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金49700.1元、利息13005.27元，合计62705.37元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，耿超填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付耿超使用，耿超持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告耿超偿还其本息的主张应予支持。被告耿超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。�据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金49700.1元、利息13005.27元及自2017年7月1日起以本金49700.1元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第500号
申请执行人谢君明，男，汉族，住广东省仁化县，身份证号码：×××3516。
被执行人林运开，男，汉族，现住广东省仁化县，身份证号码：×××0270。
申请执行人谢君明与被执行人林运开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第276号民事调解书已经发生法律效力，调解确认“限被告林运开于2015年11月15日前支付原告谢君明45000元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，本院先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户，未发现被执行人有可供立即执行的财产。
本院认为：该案未发现被执行人有可供立即执行的财产，该案短期内难以执结。因此，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温�裕
审判员 杨 汉 桶
审判员 叶 德 润
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 勇 广
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第108号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人王新全。
被执行人陈秀红。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人王新全、陈秀红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月12日认定被执行人王新全、陈秀红存在违法生育第二个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了寿费征字（2015）004-54号、寿费征字（2015）004-55号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费17000元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月12日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人王新全、陈秀红送达了寿费征字（2015）004-54号、寿费征字（2015）004-55号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-54号、寿费征字（2015）004-55号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）004-54号、寿费征字（2015）004-55号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人王新全、陈秀红于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）004-54号、寿费征字（2015）004-55号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1974号
原告蒋某。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人肖友良、被告顾某及其委托代理人刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我和被告系离婚后组合的家庭。××××年××月××日，经人介绍相识并确立恋爱关系后，简单地进行了四个月的了解匆忙登记结婚。婚后经常因生活琐事争吵，时而发生肢体纠扭事件，夫妻关系一直不和。共同生活期间，因经济收入不定，我未能得到被告起码的扶助和照顾，生活困难。2015年7月20日，双方因夫妻关系不和分居至今。被告的行为严重伤害了我的感情致夫妻关系破裂。现请求法院判令我与被告离婚；婚前财产依法返还；被告承担诉讼费用。
被告顾某辩称：我和原告的夫妻感情尚可，双方没有达到感情确已破裂的地步，我不同意离婚。原告在诉状中所称事实与实际事实不符，原告与我之间没有经常争吵，所谓发生肢体揪扭，不是因发生吵架时的揪扭，而是夫妻之间因过夫妻生活而产生的纠纷。
经审理查明：原、被告系系离婚后组合的家庭。××××年××月××日，经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原告再婚前，与前夫婚生一子随某。原、被告婚后未有生育。婚后，因生活琐事，双方常发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告认为夫妻感情已完全破裂，于2016年3月31日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情尚可，婚后形成矛盾的原因是夫妻双方缺乏沟通、遇事未能互谅互让所致。对此，双方均负有一定的责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。由于系再婚家庭双方更应互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和睦的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1351号
原告：浙江慧达驿站网络有限公司。
法定代表人：楼永坚。
委托代理人：刘佳武。
委托代理人：章云峰。
被告：峨嵋山神水大酒店有限公司。
法定代表人：何婷。
原告浙江慧达驿站网络有限公司诉被告峨嵋山神水大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江慧达驿站网络有限公司的委托代理人刘佳武到庭参加诉讼。被告峨嵋山神水大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年12月23日签订《驿站数字客房合作协议》一份，约定由原告向被告提供8套驿站数字客房系统，每套价格为240元／月，合同总价款为69120元，被告共分36个月支付，每月支付1920元，合作期为三年。后原告前往被告处进行设备的安装施工及调试，于2009年12月27日经被告方负责人验收后确认合格，确定收费开始时间为2010年1月1日。现该协议的合作期限已届满，但被告在支付了2011年12月份的合同费用后再未支付，尚拖欠21056元合同款项未支付。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告立即支付拖欠合同款项共计21056元；2、被告支付滞纳金9020.16元；3、本案诉讼费全部由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的部分诉讼请求，减少第二项诉讼请求为：要求被告支付滞纳金6315.8元。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃法庭答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、驿站数字客房合作协议，拟证明原、被告之间就驿站数字客房系统达成服务协议及相关合同约定；
项目验收及结算单，拟证明原告已经完成了协议约定的驿站数字客服系统的安装并经被告验收、确认合格；
回款记录，拟证明被告款项支付至2011年12月份。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面的举证、质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据进行了审查，认证如下：证据1、证据2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3将综合全案予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年12月23日，被告峨眉山神水大酒店有限公司（作为甲方）与原告浙江慧达驿站网络有限公司（作为乙方）签订《驿站数字客房合作协议》一份，约定乙方向甲方提供8套驿站数字客房系统，每套价格为240元／月。甲方分36个月支付，每月支付1920元。计费起始日为驿站数字客房系统验收合格之日，甲方应在每月的10日将上月应付款项汇入乙方指定的账户。如甲方逾期付款，除付清应付款项外，还应向乙方支付滞纳金（计算方法为滞纳金＝应付金额×0.3%×拖欠天数）。若甲方超过60天未付清款项，乙方有权终止提供服务，无条件地收回本合同项下的设备，并有权要求甲方赔偿所有因此产生的损失。该合同还对合作内容、权利与义务、所有权及风险等相关事项作了约定。2009年12月27日，原、被告签订《项目验收及结算单》，约定原告已完成8间驿站数字客房共计8套“easyontm驿站数字客房系统”设备的安装工程，收费开始时间为2010年1月1日，收费结束时间为2012年12月31日，收费标准为每台2**元／月，合同总价为陆万玖仟壹佰贰拾圆整。审查意见为：经检查确认，以上相关数据符合事实，工程可以通过验收。被告作为客户单位在该单据上盖章确认。庭审中，原告陈述被告支付费用至2011年12月31日止，至今尚欠付2012年1月1日至2012年12月31日费用23040元，合同实际履行至2012年12月31日，原告已将合同项下设备全部回收。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《驿站数字客房合作协议》的约定，被告应在每月的10日将上月应付款项汇入原告指定的账户，但被告至今欠付2012年1月1日至2012年12月31日费用，显属违约。原告诉请被告支付合同款21056元，在合同约定的范围内，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金6315.8元，在法律规定的范围内，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃部分滞纳金的诉讼请求，系其自愿处分其民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峨嵋山神水大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江慧达驿站网络有限公司合同款21056元；
二、被告峨嵋山神水大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江慧达驿站网络有限公司滞纳金6315.8元。
被告峨嵋山神水大酒店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费552元，实际收取242元，由被告峨嵋山神水大酒店有限公司负担，退还原告浙江慧达驿站网络有限公司310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 仲 翀
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1350号
原告：杨登珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
法定代表人：武东山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号。
法定代表人：童敏。
原告杨登珍与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨登珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨登珍撤诉。
案件受理费25元，由原告杨登珍负担。
审判员 喻 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳志
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03710号
原告赵小燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码：56874343-X。
法定代表人梁华清，系该公司董事长。
委托代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
原告赵小燕与被告重庆科云汽车空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托代理人周旭，被告重庆科云汽车空调配件有限公司的委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小燕诉称，2013年，原、被告口头约定由原告给被告位于重庆市云阳县工业园区A区的“重庆科云汽车空调配件有限公司”供应砂石，单价和数量当场由被告公司的会计黄城审核签字，再由被告管理员梁观生、被告施工员解维国、谭效益、被告总经理胡晓科签字，最后由被告法定代表人梁华清签字后到财务科王溶处领取货款。2013年至2015年期间，原告按照双方约定一直给被告工地供应砂石，但是被告没有按照约定支付货款。经双方结算，被告下欠原告货款392110.00元。经原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告及时支付原告货款392110.00元；2.诉讼费由被告承担。”
被告重庆科云汽车空调配件有限公司（以下简称“科云公司”）辩称，1.原告诉称2013年与被告口头约定由原告给被告供货属实，双方没有签订书面合同，但是双方口头约定是待工程竣工验收合格后支付货款，而工程现尚未竣工验收，所以原告要求支付货款的理由不能成立；2.根据被告的工作人员计算，货款实际没有原告起诉的那么多，其中还包含了一部分利息。
经审理查明，2013年，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告科云公司厂房工程供应砂石，并由被告的材料保管员朱继云负责签收货物。2013年9月至2015年4月期间，原告陆续向被告供应砂石。双方分别于2014年4月21日、2014年8月19日、2014年11月16日、2015年5月27日进行了结算，并制作了四份费用报销单，表明原告于2013年9月至2014年3月向被告供应中石44290.00元、粗砂54040.00元；于2014年4月至2014年7月向被告供应中石94980.00元、粗砂51420.00元、机砂6130.00元；于2014年8月至2014年10月向被告供应中石84810.00元、粗砂55570.00元、机砂9320.00元；于2014年11月至2015年4月向被告供应中石26450.00元、粗砂65100.00元，共计492110.00元。被告科云公司的工作人员梁观生（管理员）、谭效益（预算部工作人员）、解维国（施工员）、黄城（会计）、胡晓科（副总经理）、梁华清（董事长）等人在费用报销单上签名确认。2015年9月24日，被告科云公司出具收据一份，载明：“我公司收到赵小燕2014年8月-10月供应科云厂房建设砂石料单据一份，共计金额149700元，其中2015年4月已支付50000元，截止2015年9月24日本单还余欠99700（大写：玖万玖仟柒佰元整）元。”后被告科云公司还向原告支付了货款50000.00元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件1份、被告身份信息复印件1份、供货材料单若干、费用报销单4份、收据1份在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过口头形式订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。原告按照约定向被告供应了砂石，被告亦应当按照约定向原告支付货款。原告提供的供货材料单、费用报销单以及收据之间能够相互印证，且被告的工作人员在费用报销单上签名确认，结合原告认可被告已支付的货款金额，本院对被告尚欠原告货款392110.00元的事实予以确认。庭审中，被告辩称原告起诉的货款金额中包含利息，以及原、被告曾口头约定了货款的支付条件，即待工程竣工验收合格后支付，但其并未举证加以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，原、被告并未约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告支付，现距双方结算已有数月之久，被告仍未支付下欠货款，故对原告主张要求被告支付货款392110.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵小燕支付下欠货款392110.00元。
案件受理费7182.00元，减半收取3591.00元，由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1517号
原告李旌兢，女，汉族，1983年7月2日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市南宏投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谢翰德。
本院在审理原告李旌兢诉被告深圳市南宏投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年10月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李旌兢撤回对本案的起诉。
本案受理费526元（原告已预缴），由原告李旌兢负担。
代理审判员 卢好
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00867号
原告李某某甲，
委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告李某某乙，
本院在审理原告李某某甲诉被告李某某乙离婚纠纷一案中，原告李某某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某甲申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 高学峰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01452号
原告王增虎，男。
委托代理人刘树臣。
被告肖素欣，女。
监护人马立振，系被告丈夫。
被告王雪，女。
原告王增虎诉被告肖素欣、王雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理，依法由审判员周会杰适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王增虎及委托代理人刘树臣到庭参加了诉讼。被告肖素欣的监护人马立振，被告王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增虎诉称，原告与被告肖素欣丈夫即被告王雪的父亲王增付（已故）系弟兄关系。王增付生前治病时，二被告向原告借款20100元用于王增付治病。2014年1月份，王增付病逝，但至今二被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法责令二被告偿还原告借款20100元。
被告肖素欣监护人辩称，我不知道这事，我和肖素欣结婚时，媒人和肖素欣家人都说没有外债。肖素欣智力不全，只能做饭、洗衣服。
被告王雪辩称，原告起诉属实，是我父亲生病借的。
经审理查明，王增付系被告肖素欣已故丈夫，系被告王雪父亲。原告与王增付系弟兄关系。王增付生病住院及去世安葬，二被告借原告20100元。2014年1月12日，被告王雪为原告出具欠条一份：2012年1月17号，借二大伯10000元（住院），2013年1月7号借二大伯2000元（到省二院检查），1月21号借二大伯1000元（石家庄买中药），2月18号借二大伯2000元（石家庄买中药），2014年1月11号葬父还欠账5100元。共计20100元。
原告提供欠条一份。
被告肖素欣监护人质证意见，没什么说的。
被告王雪质证意见：是我写的。
本院认为，王增付生病及安葬，二被告借原告20100元，有原告提供的欠条为证，被告王雪认可，应予认定。债务应当清偿。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告肖素欣、王雪于本判决生效后七日内偿还原告借款20100元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十一月五日
书记员 胡 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1209号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人魏峰林，上海明伦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏峰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日11时许，被告人王某某携带从他人处购得的7张信用卡，至上海市黄浦区地铁八号线西藏南路站附近时，被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李甲的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》；涉案银行卡查询明细；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第8号
申请执行人钟文生。
被执行人赵世保。
申请执行人钟文生与被执行人赵世保机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）钟民初字第969号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人赵世保已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年十二月十六日
书记员 廖保书
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2884号
原告：杨某。
委托代理人：钱强寒，浙江正菲律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院起诉，诉请：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张昊伦随原告共同生活、户口迁至原告处，被告第1年每月支付抚养费1800元，第2年起月抚养费用每年增加100元（即第1年每月1800元，第2年每月1900元，第3年每月2000元，依此逐年增加），医疗、教育等其他费用由原、被告各承担50%，以上费用被告支付至婚生子独立生活为止；3、被告每月探视婚生子张昊伦一次，探视时须原、被告双方在场；4、婚内共同共有财产依法分割、各自对外债权债务各自承担；5、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人钱强寒、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2007年相识，2009年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙，现在嘉兴上幼儿园。
二、原、被告婚前、婚初感情较好，但后被告有吸食毒品的恶习，于2016年春节及2016年6月两次被公安机关拘留。2016年6月28日后，双方分居生活。
三、被告认为对原告及婚生子有感情，要求给一次改正错误的机会，故不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告从相识、相恋至结婚时间较长，有较好的婚姻基础。本案纠纷主要原因是被告存在吸毒的行为，影响了原告特别是婚生子的成长及生活，故此被告负有主要责任。原告在平时生活中特别在婚生子出生后疏忽了对被告工作、生活及心情的关注，也有一定责任。虽然被告的行为对原告感情及家庭生活造成较大伤害，但被告表示悔改且目前婚生子尚幼，正处于成长的关键时期。只要原、被告从有利于家庭和子女的利益出发，多沟通交流，互相关心，互相包容，克服自身不足，夫妻关系是可以得到改善的。也希望并相信被告能从家庭、子女、自身的利益出发改正错误，如再有类似行为发生，离婚在所难免。综观原、被告的整个婚姻过程来看，应认定原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，双方还有和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建军
二〇一六年九月七日
书记员 杨益娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5867号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司职工。
被告徐丽丽，农民。
被告沙正委，农民。
被告龚喜乐，农民。
被告崔进，农民。
被告户明明，农民。
被告沙苏红，农民。
被告杜峰，农民。
被告龚安乐，农民。
被告龚艳乐，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐丽丽、沙正委、龚喜乐、崔进、户明明、沙苏红、杜峰、龚安乐、龚艳乐借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周玉佩
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第235号
上诉人（原审原告）：吴润锋，男，1979年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：从化市公安局交通警察大队。地址：从化市街口街青云路***号。
法定代表人：叶浩初，职务：大队长。
委托代理人：冯鉴升，从化市公安局交通警察大队民警。
委托代理人：周柳超，从化市公安局法制室民警。
上诉人吴润锋因公安不履行法定职责及赔偿一案，不服从化市人民法院（2013）穗从法行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月9日2时10分，张智城驾驶粤A×××××号摩托车与原告吴润锋驾驶粤F×××××摩托车发生碰撞，造成张智城、吴润锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年7月22日被告从化市公安局交警大队对事故作出穗公交从认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》，认为张智城承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，并写明张智城驾驶的粤A×××××号摩托车登记所有人为张永桂。张智城在发生本起事故时为未成年人，其父母是张耀房、潘伙有。2010年9月，原告以张智城、张耀房、潘伙有及张永桂为被告，向原审法院提起民事诉讼，该院于2011年9月作出（2010）从法民一初字第1296号民事判决，�决张智城、张耀房、潘伙有、张永桂自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿100118.58元给原告。判决生效后，张智诚、张耀房、潘伙有、张永桂未履行判决，原审法院于2012年5月立案执行。在执行过程中，被告于2012年8月6日向原审法院递交《证明》，就其作出的穗公交从认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》进行补正，认定张智城驾驶的事故车辆与车辆管理所登记的粤A×××××号摩托车资料不符，为套用他人号牌车辆，该事故车未能提供车辆所有人相关权属证明。2012年9月25日原告与张智城、张耀房、潘伙有签订《协议》，原告确认收到法院扣划张永桂存款1560元，双方约定：张智诚、张耀房、潘伙有于2012年9月30日一次性支付原告48000元并承担案件诉讼费及执行费，（2010）从法民一初字第1296号民事判决书即视为履行完毕，原告放弃余款的追偿权。2012年10月，原�法院因双方执行和解对上述民事案终结执行。
2013年5月16日原告向被告提交行政赔偿申请，请求被告赔偿其未向民事赔偿义务人受偿的民事判决赔偿余款50776.58元。2013年5月17日被告作出从公交行赔字（2013）001号行政赔偿决定，认为：“吴润锋的赔偿请求事由均不属于本机关承担赔偿责任的范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条、第七条、第十三条的规定，决定如下：对吴润锋申请行政赔偿案件决定不予赔偿。”被告作出该决定书后，送达给了原告，原告不服，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告负有对本地发生的交通事故进行处理的法定职责。被告对原告发生本起交通事故已及时作出处理，没有证据证明被告行政不作为，以及在行使行政职权时直接侵犯了原告人身权、财产权等合法权益。被告针对本起事故�出穗公交从认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》并送达给原告，并在原告提起的民事赔偿诉讼案件中被法院采纳作为定案依据，在原审法院执行该生效民事判决过程中，被告于2012年8月向法院出具《证明》，补正张智城驾驶的事故车辆所有人非张永桂，属自行纠错行为。原告在被告出具上述《证明》后、明知对方事故车主另有其人情况下，仍在同年9月与侵权人张智诚及其监护人（赔偿义务人）张耀房、潘伙有达成民事赔偿协议，自愿减少民事判决确定的赔偿数额，放弃对赔偿余款的追偿，是对自己权益依法进行处分的行为，原告减少的赔偿款项而导致权益受损与被告在作出事故责任认定时未及时发现事故车为套牌车，事后才予发现并作出上述《证明》之间并无关联，原告辩解称由于担心找不到真正的事故责任人才与张智城、张耀房、潘伙有达成调解协议，在未穷尽所有救济途径、未能确定是否全部受偿得到情况下，其辩解显然过于牵强，其民事赔偿款减少权益受损与被告的行政行为之间不存在因果关系。被告据此作出从公交行赔字（2013）001号《行政赔偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告诉讼请求被告赔偿缺乏事实和法律依据，应不予支持。为此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第五条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第（四）项之规定，判决驳回原告吴润锋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴润锋负担。
上诉人吴润锋不服原审判决，上诉至本院称：车主张永桂曾打电话来要求和解，因为车主给的数额太小，所以我没有答应和解，而且开了两次庭对方也一直没有出现。从化市人民法院称2012年8月6日�到交警的证明，为何执行庭8月30日才收到交警的证明，我是9月11日才去交警处拿到证明。且没有车管所的证明交警如何写道路交通事故认定书？另外，《道路交通事故处理规定》第52、52、67条均规定道路交通事故认定不能复查，故被上诉人第二次作出的证明书违法。上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗从法行初字第22号行政判决；二、改判被上诉人赔偿上诉人50560.00元。
被上诉人从化市公安局交通警察大队答辩称：上诉人说我们行政不作为，我们不存在不作为，但是由于在案件办理过程中存在瑕疵，导致车主认定错误，但不影响赔偿。当事人可承担赔偿义务，对权利义务不产生影响，只是当事人自己跟车主私下达成协议，减少了几万块钱，上诉人是可以获得全额赔偿的。故我们不同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本�认为，被上诉人对上诉人和案外人张智城的交通事故已及时作出处理并出具穗公交从认字（2010）第00087号《道路交通事故认定书》，后在原审法院执行生效的（2010）从法民一初字第1296号民事判决过程中，发现张智城驾驶的事故车辆所有人非张永桂，故被上诉人向原审法院出具《证明》，对该情况予以补正。被上诉人已履行了对交通事故处理并自行纠错的法定职责，故其并不存在不履行法定职责的情形，上诉人以被上诉人不履行法定职责为由要求赔偿没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴润锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年六月三十日
书记员 黄前明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终74号
上诉人（原审被告）黄林，男。
委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成。
委托代理人刘晓萍。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人黄林因与被上诉人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄林于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄林撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄林撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费548.00元减半收取274.00元，由上诉人黄林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 钟 媛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01093号
申请执行人李招怡，男性。
被执行人王伟度，男性。
本院在执行申请执行人李招怡与被执行人王伟度机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王伟度暂无财产可供执行。申请执行人李招怡也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01093号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十一日
书记员 王 伟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00873号
原告：吴某，女，1982年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
被告：朱某甲，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：袁本龙，安徽省芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某甲及委托代理人袁本龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年6月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在安徽省芜湖县婚姻登记机关登记结婚。2012年11月18日原、被告双方生育一女，取名朱某乙（现2周岁）。婚后，原、被告赴浙江、上海等地打工，期间，被告整天游手好闲，且心胸狭窄，经常无端猜忌原告，并到原告工作处大闹，致原告苦不堪言，夫妻矛盾逐渐加深，据此夫妻婚感情确已破裂，故原告要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件一份：证明双方诉讼主体适格；
2、户籍簿复印件一份：证明婚生女女情况；
3、结婚证一份：明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，现不同意离婚。
被告朱某甲就其诉讼请求、事实和理由，未本院提交相关证据。
经审理查明：2005年6月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告双方在安徽省芜湖县婚姻登记机关登记结婚。2012年11月18日原、被告双方生育一女，取名朱某乙（现2周岁）。原、被告共同生活期间，有时为琐事争吵。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 莹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5489号
申请执行人：袁加根，农民，住慈溪市慈溪经济开发区，现住。
被执行人：毛ＸＸ，农民，住慈溪市。
本院在执行袁加根与毛ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛ＸＸ暂无可供执行的财产；且申请执行人袁加根亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年二月二十一日
书记员 任 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2369号
原告：徐玉军。
被告：杨伟。
原告徐玉军诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员刘冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉军、被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉军诉称，2015年，被告雇佣原告为其承包的位于霍城县伊车乡红光四队的抗震安居房干活，双方口头约定，完工后就付清原告的劳务费。后，被告仅支付了3300元，余款10000元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告被告支付劳务费10000元、索款费300元，以上合计为10300元；本案诉讼费用由被告承担
原告徐玉军就其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条一份。用以证明被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告杨伟辩称，欠款属实，�意于2016年12月1日向原告支付；不承担索款费，原告就打了几个电话。
被告杨伟就其辩称在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经开庭质证，被告杨伟对原告出示的证据1予以认可。
对原告出示的证据1，因被告无异议，本院对其证明效力依法予以确认。
经审理查明，2015年，原告为被告承包的工程提供劳务，经结算，原告的劳务费为13300元。2015年11月20日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠徐玉军红光四队（何胜利、周伟江）两户抹墙打地坪工钱13300元整，大写（壹万叁仟叁佰圆整），款未付，杨伟”。2016年1月25日，被告向原告支付劳务费3300元，剩余的10000元至今未付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐玉军为被告杨伟提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告杨伟应当及时向原告支付相应的劳务报酬。双方虽无书面的劳务合同，但原告出示的证据中的欠条一份，可以证明被告欠原告劳务费10000元，且被告对欠款的事实亦无异议，故对原告主张劳务费10000元的诉请，本院予以支持。关于索款费300元，虽无票据，但考虑到实际产生，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨伟于本判决生效之日起七日内向原告徐玉军支付劳务费10000元、索款费200元，以上合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由被告杨伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 杨倩影
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1450号
原告：王凤飞。
委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：梁志高。
原告王凤飞与被告梁志高返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁志高腾出占用的房屋并交还原告。事实与理由：原告系五莲县城罗山商场西段36号商业用房（上下两间）的所有权人，对该房屋享有占有、使用的权利。但被告梁志高自2000年1月1日起侵占该房屋至今，致使原告对该房屋的上述权利受到侵害。
被告梁志高辩称，原告王凤飞起诉不属实，原告仅是五莲县城罗山商场西段36号商业用房一楼的产权人，被告居住的是二楼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁志高与王义娟原系夫妻关系，2000年4月24日，梁志高向本院提起与王义娟离婚之诉，同年5月10日，本院依法作出（2000）莲洪民初字第77号民事判决书，判决双方离婚，夫妻共同财产平房两间归梁志高所有，但未表明“平房两间”的具体位置。
该判决书生效后，本院发现该案在财产分割方面存在错误，经本院审判委员会讨论，决定对该案件中的财产分割事宜重新审理。本院再审查明两间房屋均位于五莲县城西罗山商场，其中（94）鲁莲字第0190157号即36号房屋所有权人登记为王凤飞；（95）鲁莲字第0190125号即37号涉案房屋系王凤飞从张培龙手中转买，房屋所有权人登记为王义娟。1995年3月21日，王义娟书写证明一份：“罗山商场西段房屋一间，房权证一本《0190125》（95）鲁莲字第，房号37，本房权属王凤飞本人，王宜娟因为落户口借用王凤飞房权证，房权证名改为王宜娟，但房屋权证仍属王凤飞。房屋并未卖给王宜娟。特此证明。房屋上边盖的房子，当时协议，下边房子如果王宜娟购买，才同意在上边盖房，如果王宜娟不买，上边房子拆掉。”1997年12月31日，王义娟与王凤飞签订租赁合同一份，约定王凤飞将罗山西商场平房两间，房权证编号《0190125》、《0190157》出租给王义娟使用。1998年12月31日，王凤飞与王义娟续签租赁合同一份，基本内容同上。梁志高未在该两份租赁合同中签字。另查明，1995年3月21日书面证明及上述两份租赁合同中的“王宜娟”与王义娟是同一人。本院再审查明上述事实后认为，（94）鲁莲字第0190157号房屋所有权人登记为王凤飞，（95）鲁莲字第0190125号房屋所有权人登记为王义娟。本院作出的（2000）莲洪民初字第77号民事判决书第三项内容夫妻共同财产房屋两间归梁志高所有，将王凤飞的一间房屋作为王义娟与梁志高的婚后共同财产予以分割，该判决内容确有错误，应予纠正。但对于房产证号（95）鲁莲字第01901**号即37号房屋未予处理，告知当事人另行主张权利，2013年9月23日，本院作出（2012）莲民再审字第16号民事判决书，判决撤销本院（2000）莲洪民初字第77号民事判决第三项“夫妻共同财产房屋两间，归梁志高所有”的判决。
2014年3月4日，王凤飞与王义娟、梁志高确认房屋所有权纠纷一案诉至本院。本院审理查明的事实与上述再审查明的事实基本一致，另本院于2014年10月24日对王义娟进行调查时，其对王凤飞提交的1997年与1998年签订的两份租赁合同认可，对王凤飞提交的1995年3月21日的书面证明，不认可证明上签字是本人所签，是否摁手印表示已记不清楚，但认可涉案37号房屋是王凤飞购买，当时为了孩子到县城上学方便才将产权证登记为王义娟，37号房实际所有权人为王凤飞。对于王义娟与梁志高在离婚纠纷案中作为财产分割的房屋两间，王义娟称该两间房屋指的是36号和37号房屋上面分别加盖的两间房屋。对本院对王义娟的调查笔录，王凤飞质证意见为37号房屋归其所有无意见，但对上面加盖的房屋属王义娟和梁志高所有不予认可。梁志高的质证意见为涉案37号房屋应归梁志高所有，其曾给王义娟和王凤飞9000元用于建设房屋，并提供两份证明复印件予以证实。王凤飞对梁志高的辩称以及提供的证据均不予认可。37号房目前由王凤飞实际使用和控制。2014年12月2日，本院作出（2014）莲民一初字第268号民事判决书判决确认房屋产权证号（95）鲁莲字第01901**号房屋归王凤飞所有。
本案中本院查明的事实与上述基本一致。原告提供的（94）鲁莲字第0190157号城镇私房所有权证载明：房号36，建于1993年，砖混结构，层次为平，间数为1间，建筑面积为15平方米。梁志高居住在36号和37号房屋上面加盖的房屋内，但梁志高进入楼上需经过36号房屋。
上述事实，有（2000）莲洪民初字第77号民事判决书，（2012）莲民再审字第16号民事判决书，（2014）莲民一初字第268号民事判决书，（94）鲁莲字第0190157号城镇私房所有权证及当庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，梁志高与王义娟离婚纠纷案中，本院判决平房两间归梁志高所有，后本院发现判决存在错误，再审判决撤销原判决中房屋两间归梁志高所有。（94）鲁莲字第0190157号城镇私房所有权证载明××号房所有权人为王凤飞，层次为平房，故对王凤飞要求梁志高腾出（94）鲁莲字第0190157号载明的平房的诉讼请求，本院予以支持。但在36号房和37号房上的房屋两间，王凤飞未提供证据证实该房屋系其加盖，且私房所有权证载明的内容不包括上面房屋，故对原告王凤飞主张其系五莲县城罗山商场西段36号商业用房（上下两间）的所有权人的诉称内容，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁志高于本判决生效之日起三十日内将（94）鲁莲字第0190157号城镇私房所有权证载明的36号平房返还原告王凤飞；
二、驳回原告王凤飞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年八月五日
书记员 崔 鹏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初662号
原告：米志年，男，1971年12月29日出生，住新疆图木舒克市金盛花园。
被告：孙新有，男，1964年8月24日出生，住新疆图木舒克市成功嘉园小区。
原告米志年与被告孙新有承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米志年到庭参加诉讼。被告孙新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米志年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙新有支付原告米志年劳务费25000元；2、本案诉讼费用由被告孙新有承担。事实和理由：2017年，原告米志年为被告孙新有提供房屋装修服务，双方约定装修价格为25000元，装修结束验收合格后付款。房屋装修交工验收后，被告孙新有以目前无法支付原告米志年装修款为由，向原告米志年出具欠条，并承诺会如期还款。还款期限届满后，原告米志年多次找被告孙新有索要欠款，被告孙新有均以种种理由拒付。现为维护原告米志年合法权益，诉至法院。
被告孙新有既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理，对当事人提交的证据认定如下：对原告米志年提交的由被告孙新有出具的欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2017年，原告米志年为被告孙新有提供装修服务。2017年10月30日，被告孙新有向原告米志年出具欠条，载明“今欠到米志年25000元（大写贰万伍仟圆整）”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。根据被告孙新有向原告米志年出具的欠条，应认定原告米志年已实际履行了为被告孙新有交付工作成果的义务，故被告孙新有理应在合理期间内向原告米志年支付报酬。
综上所述，对原告米志年要求被告孙新有支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙新有于本判决生效之日起十日内支付原告米志年装修款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告孙新有负担（于本判决生效之日起十日内给付原告米志年）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董贝贝
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第424-1号
申请执行人许长鸣，。
被执行人江畔水，。
被执行人林秋芬，。
申请执行人许长鸣与被执行人江畔水、林秋芬民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2755号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江畔水、林秋芬未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江畔水、林秋芬所有的款项人民币28700元及利息、执行费330元、诉讼费384元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月十四日
书记员 蔡礼节
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初856号
原告：陈庆竹，男，1965年7月26日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县。
原告：郑华翠，女，1969年5月12日出生，汉族，工人，住址同上（系陈庆竹妻子）。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号楼商业区1室。注册号341124000031857。
法定代理人：李某，该公司总经理。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆竹、郑华翠诉被告安徽天山泰美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈庆竹、郑华翠于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈庆竹、郑华翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆竹、郑华翠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈庆竹、郑华翠负担。
审判员 谢连顺
二〇一七年五月二日
书记员 李 济
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00461号
原告：康留生，男，汉族，无业，住址：辽宁省辽阳县柳壕镇。
委托代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。
被告：舒娜，女，汉族，无业，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：包海燕、张明欣，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告康留生诉被告舒娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康留生撤回对被告舒娜的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月三日
书记员 穆广林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5006号
原告上海瑞元房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告杨瀚，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞元房地产经纪事务所诉被告杨瀚居间合同纠纷一案中，因原告上海瑞元房地产经纪事务所未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 金国良
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第287号
罪犯高瑞华，男，1982年6月1日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月22日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第34号刑事判决，认定罪犯高瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高瑞华减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年7月4日起至2027年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10562号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：万秀芳。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告万秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告万秀芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2005年7月1日至2015年12月止的物业服务费4,797元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金（以4,797元为本金,按日万分之一计算,自2016年1月1日至判决生效日止）。事实与理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2015年12月31日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年7月至2015年12月物业服务费4,797元（房屋建筑面积90.87平方米，其中2005年7月起至2013年12月为0.40元／月﹡平方米，2014年1月起至2015年12月为0.50元/月﹡平方米）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同五份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.40元/月﹡平方米调整至0.50元/月﹡平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。被告万秀芳未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。经审理查明，被告万秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积90.87平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日及2015年6月1日签订《物业服务合同》五份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费按0.40元/月﹡平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2013年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.40元/月﹡平方米调整为0.50元/月﹡平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年7月至2015年12月的物业管理费4,797元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.50元/月﹡平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2005年7月至2015年12月期间物业管理费4,797元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告万秀芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2015年12月的物业管理费人民币4,797元。二、被告万秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以4,797元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告万秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00063号
申请执行人尹某某。
被执行人襄阳某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00098号民事判决书，在执行尹某某与襄阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某房地产开发有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶欣欣
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第159号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人叶井波，男，汉族，1984年11月14日出生，该公司职工，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该行资产保全部科员，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
本院在执行申请人福建省漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人漳州天瑞印刷有限公司的财产（厂房、土地）需委托有关机构评估、拍卖，一时难以变现，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1964号
原告孙某。
被告吴某。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并定于2015年8月10日9时进行审理，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币120元，由原告孙某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年八月十四日
书记员 丁 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第175号
罪犯姚杰，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市永福县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月30日作出（2011）穗云法刑初字第1599号刑事判决，以被告人姚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯姚杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
山东省龙口市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第533号
原告：王翠英，女，1955年7月1日出生，汉族，农民。
原告：邱坤元，女，1981年11月18日出生，汉族，居民。
原告：邱晓元，女，1987年7月28日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：倪建政，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人：邹伟红，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：烟台市龙口公路管理局。
法定代表人：王鹏，任局长。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：王英，女，1984年6月11日出生，汉族，职工。
原告王翠英、邱坤元、邱晓元与被告烟台市龙口公路管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人邹伟红，被告委托代理人曲敬武、王英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日19时30分许，邱德书驾驶鲁YNSX**号二轮摩托车由西向东行至302线龙口市兰高镇解家村处的破损路面时摔倒，造成车辆损坏，致邱德书受伤，经医院抢救无效死亡。被告作为公路管理机构，应保障公路的完好、安全和畅通，其对邱德书肇事路段有管理、维护和保障道路畅通的义务，对邱德书的死亡应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、拖车费、停车费、精神损害赔偿金等各项损失共计188528.48元（其中医疗费17897.07元、误工费1081.40元、护理费108.14元、住院伙食补助费20元、丧葬费19057元、死亡赔偿金166840元、交通费417元、拖车费100元、停车费140元、精神损害抚慰金30000元，上述各项总计235660.61元，因死者本人未尽到注意义务，故原告要求被告承担80%，即188528.48元）。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求。
被告辩称：1、路面破损的原因在于公路旁的龙口市兰高镇解家村所有的通水管道发生渗漏，导致路面下陷，发生安全隐患，龙口市兰高镇解家村村民委员会应对本次事件承担相应责任，因此申请追加其为本案被告。2、本案死者除了原告所承认的未尽到注意义务外，还违反了摩托车驾驶使用的相关法律法规。卷宗照片载明摩托车载有大量货物，同时卷宗材料中并没有死者头戴头盔的记载，结合龙口市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书的分析说明，死者死亡的直接原因是急性重症颅脑损伤，如果受害人能够依规定头部带上防护的话，很可能避免死亡的发生。因此按照过错相抵的原则，被告认为原告要求被告承担80%的责任比例过高。3、关于原告请求的数额，其按照山东省的相关标准所计算出的结果�被告予以认可，但原告请求的比例被告认为需要调整。对于原告所请求的精神抚慰金30000元，在审判实践中，按照相关标准能够得到金钱赔偿的案件，一般不再使用精神抚慰金，本案系按照国家标准，被告根据自己的责任可以支付相应的金钱赔偿的案件，再要求被告承担精神抚慰金对被告是不公平的。
经审理查明：三原告系母女关系。2012年5月4日19时30分许，邱德书（系原告王翠英之夫，原告邱坤元、邱晓元之父）驾驶鲁YNSX**号二轮摩托车由西向东行至302线龙口市兰高镇解家村处的破损路面时摔倒，造成车辆损坏，致邱德书受伤，经医院抢救无效于次日死亡，花医疗费17897.07元。邱德书住院一天，住院期间由三原告共同护理。邱德书死亡诊断为：一、急性重症颅脑损伤。1、脑干损伤。2、脑挫裂伤。3、右侧硬膜下血肿。4、蛛网膜下腔出血。5、脑疝。6、颅骨骨折。7、脑脊液左耳漏。二、锁骨骨折。三、左侧多发肋骨骨折。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，邱德书的死亡原因为车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，事发路段位于S302成龙线K207﹢140左侧，事发时路面有一水坑，但未设置明显的禁行标志。事发时死者摩托车上载有货物，且未在事发现场发现死者佩戴有头盔。
还查明，死者邱德书与原告王翠英、邱晓元户口性质均为山东省农业家庭户。原告邱坤元系广东省非农业户口，审理中其自愿按照山东省城镇居民收入标准计算相关损失数额。
上述事实有原被告陈述、亲属关系证明、户口本、死亡证明、尸体检验鉴定书、门诊病例、住院病例、医药费单据、停车费单据、拖车费单据、公安机关肇事处理材料等在卷佐证。
本院认为：被告作为公路管理机构，有责任对公路进行养护，保证公路处于良好的通行状态，应当按照国务院交通运输管理部门的规定对公路进行巡查，发现路面有破损，应当及时设置警示标志，并采取措施修复，对尚未维修完毕的路段也应设置明显的禁行标志。本案被告辩称事发当天将未维修好的路面用特殊的材料填平压实，但未能避免路面在邱德书通过时形成新的水坑槽，故被告在道路维护、管理上存在瑕疵。被告辩称设立了带有反光材料的锥形警示标志，但庭审中并未提供相关证据，故对被告的辩称本院不予采信，被告应对邱德书死亡造成的损害承担侵权责任。庭审中被告认为路面破损原因在于龙口市兰高镇解家村的自来水管道破裂渗水，要求追加龙口市兰高镇解家村村民委员会为被告，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，道路因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，龙口市兰高镇�家村村民委员会非事故道路的所有人或管理人，故对被告的申请本院不予准许。原告自认邱德书未尽注意义务，其对损害发生也有过错，应酌情减轻被告责任。鉴于本案案情，以原告承担30%，被告承担70%为宜。由于邱德书的死亡，对三原告造成重大精神损害，故三原告要求被告赔偿精神损失24000元，数额合理，本院依法予以支持。原告的其他请求合理，本院予以支持，但应按责任比例承担。原告的经济损失应为：医疗费17897.07元、护理费108.14元、住院伙食补助费20元、丧葬费19057元、死亡赔偿金166840元、拖车费100元、停车费140元，共计204162.21元，被告应承担上述损失的70%即142913.55元。结合精神损害抚慰金24000元，共计166913.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告烟台市龙口公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王翠英、邱坤元、邱晓元医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、拖车费、停车费、精神损害抚慰金等经济损失共计166913.55元。
二、驳回原告王翠英、邱坤元、邱晓元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由原告王翠英、邱坤元、邱晓元承担467元，被告烟台市龙口公路管理局承担3604元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 秦万兴
人们陪�员唐禄庭
二〇一三年三月十九日
书 记 员 唐 琳
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第229号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：王鹏飞。
被执行人：王山燕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030422号征收社会抚养费决定书，要求被执行人王鹏飞、王山燕履行2014030422号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030422号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第764号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
被告泰山出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于景明，经理。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泰山出版社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 马绪乾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第589号
申请执行人齐爱国。
被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道雷家庄。
法定代表人：赵申。
本院在执行申请执行人齐爱国与被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）寒商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人潍坊鲁申拖拉机有限公司的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2013）寒商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00149号
原告：潘某，男，1984年5月28日出生，汉族，大专文化，，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：孙某，女，1981年8月12日出生，汉族，大专文化，住址同上。
原告潘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人江莉、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于2006年6月1日办理结婚登记手续，2006年7月4日生育一女潘紫怡。原、被告婚前在缺乏了解的情况下同居生活，因被告怀孕后草率结婚，双方感情基础薄弱，在婚姻过程中发现双方性格差异过大，无共同语言，经常为家庭琐事争吵并严重影响到原告及其父母的正常工作和生活，为此，原告非常苦恼，在多次同被告沟通无果的情况下，原告认为夫妻感情确已破裂，无维系的可能，坚决要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间，原告购买了大众朗逸轿车一辆，车牌号码为皖KV00**；夫妻共同存款270000元，刘莉已借与他人使用；登记在夫妻名下的房产一处，位于颍州区颍河西路606号颐景苑8幢504室，房屋是原告父亲潘峰于2005年出资购买居住，原、被告结婚后与父母同住，2012年12月21日，原告父母同意将房产过户到原、被告名下，约定原告父母享有永久居住权，原、被告不得擅自对外转让。因此除该房无法处分，原告同意其他夫妻共同财产平均分割。婚生女潘紫怡出生至今一直由原告父母帮助抚养照顾，与祖父母感情深厚，所以考虑到适宜孩子健康成长的角度，原告提出离婚后孩子由其抚养。综上，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女潘紫怡由原告抚养，被告每月支付抚育费300元；共同财产轿车一辆、存款270000元，由双方平均分配。
孙某辩称：2003年5月，答辩人与被答辩人通过朋友认识，之后被答辩人就疯狂地追求答辩人，要求建立恋爱关系，一年后，双方在相互感觉非常真挚、融洽的情况下正式确立恋爱关系。2005年12月26日，双方举行结婚仪式，婚后相敬如宾，感情极好，从没有因为生活琐事发生争吵。2006年7月4日，答辩人生育一女孩，取名潘紫怡。自2006年以来，答辩人和被答辩人及其父母一直在一起共同居住生活，一家人其乐融融，尽享天伦之乐。2012年9月10日至2012年10月10日答辩人生病住院，被答辩人一直在照顾答辩人。2013年6月31日，答辩人的母亲在芜湖突然去世，被答辩人立即从单位请假到芜湖处理善后事宜，一呆就是五天，所有的内外联系和各项事宜的处理都是其一人操办，一句怨言也没有，这证明了答辩人与被答辩人之间的夫妻感情是非常深厚的。由于家中突然的变故，答辩人不得不经常回老家陪陪老父亲，无意中冷落了被答辩人，答辩人有时也感到非常愧疚，但答辩人对被答辩人的夫妻感情是真诚的，也是深厚的。因此被答辩人诉称的夫妻感情破裂是不实的，也是不存在的。现在答辩人和被答辩人的孩子潘紫怡才8岁，正在上小学，需要一个温暖完整的家庭，如果家庭破裂将会给孩子带来巨大的打击，甚至可能影响其一生的命运和幸福，作为负责任的父母，不能不为孩子的未来着想，答辩人愿意倾尽全力照顾、维护这个家庭，使其完整，使其温暖，使其幸福。因此答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月经朋友介绍认识，2005年12月26日举行婚礼，2006年6月1日补办结婚登记手续。2006年7月4日生育一女，取名潘紫怡。原、被告婚后感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。现潘某向本院起诉，要求与孙某离婚。
上述事实，由潘某提交的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，只要双方相互理解、互谅互让，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 伟
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1235号
原告张某某，男，生于1969年12月31日，汉族，工人。
被告张某1，男，生于1965年6月25日，汉族，农民。
原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某某起诉称，2012年3月3日，被告张某1以资金周转为由，向我借款180000元，口头约定借款利息为3%，借款期限为一年，被告当天出具借条一张。随后，被告支付我利息23000元，借款到期后，我多次找被告催要，被告总是以无钱推脱，我多次给被告张某1打电话，总是拒接。后我找其妻姚小琳，但是拒不提供被告的下落。被告现在有门面房一套，为岐山县红旗机械开发。位于岐山县高点十字以西，310国道以北，上下三层，面积不足300平方米。价值60余万元，现已拆迁。被告有能力归还借款，却不归还。据此，为了我的合法权益，现状诉于法院，要求被告归还我借款180000元及其相应利息95760元。
被告张某1未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年2月份被告张某1以生意资金周转为由，向原告借款80000元。原告在宝鸡市陈仓区虢镇南环路兴华苑小区实际给付被告张某180000元。后于2012年3月份，被告又因承包煤矿资金不足为由，再次向原告借款100000元，原告在宝鸡市陈仓区虢镇小四川饭馆实际现金给付被告张某1100000元。两次借款共计180000元。并于2012年3月3日向原告出具了180000元借条一张，口头约定借款利息是月息3分，口头书约定借款期限为一年。2012年4月份，被告归还原告利息8000元，2012年6月份，归还原告利息5000元，2012年9月份，归还原告利息10000元，共计归还利息23000元。以上借款到期后，原告于2014年8月份，向被告催要，被告再次向原告承诺于2014年8月25日归还全部借款，并在原欠条上书写归还日期为2014年8月25日，但被告未归还。现原告状诉于法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款180000元及其利息，在庭审过程中，原告当庭变更利息（2012年8月3日起至2014年8月3日按2%月息计算）为86000元。
上述事实的证据有，原告的陈述及原告提供的借条一张，岐山县人民法院对张某2的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某1因资金紧张向原告先后两次借款共计180000元，原告将180000元实际交付给了被告张某1，双方构成了合法的借贷关系。借款到期后被告张某1理应按期全部归还借款，但被告只归还部分利息后未果。现原告请求被告张某1归还180000元的请求，应予支持。原告当庭要求利息从2012年8月3日至2014年8月3日按2%月息计算为86000元的请求。符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金180000元，利息86000元，合计266000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 王养妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨妙婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1741号
罪犯王鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人王鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年2月1日起至2022年1月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3718号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：蔡建臻，农民，住慈溪市。
被执行人：杨小梅，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村合作银行与被执行人蔡建臻、杨小梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡建臻、杨小梅暂无可供执行的财产；且申请执行人宁波慈溪农村合作银行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3718号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年十月二十一日
书记员 任 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04844号
罪犯赵攀，男，汉族，1974年3月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月6日作出（2011）怀刑初字第00305号刑事判决，以被告人赵攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频讯问罪犯赵攀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵攀在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵攀提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵攀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵攀的陈述及证人证言证实，罪犯赵攀在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵攀假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、罪犯赵攀户籍地安徽省怀远县唐集镇华光村委会、怀远县人民政府、怀远县民政局出具的证明证实，其家庭困难无力履行财产刑。
本院认为，罪犯赵攀已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经赵攀居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵攀符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵攀予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即假释之日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03063号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆市善弘律师事务所律师。
被告胡从忠，男，1948年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王光菊，女，1936年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人舒显国，被告王光菊之子。
被告张秀芳，女，1943年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告救助中心诉被告胡从忠、王光菊、张秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告胡从忠、被告王光菊及其委托代理人舒显国到庭参加了诉讼，被告张秀芳经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年11月9日，胡从忠驾驶无号牌三轮车沿石垫路从永丰镇往拔山镇方向行驶，车辆行驶至拔山中学岔路口时与行人王光菊、张秀芳相撞，造成王光菊、张秀芳二人受伤。交警部门调查后认定，被告胡从忠承担事故主要责任，被告王光菊、张秀芳承担事故次要责任。被告王光菊受伤后，在忠县人民医院住院治疗期间，原告垫付治疗费43816元。原告现起诉要求二被告偿还垫付医疗费。
被告胡从忠辩称，对事故事实以及责任认定无异议。事故后他垫付了5000元医疗费，被告王光菊向他索取了22000元，还承诺所发生的一切后果均与其无关，因此自己不应当对垫付费用承担责任。
被告王光菊辩称，对事故事实以及责任认定无异议。事故后自己垫付了医疗费20000元，在2014年3月9日确实收取了被告胡从忠的22000元，但只是要求被告胡从忠给付了自己垫付的医疗费以及2000元护理费。因此救助基金的垫付费用应该由被告胡从忠偿还。
被告张秀芳没有辩称意见。
经审理查明，2013年11月9日，胡从忠驾驶无号牌三轮车沿石垫路从永丰镇往拔山镇方向行驶，车辆行驶至拔山中学岔路口时与行人王光菊、张秀芳相撞，造成王光菊、张秀芳二人受伤。交警部门调查后认定，被告胡从忠承担事故主要责任，被告王光菊、张秀芳承担事故次要责任。
被告王光菊受伤后，在忠县人民医院住院治疗160余天至2014年4月21日出院，期间医疗费用共计98575.72元。住院治疗期间，原告垫付治疗费43816元。2014年3月9日，被告王光菊向被告胡从忠要求给付22000元，其中包括王光菊自行垫付医疗费20000元和护理费2000元。同日，以舒显国名义向胡从忠出具承诺书一份，承诺书中载明“在2014年3月13日以前未付给王光菊22000元钱，所发生的一切后果均由胡从忠负责。若胡从忠在2014年3月13日以前付清22000元钱，所发生的一切后果均与胡从忠无关”。此后胡从忠向王光菊给付了22000元。被告双方的交通事故未经交警部门调解处理也未通过诉讼解决。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、垫付费用手续、医疗费发票，被告胡从忠提交的承诺书，以及各方在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。考虑两被告过错行为，依据《重庆市道路交通安全条例》有关规定，胡从忠、王光菊之间责任比例按照80%、20%比例负担。原告在垫付被告王光菊的医疗费用后，依法可以向两责任人之间按照比例追偿。被告王光菊之子舒显国的承诺书，未明确载明救助中心的垫付费用偿还事宜，其不能影响原告向二被告追偿垫付款项。至于被告张秀芳同样作为事故的受害人，虽然交通书故认定书认定其对于事故承担次要责任，但不能证明张秀芳对原告垫付的王光菊的医疗费用也要承担民事责任，因此张秀芳在本案中不承担责任。被告张秀芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为王光菊垫付的医疗费43816元，于本判决生后十五日内由被告胡从忠偿还原告35052.80元，由被告王光菊偿还原告8763.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取448元，由被告胡从忠负担359元，被告王光菊负担89元。原告已经预交448元，被告负担之金额在执行中由被告迳付原告，本院预收不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费896元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年十一月十日
书记员 秦晓伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第604号
原告马才书。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告江苏中建工程设计研究院有限公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1-3号楼。
法定代表人丁训凯，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
本院在审理原告马才书与被告江苏中建工程设计研究院有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告于2014年10月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马才书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刁锦华
二〇一四年十月十一日
书记员 陈彦吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2113号
原告丁同山。
被告杭伯军。
被告尤华。
被告姜再宏。
被告南通市永川建设工程有限公司。
法定代表人杨加军。
委托代理人冒爱红。
被告南通亮华金属制品有限公司。
法定代表人李祝平。
原告丁同山诉被告杭伯军、尤华、姜再宏、南通市永川建设工程有限公司、南通亮华金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向原告丁同山发出于2014年4月24日上午9时在本院开发区人民法庭开庭审理的传票，但原告丁同山未按时到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1013-1号
申请执行人天津市光大格瑞商贸有限公司，住所地位于天津市蓟县。
法定代表人刘丹，系该公司总经理。
被执行人武云军，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第251号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人武云军名下的宁BP＊＊**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一四年十一月六日
书记员 马 啸
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00361号
上诉人（一审原告）：安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区。
法定代表人：邱培龙，该公司总经理。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州润宣汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：李创，该公司经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市万上置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：曹华忠，该公司总经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥长润汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张世成，该公司总经理。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。
上诉人安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司因与被上诉人宿州润宣汽车销售服务有限责任公司、宿州市万上置业有限责任公司、合肥长润汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院2015年5月5日作出的（2014）宿埇民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人安徽宿州市龙达建筑装饰安装有限责任公司的委托代理人武发支，被上诉人宿州润宣汽车销售服务有限责任公司、宿州市万上置业有限责任公司共同的委托代理人周宗书，被上诉人合肥长润汽车服务有限公司的委托代理人靳杨、尹奇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定案涉工程价款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00194号民事判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第384号
原告邵帅，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告通化市晟诚房地产开发有限公司。
本院在审理原告邵帅与被告通化市晟诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邵帅于2014年12月10日向本院提出对被告通化市晟诚房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告邵帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵帅撤回对被告通化市晟诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2，540.00元，（全额5，080.00元，已交2，540.00元），由原告邵帅负担。
审判员 李海军
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 凡
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0074号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人盛唐广告门市（业主：于大胜）。
地址：阜宁县城河路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210160号征收城市生活垃圾处理费决定：限盛唐广告门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年7月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1200元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210160号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210160号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第105号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，出生于1949年8月9日，小学文化，农民，住新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年12月24日被新安县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人孙瑞红、王丽娟（实习），河南森合律师事务所律师。
河南省新安县人民检察院以新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，河南省新安县人民法院于2014年6月10日作出（2014）新刑初字第85号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新刑初字第85号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万臣
审 判 员 王小生
代理审判员 吕 智
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 晶