wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初39199号
原告：闵燕平，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。
被告：暖佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱宏平。
被告：朱宏平，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告闵燕平与被告暖佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司、朱宏平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告闵燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵燕平撤回起诉处理。
审判员 徐进
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初39199号原告：闵燕平，女，1965年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜国华，上海市科伟律师事务所律师。被告：暖佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱宏平。被告：朱宏平，男，1978年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告闵燕平与被告暖佳建筑装饰设计工程(上海)有限公司、朱宏平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告闵燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闵燕平撤回起诉处理。审判员  徐进二〇一八年六月二十六日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01607号
申请执行人程佳俊，男，1996年7月1日出生，汉族。
被执行人方小安，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人姚芳，女，1976年3月28日出生，汉族。
申请执行人程佳俊与被执行人方小安、姚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民少初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程佳俊于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人方小安、姚芳履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人各项损失30925元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费443元，其他费用46元，另责令被执行人承担本案执行费364元。但被执行人方小安、姚芳未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人程佳俊的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人方小安、姚芳的银行存款或收入计人民币31778元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月二十六日
书记员 游向明
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字41号
原告裴芳毅，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州市公安局北湖分局。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人何洪波，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人吴乙军，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
原告裴芳毅不服被告郴州市公安局北湖分局治安行政处罚一案，本院于2014年7月22日受理后，在审理过程中，原告裴芳毅于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告裴芳毅向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》
准许原告裴芳毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴芳毅负担。
审判员 谢小兰
二〇一四年八月二十六日
书记员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第434号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年5月12日出生于福建省上杭县，畲族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月29日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年1月以来，被告人钟某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2014年9月24日被上杭县公安局南阳派出所民警查获。经检验，该射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，有上杭县公安局南阳派出所出具的到案经过、户籍证明等书证，龙岩市公安局出具的枪支、弹药鉴定书，上杭县公安局的检查证、检查笔录、扣押物品清单、物证移交保管清单、现场照片等证据证实，被告人钟某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第38-1号
原告詹文付。
被告盐城市瑞德康富贸易有限公司，住所地盐城市响水县小尖镇创业园区。
本院在审理原告詹文付与被告盐城市瑞德康富贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告詹文付于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹文付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费1270元，合计1295元，由原告詹文付负担。
审判员 卫 文
二〇一四年六月十六日
书记员 朱亚苏
广西壮族自治区�州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3137号
原告：于梅香，现住贺州市八步区。
被告：唐泽京，住贺州市八步区。
原告于梅香与被告唐泽京民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告于梅香到庭参加诉讼，被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日向原告借款100000元，后又于2012年12月21日向原告借款100000元，两次向原告借款共计200000元，双方约定借期为六个月。到期后被告未归还。原告多次催还，但被告以各种理由拖欠，至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条2张，第一张借条证明被告于2012年9月30日向原告借款100000元，约定借期六个月，每月付息3300元；第二张借条证明被告于2012年12月21日向原告借款100000元，每月付息3300元。
2、广西农村信用社存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证各1张，证明原告借给被告的钱已经通过银行转账支付给被告。
被告唐泽京未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐泽京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有�联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以需要资金周转为由，于2012年9月30日向原告借款100000元，约定借期六个月，每月付息3300元。2012年12月21日，被告又以相同理由向原告借款100000元，约定每月付息3300元。借款后，被告按约定付息至2013年11月止，2013年12月后未再还本付息，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告于梅香主张被告唐泽京分两次共向其借款200000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告唐泽京归还借款本金200000元，理据充分，本院予以支持。双方约定了两笔借款月息均为3300元，即月息3.3%，被告已付息至2013年11月，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民�借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从借款之日起计付利息没有事实依据，应从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐泽京偿还原告于梅香借款200000元及利息（利息计算：从2013年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费22元，合计2172元（原告已预交），由被告唐泽京负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 莫艳学
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第238号
原告张XX，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人马存义，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告朱XX，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告张XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人马存义到庭参加诉讼，被告朱XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2007年6月，原告在秦安县城一个饭馆当服务员，被告经常来吃饭时认识的，双方于2007年11月份订立的婚约，2007年农历腊月根据农村习俗举办了结婚仪式，2009年1月17日补办了结婚登记手续。2013年2月22日（同年农历正月13日）生一子朱＊＊。由于双方婚前了解不够，草率结婚致使双方婚后未建立起真正的感情，常因琐事发生争执，被告脾气古怪经常对原告出口骂人，动手就打，双方无法沟通、并无法共同生活，于2014年农历正月分居至今，双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子朱＊＊由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱XX未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举的结婚证1本，虽被告未质证，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年6月相识并确定了恋爱关系，2007年农历腊月按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2009年1月17日补办了结婚登记。2013年2月22日（同年农历正月13日）生一子朱＊＊，现随被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因感情不和于2013年4月分居至今。原告当庭表述有夫妻共同债务47000元，但原告对该债务未向法庭提交相应证据予以证明。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：夫妻共同债务47000元由双方共同偿还。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告朱XX离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5900号
申请人赵瑞。
被执行人黄长游。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会凯进厂区厂房二。
法定代表人黄长游。
申请执行人赵瑞申请执行被执行人黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币428683元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄长游名下银行存款所得人民币149.28元，已转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 刚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执888号
申请执行人胡江，男，1984年8月30日出生，住四川邛崃市宝林镇
被执行人陈世平，男，1976年7月5日出生，住泸州市江阳区
被执行人朱喜华，男，1986年3月3日出生，住泸州市江阳区
本院在执行胡江申请执行陈世平、朱喜华民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十�
书记员 宣沁芸
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更299号
罪犯冯杰，男，1981年12月24日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月3日作出（2008）黔毕刑初字第3号刑事判决，以冯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。贵州省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）黔高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日冯杰获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以冯杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯冯杰减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1--
2013.5、2013.6--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯冯杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年2月25日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更299号罪犯冯杰，男，1981年12月24日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年3月3日作出（2008）黔毕刑初字第3号刑事判决，以冯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年2月25日起至2022年2月24日止。贵州省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）黔高刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日冯杰获本院减刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以冯杰在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯冯杰减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明：罪犯冯杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.5、2013.6—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯冯杰在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年2月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第81号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李红军，男，1970年12月10日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李红军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李红军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第267号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：刘有民，男，xxxx年xx月xx日出生，户籍地广东省韶关市武江区，现在xx监狱服刑。
刘有民犯敲诈勒索罪一案，本院（2014）韶曲法刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘有民应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年4月3日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人刘有民正在服刑期间，本院依法对其财产进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无可供�行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第267号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年四月十六日
书记员 卢勇斌
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00130号
申请执行人石泉县国土资源局。
法定代表人孙建强。
委托代理人谢定国，高洁。
被执行人胡志平。
本院在执行石泉县国土资源局与胡志平行政非诉执行的石国土资字（2014）76号责令交出被征收土地决定书、陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00012号行政裁定书一案中，被执行人胡志平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，将被征收土地交给申请执行人石泉县国土资源局。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县国土资源局石国土资字（2014）76号责令交出被征收土地定书、陕西省石泉县人民法院（2014）石行非执字第00012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟家艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3085号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋喜琴，女，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王秀田，男，系宋喜琴之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳县第二人民医院。住所地：河南省濮阳县解放路***号。
法定代表人：刘洪勇，该医院院长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
再审申请人宋喜琴因与被申请人濮阳县第二人民医院劳动争议一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民三终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宋喜琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 森
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1175号
申请执行人房全新，男，生于1965年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈强，男，生于1967年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈统（系陈强之子），男，生于1989年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人房全新与被执行人陈强、陈统民间借贷纠纷一案中，被执行人陈强同意用流拍的房产抵偿申请执行人房全新1138**元，对其余债务双方承诺协商解决，但执限内无法全部执结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月六日
书记员 时 璐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初850号
原告：王某，1969年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱永明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于年月日登记结婚。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，我于2015年4月起诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现双方夫妻感情未见好转，并分居至今。故再次诉至法院，请求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某向法庭提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
2、天长市人民法院（2015）天民一初字第00943号民事判决书一份，证明原告王某于2015年4月8日向天长市人民法院提起离婚诉讼，经审理后判决不准离婚。
3、购房协议两份，证明原、被告在龙须小区的房产属夫妻及家庭共有财产。
被告李某辩称：我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，那么所有财产都归我所有。
被告李某未向法庭提交证据，对原告王某提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于年月日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后因双方交流沟通不够产生矛盾，并于2015年春节开始分居。原告王某于2015年4月诉至本院，要求与被告李某离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、天长市人民法院（2015）天民一初字第00943号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础良好。婚后，因夫妻间沟通了解不够，双方因家庭琐事产生矛盾，实属正常。双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、相互包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。因原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年四月六日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8405号
原告：魏承旭，男，1984年3月出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。
原告魏承旭与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏承旭的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏承旭向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告魏承旭支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款176100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月9日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年8月25日，原告魏承旭与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢705号商品房，房屋总价款176100元；被告于2009年10月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。
原告魏承旭提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；
被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。
被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，魏承旭与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：魏承旭购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢705号商品房，总价款176100元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将验收合格的上述商品房交付魏承旭使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，魏承旭不能在规定期限内取得房地产权属证书的，魏承旭不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向魏承旭支付违约金；魏承旭需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等魏承旭的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，魏承旭向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2009年9月7日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为魏承旭。鸿远公司于2009年10月28日将上述商品房交付魏承旭使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给魏承旭。魏承旭提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给魏承旭，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。
本院认为，魏承旭与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给魏承旭的义务，导致魏承旭至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向魏承旭支付违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给魏承旭，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致魏承旭至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成魏承旭的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而魏承旭不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按魏承旭已付房价款的5%计算为8805元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏承旭支付违约金8805元；
二、驳回原告魏承旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，合计775元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告魏承旭已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8405号原告：魏承旭，男，1984年3月出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成龙，广东康浩律师事务所律师实习律师。原告魏承旭与被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏承旭的委托诉讼代理人何玲玲、被告鸿远公司的委托诉讼代理人崔志杨、马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏承旭向本院提出诉讼请求：被告鸿远公司向原告魏承旭支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以已付房款176100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月9日起计算至房地产权属证书办理完毕之日止）。事实和理由：2009年8月25日，原告魏承旭与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢705号商品房，房屋总价款176100元；被告于2009年10月28日前将验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。截至2016年6月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定。因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。原告魏承旭提供如下证据：1.《中山市商品房买卖合同》；2.付款凭证；3.广东省中山市人民检察院作出的中检民不字（2016）51-57号不支持监督申请决定书；4.广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一申字第751-770号民事裁定书；5.淘宝司法拍卖网页；6.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；7.盛雅苑楼盘现状照片；8.消防设施照片；9.停车位照片；被告鸿远公司辩称：一、原被告双方签订的商品房预售买卖合同真实有效，合同明确约定：如发生逾期办证等情况，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该约定是双方的真实意思表示，依法应按约定履行。二、原告无举证证明存在实际损失，不存在将违约金数额调整的事实基础。三、本案不适用最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中关于调整违约金的相关规定，不具备调整违约金的必备条件和事实基础。四、因案外人的原因导致被告逾期交付房产证，存在客观原因。被告鸿远公司提供如下证据：1.建设项目竣工验收环境保护验收意见函；2.防雷装置验收合格证；3.防雷装置定期检测合格证；4.建设工程规划条件核实批复书；5.水质验收意见书（1、2、3栋）；6.水质验收意见书（5、6栋）；7.建设工程消防验收意见书；8.住宅信报箱工程专项验收表；9.项目二手房成交网上报盘价。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，魏承旭与鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：魏承旭购买鸿远公司的中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢705号商品房，总价款176100元；鸿远公司应当在2009年10月28日前将验收合格的上述商品房交付魏承旭使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，魏承旭不能在规定期限内取得房地产权属证书的，魏承旭不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向魏承旭支付违约金；魏承旭需按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等魏承旭的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，魏承旭向鸿远公司支付了全部购房款，涉案商品房于2009年9月7日办理了商品房销售登记备案，登记的出卖人为鸿远公司，买受人为魏承旭。鸿远公司于2009年10月28日将上述商品房交付魏承旭使用，但未在交付商品房后720个工作日内办理房产证给魏承旭。魏承旭提起本案诉讼后，鸿远公司在法庭辩论终结前仍未协助办理上述商品房的房产证给魏承旭，也不能确定办理房产证的具体时间，逾期至今达4年多时间。本院认为，魏承旭与鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司逾期未履行协助办理涉案商品房房产证给魏承旭的义务，导致魏承旭至今未能取得房产证，鸿远公司又不能举证证明不属其自身原因，故构成违约，应承担违约责任。虽然合同约定逾期办理房产证鸿远公司应按已付房价款的1%向魏承旭支付违约金，但是，鸿远公司逾期4年多时间仍未协助办理上述商品房的房产证给魏承旭，至今仍不能确定办理房产证的具体时间，其违约行为仍处于继续状态，导致魏承旭至今未能取得房产证，从而失去利用涉案商品房所有权派生的其他权利和利益，必然造成魏承旭的损失，且该损失客观上依然存在并不断扩大。据此，合同约定鸿远公司逾期办理房产证的违约金过低，应予调整。而魏承旭不能举证证明其逾期未取得涉案商品房房产证造成的具体损失，故本院根据本案的实际，酌定违约金按魏承旭已付房价款的5%计算为8805元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告魏承旭支付违约金8805元；二、驳回原告魏承旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，诉讼保全费400元，合计775元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告魏承旭已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一六年十一月三日书记员  蔡壹樑
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00608-1号
申请执行人：柯韩飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：伍万山，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人柯韩飞与被执行人伍万山合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）宣民一初字第03211号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执人伍万山未按该判决书履行给付义务，申请执行人柯韩飞于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人伍万山立即归还申请执行人柯韩飞车辆维修费3500元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本院执行中查明，被执行人伍万山名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人伍万山所有的银行存款3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年四月八日
书记员 叶亚平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第488号
原告申某某，女，1981年11月19日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告蒲某某，男，1978年9月27日出生。
原告申某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由新晃侗族自治县人民法院代理审判员杨小海独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，书记员张致远担任庭审记录。原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告双方1999年在怀化打工认识，自由恋爱后于2005年4月12日在怀化市鹤城区民政局办理结婚登记，婚后生育一子一女。因原被告性格差异较大，特别是被告大男子主义严重，疑心重，限制原告人身自由，严重影响了夫妻之间的关系，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原被告离婚，女儿随原告生活，儿子随被告生活，诉讼费双方各负担一半。
原告申某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
结婚登记审查处理表复印件1份1页、申请结婚登记声明书复印件1份2页，拟证明原、被告系夫妻关系，两人于2005年4月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
被告蒲某某质证意见：上述两项证据属实，无异议。
被告蒲某某辩称：原被告双方自由恋爱多年，感情基础牢固，2013年被告有外遇，被发现后请求原谅，答应改正，但过后又与一男性往来频繁，且被告经常在外打牌赌博，而被告为创业有负债，原告现有嫌弃之意。请求法院从实际出发以及便于孩子成长，驳回原告诉请。
被告蒲某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、落款时间为2013年3月1日欠条复印件1份1页，拟证明被告蒲某某为养猪欠谭成罗饲料款100000元。
2、借条复印件3份3页，拟证明被告蒲某某为养殖于2012年9月1日、2013年8月1日、2013年10月1日向他人借款的事实。
原告申某某对被告蒲某某提交的证据质证意见为：
证据1欠条和证据2借条均不是真实的，原告从来没有看到过欠条、借条，被告也从没有和原告说过欠款及借款的事；欠条、借条数额巨大，而作为妻子的原告都不知情，不应该作为夫妻共同债务，而只能认定为被告的个人债务。
本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，双方均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据认证如下：被告提交的欠条复印件1份、借条复印件3份，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告申某某与被告蒲某某1999年经人介绍认识并恋爱，2005年4月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2005年11月23日生育女儿蒲某甲，2010年4月26日生育儿子蒲某乙，现孩子分别在怀化市鹤城区小学、幼儿园就读。原被告自认因双方发生矛盾，于2015年10月份之后开始分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并已生育一子一女，婚姻基础是较好的。原告之离婚请求依据的事实与理由，均未有相关证据。庭审中，双方指对方之过错亦均无证据证实，不能认定双方夫妻感情确已完全破裂，双方应珍惜夫妻感情，以促进家庭之和睦，利于孩子之成长。综上所述，原告申某某请求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告蒲某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨小海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张致远
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第5-1号
申请执行�武汉新世界制冷工业有限公司，住所地：湖北省武汉市金银潭经济发展区银潭路1号，
法定代表人纪志坚，董事长。
被执行人河北盛华化工有限公司，住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村，
法定代表人江政辉，董事长。
本院在执行申请执行人武汉新世界制冷工业有限公司申请执行被执行人河北盛华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2015年3月26日达成和解协议。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
冻结、划拨被执行人河北盛华化工有限公司银行（信用社）存款650000元，或查封、扣押、拍卖其等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第5号
审 判 长 武 江
审�员郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01555号
申请人张小飞，系湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店员工。
申请人湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店。
法定代表人蒋佐选，系该酒店董事长。
本院于2014年9月29日受理张小飞与湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1232号
申请执行人：张波，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：王波梅，女，汉族，住盱眙县。
张波与王波梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0830民初4290号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告王波梅于本判决生效后30日内偿还原告张波人民币20429元以及利息（利息以20429元本金作为基数，自2011年4月26日起按照年利率6%计付至该款实际偿还之日止）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年5月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人王波梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人王波梅未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人王波梅未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人王波梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年5月3日、2017年10月17日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人王波梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人王波梅名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年10月20日到被执行人户籍所在地盱眙县××集镇××村村委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人王波梅与本村村名同居后把户籍落在本村，但两人并未领证，有两个小孩，现在小孩都是爷爷奶奶带的。不过没过多久她又嫁到别的地方去了，具体嫁到哪我们不知道，好几年都没回鲍集了。
6、因被执行人王波梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21459元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4290号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1232号申请执行人：张波，男，汉族，住盱眙县。被执行人：王波梅，女，汉族，住盱眙县。张波与王波梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0830民初4290号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告王波梅于本判决生效后30日内偿还原告张波人民币20429元以及利息（利息以20429元本金作为基数，自2011年4月26日起按照年利率6%计付至该款实际偿还之日止）。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年5月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人王波梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年6月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人王波梅未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人王波梅未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人王波梅发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年5月3日、2017年10月17日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人王波梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人王波梅名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年10月20日到被执行人户籍所在地盱眙县××集镇××村村委会进行实地走访，通过走访了解到被执行人王波梅与本村村名同居后把户籍落在本村，但两人并未领证，有两个小孩，现在小孩都是爷爷奶奶带的。不过没过多久她又嫁到别的地方去了，具体嫁到哪我们不知道，好几年都没回鲍集了。6、因被执行人王波梅下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21459元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4290号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月二日书 记 员  葛家军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00251号
上诉人（原审被告）韩晶晶。
委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被上诉人（原审被告）徐州市宏建钢结构工程有限公司。
法定代表人宋友建，该公司经理。
被上诉人（原审被告）宋友建。
上诉人韩晶晶因与被上诉人铜山县农村信用合作联社、徐州市宏建钢结构工程有限公司、宋友建金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。上诉人韩晶晶的委托代理人王明生于2015年2月4日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人韩晶晶在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩晶晶自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 赵东平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘思蒙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0833号
原告郑红军。
委托代理人阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告无锡越鑫精密机械有限公司。
本院在审理原告郑红军与被告无锡越鑫精密机械有限公司（以下简称越鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告郑红军于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑红军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红军撤回起诉。
案件受理费611元，减半收取305.50元（已由郑红军预交），由郑红军负担。
代理审判员 郭莹华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 狄春欢
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第243号
申请执行人单呈恩
被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司
本院在执行申请人单呈恩与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司（2013）靖劳人仲裁字第18号裁决一案中，申请人单呈恩于2014年8月5日申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人单呈恩与被执行人吉林省铭亿建筑工程有限公司（2013）靖劳人仲裁字第18号裁决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一四年八月五日
书 记 员 李晓光
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0262号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人闫新兵，男。1986年11月出生，汉族。
被执行人董小月，系闫新兵之妻，1987年06月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月07日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016024号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年08月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月03日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫新兵、董小月征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00761号
原告王某，居民。
被告许某甲，居民。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告性格不和，被告经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告许某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名男孩，取名许某乙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年12月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾在所难免，双方应彼此理解，相互尊重、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告王某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜霜菊
二〇一六年一月二十二日
书记员 张暖暖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更24号
罪犯陈正贵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月20日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗刑初字第0058号刑事判决，以被告人陈正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年1月7日止。该犯不服，提出上诉。2013年4月1日江苏省扬州市中级人民法院作出（2013）扬刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正贵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈正贵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币30000元已缴纳8000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈正贵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈正贵所判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正贵准予减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳八千元），刑期至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1879号
申请人:聂凤英，女，1954年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：陈泽诗，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西柳州市。
申请人聂凤英诉被申请人陈泽诗民间借贷纠纷一案，申请人聂凤英于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈泽诗名下坐落于柳州市航一路1号龙城华府11栋7-8号的房屋（证号：柳房权证字第××号）进行查封，查封价值为300000元。申请人聂凤英以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陈泽诗名下坐落于柳州市龙城华府11栋7-8号的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封聂凤英名下车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌汽车；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄其威
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第229号
申请执行人郑有喜。
被执行人王步民。
本院在执行郑有喜申请执行王步民（2014）万民初字第611号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王步民目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王步民新的财产线索，申请执行人郑有喜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）万执字第229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李亚男
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执481号
刘祥义：
你与邹海林其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第04033号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局
开户行：中国银行太和华源支行
账号：17×××51
经办人：常杰1815882****
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第35号
上诉人（原审原告）郭小辉，男，1979年10月20日出生，汉族，个体。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**号*****层楼。
法定代表人马方凯，该公司总经理。
委托代理人姜微微，黑龙江旭佳律师事务所律师。
上诉人郭小辉与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第308号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小辉及其委托代理人王亚龙、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人姜微微到庭参加诉讼。
原审法院认为，本案为保险合同纠纷。保险人为被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，被保险人为案外人周振峰。基于保险合同的相对性，保险标的物的特定性，周振峰将涉案车辆转让给原告郭小辉后，应履行告知被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的义务并征得保险人同意继续承保。本案中，原告郭小辉未举证证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意继续承保，受保险合同约束的被保险人未随同车辆权属的变更而发生变更，原告郭小辉不是保险合同的相对方，不是适格的索赔主体，故裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告郭小辉的起诉。案件受理费4967元，退还原告郭小辉。
上诉人上诉称：1、本案的涉案车辆在发生保险事故后，案外人周振峰（原系该车的所有权人）将该车卖给了上诉人，周振峰同时将该车的保险利益一并转让给上诉人。案外人周振峰早已将涉案车辆的保险债务转让，通知了被上诉人，被上诉人从未对此事项提出任何异议，只是对保险理赔的数额不同意。2、上诉人在本案诉讼时，应原审立案庭的要求，在保险行业中心进行诉前调解未成，在调解过程中，被上诉人也从未对上诉人的保险主体提出异议，被上诉人对上诉人的主体身份是知悉和默认的。综上，上诉人请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第308号民事裁定书，依法裁判上诉人是适格的索赔主体。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人所述上诉理由不成立，没有事实根据和法律依据。根据《保险法》第12条第2款规定，本案保险车辆是在肇事后被原车主周振峰转让给上诉人，也就是说保险事故发生时，原车主周振峰对保险标的车辆具有保险利益，上诉人并不具有保险利益。2、依据我国《保险法》第33条规定，本案由于原车主和买受人未通知我公司保险标的权利已转移，并取得我公司同意继续承保，致使我公司未办理变更手续，故买受人不能因依法取得了车辆所有权而自然取得保险赔偿请求权。3、上诉人只是找我公司索赔，并未向我公司申请变更原保险合同或征得我公司同意后继续承保，谈不上知悉上诉人身份与默认。保险公司拒赔，于法有据，应予支持。
本院经审理认为，案涉保险合同的相对人为案外人周振峰与本案被上诉人，在保险车辆发生交通事故时，车辆所有权人为案外人周振峰，则发生保险事故后应由周振峰向保险公司主张理赔。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿金。第四十九条第二款规定：保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。另根据《保险法》的有关规定，如果被保险的车辆发生买卖，必须通知保险公司，保险公司同意后，还必须有书面形式的记载，比如在保单上注明或者另行签订协议。本案中，案涉车辆发生交通事故后，案外人周振峰将案涉车辆转卖给本案上诉人郭小辉，双方未对车辆办理过户手续，上诉人亦无证据证实保险公司同意在车辆所有权人变更的情况下继续承保，更未与保险公司协商对保险合同进行变更。根据保险合同的相对性以及保险标的物的特定性，郭小辉并非保险合同的相对人，其对自己取得车辆所有权前所发生的事故向保险公司主张理赔诉讼主体不适格。故上诉人郭小辉不是本案适格的诉讼主体，上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 徐荣红
代理审判员 李越峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李美鸥
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第810号
申请人井树森，系下岗工人。
被执行人唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司
法定代表人李爱国，总经理
本院在执行井树森诉唐山市丰润区国鑫钢铁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00732号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥寿春路11号，组织机构代码68812918-6。
被执行人：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码76477330-2。
法定代表人：完春霞，总经理。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码72999711-6。
法定代表人：黄孝银，总经理。
被执行人：黄孝银，男，汉族，1975年12月21日出生。
被执行人：完春霞，女，汉族，1975年2月3日出生。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、黄孝银、完春霞XXXXXXXX元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第780号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行，住所地在涟水县涟城镇中山路63号。
被执行人时正新，农民。
被执行人卢安双，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行与被执行人时正新、卢安双金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）涟商初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人时正新、卢安双于判决生效后立即分别归还中国邮政储蓄银行涟水支行贷款本金12946.21元、32319.34元和到判决生效之日的利息、逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。被执行人时正新已主动履行完毕，被执行人卢安双主动履行3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）涟商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 勤
第2页共2页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌安。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩友坤。
一审被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县丰首路10号。
法定代表人：史孝杰，该公司经理。
一审被告：孟庆宾。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
再审申请人朱昌安因与被申请人韩友坤、一审被告江苏圣基建设工程有限公司（以下简称圣基公司）、一审被告孟庆宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱昌安申请再审称：1．一审时朱昌安提供了将工程分包给杨学坤的协议，二审中杨学坤出庭作证，证明其分包的事实，同时证明将外粉包给了万某，韩友坤是万某的工人，而非朱昌安的工人。上述证据已足以证实朱昌安与韩友坤不存在雇佣关系，二审判决认定事实错误。2．一、二审判决适用法律错误。韩友坤在工地受伤后无权选择雇佣关系起诉，其只能选择与其有用工资质的圣基公司承担工伤保险赔偿责任。故一、二审判决按照雇佣关系中的人身损害赔偿来判决，属适用法律错误。3．二审审理期限长达九个多月，超过法定审限，程序违法。朱昌安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1．关于事实认定问题。一审中朱昌安提供的其与杨学坤签订的协议书，虽约定朱昌安将口上小学教学楼内外粉、地坪包给杨学坤施工，但朱昌安签字的落款时间明显是将2014年7月21日改成6月21日。韩友坤质证认为，对该证据的三性均有异议，朱昌安签署的日期有明显改动，杨学坤签暑的日期没有年份。二审中杨学坤出庭作证，证明承包协议的存在，且承认其与朱昌安系亲家。韩友坤质证认为，证人与朱昌安系亲家，存在利害关系，对该证言的真实性有异议。因韩友坤受伤的时间是2014年7月1日，朱昌安与杨学坤签订的协议书落款时间明显是7月21日改成6月21日，故该协议存在倒签的可能。杨学坤系朱昌安亲家，与本案有一定的利害关系，且杨学坤称将外粉分包给万某没有签订合同，万某对此也不予认可。二审法院结合证人万某、吴某的证言，未采信上述证据并无不当。
2．关于适用法律问题。朱昌安作为个人并无用工主体资格，韩友坤与朱昌安之间系劳务关系，根据韩友坤一审的诉状，韩友坤提出赔偿请求的依据是雇佣关系，而非工伤保险待遇损失赔偿。韩友坤为朱昌安提供劳务，其在从事劳务中受伤，朱昌安有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，朱昌安应承担相应的赔偿责任，故二审判决适用法律并无不当。
3．关于程序问题。经查，二审立案时间为2015年5月6日，作出判决时间为2015年10月30日，虽超过法定审限，但该程序问题不属申请再审事由。
综上，朱昌安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱昌安的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌安。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩友坤。一审被告：江苏圣基建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市丰县丰首路10号。法定代表人：史孝杰，该公司经理。一审被告：孟庆宾。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。再审申请人朱昌安因与被申请人韩友坤、一审被告江苏圣基建设工程有限公司（以下简称圣基公司）、一审被告孟庆宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱昌安申请再审称：1．一审时朱昌安提供了将工程分包给杨学坤的协议，二审中杨学坤出庭作证，证明其分包的事实，同时证明将外粉包给了万某，韩友坤是万某的工人，而非朱昌安的工人。上述证据已足以证实朱昌安与韩友坤不存在雇佣关系，二审判决认定事实错误。2．一、二审判决适用法律错误。韩友坤在工地受伤后无权选择雇佣关系起诉，其只能选择与其有用工资质的圣基公司承担工伤保险赔偿责任。故一、二审判决按照雇佣关系中的人身损害赔偿来判决，属适用法律错误。3．二审审理期限长达九个多月，超过法定审限，程序违法。朱昌安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1．关于事实认定问题。一审中朱昌安提供的其与杨学坤签订的协议书，虽约定朱昌安将口上小学教学楼内外粉、地坪包给杨学坤施工，但朱昌安签字的落款时间明显是将2014年7月21日改成6月21日。韩友坤质证认为，对该证据的三性均有异议，朱昌安签署的日期有明显改动，杨学坤签暑的日期没有年份。二审中杨学坤出庭作证，证明承包协议的存在，且承认其与朱昌安系亲家。韩友坤质证认为，证人与朱昌安系亲家，存在利害关系，对该证言的真实性有异议。因韩友坤受伤的时间是2014年7月1日，朱昌安与杨学坤签订的协议书落款时间明显是7月21日改成6月21日，故该协议存在倒签的可能。杨学坤系朱昌安亲家，与本案有一定的利害关系，且杨学坤称将外粉分包给万某没有签订合同，万某对此也不予认可。二审法院结合证人万某、吴某的证言，未采信上述证据并无不当。2．关于适用法律问题。朱昌安作为个人并无用工主体资格，韩友坤与朱昌安之间系劳务关系，根据韩友坤一审的诉状，韩友坤提出赔偿请求的依据是雇佣关系，而非工伤保险待遇损失赔偿。韩友坤为朱昌安提供劳务，其在从事劳务中受伤，朱昌安有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，朱昌安应承担相应的赔偿责任，故二审判决适用法律并无不当。3．关于程序问题。经查，二审立案时间为2015年5月6日，作出判决时间为2015年10月30日，虽超过法定审限，但该程序问题不属申请再审事由。综上，朱昌安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱昌安的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年十一月十日书 记 员  章芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第590号
原告：金尧中。
被告：沈有山。
被告：沈峰。
原告金尧中与被告沈有山、沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金尧中、被告沈有山到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金尧中起诉称：2010年1月9日，二被告向原告金尧中借款15000元。为此，原告金尧中向法院起诉，要求二被告归还借款15000元，支付2011年6月至2014年5月的利息9400元（按月利率1.8％计算）。
原告金尧中为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借据一份，用以证明二被告向原告金尧中借款15000元，并约定利息的事实。
被告沈有山答辩称：本金是要还的，但利息太高了。
被告沈有山未出示证据支持其答辩意见。
被告沈峰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告金尧中出示的证据，被告沈有山经当庭质证无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2010年1月9日，二被告向原告金尧中借款15000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率1.8%计算。在交付借款时，原告金尧中扣除利息2000元，实际交付13000元。借款后，二被告未及时还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告金尧中要求二被告归还借款15000元，因原告金尧中实际交付二被告的借款为13000元，故对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告金尧中要求二被告支付利息9400元，对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告沈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈有山、沈峰于本判决生效后十日内归还原告金尧中借款13000元；
二、被告沈有山、沈峰于本判决生效后十日内支付原告金尧中利息8424元；
三、驳回原告金尧中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告金尧中负担25元，被告沈有山、沈峰负担180元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟怡彬
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1799号
原告张奎，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告赵艳青，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
本院在审理原告张奎诉被告赵艳青民间借贷纷中，原告张奎于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张奎负担。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14197号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：陈庆天，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈庆天物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第226号
上诉人（一审被告）：王某某。
法定代理人：王建明，系上诉人王某某之父。
法定代理人：袁会萍，系上诉人王某某之母。
委托代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘某某。
法定代理人：刘满女，系被上诉人潘某某之母。
法定代理人：潘韶林，系被上诉人潘某某之父。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人潘某某监护人责任纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人王建明、袁会萍及委托代理人黄勇，被上诉人潘某某的法定代理人刘满女及委托代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第219号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
审 判 长 甘致易
审 判 员 赵素萍
代理审判员 袁 文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1755号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：陈春华。
被告：潘莉娃。
被告：周吉迪。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈春华、潘莉娃、周吉迪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈春华还原告借款本金29.9万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月24日的利息及逾期利息13546.09元，复利729.67元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告潘莉娃、周吉迪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告陈春华、周吉迪与原告签订合同号为第8511120140023746号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为29.9万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月20日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周吉迪为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2014年7月11日，被告潘莉娃向原告出具《保证函》，同意为原告向被告陈春华在2013年7月11日至2015年7月10日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年8月20日，原告向被告陈春华发放29.9万元贷款。被告陈春华在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止到2016年4月22日止，被告陈春华尚欠本金29.9万元，期内利息8796.35元、期内复利1056.68元，逾期利息31260.45元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春华于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29.9万元、利息8796.35元及逾期利息、复息（截至到2016年4月22日的复息为1056.68元，之后的复息自2016年4月23日起以8796.35元为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止；截止到2016年4月22日的逾期利息为31260.45元，之后的逾期利息自2016年4月23日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告周吉迪对上述第一项的债务承担连带偿还责任；
三、被告潘莉娃对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但承担连带偿还责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，财产保全费2086元，均由被告陈春华、潘莉娃、周吉迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王欢欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第616号
原告：易晓明。
委托代理人：李辉滨、史洁。
被告：上海江联海运有限公司。
法定代表人：朱亮甫。
被告：深圳海盈船舶投资有限公司。
法定代表人：王伟刚。
原告易晓明为与被告上海江联海运有限公司（以下简称江联公司）船员劳务合同纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告深圳海盈船舶投资有限公司（以下简称海盈公司）系涉案船舶共有人，依法属于应当参加诉讼的当事人，本院根据原告申请，于2013年9月9日追加海盈公司为本案共同被告。由于海盈公司的法律文书需公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告易晓明的委托代理人史洁、被告江联公司的法定代表人朱亮甫到庭参加诉讼。被告海盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告易晓明起诉称：2012年8月19日，原告在“江联兴”轮担任水手，工资为4000元／月。自2012年10月开始，被告江联公司未能支付工资。后因被告江联公司存在其他纠纷，涉案船舶被法院扣押，包括原告在内的所有船员于2013年8月9日离船，截止该日，被告江联公司尚欠原告工资41333元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告江联公司立即支付原告工资41333元及利息（自2013年8月28日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、确认原告就上述款项对两被告共有的“江联兴”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告江联公司确认拖欠原告工资的事实和金额属实。
被告海盈公司未答辩。
原告易晓明为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工商登记信息表，证明被告海盈公司主体适格；
证据2、船舶国籍证书、船舶所有权证书，证明涉案船舶的权属情况；
证据3、船员劳务合同、船员适任证书，证明原告受被告江联公司雇佣在涉案船舶工作；
证据4、欠薪证明，证明被告确认尚欠原告工资金额。
两被告未向本院提供任何证据。
经开庭审理，本院认为，除证据2中的船舶国籍证书和证据3外，原告提供的其他证据均系原件，证据2中的船舶国籍证书和证据3虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实基本属实。另查明：“江联兴”轮登记为江联公司、海盈公司按份共有，各占50%船舶股份，该轮于2013年11月15日由本院依法拍卖。
本院认为：原告易晓明受被告江联公司雇佣在其所有的“江联兴”轮工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告江联公司支付相应工资，被告江联公司对涉案工资金额予以确认，其拖欠未付显属违约，应承担违约责任。鉴于涉案船舶已于2013年11月15日由本院成功拍卖，原告所主张的欠付工资之利息应计至该日为宜。结合原告主张，其相应工资款的利息应自原告起诉之日起至该轮拍卖之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此计算为508元。被告江联公司所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权，涉案船舶系两被告按份共有，故原告主张就涉案款项对涉案船舶享有船舶优先权的诉请，于法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江联海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易晓明工资款41333元及利息508元；
二、确认原告易晓明就上述款项对被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共有的“江联兴”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费48元，共计878元，均由被告上海江联海运有限公司、深圳海盈船舶投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费830元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 张建生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1922号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人鞠某，客户经理。
被告史某，男，1973年01月05日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告葛某，女，1972年03月06日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，1967年04月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某1，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告史某2，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告史某、葛某、史某1、王某、史某2借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员陈万全独任审判，经公开开庭审理，原告的委托代理人鞠某到庭参加诉讼，被告史某、葛某、史某1、王某、史某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告史某在原告处借款38000元，到期日为2016年2月20日，被告史某1、王某、史某2为该笔借款提供连带责任担保，被告葛某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告史某仍欠原告借款本金13081.02元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告史某归还借款本金13081.02元及合同约定的全部利息，被告史某1、王某、史某2承担连带保证责任，被告葛某承担共同还款责任。
被告史某未到庭提供答辩。
被告葛某未到庭提供答辩。
被告史某1未到庭提供答辩。
被告王某未到庭提供答辩。
被告史某2未到庭提供答辩。
审理查明，2013年3月27日，原告与被告史某、史某2、史某1、王某共同签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个高保借字（2013）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份,合同约定期限三年，保证期限为合同届满之日起两年。同日，被告史某、葛某向单庄信用社共同出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告史某于2015年3月31日在原告处贷款38000元,借款期限为2015年3月31日至2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告史某仍欠原告借款本金13081.02元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但各被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，2、共同承担债务承诺书一份，3、借款借据一份，4、各被告夫妻双方的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告史某发放贷款38000元的事实，故被告史某应按合同约定归还剩余借款本金13081.02元及利息，被告史某1、王某、史某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告葛某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告史某、葛某、史某1、王某、史某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款13081.02元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告史某1、王某、史某2对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告葛某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，由各被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵广才
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第305号
原告江苏东凯电气有限公司。
法定代表人李兆祥，该公司董事长。
委托代理人王锦梅、田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安润尔华化工有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司经理。
委托代理人张青松，该公司法律顾问。
原告江苏东凯电气有限公司与被告淮安润尔华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东凯电气有限公司诉称，被告购买原告机电设备尚欠28000元货款未付，故诉至法院，要求被告付款并支付从起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告淮安润尔华化工有限公司辩称，欠款属实，请求分期付款。
经审理查明：原、被告于2012年8月22日签订机电设备买卖合同，约定被告向原告购买价值198000元的机电设备。原告将机电设备交付被告后，被告尚欠货款28000元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及买卖合同、送货单、对账单、发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告买卖合同合法有效，原告交付被告机电设备后，被告应当支付相应价款。现被告尚有货款28000元未付，原告要求被告付款并按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日承担利息符合法律规定，本院准许。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安润尔华化工有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏东凯电气有限公司货款28000元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 刘海波
二〇一四年十月十五日
书记员 王 琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1533号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：马英。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人马英罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0802刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人马英因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1533号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：马英。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人马英罚金一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）甘0802刑初258号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。被执行人马英因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊