wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4379号
原告张宝新，男，汉族，1971年10月22日出生，住滕州市。
委托代理人徐谊操，男，汉族，1947年1月9日出生，住滕州市。
被告刘云，女，汉族，1969年12月9日出生，1969年12月9日出生，住滕州市。
被告张政，男，汉族，1994年4月15日出生，住址同上。
被告张真，女，汉族。1993年2月10日出生，住址同上。
被告钱来花，女，汉族，1941年11月15日出生，住址同上。
以上四被告委托代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市东沙河镇张洼村村民委员会，住所地：东沙河张洼村。
法定代表人:张彦，村主任。
委托代理人：孙红，滕州市东沙河镇法律服务法律工作者。
原告张宝新与被告刘云、张政、张真、钱来花、滕州市东沙河镇张洼村村民委员会（以下简称张洼村委会）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐谊操，被告刘云、张政、张真、钱来花的委托代理人张磊、被告张洼村委会的法定代表人、委托代理人孙红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝新诉称：债务人张远慧，生前于2010年8月14日向原告借款3万元，利息1分，期限1年，到期后原告经常催要，2011年8月份，张远慧病故，此后原告找其继承人要钱未果，请求判令被告支付原告3万元，并支付利息18600元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘云辩称：张远慧是否向原告借款，被告刘云不清楚，张远慧死亡时，借款未到期，原告没有催要借款的事实，况且，所借的款项已转让给被告张洼村委会了，张远慧死亡后，母亲和儿子、女儿均没有继承遗产，仅刘云继承了房产，起诉张政、张真、钱来花没有依据，综上不同意原告的诉讼请求。
被告张政、张真、钱来花辩称：其没有继承张远慧的遗产，故不应承担偿付责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告张洼村委会辩称：原告起诉的是被告刘云、张政、张真、钱来花，与被告张洼村委会没有任何关系，如前四被告认可债务转让无异议，愿偿还本金。
经审理查明：2010年8月14日，张远慧向原告张宝新借款3万元，约定利息1分，借款期限1年，2011年7月，张远慧因事故去世，2014年11月16日被告张洼村委会向原告出具欠条一份，欠条上载明：“欠条，今欠张宝新现金3万元整，是2010年8月14日张远慧欠条，因村欠张远慧死亡补偿款，张洼村没有现金对付款，如村有款一次性付清。什么时拆迁什么时间归还，证人张立海，东沙河镇张洼村（公章）2014.1.16日。”同时原告将持有的张远慧所打欠条交于被给张洼村委会，被告刘云、张政、张真、钱来华对被告张洼村委会打欠条予以认可，同意债权转移。原告于2015年10月29日诉来本院，请求判令被告刘云、张政、张真、钱来花偿还借款3万元及利息1860元，诉讼费、保全费由被告负担，庭审中，经原告申请，法庭依法追加张洼村委会作为本案的被告参加诉讼，原告要求其承担还款责任。
另查明，张远慧生前是滕州市东沙河镇张洼村村民委员会主任，因村内打井坍塌因公死亡，死亡时间为2011年7月24日，张远慧的继承人有其母钱来花，其妻刘云，其女刘真，其子张政。
再查明：滕州市东沙河镇张洼村于2014年5月10日始实施拆迁。
上诉事实有当事人陈述、有张远慧的打欠条复印件一份，东沙河镇张洼村出具欠条一份，报纸复印件一份，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告持有的被告张洼村村民委员会出具的欠条上，虽未有张远慧继承人的签字认可，庭审中，张远慧的继承人刘云、张政、张真、钱来花认可债权转移，且被告张洼村委会也已向原告出具了欠条，故该笔债权的转移成立，本院予以确认。债权已转移，被告刘云、张真、张政、钱来花不在承担还款责任，因此本案案由应为债权转让较妥，被告张洼村委会因债权转移与原告重新的确立了债权债务关系，并向原告出具了欠条。原告既然持有该欠条，即是对该欠条所书内容的认可，对借款利息未有重新约定，应视为原告对利息的放弃，故原告要求被告张洼村委会偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，应予以支持，原告要求被告偿还借款利息1860元，部分予以支持，利息应自原告与被告张洼村委会约定拆迁之时即2014年5月10日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一、被告滕州市东沙河镇张洼村村民委员会偿还原告张宝新借款3万元。
二、被告滕州市东沙河镇张洼村村民委员会支付原告张宝新利息（以本金3万元为基数自2014年5月10日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计付）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张宝新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、保全费520元由被告滕州市东沙河镇张洼村村民委员会承担1215元，原告张宝新承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 静
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初170号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘强华,男,1987年3月29日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2月21日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘强华犯介绍卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘强华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人刘强华与应惟平、刘文艳（均已判刑）在南昌县迎宾大道汉庭宾馆、汉居宾馆等处发招嫖卡片，嫖客通过卡片上电话与刘某2联系，谈好价钱后，刘某2通知被告人刘强华、应某1驾驶面包车（赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××）送边某、赵某、外号“波霸”等卖淫女到指定地点，之后将嫖资与卖淫女五五分成。
2017年2月16日，被告人刘强华主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯应某1、刘某2的供述，证人应某2、边某、舒某、肖某、龚某、刘某1等人的证言，刑事照片，辨认笔录，检查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘强华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 周南花
人民陪审员 黄春保
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 璐
附<<中华人民共和国刑法>>：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初170号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘强华,男,1987年3月29日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，2月21日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘强华犯介绍卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人刘强华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年5月期间，被告人刘强华与应惟平、刘文艳（均已判刑）在南昌县迎宾大道汉庭宾馆、汉居宾馆等处发招嫖卡片，嫖客通过卡片上电话与刘某2联系，谈好价钱后，刘某2通知被告人刘强华、应某1驾驶面包车（赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××）送边某、赵某、外号“波霸”等卖淫女到指定地点，之后将嫖资与卖淫女五五分成。2017年2月16日，被告人刘强华主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯应某1、刘某2的供述，证人应某2、边某、舒某、肖某、龚某、刘某1等人的证言，刑事照片，辨认笔录，检查笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘强华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘强华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  周南花人民陪审员  黄春保二〇一七年六月九日书 记 员  陈 璐附>：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢717号
申请执行人：大连华夏信用担保有限责任公司。住所地：大连市金州新区斯大林路***号。
法定代表人：魏福有，系该公司董事长。
委托代理人：王旭，系该公司职员。
被执行人：大连精和食品有限公司。住所地:大连普湾新区炮台镇开发路***号。
本院在执行申请执行人大连华夏信用担保有限责任公司与被执行人大连精和食品有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人向法院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢717号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于一超
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审266号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人丁正超。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]440号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁正超未经批准，于2014年3月18日擅自动工占用小淹镇集中村稻田181㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]440号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁正超退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]440号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谌 喜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢169号
申请执行人李晓川，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2537。
被执行人赵福清，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2560。
被执行人李新声，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2556。
本院在执行申请执行人李晓川申请执行被执行人赵福清、李新声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法丽民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行后，我院于2015年11月13日作出（2015）茂化法执字第351号执行裁定书，终结本次执行。申请执行人于2016年8月17日向我院申请恢复执行该案。被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵福清在银行帐户的存款，以清偿相应债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 庞香伟
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢169号申请执行人李晓川，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2537。被执行人赵福清，女，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2560。被执行人李新声，男，汉族，地址广东省化州市，身份证号码：×××2556。本院在执行申请执行人李晓川申请执行被执行人赵福清、李新声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂化法丽民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行后，我院于2015年11月13日作出（2015）茂化法执字第351号执行裁定书，终结本次执行。申请执行人于2016年8月17日向我院申请恢复执行该案。被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵福清在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一六年八月二十二日书记员  庞香伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初265号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年12月25日出生于浙江省温州市因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月14日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）XXX号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院代检察员余春江、被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2015年11月19日19时30分许，被告人吴某某与朋友在阿亮海鲜城吃饭饮白酒100余克。至23时许，吴某某驾驶新NX9XXX号车，沿阿克苏市南大街由北向南行驶至丽园七区路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人阿某驾驶的新NT3XXX号车，致两车不同程度损坏的交通事故发生。经道路交通事故认定吴某某负事故的全部责任；经检测，吴某某静脉血液中酒精含量为224mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人积极供述，属坦白，可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年五月十二日
书记员 李雪丹
2
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第1783号
原告罗秀兰。
原告侯蓉。
原告侯力峰。
三原告委托代理赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司。
住所地：阆中市保宁醋大街23号。
诉讼代表人张欢，该支公司负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
法定代表人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告罗秀兰、侯蓉、侯力峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院当庭提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀兰、侯蓉、侯力峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司的起诉。
审 判 长 宋明华
审 判 员 赵卿宇
代理审判员 郑 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第827号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张浩，违法地址温州市鹿城区周徐路28号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月24日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）131号行政处罚决定确定的被执行人张浩履行罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年5月22日作出温鹿卫医罚（2014）131号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）131号行政处罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 健
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民商初字第77号
原告毕节市旺达服装厂。
负责人刘勇，该厂长（总经理）。
委托代理人张家远，该厂职员。
被告毕节双山新区某某中学。
法定代表人沈忠祥，该校校长。
委托代理人余伟，该校教师。
被告居世贵，男，汉族。
原告毕节市旺达服装厂诉被告毕节双山新区某某中学、居世贵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告毕节市旺达服装厂（以下简称旺达服装厂）及其委托代理人张家远、被告毕节双山新区某某中学（以下简称某某中学）及其委托代理人余伟、被告居世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市旺达服装厂诉称：2014年6月，被告某某中学为其本校学生定制校服进行招投标，经学校家长委员会选认我厂中标，被告某某中学同意订购我厂加工的校服，每套单价145元，被告某某中学向原告预付5万元定金。根据量身的学生人数原告为被告某某中学加工874套校服（春秋装各一半），被告某某中学应支付价款126730元。被告某某中学验收校服后，又支付3万元，下欠46730元尾款至今未付。我厂多次派人催收，被告某某中学说款已经付给被告居世贵。被告居世贵不是我厂委托的收款人，被告某某中学把款支付给居世贵是违约行为，应当承担继续履行，将下欠46730元尾款支付给原告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、产品执行标准登记书。
2、商品注册证。
3、校服价格成品审核结论报告。
4、营业执照。
5、税务登记证。
5、开户许可证。
6、公司简介，均证明原告是合法登记的企业且经营合法。
被告某某中学答辩称：1、招标人不是我校而是家长委员会，为方便家长付款和学生领取校服，学校只是起中间联系人的作用，根据岔河镇纪委指示负责向学生家长收取服装款转付给原告、向学生发放校服。2、原、被告没有签订书面合同，只是口头约定，校服单价140元每套，共874套（春秋装各二分之一），总价款是122360元。3、价款分三次给付清楚，三次付款原告业务员被告居世贵都在场。其中第一次付款5万元当面交给原告方负责人刘勇，刘勇当面把钱转交给被告居世贵，由居世贵向我校出具收款单；第二次付款3万元我校当面交给被告居世贵，居世贵向我校出具收款单；第三次付尾款42360元也是当面交给被告居世贵，居世贵向我校出具一张总价款收据就把前两次收款单拿回去了。原告否认被告居世贵是其业务员，为何第一次付款5万元原告负责人要当着我校领导及财务人员面把钱交给居世贵由居世贵出具收据？为什么第二次付款3万元原告又承认收到？居世贵的行为是典型的表见代理行为，我校有理由相信居世贵具有代理权，故我校的履行符合合同约定，应当认定有效。
被告某某中学为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、第一组证据主体资格证件，证明被告岔河中学诉讼主体资格。
2、第二组证据收款单一张，证明合同价款已经付清，是原告业务员居世贵替原告收取的。
被告居世贵答辩称：1、我不是本案适格被告，法院追加我是错的。因为原告与岔河中学的承揽合同约定的权利义务与我无关，我应当是本案证人身份。2、我的行为是代表原告，权利义务应当由原告概括承受。首先招投标期间是我以原告业务员身份代理原告与岔河中学接洽、提交资料、样品，并对学生量取尺寸；口头约定单价140元每套，价款约定由我负责收取。3、由于原告聘我当业务员，拒绝对我的业务提成待遇进行结算、拒绝为我缴纳相关社会保险，故我留置尾款42360元未交给原告。
被告在举证期限内只是提供其身份证，没有提供其他证据。
经审理查明：2014年6月，被告某某中学为其本校学生定制校服进行招投标，经学校家长委员会选认原告旺达服装厂中标，被告某某中学同意订购原告旺达服装厂加工的校服，口头约定每套单价140元，根据量身的学生人数原告为被告某某中学加工874套校服（春秋装各一半），被告某某中学应支付价款122360元，被告某某中学向原告预付5万元定金。被告某某中学验收校服后，又支付3万元。由于招投标、洽谈订立合同、提交资料、对学生量身等活动，被告居世贵都到场，而且都是居世贵以原告业务员身份代理原告履行合同，第一次付款5万元，居世贵在场，原告负责人收钱后当着被告某某中学校长、财务人员等人的面将钱交给居世贵数并由居世贵出具收据，故被告某某中学将下欠42360元尾款支付给居世贵，居世贵向某某中学出具总价款122360元收据，并将前两次收款凭据取回。被告居世贵以原告拒绝对其的业务提成待遇进行结算、拒绝为其缴纳相关社会保险为由，擅自留置被告某某中学支付的42360元尾款未交给原告。原告于是以被告某某中学履行不符合约定诉来本院请求判决。
上述事实，有原、被告三方当事人陈述、原告提供的产品执行标准登记书、商品注册证、校服价格成品审核结论报告、营业执照、税务登记证、开户许可证、公司简介、被告岔河中学提供的主体资格证件、收款单、被告居世贵提供的身份证等证据在卷证实。这些证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为：原告旺达服装厂与被告某某中学经被告居世贵介绍口头订立学生校服加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当按照约定全面而适当履行合同义务。原告已经按照约定交付校服，被告某某中学验收校服后应当按约定付清合同价款。但是，由于招投标、洽谈订立合同、提交资料、对学生量身等活动，被告居世贵都到场，而且都是居世贵以原告业务员身份代理原告履行合同；第一次付款5万元居世贵在场，原告负责人收钱后当着被告某某中学校长、财务人员等人的面将钱交给居世贵数并由居世贵出具收据。我国合同法第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。关于本案付款方式，原、被告只是口头协议，前两次履行都是现金交付；可否让居世贵继续收款？是否变更为银行汇款？原告没有提供通知等证据证明。居世贵代理原告收取服装款的行为符合合同法第49条规定的表见代理，其行为合法有效，产生的后果应当由原告承担。故被告某某中学的付款方式合法有效，原告主张由被告某某中学再次支付46730元尾款的请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕节市旺达服装厂的诉讼请求。
本案受理费人民币968元减半收取484元，由原告毕节市旺达服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李为成
二〇一五年八月十七日
书记员 袁红菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第368号
原告张某，女，
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，男，
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年6月26日结婚，2007年5月3日生育儿子李某某，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常酒后找事，双方经常因家庭生活琐事吵架生气，原告因为孩子小让这段婚姻维持了八年，可是被告的做法多次伤害原告，原告认为这段婚姻无法继续，请求依法解除与被告的婚姻关系，判令婚生子李某某归原告抚养，并对共同财产依法分割。
原告提供结婚证、户口薄复印件各一份，以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一子的事实。
被告辩称，原、被告双方是自由恋爱，经过充分的了解才办理的结婚登记，并在一起共同生活了九年，期间生育一个儿子，在共同生活期间，原、被告一直感情很好，并不像原告所称的双方夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
根据庭审，本院查明如下事实：原、被告于2005年6月26日结婚，2007年5月3日生育儿子李某某。
本院认为，婚姻关系的解除以感情破裂为要件，主张感情破裂的一方当事人应当提供证据加以证明，不能提供证据的，将承担举证不力的法律后果。本案原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，未提供相应证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，原告主张离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李亚萌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终740号
上诉人（原审被告）：安徽华通汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路沃野花园东南面。
法定代表人：马丽玲，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1157号。
法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽龙天洋机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路。
法定代表人：夏江平，执行董事兼总经理，
原审被告：安徽金交洋投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道花塘社区办公楼三楼301室。
法定代表人：夏日云，执行董事兼总经理，
原审被告：安徽省易和福来汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路二十八号。
法定代表人：卞恒春，总经理。
原审被告：安徽省易和汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路二十八号。
法定代表人：卞恒春，总经理。
上诉人安徽华通汽车服务有限公司因与被上诉人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华通汽车服务有限公司上诉称，首先，本案所依据的《合作协议》是被上诉人与第一被告安徽龙天洋机械设备有限公司之间签订的，其效力仅限于被上诉人与安徽龙天洋机械设备有限公司之间，不能以此来约定上诉人。其次，上诉人与被上诉人之间的纠纷系因土地和房屋租赁所起，而本案所诉争的土地及房屋均在安徽省芜湖市鸠江区，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同纠纷应以租赁物使用地为合同履行地。故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，从原审原告安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司的诉请、诉状所述事实与理由以及提供的现有证据来看，本案系履行安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司与安徽龙天洋机械设备有限公司签订的《合作协议书》发生纠纷而提起的诉讼，故该《合作协议书》中的管辖约定可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据上述协议中管辖约定对本案有管辖。上诉人安徽华通汽车服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1579号
原告：谢占甲。
被告：丁宝明。
被告：河北神雕饮料有限公司。住所地：衡水市故城县西苑工业园区。组织机构代码：59245240-5.
法定代表人：丁宝明，经理。
被告：衡水助行担保有限公司。住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村（育才街亿源商务楼191号）。组织机构代码：06313757-3.
法定代表人：张增光，经理。
本院在审理原告谢占甲诉被告丁宝明、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢占甲于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁宝明、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司的银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢占甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被告丁宝明、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司的银行账户存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续进行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期将自动解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志猛
二〇一六年四月一日
书记员 蔡亚平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第413号
罪犯覃永峰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年7月10日作出（2010）深宝法刑�字第1251号刑事判决，以被告人覃永峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人覃永峰不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院2010年11月9日（2010）深中法刑一终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年10月18日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯覃永峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃永峰已被实际执行刑期的二分之一以上，在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年10月止累计获奖励分68.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃永峰已被实际执行刑期的二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯覃永峰减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2608号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人汤某某，男。
辩护人华卫，广东创安律师事务所律师。
辩护人唐钱，广东创安律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2406号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人华卫、唐钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年4月22日7时许，被告人汤某某来到深圳市坪山新区坪山街道某网吧，趁被害人王某在53号机上网犯困睡觉之际，盗走王某放在桌面上的手机一部。
2016年4月17日17时13分许，被告人汤某某来到深圳市坪山新区某美发店内，盗走被害人肖某某放在该店休息室内的手机一部。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]2351号量刑建议书建议判处被告人汤某某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人汤某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，表示不认罪，辩称其没有盗窃。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自我辨别能力及控制能力差，其行为社会危害性小；2、被告人配合公安机关讯问、侦查；3、被告人盗窃金额小，且获得被害人谅解。
经审理查明：2016年4月22日7时许，被告人汤某某来到深圳市坪山新区坪山街道某网吧，趁被害人王某在53号机上网犯困睡觉之际，盗走王某放在桌面上的手机一部。被盗手机已发还被害人。
2016年4月17日17时13分许，被告人汤某某来到深圳市坪山新区某美发店内，盗走被害人肖某某放在该店休息室内的手机一部。
另查明，2016年7月5日，被害人肖某某出具收据，表示收到被告人汤某某家属赔偿款人民币2000元，被害人肖某某亦已出具刑事谅解书，表示对被告人汤某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证：受案登记表、户口本、刑事判决书、证明、抓获经过、情况说明等。
1、平海镇佛园村民委员会出具的证明，证实本案被告人汤某某与汤某庭为同一人。
2、（2012）深龙法刑初字第3217号刑事判决书，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月11日作出，判决被告人汤某庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。
二、证人段某某、陈某、汤某某、古某某、刘某某、陈某杰的证言：
证人段某某的证言：系坪山街道某网吧的网管。2016年4月22日11时30分左右，有顾客的手机在网吧被盗。被害人到前台要求看一下监控录像，但是当时上班的网管不会操作，就叫其回去网吧把监控录像调出来。监控录像显示当日早上7时50分许，有一名长头发的男子走到被害人电脑桌旁，当时被害人在睡觉，手机就放在桌上充电，这个长头发的男子看到手机之后，就坐到被害人左手边的椅子上，然后把手机偷了。辨认出被告人汤某某。
三、被害人陈述：
被害人王某的陈述：2016年4月21日晚上，其去了深圳坪山某网吧上网，在那里上了一个晚上，到了第二天早上实在很困了，就趴到网吧的桌子上面睡着了，当时其手机放在电脑桌面上，等其第二天上午醒来的时候就发现手机不见了，后来其看了网吧的录像，发现是一个上身穿黑色上衣的男子偷的，通过录像发现这名男子的头发还比较长，后来其试着打了一下其的手机号码，有人接听了说是坪山派出所的民警，民警说抓到一个偷手机的小偷，其就来派出所报警了。
被害人肖某某的陈述：2016年4月17日17时许，其在广东省深圳市坪山新区上班，因手机没电就把手机放在休息室充电，然后其就离开休息室去做事了。当日17时30分许，其做完事情下楼走到休息室，发现手机不见了，随后其和同事一起查看了休息室内的监控，发现有一名身穿黑色皮外套，头发偏长，大约40岁左右的男子拿了其手机。其接到派出所通知说抓获一名盗窃手机的男子，承认在美发店偷过手机，其就来报案了。辨认出被告人汤某某。
四、被告人汤某某的供述与辩解。
五、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录等。
六、视听资料：现场监控录像。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人王某被盗手机被公安机关缴获并发还被害人，被告人家属亦已代为赔偿被害人肖某某，获得被害人肖某某的谅解，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 何丽娴
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1004号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告刘某某，男，1968年7月10日生，汉族，住屯留县麟绛镇府中区建设北路。
原告山西中玮热力有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计8198元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2015—2016年度、2016—2017年度两年的暖气费，金额共计8198元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告刘某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费25元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第146号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年03月11日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，住九台市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年01月29日被刑事拘留，2015年02月12日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第154号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年04月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某某于2015年01月28日14时许，在九台市团结街喜娱浴宫311房间以200元的价格卖给战某某毒品0.2克。被告人王某某于2015年01月28日17时许，在九台市团结街喜娱浴宫311房间以200元的价格卖给宋某某毒品0.2克，战某某、李某某、宋某某在龙凤浴池805房间将毒品吸食，公安机关在王某某随身携带的挎包内扣押冰毒0.4克及麻古一粒（0.77克），战某某、李某某、宋某某尿检呈阳性，在王某某包内搜出的冰毒及麻古含甲基苯丙胺成分。王某某共得赃款人民币400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被告人王某某的供述及辩解；证人战某某、李某某、宋某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书；物证：扣押物品清单、移送毒品清单、照片；检查笔录、毒品检测样本提取笔录；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年01月29日起至2016年01月28日止）
二、被告人王某某的违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年五月八日
书 记 员 宋 博
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第320号
上诉人（原审原告）太原市万柏林区宏远汽修厂，住所地太原市万柏林区南屯中路**号。
业主王美红，经理。
被上诉人（原审被告）郝小刚，男，汉族，住山西省静乐县。
委托代理人王凯。
上诉人太原市万柏林区宏远汽修厂因与被上诉人郝小刚劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原市万柏林区宏远汽修厂及业主王美红，被上诉人郝小刚及其委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年农历正月十六，被告郝小刚经王杰介绍到原告处从事汽车修理工作，2014年4月30日中午，在宏远汽修厂内被正在维修的移动中的车辆撞到电杆砸伤右脚。原告将宏远汽修的维修业务，以股份合作形式承包给自然人王杰，原告将宏远汽修一层南起第一间房屋出租给自然人杨云生使用，从事钣金和喷漆业务。被告郝小刚是由承包人王杰雇佣。2014年8月23日郝小刚向万柏林区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，万柏林区劳动仲裁委员会确认双方存在劳动关系，太原市万柏林区宏远汽修厂不服仲裁向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告将汽修业务及生产场地承包给不具备用工主体资格的自然人王杰、杨云生，太原市万柏林区宏远汽修厂应当承担用工主体责任，即劳动法上的用人单位法律责任。根据劳社部法（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，原被告之间存在事实劳动关系。判决：驳回原告太原市万柏林区宏远汽修厂的诉讼请求。
太原市万柏林区宏远汽修厂不服原判决，上诉本院称，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系认定事实错误。原审判决适用法律错误。原审判决已成错案，故上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院查清事实，依法公断。
被上诉人郝小刚辩称，被上诉人郝小刚自2013年去了宏远汽修厂打工直到受伤这段时间，该汽修厂都是上诉人负责经营管理的，出事后，我们经过协商，也通过万柏林区仲裁委仲裁和万柏林区法院的判决，均认为郝小刚就是宏远汽修厂的修理工，双方存在劳动关系，上诉人只是在逃避其法律责任。我们请求维持一审判决，尽快处理此案。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人将汽修业务及生产场地承保给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部法（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》的精神，上诉人应当承担用工主体责任，故原判认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人与被上诉人之间的关系应依据其合同约定解决。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市万柏林区宏远汽修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月六日
代理书记员 田丽霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1298号
原告：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀路。
法定代表人：陈子义，总经理。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：梁丹，广西广合律师事务所律师。
被告：徐铭蔓。
本院在审理原告广西利澳物业服务有限公司与被告徐铭蔓物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利澳物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西利澳物业服务有限公司以双方经过协商达成欠费支付协议，被告已根据协议支付欠缴物业费为由，向本院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利澳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担。
审判员 磨颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 成琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00527号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，住所地阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：刘银峰。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与刘银峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人家庭困难，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01014号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩 奔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2213号
上诉人(原审原告)魏立江，住方正县。
委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)熊文海，住哈尔滨市道外区。
上诉人魏立江因与被上诉人熊文海民间借贷合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理本案。上诉人魏立江及其委托代理人王洪璲到庭参加诉讼，被上诉人熊文海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1998年12月10日，熊文海向魏立江出具《欠条》一份，熊文海向魏立江借款2万元，利息1.5分，期限半年。2000年2月7日，熊文海向魏立江出具《证据》一份，约定2万元借款于2000年末付清。魏立江未在诉讼时效期间内向熊文海主张该笔借款。
原审判决认为：熊文海出具的《欠条》、《证据》系当事人的真实意思表示，但是魏立江提供的三份证人证言，无法证明魏立江在诉讼时效期间内向熊文海主张过该笔借款，魏立江亦没有其他证据证明能够引起诉讼时效期间的中止、中断，或重新计算的其他情形。因此，该笔借款已经超过诉讼时效期间。该院对魏立江的诉讼请求不予支持。判决：驳回魏立江的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由魏立江负担.
宣判后，魏立江不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误。魏立江一直向熊文海主张该笔债务。魏立江的陈述及三证人的出庭证言均可证明这一事实。1998年12月10日，熊文海因室内装饰工程急需资金，通过朋友案外人陈超向魏立江借款2万元，约定1.5分利，半年期限。工程完工后，熊文海并未向魏立江如期偿还借款。2000年2月7日，魏立江通过朋友找到熊文海，熊文海向魏立江出具了新的字条，承诺该款于2000年末付清，到期后熊文海仍未向魏立江还款。魏立江每年都多次向熊文海索要此借款，熊文海总以暂时无钱推托，魏立江因无熊文海身份信息又不知熊文海住所无法起诉熊文海。2015年末，魏立江通过朋友查到熊文海身份信息，遂起诉至人民法院。应当认定本案魏立江起诉并未超诉讼时效。二、原审未传唤熊文海到庭有悖民事诉讼法相关规定。熊文海未能出庭，仅委托其亲属熊文江出庭，熊文江称熊文海已将此借款偿还魏立江，但因还款时没带欠条，故熊文海未能将欠条收回，对魏立江是否曾向熊文海主张权利并不知情。原审判决认为不能说清2014年前魏立江是否向熊文海催过款，既然无法查清本案事实，就应由人民法院对必须到庭的熊文海可以拘传，以查清事实，做出公平判决。请求撤销原判，支持魏立江的原审诉讼请求。
熊文海未到庭未答辩。
二审中，魏立江未提供新证据。
二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，魏立江在原审中自认“刚开始说给，四年前才开始不接电话了，怎么也联系不上了”，且原审中三位证人亦某某证明魏立江向熊文海连续主张权利，魏立江已经超过二年未向熊文海主张权利，魏立江也未提供证据证明本案存在诉讼时效期间中止、延长的法定事由，因此本案已经超过诉讼时效期间。原审中熊文海虽未到庭参加诉讼，但其委托代理人熊文江出庭应诉，不符合适用拘传的法定条件。综上，魏立江的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏立江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 杨
李雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第582号
原告：韩某。
被告：金某。
本院在审理原告韩某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告韩某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林伟强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00808号
原告：杨翠，女，1968年3月3日生，汉族。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：南京永恒集装箱运输有限责任公司。
法定代表人：邓自强，该公司经理。
委托代理人：赵许国，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：彭洋，上海恒量律师事务所律师。
原告杨翠与被告南京永恒集装箱运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国松、被告运输公司的委托代理人赵许国、被告保险公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称：2013年9月21日7时25分，王秋忠驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿天长市X101线由北向南行驶，途经X101线15km＋50m处，在超越同方向行驶其驾驶的电动自行车过程中刮碰上电动自行车，造成电动自行车损坏、其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王秋忠负此次事故全部责任。苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车系被告运输公司车辆。该车辆在被告保险公司处投保了一份交强险及两份共计55万元不计免赔商业第三者险。其受伤后在天长市人民医院住院治疗9天，现要求被告赔偿其医疗费等计22124.43元。
被告保险公司辩称：其对事故发生事实、责任认定及投保事实无异议；对原告主张的医疗费认可3954.43元；误工费因未提供相关证据，不认可；护理费认可8天，标准认可40元／天；住院伙食补助费认可8天，标准认可18元／天；交通费认可80元；精神损害抚慰金不认可，因原告伤情较轻，诉讼费不承担。
被告运输公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议；其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失由被告保险公司赔偿；事故发生后，运输公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年9月21日7时25分，王秋忠驾驶苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车，沿天长市X101线由北向南行驶，途经X101线15km＋50m处，在超越同方向行驶的原告驾驶的电动自行车过程中刮碰上电动自行车，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王秋忠负事故全部责任，原告不负事故的责任。苏A×××××、苏A×××××挂重型集装箱半挂车系被告运输公司车辆。该车在被告保险公司处投保了一份交强险及两份共计55万元不计免赔商业第三者险。
原告受伤后在天长市人民医院住院治疗9天，医嘱出院休息1个月。事故发生后，被告运输公司垫付了10000元，原告方从中支取了8600元。原告因事故造成的损失有：医疗费16934.43元、误工费2535元（9＋30）天×65元、护理费540元（9天×60元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、电动车修理费500元、施救费100元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，计21979.43元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医院诊断证明、出院证、出院小结、医疗费发票、电动车修理费及施救费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，本院予以确认；二、被告保险公司对原告主张的全部医药费不认可，因证据不足，本院不予采信；三、被告保险公司认为原告主张的交通费过高，本院酌定100元；四、被告保险公司对原告主张的误工标准不认可。原告受伤后住院治疗，出院后有明确医嘱需要休息，误工事实存在，本院酌定65元／天；被告保险公司对原告主张的精神抚慰金不认可，本院结合原告伤情及本案实际情况，而不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨翠因事故造成的损失共计21979.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内及第三者责任险范围内赔偿（其中8600元直接支付给南京市永恒集装箱运输有限责任公司）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）。
二、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨翠承担50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年五月二十日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1131号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代理人：曲明义，系行长。
委托代理人：张明，男，1966年09月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：牟忠鑫，男，1969年6月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：徐永云，男，1964年10月2日出生，辽宁省庄河市人。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人牟忠鑫、徐永云金融借款合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝慧
审判员 王崇川
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十七日
书记员 任振红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04063号
原告周锁鹤（曾用名马林），居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告ＸＸ广，居民。
原告周锁鹤诉被告ＸＸ广承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘路路适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告周锁鹤及其委托代理人陈以浦到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锁鹤诉称：2012年7月25日，被告ＸＸ广将沭阳县广州路小学附属工程中的钢结构部分分包给原告施工，并签订了承包合同。合同约定总价款为14.3万元，付款方式为开工进场付7万元，完成临时用工设施后一周内付3万元，工程结束后付款4万元，预留0.3万元作为质保金，质保期为365天。原告按照合同约定履行义务后，被告只支付了11万元，2013年春节前又支付了1万元，至今尚欠2.3万元未支付，原告多次索要无果。请求法院判令：被告ＸＸ广支付原告工程款2.3万元及利息（以2.3万元为基数，从2013年9月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
被告ＸＸ广未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告ＸＸ广将沭阳县广州路小学附属工程中的钢结构部分分包给原告施工，并以ＸＸ广为甲方、周锁鹤为乙方签订了《钢结构工程承包合同》。合同第七条约定：“一、付款方式。1、合同订立生效后，乙方施工人员进场动工（开始搭建临时用房）三日内，甲方即向乙方支付工程款柒万元作为工程款首付款。2、乙方施工队进场完成临时用工设施后，甲方在一周内支付乙方工程款叁万元作为工程材料的备料款。……4、工程竣工验收合格后，甲方支付到总工程款的肆万元作为完工款。5、总工程款的叁仟元作为工程的质保金。质保期为365天。……”原告按照合同约定履行义务，于2012年8月31日开学前将涉案工程完工后交付给被告使用。被告在合同履行完毕后只支付了12万元，至今尚欠2.3万元未支付。故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、钢结构承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成承揽合同关系，本院予以确认。被告未按约履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付报酬2.3万元及支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锁鹤支付报酬23000元及利息（以23000元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第911号
原告闫建生。
委托代理人闫建宾。
被告杨娜娜。
被告田誉锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人陈娟，任公司经理。
委托代理人程丹，中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司职员。
原告闫建生诉被告杨娜娜、田誉锋、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫建生及其委托代理人闫建宾、被告杨娜娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人程丹到庭参加了诉讼，被告田誉锋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田誉锋与被告杨娜娜系夫妻关系。2015年9月17日18时10分许，被告田誉锋驾驶登记车主为被告杨娜娜、实际车主为田誉锋、杨娜娜夫妻二人共同所有的晋K号小型客车沿108国道由北向南行驶至670KM＋500M路段向西右转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的原告闫建生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成闫建生受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月18日太谷县交通警察大队作出第1407267201500483号道路交通事故认定书，认定：田誉锋承担事故的主要责任，闫建生承担事故的次要责任。发生该事故时，第一被告向第三被告投保有1份交强险、1份商业险且均在承保期内。因此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3109.19元、误工费11562元、护理费660元、伙食补助费200元、营养费120元、摩托车修理费500元，合计16151.19元。
被告杨娜娜答辩称，对于事故发生的事实和交警队认定的责任我没意见，因我的车在被告太平洋保险公司入的全险，所以对于原告起诉要求赔偿的数额应当由保险公司赔付。
被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司答辩称，对于事故发生的过程和交警队对事故作出的责任认定没有意见。对于原告请求的各项费用中，医药费、护理费、摩托车修理费认可，对于误工费、伙食补助费、营养费不予以认可：根据原告伤情，肩胛骨骨折应按2个月计算误工天数；伙食补助费应当按照出差人员每天15元的标准计算；原告的诊断建议书中没有医生注明的需要加强营养事项，所以不应计算营养费。
被告田誉锋在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日18时10分许，田誉锋驾驶登记在其妻子杨娜娜名下的晋K号小型客车沿108国道由北向南行驶至670km＋500m路段向西右转弯过程中，与沿108国道由北向南行驶至此处的闫建生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成闫建生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月18日，经太谷县公安局交通警察大队作出的第1407267201500483号道路交通事故认定书（简易程序）认定：田誉锋承担事故主要责任，闫建生承担次要责任。事故发生后，原告闫建生被送至太谷县人民医院救治，诊断为：右肩胛骨骨折、右膝部软组织损伤、头部外伤后反应。于2015年9月21日出院，住院4天，花费医疗费用共计3109.19元。原告住院期间由其哥哥闫建宾随院护理，闫建宾为个人雇佣从事驾驶员工作。原告闫建生系太谷县鑫万兴铸业有限公司工人，月工资为3700元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费用3109.19元、误工费11562元、护理费660元、住院期间伙食补助费200元、营养费120元、摩托车修理费500元，以上共计16151.19元。
另查明，被告杨娜娜所有的晋K号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额为200000元的第三者商业责任险一份，保险期限均为2015年7月9日到2016年7月8日，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第1407267201500483号道路交通事故认定书（简易程序）、太谷县人民医院诊断建议书、住院医疗费统一收据、门诊收费票据、住院病案、出院证、住院费用一日清单、太谷县鑫万兴铸业有限公司工资证明材料及工资结算表、闫建生工资卡银行交易清单、闫建宾身份证、驾驶证及其道路货物运输驾驶员从业资格证，被告杨娜娜提供的身份证、驾驶证、晋K号机动车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司保单复印件，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经双方当事人当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田誉锋驾驶其配偶杨娜娜所有的晋K号小型客车与原告闫建生驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告田誉锋承担事故的主要责任，原告闫建生承担次要责任，所以对于原告的损伤，被告田誉锋应承担相应的赔偿之责。被告田誉锋驾驶的、登记在杨娜娜名下的晋K号小型客车因在中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司投保有机动车交通事故强制保险一份，故应当由被告田誉锋和被告杨娜娜承担的赔偿之责应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在保险限额内代为赔偿。被告中国太平洋保险股份有限公司太谷支公司对原告计算的误工天数94天提出了异议，认为：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，原告的肩胛骨骨折误工日应计算为60日。经本院审查认为，原告经医院诊断为肩胛骨骨折、右膝部软组织损伤、头部外伤后反应，根据原告的以上伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，原告计算误工日为94天并无不妥，被告中国太平洋保险股份有限公司的此项辩解理由不予采纳。原告闫建生因本次交通事故造成的损失，经本庭核算为：1、医疗费用3109.19元；2、护理费：按2014年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资165元／天4天=660元；3、住院伙食补助费为50元／天4天=200元；4、营养费30元／天4天=120元；5、误工费3700元／月94天=11562元；6、摩托车修理费500元。以上共计16151.19元。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.1条、第10.1.1条、第10.2.3条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔付原告闫建生因交通事故造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项损失16151.19元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担。被告负担部分原告已预交，在执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第911号原告孟某，女。委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告汪某某，男。原告孟某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月17日办理结婚登记手续，于2012年12月22日生育长子汪博某。在日常生活中原、被告性格不合，经常生气吵架，现原、被告夫妻感情已无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，由被告每月负担1000元抚养费。被告辩称，被告与原告虽有生气，但被告一直都在忏悔，因为有了孩子，被告都在做和好工作。被告不同意离婚。经审理查明，原告孟某与被告汪某某于2012年9月17日在太康县民政局办理结婚登记手续。于2012年12月22日生育长子汪博某，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事偶尔生气，于2014年11月分居。上述事实有调查笔录、户口本、庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据，且原、被告分居时间较短，虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告汪某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一五年五月二十一日书记员  曹英时
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1355号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：林顺珠，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被告：檀剑龙，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：林杰，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：林飞，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告檀剑龙、林杰、林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林顺珠到庭参加诉讼，被告檀剑龙、林杰、林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告檀剑龙因承包工程支付工人生活费缺乏资金，于2013年4月13日向我社借款50000元，由被告林杰、林飞承担连带责任担保，合同约定年利率13.8%（逾期加收50%），到期时间为2014年4月12日。该笔贷款现已逾期，经我社多次向被告催收，被告檀剑龙尚欠借款本金50000元及利息未还，被告林杰、林飞未履行担保责任。现请求人民法院依法判令：1、被告檀剑龙偿还我社贷款本金50000元及利息（利息按合同约定相关利率计息，自借款之日起计至还清欠款之日止）。2、被告林杰、林飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
经审理查明：2013年4月13日，被告檀剑龙以发放工人生活费缺乏资金为由向原告借款50000元。当日，原告与被告檀剑龙、林杰、林飞签订了《保证借款合同》。合同约定：被告檀剑龙向原告借款50000元，借款年利率13.8%；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款期限为自2013年4月13日起至2014年4月12日止；由被告林杰、林飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告檀剑龙发放了借款50000元。借款期限届满，经原告催收，被告檀剑龙未偿还借款本金及利息，被告林杰、林飞亦未履行保证责任。2014年10月10日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、《保证借款合同》、三被告身份证复印件等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告委托代理人的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告檀剑龙、林杰、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。
本院认为：原告与被告檀剑龙、林杰、林飞签订的《保证借款合同》以及被告檀剑龙向原告出具的借款借据，为各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律的规定，应认定有效。因被告檀剑龙未按合同约定的期限还清借款，被告檀剑龙的行为显属违约，其除应偿还原告的借款本金外，还应当按照合同的约定向原告偿付尚欠的借款利息。被告林杰、林飞作为连带责任保证人，应当按照《保证借款合同》的约定对被告檀剑龙的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告檀剑龙追偿。被告檀剑龙、林杰、林飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告檀剑龙在本判决生效之日起十日内偿还原告永泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证借款合同》约定的相关利率，自2013年4月13日起计付至本判决确定还款之日止）。
二、被告林杰、林飞对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告檀剑龙追偿。
被告檀剑龙、林杰、林飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告檀剑龙、林杰、林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十二月二日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初491号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年1月7日14时25分许，被告人刘某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿泰兴市古宣线由东向西行驶至8K+220M路段时，因遇情况观察不够，与由北向南行驶的孙某所驾驶的号牌为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致其本人受伤，两车受损，被告人刘某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为282.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人刘某主动缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、道路交通事故认定书等，出具的查获经过，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未经登记的二轮摩托车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年八月五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第677号
上诉人（一审被告）陈先有。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐梁明。
上诉人陈先有因与被上诉人唐梁明财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和审判员唐崇达参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员刘文静担任记录，现己审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月5日，原告唐梁明与被告陈先有签订《合作协议书》，原告将其位于白沙镇成衣百货市场（老水果市场）内饮食区9、10号门面租赁给被告开设石头大排档，经营餐饮。被告陈先有取得9、10号门面使用权后对门面进行了装修，在门面内铺设瓷砖、水电线路，搭建铁皮棚，粉刷墙面，安装吊顶、房门、抽油烟机、烟囱等物品。被告经营9、10号门面至2014年3月，由于经营不善，于是被告向原告提出解除双方签订的《合作协议书》，经双方协商一致同意解除协议，原告收回租赁给被告的门面。双方于2014年3月8日达成《门面退还协议书》，该协议约定：被告将位于白沙镇老水果市场饮食区9、10号门面退还原告，因被告对门面进行装修，即地板贴瓷砖，安装吊顶，门面南侧安装的铁皮棚厂及门，原告一次性补偿被告6000元，被告可对门面内的设施物品进行搬迁，门面内未搬迁的设施由原告处理。被告在将门面退回给原告前，对门面内的抽油烟机、门窗、烟囱等设施物品进行了拆除搬迁，造成门面内部分吊顶、瓷砖、水管、电线等物品损坏。原告将补偿费6000元给付被告并收回门面后，发现门面内物品损坏。原告认为被告损毁上述物品违反双方签订的《门面退还协议书》，在报警处理未果后遂向法院起诉，要求被告赔偿损失6000元。在案件审理过程中，原告于2014年6月30日提出对其门面损失进行评估，经阳朔县价格认证中心评估于2014年8月8日作出朔价认（2014）79号价格认证书，评估原告门面内吊顶、瓷砖损失为2500元。
一审法院经审理认为：依法成立的合同受法律保护。原告唐梁明与被告陈先有自愿解除双方的门面租赁合同关系后，另行协商签订的《门面退还协议书》是双方真实意思的表示，系合法有效的合同，受法律保护。因此，根据合同约定原告给付被告6000元补偿费后，对门面内瓷砖、吊顶、铁皮棚及门享有合法的民事权益。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。退回原告唐梁明门面前，被告陈先有对在租赁门面期间添置在门面内的部分设施物品进行拆除搬迁，被告在拆除门面内的设施物品时，将原告按照《门面退还协议书》进行补偿而享有合法财产权的瓷砖、部分吊顶及门损坏搬移，被告的行为违反了原、被告签订的《门面退还协议书》，侵害了原告的合法权益。根据阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2014）79号价格认证书，原告门面内吊顶、瓷砖损失为2500元，对此被告陈先有应承担赔偿原告唐梁明损失2500元的责任。另原告要求被告赔偿门面内的灶台、电线、水管、厨窗、抽油烟机、烟囱等设施物品的损失，由于上述物品不在《门面退还协议书》约定原告进行补偿而享有合法权益的物品之内，原告亦同意被告门面内的设施物品可以进行拆除，被告拆除上述设施物品没有过错，因此对原告该项诉讼请求，理由不充分，不予支持。判决：一、陈先有在本判决生效之日起十五日内赔偿唐梁明损失2500元。二、驳回唐梁明的其他诉讼请求。
上诉人陈先有不服一审判决，上诉称：1、一审判决对本案的定性错误，其与唐梁明之间是因合作经营产生的争议，属合同类纠纷，而非财产侵权纠纷。唐梁明给�其的6000元补偿不是对其装修门面物的补偿，而是唐梁明违反《合作协议书》给其的补偿；2、白沙镇老水果市场饮食区9、10号门面内的装修系其花钱完成的，现退还门面时将部分装修物品移走，是自行处分的行为，没有侵害唐梁明的权益；3、阳朔县价格认证中心的朔价认（2014）79号价格认证书缺乏客观真实性，不能作为定案依据。要求二审依法查明事实进行判决。
被上诉人唐梁明答辩称，原判认定事实清楚，适用法律及实体处恰当，请求二审依法维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实除“被告可对门面内的设施物品进行搬迁”与双方签订的《门面退还协议书》不一致外，其它与二审查明的事实相同。本院予以确认。
本院认为：2013年2月5日，唐梁明与陈先有签订的《合作协议书》，名为合作协议，实为唐梁明将其位于白沙镇老水果市场内饮食区9、10号�面租赁给陈先有使用的租赁协议。陈先有取得9、10号门面的使用权后，对门面进行了装修后经营餐饮。由于经营不善，陈先有在租赁使用9、10号门面一年零一个月后又与唐梁明于2014年3月8日达成了《门面退还协议书》，由陈先有将位于白沙镇老水果市场饮食区9、10号门面退还给唐梁明，由唐梁明一次性补偿陈先有因门面装修的费用6000元。该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按协议的约定享有权利和承担义务。根据协议约定，唐梁明给付陈先有6000元装修补偿费后，对门面的装修成果即所铺瓷砖、吊顶、铁皮棚及门则享有了合法的民事权益。陈先有在收到6000元装修补偿费后，对在租赁门面期间添置在门面内的部分设施物品进行拆除搬移，明显违反了《门面退还协议书》的约定，侵害了唐梁明的合法权益，陈先有应承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。根据阳朔县价格认证中心作出的朔价认（2014）79号价格认证书，唐梁明门面内吊顶、瓷砖损失为2500元，应由陈先有负责赔偿。该鉴定机构及其鉴定人员均具有相应的鉴定资质，况且陈先有未提供鉴定人员应当回避而没有回避的证据，亦未提供鉴定结论明显依据不足的相关证据，故阳朔县价格认证中心的价格认证书是合法有效的，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。至于唐梁明要求赔偿门面内的灶台、电线、水管、厨窗、抽油烟机、烟囱等设施物品损失的问题，由于上述物品不在《门面退还协议书》约定的进行补偿而享有合法权益的物品之内，况且在一审法院作出对上述物品未作相应补偿的判决后，唐梁明并未就此提出上诉，应视为唐梁明对一审法院该项判决的认可，本院应予准许。陈先有的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由上诉人陈先有负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘文静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初977号
原告马虎，男，生于1983年10月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨祥，男，生于1982年8月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马虎诉被告杨祥民间借贷纠纷一案中，原告马虎经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，由原告马虎负担。
审判员 丁玲
二〇一六年五月十六日
书记员 海燕
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第72号
申请执行人张海刚。
被执行人吕先锋。
被执行人韦杭。
被执行人李挺。
原告张海刚与被告吕先锋、韦杭、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东横商初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人张海刚于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人吕先锋、韦杭、李挺发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张海刚未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第72号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8976号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：周某某，系该公司员工。
被告丁某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ? 王 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00417号
原告：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人：郭兴进，该公司法律顾问。
被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：陈红举，经理。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被告新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司的委托代理人郭星进到庭参加了诉讼，被告新疆天基水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司诉称，2014年4月10日，原、被告签订一份30吨高铬球、锻买卖合同，合同总价款为225000元。合同成立后，原告按被告要求实际供货，被告仅支付了部分货款。经原告多次催要后，被告仍欠原告货款157500元。故诉至法院，要求判令：1、被告立即清偿货款157500元及逾期付款的违约金47250元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新疆天基水泥有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交证据：
1、《耐磨材料买卖合同》一份，拟证明被告在原告处购买30吨高铬球、锻，共计货款人民币225000元；
2、送货单一份，拟证明原告依约已履行了供货义务。
被告未向法庭提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据，均具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订《耐磨材料买卖合同》一份，约定：被告在原告处购买30吨高铬球、锻，货款共计人民币225000元；付款时间为预付总货款的30%组织发货，货到买方场地之日起7日内付总货款60%，余款10%货到当日起三个月内付清；违约责任：买方逾期付款的，向卖方付逾期货款部分日千分之五的违约金。合同签订后，被告预付了货款合同总价款的30%即人民币67500元，原告依约于2014年4月16日将30吨高铬球、锻送至被告处。2015年6月5日，原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，原、被告签订的《耐磨材料买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务，被告未按约支付货款，显属违约。原告要求被告支付的违约金为剩余货款30%的违约金即人民币47250元，低于合同约定的逾期货款部分日千分之五，故对原告要求被告支付剩余货款人民币157500元及违约金人民币47250元的诉请，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告新疆天基水泥有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告货款人民币157500元及违约金人民币47250元，共计人民币204750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4371元，由被告新疆天基水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第5号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：凌明山，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：华新水泥（昭通）有限公司。法定代表人：胡利民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市现代装卸工程队。法定代表人：余继方。
申诉人凌明山与被申诉人华新水泥（昭通）有限公司、昭通市现代装卸工程队劳动争议一案，云南省昭通市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）昭中民二终字第110号民事判决，已经发生法律效力。凌明山不服，向检察机关申诉。2014年11月20日，云南省人民检察院作出云检民监（2014）53000000103号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨冰洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00675号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年8月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省南通市海安县。2014年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月31日被合肥市公安局包河分局取保候审。2015年10月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月22日凌晨5时许，被告人陈某某在合肥市包河区滨湖新区锦绣大道与广西路交口滨湖国际会展中心西北角人行道上，因琐事与被害人孙某某发生纠纷后厮打，陈某某用其自行车钢丝锁将孙某某的头部打伤。经鉴定，孙某某左颞部硬膜下出血，左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。损伤程度属轻伤一级。
另查明：2014年12月26日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某某与被害人孙某某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人孙某某经济损失40000元，被害人孙某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；证人李某某、王某某、孙某的证言；扣押物品清单及作案工具照片；被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；和解协议；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年十月二十日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第293号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1954年3月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日17时许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符且未按规定进行安全技术检验的豫U463**号牌二轮摩托车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至济源市公共服务中心路口路段时，与李某甲驾驶豫UR89**号牌轻型货车由机动车道准备驶进道路东侧非机动车道停车位时发生交通事故，造成李某某受伤，双方车辆受损。经抽血化验，李某某血液中酒精含量为161mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某承担事故主要责任，李某甲承担事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、程某某的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询情况，诊断证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，接处警登记表，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为161mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐晓蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03131号
原告彭安桥，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人张幸福，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告张银珍，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭治安（张银珍丈夫），男，住重庆市涪陵区。
原告彭安桥与被告张银珍义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安桥及其委托代理人张幸福，被告委托代理人彭治安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭安桥诉称：2013年6月24日10时许，我刚捡完螺蛳回家，被告就到我家地里喊我帮忙修剪她家的树枝，在修剪过程中致我从梯子上滑落摔伤。我受伤后被送到涪陵协和医院住院治疗。经诊断为：左侧肩胛骨骨折、左耳前皮肤挫裂伤、左肩部软组织损伤。住院6天后，被告付清了治疗费用要求出院，出院后我按照医生建议休息4个月和院外继续治疗。此后，我曾多次要求被告给付误工费等相关费用，但被告拒付。诉请人民法院判决被告赔偿我误工费11033.6元、护理费689.6元、住院伙食补助费166元、营养费200元，共计人民币12089.2元。
被告张银珍辩称：彭安桥确实是因为帮我们家修剪树枝摔伤的，但是他摔伤后我们把他送到涪陵协和医院治疗了7天并支付了全部医疗费用，出院后他又在我家住了2个月，也都是我在护理，且原告主张的误工等费用太高，我不同意再赔偿。
经审理查明：2013年6月24日，原告彭安桥受被告邀请帮忙为被告张银珍家修剪树枝，在修剪过程中原告从梯子上滑落摔伤。当日被告丈夫将原告送往涪陵协和医院住院治疗8天，经诊断为：左侧肩胛骨骨折、左耳前皮肤挫裂伤、左肩部软组织损伤，于2013年7月2日出院，被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告出院后继续在被告家中调养并由被告护理了2个月，后原、被告因误工、护理等费用发生争议，原告索赔无果，遂于2014年5月29日诉至本院请求被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提交的病历、入院记录、住院证、出院记录、检查单等复印件，证人证言，被告提交的入院服务介绍书、病人每日详细费用清单、出院存根等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告彭安桥受被告邀请，帮忙为被告张银珍修剪树枝，在修剪过程中原告从梯子上滑落受伤，原告的行为属于义务帮工行为，被告作为被帮工人，应依法承担赔偿原告经济损失的民事责任。
原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用。对原告请求的：1、误工费11033.6元。原告虽为60岁以上老人，但其属于农民，生活在农村，仍有一定劳动能力参加劳动，原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照其相近行业上一年度的平均工资标准，结合原告的劳动能力状况，本院酌情确认其误工费为40元／天。原告住院治疗8天，休息2个月，其误工天数应为68天，故本院确认其误工费40元／天×68天=2720元；2、护理费689.6元。原告实际住院8天，且伤情较轻，只需部分护理，参照当地护工工资，本院确认其护理费为60元／天×8天=480元；3、住院伙食补助费166元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认其住院伙食补助费为20元／天×8天=160元，被告已付90元，还应再赔偿70元；4、营养费200元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。以上确认的损失共计为人民币3270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张银珍赔偿原告彭安桥受伤所产生的误工费、护理费等损失共计人民币3270元；
二、驳回原告彭安桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张银珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0069号
申请人印云芳，住句容市。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人印云芳与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第153号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，印云芳向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人印云芳向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人印云芳撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 纯 钢
审 判 员 王 东 晖
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1045号
申请执行人翟恒业，男，汉族，住平阴县。
被执行人郑兰宝，男，汉族，
被执行人张真真，女，汉族，住锦东。
本院在执行翟恒业申请执行郑兰宝、张真真民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、国土、车管等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，续行查封了被执行人张真真所有房产一处。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金170000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2012）平民初字第1323号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张晓妹