淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0739号
原告许建轲，男，1988年7月8日生，汉族。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告汪志平，男，1969年1月9日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟，该公司员工。
原告许建轲与被告汪志平、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险镇江市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告许建轲及其委托代理人蔡海涛、被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。被告汪志平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建轲诉称，2012年4月16日23时许，被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才驾驶苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车沿淮安市淮安区铁云路由北向南行驶至翔宇大道与铁云路路口处，观察疏忽，未安全驾驶，撞到原告驾驶的苏HB05**号货车，造成车辆损坏、原告及其乘坐人蒋建奎受伤的交通事故。经公安机关认定，由肇事车辆苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车驾驶员颜丙才负事故的全部责任，原告许建轲不负事故责任。原告受伤后即被送往淮安市第一人民医院等医疗单位住院治疗。肇事车辆苏LFXX**号重型半挂牵引车、苏L14**号重型半挂车已在被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司丹阳市支公司处投保交通事故强制险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。原告的损伤已经鉴定构成三个十级伤残。原告现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失514940.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪志平辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆的车主，驾驶员颜丙才系我所雇佣。我的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分才由我承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议。对原告所造成的损失在质证时确认。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险属实，我公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月16日23时许，被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才驾驶苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车沿淮安市淮安区铁云路由北向南行驶至翔宇大道与铁云路路口处，观察疏忽，未安全驾驶，车身右侧与沿翔宇大道由西向东原告许建轲驾驶的苏HB05**号货车车头相撞，造成车辆损坏，颜丙才、原告许建轲及其乘坐人蒋建奎受伤的交通事故。原告受伤后即被送往淮安市第一人民医院住院治疗。2012年5月24日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出第3208032012173号道路交通事故认定书，认为颜丙才驾驶机件不符合安全标准的机动车通过路口，未让右方道路来车先行是事故发生的直接原因；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定颜丙才负该起事故的全部责任，许建轲（本案原告）、蒋建奎不负事故责任。2012年6月21日，原告从淮安市第一人民医院出院转往南京江宁应天医院继续治疗。原告在淮安市第一人民医院共住院治疗65天，用去医疗费用181156.41元。2012年8月8日，原告经治疗好转后从南京江宁应天医院出院，共住院治疗48天，用去医疗费用95967.10元。2013年10月28日，原告再次到南京江宁应天住院治疗。2013年11月18日，原告经治疗后出院，共住院21天，用去医疗费40438.84元。此外，原告先后在门诊治疗支出医疗费用2157.20元。原告共为治疗损伤支出医疗费用319713.55元。2014年6月25日，淮安市第二人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级等事项进行司法鉴定。2014年7月18日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1406300号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、伤残等级：被鉴定人许建轲此次交通事故致面部挫裂伤并遗留面部瘢痕形成、左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍、体表瘢痕形成已分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。2、休息、营养、护理期限及人数：被鉴定人许建轲其休息期限按540日计算为宜；营养期限按180日计算为宜；护理期限按180日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。3、后期医疗费用：被鉴定人许建轲待骨折愈合后需要择期行手术取出内固定物，费用约需人民币捌仟元（￥8000），具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。4、用药合理性：被鉴定人许建轲住院清单上所列药品均是针对本次损伤的，是合理的。原告为此支出鉴定检查费3340元。2014年4月30日，原告诉至本院。审理中，原告撤回对颜丙才的诉讼。
另查明，原告许建轲受伤前从事个体货物运输行业（有从业资格证书）。原告许建轲的护理人员为其亲属。原告受伤前，依靠其抚养的被抚养人有其女儿许诗然（2013年9月16日生），居住生活在农村。被告汪志平系肇事车辆苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车的车主。交通事故肇事者颜丙才系被告汪志平所雇佣的驾驶员。被告汪志平已为肇事车辆苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车分别在被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司丹阳市支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中，两份交强险保险中有责任的赔偿限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。两份第三者商业责任险的赔偿限额为：苏LFXX**号重型半挂牵引车为50万元、苏L14**号重型半挂车为5万元，均没有投保不计免赔险种。保险期限均为2011年9月27日零时起至2012年9月26日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。
2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的道路运输业人员工资为42557元。2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额：医疗费用319713.55元、住院伙食补助费2412元、营养费6027元、误工费48138.40元、护理费18840元、残疾赔偿金78091.2元、被抚养人生活费20778.42元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元、鉴定检查费3340元、后续治疗费8000元、残疾器具（轮椅及拐杖）600元，合计514940.57元。被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定检查费的数额无异议；而对其他赔偿项目数额持有异议，其认可原告营养费按每天15元标准计算、护理费按每天50元标准计算、其余的赔偿项目适用农村标准计算；但第三者商业险部分还应扣除10%的非医保用药和20%不计免赔率，请求法院依法判决。此外，原、被告还就医疗费中扣除10%的非医保用药达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队第3208032012173号道路交通事故认定书、居民身份证、病历、门诊医疗费发票、入院记录、出院记录、住院收费收据、交通费发票、道路运输从业资格证、被抚养人医学出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、肇事车辆苏LFXX**号重型半挂牵引车及苏L14**号重型半挂车投保的保险单及行驶证等证据在卷；本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告汪志平雇佣的驾驶员颜丙才驾驶机件不符合安全标准的机动车通过路口，未让右方道路来车先行是事故发生的直接原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由颜丙才负该起事故的全部责任，许建轲（本案原告）、蒋建奎不负事故责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。肇事者颜丙才系被告汪志平所雇佣的驾驶员，被告汪志平作为其雇主，依法应当对颜丙才的侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额不足的部分，因原告在本次交通事故中不负责任，故应由被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司按照被告汪志平投保的第三者商业责任保险合同的约定和被告汪志平共同承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额的确认：1、原告对医疗费319713.55元的主张，依据原告提供的病历、门诊收费收据、入院记录、出院记录、用药清单、住院收费收据等证据，经审查，本院予以支确认。2、原告对住院伙食补助费2412元的主张（住院134天×18元／天），经审查，符合有关规定，本院予以确认。3、原告对营养费6027元的主张，依据司法鉴定所需的营养期限180天，结合本案实际考虑，原告住院期间即134天按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准及有关规定确定，出院后46天按被告认可的每天15元标准计算，确认原告营养费的数额4429.33元［（按20371元／年÷365天×134天×50%）＋（46天×15元／天）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。4、原告对误工费48138.4元的主张，因原告从事的系个体货物运输行业，且是在从事货物运输时受到侵害致伤的，并具有从业资格证书，应当适用江苏省分细行业在岗职工年平均工资中的道路运输业人员工资42557元为标准计算误工费损失，但原告现以2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准主张误工费损失，不违反有关规定，结合司法鉴定所需的误工期限540天，经审查（按32538元／年÷365天×540天），原告的该主张，本院予以支持。5、原告对护理费18840元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限180天，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理，经审查，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。6、原告对残疾赔偿金78091.2元的主张，因原告从事的是道路货物运输业，其收入主要来源于城镇，虽系农村居民户口，但依据残疾赔偿金的性质，结合有关规定，应以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元作为标准，依据原告伤残等级三个十级来确定，经审查［按32538元／年×20年×级差（10＋1＋1）%］，原告的该主张，符合有关规定，本院予以支持。7、原告对被抚养人生活费20778.42元的主张，因原告丧失劳动能力的程度，虽未经有关部门进行鉴定，但可根据原告的伤残等级三个十级来确定，现依靠原告抚养的被抚养人有其女儿许诗然（2013年9月16日生），系农村居民户口，故按2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元为标准，结合被抚养人需要抚养的年限及原告应当承担的份额，确认原告被抚养人生活的数额9799.14元［许诗然17年抚养费：按9607元／年×17年÷2人×（10＋1＋1）%）］，原告主张超出的部分，本院不予支持。8、原告对精神损害抚慰金5000元的主张，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告的该主张，本院予以支持。9、原告对交通费4000元的主张，考虑到原告在异地治疗及住院时间较长，本院酌情确定原告交通费损失2000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。10、原告对鉴定检查费3340元的主张，有相关票据证实，本院予以支持。11、原告对后续治疗费用8000元的主张，因原告是以司法鉴定为依据的，而司法鉴定意见书确定的该费用因素是与就诊的医院及治疗情况有关，可根据实际治疗发生后再予以补偿，故原告可待实际发生后另行诉讼解决。12、原告对残疾器具费（轮椅及拐杖）600元的主张，因原告没有提供相关的证据，故本院不予支持。
综上所述，原告主张的上述合理费用中的医疗费319713.55元、住院伙食补助费2412元、营养费4429.33元，合计326554.88元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，应先由被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司在两份交强险医疗费用限额即15000元内承担赔偿责任（交强险医疗费限额余额5000元为另一伤者蒋建奎预留）。超过交强险医疗费用限额部分311554.88元（326554.88元-15000元），由被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司按照该车投保的第三者责任商业保险合同的约定扣除10%非医保用药和扣除20%不计免赔率后，再赔偿原告该项损失224866.82元{［医疗费304713.55元（319713.55元-15000元）×90%（扣10%非医保用药）＋住院伙食补助费2412元＋营养费4429.33元］×80%（扣除20%不计免赔率）}。余额86688.06元（326554.88元-15000元-224866.82元），由被告汪志平按照驾驶员颜丙才所负的交通事故责任承担全部赔偿责任。原告主张的上述合理费用中的误工费48138.4元、护理费18840元、残疾赔偿金87890.34元（残疾赔偿金78091.2元＋被抚养人生活费9799.14元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计161868.74元，属于强制保险合同中规定的伤残赔偿范围，未超过两份交强险伤残费用220000元的赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司对原告承担赔偿责任。鉴定费3340元，不属于强制保险合同中规定的被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司的赔偿范围，应由被告汪志平按照驾驶员颜丙才所负的交通事故责任承担全部赔偿责任。上述所有合理损失中，被告中国人寿财产保险镇江市中心支公司应赔偿原告的各项损失计401735.56元（交强险医疗费用15000元＋第三者商业保险医疗费224866.82元＋伤残费用161868.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币401735.56元；
二、被告汪志平在本判决生效后五日内赔偿原告许建轲各项损失计人民币86688.06元；
三、驳回原告许建轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8949元（原告已预交8949元），鉴定费人民币3340元，合计人民币12289元，由原告许建轲负担人民币323元，被告汪志平负担人民币11966元（受理费8626元＋鉴定费3340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任志凤