wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00119号
原告：李玉芝，女，汉族。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，该公司职员。
本院在审理原告李玉芝诉被告安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉芝于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉芝撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.50元，由原告李玉芝负担。
审判员 陈英明
二〇一四年六月十七日
书记员 张敏附
（2014）泉民二初字第00119号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21488号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告孔祥洁，男，1971年10月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告孔祥洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告孔祥洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月22日，孔祥洁向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。孔祥洁因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告孔祥洁偿还截至2015年3月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计94348.48元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告孔祥洁承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、孔祥洁身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告孔祥洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孔祥洁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年9月22日，孔祥洁向建设银行申请办理中国建设银行信用卡。孔祥洁在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：孔祥洁保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；孔祥洁应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；孔祥洁因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在孔祥洁账户内直接记收，孔祥洁承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；孔祥洁在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔祥洁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；孔祥洁未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；孔祥洁未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。孔祥洁未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，孔祥洁应承担责任，建设银行有权从孔祥洁在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了孔祥洁的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付孔祥洁使用。截至2015年3月22日，孔祥洁尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计94348.48元。
本院认为，建设银行与孔祥洁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与孔祥洁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。孔祥洁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。孔祥洁在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孔祥洁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥洁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款九万四千三百四十八元四角八分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告孔祥洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十九元、公告费二百六十元，由被告孔祥洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01471号
原告李某，女，1980年生，汉族，住项城市。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1982年生，汉族，住址同原告.
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告李某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈洪亮，被告田某某及其委托代理人高杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年初原、被告相识，同年10月2日办理结婚登记。婚后于2001年生育女儿田A、2010年生育儿子田B。婚初原、被告感情尚可，2011年被告开始与别的女人有不正当关系，更不能容忍的是2013年5月份被告与该女子生育一女孩。被告的行为不但导致原、被告感情彻底破裂，并且对原告造成极大的伤害，为此，原告诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、被告赔偿原告赔偿金10万元。5本案诉讼费用由被告承担。
被告田某某辩称：1、双方不存在婚姻关系，因为原、被告未同时到婚姻登记机关登记，而是当年为了给孩子上户口，通过不正常的程序办理的，不具有法律效力。被告同意解除关系。2、依法分割共同财产和共同债务。3、原告抚养女孩，被告抚养男孩，互不支付抚养费。
经审理查明：2000年初原、被告相识，同年10月2日办理结婚登记。婚后于2001年生育女儿田A、2010年生育儿子田B。原、被告的共同财产有位于周口市长青街万基城市花园四期房号6141（6号楼1单元）4楼东户三室两厅家属楼一套，周口市中州路新天地3楼E07、E08的商铺（原、被告用这两个商铺抵押在周口银行黄河路支行贷款24万元），位于郑州市郑汴路升龙凤凰城8号楼2单元8楼806室两室两厅家属楼一套，郑州市郑汴路升龙凤凰城8号楼2单元14楼1401、1402标准间两套，郑州的三套房子均是分期付款购买的。豫PE68**本田雅阁轿车一辆，豫A689**雪佛兰克鲁兹轿车一辆（该车是分期付款购买的）。婚后原、被告有时因琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚生活十余年，为了家庭双方都付出很多，在原、被告的共同努力下，在郑州、周口均置有房产，并购买两辆轿车，为家庭幸福打下了较好的物质基础，并生育有一子一女，应是个幸福的家庭，原、被告应珍惜十多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，原告提出离婚未提出感情彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一三年十二月九日
书记员 马 光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7231号
罪犯徐晓飞，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年6月4日作出了（2013）苍刑初字第306号刑事判决，以被告人徐晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐晓飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓飞减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3789号
原告：汤日海，男，1965年10月3日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：汤伟光，系原告汤日海之子。
被告：张华伟，男，1954年2月18日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张京成，系被告张华伟之子。
原告汤日海与被告张华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤日海撤诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告汤日海负担525元，由被告张华伟负担500元。
审判员 于 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 马颖杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第893号
上诉人（原审原告）许国樑。
被上诉人（原审被告）季丽华。
上诉人许国樑因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人许国樑及被上诉人季丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：许国樑与季丽华于2009年经婚姻介绍所介绍相识，并同居。2010年12月17日，双方在上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会的调解下，达成人民调解协议书一份，调解内容为：“一、季丽华于2010年12月31日前支付给许国樑人民币150，000元。二、季丽华支付款项的同一天，许国樑将存放于季丽华处的服装取走。三、无其他任何争执。履行协议的方式地点、期限由大华六居协助执行。”2010年12月22日，许国樑向季丽华出具收条一份，证明收到季丽华给付的人民币15万元（以下币种相同）。2014年11月10日，许国樑向原审法院提起诉讼，要求判令季丽华归还许国樑台式电脑一台（品牌不详）、空调一台（品牌不详）、诺基亚推盖手机一个（型号不详）、女式手表一只（品牌不详）、金项链两根（每根多少克不详）、饮水器一个（品牌不详）、数码相机一个（品牌不详）、炒锅一个（品牌不详）、取暖器一台（品牌不详）、西装两套（品牌不详）、衬衫六件（没有穿过，品牌不详）、游标卡尺一套、皮夹克三件（品牌不详）、西裤两条（品牌不详）、皮鞋六双、羊毛衫六件、风衣一件、T恤衫两件（梦特娇牌）、棉毛衫裤四套，上海市建筑工程安装执业资质职称考试相关用书（书的具体名字不详，木工、钢筋工方面的书籍共六本）、工具箱一套（里面放有万用表、螺丝刀、锤子、钳子等）。上述物品共值人民币7万元（以下币种相同），若季丽华不能返还原物，要求按价值7万元予以赔偿。
2014年11月26日，季丽华书写情况证明一份，内容为：“许国樑和季丽华恋爱纠纷一事，于2010年12月17日由北蔡司法所主持调解，最后达成协议，季丽华支付许国樑15万元并归还许国樑在季丽华处的衣物，双方表示同意并签字，调解时大华六居委的居委干部在场并签字见证。协议中并不存在除服装以外的其他物品清单。2010年12月22日下午，由大华六居居委干部协助执行该协议，地点在工商银行锦绣路支行，季丽华当场交付15万元给许国樑，并归还许国樑在季丽华处的服装和其他物品，许国樑当场出具收据，季丽华先行离开，居委干部现场作证。”上海市浦东新区北蔡镇大华第六居民委员会在该情况说明下面书写：以上所述情况属实，特此证明，并加盖印章。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许国樑主张现有衣物、家电、书籍等物品仍在季丽华处，但根据双方当时达成的调解协议，仅能证明当时许国樑仍有衣物在季丽华处，并未能证明许国樑诉请的其他物品的存在，且现根据许国樑提供的证据亦不足以证明该主张。关于衣物，双方调解协议中确实约定季丽华需归还许国樑服装，但约定中并未明确具体衣物品牌和件数，故现无法确认许国樑诉请的衣物即为当时留在季丽华处的服装，且根据居委会出具的证明，双方曾经就调解内容进行过履行，并由居委会人员在场见证。鉴于此，对许国樑的诉请，实难支持。
原审法院审理后根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定于二○一五年一月十六日作出判决：驳回许国樑全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，550元，减半收取计775元，由许国樑负担。
许国樑不服原判，上诉请求：撤销原判，改判支持许国樑的起诉请求。许国樑上诉称，当初与季丽华同居时，许国樑请人用卡车搬了物品到季丽华处，其中一台空调装在季丽华原居住的房屋上，后被季丽华出售，该空调现仍安装在该房屋上。2010年12月17日双方达成的人民调解协议，许国樑因时间匆忙而未看清内容，事实上许国樑存放在季丽华处的不仅仅是服装。2010年12月22日，许国樑收到季丽华支付的15万元，在工商银行门口也看到季丽华拿来的一小包衣服和一个取暖器，虽然居委会让许国樑收下，但因为许国樑认为放置在季丽华处的物品不止这些，故许国樑没拿。在双方分手后，许国樑因找不到季丽华，多次到居委会要求季丽华归还系争物品均未成。现许国樑未收到季丽华返还的物品，许国樑的诉讼请求应得到支持。
被上诉人季丽华辩称，双方未同居过，许国樑只是不定时在季丽华处居住过。双方事实上在2009年7月就分手，为此季丽华多次要求许国樑拿走个人物品，但许国樑一直不拿，为此双方在2010年12月17日通过地区镇人民调解委员会主持达成调解协议书。之后，季丽华已依约履行，季丽华在交付了15万元，并放下许国樑的服装物品后，先行离开了交接地工商银行。许国樑所称的空调安装的房屋，曾经是季丽华的临时过渡房，季丽华不知道有此空调，拆装等均与季丽华无关。季丽华在已交付了15万元的情况下，依常理也无必要留下许国樑的服装。许国樑只是以此为筹码纠缠季丽华。现许国樑无证据证明系争物品在季丽华处，故原审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证的义务；举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。许国樑虽主张其曾放置在季丽华处有除服装以外的诸多物品，但其该主张既无证据为证，也与双方签署的调解协议书载明的内容不符。依据许国樑与季丽华早于2010年12月达成的调解协议书，许国樑应在收到季丽华支付款项的当时取走存放在季丽华处的服装。现就协议已得以履行，有当时协助执行的居委会予以证明。且从常理分析，如许国樑确有如诉物品在季丽华处未取回，许国樑不仅在调解协议中不作明确，且事隔4年才诉讼提出主张，也不符情理。故许国樑应承担举证不力的诉讼后果。许国樑的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，550元，由上诉人许国樑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第516号
原告林秀华。
委托代理人刘迎辉。
被告孙文超。
原告林秀华与被告孙文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎辉、被告孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月30日18时00分，被告孙文超驾驶无牌二轮摩托车沿围子镇姚家郜村南北路由北向南行驶至村中心路口处，与沿村东西路由西向东行驶的原告林秀华驾驶的自行车发生挂碰，造成原告林秀华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙文超承担事故的主要责任，原告林秀华承担事故的次要责任。原告请求法院依法判令被告承担赔偿原告损失4503元，诉讼费由被告承担。
被告孙文超辩称，事故属实。
经审理查明，2011年10月30日18时00分，被告孙文超驾驶无牌二轮摩托车沿围子镇姚家郜村南北路由北向南行驶至村中心路口处，与沿村东西路由西向东行驶的原告林秀华驾驶的自行车发生挂碰，造成原告林秀华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙文超承担事故的主要责任，原告林秀华承担事故的次要责任。
原告受伤后，于2011年10月30日至2011年11月7日到昌邑市人民医院住院治疗8天，经诊断为左膝、左胸壁软组织伤、左胫骨髁间隆突骨折，出院医嘱为原告需卧床休息3周，花费住院费2936.29元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费530.15元，医疗费共计3466.44元。由此，原告主张以下损失：医疗费3466.44元、护理费按护工标准63.4元／天×8天=507.2元、误工费按农村居民标准49.35元／天×（8天＋21天）=1431.15元、住院伙食补助费8天×3元／天=24元、交通费200元，以上共计5628.79元，要求被告孙文超承担80%的赔偿责任即4503元。
另查，被告孙文超驾驶的事故车辆未投保交强险。原告治疗期间，被告孙文超垫付医疗费用2000元，被告孙文超要求原告予以返还，原告对此无异议
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、收费票据、费用明细、门诊费票据及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林秀华与被告孙文超发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙文超承担事故的主要责任，原告林秀华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告孙文超驾驶的二轮摩托车系机动车，且被告承担事故的主要责任，原告林秀华驾驶非机动车，故本院酌定被告孙文超一方的赔偿责任为80%。关于原告的事故损失共计5628.79元，被告对此无异议，本院予以确认。被告孙文超要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告林秀华事故损失5628.79元（其中包括：医疗费3466.44元、护理费507.2元、误工费1431.15元、住院伙食补助费24元、交通费200元），由被告孙文超承担80%，即4503元；
二、原告林秀华返还被告孙文超2000元；
三、以上一、二项相抵，被告孙文超赔偿原告林秀华2503元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告孙文超负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 张凤霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 虹
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00134号
原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁传伟，男，1961年3月28日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪于2014年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人赵航，辽宁同泽律师事务所律师。
本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人梁传伟犯玩忽职守罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年5月14日作出（2015）南刑初字第00001号刑事判决。原审被告人梁传伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、玩忽职守罪的犯罪事实
2011年6月至2013年12月，被告人梁传伟担任本溪市国土资源局明山分局副局长，主要分管监察大队、矿管科，负有对辖区内矿山资源勘查、开采监督管理的工作职责。2013年初，被告人梁传伟在对本溪市明山区赵家沟铁矿（以下简称赵家沟铁矿）的监管过程中，明知该矿山的《采矿许可证》已过有效期限，严重不负责任，不履行工作职责，未对该矿山的盗采行为予以监管，导致本溪市明山区赵家沟铁矿非法开采铁矿石128543吨，破坏矿产资源总价值16847576元。
二、徇私舞弊不移交刑事案件罪的犯罪事实
2013年8月，被告人梁传伟在对赵家沟铁矿的执法过程中，发现该矿山有越界开采行为，且已达到追究刑事责任的数额，在履行职责过程中，接受他人请托，不执行本溪市国土资源局局务会审定意见，仅对该矿实施行政处罚，而未移交司法机关追究其刑事责任。
案发后，被告人梁传伟被传唤到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人梁传伟供述,证人李某某、王某甲等人证言，破坏鉴定书、价格鉴定结论书，采矿许可证、会议纪要、情况说明、公务员登记表，案件来源及归案经过等。
原审法院认为，被告人梁传伟在担任本溪市国土资源局明山分局副局长期间，负有对辖区内矿山资源勘查、开采监督管理的工作职责，在明知赵家沟铁矿的《采矿许可证》已过有效期限，未履行监管职责，导致该矿非法开采铁矿石128543吨，破坏矿产资源总价值16847576元，其行为构成玩忽职守罪；被告人梁传伟身为行政执法人员，在对赵家沟铁矿越界开采执法过程中，接受他人请托，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。被告人梁传伟一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁传伟归案后如实供述了自己玩忽职守的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第四百零二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人梁传伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
上诉人梁传伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人梁传伟在玩忽职守罪中具有自首情节，犯罪情节轻微，可以从轻处罚并适用缓刑；对于赵家沟铁矿越界采矿一案，上诉人梁传伟按照本溪市国土资源局局务会的意见未移交公安机关，其无权决定是否移送，其未收到打印的会议纪要，未与王某甲、金某某谈及此案，上诉人梁传伟的行为不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。
本院经审理查明：原判认定上诉人梁传伟玩忽职守、徇私舞弊不移交刑事案件的犯罪事实有证人李某某、马某某、王某乙证言，证实2013年赵家沟铁矿在未办理采矿许可证延续手续的情况下，持续采矿的事实；证人赵某某、丁某某证言，证实2013年本溪市明山区国土资源局矿管科科长丁某某多次向上诉人梁传伟汇报赵家沟铁矿未办理采矿许可证延续手续的情况，梁传伟仅指示丁某某催促赵家沟铁矿办理手续，而未告知其他部门采取措施的事实；《采矿许可证》、《个人独资企业营业执照》、《矿产资源开采登记管理办法》，证实2013年赵家沟铁矿未办理采矿许可证延续手续，采矿许可证自动废止的事实；矿产资源破坏鉴定书，证实赵家沟铁矿非法开采铁矿量为128543吨，矿产资源破坏价值总额为16847576元；证人周某某、孙某某证言，证实赵家沟铁矿投资人李某某的妻子周某某为赵家沟铁矿越界采矿处罚一事请上诉人梁传伟吃饭，梁传伟答应尽量帮忙的事实；证人吕某某、王某甲证言、情况说明，证实本溪市国土资源局对赵家沟铁矿越界采矿一案的意见包括将该案移交公安机关追究刑事责任的事实；证人赵某某证言、本溪市国土资源局明山分局监察档案，证实上诉人梁传伟通知赵某某执行不将赵家沟铁矿越界采矿一案移交公安机关意见的事实；公务员任免（聘任）审批表、公务员登记表、本溪市国土资源局明山分局工作职责，证实上诉人梁传伟的主体身份及工作职责的情况；上诉人梁传伟供述了其玩忽职守及未将赵家沟铁矿越界采矿一案移交公安机关追究刑事责任的事实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人梁传伟及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人梁传伟作为本溪市国土资源局明山分局副局长，未履行对辖区内赵家沟铁矿的监管职责，导致该矿非法开采铁矿石，破坏矿产资源，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪；上诉人梁传伟作为行政执法人员，在对赵家沟越界采矿执法过程中，接受他人请托，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使赵家沟铁矿持续采矿，其行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。上诉人梁传伟一人身犯数罪，应当数罪并罚。上诉人梁传伟归案后如实供述了自己玩忽职守的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人梁传伟及其辩护人所提“上诉人梁传伟在玩忽职守罪中具有自首情节，犯罪情节轻微，可以从轻处罚并适用缓刑”，经查，上诉人梁传伟缺乏到案的主动性，不符合自首的条件，不构成自首；原判依据上诉人梁传伟的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节对其所处刑罚及执行方式符合法律规定，并无不当之处；故该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人梁传伟及其辩护人所提“对于赵家沟铁矿越界采矿一案，上诉人梁传伟按照本溪市国土资源局局务会的意见未移交公安机关，其无权决定是否移送，其未收到打印的会议纪要，未与王某甲、金某某谈及此案，其行为不构成徇私舞弊不移交刑事案件罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人王某甲、吕某某、周某某、孙某某等人证言与金某某出具的情况说明、公务员任免（聘任）审批表、证明相互印证，能够证实上诉人梁传伟作为本溪市国土资源局明山分局副局长，在处理赵家沟铁矿越界采矿一案时，接受吃请，以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，未执行本溪市国土资源局将该案移交公安机关的意见，致使赵家沟铁矿持续非法采矿，其行为符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件，该上诉理由、辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年八月二十日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1124号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月22日向本院申请强制执行其于2015年1月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）25号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）25号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙智敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初560-4号
原告闫某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某、王某某的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
二、对被告王某某在中国工商银行的个人账号予以冻结。
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二日
书记员 李调霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初540号
原告：姜某。
委托代理人：刘志伟。
被告：宫某，
委托代理人：辛莉，1976年8月13日出生，汉族，系被告外甥女。
原告姜某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘志伟、被告宫某的委托代理人辛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是二婚，经人介绍，与××××年××月××日登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争执，被告多次打我，双方感情已彻底破裂，无法继续一起生活下去。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方感情一直很好，被告年龄比原告大3岁，所以不可能打原告。
经审理查明：原、被告均系再婚。2007年春节经人介绍认识，并同居。××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情总体较好，近期因家务琐事发生矛盾。现原告以被告不能对其进行照顾为由，诉至本院。
由于原、被告各执己见，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情总体较好，夫妻间应当珍惜夫妻感情，不应因家庭琐事而草率离婚。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 盖胜远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5196号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：秦敏。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第216号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人钟加根，男，汉族，隆回县人，农民。
被执行人彭春英，女，汉族，隆回县人，农民，系被执行人钟加根之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人钟加根、彭春英所作的隆计生征字（2015）第S-1721号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第S-1721号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费18648元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人钟加根、彭春英作出的隆计生征字（2015）第S-1721号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人钟加根、彭春英作出的隆计生征字（2015）第S-1721号征收社会抚养费决定。
限被执行人钟加根、彭春英在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费18648元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费180元，由被执行人钟加根、彭春英承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十二月三日
书记员 魏婵娟
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更162号
罪犯吴西全。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年6月10日作出（2011）威环刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴西全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年1月23日作出（2014）威刑执字第121号刑事裁定，对罪犯吴西全减刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2020年2月5日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯吴西全能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。刑罚执行机关提供了对罪犯吴西全的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯吴西全的思想汇报及在押人员丛来欣的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吴西全减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吴西全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴西全减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13848号
原告朱某。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人洪稀涛，上海海耀律师事务所律师。
被告施甲。
原告朱某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人阳敏到庭参加诉讼。被告施甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年相识，2005年3月3日登记结婚，2009年12月29日生育一女施乙。婚后，家庭生活开销大多由原告承担，在繁重的工作之后原告回到家里操持家务、照顾孩子，被告未负担家庭开销，且从不干家务，缺乏家庭责任感。由于原、被告之间性格差异较大，经常为家庭琐事产生矛盾。2012年2月，被告离开双方共同的居所，至此再也没有与原告有过任何联系。为此，原告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不准离婚后被告依然如旧，现夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿随原告共同生活，要求被告负担抚养费每月2，000元（人民币，下同）至十八周岁，没有需要处理的其他问题。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证、出生医学证明、本院（2013）浦民一（民）初字第4542号《民事判决书》等为证据。
被告施甲未具答辩。
基于原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2000年相识，2005年3月3日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2009年12月29日生育一女施乙。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告从2011年8月开始长期外出未归。2013年1月原告曾起诉要求离婚，本院对其诉讼请求未予支持。现原告再次要求与被告离婚。
审理中，原告称其每月收入5，000元左右，被告以前是办公室文职人员，收入情况其不清楚。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来双方为生活琐事产生矛盾，被告长期在外至今不归。在本案诉讼中，经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，被告仍未到庭参加诉讼，体现了其对与原告婚姻关系的漠视态度，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。被告长期在外，双方所生女儿施乙随原告朱某共同生活为宜，至于抚养费的数额，本院根据原、被告的收入情况及当地的生活水平等因素予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告施甲离婚；
二、原告朱某与被告施甲所生女儿施乙随原告朱某共同生活，被告施甲自2014年8月起每月负担抚养费800元至女儿十八周岁时止（2014年8月至12月的抚养费共4，000元于本判决生效之日起十日内支付，自2015年起于每年的1月、7月底前各支付半年度的抚养费）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第423号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省上蔡县。2014年4月30日因本案被驻马店市公安局板桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
2014年2月，被告人侯某某通过网络聊天结识被害人刘某某，后侯某某以现役军人的身份骗取对方信任并确立恋爱关系。3月份，侯某某以官职提升需要找人活动为由，分两次骗取刘某某8000元。
另查明，1、公安机关抓获被告人侯某某时，当场查获两本姓名为“张红振”、“候军辉”的军官证，经核实均为假证件。
2、案发后侯某某的亲属代其退赔赃款8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某冒充军人身份骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人侯某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，予以支持。案发后被告人侯某某的亲属代其退赔赃款，取得被害人谅解以及被告人侯某某自愿认罪，均可作为从轻量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一四年七月三日
书记员 孙晓光
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌商初字第98号
原告临安双达精密制品厂，组织机构代码L2370089-7。
负责人张勇敏。
被告台州市黄岩普什模具有限公司。
法定代表人黄海莹。
本院在审理原告临安双达精密制品厂诉被告台州市黄岩普什模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告临安双达精密制品厂于2015年7月31日向本院申请撤回对被告台州市黄岩普什模具有限公司的起诉。
本院认为，原告临安双达精密制品厂申请撤回对被告台州市黄岩普什模具有限公司的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安双达精密制品厂撤回起诉。
本案受理费808元，减半收取404元，由原告临安双达精密制品厂负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04157号
原告重庆车之龙汽车装饰用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路188号，组织机构代码79354729-1。
法定代表人翁锦弟，该公司董事长。
委托代理人李军，重庆缘起律师事务所律师。
被告重庆市巅峰改汽车装饰服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处高山湾四组安置房b幢1-8号，组织机构代码不详。
法定代表人常平平，职务不详。
本院在审理原告重庆车之龙汽车装饰用品有限公司诉被告重庆市巅峰改汽车装饰服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆车之龙汽车装饰用品有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆车之龙汽车装饰用品有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告重庆车之龙汽车装饰用品有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年八月二十日
书记员 李亚灵
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第427号
原告董秀娟，女。
委托代理人杨清山，男。
被告李瑞军，男。
委托代理人周荣，黑龙江陈山律师事务所律师
第三人王欣禹，女。
原告董秀娟与被告李瑞军、第三人王欣禹代位权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董秀娟及其委托代理人杨清山、被告李瑞军及其委托代理人周荣到庭参加了诉讼，第三人王欣禹经本院合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告董秀娟诉称，2013年，王佑国承包被告建筑的克东县汇源食品有限公司宿舍楼、食堂与锅炉房施工工程，面积为3，610.00平方米，约定价格为600元／平方米。2013年12月25日，王佑国病逝在甘南县殡仪馆火化，当时所完成上列工程量约50%。王佑国为被告施工借用原告款项184，000.00元，被告欠下王佑国施工费至今未予结算偿付，王佑国唯一的继承人即其女儿又不向被告主张权利，故原告行使代位权向被告提起诉讼，请求被告履行偿债义务。
被告李瑞军辩称，我方不同意被告的诉讼请求。第一、原告所主张的工程总面积不到3000平方米，有施工图纸为证；第二、王佑国生前完成工程量不足百分之四十，我这里有当时的录像以及施工日志为证。原告提出的代位权不符合法定条件，董秀娟与承包人王佑国和张立兴是合伙关系，董秀娟汇入王佑国账户的钱属于合伙投资款，不是借款，不存在合法的债权债务关系。第三、王佑国与李瑞军是建筑施工合同关系，其对李瑞军是工程款请求权，不是简单的债权债务。第四、李瑞军与王佑国签订的工程施工合同，李瑞军已经按照工程进度全额拨款，并不欠王佑国的工程款，原告主张的债权不存在。就是按照实际的完成量，也已经多拨付了工程款。现李瑞军拨付的工程款一共为741，635.00元。第五、王佑国没有按照双方签订的工程承包合同的期限完成工程，按照双方签订的合同第八条补充条款第五项“每天应该支付违约金罚款5000.00元，至今已是六个月零十七天，综上，承包人王佑国去世后，2014年5月19日李瑞军将未完成的工程发包给王佑国的原合伙人张立兴和董秀娟，签订了工程承包的补充合同，2014年5月20日张立兴、董秀娟又把工程包给实际施工人孙玉合，孙玉合在合同中双方约定，由孙玉合返还董秀娟的出资款，共计113，000.00元，有书面合同为证。王佑国的继承人没有怠于行驶自己的权利，因为李瑞军按照工程进度拨款，继承人需要在工程结束后和张立兴、董秀娟一起进行结算。王佑国的继承人还不具备工程款请求权的条件。克东法院审理的彭守义、陈国彬、李文秀的案件与本案有直接利害关系，如果那三个案子被支持，我的当事人要支付的钱款则远远高于应给付的工程款，无力承担代位权款。
第三人王欣禹未答辩。
经审理查明，被告北京鲁班建筑工程公司于2013年10月8日承包了黑龙江省克东汇源食品饮料有限公司的水厂建筑工程后，把总工程中的食堂、锅炉房、宿舍楼工程转包给被告李瑞军，工程总价款为4，853，376.00元。被告李瑞军承包后于2013年8月25日将该工程转包给王佑国（已故）并与之签订了“工程承包合同书”，工程总价款近1，800，000.00元，王佑国承包后将该工程转包给案外人孙玉合进行施工。原告董秀娟与王佑国认识，并在王佑国承包该工程时，与另一名叫做张立兴的人参与过工程项目，在王佑国去世后，董秀娟、张立兴与孙玉合签订合同，约定了未完成项目的承包。原告董秀娟认为其与王佑国之间为借贷关系，通过中国邮政储蓄银行先后分六次向王佑国汇款共计184，000.00元（1、2013年6月28日，金额34，000.00元；2、2013年7月21日，金额是10，000.00元；3、2013年8月29日，金额20，000.00元；4、2013年8月16日，金额40，000.00元；5、2013年7月19日，金额20，000.00元；6、2013年7月19日，金额60，000.00元）用于王佑国建设工程，因王佑国去世，其女王欣禹怠于向被告李瑞军索要欠款，故诉至人民法院要求被告履行偿债义务。
上述事实，有原告向法庭提交的证据：1、汇款凭证六份；2、王佑国的火化证明；3、被告李瑞军与王佑国之间签订的工程承包合同书；被告李瑞军向法庭提交的证据：1、李瑞军与王佑国签订的工程承包合同；2、李瑞军与王佑国签订的施工补充合同一份；3、张立兴与孙玉合的转包合同一份以及孙玉合向董秀娟出具的工程投资款的欠据一份；4、李瑞军向王佑国拨付工程款的明细表还有收到条一组；5、劳动局的证明材料一份及原、被告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，当事人应就其诉求向法庭提交充分证据，在本案中，原告称其与死者王佑国之间有债权债务关系，但并未向法庭提交其与王佑国之间的借据或其他证据，原告提交的六份汇款凭证不是存在债权关系的充分证据，不足以证实其与王佑国之间存在借款往来，王佑国与李瑞军之间的债权债务关系亦不确定。因此在缺乏其他证据相互佐证的情况下，本院不能对原告主张的代位权诉求进行支持，其若存在其他债权债务关系可另行主张；故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
驳回原告董秀娟的诉讼请求。
案件受理费3，980.00元，由原告董秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 孔德富
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵纹冉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第435号
本院执行的申请执行人洪振国与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年二月十八日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2015）澧执字第435号洪振国本院执行的申请执行人洪振国与被执行人彭俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年二月十八日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2015）澧执字第435号案由民间借贷纠纷立案时间2015年9月1日案件承办人毛德军执行依据（2015）澧民三初字第259号民事调解书申请执行人洪振国被执行人彭俊申请执行标的80000元实际执行标的80000元结案方式执行完毕结案时间2016年2月18日申请执行费600元执行情况本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张春秋所有的湘J788**奥迪越野车，抵偿了钱正惠债务172679元，偿还了另案申请执行人邓仁元340041元债务。其后，申请执行人同意结案。制表时间2016年2月18日
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第631号
原告易县金驰商品混凝土有限公司。易县。
法定代表人胡立安，该公司执行董事。
委托代理人闫世方，该公司总经理。
被告河北省德墨轩房地产开发有限公司。
法定代表人堵乐英，该公司董事长。
委托代理人杨艳江，河北孙军律师事务所，律师。
原告易县金驰商品混凝土有限公司（以下简称金驰公司）与被告河北省德墨轩房地产开发有限公司（以下简称德墨轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金驰公司委托代理人闫世方、被告德墨轩公司委托代理人杨艳江到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告金驰公司诉称，从2012年10月24日至12月30日由河北省德墨轩房地产开发有限公司承建的君山上林湾工程期间使用原告混凝土款共计：239822.5元，已付款15万元，剩余砼款89822.5元未付，期间原告多次要求被告付清欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护本公司的合法权益现依法提起诉讼，请依法判决被告支付所欠混凝土款89822.5元并依法支付被告拖欠货款的利息。
被告德墨轩公司辩称，对原告所述事实无意义，对欠款数额无异议，只是暂时无钱给付。
经审理查明，2012年10月20日，原告金驰公司与被告德墨轩公司签订《金驰商品混凝土买卖合同》，约定由原告金驰公司向被告德墨轩公司出售混凝土，并约定如被告德墨轩公司不能履行付款义务，按应付款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。自2012年10月24日至12月30日原告金驰公司向被告德墨公司供应混凝土共计合款239822.5元，被告德墨轩公司已付货款150000元，至今尚欠89822.5元货款未付。原告金驰公司于2015年3月24日诉至本院，请求依法判决被告支付所欠混凝土款89822.5元并依法支付被告拖欠货款的利息。以上事实，由原被告所签《金驰商品混凝土买卖合同》、对帐单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告所签《金驰商品混凝土买卖合同》合法有效，原被告之间形成买卖合同关系。原告金驰公司依约交付混凝土，被告德墨轩公司亦应按合同约定及时支付货款。被告德墨轩公司拖欠货款构成违约，亦应按合同约定承担违约责任。原告金驰公司要求被告德墨轩公司支付货款89822.5元并自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北省德墨轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易县金驰商品混凝土有限公司贷款89822.5元并自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告河北省德墨轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常小光
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00134号
申请执行人薛耀红，男，汉族。
被执行人吴堡县张家山镇景家山村民委员会（现并入吴堡县张家山镇白洛现村）。
法定代表人薛世兵，又名薛探兵，系该村村主任。
薛耀红与吴堡县张家山镇景家山村发委员会追索劳动报酬纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月15日作出（2015）吴堡民初字第00249号民事调解书，确定由吴堡县张家山镇景家山村民委员会于2015年5月25日之前清偿薛耀红铲车工时费人民币60000元及利息23000元；案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费250元，共计人民币462.5元，由薛耀红负担。本院经审查，于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒绝履行（2015）吴堡民初字第00249号民事调解书确定的给付义务。2015年7月13日，本院依法划拨吴堡县张家山镇景家山村民委员会（账户名：张家山镇财政所村财乡管：账号2710091101201000000151）存款23245元，并已兑现于薛耀红人民币23000元，交纳执行费245元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月十三日
书记员 薛维国
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9097号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告陈建新，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告陈建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初165号
原告靳某某，女，1992年11月2日生。
被告李某，男，1989年9月2日生。
原告靳某某因与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，其与被告认识时间不长就结婚并生育一女。婚后，被告对家庭和孩子不负责任，沉溺于网络，而且还因吸毒被强制戒毒二年。为此，其与被告的夫妻感情确已破裂，故其起诉要求判决：1.准予其与被告离婚；2.婚生女儿李某某由其抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿李某某十八周岁止；3.夫妻共同财产“席梦思”床一张、床头柜两个、“联想”台式电脑一台、五门衣柜一个、梳妆台一张、沙发一组归被告所有；4.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其同意与原告离婚，但要求婚生女儿由其抚养，不要求原告给付抚养费；夫妻财产中的黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚及黄金手链一条归其所有，其他财产归原告所有；其父亲为其和原告举办婚礼欠下的债务应由原告偿还一半。
经审理查明，原、被告于2011年6月认识，2012年2月15日按农村风俗举行婚礼，2012年8月1日生育一女取名李某某，2013年3月20日登记结婚。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生争吵，后原告因2014年春节与被告再次发生争吵而带女儿李某某回娘家居住，即与被告分居至今。原、被告现有夫妻共同财产：“席梦思”床一张、床头柜两个、“联想”台式电脑一台、五门衣柜一个、梳妆台一张、布艺沙发一组（三个）。
庭审中，经本院主持调解，原、被告因对婚生女儿的抚养权意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，双方在共同生活中因生活琐事吵闹失和，并分居二年，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，原、被告的婚生女儿虽已满两周岁，但尚未成年，而且在原、被告分居期间一直随原告生活，随意改变其生活环境不利于其健康成长，为此，李某某随原告生活较为适宜。关于抚养费的给付，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，虽然李某某在原、被告离婚后随原告生活，但被告仍应负担必要的生活费和教育费，为此，本院根据原、被告的经济负担能力及本地的生活水平，确定由被告每月给付原告孩子抚养费300元至李某某独立生活时止。关于夫妻共同财产的分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，本院在征求原、被告意见的基础上，结合财产的价值及现状，确定全部归被告所有。对于被告认为夫妻财产有黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠一枚及黄金手链一条，并要求判归其所有的主张，因其不能提供证据证实其与原告有上述财产，故本院对该主张不予支持。对于被告认为其父亲为其和原告举办婚礼欠下债务，并要求原告偿还一半债务的主张，因其不能提供证据证实上述债务存在并属于其与原告的夫妻共同债务，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某随原告靳某某生活，被告李某自2016年5月起，每月20日前给付原告当月的孩子抚养费300元至李某某独立生活时止；
三、夫妻共同财产即“席梦思”床一张、床头柜两个、“联想”台式电脑一台、五门衣柜一个、梳妆台一张、布艺沙发一组（三个）归被告李某所有；
四、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚彦龙
二〇一六年五月六日
书记员 李明丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执307号
申请人崔爱国。
被执行人宽城北台子沟金矿有限公司，
法定代表人：乌国兴，职务：总经理
申请人崔爱国与被执行人宽城北台子沟金矿有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）宽民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2073号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十七日
书记员 袁海涛
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第53号
原告：朱冬云。
委托代理人：李全奎。
被告：乐昌市三溪镇人民政府。
法定代表人：吕锦东。
委托代理人：白深言。
委托代理人：刘峰。
原告朱冬云诉被告乐昌市三溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全奎、被告委托代理人白深言、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬云诉称：乐昌市三溪镇人民政府于2003年1月23日向原告借款人民币陆万元，并按月息捌厘计付，有财务专用章及时任镇长范玉来的签字。2007年2月10日前每年都付清利息未还本金，从2008年1月28日还本金壹万元，2009年1月16日还本金壹万元，2010年2月5日还本金贰万元，2011年1月24日还本金贰万元（本金还清）。从2007年2月10日后至还清本金前利息未付，共计利息壹万陆仟壹佰壹拾贰元整（￥16112.00元）。自从2011年还清本金后至今，每年多次找历任的书记、镇长，追讨所欠借款利息，都以种种理由，拒不以结付，尤其从2014年6月5日为追讨利息曾上访到三溪镇信访办，2014年9月16日曾多次找镇长给予重视解决，但还是没能得到解决。此后，于2014年9月19日报告市领导，让父母官查实并解决此事，2015年2月2日又找现任三溪镇长，至今仍是得不到解决。“欠债还钱，天公地道”，更何况人民政府欠百姓的钱呢!为此，恳请法院判决：1、被告付清所欠原告借款利息人民币壹万陆仟壹佰壹拾贰元整（￥16112.00元）。2、诉讼费由被告承担。
被告乐昌市三溪镇人民政府辩称：答辩人在2003年1月23日向朱冬云借款人民币6万元，协商按月息捌厘计，时任镇长范玉来和财物人员签名。经查证答辩人对被答辩人出具的票据内容认可，票据背面所书内容也已确认，2007年2月10日前支付约定利息，本金于2011年l月24日还清，利息未付，答辩人认为本金利息结算日即为借款借期届满之日，且被答辩人所说借款利息也是结算至本金归还日，此为不可辩驳之事实。从原告提供的证据可以看出：早在2011年l月24日，6万元本金就已经偿还给原告。而利息的最后给付日期，则是2007年2月10日。其后原告也一直没有向答辩人主张过利息。且原告也多次口头表示，考虑到答辩人的财政困难，只要能够拿回自己的本金也就心满意足了。因此，从2007年2月10日到2015年起诉之日，在长达8年之久的时间里，原告也没有向答辩人主张利息，根据相关的法律、法规，早已过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，现答辩人已说明，借款利息问题存在历史原因，也存在自身原因，被答辩人未能及时在法定的追诉期内主张自己的权利，早已经过了法定的诉讼时效。因此，答辩人对被答辩人所提诉讼要求不予接受，请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：被告乐昌市三溪镇人民政府于2003年1月23日立据向原告借款人民币陆万元，并注明按月息捌厘计付，借据上盖有乐昌市三溪镇人民政府财务专用章，借款借据没有约定还借款本金及借款利息的时间，属不定期借款。借款后被告于2007年2月10日前每年都付清利息，被告每次付利息后都在借据的背面注明所付借款利息的时间段，但未还本金。2008年被告开始还借款本金，具体还借款本金时间是：2008年1月28日被告偿还原告本金壹万元，2009年1月16日被告偿还原告本金壹万元，2010年2月5日被告偿还原告本金贰万元，2011年1月24日被告偿还原告本金贰万元。至2011年1月24日止本金还清。被告在每次还借款本金时都在借款借据的背面注明还本的数据并注明利息未还。即从2007年2月10日后至还清本金前期间的利息未付。原告诉称从2011年还清本金后至今，每年多次找历任的书记、镇长，追讨所欠借款利息未果，为此，原告诉到本院要求支持其诉讼请求。
诉讼中，原告提供了如下证据；1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告出具的借款借据，拟证明借款的事实、借款的数额、借款的利息约定；3、原告方的证人证言，拟证明2011年后至起诉前，原告每年都向被告追讨借款利息。被告对原告证据1、2无异议，对证据3有异议。诉讼中被告未提交证据。
庭审中原告坚持其诉讼请求，因被告请求法院驳回原告的诉讼请求，双方各持已见，故本案未能调解。
本院认为：从被告借款所立借据内容看，约定了借款支付利息的利率，但没有约定还借款本息的时间，属不定期的民间借款。经审查该借款合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。对借款尚欠利息数额，被告未提异议，按约定利率计息符合，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张的利息诉讼请求有没有超过诉讼时效，其诉讼请求能否得到支持。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。从被告在借据背面对借款利息的标注来看有利息未付的内容，没有约定支付所欠利息的时间，即没有确定履行期限，属不定期支付，标注内容看没有拒付利息的表示，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应该知道权利被侵害时起计算”，该法条已经说明了存在权利被侵害的事实是诉讼时效期间起算的前提，从证据看被告没有拒付利息的表示，履行又没有确定履行期限，被告提出诉讼时效已过，证据不足，依《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告追索尚欠借款利息可以随时要求履行，应给对方必要的准备时间，这个“必要的准备时间”是作还款的宽限期，这个时间段内不能作诉讼时效的起算点，“必要的准备时间”过后才算诉讼时效起算点，在诉讼时效内债权人主张权力的，其诉讼时效又重新计算。本案被告没有提交相关证据证明原告的诉讼已过诉讼时效，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐昌市三溪镇人民政府应于本判决生效后十日内偿还尚欠原告借款利息16112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，原告已预交，由被告负担，应于履行上述债务期间一并径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱志强
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第49号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县城关镇人民街265号。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人龙世刚，永登县国土局执法监察大队干部。
被申请执行人永登县红城镇徐家磨村民委员会，住所地：红城镇徐家磨村。
负责人徐大凯，村委会主任。
申请执行人国土局于2015年12月2日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）10号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自占用永登县红城镇徐家磨村集体土地2867平方米（合4.3亩，属一般耕地），作为修建村委会的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在违法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施；3、对违法占用耕地的行为处以每平方米10元的罚款28670元，即2867㎡×10元／㎡=28670元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自占用永登县红城镇徐家磨村境内集体土地2867平方米（合4.3亩，属一般耕地），作为修建村委会行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）10号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一、二项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第三项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人永登县红城镇徐家磨村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 米美玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2014-1054-1号
申请执行人：常朝央，男，生于1954年12月10日，汉族，住禹州市方山镇下庄村*组。
被执行人：苗贯甫，男，生于1970年6月28日，汉族，住禹州市花石乡刘垌村*组。
申请人常朝央依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第1485号民事判决书申请执行苗贯甫赔偿一案，本院于2014年9月2日以（2014）禹执字第1054号立案执行，责令被执行人苗贯甫按生效的判决履行义务，但被执行人苗贯甫至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗贯甫在金融机构的存款28000元，或扣留、提取被执行人苗贯甫在有关单位的收入28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：吴松山
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1060号
原告：施某甲，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。原告施某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3
月4日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人付能箭到庭参加了诉讼，被告黄某甲及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年10月21日登记结婚，2000年6月28日生育长子黄某乙，2006年1月14日生育次子施某乙，二人常因家庭琐事发生争执，2009年双方发生吵闹后，原告独自外出务工，偶尔回家也无共同语言，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告生活，婚生次子施某乙随原告生活。
被告黄某甲辩称：对双方结婚及生育子女的事实认可，但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，一次性支付现金10万元。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，1999年10月21日登记结婚，2000年6月28日生育长子黄某乙，2006年1月14日生育次子施某乙，婚初夫妻关系一般，偶尔会因家庭琐事发生争执。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，常住人口登记卡，结婚证，及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告婚后生育两个子女，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告施某甲与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审
审判员 彭绍华
二〇一五年三月三十日
书书记员张杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00272号
申请执行人段百锋，男，1968年1月28日出生，汉族，住本区崇宁镇第二中学，系该校教师。
被执行人罗斌，男，1982年8月7日出生，汉族，住本城区前进路市建委家属院，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月12日作出的（2014）临民初字第00191号民事判决书已发生法律效力。因罗斌未按生效法律文书履行其义务，申请执行人段百锋向本院申请执行，申请执行的标的为24781.7元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗斌送达了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人罗斌未履行。执行中，本院自被执行人罗斌处执行回案款24525元，并全部返还申请执行人段百锋；下余案款申请执行人段百锋自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00191号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周华锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1181号
罪犯冉振。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月五日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人冉振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。宣判后，被告人冉振服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年十一月二十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冉振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冉振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冉振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯积极改造分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉振减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00002号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人倪某某，男，安徽省肥西县人，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月31日被霍山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被霍山县公安局取保候审。本院于2014年12月17日决定对其取保候审，现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结
霍山县人民检察院指控：2013年12月31日14时15分，被告人倪某某驾驶皖A670**号重型普通货车，由本县佛子岭往迎驾厂方向行驶。行至县道070线14KM＋400M处，在超越同向操某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成操某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后倪某某驾车驶离现场。霍山县公安局交通管理大队第（2013）221号《道路交通事故认定书》认定：倪某某负本起事故的全部责任。事故发生后，路人储某某报警，民警在105国道石河段查获肇事车辆及驾驶员倪某某。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录证明指控，认为被告人倪某某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人倪某某自愿认罪，案发后与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议并全部履行完毕，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月31日14时15分，被告人倪某某驾驶皖A670**号重型普通货车，由本县佛子岭往迎驾厂方向行驶。行至县道070线14KM＋400M处，在超越同向操某驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成操某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后倪某某驾车驶离现场。霍山县公安局交通管理大队第（2013）221号《道路交通事故认定书》认定：倪某某负本起事故的全部责任。
事故发生后，路人储某某报警，民警在105国道石河段查获肇事车辆及驾驶员倪某某。
另查明，2014年1月9日被告人倪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，由倪某某自愿赔偿被害人亲属各项经济损失并实际赔付完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿受害人近亲属的损失，取得了受害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 金 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 詹辉荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第387号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1980年2月20日出生，回族，小学文化，无业。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃被劳动教养一年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年9月4日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年12月16日经本院决定逮捕，并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月20日8时20分许，被告人马某与他人在南京市秦淮区八宝前街58号尚书巷菜场，趁被害人杨某购物不备之机，窃得杨某随身携带的购物袋中钱包一个，内有人民币238.2元。被告人马某在逃离现场时被杨某发现，并被群众抓获。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人杨某的陈述、证人胡某、周某的证言、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00572号
原告王斐，男，1979年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08037号原告王斐与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第746号
原告李增强。
委托代理人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。
被告于群。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告李增强与被告于群买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑永、被告于群的委托代理人纪海燕、马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强诉称，我与被告于群与2003年5月10日签订《售楼协议书》，约定我以43500元的价格购买被告位于临沂市罗庄区龙潭小区26号楼1单元202室私有房产一套，被告有义务协助我办理房产过户手续。合同签订后，我即向被告支付了购房款43500元，被告也向我交付了该房屋产权证原件。此后，我多次要求被告协助我办理房产过户手续，但被告均以种种理由不予配合。我认为被告怠于履行过户义务已构成违约，并侵犯了我的合法民事权益。为此诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行售楼协议即协助我办理房产过户手续。
被告于群辩称，我认为与原告签订的售楼买卖合同无效，因该房产系我与妻子刘洪玲的夫妻共同财产，我无权单方处置夫妻共同财产，因此，我与原告签订的房产买卖协议无效。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年5月10日，原告李增强与被告于群签订《售楼协议书》，被告为甲方，原告为乙方。约定主要内容为：“甲方（售楼方）自愿将位于临沂市罗庄区龙潭小区26号楼1单元202室的房屋以43500元卖给乙方（购楼方），乙方已把售楼款一次性付清。从今以后房屋产权归乙方所有，甲方有协助乙方办理房屋产权证过户手续的义务。双方都自愿遵守该协议，永不反悔”。协议签订前，原告已按双方约定将购房款43500元交付给被告；协议签订后，被告亦将房屋交付原告管理使用，但双方因变更产权登记手续酿成纠纷，为此成诉。
另查明，本案涉案房屋始建于1995年，1998年9月30日办理产权登记手续，产权证号为：33210480。被告于群与其妻刘洪玲于2004年6月28日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，主要根据原告提供的房屋买卖合同、售楼协议书、收到条、结婚证等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告李增强与被告于群签订的房屋售楼买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订前，原告即向被告支付了购房款43500元，被告亦应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求被告继续履行双方签订的售楼协议书即协助其办理产权变更登记手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
原告李增强与被告于群继续履行双方于2003年5月10日签订的售楼协议书；被告于群于本判决生效后十日内协助原告李增强办理位于临沂市罗庄区龙潭小区26号楼1单元2楼202室（产权证号为：332104**）房产的过户手续。
案件受理费890元减半收取445元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费890元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年八月十二日
书记员 杜 欣
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第113号
原告王某某，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人刘军珊，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1967年出生，汉族。
原告王某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员肖军晖担任审判长，代理审判员邱立艳、人民陪审员谭显忠参加的合议庭进行了审理。2015年2月4日，经原告王某某的申请，本院作出（2015）涟民二初字第113-1号裁定书，对被告尹某某在湖南晟通科技集团有限公司晟通铝箔三期扎机工程的工程款六十万予以冻结。2015年7月2日，本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人刘军珊到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方是很要好的朋友。2014年4月13日，被告尹某某由于开发楼盘需要资金周转，于是向原告借款。原告当时手上也没有钱，碍于朋友关系，原告就在另外的朋友处借到50万元。原被告双方就借款事宜在涟源市协商好并出具借条，双方约定利息为每月三分。当日原告指令原告朋友从涟源的中国建设银行一次性打款给被告人民币50万元。被告开始还积极履行约定，如期支付利息。此后，被告既不支付利息，也不归还本金。原告多次催促被告归还本金及利息，被告只是口头上答应偿还，并无实际行动。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金及从2014年10月14日至欠款还清之日的利息，按月利率2分计算利息。本案财产保全费用及诉讼费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告尹某某身份信息查询单复印件及《借条》原件各一份。拟证明原被告诉讼主体适格及被告尹某某向原告借款的事实；
2、证人阳杰容身份证复印件及《调查笔录》原件各一份。拟证明原告王某某通过阳杰容转账被告尹某某的事实；
3、银行存款明细对账单原件一份。拟证明原告已通过银行向被告转账的事实。
被告尹某某未做答辩，对原告王某某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告王某某提交的证据1、2、3，被告尹某某未对其发表质证意见，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2014年4月13日，被告尹某某以生意需要资金周转为由，向原告王某某借款。原告王某某通过其朋友阳杰容在建设银行的银行账户为被告尹某某转账50万元。同日，被告尹某某向原告王某某出具了借条，借条内容为：“借条，今借到王某某现金人民币伍拾万元整（￥500000），月息3%。借款人：尹某某。时间2014年4月13日。”尔后，被告尹某某按期向原告王某某支付了六个月（支付至2014年10月13日）共计9万元的利息。之后，被告不再支付利息。原告向被告追讨借款未果，遂于2015年2月3日向本院提起诉讼。
另查明，2014年4月中国人民银行同期中长期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，2014年4月13日，被告尹某某因生意需要资金周转，向原告王某某借款50万元，原告王某某通过其朋友阳杰容完成了支付，双方借贷关系成立。原被告双方对本金50万元的借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王某某多次向被告尹某某催讨，给予了被告尹某某合理的还款期限，而被告尹某某至今未予偿还，违背了诚实信用原则。故对原告王某某要求被告尹某某偿还本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告要求被告按月利率2%支付从2014年10月14日起至还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹某某偿还原告王某某借款本金50万元及利息8万元，共计58万元（利息按月利率2%已计算至2015年6月13日，从2015年6月14日起利息按月利率2%计算至偿还之日止），该款限本判决生效后10内付清。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，财产保全费3000元，合计12800元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
代理审判员 邱立艳
人民陪审员 谭显忠
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初95号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人赖以明赖某某，男，1990年3月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，无业，家住瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赖以明赖某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员王华出庭支持公诉。被告人赖以明赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月7日下午13时许，被告人赖以明赖某某独自一人骑一辆牌号为赣Ｂ×××××白色五羊本田摩托车至会昌县文武坝镇彭迳老师新村66号，趁受害人欧明辉欧某辉妹妹欧阳青欧某青外出倒垃圾之机，被告人赖以明赖某某从大门进入，溜进被害人欧明辉欧某辉家二楼卧室，将受害人欧明辉欧某辉放在卧室电脑桌右下侧抽屉内现金六百余元盗走。
上述事实，被告人赖以明赖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主欧明辉欧某辉陈述，欧阳清证言及辨认笔录、指认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
二、2016年5月11日晚19时许，被告人赖以明赖某某驾驶一辆牌号为赣Ｂ×××××红色太子摩托车从瑞金市武阳镇出发至会昌县文武坝育才路8号，见受害人刘军刘某家中大门未关，客厅内也没有人，被告人赖以明赖某某遂从大门进入，在受害人刘军刘某家客厅寻找财物时被刘军刘某当场抓获，扭送至公安机关。
认定本案事实的其他证据有：扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、到案经过、瑞金市公安局武阳派出所证明、常住人口信息等，被告人赖以明赖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖以明赖某某两次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赖以明赖某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可酌情予以从轻处罚。被告人赖以明赖某某在盗窃刘军刘某家财物时因被失主刘军刘某及时发现将其抓获归案，导致其盗窃未得逞，系未遂，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖以明赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、作案工具红色豪门男式摩托车（赣Ｂ×××××）予以没收。
三、追缴被告人赖以明赖某某犯罪所得600元，发还失主欧明辉欧某辉。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月10日止。（已抵减刑事拘留前羁押一天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十月十七日
代书 记员 钟丽洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周玲枝，女，汉族，1974年5月7日出生，系李某1之妻，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏志划，女，汉族，1968年5月15日出生，系李某2之妻，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，汉族，1972年1月10日出生，住郑州市金水区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称：其有新证据即李某4的证言等证据，能够证实门面房租金及礼金被李某2占有，该租金及礼金应作为遗产进行分割，新证据足以推翻原判决。故请求进行再审。
本院经审查认为，李某1在再审审查过程中提交的李某4的证言等证据，无法确定门面房租金具体数额，其可在取得相关证据后再行起诉。关于礼金问题，李某1在二审庭审中放弃了对800元礼金的上诉，因此，对李某1关于礼金的主张不予支持。综上，李某1的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十七日
书记员 张 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱执字第1721号
申请执行人周敏，职员。
被执行人高剑军，江苏杰源太阳能科技有限公司董事长。
申请执行人周敏与被执行人高剑军民间借贷纠纷一案，因第三人劝解，故申请人于2014年1月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周敏向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年一月二十日
书记员 王笑笑
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2533号
原告：李浩，男，汉族，1953年8月15日生，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙玉国，男，汉族，1974年6月4日生，住河javascript：void（0）信阳市平桥区。
被告：孟营，男，汉族，1986年7月29日生，住河南省信阳市平桥区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。组织机构代码：77219106-2。
主要负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：李晨光，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李浩与被告孙玉国、孟营、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人牛现旗，被告孙玉国、孟营、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙玉国、孟营赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等148719.32元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月11日8时40分，原告李浩驾驶电动三轮车沿石顺路由南向北行驶至朱庄村桂庄时，与前方同向停放的被告孙玉国驾驶的豫Ｑ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损，原告李浩受伤。确山交警部门认定李浩负事故的主要责任，孙玉国负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号汽车车主为被告孟营，孙玉国为其司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告入院抢救治疗，而被告拒绝赔偿损失，为维护申请人的合法权益，现提起诉讼请求依法判决。
被告孙玉国辩称，他只是司机，不应承担责任。
被告孟营辩称，车辆入有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告伤残鉴定属于单方委托，程序不合法，公司有异议，申请重新鉴定。对其他证据真实性无异议。公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，原告伤后在确山县人民医院住院治疗15天，共花医疗费用26257.9元。原告户籍性质为非农业家庭户口。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，2014年居民服务行业在岗人员平均工资为30482元，《驻马店市市直机关差旅费管理办法》第十六条规定驻马店市内伙食补助费标准为每人每天80元。
原告的损伤经驻马店申�法医临床司法鉴定所2016年4月26日鉴定，其伤残等级为八级。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对此有异议，认为原告伤残鉴定属于单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告提交的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。被告孙玉国负此次事故的次要责任，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任，因其为被告孟营提供劳务�故应由接受劳务的孟营承担赔偿责任。本院确定其承担40%的赔偿责任。孟营所有的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分，由被告孟营赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李浩的经济损失为：1、医疗费用26257.9元；2、营养费：15天×10元／天=150元；3、住院伙食补助费：15天×80元／天=1200元；4、残疾赔偿金：25576元／年×18年×30%=138110.4元；5、误工费：106天（受伤之日至定残前一日）×25576÷365天=7427.55元；6、护理费：15天×30482元÷365天=1252.68元，原告主张赔偿1200元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、鉴定费600元。以上�1-3项共计27607.9元，第4-8项共计159037.95元。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李浩120000元，余款共67245.85元，由被告孟营赔偿26898.34元（67245.85元×40%）。
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李浩各项经济损失120000元；
二、被告孟营于本判决生效后三日内赔偿原告李浩各项经济损失共26898.34元；
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1637元，由原告李浩负担137元，被告孟营负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊哲