广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕少民初字第8号
原告：曾金兰。
法定代理人：谢坦斌，系曾金兰儿子。
委托代理人：谭克号，男，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：张珍，女，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：单子钲。
被告：单宁尧。系单子钲父亲。
以上两被告委托代理人：李朝庆，男，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告：滕品铭。系单子钲母亲。
委托代理人：李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律事务所法律工作者。
原告曾金兰诉被告单子钲、单宁尧、滕品铭（下称三被告）健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年5月29日、7月25日公开开庭进行了审理。原告曾金兰的法定代理人谢坦斌及委托代理人谭克号、张珍，被告单子钲、单宁尧的共同委托代理人李朝庆，被告滕品铭的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金兰诉称：2012年7月28日19时30分，单子钲驾驶自行车从南宁市邕宁区彩虹南路方向往莫村方向行驶，适遇曾金兰在蒲庙大桥南侧非机动车道内行走，因单子钲驾驶车辆未注意安全驾驶，致使车辆与曾金兰发生碰撞，造成曾金兰严重受伤。南宁市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定书，认定单子钲承担该事故的全部责任，曾金兰不承担事故责任。事故发生后，曾金兰先后被送至南宁市红十字会医院、广西壮族自治区人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院、广西壮族自治区江滨医院诊治，前后住院共计526天。曾金兰初次住院被诊断为：两侧额颞叶脑挫裂伤并出血，脑疝，脑干挫伤，两侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。医嘱加强营养，需1人陪护。2014年2月12日，广西科桂司法鉴定中心作出鉴定，曾金兰的伤残构成道路交通事故I（一）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。根据有关法律规定，曾金兰的各项损失共1533735元，扣除单子钲、单宁尧己经赔偿的150000元，还应赔偿1383735元。单宁尧、滕品铭为单子钲父母，根据侵权责任法等有关法律规定，单子钲侵权时属于限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人即单宁尧和滕品铭共同承担侵权责任。诉讼中，单子钲年满18周岁，因此应负连带责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告单子钲、单宁尧、滕品铭连带赔偿原告曾金兰损失共计1383735元（其中：医药费427686元、误工费39575元、住院期间护理费37040元、交通费1000元、住院伙食补助费21040元、营养费5000元、残疾赔偿金424860元、被扶养人生活费10174元、出院后的护理费514060元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金50000元，共1533735元，扣除己经赔偿的150000元，还应赔偿1383735元）；二、被告单子钲、单宁尧、滕品铭承担本案全部诉讼费用。
原告曾金兰提交的证据有：证据1道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证据2疾病诊断书、出入院记录以及医疗发票、费用清单；证据3鉴定费发票2张；证据4司法鉴定报告书2份；证据5户口本、单位证明2份；证据6存折2本。
被告单子钲、单宁尧共同辩称：一、曾金兰横穿桥面公路跨栏杆时，没有确认安全后通过，直接碰撞到驾驶自行车慢速行驶的单子钲左手臂后跌倒，曾金兰过错严重，应负全部责任，单子钲没有过错，不应承担责任。2012年7月28日19时30分，单子钲驾驶运动型自行车在蒲庙大桥南侧非机动车道靠右慢速行驶。曾金兰在大桥北侧行走，事故发生前，适有曾金兰的熟人在南侧与其招手打招呼，曾金兰见到熟人后，由北侧横穿桥面公路后又跨过南侧非机动车道栏杆，欲与熟人相会，在跨过栏杆时与正在正常驾驶自行车行驶的单子钲发生碰撞，撞到单子钲的左手臂后跌倒，而不是与单子钲自行车头相撞，更不是认定书上面所描述的适遇曾金兰在蒲庙大桥南侧非机动车道内行走。单子钲见状当即下车，并及时用电话报120。曾金兰在碰到单子钲左臂时，单子钲车速很慢。众所周知，蒲庙大桥的非机动车道与人行道通用，人多车多，驾驶自行车速度客观上是不允许快速行驶的。本次事故的发生主要原因是曾金兰作为成年人，在横穿桥面公路跨过栏杆时，没有确认安全后通过，并直接碰撞驾驶自行车慢速行驶的单子钲左手臂后跌倒，曾金兰过错严重，应负事故的全部责任，单子钲系未成年人且不存在过错，不应承担事故责任；二、交警三大队作出道路交通事故认定书程序违法，认定事实不清，责任划分不公正。不应作为认定本案事实的依据。（1）交警三大队在2012年9月24日作出事故认定书后，直至2014年1月上旬才送达，程序违法，认定事实不清，责任划分不公正，我方在收到该认定书后三日内依法申请复核，但复核机关没有重新对事故进行调查，便作出维持原认定的决定，程序不合法。（2）南宁市交警支队三大队在本案中未对我方驾驶的运动型自行车安全技术标准进行合法的检验、鉴定，在没有合法的鉴定结论情况下，就违法认定：“单子钲驾驶不符合安全技术标准的非机动车（该车无制动器装置）上道路行驶。”这完全是违反法定程序的，对这一事实认定是错误的。（3）曾金兰在横穿桥面公路时，不观察确认有无来车，就目无一切横穿桥面公路后，跨过栏杆，造成与驾驶自行车正常行驶的单子钲碰撞，导致事故发生。曾金兰过错显而易见，应承担本次事故的全部责任。但交警三大队在本次事故的责任认定中，无视以上事实，错误认定曾金兰在同一侧非机动车道内行走，不承担任何责任，是明显不公正。（4）单子钲在本次事故发生时刚满16周岁，属未成年人。根据国家法律相关规定，办案民警在对未成年当事人询问制作笔录及进行现场勘查时，应通知其法定监护人到现场，并签字确认相关询问笔录材料和现场勘查图。因此，本案办案民警违反办案程序作出的相关询问笔录不能作为认定本案事实的依据。（5）在本案中，由于办案民警违背法定办案程序，在事实不清、证据不足的情况下就凭主观意志、武断地作出事故认定，认定单子钲负事故全部责任是错误的，因此该事故认定书不能作为认定本案事实依据。单子钲已依法向广西公安厅交通警察总队提出书面申请，要求上级公安机关依照规定，对本案进行监督并依法撤销认定书和复核结论，并根据查明的事实，依法认定曾金兰负事故全部责任，单子钲不负任何责任。即使要承担民事责任也由单宁尧和滕品铭共同承担，单子钲不承担民事责任；三、关于曾金兰主张的各项损失：（1）医药费，我方已经垫付了200000元，但没有证据提交，由法院依法认定。曾金兰也向医保部门报销了部分损失，应按实际损失来进行赔偿。但对其到瑞康、江滨医院反复入院治疗的合理性和必要性有异议，原告在该两医院康复治疗，与在家康复疗养一样，因此没有必要。（2）误工费，曾金兰是退休人员，入院前患有高血压，且曾金兰没有任何有效证据证明其退休后从事家政服务工作，因此这个误工损失并不存在。（3）住院期间护理费，在曾金兰住院期间，单宁尧的妻子在医院护理曾金兰大约365天，应该扣除这部分时间。曾金兰的护理费应按25703元／年计算161天（526天-365天）。（4）交通费1000元是不存在的，曾金兰转院及出院都是由单宁尧开车接送的。（5）住院伙食补助费每天40元没有异议，住院天数526天没有异议，但应扣除曾金兰过度治疗天数。（6）营养费5000元数额过高，以1000元为宜。（7）残疾赔偿金，曾金兰事发前有高血压病史，入院前诊断为高血压一级，极高危组，因此其伤残与其本身自有疾病有一定的因果关系。此外，曾金兰伤残鉴定系单方委托鉴定，鉴定等级过高，显失公正，我方要求由法院委托鉴定机构重新鉴定。如果法院不允许，对曾金兰主张计算标准、年限没有异议。（8）被扶养人生活费，曾金兰的母亲是退休人员，有退休金，不存在无生活来源的问题。（9）出院后的护理费，曾金兰要求年限过高，假如法院不支持重新鉴定的话，我方认为应按25703元／年先计算3年较为合理。3年以后护理费另行主张。（10）鉴定费不认可，我们要求重新鉴定。（11）精神损害抚慰金过高，本案中曾金兰也有过错，以10000元为准。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告单子钲、单宁尧没有提交证据。
被告滕品铭辩称：一、对曾金兰要求滕品铭与单宁尧承担连带侵权责任有异议。滕品铭与单宁尧已于2004年11月2日协议离婚，单宁尧为单子钲的直接监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第158条规定，滕品铭与单宁尧协议离婚后，生活困难，协议明确婚生子单子钲由单宁尧抚养，因此滕品铭、单子钲不应承担本案民事责任；二、本次交通事故的责任认定是不正确的，交警部门没有查明事实，就认定事故责任，违反了法定程序。曾金兰横跨公路时没有注意避让过往车辆，自己撞到单子钲正常行驶的自行车车把摔倒受伤，曾金兰应当承担全部责任；三、曾金兰除了在南宁市红十字会医院第一次住院治疗是合理住院治疗外（共54天），其他住院治疗均为不合理，都是扩大损失的治疗，应由曾金兰自己负责，理由是原告在江滨医院及瑞康医院治疗期间，都是刚刚出院当天，就马上办理了入院，重复检查是没有必要的，扩大了损失。我方要求法院对原告治疗的必要性和合理性进行司法鉴定；四、关于各项损失，同意单子钲、单宁尧意见。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告滕品铭提交的证据有：证据1公证书；证据2离婚证。
本院依法调取的证据有：证据1向南宁市交通警察支队三大队调取的询问笔录2份、现场事故照片16张、收据；证据2向南宁市公安局城关派出所调取的证明1份；证据3本院作出的（2014）邕民特字第1号民事判决书。
争议焦点：一、本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？
经举证、质证，原告曾金兰、被告滕品铭提交的全部证据，以及本院依法调取的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月28日19时30分，单子钲驾驶自行车从南宁市邕宁区彩虹南路方向往莫村方向行驶，适遇行人曾金兰在蒲庙大桥南侧非机动车道内行走，因单子钲驾驶车辆未注意安全驾驶，致使车辆与曾金兰发生碰撞，造成曾金兰受伤的交通事故。
事故发生后，曾金兰被送到南宁市红十字会医院抢救治疗，被诊断为：重型颅脑损伤（1）两侧额颞叶脑挫裂伤并出血，（2）脑疝，（3）脑干挫伤，（4）两侧颞部硬膜下血肿，（5）蛛网膜下腔出血，（6）枕骨骨折。曾金兰从2012年7月29日至2013年3月28日在该医院住院治疗共241天（54天＋187天），支出医疗费用296263.9元（100076.8元＋196187.1元）。
2013年3月28日，曾金兰转院至广西壮族自治区人民医院治疗，住院至4月10日共13天，支出医疗费16955.2元。2013年4月10日，曾金兰转院至广西中医药大学附属瑞康医院治疗，住院至6月22日共72天，支出医疗费32189.6元（6331.61元＋25857.99元）。2013年7月5日，曾金兰再次到广西中医药大学附属瑞康医院治疗，住院至9月4日共60天，支出医疗费29822元（27408.33元＋2413.67元）。2013年9月4日，曾金兰转院至广西壮族自治区江滨医院治疗，住院至11月15日共73天，支出医疗费27031.99元（13362.96元＋13669.03元）。2013年11月18日，曾金兰再次到广西壮族自治区江滨医院治疗，住院至2014年1月23日共67天，支出医疗费25423.72元。
综上，曾金兰共住院治疗526天，支出医疗费427686元（296263.9元＋16955.17元＋62011.6元＋52455.71元）。医嘱曾金兰住院期间加强营养，并需要陪人一名。
2012年9月24日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出（2012）第45012120120000108B号《道路交通事故认定书》，认定：单子钲驾驶不符合安全技术标准的非机动车在道路上行驶，不遵守交通安全的规定，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款和第五十七条的规定，单方过错作用造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，单子钲应承担该事故的全部责任，曾金兰交通行为合法，不承担该事故责任。
单子钲对道路交通事故认定书不服，向南宁市公安局交通警察支队提出复核。2014年2月26日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2014）第20140046号道路交通事故认定复核结论，认为：交警三大队作出的《道路交通事故认定书》的道路交通事故基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，责任划分恰当，因此决定维持原道路交通事故认定。
2014年2月18日，曾金兰经广西科桂司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：（1）曾金兰的伤残等级为I（一）级伤残。（2）曾金兰的护理依赖程度为完全护理依赖。曾金兰支出鉴定费1300元。
2014年3月19日，曾金兰经南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见：（1）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（重度）。（2）民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。曾金兰支出鉴定费2000元。
2014年4月21日，本院作出（2014）邕民特字第1号民事判决书，宣告曾金兰为无民事行为能力人并指定谢坦斌为曾金兰监护人。
另查明：1.2013年8月14日，单子政更名为单子钲。单子钲驾驶的自行车系其自己购买；2.曾金兰系城镇居民，退休职工。曾志浪与黄秀云系曾金兰父母，共生育7个子女。曾志浪已于2004年12月29日去世，黄秀云系退休职工；3.单宁尧与滕品铭于2004年11月2日协议离婚并经公证，约定单子钲由单宁尧携带抚养。2004年11月3日，单宁尧与滕品铭办理离婚登记手续；4.单宁尧已经赔偿曾金兰医疗费150000元；5.曾金兰向医保部门分别报销了医疗费73941元、48815元、41896元、14533元、46287元、37153元，共262625元。
本院认为：
一、关于本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的认定书，认定单子钲应承担此事故的全部责任，曾金兰不承担此事故责任，该认定书程序合法，所认定的事实有相关证据支持，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，因此该认定书可以作为本民事案件的定案依据。三被告认为交警部门作出的道路交通事故认定书事实不清，程序违法，责任认定有误，但没有提供相反的证据反驳该认定书，因此其辩称本院不予认可。
单子钲驾驶不符合安全技术标准的非机动车在道路上行驶，不遵守交通安全的规定，单方过错作用造成事故，应承担本案全部民事责任。三被告认为曾金兰横穿桥面公路跨栏杆时，没有确认安全后通过，直接碰撞到驾驶自行车慢速行驶的单子钲左手臂后跌倒，曾金兰过错严重，应负全部责任，但没有提交证据予以证明，因此其辩称本院不予认可。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第158条：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”第161条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”本案发生时，单子钲是限制民事行为能力人。本案审理过程中，单子钲已经年满十八周岁，但没有个人财产，现正在部队服役也没有经济能力，因此应由原监护人即单宁尧承担本案民事责任。结合本案实际情况，单宁尧独立承担本案民事责任确有困难，因此滕品铭应对单宁尧民事赔偿责任承担连带责任。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”曾金兰主张医疗费427686元，提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等，证据充分，本院予以支持。三被告对曾金兰治疗的必要性和合理性有异议，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称曾金兰的医疗费应该扣除已报销部分，但医疗报销与本案侵权赔偿属于不同法律关系，曾金兰虽然报销部分医疗费，但不能免除侵权责任人相应的民事赔偿责任。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”曾金兰住院治疗共526天，每天40元，曾金兰主张住院伙食补助费21040元，即526天×40元／天，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”曾金兰提交疾病证明书，证实其住院期间需要加强营养，根据曾金兰的年龄和病情，其主张营养费5000元，合情合理，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”曾金兰系城镇居民，本案事故造成其一级伤残，其定残时不满57周岁，因此曾金兰主张残疾赔偿金按2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准城镇居民人均可支配收入21243元／年计算20年，即21243元／年×20年=424860元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”曾金兰提交的伤残鉴定是由有资质的机构和人员作出的，程序合法，鉴定意见有充分依据，本院予以采纳。单子尧、单子钲辩称曾金兰事发前有高血压病史，其伤残与其本身自有疾病有一定的因果关系，但曾金兰第一次住院诊断并没有高血压，且伤残鉴定书并没有高血压损伤参与度分析说明，因此其辩称本院不予支持。三被告对曾金兰的伤残等级鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，其申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。
被抚养人生活费：被抚养人黄秀云系退休人员，其生活来源于退休收入，曾金兰主张黄秀云生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”曾金兰系退休职工，也没有提交证据证明其在事故发生之前仍从事居民服务业，因此其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”曾金兰提交了疾病证明书，证明其住院期间确实需要陪护1人。原告住院期间由其姐妹轮流护理，曾金兰主张护理费按25703元／年，计算526天，即25703元／年÷365天／年×526天=37040元，没有超出2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其它服务业标准，本院予以支持。但曾金兰住院期间，单子钲家属确实参与护理曾金兰约180天，本院酌情按40元／天计算扣除相应护理费共7200元，因此本案的护理费应为：37040元-7200元=29840元。
7.出院后护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”曾金兰经司法鉴定护理依赖程度为完全护理依赖，因此其主张出院后护理费按25703元／年计算，没有超出2013年广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其它服务业标准，本院予以支持。曾金兰出院后护理费应从定残之日即2014年2月18日起计至护理情形消失时止，但以不超过20年为限。根据曾金兰的病情和年龄，本院酌情确定曾金兰出院后护理期限5年，即从2014年2月18日至2019年2月17日。超过5年的护理费，曾金兰可以另行起诉。因此曾金兰出院后护理费：25703元／年×5年=128515元。曾金兰提交的护理依赖程度鉴定是由有资质的机构和人员作出的，程序合法，鉴定意见有充分依据，本院予以采纳。三被告对曾金兰的护理依赖程度有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，其申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。
8．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”曾金兰及其亲属为处理本案交通事故和办理住院事宜，确实开支了交通费用，曾金兰主张交通费1000元合情合理，本院予以支持。
9．精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成曾金兰住院治疗共526天，并最终造成一级伤残，使曾金兰在精神上受到了创伤，单子钲应适当赔偿曾金兰精神损害抚慰金，但曾金兰主张精神损害抚慰金50000元数额过高。本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持曾金兰精神损害抚慰金30000元。
10.鉴定费：曾金兰为本案交通事故而支出合理鉴定费用3300元，提供了鉴定费发票，本院予以支持。
单宁尧称其已经赔偿曾金兰医疗费200000元，但曾金兰仅认可150000元，单宁尧没有提交证据予以证明，因此本院确认单宁尧已经赔偿曾金兰医疗费150000元。
综上，单宁尧赔偿曾金兰医疗费427686元，扣除其已经支付的150000元，尚应赔偿277686元；单宁尧赔偿曾金兰住院伙食补助费21040元；单宁尧赔偿曾金兰营养费5000元；单宁尧赔偿曾金兰残疾赔偿金424860元；单宁尧赔偿曾金兰护理费29840元；单宁尧赔偿曾金兰出院后护理费128515元；单宁尧赔偿曾金兰交通费1000元；单宁尧赔偿曾金兰精神损害抚慰金30000元；滕品铭对单宁尧上述民事责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告单宁尧赔偿原告曾金兰医疗费427686元，扣除其已经支付的150000元，尚应赔偿277686元；
二、被告单宁尧赔偿原告曾金兰住院伙食补助费21040元；
三、被告单宁尧赔偿原告曾金兰营养费5000元；
四、被告单宁尧赔偿原告曾金兰残疾赔偿金424860元；
五、被告单宁尧赔偿原告曾金兰护理费29840元；
六、被告单宁尧赔偿原告曾金兰出院后前5年护理费128515元；
七、被告单宁尧赔偿原告曾金兰交通费1000元；
八、被告单宁尧赔偿原告曾金兰精神损害抚慰金30000元；
九、被告滕品铭对被告单宁尧上述第一至八项赔偿款承担连带赔偿责任；
十、驳回原告曾金兰的其它诉讼请求。
案件受理费8627元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取）、财产保全费2520元、司法鉴定费3300元，原告已预交、垫付），共14447元，由原告曾金兰负担案件受理费2377元。由被告单宁尧负担案件受理费6250元、财产保全费2520元、司法鉴定费3300元、共12070元，被告滕品铭对被告单宁尧负担的费用承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年七月二十五日
书记员 明俊君
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十八条第三款非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。