wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4962号
原告：王化培，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍系本区，现住本区。
委托诉讼代理人：王广义(系原告之父)，1950年6月12日出生，汉族，住本区。
被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
法定代表人：王广峰，村主任。
原告王化培与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会（以下简称师王营村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化培的委托诉讼代理人王广义到庭参加诉讼，被告师王营村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化培向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告塌陷地补偿款11181.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王广义以家庭承包的方式于1999年1月1日从被告处取得土地承包经营权，1999年5月18日签订承包合同书，约定承包期限30年。被告于2007年9月26日以原告出嫁为由强迫原告退出承包地，并在原告未同意的情况下，非法截留原告应得塌陷地补偿款1586元发放他人。经任城区人民法院2009年2月18日以（2008）任民初字812号民事判决书判决：被告给付原告塌陷地补偿款1586元。2008年至2012年，被告又非法截留原告塌陷地补偿款11498.5元，任城区人民法院2013年以（2013）任民一重字第3号民事判决书判决：被告给付原告塌陷地补偿款11498.5元。判决生效后被告拒不履行。并且又在2014年扣2013年补偿款2616.9元（1650元×1.586亩）、2015年扣2014年补偿款2854.8元（1800元×1.586亩）、2016年扣2015年补偿款2854.8元、2017年扣2016年补偿款2854.8元，共计11181.3元。原告多次索要未果后诉至法院。请求法院判如所请。
师王营村委未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告师王营村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据效力予以认定。本院对事实认定如下：原告父亲王广义以家庭承包的方式从被告处取得土地承包经营权，并于1999年5月18日与被告签订承包合同书，原告因当时未出嫁，依法取得1.586亩农村土地承包经营权，约定承包期限30年。后原告出嫁至微山县两城镇大辛庄村，但户口一直未从被告处迁出。原告2008年曾起诉，本院于2009年2月18日作出（2008）任民初字812号民事判决书，判决认定，原告享有1.586亩土地的承包经营权，判令被告给付原告塌陷地补偿款1586元。2012年原告又起诉，本院作出（2012）任民初字第920号民事判决书，原告上诉后，济宁市中级人民法院以（2012）济民终字第1265号民事裁定书，裁定撤销原判决发回重审。2013年7月30日，本院作出（2013）任民一重字第3号民事判决书，判令被告给付原告塌陷地补偿款11498.5。后双方因塌陷地补偿款又发生纠纷，2017年5月24日原告诉至本院。
本院认为，原告之父以家庭承包形式取得土地的承包经营权，并签订土地承包合同书，约定承包期限30年，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包以家庭承包形式取得承包经营权，其家庭成员享有该土地承包的各项权利和义务，同时还规定承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告婚后未取得新的承包地，其对婚前在被告处取得的1.586亩承包地获得塌陷地补偿的权利。原告提供的两证人出具证明，被告扣原告2013年至2016年塌陷地补偿款共计11181.3元。故原告的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告王化培塌陷地补偿款11181.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年七月十四日
书记员 韩霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0021号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告陈小马，男，1987年7月26日生，汉族，农民。
被告孙宗政，男，1988年6月6日生，汉族，农民。
被告戴莉，女，1988年5月20日生，汉族，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈小马、孙宗政、戴莉民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社的委托代理人马连东到庭参加了诉讼。被告陈小马、孙宗政、戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉称：2012年10月17日，被告一在原告处借款现金5万元，由被告二和被告三担保，三被告人在原告处签订了借款凭证以及借款合同，明确约定利息为月息15‰，使用期限至2013年5月20日，以及逾期不还按20%支付原告滞纳金，担保人保证期间为2年，该借款到期后原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来了不必要的损失。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款5万元，利息自2012年10月17日按15‰月息计算至还清本金止，以及逾期滞纳金。
被告陈小马、孙宗政、戴莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日，被告陈小马因养殖需要向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款50000元，由被告孙宗政、戴莉提供担保，并签订借款合同一份。该借款合同主要内容为：“借款合同书借出单位：桃林镇金鑫农民资金互助合作社（简称甲方）借入单位（人）：陈小马（简称乙方）乙方因养殖缺少资金，特向甲方借用互助资金伍万元，资金使用费率为月15‰，定于2013年5月20日前偿还全部本费。如乙方不能按期归还，则自愿按使用费率的20%支付滞纳金。借款人（签章）：陈小马2012年10月17日丙方（担保人）：丙方自愿为乙方履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围包括乙方的借款本费、滞纳金。担保人（签章）：孙宗政戴莉2012年10月17日”。借款到期后经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要，因借款人陈小马及担保人孙宗政、戴莉未能履行还款义务，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的借款合同书及借用凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社与被告陈小马、孙宗政、戴莉之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孙宗政、戴莉为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社要求被告陈小马、孙宗政、戴莉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小马于本判决生效后十日内向原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社偿还借款人民币50000元及利息、滞纳金（利息自2012年10月17日起按月利率15‰计算至款项还清时止，滞纳金自2013年5月21日起按月利率15‰的20%计算至款项还清时止）。
二、被告孙宗政、戴莉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小马、孙宗政、戴莉连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年一月十五日
书记员 秦晓娇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第923号
原告陈某某，女，1975年8月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，男，1976年11月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告陈某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周祚鹏、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年经人介绍谈婚，同年9月15日以夫妻名义同居生活，2001年4月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2007年12月14日生育一女毛某乙、2014年11月7日生育儿子毛某丙。原、被告有楼房1幢、存款35000元、夫妻共同债权20000元（原告之妹陈某兰10000元，被告之兄毛某华10000元），没有夫妻共同债务。在共同生活中，被告脾气暴躁，长期打骂原告，导致夫妻感情破裂。2015年2月10日，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告不同意被告在庭审中提出“如果原告坚持要求离婚，两个子女随被告生活，由原告承担子女的抚养费、房屋归被告所有、存款一人一半，否则就不同意离婚”的意见，并坚持：1、与被告离婚。2、毛某乙随被告生活；毛某丙随原告生活，由被告负担毛某丙抚养费。
被告毛某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持与被告离婚，两个子女必须随被告生活，原告负担子女抚养费；房屋归被告所有，存款一人一半。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍谈婚，同年9月15日以夫妻名义同居生活，2001年4月4日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2007年12月14日生育女毛某乙，2014年11月7日生育子毛某丙。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证登记档案、常住人口登记卡、出生医学证明、村镇房屋所有权证、证人龚某某对调查笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通与交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供相应证据予以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告毛某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱 东
二〇一五年三月十日
书记员 荣伟（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初636号
原告：产某甲，农民。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：产某乙，农民。
原告产某甲与被告产某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告产某甲及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼，被告产某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
产某甲诉称：原、被告于2012年腊月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年1月9日，婚生子产某丙出生。婚初，双方感情尚可，但自原告怀孕后，被告即经常向原告发脾气，干扰原告使原告无法休息，且被告对家庭不负责任，喜欢赌博、打麻将，将家中的钱全部输掉。2014年3月1日，双方一起到北京市务工，期间，被告打麻将将钱输光后对原告发脾气，将生活用品扔掉，致使双方无法共同生活，此后，双方开始分居生活。2015年8月25日，原告向法院提起离婚诉讼，要求准许原、被告离婚，后原告自行撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子产某丙随被告共同生活，抚育费由法院依法判决。
产某乙未提出答辩。
经审理查明：原告产某甲系再婚，非婚生子产某某随其共同生活。2012年底，原告产某甲与被告产某乙经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在怀宁县民政局登记结婚，原告携非婚生子产某某与被告共同生活。2014年1月9日，婚生子产某丙出生，产某丙出生后一直随被告父母共同生活。2014年3月，原、被告一起至北京市务工，同年4月，原告独自返回原籍并将非婚生子产某某带离被告家中，此后，双方即分居生活。2015年7月3日，原告以夫妻感情不和为由诉诸本院，要求与被告离婚，同年7月18日，原告申请撤回起诉，本院于当日作出（2015）怀民一初字第01142号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，双方仍然分居生活，夫妻感情未有改善。
另查明：原告无婚前个人财产；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
诉讼中，本院向被告产某乙的母亲彭荣伢进行了调查，彭荣伢证实：2014年2月初五，她和炳新一起去北京打工，四月初七，产某某在学校没有回来，我们去学校找，学校说是产某甲接走了。这几年他们没有联系。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚登记审查处理表，（2015）怀民一初字第01142号民事裁定书一份，彭荣伢调查笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，双方各自外出务工，共同生活时间较短，缺乏沟通、交流，没有建立起真正的夫妻感情，且自原告于2015年7月起诉要求与被告离婚并撤回起诉后，双方夫妻关系未有任何改善，应视为夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。为有利于婚生女子产某丙的健康成长，婚生子产某丙继续随被告共同生活较为适宜，原告应给付相应的子女抚育费，鉴于原告需独自抚养非婚生子产某某，经济能力有限，本院将其应给付的子女抚育费酌定为每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告产某甲与被告产某乙离婚；
二、婚生子产某丙随被告共同生活至十八周岁，原告自2016年6月起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付被告子女抚育费300元，该款由原告于每年12月底径付被告。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由产某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵明燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1917号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 梁桂平
二０一六年五月十九日
书记员 连枝枝
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民小字第20号
原告：薛万敏，男。
被告：周建国，男。
本院在审理原告薛万敏诉被告周建国民间借贷纠纷一案,现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周建国的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛万敏撤回对被告周建国的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告薛万敏承担。
审判员 杨吉密
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蔚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第171号
上诉人（原审原告）：何运启，男，1954年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何运启因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何运启的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第711号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初447号
原告龚某甲。
委托代理人刘向红、杨凯，湖北百思得律师事务所律师。
被告伍某。
原告龚某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李芳新适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人刘向红、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：我与被告于1999年相识恋爱并同居生活，年月日生育一女孩，取名龚某乙，年月日补办结婚登记。由于双方年幼未经充分考虑而草率在一起，同居生活后双方因家庭琐事经常矛盾不断，夫妻间一直不能和睦相处，导致夫妻感情渐渐淡漠。2015年被告再次与原告家人及小孩发生矛盾，从而导致原告砌底失云了共同生活的信心。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具文起诉，要求：与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；被告承担诉讼费用。
被告伍某辩称：原告所诉不属实。
经审理查明：原告与被告于1999年相识恋爱并同居生活，年月日生育一女孩，取名龚某乙，年月日登记结婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具文起诉，要求：与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止；被告承担诉讼费用。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、南海镇黄泥滩村人民调解委员会及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，所举证据未能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李芳新
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱冠军
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第17号
上诉人（原审被告）德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。
法定代表人赵俊成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东聚龙服装有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人孙学强，该公司总经理。
上诉人德州瑞博服装有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第21-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送德州市德城区人民法院处理。理由是：原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，无权受理本案。原审法院引用当事人合同约定及民诉法第三十四条关于协议管辖的规定不当，因为合同尚未进行实质性审理，其内容的效力未确定，合同是被上诉人一方提供的格式合同，应对其中限制上诉人的内容作出对被上诉人一方不利的解释，同时，诉讼管辖的内容不应对抗地域管辖和专属管辖，请求将案件移送德州市德城区人民法院处理。
被上诉人山东聚龙服装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，涉案合同载明“本合同如发生纠纷，由甲乙双方协商解决。协商不成，提请甲方所在地人民法院裁决。”该约定选择了甲方住所地法院，表达了通过法院诉讼解决纠纷的意思，是明确的、具体的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张涉案合同是被上诉人提供的格式合同，应作出对被上诉人不利的解释，没有法律依据，本院不予支持。上诉人还主张该约定不能对抗专属管辖，本院认为，本案不属于专属管辖案件，合同中的约定管辖条款不与专属管辖规定相冲突。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年三月五日
书记员 王 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6302号
原告：周小龙，男，1965年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：毛元,安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。
被告：周同发，男，1961年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告周小龙与被告周同发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小龙及其委托诉讼代理人毛元、姚钰婷到庭参加诉讼，被告周同发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款78000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2017年1月12日经原、被告对账，被告向原告借款合计78000元，约定2017年2月12日还款。现原告为维护自身合法权利，遂成讼。
被告周同发在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、徽商银行卡折对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起，被告周同发因资金周转需要陆续向原告借款，并于2017年1月12日出具借条一份，载明“今借到周小龙现金人民币（大写）柒万捌仟元整￥78000元，用于临时资金周转。还款日期2017年2月12日，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告周同发向原告借款，有原告提供的借条、银行对账单予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，故对原告要求被告周同发归还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告主张自逾期之日（2017年2月13日）起按年利率6%支付至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周同发于本判决生效之日起十日内偿还原告周小龙借款本金78000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元、财产保全费870元，公告费600元（公告费已交至报社），合计3284元，由被告周同发负担（原告已预交，被告在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁玉婷
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 余跃进
二〇一八年三月八日
书 记 员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第77号
申请执行人彭桔兴，经商。
被执行人顾敏。
申请执行人彭桔兴与被执行人顾敏为买卖合同纠纷一案，仙居县人民法院于2010年8月31日作出（2010）台仙商初字第461号民事判决：被告顾敏自判决生效之日起十日内给付原告彭桔兴货款16500元及赔偿利息损失（自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决并已发生法律效力，权利人彭桔兴于2011年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾敏外出，具体地址不明。被执行人在金融机构无存款，亦无财产可供执行，现申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第77号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年六月二十四日
代理书记员 朱微微
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00050号
原告吴小龙，男，1981年8月9日出生，汉族，农民。
被告夏廷占，男，1979年1月20日出生，汉族，农民。
被告孟祥彬（亦名“孟彬”），男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
原告吴小龙与被告夏廷占、孟祥彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加了诉讼，被告夏廷占、孟祥彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙诉称：2014年3月15日，经孟彬担保，夏廷占向我借款人民币24，000元，并由二人为我出具了欠据。此款经我数次索要，被告总是拖欠拒付，无奈诉至法院，请求二被告立即给付欠款本金24，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告夏廷占、孟祥彬未作答辩。
经审理查明：2014年3月15日，被告夏廷占在原告吴小龙处借款人民币24，000元，并为原告出具借据一份，约定月息3分，还款期限2014年9月15日。被告孟祥彬为被告夏廷占作担保，并在借据上签字确认。此款至今未还。另查，被告孟祥彬与孟彬系同一个人。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借款协议、大石桥市旗口镇李屯村委会与大石桥市公安局旗口镇派出所联合出具的证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告吴小龙与被告夏廷占、孟祥彬之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告人民币24，000元，约定月息3分，借期6个月的事实清楚。被告拒不偿还欠款显系无理，原告主张权利，依法应予支持和保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为二人对原告诉讼请求的默认。但约定月息3分过高，应当按照法律规定保护其借贷利息为中国人民银行同期贷款利率5厘6的四倍，即月息2.2分为宜。被告夏廷占系实际债务人，应当依法偿还原告借款本息；被告孟祥彬作为担保人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏廷占给付原告吴小龙借款人民币24，000元整，并自2014年3月15日起至判决给付之日止，按月息2.2分利率偿付原告的利息损失。
二、被告孟祥彬对上款给付义务承担连带给付责任。
上述给付义务，限两被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费400元，由被告夏廷占负担；被告孟祥彬负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 闯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初553号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1963年8月14日出生，住上海市徐汇区。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，1951年11月22日出生，户籍地上海市长宁区，暂住上海市长宁区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人向琨、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某雇佣被告人张某某在上海市长宁区番禺路XXX号秋懿旨服饰店，对外销售假冒名牌的包袋、首饰、腰带等商品。2015年10月15日，公安机关在上述地点抓获被告人张某某，并当场查获待销售的标有PRADA、CHANEL、HERMES等9种注册商标的商品103件。经鉴定，上述物品均为假冒注册商标的商品，货值人民币394，286.34元。当日，被告人杨某某主动向公安机关投案。被告人杨某某、张某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某某、张某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有上海市公安局闵行分局出具的扣押清单及工作情况，各商标权利人或授权的代理人提供的商标注册资料、授权资料及鉴别材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，（2012）闵刑（知）初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币39万余元，属数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某、张某某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某系有自首情节，悔罪较好，虽有前科，但社会危险性不大，建议对被告人杨某某减轻、从轻处罚。本院对该辩护意见予以采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年三月十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
�二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初159号
原告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人牛彦斌，局长。
委托代理人朱朝阳，河南地依律师事务所律师。特别授权。
被告刘家平，男。
原告开封市住房和城乡建设局诉被告刘家平返还原物纠纷一案中，原告开封市住房和城乡建设局于2017年6月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘家平的起诉。
本院认为，原告开封市住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回对刘家平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06726号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告李某甲（又名李某乙），女，汉族，1964年6月13日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李某甲于1999年7月3日向原告借款30000元用于经商，约定2000年7月5日到期，月利率为7.3125‰。借款后，被告于2001年3月20日归还借款本金11000元，利息结至1999年9月23日。后经原告催收，被告至今仍未偿还剩余借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金19000元及利息（以30000元为基数，自1999年9月24日至2000年7月5日按月利率7.3125‰计算）、罚息（以30000元为基数，自2000年7月6日至2001年3月20日按月利率7.3125‰上浮50%计算；以19000元为基数，自2001年3月21日至结清贷款之日按月利率7.3125‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉称属实，借款19000元属实，但利息、罚息过高。被告愿逐年偿还借款，但因被告经济困难，望原告能减免相关利息、罚息。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，被告李某甲于1999年7月3日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款30000元用于经商，约定2000年7月5日到期，月利率为7.3125‰，逾期还款则从逾期之日起按规定加息。借款后，被告于2001年3月20日归还借款本金11000元，利息结至1999年9月23日。之后，因被告未按约向原告偿还剩余借款及利息，原告于2013年12月11日向被告发送《贷款逾期催收通知书》，被告在该通知书上签字确认。同日，被告向原告出具《还款计划申请书》承诺还款事宜。至今，被告仍未偿还借款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、贷款应收未收利息卡片账、贷款逾期催收通知书、还款计划申请书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未完全偿还借款本金，利息也只结至1999年9月23日，依法应当向原告偿还剩余借款本金19000元及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金19000元及相关利息（以30000元为基数，自1999年9月24日至2000年7月5日按月利率7.3125‰计算；以30000元为基数，自2000年7月6日至2001年3月20日按双方约定的利率计算；以19000元为基数，自2001年3月21日至本判决确定的履行期限之日按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李某甲负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月六日
书 记 员 田建宝
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01363号
原告：刘同喜，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
被告：郑印典，男，51岁，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
被告：郑风国，男，34岁，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
被告：张玉兰，女，50岁，汉族，无业，现住辽阳县首山镇。
本院在审理原告刘同喜诉被告郑印典、郑风国、张玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同喜撤回起诉。
案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告负担。
审 判 员 韩国廷
二〇一四年十月九日
代书记员 孔杉杉
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00786号
原告朱某，男，汉族，生于1964年1月7日，农民，住本县杜村镇集新村*组。
委托代理人张彦，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某庄，男，汉族，农民
被告刘某龙，男，汉族，农民
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某庄、刘某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员许晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张彦，被告刘某庄之委托代理人韩兵到庭参加诉讼。被告刘某龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年被告借原告款17万元，用于其砖厂生产经营，并约定一年内还清。后被告又于2013年元月10日与原告重新达成协议，约定2013年12月20日还清借款，并约定自2013年5月份起每月还3万元。但其后被告仅向原告支付2万元，且被告生产经营状况严重恶化，故原告诉至法院。请求依法判令被告归还剩余借款15万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清付之日，并由二被告承担连带清偿责任。
被告刘某庄辩称，所借款项17万元属实，但因还款期限未到，且原告曾私自扣押被告装载机一台，故请求驳回原告诉讼请求。
被告刘某龙未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2013年元月10日借条，证明原被告之间有借款17万元的事实存在；2、还款保证，证明2012年原告曾向被告朱某庄索要过借款，双方达成协议，但被告并未履行；3、户籍证明，证明原告曾用名为朱忠昌；4、证人罗坤娃证言，证明其现场见证原告与被告书写2013年元月10日借条，且双方口头约定自2013年5月底起被告向原告每月还款3万元，并按月息2%收取利息；5、证人翟华强证言，证明原被告签写借条时，证人在场，且原被告约定被告自2013年5月底起每月向原告还款3万元，其后证人随原告去向被告催过款，但被告均未支付。
被告刘某庄未提供证据。
被告刘某龙未到庭，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明二被告借原告款17万元，并于2013年元月10日书写借条，约定还款期限为2013年12月20日，双方口头约定被告自2013年5月底起每月还款3万元的事实。
根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年，二被告向原告借款17万元用于其砖厂生产经营，并于2013年元月10日书写借条，约定还款期限为2013年12月20日，且双方口头约定被告自2013年5月底起每月还款3万元。但至2013年10月原告起诉之日，被告违反约定仅归还2万元。故原告于2013年10月25日诉至本院，请求两被告立即归还剩余借款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日。诉讼中依原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告与二被告之间借款行为事实清楚，合法有效，原告已向被告支付借款，二被告也应履行按约定还款之义务。虽全额还款期限未至，但被告未依约定分期归还借款的行为已构成预期违约，应承担向原告返还借款本金及支付利息的违约责任。故原告要求被告支付借款本金，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告扣押装载机一节，与本案属不同法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某庄、刘某龙于本判决生效后10日内，向原告朱某归还借款15万元，并自2013年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清付之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1500元，共计3150元，由被告刘某庄、刘某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 谢 晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第665号
原告张世玉。
委托代理人解建旗。
被告王洪亮。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告张世玉与被告王洪亮、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称：信达保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗，被告王洪亮，被告信达保险潍坊公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日7时许，被告王洪亮驾驶鲁G×××××号车辆沿诸城市百舜路由东向西行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤，请求依法判令被告赔偿原告损失88494元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王洪亮辩称，事故发生属实，对原告的损失依法处理。
被告信达保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，保险公司在交强险各分项内承担赔偿责任，不承担鉴定费，诉讼费用。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告王洪亮驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市百舜路由东向西行驶，入昌盛街左转弯驶入道路左侧，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王洪亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2013年12月16日，经诊断为腹部挫伤、颅底骨折、额前叶失挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，鉴定意见为：张世玉构成十级伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为6个月；护理期限为4个月；1人护理。
被告王洪亮所有并驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告信达保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案事故发生在交强险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费46143.40元，住院伙食补助费3630元，误工费10200元，护理费14000元，残疾赔偿金10620元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元。被告对于上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告王洪亮于事故发生后为原告垫付费用10000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民家庭人均纯收入为10620元。
以上确认的事实，有交通事故认定书，诸城市人民医院住院病历、住院结算单据，鉴定费收费单据，鉴定意见书，行驶证，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告王洪亮发生交通事故并至原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书认定并进行了事故成因分析，确定被告王洪亮承担事故全部责任，本院予以确认。本院认定由被告王洪亮对原告损失中交强险不能赔偿的部分承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的为医疗费46143.40元，住院伙食补助费3630元，护理费14000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元。对于误工费，原告提交的证据可证实原告系诸城市昌盛建筑有限公司职工，月均工资收入为1700元，因本案事故确致成其收入损失的事实，参照鉴定意见，原告误工期限为6个月，对原告主张误工费10200元（1700元／月×6个月），本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，对其以农村居民标准主张计算10年残疾赔偿金，本院予以支持，本院认定残疾赔偿金为10620（10620元／年×10年×10%）。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费46143.40元，住院伙食补助费3630元，误工费10200元，护理费14000元，残疾赔偿金10620元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计88493.40元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险系依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，鲁G×××××号事故车辆在被告信达保险潍坊公司投保交强险，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，原告损失中除鉴定费外均在交强险赔偿范围之内，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告信达保险潍坊公司应在交强险人身损害赔偿限额120000元对原告除鉴定费外的损失先行承担赔偿，计款86593.40元。
对于不在交强险赔偿范围内的鉴定费1900元，由被告王洪亮承担赔偿责任。被告王洪亮要求一并处理垫付款，原告对此无异议，本院予以确认，在10000元垫付款中扣除被告王洪亮应承担的赔偿数额后，原告应当返还被告垫付款8100元（10000元-1900元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张世玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计86593.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告张世玉返还被告王洪亮垫付款8100元；
三、驳回原告张世玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告张世玉负担206元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2012元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初74号
原告：徐某，男，1946年8月9日出生，汉族，阳谷县定水镇徐庄村居民，住。
被告�李某，女，1954年2月14日出生，汉族，阳谷县定水镇徐庄村居民，现住黑龙江省尚志市。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请依法判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告均系再婚。1998年3月份，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续。婚前被告带着两个女儿和我一起生活，次女叫于霞，18岁，三女儿叫于翠，16岁。由于婚前认识时间较短，相互不了解，没有感情基础。婚后，发现被告好吃懒做，经常与我生气、吵架。2000年春天，我因教育三女儿于翠，被告不让我管，为此生气、吵架，并且被告提出要和我�婚。2014年1月份被告说我女儿徐丽霞与别人私奔，为此事发生争吵，被告便回娘家居住，并提出和我离婚。2016年8月6日被告说我上网聊天，与我生气后去其三女儿家居住至今。我多次打电话让被告回来，被告不回来，并要求离婚。现二人的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
李某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前二人交往时间较短，彼此了解不多。婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。原、被告于2016年8月6日因生活琐事生气吵架，被告于2016年8月13日去其三女儿家居住，与原告分居至今。原告于2017年1月5日具状诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前交往时间较短，彼此了解不多，未建立起�情基础，婚后二人夫妻感情一般。现原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，说明二人夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。
综上所诉，原、被告夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年二月八日
书记员 布乃旺
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第924号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告艾如根，男，1970年2月3日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村60号。
被告宋香环，女，1968年3月12日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村60号。
被告艾汝祥，男，1968年1月15日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村0094-1号。
被告陈成喜，男，1965年8月8日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村0162号。
被告艾如良，男，1975年3月4日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村201号。
被告艾如秋，男，1962年12月7日生人，汉族，住莘县张寨镇刘羡村0204号。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告艾如根、宋香环、艾汝祥、陈成喜、艾如良、艾如秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱 军
二〇一五年九月十五日
书记员 田鑫鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民少初字第47号
原告：张某某，男，2006年7月23日出生，满族，学生，住辽宁省康平县。
法定代理人：张贺（原告父亲），男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：佟某，女，1986年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
原告张某某与被告佟某抚养费纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员葛秋平适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人张贺到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告是原告的母亲。2008年8月27日，被告与原告父亲离婚，原告由父亲张贺抚养，被告每月给付抚养费100元。2009年之后，被告从未给付过原告子女抚养费。现起诉要求被告自2015年起每月给付原告子女抚养费400元。
被告佟某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明：2008年8月27日，原告张某某的父亲张贺与被告佟某经本院调解离婚，原告张某某（2006年7月23日出生）由张贺抚养，被告佟某每月给付子女抚养费100元。原告张某某为张强小学四年级学生，现被告佟某已再婚，并又育有一子女。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的民事调解书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女具有抚养的义务。根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告张某某为小学四年级学生，各项生活、学习费用已有所增加，被告佟某给付原告张某某每月100元的抚养费已经无法满足子女的实际需要，故对原告张某某要求增加抚养费的请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、被告佟某的实际情况，本院确定被告佟某每月给付子女抚养费300元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告佟某自2015年1月份起每月给付原告张某某子女抚养费300元至其年满十八周岁时止，每年的子女抚养费3600元于当年的1月30日前付清，2015年的子女抚养费共计3600元于本判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 潇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1341号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王洪宽。
被告王桂国。
被告王桂龙。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第199号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第199号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9243号
罪犯黄起化，男，1958年6月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十三日作出（2006）德刑初字第450号刑事判决，以被告人黄起化犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4831号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄起化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄起化在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄起化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄起化减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9243号罪犯黄起化，男,1958年6月25日出生，汉族，湖南省江华县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十三日作出(2006)德刑初字第450号刑事判决，以被告人黄起化犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4831号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄起化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄起化在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄起化在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄起化减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01792号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告张秀叶，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉张秀叶物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思行初字第124号原告陆元章，男，1941年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告吴在晋，男，1942年1月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告ＸＸ波，男，1973年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。原告许志红，女，1980年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被告厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处，住所地厦门市思明区嘉莲街道和光里66号。法定代表人蔡传强，主任。委托代理人李俊贤、谢坤培，福建均融律师事务所律师。原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人不服被告厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法由审判员王叶萍担任审判长，与代理审判员简振环、人民陪审员王吕宏共同组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人，被告法定代表人蔡传强及委托代理人李俊贤、谢坤培到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人撤回对被告厦门市思明区人民政府嘉莲街道办事处的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陆元章、吴在晋、ＸＸ波、许志红等四人负担。审判长（王叶萍）代理审判员（简振环）人民陪审员（王吕宏）二〇一五年八月三十一日书记员张栎附件：本案所适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第857号
原告郭某，女。
委托代理人钱某（系原告郭某的母亲），女。
被告潘某，男。
原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月4日在朋友聚会上认识后于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告多次在酒后对原告实施家暴导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年4月29日在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。婚后未生育子女。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告庭审陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相扶持。本案中，原告主张被告有家庭暴力，起诉要求和被告离婚，被告未到庭应诉，原告亦未提出被告对原告实施家暴的充分证据，未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，原告提交的证据并不能证明其主张，故原告要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王林久
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第141号
申请人：朱传义。
申请人：焦上。
本院于2014年7月30日受理了申请人朱传义、焦上关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人朱传义、焦上因交通事故纠纷，于2014年7月30日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱传义一次性赔偿申请人焦上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计5500.00元。于2014年7月30日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年七月三十日
书记员 瞿园园
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第369号
原告：潘芝芬。
委托代理人：邬国良。
被告：张超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人：王新军。
委托代理人：冯耀华。
本院于2014年1月17日立案受理了原告潘芝芬诉被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于被告张超用其他方式无法送达，故本案采用公告送达方式，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人邬国良、被告人寿保险公司委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达，现公告期届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××号小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任。另，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费41624.74元、住院伙食补助费240元、护理费8012元、交通费60元，合计49936.74元。请求被告人寿保险保险公司在交强险限额范围内赔偿原告，不足部份的70%由被告张超赔偿原告。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实没有异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张超未作答辩。
原告向本院提交的证据及被告人寿保险公司的质证意见：
证据1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据2、病历1份及住院记录，证明原告因交通事故受伤治疗的事实经过。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据3、医疗费发票3及费用清单5页，证明原告治疗花去医疗费41624.74元。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
证据4、交通费发票2份，证明原告因交通事故受伤就医花去的交通费60元。被告人寿保险公司质证后认为对证据真实性没有异议，关联性有异议。
证据5、交强险保单1份，证明被告张超驾驶的车辆的投保情况。被告人寿保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告张超未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3、5，被告人寿保险公司表示没有异议，对上述证据，本院经审查认为符合证据的要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院审查认为，原告受伤治疗，必然花去交通费。根据原告的就医情况，原告诉请交通60元也在合理范畴之内，故对该交通费发票，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月8日，被告张超驾驶牌号为豫R×××××号小型轿车，沿金洪线由西往东行驶至新海线13K＋750M海宁市丁桥镇金扬路口时，与凌波驾驶的牌号为浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、乘坐在浙F×××××号小型普通客车内的原告等多人受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张超负事故的主要责任，凌波负事故的次要责任，原告无事故责任。
另查，被告张超驾驶的牌号为豫R×××××号小型轿车，该车在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项损失本院确定为：医疗费41625.74元、住院伙食补助费240元（16天＊15元／天）、护理费1547.52元（96.72元／天＊16天）、交通费60元，合计43473.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经交警部门认定，被告张超负事故的主要责任，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告张超驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告1607.52元（医疗费限额已在另案中赔付、伤残赔偿限额1607.52元）。其余损失41865.74元，根据被告张超在本起交通事故中的责任，由被告张超赔偿该款的70%，计29306.02元。原告放弃向凌波的索赔，系对自身权利的处分，本院予以确认。对原告诉请中的不合理部份，本院不予支持。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告1607.52元。
二、被告张超在本判决生效后十日内赔偿原告29306.02元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 陆爱明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨俊瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4997号
原告：李鸿勇，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
被告：戴志宇，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告李鸿勇（以下简称原告）诉被告戴志宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼，被告戴志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金215193元及利息31461.76元（以上利息暂计算至2016年7月30日，从2016年8月1日起以借款本金215193元按月利率2%计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告为购买湖南嘉福房地产开发有限公司（以下简称嘉福公司）所开发的[嘉福.长安郡]项目10栋1单元103号房屋，向原告请求借款。原、被告双方遂签订借款协议，约定原告向被告提供借款215193元，借款用途仅限于被告向嘉福公司支付购房款。该借款由被告分四期偿还，还款时间为：2015年3月30日前，被告向原告归还借款35193元；2015年6月30日前，被告向原告归还借款40000元；2015年12月30日前，被告向原告归还借款70000元；2016年6月30日前，被告向原告归还借款70000元。如被告未按约定还款时间向原告归还相应借款的，被告除须继续归还的借款外，被告还应从逾期之日起，按应而未还还金额的千分之三向原告支付违约金，直至还清欠款为止。上述借款协议签订后，原告于2015年1月15日通过银行转账向被告支付借款215193元，而被告未能依约向原告归还借款，也未依约将借款支付给嘉福公司作为的首付款。故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《借款协议》一份，约定被告为购买嘉福公司所开发的[嘉福.长安郡]项目10栋1单元103号房屋，向原告借款215193元，借款用途仅限于被告向嘉福公司支付购房款。借款由被告分四期向原告偿还，还款时间为：2015年3月30日前，被告应向原告归还借款35193元；2015年6月30日前，被告应向原告归还借款40000元；2015年12月30日前，被告应向原告归还借款70000元；2016年6月30日前，被告应向原告归还借款70000元。如被告按照协议约定时间及时向原告归还全部借款，则原告同意免收被告应支付的利息，如被告未能按协议约定的任意一项还款时间向原告归还相应借款的，则对于未予归还的借款部分，被告除须继续归还外，还应按从逾期之日起，按应还而未还金额的千分之三向原告支付违约金，直至还清欠款为止。协议还对管辖、发票保管等进行了约定。2015年1月15日，原告通过银行向被告汇款215193元，交易备注“代垫房款10栋103”。
以上事实，有借款协议、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并生效，原、被告双方应依约履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款，而被告未依约向原告归还本息，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金215193元，本院予以支持。被告未能依约归还借款，依法应当支付逾期利息，但双方在《借款协议》中并未约定利息，对于逾期违约金则约定逾期之日起按应还而未还金额的千分之三向原告支付违约金直至还清欠款为止，亦较为模糊，未明确千分之三的标准系一次收取或按月、按年收取，故本院依法酌定，被告应当支付的逾期利息按年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志宇于本判决生效之日起七日内返还原告李鸿勇借款本金215193元，并支付逾期利息（按年利率6%的标准，以35193元为基数从2015年3月31日起算，以40000元为基数从2015年7月1日起算，以70000元为基数从2015年12月31日起算，以70000元为基数从2016年7月1日起算，上述利息均计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告李鸿勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，公告费560元，合计5560元，由被告戴志宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第436号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某于2014年7月16日12时40分许，驾驶冀BZ02**号／冀BRQ**挂号重型厢式半挂货车，沿国道206线由北向南行至国道206线162KM＋940M处，与由西向东行驶的张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲伤，张某甲经医院抢救无效于2014年7月20日死亡。经鉴定，被害人张某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某拨打110报警、拨打120抢救被害人，并一直在现场等候交警到达现场。破案后，肇事车车主张某代为赔偿被害人张某甲近亲属经济损失人民币26万元，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、张某、张某乙的证言，莱州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，受案登记表及办案说明，协议书及谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某交通肇事后主动拨打报警及急救电话并在现场等候，如实供述所犯罪行，系自首；且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年十一月二十日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1546号
申请执行人李海侠，男，1971年10月1日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇锦园社区居委会。
被执行人苑铁男，1984年12月18日出生，满族，教师，住喀喇沁旗河南街道文化小区。
本院在执行李海侠申请执行苑铁男民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3459号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡文学
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第173号
原告抚远县XXXXXXX。
法定代表人孟XXX，男，XX长。
委托代理人邢XX，男，该XX职工。
被告郭XX，男。
原告抚远县XXXXX与被告郭XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告抚远县XXXX委托代理人邢XX，被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县农村信用合作联社诉称，2012年4月17日被告郭XX以种地为由向原告申请贷款16万元，并以其本人耕地做抵押担保，贷款期限为2012年4月17日至2015年3月30日。2012年4月17日原告向被告郭XX发放土地抵押贷款本金16万元。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告郭XX未偿还此笔贷款。为保证信贷资金安全，使信贷资金免受损失，现起诉至法院，请求法院判决被告郭XX偿还借款本金16万元，利息21656.70元（利息结算至2015年4月1日），并按合同约定支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告郭XX辩称，对于原告所述无异议，事情属实，而且是用地照抵押贷款，被告想积极还款，但现在无钱。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款人面谈记录一份、借款人承诺书一份、最高额个人担保贷款合同一份、抵押质押物品清单一份、国有土地使用权证及他项权证一份、借款凭证一份。证实被告郭学丰在原告处申请贷款的事实，国有土地使用权证及他项权证证实被告此笔贷款是用个人土地办理的抵押，借款凭证，证实原告如婚向被告发放了贷款。
经庭审质证，被告郭XX认为：无异议，确实是本人签字。
本院经审查，认为：被告对原告提供的此份证据无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告郭XX未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：
2012年4月17日被告郭XX向原告申请借款16万元，被告用其名下位于抚远县抓吉镇东兴村8公顷国有土地使用权［土地证号为：抚抓国用（2010）第0**号］作为抵押，并在抚远县国土资源局办理了抵押登记手续。原告与被告郭XX签订了借款合同及抵押担保合同，约定借款期限自2012年4月17日至2015年3月30日。2012年4月17日原告依约向被告郭XX放款16万元。贷款到期后，被告郭XX未履行还款义务。截止至2015年4月1日，被告郭XX尚欠原告借款本金16万元、利息21656.70元。
本院认为：原告与被告签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了借款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县XXXX借款本金16万元、给付截止至2015年4月1日的利息21656.70元，合计181656.70元（2015年4月2日起至付清之日止的利息，按借款合同约定执行）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933.00元减半收取1967.00元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年八月十四日
书记员 倪鸿泽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0261号
原告范树红，居民。
被告王波，居民。
被告秦小艳（系王波之妻），居民。
原告范树红与被告王波、秦小艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告范树红于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对王波、秦小艳的起诉。
本院认为，原告范树红提出的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范树红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范树红负担。
代理审判员 杨明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第324号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李刚之。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚之信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李刚之系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，477.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，477.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第32号
申请人：闻承建，男。
被申请人：山东浮来山建筑集团有限公司
法定代表人：卢宝春，该公司经理。
住所地：莒县浮来山镇驻地。
申请人闻承建为与被申请人山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东浮来山建筑集团有限公司在日照银行莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浮来山建筑集团有限公司在日照银行莒县支行的存款170000元（账号37×××68），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月十五日
书记员 严晓敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第80号
原告陈某某，男，1988年11月25日出生。
被告张某，曾用名张某某，女，1987年10月8日出生。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月8日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月八日
书记员 罗艳辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00473号
原告田忠臣，男。
委托代理人田志文，男。
委托代理人田丽艳，女。
被告池淑英，女。
原告田忠臣与被告池淑英所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠臣的委托代理人田志文、田丽艳、被告池淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠臣诉称，2013年11月18日原告与魏某某签订委托代购协议一份，约定原告委托魏某某以魏某某的名字在沈阳市苏家屯区购买了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的位于苏家屯区丁香街某号某房屋一处（房屋建筑面积145.77平方米，使用面积118.11平方米）。协议签订后，魏某某于2013年11月23日与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日原告支付全部购房款。魏某某于2013年12月2日将上述房屋交付原告，并将委托代购协议中约定的商品房买卖合同正本原件、发票以及所有购房收房的相关文件转交原告。2014年2月13日魏某某因病去世，被告是魏某某的唯一继承人。现上述房屋已具备办理产权登记手续，因魏某某无法协助原告办理房屋转移登记手续，导致原告至今无法取得商品房产权证书。现原告诉至法院，请求判令位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某房屋归原告所有，判令被告协助原告办理房屋过户手续。诉讼费原告自愿承担。
被告池淑英辩称，我同意原告的诉讼请求，该房屋本来就是原告出资购买的。
经审理查明，2013年11月18日原告委托魏某某（系被告丈夫）以魏某某的名义购买了位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某房屋一处，建筑面积145.77平方米，房屋单价为3999.23元，房屋总价为582968元。付款方式为非银行按揭分期付款。至庭审辩论结束前，购房款582968元及购买诉争房屋的税、费均由原告实际出资。自办理入住起诉争房屋由原告父母居住使用至今。2014年2月13日魏某某因病去世，原告因此无法办理房屋过户手续，故诉讼来院。在庭审中，被告对以上事实均予认可。
另查明，魏某某与被告于2003年7月17日再婚，婚后双方无子女。魏某某与前妻李某某（已去世）生有魏某某甲、魏某某乙两名子女。2014年5月21日魏某某甲、魏某某乙在北京市顺义区人民法院开庭审理的继承纠纷一案中，均表示放弃本案诉争房产的继承权。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的委托代购协议、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证、收楼通知书、准住通知单、物业及资料移交书、物业费等费用收据、住宅专项维修资金专用收据、魏某某死亡医学证明书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告实际出资并借用魏某某的名义购买了诉争房屋，被告对此予以认可，故原告作为房屋实际所有权人请求确认诉争房屋归其所有的主张，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市苏家屯区丁香街某号某房屋一处归原告田忠臣所有；
二、被告池淑英于本判决生效之日起十日内协助原告田忠臣办理房屋过户手续。
案件受理费9630元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张沈萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4738号
原告李东俊，男，1963年4月16日生，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所工作者。
被告郭静华（又名郭全清），男，1979年1月28日生，汉族。
委托代理人申俊芳，女，1980年4月17日生，汉族，住址同上。系被告的妻子。
本院在审理原告李东俊诉被告郭静华排除妨害纠纷一案中，原告李东俊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东俊的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李东俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东俊负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈要进
栖霞市人民法院（）稿纸
拟稿人：初审人：签发人：
1月10日1月10日1月10日
本件页栖霞市人民法院20年月日印发
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第407-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人许立涛。
被执行人祝庆胜。
被执行人许立成。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述三名被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年十一月三十日审结。该案（2012）栖商初字第544号民事判决书已立案执行，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人许立成在栖霞市农村商业银行庙后支行账户90×××45的存款20000.00元、账户90×××88的存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月××日
书记员 高东志
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2875号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告陈四帝，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告国建新，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告徐俊华，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告程树宾，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈四帝、国建新、徐俊华、程树宾借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈四帝、国建新、徐俊华、程树宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告陈四帝在我联社借款15万元，约定按月利率11.979‰计息，逾期按月利率17.9685‰计息，借期至2013年1月5日。被告国建新、徐俊华、程树宾、闫世杰提供担保。被告于2012年12月9日偿还利息5000.00元；2012年12月12日偿还利息15004.93元（即2012年12月12日以前的利息被告已全部结清）。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今尚未偿还借款本金及相应利息。
被告陈四帝未到庭，无答辩意见。
被告国建新未到庭，无答辩意见。
被告徐俊华未到庭，无答辩意见。
被告程树宾未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
庭审过程中，担保人闫世杰因犯罪，在监狱服刑，原告开鲁县农村信用合作联社撤出对闫世杰的诉讼。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、四被告身份证复印件各一份、开鲁县人民法院（2014）开民初字第3451号民事裁定书一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告陈四帝应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四帝于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金15万元，自2012年12月13日始至2013年1月5日按月利率11.979‰支付利息；自2013年1月6日起按逾期月利率17.9685‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、被告国建新、徐俊华、程树宾对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3300.00元，由被告陈四帝负担。被告国建新、徐俊华、程树宾承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 范志新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1092号
原告：崔玉金。
委托代理人：周振国，山东理永律师事务所律师。
被告：崔龙。
被告：王功元。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
原告崔玉金诉被告崔龙、王功元确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉金及委托代理人周振国、被告崔龙、被告王功元及委托代理人李培安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉金诉称，原告兄弟三人，父母已去世多年。兄弟中，崔玉才排行老大，原告崔玉金排行老二，被告崔龙排行老三。老大崔玉才于2014年12月10日去世，其生前未结婚，也未生育子女。因此，原告崔玉金与被告崔龙是崔玉才的遗产继承人，有权继承崔玉才的财遗产。但崔玉才去世后，原告才得知，崔玉才生前的房屋已经被老三崔龙卖给被告王功元。原告认为，被告崔龙在没有得到崔玉才的授权下，擅自将崔玉才的房屋卖给王功元，严重侵害了原告的合法权益，应当属于无效行为。请求确认二被告于2003年8月9日签订的《房屋买卖协议书》无效，并责令被告王功元向原告返还所占有的房屋。
被告崔龙庭审中辩称，原告所诉情况属实。
被告王功元辩称，一、涉案房屋不属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而本案的涉案房屋在2003年8月9日买卖双方已经完成交付，履行完毕。房产所有人崔玉才于2014年12月10日去世时，已经不是该房屋的所有人，所以该房屋不是遗产，本案的原告也谈不上继承的问题。二、答辩人王功元已经合法取得了房屋的所有权。涉案房屋于2003年8月9日双方签订房屋买卖合同并于合同签订之时答辩人交付了标的款，同时崔玉才交付了该房屋及所有手续，同时开具收据。买卖合同在双方平等自愿的基础上完成，答辩人因此取得的房屋理应得到法律的保护。三、本案原告认为系崔龙擅自将崔玉才的房屋卖给答辩人，没有任何依据。1、答辩人并不认识崔玉才，也不认识崔龙，而是在中间人李善湘的撮合下才签订了该房屋买卖合同，答辩人不知道也不可能知道本案的房屋系无权处分，系善意第三人。2、答辩人在房屋交付后即对房屋进行了改造，花费数万元把所有的房屋室内加上走廊、院落、厕所，及门前的道路都进行了整理改造，然后接着搬进该房屋内居住。至今该房屋仍在答辩人的合法占有之下。答辩人已经合法占有使用十二年，从2003年8月9日买卖合同完成至2014年12月10日房屋所有人崔玉才去世近十二年，崔玉才从未向答辩人主张过权利，并且崔玉才住处距答辩人所购买的房屋不到一百米远，崔玉才不可能不知道其房产已经卖给别人并被改造的事实。所以本案原告认为无权处分的观点无法自圆其说。四、根据相关法理，请求确认合同无效之诉的主体只能限定在当事人，除非是合同法第52条规定的“当事人恶意串通损害第三人利益”，这个时候受损害的第三人才可以在法院提起诉讼。除了合同法第52条规定的这种情况外，任何情况下第三人都不能够作为主体在法院提起诉讼。本案中，崔玉才已经行使了自己的处分权。该涉案房屋不属于遗产，原告主体不适格。综上，崔玉才在生前自由行使了自己处分权。该涉案房屋不属于遗产，由此崔玉金不具有原告的主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告崔玉金、被告崔龙与案外人崔玉才系三兄弟，崔玉才排行老大，原告崔玉金排行老二，被告崔龙排行老三。崔玉才于2014年12月10日去世，生前未婚，亦无子女。
2003年8月9日，被告崔龙以崔玉才（合同甲方）的名义与被告王功元（合同乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定将崔玉才所有的位于临沭县临沭街道前崔街的房屋一套转让给被告王功元，价款28500元，乙方将转让款一次性付给甲方，甲方开收据、按手印，并将房产证、土地使用证交给乙方所有，甲乙双方不得任意反悔，乙方如需办过户手续，甲方给予积极配合，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告王功元按约定支付了房款，被告崔龙将房屋以及土地使用证交给了被告王功元。被告王功元取得房屋后对房屋进行了改建、装修，但未办理过户登记手续。2015年4月9日，原告崔玉金以被告崔龙在没有得到崔玉才的授权擅自将崔玉才的房屋卖给被告王功元，严重侵害了原告崔玉金的合法权益，应当属于无效行为为由诉至本院，请求确认二被告于2003年8月9日签订的《房屋买卖协议书》无效，并责令被告王功元向原告崔玉金返还所占有的房屋。
另查明，2003年8月9日至2014年12月10日，崔玉才和原告崔玉金、被告崔龙三兄弟一直在临沭街道前崔街居住、生活。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的房屋买卖协议书复印件、临沭县临沭街道办事处崔蒿科社区居民委员会的证明、崔玉才的火化证复印件，被告王功元提供的收款收据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。本案被告王功元虽然没有充分证据证实被告崔龙以崔玉才的名义处分涉案房产时得到了崔玉才的授权，但此后11年间，被告王功元实际占有、使用该房产，崔玉才也一直在涉案房产所在村街居住、生活，且未对被告崔龙的处分行为提出异议，应视为崔玉才已经对二被告签订的房屋买卖协议予以追认。原告崔玉金关于被告崔龙没有得到崔玉才的授权，擅自将崔玉才的房屋卖给王功元，严重侵害了其合法权益的主张不能成立，基于该主张要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，被告王功元向原告返还涉案房产的诉讼请求亦不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉金要求确认二被告签订的房屋买卖协议无效，被告王功元向原告崔玉金返还涉案房产的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告崔玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年六月十日
书记员 时倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3358号
原告浙江金帝物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花，执行董事。
委托代理人方萍，公司员工。
被告张凯波。
被告孙莺莺。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告张凯波、孙莺莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张凯波、孙莺莺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对张凯波、孙莺莺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海燕