wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初252号原告：李仁江，男，1991年7月13日生，汉族，教师，织金县金龙乡齐心村山林脚组。委托代理人：龚昌华（一般授权），贵州省织金县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406061102987。被告：饶爱萍，1986年3月26日生，汉族，住赫章县。委托代理人：饶之方（特别授权），男，1960年3月26日生，汉族，住赫章县，系被告饶爱萍之父。原告李仁江与被告饶爱萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁江及委托代理人龚昌华、被告饶爱萍及委托代理人饶之方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁江向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子李某由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年4月认识，随后建立恋爱关系，同月开始同居生活，××××年××月××日办酒结婚，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子李某。由于同居前缺乏了解，同居后原告性情不好，好逸恶劳，殴打原告母亲，还纠集家人殴打原告。原、被告已无法再在一起生活，特诉至法院请求解决子女抚养问题。被告饶爱萍辩称，原、被告同居并生育孩子李某是事实。被告怀孕期间，原告不管不问，被告住院原告也不管。孩子出生后，被告多次要求原告办理婚姻登记，但原告均已各种理由推脱，提出将孩子李某躲着带。由于常期不见阳光，孩子经常生病，但原告对女儿漠不关心，均是被告和被告父母照顾。孩子李某与被告及被告父母有着深厚的感情，被告有条件和能力抚养孩子，原告居无定所，不利于抚养孩子，孩子由被告抚养对孩子的健康成长更为有利。原告是一位人民教师，现工资收入按4600元/月计算，应一次性支付孩子抚养费29.808万元。原告诉称的被告殴打原告母亲和纠集家人殴打原告不是事实。经本院审理认定事实如下：原、被告2013年4月认识并恋爱后开始同居生活，××××年××月××日办酒结婚，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育孩子李某。孩子李某出生后常期由被告抚养。原告是教师，月工资收入4266.00元，月奖励性绩效约590元。被告是赫章县财神镇渔塘小学宿管员，月工资收入1600元。以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的织金县金龙乡齐心村村民委员会出具的证明、被告提供的赫章县财神镇渔塘小学出具的证明、本院调取的织金县以那镇教育管理中心出具的证明在卷为凭。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是孩子李某由谁抚养，结合孩子李某才刚满两周岁、一直是被告抚养，且被告的父母明确表示愿帮助被告带孩子，为了孩子的健康成长，由被告抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务，不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告要求原告一次性支付抚养费29.808万元，但结合本案原告现在租房居住等实际，一次性支付确有困难，故应按月给付，被告主张原告月收入为4600元，未超过原告的月总收入，抚养费以每月4600元的百分之三十的比例计算给付至孩子年满十八周岁止，即由原告每月支付孩子李某抚养费1380元（4600元/月×30%）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孩子李某由被告饶爱萍抚养，由原告李仁江从2017年4月1日起每月20日前给付当月孩子抚养费1380元，至孩子李某年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  杜建勋二〇一七年三月二十九日书记员  黄仁俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5868号
原告：方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。
被告：游蓉，女，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市南岸区。
原告方世英与被告游蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方世英到庭参加了诉讼，被告游蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方世英向本院提出诉讼请求：1、游蓉偿还方世英借款本金37000元，并支付以37000元为基数，从2017年7月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由游蓉负担。事实及理由：2016年9月11日，游蓉向方世英借款3万元，并出具借条一张。其后，游蓉陆续向方世英借款共计2万元。2017年4月25日，游蓉向方世英出具补充说明一份，确认前述2016年9月11日借条作废，游蓉共计向方世英借款5万元，已还1.5万元，该已还1.5万元中包含2016年10月、11月、12月的利息。嗣后，游蓉未向方世英还款，故方世英提起本案诉讼。
被告游蓉未答辩。
经审理查明，2016年9月11日，方世英向游蓉转账28500元，游蓉向方世英出具借条一张，载明：今借到方世英人民币3万元整，于两个月之后归还。游蓉在借款人处签字并捺印。
2016年11月13日，方世英向游蓉转账9500元。
2016年12月18日，方世英卡号为621226310002952XXXX的中国工商银行账户发生两笔ATM取款交易，金额分别为5000元和4500元。同日，方世英交付游蓉现金9500元。
2017年4月25日，游蓉向方世英出具补充说明一份，主要载明：“去年2016年9月11日的叁万借条作废，共计借5万。已还了一万伍仟元，其中包括利息，其中只算10.11.12月之利息”。
嗣后，游蓉未向方世英还款，故方世英于2017年2月27日向本院提起本案诉讼。
审理中，方世英陈述：借款时，借贷双方口头约定月利率5%。方世英于2016年9月11日、2016年11月13日、2016年12月18日向游蓉出借借款时，均预先扣除了按照月利率5%计算的利息。故方世英实际共计向游蓉交付借款47500元。获取借款后，游蓉将其工资卡交予方世英。方世英于2016年9月、10月、11月每月自行从该工资卡中收取利息1500元（以30000元为基数，按照年利率5%计算），共计4500元。获取借款后，游蓉共计向方世英归还了15000元，其中包括前述三个月的利息4500元，剩余还款部分为归还借款本金。
上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、补充说明等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，方世英先后以银行转账及现金方式向游蓉支付了借款，游蓉相应向方世英出具了借条，故本院认定方世英与游蓉之间的借款合同依法成立，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。至于借款本金问题，虽然游蓉出具的借条中约定的借款本金额总计为50000元，但方世英提交的银行交易流水证明其实际向游蓉交付借款47500元，对此，游蓉并未提出异议或提交反驳证据，故本院认定方世英已向游蓉出借借款本金47500元，游蓉在获得借款后理应承担相应的还款责任。
关于涉诉借款是否约定利息的问题。首先，方世英提交的2016年9月11日3万元的借条中并未约定利息，而其提交的2017年4月25日补充说明虽约定“已归还的15000元，其中包括利息，其中只算10、11、12月之利息”，但并未约定利息标准及计息方式，应属借贷双方对利息约定不明；其次，方世英虽诉称双方当事人约定借款利息按照月利率5%计付利息，但并未提交双方当事人对借款利息有另行约定的证据予以证明；再次，方世英虽陈述2017年4月25日补充说明中所称的“其中包括利息”，是其以30000元借款为计息基数按照月利率5%的标准，从游蓉的工资卡中每月收取的利息1500元，共计收取了三个月，合计4500元，但以上利息款项的收取仅有方世英的个人陈述，并未有相应的证据予以佐证，故仅凭方世英的单方陈述本院不足以对其诉称的利息事实予以采信�综上，方世英提交的证据不足以证明双方当事人对案涉借款约定借款利率为月利率5%的事实，本院不予采信。本案双方当事人对借款利息约定不明，视为借款期限内不付利息。
关于游蓉还应承担的还款责任问题。对于尚欠的借款本金：基于前述分析，方世英实际出借借款本金为47500元，双方当事人对借款利息约定不明，视为借款期限内不付利息，则方世英确认游蓉已归还的15000元应认定为归还借款本金，故现游蓉尚欠方世英借款本金32500元。对于应支付的逾期利息：借贷双方并未约定还款期限，方世英有权随时要求游蓉还款，但应给予游蓉必要的准备时间。方世英于2017年2月27日向本院提起本案诉讼，视为其向游蓉主张权利要求还款，综合考虑借款金额等因素，本院酌定游蓉应于2017年3月4日之前向方世英还清尚欠款项。根据《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故方世英有权要求游蓉自2017年3月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，现游蓉应归还方世英借款本金32500元，并支付以32500元为基数，自2017年3月4日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
游蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告方世英借款本金32500元，并支付以32500元为基数，自2017年3月4日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告方世英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告方世英负担50元，由被告游蓉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 银
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12023号
原告：协茂纸业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：NGKAHLIN，负责人。
委托诉讼代理人：张怡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁荣衍，上海市达辰律师事务所律师。
被告：上海速生包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：向兴福，负责人。
原告协茂纸业(上海)有限公司与被告上海速生包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年11月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人张怡、袁荣衍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协茂纸业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款24,591.10元及自2016年7月8日起至判决生效之日止的利息损失(以24,591.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年12月，被告通过传真方式向原告购买纸张，共计货款23,242.10元。原告于2015年12月22日向被告发送了上述货物，当日被告向其交付了金额为23,242.10元的上海银行支票一张。后被告又向原告购买货款为1,349元的纸张，原告于2015年12月29日委托第三方货运公司向被告交付了上述货物。以上两批货物原告均向被告开具了相应增值税专用发票，但被告未能及时付款，其所开具的支票也因金额有涂改而被银行拒收。后原告多次向被告催款，被告在订购单中确认上述两批货物数量及金额24,591.10元，并约定于2016年3月10日前付清全额货款。但被告至今仍未支付上述货款，故原告诉至法院。
被告上海速生包装印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应销售预订单、送货单、支票、增值税专用发票、订购单、催款函及快递记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后理应按照货款金额向原告支付货款。现原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告已向被告供应了价值24,591.10元的纸张。故原告要求被告上海速生包装印刷有限公司偿付货款24,591.10元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海速生包装印刷有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海速生包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告协茂纸业(上海)有限公司货款24,591.10元及自2016年7月8日起至本判决生效之日止的利息损失(以24,591.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告上海速生包装印刷有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初182号
原告(反诉被告)：杨帅，男，1989年8月29日出生，住吉林市船营区。
被告（反诉原告）：杨丽，女，1989年3月2日出生，住吉林市船营区。
原告（反诉被告）杨帅诉被告（反诉原告）杨丽身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨帅、被告（反诉原告）杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、被告杨丽赔偿原告杨帅各项损失12905.49元；2、诉讼费由被告杨丽负担。事实和理由：原告杨帅在吉林市船营区黄旗街汽标住宅20号楼5单元101室开办一个托管班，2016年10月8日19时许，原告在5单元门外侧看电费票子时，被告从该单元门里侧出来，随后与原告发生口角，被告用带安全锤的手电筒将原告左后枕部打伤，后经鉴定构成轻微伤。经派出所多次调解未果，原告诉至法院。
本诉被告杨丽辩称：我们俩厮打期间我也受伤了，要求原告赔偿我一部分费用。
反诉原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、反诉被告杨帅赔偿反诉原告杨丽各项损失9932元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年10月8日因发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤，反诉原告因身体受伤导致各项损失合计9932元。因反诉被告拒绝协商解决，反诉原告诉至法院，请求法院支持反诉原告的诉请。
反诉被告杨帅辨称：反诉原告所陈述的事实与实际不符，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：对杨帅提供吉林市公安局船营分局行政处罚决定书、吉林省吉林中西医结合医院诊断书、医疗费票据3张、住院费用明细、收据及特快专递收据，杨丽未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。对杨丽提供病历、医疗费票据4张、交通费票据、受案回执及吉林市拘留所解除拘留证明书，杨帅没有异议，本院予以采信。对本院依职权调取吉林市公安局船营分局黄旗派出所公安卷宗，因杨帅、杨丽均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月8日19时许，杨帅在吉林市船营区黄旗街汽标20号楼5单元门外侧看电费票子时，杨丽从该单元门里侧出来，随后两人发生口角，杨丽用多功能电筒打伤杨帅头部，杨丽在撕扯过程中倒地，后两人均到医院救治。杨帅入住吉省中西医结合医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤（脑震荡）、头皮下血肿，花费门诊医疗费425.52元，住院费3029.97元，合计3455.49元。二级护理6天。杨帅受伤后，经吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤，花费鉴定费100元及20元邮寄费。2016年12月8日，杨丽被吉林市公安局船营分局给予行政拘留三日的行政处罚。
另，杨丽于2016年10月8日入吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，诊断为头部外伤（脑震荡）、腰部外伤、软组织损伤。花费门诊医疗费1121.28元，住院费3218.41元，合计4339.69元。二级护理6天。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨丽因晚上看电费票据与杨帅争吵、撕打，致杨帅受伤，其行为已对杨帅构成侵权，应当承担侵权责任。根据船营公安分局查明及本院查明的事实，杨帅也参与到争执之中而致与杨丽发生争吵被打，其自身对事情的起因亦存在一定过错，因此可以减轻杨丽的责任。杨帅自身承担20%为宜。杨丽提起反诉主张在与杨帅肢体冲突过程中自己也受伤，根据杨丽病历记载，本院认为杨丽受伤与二人冲突存在因果关系，故本院对杨丽的反诉请求予以支持，杨丽虽在冲突中受伤，杨丽自身有责任，应承担80%的责任。杨帅受伤造成的损害后果如下：1、医疗费，杨帅受伤当日到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，支付门诊费425.52元，住院费3029.97元，合计3455.49元，证据充分，合理合法，本院予以支持；2、护理费，杨帅住院6天，均系二级护理，护理费为724.92元（120.82元/天×6天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，杨帅住院6天，伙食补助费应当为600元（100元/天×6天=600元），应予支持；4、误工费，杨帅住院6天，出院后休息7天，2530.71元（194.67元/天×13天），因杨帅主张1660元，本院予以支持；5、交通费，杨帅主张84元，本院予以支持；6、精神抚慰金，杨帅所受伤为轻微伤，故本院不予支持；7、鉴定费及邮递费，鉴定费100元，邮递费20元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨帅主张营养费，没有医嘱，本院不予支持。
杨丽的损害后果如下：1、医疗费，杨丽当日到吉林省吉林中西医结合医院住院治疗，支付门诊费1121.28元，住院费3218.41元，合计4339.69元，本院予以支持；2、护理费，杨丽住院6天，均系二级护理，护理费为724.92元（120.82元/天×6天），本院予以支持；3、住院伙食补助费，杨丽住院6天，伙食补助费600元（100元/天×6天=600元），应予支持；4、误工费，杨丽没有固定收入，本院支持724.92元（120.82元/天×6天）；5、交通费，杨丽被急救120送到医院，花费150元，本院予以支持；6、精神抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨丽于本判决生效之日起三日内赔偿本诉原告杨帅各项损失5315.52元（医疗费3455.49元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、交通费84元、误工费1660元、鉴定费100元及邮递费20元，以上总计6644.41元的80%，即5315.52元；
二、驳回本诉原告杨帅的其他诉讼请求；
三、反诉被告杨帅于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告杨丽各项损失1307.90元（医疗费4339.69元元、护理费724.92元、住院伙食补助费600元、交通费150元、误工费724.92元，以上总计6539.53元的20%，即1307.90元；
四、驳回反诉原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费62元由原告杨帅负担12元（已交纳），被告杨丽负担50元，被告杨丽负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
反诉案件受理费50元由反诉原告杨丽负担40元（已交纳），反诉被告杨帅负担10元（反诉原告已向本院预交），由反诉被告杨帅于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一七年四月十二日
代理书记员 张 乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6716-4号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。组织机构代码：84472073-7
代表人：郑铭，该行行长。
委托代理人：张飞挺，该行员工。
委托代理人：毛文颖，该行员工。
被执行人：龚婉娣，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：25434141-1
法定代表人：王振权，该公司执行董事。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚婉娣、慈溪市双爱实业有限公司（2015）甬慈商特字第147号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了龚婉娣所有的位于慈溪市浒山街道景观花苑5号楼5-15B住宅及阁楼、5号楼（2-34）车位，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1818350元；对慈溪市双爱实业有限公司所有的房地产经三次拍卖均流拍，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6716-4号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路265号。组织机构代码：84472073-7代表人：郑铭，该行行长。委托代理人：张飞挺，该行员工。委托代理人：毛文颖，该行员工。被执行人：龚婉娣，女，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市双爱实业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业区。组织机构代码：25434141-1法定代表人：王振权，该公司执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚婉娣、慈溪市双爱实业有限公司（2015）甬慈商特字第147号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了龚婉娣所有的位于慈溪市浒山街道景观花苑5号楼5-15B住宅及阁楼、5号楼（2-34）车位，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行已受偿1818350元；对慈溪市双爱实业有限公司所有的房地产经三次拍卖均流拍，交通银行股份有限公司宁波慈溪支行也不愿接受抵债，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年十一月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初973号
原告昆明裕雄物业管理有限公司。住所：昆明市人民路135号裕雄大厦102号。
法定代表人吴曼菱，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高凤英，女，1959年1月12日生，汉族，无业，住个旧市。
原告昆明裕雄物业管理有限公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告昆明裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年六月十五日
书记员 邓晓芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2123号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：廉勇
被告：张琳琳
被告：李贵
被告：李桂霞
被告：范彦军
被告：李富
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告廉勇、张林琳、李贵、李桂霞、范彦军、李富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初354号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋建军，男，1985年11月1日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地滑县，现住滑县。因犯抢劫罪，于2004年3月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年2月11日被滑县公安局执行速捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人宋建军犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日凌晨3时许，滑县八里营乡刘庄村的刘某3与葛某、刘某4、刘某5等十几人，在道口镇人民路北段“留固烩饼”饭店内聚会、饮酒，多人在酒后言语失态，被告人宋建军进到饭店后，盯看了刘某3等人，双方因此发生口角争执，被人拉开后，被告人宋建军通过电话纠集朋友李某1、柴某前来助威，李某1、柴某又带领张某等五人驾驶两辆车到达饭店，被告人宋建军与李某1等人追赶上离开饭店的刘某3、葛某、刘某4、刘某5等人，双方再次发生争执、进而相互厮打，期间被告人宋建军用拳头打伤刘某3面部，并将刘某3踢倒在地，葛某、刘某4、刘某5在厮打过程中也不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定：刘某3双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级；刘某4左颞部3×2㎝头皮下血肿、鼻部软组织挫伤、上下口腔内黏膜破损，均已构成轻微伤；葛某左手大鱼际处1×0.5㎝创口达肌层，已构成轻微伤；刘某5左耳软组织损伤，不构成轻微伤。
案件审理过程中，被告人宋建军家属赔偿被害人刘某3、刘某4、葛某及刘某5各项经济损失共计人民币49000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、葛某、刘某4、刘某5的陈述、证人李某1、柴某、张某、郭某、刘某1、刘某2、李某2、全某的证言、被告人宋建军户籍信息、前科刑事判决书、释放证明、案发现场视频截图、案发现场照片、被害人伤情照片、被害人刘某3CT检查报告单、诊断证明书、滑县公安局情况说明5份、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、撤诉书及被告人宋建军户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋建军故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋建军当庭认罪态度较好，已取得被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕志敏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第161号
申请执行人王利，男，汉族，住保定市。
被执行人王建平，男，汉族，住保定市.
王利诉王建平道路交通事故损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建平名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第161号申请执行人王利，男，汉族，住保定市。被执行人王建平，男，汉族，住保定市.王利诉王建平道路交通事故损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建平名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁�书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十日书记员  邵 壮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6942号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李肖霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦文，甘肃东方人律师事务所律师实习律师。
被告：陈玉芳，女，住兰州市城关区。
原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理97元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李沛璐
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0047号
原告赵长满，市民。
被告俞佳君，市民。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城14幢1005室。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人朱宇，该公司总经理。
委托代理人刘建均、彭阳，该公司员工。
本院在审理原告赵长满诉被告俞佳君、深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长满于2015年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵长满撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告赵长满负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年二月五日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2494号
原告李文有，男，1979年6月14日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈亚锋，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树梅，女，1990年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王华杰，男，1986年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李晓丽，女，1987年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李文有与被告陈亚锋、李树梅、王华杰、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加诉讼，被告陈亚锋、李树梅、王华杰、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文有向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币15630.00元及利息1093.00元，本息合计16723.00元，2018年5月4日之后的利息计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告陈亚锋、李树梅在原告处共同借款15630.00元，约定此款用于扩大养殖，约定借款利息为二分，由被告王华杰、李晓丽提供担保，四被告给原告出具了借条，后经原告索要，被告至今没有偿还借款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈亚锋、李树梅、王华杰、李晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告李文有向本院提交借条原件一份欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈亚锋、李树梅因资金周转困难，于2018年1月18日共同向原告李文有借款15630.00元，约定借款利息为月息2分，由被告王华杰、李晓丽提供担保，四被告给原告出具了借条，但未约定还款期限，担保人未约定担保方式及担保范围。被告给原告出具借条后，经原告索要，被告先后共计偿还原告借款本金8700.00元，剩余借款本金6930.00元及利息1093.00元（计算至2018年5月4日）至今没有偿还。
本院认为，被告陈亚锋、李树梅向原告李文有借款的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告陈亚锋、李树梅未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。被告王华杰、李晓丽在借条中作为担保人签字承诺对被告陈亚锋、李树梅的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原、被告在借款中约定月息2分的利率并未超过法律规定的范围，对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告陈亚锋、李树梅共同�还原告李文有借款本金人民币6930.00元、利息1093.00元（利息计算至2018年5月4日），本息合计8023.00元。2018年5月4日之后的利息按照双方约定的月息2分计算至借款还清为止。
二、被告王华杰、李晓丽对上述借款承担连带清偿责任。被告王华杰、李晓丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.10元，减半收取109.05元由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年五月三十一日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民初111号
原告：上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建中路496号，统一社会信用代码91310120134013704U。
法定代表人：屠永华，该公司董事长。
委托代理人：张日永，北京君择君（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。
被告：刘毛壮，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区城东街道办事处十里村徐刘组**号，公民身份号码3422011971********。
被告：安徽省来氏大地食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路。
法定代表人：来新亮，该公司经理。
原告上海鼎丰酿造食品有限公司与被告刘�壮、安徽省来氏大地食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。上海鼎丰酿造食品有限公司于2016年8月23日以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海鼎丰酿造食品有限公司以“双方已和解”为由申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海鼎丰酿造食品有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海鼎丰酿造食品有限公司负担。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1179号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地：平山区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：教某，辽宁某律师事务所律师。
被告：衣某，男，1980年8月1日出生，汉族，住本溪市。
被告：李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住本溪市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告衣某、李某金融借款合同纠纷一案�本院于2018年5月16日立案。原告某银行股份有限公司某分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤诉。
案件受理费137元（原告某银行股份有限公司某分行已预交），免予收取。
审 判 员 马洋
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张迪
书 记 员 孙瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初65号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人杨家灿，男，1972年3月15日生，住宁洱县。2015年11月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人杨家灿犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人杨家灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月16日被告人杨家灿主动将其非法持有的一支射钉枪向民警上缴。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人杨家灿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨家灿具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨家灿判处六个月至一年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2015年11月16日，宁洱县公安局同心派出所民警到同心镇会莲村开展缉枪治爆宣传工作。被告人杨家灿主动将其非法持有的一支射钉枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实被告人杨家灿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书、被告人杨家灿的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨家灿违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨家灿具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人杨家灿对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家灿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年五月二十日
书记员 许云森
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6546号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司工作人员，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路1055号馨禧苑3栋2单元502室。
委托诉讼代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司工作人员，住伊宁市丽园大二期5号楼。
被告：阿迪力，男，维吾尔族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告阿迪力物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐明智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初857号
原告：余小锋，男，汉族，1976年2月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：朱清美，女，汉族，1983年9月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：洪杭燕、胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋。
本院在审理原告余小锋、朱清美诉被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告余小锋、朱清美以双方达成协议为由，于2018年3月12日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余小锋、朱清美撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告余小锋、朱清美。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 魏春燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3412号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司职员。
被告：李国敬，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（以下简称金碧公司）与被告李国敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人曹喆到庭参加诉讼，被告李国敬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧公司向本院提出诉称：1、判令解除双方签订的《借款协议》；2、判令李国敬立即偿还我公司借款本金218000元；3、判令李国敬支付逾期还款违约金3135元（暂计至2016年1月11日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由李国敬承担。事实和理由：2015年5月16日，我公司与李国敬签订借款协议，协议约定：李国敬因资金周转困难向金碧公司借款218000元，用于购买淮北恒大名都小区16号楼2504室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（以下简称粤通公司）。协议同时约定李国敬应于2015年11月14日前归还借款55000元，2016年5月14日前归还借款55000元，2016年11月14日前归还借款55000元，2017年5月14日前归还借款53000元，如李国敬未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款218000元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经我公司多次催告，李国敬拒绝归还已到期欠款，并以实际行为表明其将不履行未到期债务构成违约，李国敬行为已构成违约。我公司多次协商无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
李国敬未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，金碧公司与李国敬签订借款协议，约定：乙方（李国敬）认购了淮北恒大名都16号楼2504室房屋，由于资金周转问题特向甲方（金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方218000元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2015年11月14日前向甲方归还借款55000元（第一期），2016年5月14日前向甲方归还借款55000元（第二期），2016年11月14日前向甲方归还借款55000元（第三期），2017年5月14日前向甲方归还53000元（第四期）。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，李国敬向金碧公司出具付款委托书，委托金碧公司将其借款218000元支付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧公司于2015年5月16日将李国敬所借218000元转账付给粤通公司。借款到期后，金碧公司向李国敬催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单复印件、收款汇总表、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧公司与李国敬签订借款协议及借据，系双方真实意思表示，应为有效合同。李国敬应依约偿还借款，其未如约偿还借款，且经金碧公司催告后仍然没有履行还款义务，行为构成违约，而且以其行为表明不再继续履行合同，现金碧公司要求解除其与李国敬之间签订的《借款协议》，于法有据，本院予以支持。关于借款本金请求，截止至2016年12月14日，李国敬拒不履第一期、第二期、第三期已到期借款，第四期借款亦以实际行为表示不再履行，现金碧公司请求李国敬偿还借款共计218000元，理由正当，本院予以支持。对于违约金请求，本案约定每逾期一天按照未还款总额的1‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,现金碧公司请求李国敬自逾期还款之日起按每日1‰支付违约金，超过法律规定，对于违约金数额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告李国敬签订的《借款协议》；
二、被告李国敬于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金218000元及违约金（以借款本金55000元为基数自2015年11月15日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止；以借款本金55000元为基数自2016年5月15日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止；以借款本金55000元为基数自2016年11月15日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4617元，原告金碧物业有限公司淮北分公司负担23元，被告李国敬负担4594。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 张月华
人民陪审员 晁随良
人民陪审员 王朋诗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初71号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人买某某，男，1991年4月25日出生，回族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被卢氏县公安局取保候审。2016年5月24日被本院取保候审。经本院决定于2016年5月30日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人买某某犯危险驾驶罪于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日17时许，被告人买某某未取得摩托车驾驶证醉酒后驾驶豫M×××××号摩托车，沿卢氏县城中兴路自南向北行驶，行至卢氏县城中兴路华庭宾馆门前将行人宋某撞倒致伤。卢氏县公安交通警察大队认定，买某某承担该起事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人买某某血液中乙醇含量为231.5mg／100ml。
另经庭审查明：1、案发后，被告人买某某于2016年2月4日与被害人宋某达成赔偿协议，共赔偿被害人宋某各项经济损失19000元，并取得被害人宋某的谅解；2、被告人买某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受案登记表，被害人宋某的陈述，证人陈某、丹灵飞、田某的证言，卢氏县公安交通警察大队巡逻民警李波出具的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，卢氏县人民医院诊断证明书，卢氏县公安局交通警察大队卢公交认字（2016）第4112241201600005号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）062号血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人买某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人买某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车时其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。
被告人买某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人买某某案发后能积极赔偿被害人宋某经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐平平
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初198号
原告苏全，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告郝晓燕，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告康瑾，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，任公司总经理。
委托代理人刘晶晶，该公司职员。
原告苏全诉被告郝晓燕、康瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员安志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全、被告康瑾、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。被告郝晓燕经过本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏全诉称，2015年11月28日，被告郝晓燕驾驶冀Ｇ×××××小型客车，由南向北行驶至蔚州镇三泉庄村委会西路段时，因冰雪路滑撞至路边房屋，致房屋及冀Ｇ×××××小型客车不同程度损坏的交通事故，现请求人民法院判令被告赔偿财产损失、鉴定费共�人民币85000元。
被告康瑾辩称，由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××小型客车在被告公司投有交强险、商业第三者责任险30万且不计免赔，我公司在保险的限额内依据法律规定承担赔偿责任。
审理查明，2015年11月28日，被告郝晓燕驾驶冀Ｇ×××××小型客车，由南向北行驶至蔚州镇三泉庄村委会西路段时，因冰雪路滑撞至路边房屋，致房屋及冀Ｇ×××××小型客车不同程度损坏的交通事故，该事故经过蔚县公安交通警察大队认定，郝晓燕应承担事故的全部责任。房屋损失经过张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，安全性等级为D级，建议受损房间拆除重建。蔚县物价局价格价格认证中心鉴定房屋损失为75100元。花鉴定费5000元。
另查明，冀Ｇ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险30万且不计免赔。
上述事实，有事故认定书、驾驶证复印件、行车本复印件、车房屋损失维修方案鉴定、价格损失鉴定报告、鉴定费发票予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致原告苏全车辆受损，责任人应承担相应的赔偿责任。因此次交通事故给原告苏全造成的损失应包括，房屋损失75100元、鉴定费5000元，以上损失共计人民币80100元。对于原告苏全的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内承担全部赔偿责任。对于原告苏全的其他诉讼请求，因证�不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险的限额内赔偿原告苏全房屋损失、鉴定费等各项损失共计人民币80100元。此款于本判决生效后五日内直接支付原告苏全(户名：苏全开户行：中国工商银行蔚县支行账号：62×××51)。
二、驳回原告苏全的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费901元，由原告苏全负担52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 安志敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 田秀芬
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向�第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初90号
起诉人：张良开，男，1961年2月21日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。
2017年1月10日，本院收到起诉人张良开的起诉状。起诉人张良开向本院提出诉讼请求：要求本院判决被告华盛良偿还工资9万元。事实和理由：自2015年元月起，我到被告华盛良砖厂里工作，2016年7月份，被告将财产转移并关闭了砖厂。期间，被告陆陆续续支付了我一部分工资，但被告在关闭砖厂后便失踪，不与我结清工资，我从自己的记账本上算出，被告共结欠我工资9万元。为维护我合法权益，我起诉至法院，请求法院判决被告支付我工资。
经审查，起诉人张良开自2015年初与被起诉人华盛良建立起劳动关系，双方之间的权利义务应受相关法律的调整。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理劳动者争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，起诉人在被起诉人未向其出工资欠条的情形下，亦未经劳动争议仲裁委员会仲裁，而直接向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张良开的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
代理审判员 徐杨龙
代理审判员 祝良武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初450号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人贾某，无业。因本案，于2016年2月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日凌晨4时49分许，被告人贾某饮酒后驾驶浙F×××××�型轿车，沿嘉兴市区建国路由北向南行驶，至中和街口南侧路段时，与前方临时停车的吴红祥驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人贾某主动报警，当民警到达现场后被告人贾某主动向民警承认其系饮酒后驾车。
经事故认定，被告人贾某负事故的主要责任，吴红祥负事故的次要责任。
经鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为1.70毫克/毫升。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某、王某的证言，接处警记录单，交通事故现场勘查记录，监控视频，呼气酒精测试单、提取血样登记表，理化检验报告，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶�其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵珍燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5801号
原告:于瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师（特别授权）。
被告:江苏恒东置业有限公司。
住所地：江苏省沭阳县沭城街道常州路湖玺庄园。
法定代表人：胡大伟，该公司董事长。
委托代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告于瑞诉被告江苏恒东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月18日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。现原告在本院指定期限内未按通知的要求缴纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5801号原告:于瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师（特别授权）。被告:江苏恒东置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县沭城街道常州路湖玺庄园。法定代表人：胡大伟，该公司董事长。委托代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告于瑞诉被告江苏恒东置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月18日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。现原告在本院指定期限内未按通知的要求缴纳案件受理费。本院认为：原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  周长城人民陪审员  张丙书二〇一七年六月十二日书 记 员  韦 杰附录法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保40号
申请人：郭金玉，住吉林省桦甸市。
被申请人：李洪密，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉米仓中的玉米30立方米进行保全。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪密所有的存放于其自家中玉米仓内的玉米立方米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须经本院允许并将出卖价款交至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月十三日
书记员 李 先 岗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1071-1号
申请执行人孙贵荣。
被执行人解玉德。
申请执行人孙贵荣与被执行人解玉德买卖合同纠纷一案，执行标的总额为43871元，尚未执行标的额为43871元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终315号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌市，捕前住开封市禹王台区户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被开封市公安局相国寺分局取保候审，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1987年9月14日出生，汉族，无业，住开封市金明区，系本案被害人。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人文某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）豫0204刑初148号刑事附带民事判决。原审被告人文某某不服，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文某某撤回上诉。
开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204刑初148号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 孙志伟
审判员 翟晓培
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1952号
原告郑某甲，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县，一般代理。
被告王某，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某甲诉被告王某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈斌公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑剑鸣、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1996年2月间经人介绍相识，于1997年6月4日办理结婚登记手续，于1997年1月24日、2004年3月6日生育二子郑某乙、郑某丙。共同财产在被告处的存款20万元（人民币，下同）。婚后双方无共同债务。由于婚前未经了解，草率结婚，婚后双方因性格不合、被告不尽家庭义务，致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生次子郑某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、共同财产在被告处的存款20万元，应平均分割。
被告王某辩称，原告诉称原、被告双方经人介绍相识、结婚及生育二子的情况属实。原、被告双方有共同财产、没有共同债权债务。原告诉称的被告不顾家庭不是事实，家庭的一切生活都是由被告照料。原、被告性格不合不是事实，原、被告双方夫妻感情尚好，故被告不同意离婚。不存在被告处有20万元存款。被告在1996年间到原告家为原告的家庭付出至今，如果原告坚决要求离婚，原告要补偿给被告精神损失费50万元，被告才同意离婚。被告同意婚生次子由原告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年6月4日办理结婚登记手续，于1997年1月24日生育长子郑某乙，于2004年3月6日生育次子郑某丙。2015年3月13日，原告以被告不尽家庭义务，原、被告性格不合、夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告已办理婚姻登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方已结婚多年，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告不尽家庭义务，原、被告性格不合、夫妻感情破裂，但被告否认，原告也未能举证证实，故本院不予采信。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄颖
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初89号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人潘晓平，男，1997年5月25日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被贵州省凯里市公安局取保候审，2016年12月27日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人潘晓平犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人潘晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘晓平于2016年4月28日在家中与潘某、杨某1喝酒后，于当日18时许，无证驾驶其父亲潘光祥的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车，搭载罗某从其家中凯里市鸭塘镇中坝村前往凯里市区。当被告人潘晓平驾驶摩托车行驶至凯里碧桂园往地质六队路段2Km十800m处，撞上陈某停靠在路边的贵Ｈ×××××号五菱牌小型面包车，造成被告人潘晓平、搭载人罗某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人潘晓平与搭载人罗某被送到贵州省黔东南苗族侗族自治州人民医院治疗，公安民警到医院对被告人潘晓华抽取血样，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人潘晓华血液中乙醇含量为226.44mg/100ml。2016年6月14日贵州省凯里市公安局交通警察大队凯公交认字（2016）第00024号道路交通事故认定书认定，被告人潘晓平承担此次事故主要责任，陈某承担次要责任，罗某无责任。
上述事实，被告人潘晓平在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关驾驶人信息查询结果单，酒精测试记录及鉴定意见，道路交通事故认定书，检验鉴定报告，证人潘某、杨某1的证言，被害人罗某、陈某的陈述，被告人潘晓平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓平违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人潘晓平自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人潘晓平的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘晓平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 罗 茜
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初619号
原告颜某某。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告颜某某与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告颜某某，被告粤华置业公司特别授权的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2015年1月4日，原告在被告处以10万元购得粤华置业VIP卡一张，并与被告签订了认购协议书，约定：原告所购VIP卡本金作为被告项目开发投资款，被告按年利率24%作为分红回报，期限至2015年7月4日，到期由被告全额退还购卡本息。到期后，原、被告约定续期至2016年1月4日。此后，被告未归还原告购卡金，仅支付了部分利息。延期逾期后，经原告催讨，被告以资金困难为由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按约定支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告粤华置业公司辩称：被告向原告借款10万元是事实，但借款已用于投资房地产开发项目。因投资尚未收回，资金周转很困难，目前无力偿还。希望原告暂缓要求被告偿还。
经审理查明：2015年1月4日，原告颜某某（乙方）与被告粤华置业公司（甲方）签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定：乙方以10万元购买甲方VIP卡一张；期限自2015年1月4日至2015年7月4日；乙方购卡本金作为甲方项目开发投资款，在约定期内，按年利率24%作为分红回报，每月结算一次；到期后，甲乙双方可协商续约或甲方全额退还乙方购卡本息并收回VIP卡。同日，原告颜某某通过其中国农业银行ＸＸ县支行的62284817********411账户将人民币10万元转入被告粤华置业公司指定的收款人账户后，被告于同日出具《收款收据》一张给原告。2015年7月4日，原、被告续签《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定续期至2016年1月4日，被告重新出具《收款收据》一张给原告。期间，被告按约定支付了原告2015年8月4日前的利息。2015年8月5日至2016年1月4日间，被告仅按月利率1%支付原告利息。自2016年1月5日起，被告就再未支付原告利息。原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告出具的《收款收据》，VIP金卡在卷证实。
本院认为：本案原、被告在《粤华置业VIP卡认购协议书》中约定，原告的购卡本金作为被告开发投资款，购卡期间，被告按年利率24%计息给原告作为分红回报，原告不参与被告的经营和管理，因此，原、被告间名为投资，实为借贷，原、被告因此产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。原、被告约定将借款期限续期至2016年1月4日的期限届满后，被告仍未按期偿还原告借款，亦未与原告再协商续借，原告要求被告立即偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。原、被告约定借期内按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付其资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内按月利率1%支付原告颜某某2015年8月5日至2016年1月4日间的利息；
二、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告颜某某借款本金10万元，并自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 李 杰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初619号原告颜文君，居民。被告永州市粤华置业发展有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城*号。法定代表人金玉江，该公司董事长。委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。原告颜文君与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告颜文君，被告粤华置业公司特别授权的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜文君诉称：2015年1月4日，原告在被告处以10万元购得粤华置业VIP卡一张，并与被告签订了认购协议书，约定：原告所购VIP卡本金作为被告项目开发投资款，被告按年利率24%作为分红回报，期限至2015年7月4日，到期由被告全额退还购卡本息。到期后，原、被告约定续期至2016年1月4日。此后，被告未归还原告购卡金，仅支付了部分利息。延期逾期后，经原告催讨，被告以资金困难为由拒绝还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并按约定支付利息至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告粤华置业公司辩称：被告向原告借款10万元是事实，但借款已用于投资房地产开发项目。因投资尚未收回，资金周转很困难，目前无力偿还。希望原告暂缓要求被告偿还。经审理查明：2015年1月4日，原告颜文君（乙方）与被告粤华置业公司（甲方）签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定：乙方以10万元购买甲方VIP卡一张；期限自2015年1月4日至2015年7月4日；乙方购卡本金作为甲方项目开发投资款，在约定期内，按年利率24%作为分红回报，每月结算一次；到期后，甲乙双方可协商续约或甲方全额退还乙方购卡本息并收回VIP卡。同日，原告颜文君通过其中国农业银行ＸＸ县支行的62×××11账户将人民币10万元转入被告粤华置业公司指定的收款人账户后，被告于同日出具《收款收据》一张给原告。2015年7月4日，原、被告续签《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定续期至2016年1月4日，被告重新出具《收款收据》一张给原告。期间，被告按约定支付了原告2015年8月4日前的利息。2015年8月5日至2016年1月4日间，被告仅按月利率1%支付原告利息。自2016年1月5日起，被告就再未支付原告利息。原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，被告出具的《收款收据》，VIP金卡在卷证实。本院认为：本案原、被告在《粤华置业VIP卡认购协议书》中约定，原告的购卡本金作为被告开发投资款，购卡期间，被告按年利率24%计息给原告作为分红回报，原告不参与被告的经营和管理，因此，原、被告间名为投资，实为借贷，原、被告因此产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。原、被告约定将借款期限续期至2016年1月4日的期限届满后，被告仍未按期偿还原告借款，亦未与原告再协商续借，原告要求被告立即偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。原、被告约定借期内按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付其资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内按月利率1%支付原告颜文君2015年8月5日至2016年1月4日间的利息；二、限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告颜文君借款本金10万元，并自2016年1月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李 杰二〇一六年四月二十九日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3101号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号,组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：申景超，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王怀委，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王根勤，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：申景宝，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与申景超、王怀委、王根勤、申景宝金融借款合同纠纷一案的(2015)沛大商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告申景超于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（32500.52元+2015年8月17日后的利息，2015年8月17日后的利息按照借款合同约定据实计算至还清日止）；二、被告王怀委、王根勤、申景宝承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告申景超追偿。案件受理费减半收取为932元，由被告申景超、王怀委、王根勤、申景宝承担。本院于2016年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人申景超、王怀委、王根勤、申景宝送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人申景超、王怀委、王根勤、申景宝的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王怀委有银行存款30000元，本院已扣划并发放给申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他财产登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行申景超、王怀委、王根勤、申景宝金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初190号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2005年9月2日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月31日刑满释放。2007年7月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年9月28日刑满释放。2016年1月27日因扒窃财物被昆明市公安局公共交通治安分局决定行政拘留五日。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局交通治安分局刑事拘留，同日被昆明市公安局交通治安分局决定监视居住。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）161号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月9日18时45分许，被告人龙某某在本市西昌路工人新村127路公交车上扒窃了被害人沈某装于双肩包内的银色苹果7PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4300元）。被害人沈某发现手机被盗后拨打自己手机并由公交车司机报警，在此过程中被告人龙某某将所盗窃的手机丢弃在公交车后门处，后被被害人沈某找到。公安机关到场后在公交车上将被告人龙某某抓获。公诉机关认为对被告人龙某某应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，公安行政处罚决定书、审批表及执行回执，前科材料及释放证明，抓获经过，接处警登记表，被告人的供述，被害人龙某、沈某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，刑事案件照片，接受证据清单，领条，调取证据通知书，调取证据清单，公交车监控视频说明，视频截图照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人龙某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，数额达人民币4300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯迎春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4917号
申请人：苏怀宇，女，1977年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被申请人：苏凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
第三人：广西嘉和物业服务有限公司，地址：南宁市兴宁区昆仑达到995号。
法定代表人：许广清
本院在审理申请人苏怀宇诉被申请人苏凤、第三人广西嘉和物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人苏凤名下的坐落于南宁市兴宁区x号房，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11427001900300525513）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏凤名下的坐落于南宁市兴宁区x号房（查封标的额为：238万元）；
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 欧玉兰
审判员 谢明光
二〇一七年一月三日
书记员 黄 丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终87号
上诉人（一审原告）：汤保安，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（一审被告）：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路369号。
法定代表人：李中希，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：湖南楚翰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。
法定代表人：徐雄伟，该公司副总经理。
上诉人汤保安与被上诉人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司、湖南楚翰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2014）岳中民一初字第34号民事判决，汤保安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人汤保安在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤保安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民终87号上诉人（一审原告）：汤保安，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（一审被告）：湖南岳阳花板桥市场开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路369号。法定代表人：李中希，该公司经理。被上诉人（一审被告）：湖南楚翰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：徐雄伟，该公司副总经理。上诉人汤保安与被上诉人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司、湖南楚翰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月14日作出（2014）岳中民一初字第34号民事判决，汤保安不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人汤保安在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤保安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年一月十六日书 记 员 付 阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2417号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告尹超，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省济阳县
原告广东捷信融资担保有限公司与被告尹超追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢682号
申请执行人：侯杰，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：咸明勇，男，1974年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：马涛，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人侯杰与被执行人咸明勇、马涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第41号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金943000元、2015年1月29日前的利息、逾期利息237418元及2015年1月30日起至实际给付日止的逾期利息（以本金943000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、支付申请执行人为实现债权所支出的律师代理费20000元；三、负担诉讼费用16204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人侯杰撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执恢682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张西照
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1282号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）杜生连
被上诉人（原审被告）上海广厦混凝土制品有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司之委托代理人郑子杰，被上诉人杜生连及其委托代理人吴炎欢，被上诉人上海广厦混凝土制品有限公司（以下简称广厦公司）之委托代理人王能斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月11日15时30分，在上海市松江区明中路1588号工地内，喻某某驾驶沪AR18**重型专项作业车将行走的杜生连撞倒，致杜生连受伤。交警部门认定喻某某承担事故全部责任，杜生连无责任。
原审法院另查明，沪AR18**重型专项作业车的登记车主系广厦公司，喻某某系该公司员工，事发时系职务行为。该车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，杜生连因事故致伤构成八级伤残，给予休息期24个月，营养期12个月，护理期12个月。
杜生连系农业家庭户口，与案外人上海某某建筑劳务有限公司签订2009年2月9日至2011年2月9日的劳动合同；与案外人邵某某签订租房合同，自2009年2月16日至2013年8月15日承租松江区某某镇某某二村＊＊号房屋。
原审法院认为，肇事车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，交警部门认定喻某某承担事故全部责任，事发时喻某某系履行广厦公司职务。故平保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险赔偿范围的部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由广厦公司赔偿。原审法院审核了杜生连诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付杜生连328，861元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付广厦公司291，139元；3、广厦公司赔付杜生连123，728.86元（已付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，804.50元，由广厦公司负担。
判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为杜生连系农村户口，其原审中提供的证据不足以证明事故发生前一年连续居住在本市城镇地区，及主要收入来源于城镇地区，故对原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，要求按照农村居民标准重新予以计算；另其无实际误工损失，故要求依照最低工资标准计算误工费。被上诉人杜生连表示原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人广厦公司则同意上诉人之上述意见。
二审中，被上诉人杜生连补充提供如下证据：1、居住证历史信息查询，证明其长期居住在上海，随工地变化而变更住址；2、建设部建筑业公司颁发的培训合格证，证明其有从事建筑业的资质。被上诉人广厦公司认为上述证据无法证明事发前一年杜生连在城镇地区居住及工作。被上诉人平保上海分公司认为上述证据并非是新证据，且对真实性存有异议，另也不能证明事发前一年杜生连在城镇地区居住及工作。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案残疾赔偿金赔偿标准问题的争议，杜生连在原审中提供的劳动合同、租赁合同，二审中补充提供的证据，结合事故发生地及工作性质，原审法院以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。另关于误工费的争议，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原审法院根据劳动合同及其受害人从事的工种，结合鉴定意见，以上一年度同行业平均工资标准确定误工费并无不妥。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6，131元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。