苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02730号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告陈斌。
被告尤婷。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告陈斌、尤婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员曹亚峰适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年10月27日作出（2014）园商初字第02730-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告陈斌、尤婷名下财产采取了保全措施。后因被告陈斌、尤婷无法送达，本案依法转为普通程序审理，由审判员曹亚峰，人民陪审员沈永年、陆花妹组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告陈斌、尤婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年8月26日，被告陈斌、尤婷夫妻俩填写招商银行“生意贷”申请审批表，向原告申请15万元贷款。9月6日，原被告双方签订了“个人授信协议”，由原告向被告提供总额为15万元的可循环授信额度，期间36个月，即从2012年9月6日起至2015年9月6日止。同日，被告陈斌、尤婷签署“个人贷款周转易协议书”及个人贷款周转易功能申请表并开通贷款卡号，由原告在授信额度内向被告二人提供15万元的周转易贷款限额，贷款期限12个月，按月付息，到期还本，后原告如约发放贷款。2014年5月21日起，被告还款异常，截至2014年8月29日，已连续4个月未足额支付利息，累计欠息6026.42元，构成违约。原告现依约要求被告陈斌、尤婷提前清偿全部贷款本金及利息共计156416.42元（欠息暂算至2014年8月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。故原告诉至法院，要求：1、判令被告清偿原告贷款本金150000元，欠息（包括正常利息、逾期利息、复息）6416.42元，共计156416.42元（欠息暂算至2014年8月29日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付律师费9989元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费和查档费。
被告陈斌、尤婷未答辩。
经审理查明：2012年8月26日，被告陈斌、尤婷填写《招商银行“生意贷”申请审批表》向原告招商银行股份有限公司苏州分行申请15万元贷款。2012年9月6日，原被告双方签订《个人授信协议》（编号：512084011647），协议约定：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹拾伍万元整的授信额度；该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2012年9月6日起到2015年9月6日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信担保的方式为信用担保；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及／或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定；采取到期还本方式还款的按月结息的每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息及相关费用。被告陈斌、尤婷以授信申请人名义在该协议书上签字。
同日，被告陈斌、尤婷向原告出具《个人贷款周转易功能申请表》，载明：循环授信额度150000元，申请“周转易”额度150000元；账单周期为1天，贷款期限为12个月；贷款还款方式为按月付息，到期还本；姓名陈斌，卡号62×××35。后，原告（甲方／授信人）与被告陈斌、尤婷（乙方／授信申请人）签订《周转易协议书》（编号512084011647）。协议书约定：乙方以其名下的一张一卡通作为“周转易卡”，卡号以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；甲方根据乙方的授信额度及资信状况，在授信额度内给予乙方总额为人民币壹拾伍万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%，利率不变；乙方出具的《个人贷款周转易功能申请表》作为本协议的附件，与本协议书具有同等法律效力，本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。被告陈斌、尤婷以“乙方／授信申请人”名义在《周转易协议书》上签字。
2013年9月10日，原告依约向被告发放贷款人民币100000元；2013年9月16日，原告依约向被告发放贷款人民币50000元。后因被告自2014年5月21日起，截至2014年8月29日，已连续拖欠4个月利息，构成违约，故原告诉至法院。又查明，截止2015年5月22日，被告陈斌、尤婷尚结欠原告本金人民币150000元，逾期利息6995.48元，罚息18354.38元，复息1050.93，本息合计为人民币176400.79元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币9989元。
庭审过程中，原告将律师费请求数额变更为7792元，并明确撤回关于查档费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《招商银行“生意贷”申请审批表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、贷款账户交易明细、招商银行贷款账单及结清总金额表、《聘请律师合同》、律师费进账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陈斌、尤婷间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约分两笔向被告陈斌、尤婷发放贷款共计人民币150000元，被告陈斌、尤婷亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币150000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告招商银行股份有限公司苏州分行主张的欠息有合同依据，本院亦予以支持。关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告陈斌、尤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈斌、尤婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150000元，并赔付原告至2015年5月22日的利息、罚息、复息共计人民币26400.79元，以及自2015年5月23日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复息。
二、被告陈斌、尤婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币7792元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币3628元，保全费人民币1520元，公告费300元，合计人民币5448元，由被告陈斌、尤婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 陆花妹
二〇一五年六月九日
书 记 员 王巧云
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页