wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1479号
原告何某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
被告蒋某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4329231968********），湖南省道县人，住湖南省道县蚣坝镇XXXX。
委托代理人许某，湖南省道县XX法律服务所法律工作者。
原告何某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员陈莉担任庭审记录。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告1994年经人介绍相识相恋，1997年1月1日在道县蚣坝镇民政所登记结婚，1997年X月X日生育男孩蒋某华，2008年X月X日生育女孩蒋某琴。小孩出生后被告一直在外打工，对孩子都不管不问。2013年6月7日原告曾向道县人民法院起诉离婚，经调解，被告同意支付孩子的学费和每个月600元的生活费。但是被告并没有按调解时的承诺寄给小孩教育费和生活费，原告找被告要钱被告就只讲没有钱，现在原告已经无法忍受这种生活了，故原告特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蒋某琴由原告抚养，被告承担抚养费；婚生男孩蒋某华由被告自行抚养；3、婚后所建房子归婚生男孩蒋某华所有。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻情况；3、常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生男孩蒋某华的户籍信息。
被告蒋某口头答辩称：答辩人不同意离婚；婚生小孩由原告抚养不利于小孩的健康成长；对于共同财产即房子答辩人不进行答辩。
被告蒋某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告蒋某对原告何某举证证据的质证意见：对于原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡被告承认其真实性。
本院认证如下：原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡经本院当庭核对与原件无异，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告1994年经人介绍相识相恋，1997年1月1日在道县蚣坝镇民政所登记结婚，1997年X月X日生育男孩蒋某华，2008年X月X日生育女孩蒋某琴。蒋琴现在由原告抚养。
本院认为：本案属于离婚纠纷。本案争执的主要焦点为：原、被告双方感情是否已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列的五种情形可以认定为“夫妻感情确已破裂”。在本案中，原告并没有提出任何夫妻感情已经破裂的证据，也没有提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所列情形的证据。庭审中，双方表明是从2013年7月份开始分居的，并未达到法律规定的两年时间。原、被告双方争议的焦点在于小孩的抚养问题和家庭经济纠纷，并不能体现双方的感情已经完全破裂。本院认为双方在婚姻生活中是存在感情的，经过进一步的磨合和沟通，双方还有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周忠改
二〇一四年一月四日
代理书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第62-1号
原告：什邡市添彩印务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄茂昌，该公司总经理。
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陕西蓝鹤包装有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：陈小卫，该公司经理。
本院在审理原告什邡市添彩印务有限公司诉被告陕西蓝鹤包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值60万元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陕西蓝鹤包装有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一四年八月五日
书记员 杨晓斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第173号
申请人朱井春，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇掌字村变电站***号，身份证号
申请人王桂平，女，1978年6月9日生，汉族，农民，住址同上，身份证号。
被申请人李凤革，男，1972年5月19日生，族，住隆化县西阿超乡砬子沟村北岔**号，身份证号
申请人朱井春、王桂平与被申请人李凤革因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱井春、王桂平于2015年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人李凤革驾驶的京P93Y**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱井春、王桂平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李凤革驾驶的京P93Y**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 初 琦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第414号
罪犯赵永刚，男，1979年4月29日出生，汉族，高中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市中级人民法院以（2007）晋中刑初字第83号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，与其他被告共同赔偿附带民事原告447345元。刑期自2006年12月18日至2021年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯赵永刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵永刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑八个月（刑期执行到2021年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 洋
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民赤初字第727号
原告许某某，女，汉族，上栗县人。
被告刘某甲，男，汉族，上栗县人。
原告许某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系再婚。原、被告经他人介绍后于1995年3月在民政部门办理结婚登记手续，1995年12月20日生育儿子刘某乙。原、被告婚后感情一般，因脾气、性格严重不合，经常为生活琐事发生争执，被告对家庭没有责任心，对原告不关心，经常暴力殴打原告，给原告的身体、精神等方面造成严重伤害，原告为维持生计心力俱疲，对这段婚姻不再抱有任何希望，于2001年与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告只好诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称，原告如果坚持要求离婚，我也同意，我与原告结婚后经常因为一些琐事争吵，感情一直不好，尤其是1995年4月25日原告与我吵架时，还把我的拐棍丢掉。结婚时原告带来了两个小孩，我抚养了6年，所有生活费都是我承担的，由于我腿脚不便，我要求被告支付我抚养6年小孩的抚养费。
原告提交了原告身份证复印件、原、被告及共同子女户口簿复印件、结婚证复印件、上栗县赤山镇某某村村委会出具的证明作为证据，拟证明原、被告的身份信息，原、被告系合法夫妻，原、被告有共同子女刘某乙，原、被告已分居十多年，感情破裂的事实。被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原告许某某与被告刘某甲经人介绍相识后于1995年3月27日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于1995年12月20日生育一子取名刘某乙，现已成年。原告系再婚，其前夫因病逝世，原告与前夫生育了两个子女，女儿叫刘某丙，1985年9月19日出生，儿子叫刘某丁，1988年10月10日出生。与被告结婚后，原告带着与前夫所生育的两个子女与被告共同生活。原、被告由于脾气、性格严重不合，两人之间很少有语言交流，加之原告怀疑被告有外遇，两人经常发生争吵，原告在与被告共同生活了6年后，就带着与前夫所生育的两个子女回到前夫家生活，原、被告开始分居至今。
本院认为，原告许某某与被告刘某甲系经人介绍相识而结婚，婚前缺乏了解，婚后两人虽在一起共同生活6年，并且也生育了一个儿子，但由两人脾气、性格严重不合，彼此之间缺乏语言交流，加之原告怀疑被告有外遇，两人经常发生争吵，导致两人在婚后未建立起真正的夫妻感情。原告在与被告共同生活6年后，由于难以继续与被告共同生活，原告便回到了前夫家生活，两人从此分居至今，并已有十多年。以上事实说明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好可能，婚姻关系已无继续维持之必要。故对原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告在答辩中提出其帮助抚养了原告与其前夫所生育的两个子女6年，原告应支付6年小孩的抚养费，本院认为，此系原、被告婚后共同生活期间对子女（包括继子女）应尽的抚养义务，并且该两个子女现早已成年，即使需要追索抚养费，被告也应向该两人主张，与本案无关，故对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一五年九月二十九日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第494号
原告李春平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告于金贵（公民身份号码×××），住延寿县。
被告董杰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐银川（公民身份号码×××），住延寿县。
被告任洪彬（公民身份号码×××），住延寿县。
原告李春平诉被告于金贵、董杰、徐银川、任洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员张春艳、朱延峰共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李春平到庭参加诉讼。被告于金贵、董杰、徐银川、任洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于金贵于2015年3月7日在原告处借款20000元，约定2015年4月7日还款。被告董杰、徐银川、任洪斌自愿为担保人在借条上签字。被告逾期违诺，原告找被告多次索要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款20000元；诉讼费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告李春平为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。
原告李春平举示证据情况如下：
证据A1.借据一份。拟证明被告于2015年3月7日被告于金贵在原告处借款20000元由被告董杰、徐银川、任洪斌担保。
被告于金贵、董杰、徐银川、任洪斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院确认：原告李春平提交证据A1具有真实性且与本案具有关联性，为有效证据，予以确认。
本院经审理查明：被告于金贵于2015年3月17日在原告李春平处借款20000元，双方约定此款用款期限为1个月，双方未约定利息，并由董杰、徐银川、任洪斌为保证人，双方未约定保证方式。借款到期后借款人于金贵，保证人董杰、徐银川、任洪斌均没有偿还此款。
上述事实有原告举示的借据及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：借据是认定李春平与于金贵、董杰、徐银川、任洪斌形成借贷关系及进行保证的有效凭证，李春平与于金贵、董杰、徐银川、任洪斌之间的民间借贷关系及保证合同合法有效，受法律保护。董杰、徐银川、任洪斌为于金贵进行担保，应当按照保证合同约定承担保证责任。原告与被告董杰、徐银川、任洪斌在借款合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告董杰、徐银川、任洪斌徐冬应当对原告李春平与被告于金贵的借款承担连带保证责任。被告于金贵、董杰、徐银川、任洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于金贵于判决生效之日起偿还原告李春平借款本金20000元。
二、被告董杰、徐银川、任洪斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元由被告于金贵、董杰、徐银川、任洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 朱延峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈雪微
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第231号
罪犯张俊超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）邯市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人张俊超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月18日以（2009）冀刑四复字第57号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年11月22日以（2011）冀刑执字第1433号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊超在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张俊超的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00151号
原告金春华。
被告许志萍。
原告金春华与被告许志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员徐侃独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金春华到庭参加诉讼，被告许志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春华诉称：位于苏州市石路29号8单元536室房屋（房屋所有权证编号：0010038416）登记在被告许志萍名下，产权面积为56.91平方米。2007年8月27日，原告与被告签订《房屋买卖中介服务协议》一份，由原告购买被告所有的石路29号8单元536室房屋。合同签订后，原告付清购房款，被告交付房屋，但未及时办理过户手续。2013年4月19日，因被告涉及借款纠纷，该房屋被虎丘区人民法院查封，原告申请解除查封，经法院审理作出（2014）虎执异字第0012号执行裁定书，裁定异议成立。现原告要求被告协助办理该房屋过户手续，但被告拒不配合，房管部门未予办理，故诉至法院，请求法院判令：1、确认位于苏州市石路29号8单元536室房屋（建筑面积56.91平方米）归原告个人所有；2、被告履行合同义务办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告金春华明确其诉讼请求第一、二项即为要求被告协助其办理房屋产权过户手续。
被告许志萍未作答辩。
经审理查明：2007年8月27日，原、被告通过家年华房产中介公司居间介绍，签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定许志萍（合同甲方）将其所有的位于苏州市石路29号8单元536室房屋出售给金春华（合同乙方），房屋建筑面积56.91平方米，房屋成交价格为45万元。该协议第十一条约定：过户时金春华一次性支付许志萍所有房款，本次交易若发生违约，违约方赔偿总房价20%，金春华在过户时若因公证书无效，则许志萍须配合金春华的所有过户手续，无论政策变化，所有费用均由金春华承担，许志萍不负责任何补偿。
合同签订后，原告金春华即付清购房款，被告许志萍出具收据，并向原告交付了房屋，及该房屋的所有权证和国有土地使用权证，但双方未及时办理过户手续。此后，该房屋一直由原告实际占有、使用和收益。目前，苏州市石路29号8单元536室房屋仍登记在被告许志萍名下。房屋所有权证编号为苏房权证市区字第××号，国有土地使用权证编号为苏国有（2005）第04001014号。
另查明，2013年4月19日，因被告许志萍涉及与某银行的金融借款合同纠纷，苏州市石路29号8单元536室房屋被苏州市虎丘区人民法院查封。原告金春华提出执行异议称，其已付清涉案房屋的房款，且该房屋已实际交付，申请解除对涉案房屋的查封。苏州市虎丘区人民法院经审查后认为，涉案房屋虽登记在许志萍名下，但金春华已付清全部房款并实际占有使用多年，该房产事实上已归金春华，故金春华异议成立。2014年6月13日，苏州市虎丘区人民法院作出（2014）虎执异字第0012号执行裁定：金春华异议成立，中止对许志萍位于苏州市石路29号8单元536室房屋的执行。该裁定于2014年8月1日生效。
之后，原告要求被告协助办理该房屋过户手续，但被告拒不配合，房管部门未予办理。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖中介服务协议》、房屋所有权证、国有土地使用权证、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎执异字第0012号执行裁定书和（2014）虎执异字第0012-1号生效法律文书证明书，以及当事人在庭审中的陈述等证据，经当庭质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告金春华与被告许志萍签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故应认定双方之间关于苏州市石路29号8单元536室房屋的买卖合同合法有效。双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告已履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋及该房屋的所有权证和国有土地使用权证，但未积极协助原告办理产权过户手续，由此引发本案纠纷，被告负有全部责任。在买卖合同中，交付标的物并转移标的物所有权是出卖人最基本的义务，当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，原、被告在合同中也约定“甲方须配合乙方的所有过户手续”，现原告据此要求被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志萍于本判决生效之日起7日内协助原告金春华办理苏州市石路29号8单元536室房屋权属转移登记手续。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告许志萍负担。被告许志萍于本判决生效之日起7日内直接支付给原告金春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审判员 徐侃
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈辰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6468号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：王华军，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告王华军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00589号
申请执行人庄少敏，男。
被执行人江苏宇光建设工程有限公司。
法定代表人李春光，该公司经理。
被执行人章兴华，男。
申请执行人庄少敏与被执行人江苏宇光建设工程有限公司、章兴华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2013）新商初字第0485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为1073302元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 沈小凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5955号
本院二○一五年八月二十四日对原告晋江市内坑深圳建辉纸箱厂与被告福建版筑建材有限公司、赖志超定作合同纠纷一案作出的（2015）晋民初字第5955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该民事判决书第三页正文倒数第九行起的“被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决”内容从判决书中删除。
审判员 张安腾
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄汀洲
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第309号
上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，1981年11月5日生，云南省凤庆县。
被上诉人（原审被告）舒某某，男，彝族，1976年2月16日生，云南省凤庆县人。
上诉人杨某某因与被上诉人舒某某离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月16日立案受理后，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某，被上诉人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：杨某某与舒某某系自由恋爱，2000年12月14日在凤庆县民政部门办理了结婚证。2003年12月6日共同生育一女，取名舒小某，现年11岁，现在东城完小上学。婚后双方由于沟通交流较少，时常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，杨某某因遭受被告殴打而离家租房另住至今。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，并且生育了一个女儿，具有一定的婚姻基础。原、被告在日常生活中，由于沟通交流不够，相互猜疑，缺乏信任，双方由此产生了矛盾和隔阂，但原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为双方的夫妻感情没有破裂。如双方在今后的生活中能够互谅互让，相互沟通，相互忠实，相互尊重，相互信任，还是有和好可能的。家庭成员之间应当共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告杨某某与被告舒某某离婚。
一审宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人虽系自由恋爱结婚，但婚后双方难以沟通，遇事不能心平和气地商量解决。尤其是近年来，被上诉人酗酒成性，且酒后经常对上诉人实施家庭暴力。现双方夫妻感情已经破裂，为避免给女儿成长带来不利影响，故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审时的各项诉讼请求，并判决被上诉人偿还所欠上诉人母亲周从菊的10000元借款。
被上诉人舒某某当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当。在日常生活中，因为没有及时沟通以及上诉人杨某某为了生意疏于照顾家庭孩子，双方偶有争吵摩擦。但双方的夫妻感情并未破裂，为了女儿能够健康成长，被上诉人也愿意与上诉人积极沟通、相互尊重，共同生活。故请求二审法院依法维持原判。
在二审审理过程中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
在二审庭审过程中，经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议。对一审认定的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否已经完全破裂？
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人舒某某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后，由于双方缺乏沟通才因琐事发生争吵摩擦，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。在今后的生活中，为有利于女儿的健康成长，双方应加强沟通，相互尊重，互谅互让，尚有和好可能。故对上诉人杨学芝提出的上诉理由本院不予支持。另，上诉人杨某某提出的要求被上诉人偿还所欠其母周从菊的10000元借款属于另一法律关系，不属于本案审理范围，故本院不予处理。综上所述，上诉人杨某某的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丕奇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10446号
原告：上海莱利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈德明，总经理。
委托诉讼代理人：胡军。
被告：ＸＸ，男，1973年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海莱利物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莱利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2014年4月至2017年6月的物业管理费128,856元；二、被告支付原告2014年4月至2017年3月物业管理费的滞纳金13,367元。事实和理由：原告系上海市松江区佘山镇赵昆公路3928弄天马花苑的物业服务公司，被告系松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号房屋的业主，被告拖欠2014年4月至2017年6月的物业管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年，原告和上海市松江区天马花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为天马花苑小区提供物业服务，同时约定合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，合同约定的收费标准为每月每平方米5.8元，物业服务费按季度预先缴纳，滞纳金自逾期之日起至实际缴纳之日，按每日0.2‰计算。2015年、2017年，原告与该小区业主委员会两次续签物业服务合同，约定合同有效期自2015年1月1日至2018年12月31日止，其他条款不变。
被告系上海市松江区佘山镇赵昆公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为569.58平方米，其中地下建筑面积203.23平方米。被告于2011年1月被核准产权登记。被告未交纳2014年4月至2017年6月的物业管理费。
以上事实，有《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。业主大会与其选聘的物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业管理费。故原告要求被告支付2014年4月起至2017年6月止的物业管理费于法有据，但原告计算有误，应为128,839元，本院予以调整。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告主张上述物业管理费自欠缴之月首日至2017年3月31日的滞纳金13,367元，未超过合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司自2014年4月起至2017年6月止的物业管理费128,839元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海莱利物业管理有限公司上述物业管理费自2014年4月1日至2017年3月31日的滞纳金13,367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,144元，由被告ＸＸ负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00211号
上诉人（原审被告）：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：曹玉美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奚善寿。
上诉人合肥骏达建筑工程有限公司因与被上诉人奚善寿买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）黄民一初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。合肥骏达建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订书面买卖合同，也没有送货单等买卖凭据。被上诉人提交的两份证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系。依照“原告就被告”的原则，请求撤销一审裁定，将案件移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：奚善寿根据合肥骏达建筑工程有限公司太平项目部出具的收据（换据）和黄山市黄山区司法局耿城司法所出具的购砖及换据情况的证明向法院提起诉讼，诉请合肥骏达建筑工程有限公司支付拖欠的砖款，原审法院据此确定本案系买卖合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，奚善寿作为出卖人诉请买受人合肥骏达建筑工程有限公司支付货款，为接收货币的一方，其住所地黄山市黄山区为合同履行地。奚善寿选择向合同履行地人民法院起诉，故黄山市黄山区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，合肥骏达建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年五月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第972号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年6月24日出生，汉族，初中文化，原系沈阳市某旅行社有限公司员工。2010年5月因犯信用卡诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月3日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）865号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日至7月10日，被告人郭某某利用其担任沈阳市某旅行社有限公司计调员的职务便利，在与沈阳市某科技网络公司进行对账、结账时，采取私自截留的手段，将该公司支付给沈阳市某旅行社有限公司的业务款人民币32246元占为己有。
被告人郭某某于2014年3月27日被公安机关抓获。郭某某到案后，其亲属将前述钱款返还给被害单位。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、情况说明；证人王某某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为沈阳市某旅行社有限公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。郭某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。郭某某犯罪赃款已由亲属退赔，被害人损失已挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白晓辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第435-1号
申请执行人李晨晟，男。
被执行人江苏中豪威尔商业投资有限公司。
被执行人吴国中，男。
被执行人王建宏，男。
被执行人范国强，男。
被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司。
被执行人海南中豪威尔房地产有限公司。
李晨晟与江苏中豪威尔商业投资有限公司、吴国中、王建宏、范国强、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏中豪威尔商业投资有限公司、吴国中、王建宏、范国强、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司银行存款或收入220234元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人江苏中豪威尔商业投资有限公司、吴国中、王建宏、范国强、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司自2014年7月26日起以150000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月一日
书记员 ：李建锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第55号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年8月25日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，9月11日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月8日21时许，被告人谭某某在威海市环翠区嵩山街道办事处西山口村冠群园林工地宿舍，因琐事与被害人王某某发生争执，继而发生厮打。在此过程中，被告人谭某某骑跨在被害人王某某身上，用拳头击打其面部，致其鼻骨和肋骨骨折。经鉴定，被害人王某某鼻部和胸部所受损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人谭某某对公诉机�指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人谭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年一月八日
书记员 王 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第702号
原告牛亚成，男，1981年1月3日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告郭向辉，男，成年，汉族。
原告牛亚成与被告郭向辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年7月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，其与被告各自出资95000元购买车牌号为豫U666**、挂号为豫U51**的营运车辆合伙经营，车辆挂靠在济源环球公司。共同经营期间，被告于2014年2月28日将共同经营的车辆扣押，导致合伙关系无法进行。2014年3月份，其得知被告在没有与其协商的情况下将车辆转让，其遂申请财产保全，后得知被告于2014年2月28日已将车辆转让。其多次与被告协商合伙清算事宜，而被告拒不清算。现请求判令：1、解除原被告之间的合伙关系；2、被告返还原告购车款、营运期间的支出和收入、车辆停运损失、交通费等共计110000元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年11月24日原、被告签订的合伙协议一份，证明原、被告于2013年11月24日签订合伙协议共同经营豫U666**、挂号豫U51**货车，约定双方各出资95000元，经营过程中产生的费用由双方共同承担，利润由双方共同分配；
2、2013年11月24日，被告出具收据一份，证明被告于2013年11月24日收到原告出资款95000元，原告系合伙人；
3、2014年7月25日济源市春光物资贸易有限公司出具证明一份，证明原告拉电石渣支出成本2960.72元；
4、发票两张，证明原告于2014年2月24日给货车加油2500元，2月27日给货车加油2600元，该油费应由被告承担一半；
5、银行存款凭条一份和原告的记账明细一份，证明双方2014年前经结算，原告多支付被告2985元；
6、录音一份，证明原告在年初拉两趟货投入的成本有油费5100元，出车费4000元，保养费1000元，这些费用被告应承担一半；
7、加油发票两张共3250元，1000元篷布款收据存根一份，济源市环球汽车销售有限公司出具的560元收据一份，证明2014年前在被告经营货车期间，原告为被告垫付4810元，该费用应在总货款中予以扣除，结合证据5，证明原告多支付被告2985元。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3、4、6、7客观、真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定，证据5不能证明原告的主张，本院不予认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月24日，原、被告签订合伙协议一份，约定双方各出资95000元，共同经营豫U666**、挂号豫U51**货车，经营过程中产生的费用由双方共同承担，利润由双方共同分配。当日，原告向被告支付95000元。经营期间，原告于2014年2月24日、2月27日分别拉电石渣51.96吨、53.78吨，每吨28元，原告按105.58吨计算，共计2956.24元。经营期间，原告于2014年2月24日、2月27日分别给货车加油2500元、2600元。另原告支出出车费4000元，保养费1000元。后该车辆前往平顶山送货时，被告将该车扣留，并将该车卖与他人，该车内留存燃油价值1200元。
本院认为，原、被告合伙经营车辆，后被告将该车辆卖与他人，原告要求解除其与被告之间的合伙关系，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还其购车款95000元，理由正当，本院予以支持。经营期间，原告垫付的电石渣款2956.24元、加油费5100元、出车费4000元及保养费1000元，共计13060.72元，根据合伙协议的约定，被告应负担一半计6528.12元，原告要求被告支付6528.12元，理由正当，本院予以支持。另被告将车辆扣留，车内留存燃油价值1200元，原告要求被告支付600元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告郭向辉在本判决生效后五日内支付原告牛亚成102128.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，公告费560元，均由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民审判员 李清霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 钱芳芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5620号
申请执行人：兴化市百发农村小额贷款有限公司。
法定代表人：孙如伟，董事长。
被执行人：朱满荣。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司。
法定代表人：朱满荣，董事长。
被执行人：无锡市交通石油制品有限公司。
法定代表人：朱泽龙，董事长。
被执行人：朱泽龙。
申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司与被执行人朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司、无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙借款合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）泰中商初字第00058号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息，被执行人朱泽龙、无锡市交通石油制品有限公司对被执行人朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费38759元申请执行人已垫交，被执行人朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司在履行义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2016年12月13日指定本院执行，本院于2016年12月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2017年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，额度冻结被执行人无锡市交通石油制品有限公司在中国农业银行股份有限公司无锡前洲支行的银行账户和被执行人朱满荣在中信银行杭州余姚支行的银行账户，均未能实际控制金额；发现被执行人朱满荣名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆，被执行人江苏锦泰石油化工有限公司名下有牌号为浙Ａ×××××的东风牌汽车一辆，与申请执行人谈话时，申请人明确表示不申请对两车采取措施。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2016年12月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院（2017）苏1281执5623号案件到无锡查询被执行人无锡市交通石油制品有限公司财产，发现其登记有房产两处，其中位于梁溪大桥堍的房产本院依法查封，但实地查找不到该房产；另一处位于无锡市山北双河尖徐巷39号房产面临拆迁，本院已依法冻结其拆迁款，因未实际结算故无法提取，暂未能处置。
本院于2017年6月7日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。发现被执行人无锡市交通石油制品有限公司在兴化市银桥信用担保有限公司持有3000万元股权，该公司为本院多起另案被执行人查无可供执行的财产线索；被执行人朱满荣在兴化市百发小额贷款有限公司持有1000万元股权，该公司为本案申请执行人。其他未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭溪君
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2505号
原告吴某甲，女。
被告徐某，男。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年认识，2003年8月12日登记结婚，于2005年4月生育女儿徐某某。婚后夫妻感情一般，在我怀孕后期，被告因公出差到山东，直至孩子出生一月才从山东回家，在此期间被告未尽到做丈夫的职责。且由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方的生活习惯产生差异。被告性格狭隘、多疑，还经常酗酒闹事。加之被告自结婚以来把家里的事情全部交给其母亲处理，导致无法共同生活。自2014年9月1日我外出租房居住至今。在此期间被告还经常打电话、发短信辱骂、威胁我，并且还多次阻止我见女儿。由于长期的心理压力和夫妻关系的不和谐，我于2013年7月在宣威求实医院做了卵巢囊肿手术，并患有宫颈癌前病变2度。于是于2013年10月25日在昆明再次做宫颈锥切手术。两次手术导致我现在基本不能生育。综上所述，我与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女徐某某由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元；位于曲靖市麒麟区吉象园二组团X幢X单元X室的房屋一套归我所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告的夫妻感情没有破裂。首先，我与原告于2002年认识，2003年8月12日登记结婚，双方是经过认识了解后结为夫妻的。2005年4月女儿出生时，我因为工作关系没有回家，但我时刻惦记着她们。我出差回家后，我尽力照顾她们母女。其次，原告所陈述的由我母亲处理家庭事务也不是事实。由于单位破产，2007年我们用积蓄购买了现在居住的吉象园的房屋，原告也登记为共有权人，我父母只是偶尔从宣威上来和我们居住。我也没有酗酒，我经常接送原告上下班，原告两次住院也是我在照顾她。综上所述，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、宣威市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、收款收据三份，证明自2014年9月1日起我就外出租房居住的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3不予认可，认为该证据不能证明原告自2014年9月1日就外出居住的事实。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3不能证实原告欲证实的内容，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002认识，2003年8月12日登记结婚。2005年4月10日生育一女徐某甲。原、被告婚后感情一般，双方在处理家庭经济及处理与老人的关系时产生矛盾。原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好。婚后在生活中虽因家庭经济及处理与老人的关系时产生矛盾，但双方应加强沟通，互谅互让，相互理解，珍惜夫妻感情，夫妻和好尚有可能。现夫妻感情未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 曹琪梅
二〇一五年八月十三日
书记员 李桃仙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第271号
原告聂伟良，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人陈东山，系广东信宇律师事务所律师。
被告李世和，男，汉族，住广东省广宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人吴华英（系该公司员工），女，汉族，住广东省江门市。
原告聂伟良诉被告李世和、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂伟良的委托代理人陈东山，被告保险公司的委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告李世和经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、医疗费原告主张：39072.50元。
保险公司意见：1、有医疗发票、费用清单的医疗费9072.50元我方予以确认；2、原告主张的其他医疗费无相应发票及清单，不予确认；3、我司已垫付8000元的医疗费。
本院认定：9072.50元。理由：1、现有病历、出院记录、住院疾病证明书、收费收据、费用清单等证据仅能证实李世和产生了9072.50元医疗费；2、原告垫付的医疗费9072.50元，仍须扣减保险公司已自行赔付给李世和的8000元，即保险公司实际应返还原告垫付的医疗费为1072.50元；3、对于原告多垫付给李世和的医疗费6925.50元（8000元-1072.50元），李世和应返还给原告；4、原告诉请的余下30000元医疗费提供的是案外人李某志出具的收据，李某志和李世和关系无法确定，也无其他证据证明李世和还另产生3万元的医疗费且原告已垫付该费用，对该诉请不予支持；2、护理费原告主张：1976元（123.50元／天×16天）。
保险公司意见：由法院依法核实。
本院认定：支持。理由：住院16天，江门市新会区罗坑镇中心卫生院出具的收据显示，上述项目为123.50元／天。3、车物损失原告主张：5683元。（维修费4718元＋拖车费280元＋保管和路面清理费385元＋检测费300元）
保险公司意见：应先扣减李世和的交强险财产损失限额2000元，再承担30%责任。
本院认定：5683元。理由：1、有维修发票、拖车费发票、保管费发票、路面清洁费发票、检测费发票等证据证实。2、因李世和驾驶的机动车没有购买交强险，故其本人应先在交强险车物损失2000元责任限额内（有责）赔付2000元给原告，对于原告超出交强险的损失3683元，由被告李世和承担70%即2578.10元，由原告承担30%即1104.90元。鉴于粤JPH2**号小型轿车在被告保险公司处投保了限额为134130元的车辆损失险且不计免赔，故对超出交强险由原告承担的1104.90元应由被告保险公司在车辆损失险限额内直接予以赔付。4、诉讼费原告主张：两被告承担。
保险公司意见：依交强险条款第十条第四项规定，不承担该费用。
本院认定：按比例承担，原告负担227元，保险公司负担39元，李世和负担43元。理由：诉讼费用应由败诉方承担。8、交强险及理赔情况保险公司承保粤JPH2**号小型轿车的交强险，事故发生后垫付李世和医疗费8000元。9、商业第三者险及理赔情况保险公司承保粤JPH2**号小型轿车的车辆损失险134130元及第三者商业险50万元，事故发生后保险公司没有赔付。10、事故责任认定被告李世和承担事故的主要责任，原告聂伟良承担事故的次要责任。12、损失总额以及承担情况原告总损失：16731元（医疗费9072.50元＋护理费1976元＋5683元）。
保险公司应赔付：4153.40元。［医疗费1072.5元＋护理费1976元＋（车物损失5683元-李世和的交强险财产损失限额2000）×30%］
李世和返还、赔付：11503.6元。［返还多垫付的医疗费6925.50元＋交强险车物损失限额内2000元＋（5683元-2000元）×70%］裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，被告李世和承担事故的主要责任，原告聂伟良承担事故的次要责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并不不妥之处，本院予以确认。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于原告聂伟良所有的粤JPH2**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应在交强险法定赔付范围内承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。原告替被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的1072.50元，应由保险公司返还给原告，原告多垫付给李世和的医疗费6925.50元，李世和也应返还给原告。本案是机动车与机动车之间发生的事故，原告在本次事故负次要责任，被告李世和在本次事故中负主要责任，对原告财产损失超出交强险财产责任限额的3683元，本院酌定被告李世和承担该损失70%的赔偿责任，原告自行承担该损失30%的责任。又鉴于原告聂伟良所有的粤JPH2**号小型轿车在被告保险公司处购买了责任限额为134130元的车辆损失险，原告自行承担的损失1104.90元应由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李世和应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费6925.50元、赔付4578.10元的车物损失合共11503.60元给原告聂伟良。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4153.40元给原告聂伟良。
三、驳回原告聂伟良的其他诉讼请求。
若被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元（已因适用简易程序审理而减半计算），由原告聂伟良负担227元，被告李世和负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林娇娣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00549号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月21日经该局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1523号起诉书，指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某于2015年1月13日18时许，在常熟市虞山镇达富电脑（常熟）有限公司D1厂区内务区内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人李某放于B32-06-08号储物柜内价值人民币2275.02元的VIVOX3L手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人范某已对被害人李某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年1月13日18时许，被告人范某在常熟市虞山镇达富电脑（常熟）有限公司D1厂区内务区内，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人李某放于B32-06-08号储物柜内价值人民币2275.02元的VIVOX3L手机1部。
2015年1月14日15时许，被告人范某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人范某已对被害人李某作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人李某的报案陈述笔录，被告人范某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据材料清单、购买手机发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人范某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某对被害人进行了退赔并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月十二日
书记员 周婉吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2208号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
原审被告人许某某。
原审被告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某、许某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月18日作出（2014）浦刑初字第4924号刑事判决，对被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；对被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某及原审被告人许某某、王某某犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2225号
申请执行人杨志军。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人徐明华。
原告杨志军诉被告徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）吴江开民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐明华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志军借款60000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐明华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人徐明华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨志军于2014年6月18日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月18日立案。申请执行标的为61300元，执行费为820元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人徐明华名下无商品房、无车、无存款。经查被执行人徐明华早在2009年1月9日即与其妻沈国英离婚，松陵镇柳胥巷南72号房屋一幢归其妻沈国英所有。2014年10月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地村委会了解到，被执行人徐明华家中只有母亲一人，仅靠二间房屋的租金收入及帮助打扫卫生生活。被执行人徐明华下落不明。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1298号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆 洲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民特字第4号
申请人：何安福。
本院在审理申请人何安福申请宣告张光群死亡一案中，申请人何安福于2015年4月3日向本院提出书面申请，要求撤回宣告张光群死亡的申请。
本院认为，申请人何安福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人何安福撤回宣告张光群死亡的申请。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄丽丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8985号
罪犯吴木干，男，1982年10月28日出生，彝族，四川省攀枝花市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）德刑初字第1044号刑事判决，以被告人吴木干犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年五月十日、二○一〇年十一月七日、二〇一二年六月二十九日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴木干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴木干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴木干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴木干减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市丛台区人民法
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行初114号
起诉人平冲，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
2017年9月11日，本院收到起诉人平冲的起诉状，诉状称，其不服被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队2016年11月28日作出的130421160618079号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定认为原告于2016年11月7日在滏东大街违章停车违法，但原告没有收到被告的处罚告知书，对我实施罚款100元。被告的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，剥夺了原告陈述的权力严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法撤销被告作出的130421160618079号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，起诉人平冲所诉邯郸市公安交通警察支队滏东大队所在地属于邯郸市邯山区，本案不属于本院管辖，起诉人的所诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人平冲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审
审审 判长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年九月十一日
书书记员郭如宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00107号
申请人顾汉江，男，1953年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人魏从役，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人顾汉江诉被申请人魏从役机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人顾汉江于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人魏从役所有的苏Nzz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人顾汉江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏从役所有的苏Nzz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月七日
书记员 张 婷
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00211号
原告：汪亚玲，女。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：郑学明，男。
本院在审理原告汪亚玲诉被告郑学明民间借贷纠纷一案中，原告汪亚玲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汪亚玲申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪亚玲撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告汪亚玲负担。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1357号
罪犯陈永红，男，1992年11月13日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月31日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第168号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永红予以假释（假释考验期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执368号
申请执行人崔奴保，1957年农历2月25日生。
被执行人宋国勤。
申请执行人崔奴保与宋国勤合伙纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初689号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人养车款29605元，一审案件受理费1848元，减半收取，二审案件受理费617元，执行费358元。由被执行人一次性偿还申请执行人30000元，剩余887元自愿放弃执行。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1102民初689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5456号
申请人：金牛区高尔斯建材经营部，住所地：成都市金牛区。
经营者：何华英。
委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，四川建永律师事务所律师。
被申请人：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院受理的金牛区高尔斯建材经营部与四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金牛区高尔斯建材经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省佳宇建筑安装工程有限公司价值26万元的财产进行保全并已提供保函担保。
本院认为，申请人金牛区高尔斯建材经营部的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结四川省佳宇建筑安装工程有限公司价值26万元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年五月四日
书记员 任红梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02323-2号
原告：谢海霞，女，1976年12月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：谢斌，个体户。
被告：陶晓武，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈忠，男，1981年9月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告谢海霞诉被告陶晓武、陈忠民间借贷纠纷一案中，原告谢海霞于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢海霞撤回起诉。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由谢海霞负担。
审 判 长 苏志元
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 蔡路路
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1511号
原告林起徐，男，1961年12月6日出生。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告大田县谢洋乡碧山村民委员会，住所地大田县谢洋乡碧山村，组织机构代码：67650485-8。
法定代表人林丁辂，主任。
第三人大田县谢洋乡珍山村民委员会，住所地大田县谢洋乡珍山村，组织机构代码：67650398-6。
法定代表人林文基，主任。
原告林起徐与被告大田县谢洋乡碧山村民委员会（以下简称碧山村委会）及第三人大田县谢洋乡珍山村民委员会（以下简称珍山村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林起徐及其委托代理人蒋芳榴，被告碧山村委会的法定代表人林丁辂，第三人珍山村委会的法定代表人林文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林起徐诉称，2013年6月，原告取得田集采字（2013）242号和243号《林木采伐许可证》，获得大田县谢洋乡碧山村256号宗地“十八湾路下”山场部分林木的采伐权，在申请和采伐过程中，因第三人珍山村委会对林地所有权提出异议，为了顺利砍伐，原告不得已向被告碧山村委会缴纳林地使用押金100000元。林木采伐结束后，原告要求被告碧山村委会退还押金，被告碧山村委会称该笔押金已转给第三人。后原告多次要求被告和第三人退还该笔押金，但被告和第三人均拒不退还。请求判令：（1）被告退还林地使用押金100000元；（2）第三人对被告应退还的林地使用押金承担连带责任；（3）案件受理费由被告和第三人承担。
被告碧山村委会辩称，答辩人在收到原告的林地使用押金100000元后，已依照答辩人与第三人签订的协议书将该笔押金转给第三人，现该笔押金在第三人。因此，答辩人不承担退还押金的义务。
第三人珍山村委会述称，第三人没有收到原告的任何款项，原告要求第三人承担退还林地使用押金100000元，没有事实和法律依据，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，座落于大田县谢洋乡碧山村256号宗地“十八湾路下”山场的林地使用权、林木所有权权利人为原告林丁发等9人共有。2013年6月间，原告取得大田县谢洋乡碧山村256号宗地十八湾路下山场部分林木的采伐权，采伐许可证号为田集采字（2013）242号和243号。在原告组织工人进行采伐作业期间，第三人以其与被告就大田县谢洋乡碧山村256号宗地“十八湾路下”山场林地所有权存在纠纷为由阻挠原告进行采伐。2013年7月9日，被告与第三人签订一份《调解协议书》约定：被告与第三人因大田县谢洋乡碧山村256号宗地“十八湾路下”山场林地所有权纠纷影响林木所有权人进行采伐，为让林木承包者先进行林木采伐，由林木承包者向被告缴纳林地使用费押金人民币100000元，并由被告向第三人转存该笔押金等内容。同日，原告为顺利进行采伐作业向被告缴纳林地使用费押金人民币100000元，被告亦于当日将该笔林地使用费押金转入第三人账户。
上述事实，有原告提供的林权证、采伐申请书、采伐许可证及伐区位置图、福建省村集体专用收款票据、农村信用社进账单，第三人提供的申请报告、行政复议决定书、林权清册、调解协议书、证明、信用社交易明细单及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为原告要求被告返还林地使用押金100000元，并由第三人承担连带责任的诉讼请求能否成立，对各方当事人争议的事实，本院进行综合分析认定如下：
原告林起徐主张，原告经林业部门审批取得采伐许可证对自己所有的林木进行采伐，第三人珍山村委会无理阻挠原告进行合法采伐，原告不得已向被告缴纳林地使用费押金人民币100000元，被告碧山村委会收取原告林地使用费押金人民币100000元没有事实和法律依据，应予返还。被告碧山村委会收取原告林地使用费押金人民币100000元后，将该笔押金转给第三人，现该笔林地使用费押金在第三人处，故第三人应与被告承担连带返还义务。
被告碧山村委会主张，被告收到原告的林地使用押金100000元后，已依照被告与第三人签订的协议书将该笔押金转给第三人，现该笔押金亦在第三人。因此，被告无需承担退还押金的义务。
第三人珍山村委会主张，第三人没有收到原告的任何款项，原告要求第三人承担退还林地使用押金100000元，没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，被告碧山村委会收取原告林地使用费押金人民币100000元没有法律上或合同上的依据，应予退还。被告虽将林地使用费押金人民币100000元转给第三人，但第三人系依据其与被告签订的调解协议书的约定收取被告交付的该笔林地使用费押金，原告与第三人亦不存在合同关系，故原告要求第三人珍山村委会承担连带返还责任的诉请理由和依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告碧山村委会没有法律上或合同上依据取得本案讼争的土地使用费押金人民币100000元，该款为被告的不当得利，造成了原告财产损失，被告应将上述土地使用费押金返还给原告，故原告要求被告返还不当得利100000元的主张，其理由成立，本院予以支持。原告与第三人之间不存在债和不当得利的法律关系，原告要求第三人对被告应返还的不当得利承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，该项诉请本院不予支持。被告将向原告收取的土地使用费押金转给第三人，系被告与第三人之间的另一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张相关权利。依照《法通则》第的规定，判决如下：
一、被告大田县谢洋乡碧山村民委员会应于本判决发生法律效力后十日内返还不当得利人民币100000元给原告林起徐。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林起徐的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告大田县谢洋乡碧山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 颜小虹
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执368号
阿木古楞：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款36826.46元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费452.40元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1762号
邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师北村。
统一社会信用代码：91130527560489406C。
负责人：李志平。
委托诉讼代理人：武菲，女，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：赵峥，男，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街74号。
统一社会信用代码：91130500721624331D。
法定代表人：刘彦博。
委托诉讼代理人：李洪朝，男，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告邢台利城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤诉。
案件受理费12840元，减半收取计6420元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司负担。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丁建龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5472号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，1962年9月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，女，1986年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。
被告：熊强，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告中国农业银行股�有限公司南昌市叠山支行与被告熊强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、洪婕到庭参加诉讼，被告熊强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊强于2013年3月21日在我行申请办理贷记卡，原告按照约定为其办理了卡号为40×××96贷记卡.被告持该卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款日期为2016年7月6日。截止2016年8月23日止，被告尚欠原告本金93849.71元、利息2516.60元、滞纳金1058.13元、消费手续费142.68元，合计97567.12元。原告经多次催告无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金93849.71元、利息2516.60元、滞纳金1058.13元，合计97567.12元（暂计算至2016年8月23日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告熊强向原告申办金穗贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。原告随后向被告熊强核发了一张卡号为40×××96的信用卡。被告熊强陆续透支，约定还款日到期后，被告熊强未及时归还透支款。截止2017年4月17日，被告名下信用卡共计拖欠本金93849.71元、利息14860.63元、滞纳金4578.37元、消费手续费142.68元，合计113430.79元。原告催收未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》、账户明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金93849.71元及利息、滞纳金等（截止2017年4月17日的利息为14860.03元、滞纳金为4578.37元、消费手续费142.68元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，以透支本金93849.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元（原告已预交），由被告熊强承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初414号
原告：象山县第一人民医院（组织机构代码41957476-7），住所地：象山县丹东街道东谷路291号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年6月22日出生，汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告ＸＸＸ医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告象山县第一人民医院于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县第一人民医院撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县第一人民医院承担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年一月十六日
代书记员 余郑勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3196号
原告：周某某，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康某某，男，1989年5月31日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告周某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张宝华
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3052号
原告刘生，男，汉族，1954年2月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人刘瑞龙（系原告刘生的儿子），男，汉族，1978年12月22日出生，法院司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘原财，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告张瑞清（系被告刘原财妻子），女，汉族，1978年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告刘生诉被告刘原财、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘生的委托代理人刘瑞龙及被告刘原财到庭参加了诉讼。被告张瑞清经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘生诉称，2010年4月15日，被告刘原财向�告刘生借款30000元，约定月息为2分，后被告刘原财只给付16个月利息9600元。为维护其合法权益，请求：1、请求人民法院依法判令被告刘原财、张瑞清偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年4月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费
被告刘原财辩称，认可借款的事实，认可已经给付的16个月9600元的利息，被告刘原财也认可和张瑞清是夫妻关系。
被告张瑞清未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，被告刘原财向原告刘生借款30000元，并出具借条一支，载明”今借到刘生30000元，约定月利率2%，已付利息16个月9600元，借款人刘原财，2010.4.15”。上述借款经原告刘生催要被告刘原财、张瑞清至今未偿还。被告刘原�已支付16个月9600元的利息。上述事实由原告刘生陈述及被告刘原财辩称、借条一支在案予以证实。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘生将30000元本金出借给被告刘原财，约定利息2分，以上事实有借条予以证明，本院对上述事实予以认定，被告刘原财也认可和张瑞清系夫妻关系。综上，本院认为，二被告应当共同履行给付本金30000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘�财、张瑞清于本判决生效后立即偿还原告刘生借款本金30000元以及利息（从2010年4月15日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告刘生已预交275元)，减半收取275元，由被告刘原财、张瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年十一月二日
书记员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3052号原告刘生，男，汉族，1954年2月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人刘瑞龙（系原告刘生的儿子），男，汉族，1978年12月22日出生，法院司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告刘原财，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告张瑞清（系被告刘原财妻子），女，汉族，1978年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告刘生诉被告刘原财、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘生的委托代理人刘瑞龙及被告刘原财到庭参加了诉讼。被告张瑞清经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘生诉称，2010年4月15日，被告刘原财向�告刘生借款30000元，约定月息为2分，后被告刘原财只给付16个月利息9600元。为维护其合法权益，请求：1、请求人民法院依法判令被告刘原财、张瑞清偿还原告借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年4月15日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费被告刘原财辩称，认可借款的事实，认可已经给付的16个月9600元的利息，被告刘原财也认可和张瑞清是夫妻关系。被告张瑞清未提交书面答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年4月15日，被告刘原财向原告刘生借款30000元，并出具借条一支，载明”今借到刘生30000元，约定月利率2%，已付利息16个月9600元，借款人刘原财，2010.4.15”。上述借款经原告刘生催要被告刘原财、张瑞清至今未偿还。被告刘原�已支付16个月9600元的利息。上述事实由原告刘生陈述及被告刘原财辩称、借条一支在案予以证实。以上事实有借条，当事人陈述予以证明。本院认为，原告刘生将30000元本金出借给被告刘原财，约定利息2分，以上事实有借条予以证明，本院对上述事实予以认定，被告刘原财也认可和张瑞清系夫妻关系。综上，本院认为，二被告应当共同履行给付本金30000元及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘�财、张瑞清于本判决生效后立即偿还原告刘生借款本金30000元以及利息（从2010年4月15日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告刘生已预交275元)，减半收取275元，由被告刘原财、张瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吕春林二〇一六年十一月二日书记员  师 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保4号
申请人：李志刚，男，1975年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张秀敏，女，1976年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人李志刚于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀敏名下位于桃城区五洲国际官邸（原龙熙顺景）住宅予以查封，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张秀敏名下的位于桃城区五洲国际官邸（原龙熙顺景）住宅一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹会青
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 荣
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初621号
原告杨XX，女，汉族。
委托诉讼代理人白XX，圪洞镇法律服务所的工作者。
被告李XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
原告杨XX诉被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白XX、被告李XX、杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款30000元，约定月息为2分（每月600元），被告李XX于当天向原告出具了借条一张，被告杨XX做担保并签字。但是自借款后被告分文未付，原告多次索要无果。
综上所述，原告认为被告借款的事实清楚，证据充分，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故向方山县人民法院提出上述诉讼请求。
被告李XX辩称，给我的起诉状中没有写利息，原先向原告贷了10万元，还了8万元本金，3万元的欠条中有1万元是利息，2万元是本金。原告曾让我改欠条了，我没改，因为改了欠条，是属于利息滚利息，我现住连3万元都还不了，其实不是有意不还，实在是无力偿还，连家里的日常生活都要过不下去了。
原告针对自己的诉讼请求提交了证据，本院当庭组织被告进行了质证。
本院认为，被告李XX于2014年7月20日向原告杨XX出具了借款3万元的借条，并写明月利息为每月600元，担保人为被告杨XX，属三方当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告李XX经原告合法催收拒不偿还借款，属违约行为，原告杨XX主张被告李XX归还其借款，依法应当予以支持。借条中明确写明月息为600元，即月利率为2分，故原告请求被告李XX支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告述称借款利息从2014年7月20日起至2017年9月20日止，共计22800元属于明确欠款利息，并非增加或变更诉讼请求。被告杨XX在为被告李XX借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告杨XX对此借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告杨XX借款30000元及全部利息（利息自2014年7月20日起至实际清偿之日止，每月给付600元）。
二、被告杨XX对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告杨XX做为担保人承担保证责任后，享有追偿权，有权向被告李XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯彦舒
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初621号原告杨XX，女，汉族。委托诉讼代理人白XX，圪洞镇法律服务所的工作者。被告李XX，男，汉族。被告杨XX，女，汉族。原告杨XX诉被告李XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白XX、被告李XX、杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款30000元，约定月息为2分（每月600元），被告李XX于当天向原告出具了借条一张，被告杨XX做担保并签字。但是自借款后被告分文未付，原告多次索要无果。综上所述，原告认为被告借款的事实清楚，证据充分，债权债务合法有效，应受法律保护，为了维护原告的合法权益，故向方山县人民法院提出上述诉讼请求。被告李XX辩称，给我的起诉状中没有写利息，原先向原告贷了10万元，还了8万元本金，3万元的欠条中有1万元是利息，2万元是本金。原告曾让我改欠条了，我没改，因为改了欠条，是属于利息滚利息，我现住连3万元都还不了，其实不是有意不还，实在是无力偿还，连家里的日常生活都要过不下去了。原告针对自己的诉讼请求提交了证据，本院当庭组织被告进行了质证。本院认为，被告李XX于2014年7月20日向原告杨XX出具了借款3万元的借条，并写明月利息为每月600元，担保人为被告杨XX，属三方当事人的真实意思表示，借款合同有效。被告李XX经原告合法催收拒不偿还借款，属违约行为，原告杨XX主张被告李XX归还其借款，依法应当予以支持。借条中明确写明月息为600元，即月利率为2分，故原告请求被告李XX支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告述称借款利息从2014年7月20日起至2017年9月20日止，共计22800元属于明确欠款利息，并非增加或变更诉讼请求。被告杨XX在为被告李XX借款进行担保时，对保证方式约定不明确，根据法律规定，被告杨XX对此借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效后十日内偿还原告杨XX借款30000元及全部利息（利息自2014年7月20日起至实际清偿之日止，每月给付600元）。二、被告杨XX对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨XX做为担保人承担保证责任后，享有追偿权，有权向被告李XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一七年九月二十五日书记员 冯彦舒