河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第338号
原告：贾国清，农民。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
被告：褚庆广，私营业主。
原告贾国清与褚庆广买卖合同纠纷一案，贾国清于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，并已提供担保。本院于2014年12月24日作出裁定，将褚庆广所有的铁粉予以查封。2015年1月14日受理案件后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序分别于2015年4月29、5月7日公开开庭进行了审理，原告贾国清及委托代理人姜靖、被告褚庆广到庭参加诉讼。因被告褚庆广患有××需要住院治疗，本案延长审理期限3个月。本案现已审理完毕。
原告贾国清诉称，原告曾经营迁西县志远铁选厂，位于迁西县三屯营镇龙湾村沙窝店。2012年，经与被告褚庆广协商，原告将选厂卖给被告，并于2012年4月27日签订了转让协议。协议约定转让款275万元，先行支付部分款项，余款于签订协议之日起二个月内一次性付清。被告未能按约定如期支付转让款，截至2014年12月，经原、被告核对，被告尚欠375650元未付。经原告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，要求被告支付转让款375650元，并从2012年6月27日起至执行完毕按照信用社同期贷款利率计算支付利息。
被告褚庆广辩称，原告贾国清所诉部分与事实不符。原、被告双方2012年4月27日签订的转让协议约定，转让款275万元，协议签订日之前的一切债权债务由原告负责，原告有义务协助被告办理转让过户登记手续。原告未能履行上述约定，被告尚有10万元转让款未给付。原告应承担违约责任，给被告造成的损失已超过10万元。另外，被告代替原告偿还勾某177000元，被告没有义务再给付原告转让款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告贾国清向本院提交如下证据：证1.原告与被告褚庆广于2012年4月27日签订的《转让协议》一份，用以证明原、被告转让铁选厂的事实；证2.迁西县志远铁选厂个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告具有起诉资格；证3.被告出纳人员书写的对帐清单一份，用以证明被告分次给付原告转让款的事实；证4.纳税评估情况建议书一份，用以证明迁西县志远铁选厂拖欠税款情况，原告承担2012年4月27日之前的未缴税款。
被告褚庆广向本院提交如下证据：证1.股权转让协议一份、现金支领单及87000元欠条各一份，用以证明被告已将股权转让协议中15万元转让款给付原告，对帐清单中的87000元是被告为原告垫付的，应由原告支付的地款；证2.原告贾国清与被告于2012年4月27日签订的《转让协议》一份，协议中有补充条款，用以证明原告应支付协议签订之前的税款。
经原告贾国清、被告褚庆广申请，证人勾某出庭作证，证明被告提交欠条中的87000元原本应由原告支付，但在原告退出与勾某、褚庆广合伙时，约定退给原告15万元，并不用其承担87000元债务，由勾某、褚庆广承担此笔债务。另外，原告在与勾某合伙经营矿山时，原告欠勾某177000元，无书面证明。在勾某退出与被告经营志远铁选厂时，由被告代原告偿还了177000元。
对原告贾国清提交的证据，被告褚庆广发表如下质证意见：对证1、证2、证4无异议，对证3真实性无异议，该对帐清单系被告公司出纳人员书写，截至出纳记录时间，尚欠原告288650元转让款，但之后还发生了一些还款事由；在对帐清单中有三笔分别是87000元、10万元、5万元不是给付原告的迁西县志远铁选厂转让款，而是其他矿山转让款及地款。
对被告褚庆广提交的证据，原告贾国清发表如下质证意见：对证1、证2的真实性无异议，在证1股权转让协议中第二条内容能够证实，87000元地款不应由原告承担，在证2协议中的补充条款能证明是因为被告未付转让款原告才未交清税款。
经庭审质证及本院审查认定，被告褚庆广对原告贾国清提交的证1、证2、证4无异议，予以采纳；对证3真实性无异议，只是对给付转让款的数额有异议，但未能提出相反证据予以反驳，对证3予以采纳；原告对被告提交的证1、证2无异议，予以采纳。证人勾某的证言中，关于贾国清所欠员志国87000元不需要贾国清偿还，由勾某、褚庆广负责偿还，有《股权转让协议》及欠条予以佐证，对该部分证言予以采纳；证言中贾国清欠勾某177000元，已由褚庆广代为偿还，因无其它证据予以佐证，该部分证言不予采纳。
经审理查明，原告贾国清个体经营位于迁西县三屯营镇龙湾村沙窝店的迁西县志远铁选厂。2012年4月27日，原告与被告褚庆广及迁西县天禄物贸有限公司签订《转让协议》，将迁西县志远铁选厂的所有权转让给被告及迁西县天禄物贸有限公司，后迁西县天禄物贸有限公司退出经营，由被告个人经营。转让协议约定，转让费为275万元，分期给付，余额自协议签订之日起二个月内一次性付清，协议签订日之前的一切债权债务（包括该厂所欠税款、电费、土地补偿款等）由原告负责，原告负责并协助被告办理转让过户登记手续。协议签订后，被告在2012年、2013年间分六次已给付原告转让款2374350元，尚欠375650元未给付。原告未能缴清迁西县志远铁选厂所欠税款，亦未协助办理过户登记手续。被告提交的《转让协议》中，另附有补充条款，即：“乙方（褚庆广）付清全部转让款后，本协议签订之前发生的税款由甲方（贾国清）负责，如发生法律责任由甲方负责。”
另查明，2012年7月19日，原告贾国清与被告褚庆广及勾某签订《股权转让协议》，原告将其位于龙湾村与勾某合伙征占土地所占全部股份转让给勾某、褚庆广，转让费15万元，协议签订之日起原合伙征占土地存在任何债权债务与原告无关。勾某、褚庆广已将15万元转让费给付原告，记载于原告提交的对帐清单中，分别是2013.1.27，10万，2013.5.11，5万。2012年1月19日，原告欠员志国87000元。被告于2012年11月24日给付员志国，分别记载于原告提交的对帐清单（2012.11.24，8.7万）及被告提交的欠条（款已全部付清，员志国，2012.11.24）。
本院认为，原告贾国清与被告褚庆广签订《转让协议》，双方应按照协议约定履行义务。被告未按约定给付原告全部转让款，原告要求被告给付转让款375650元的诉讼请求予以支持。双方在转让协议中，虽约定余额于签订本协议之日起二个月内一次性付清，但未约定逾期付款利息，且原告已接受被告分期付款的事实，原告要求被告自2012年6月27日起支付利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告褚庆广于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告贾国清转让款人民币375650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元减半收取3467.5元，由被告褚庆广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年七月一日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。