wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00093号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月25日出生于辽宁省铁岭县，身份证号码：2112211980********，汉族，初中文化，铁岭市清河运输公司司机，户籍所在地辽宁省铁岭县蔡牛镇三棵树村三组29号，现住辽宁省调兵山市晓南镇26号楼4单元5号。因涉嫌犯放火罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、王斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日19时许，被告人李某某与水果摊老板薛某某因琐事发生口角而怀恨在心。2013年12月5日零时许，李某某再次来到该水果摊，将事先准备好的汽油倒在水果摊棚子布的西北角上，用打火机将水果摊棚子布点燃后逃离现场，致使该水果摊及摊内水果等物品被烧毁。经铁岭市信达资产评估事务所评估，被烧毁水果摊棚及棚内存放的各种水果、物品总价值为人民币67438元。
公诉机关提交了相应证据指控被告人李某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月4日19时许，被告人李某某因购买水果与位于铁岭市银州区贸易城东门道北侧水果摊的老板薛某某发生口角，继而怀恨在心。2013年12月5日零时许，李某某在位于银州区北立交桥附近的中国石油加油站购买了汽油，携带汽油再次来到薛某某经营的水果摊，将汽油倒在水果摊棚子布的西北角上，用打火机将水果摊棚子布点燃后逃离现场，致使该水果摊棚、钢架及棚内的水果、干果、电子称等物品被烧毁。经铁岭市信达资产评估事务所评估，被烧毁水果摊棚及棚内存放的各种水果、物品损失总价值为人民币67438元。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人薛某某达成民事和解协议，取得被害人薛某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、于某某、詹某、张某某、李某某的证言、被害人薛某某的陈述、指认笔录、现场勘验检查工作记录、铁岭信达资产评估事务所评估报告、收货销货清单、赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意在公共场所实施放火行为，危害公共安全，造成财产损失的后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2016年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 张晓宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汪 妍
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第762号
原告刘绍文
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告王启祥
被告关秀艳
被告关新武
原告刘绍文诉被告王启祥、关秀艳、关新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依刘绍文的申请，于2015年7月21日作出（2015）密商初字第762-1号民事裁定书，将关新武所有的位于密山市龙广庭院小区四号楼五单元502室的房产、四号楼20号车库予以查封。本案依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。刘绍文及其委托代理人张兴臣、肖鹏，关秀艳、关新武到庭参加诉讼，王启祥经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍文诉称，被告王启祥与被告关秀艳系夫妻关系。2014年4月2日，王启祥、关秀艳向刘绍文借款200000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告关新武提供担保；2015年7月17日，王启祥、关秀艳向刘绍文借款129000元，约定月利息2分，未约定还款期限，由关新武提供保证。上述两笔借款，经刘绍文多次索要，王启祥、关秀艳均未偿还。故刘绍文起诉至法院，要求王启祥、关秀艳偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起到借款还清之日止）和借款本金129000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止）。
被告关秀艳对原告刘绍文起诉的事实无异议。
被告关新武对原告刘绍文起诉的事实无异议。
被告王启祥经传票传唤未出庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告王启祥与被告关秀艳系夫妻关系。2014年4月2日，王启祥、关秀艳向原告刘绍文借款200000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告关新武提供担保；2015年7月17日，王启祥、关秀艳向刘绍文借款129000元，约定月利息2分，未约定还款期限，由关新武提供担保。上述两笔借款，经刘绍文多次索要，王启祥、关秀艳均未偿还。故刘绍文起诉至法院，要求王启祥、关秀艳偿还借款本金200000元及利息（从借款之日起到借款还清之日止）和借款本金129000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止）。
本院认为，原告刘绍文与被告王启祥、关秀艳因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，王启祥、关秀艳应当履行还款的义务。且原被告之间的两笔借款约定的利息标准符合法律的规定，故刘绍文要求借款人王启祥、关秀艳偿还两笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关新武为王启祥、关秀艳的借款提供担保，王启祥、关秀艳未偿还借款本金及利息，关新武应当承担偿还借款本金及利息的责任。关于关新武的保证责任方式问题，其中2014年4月2日的200000元借款的借据中写明为“连带责任担保人关新武”，应当认定第一笔借款的保证方式为连带责任保证；在2015年7月17日的129000元借款的借据中写明“担保人关新武”，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故第二笔借款的保证方式亦为连带责任保证。综上所述，刘绍文要求王启祥、关秀艳承担偿还借款本金及利息，关新武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王启祥经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王启祥、关秀艳给付原告刘绍文借款本金200000元及利息（按月利息1.5分计息，从2014年4月2日起至借款付清之日止），被告关新武承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
二、被告王启祥、关秀艳给付原告刘绍文借款本金129000元及利息（按月利息2分计息，从2015年7月17日起至借款付清之日止），被告关新武承担连带清偿责任。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，因适用简易程序减半收取3485元及诉讼保全申请费2410元，由被告王启祥、关秀艳、关新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执986号
被执行人尤存良，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地邢台市桥西区。
尤存良罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决尤存良交纳罚金1000元，尤存良未履行。刑庭于2017年7月28日移送执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执986号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘良旭
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执986号被执行人尤存良，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地邢台市桥西区。尤存良罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决尤存良交纳罚金1000元，尤存良未履行。刑庭于2017年7月28日移送执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执986号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘良旭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1230号
原告夏靖。
委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被告王健辉。
被告赵称。
原告夏靖与被告王健辉、赵称民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，被告王健辉于2014年8月向原告借款人民币80275元，约定分期偿还本金及利息。但被告在收到借款后不能履约还款，故起诉要求被告偿还借款80275元并支付利息、违约金及相应的损失。
本院认为，本院按照原告在起诉状中提供的被告地址邮寄送达起诉书副本、传票等法律文书后，无法送达。按照原告向本院提供的联系电话号码联系，均已停机或或无法接通。经本院询问，原告目前无法提供被告的详细地址及详细的身份信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
本案诉讼受理费2263元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丹丹
山东�烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一重字第2号
原告岳富泽，无业。
委托代理人赵广连，烟台福山清洋第一法律服务所法律工作者。
被告岳贵良，无业。
被告刘艳美，无业。
委托代理人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告岳富泽诉被告岳贵良、刘艳美民间借贷纠纷一案中，原告岳富泽于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告岳富泽撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取1385元，由原告岳富泽负担。
审判员 徐永芹
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01209号
原告翁某，无业。
被告景某，无业。
原告翁某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告翁某于2015年8月27日向本院申请撤回对被告景某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告翁某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回对被告景某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翁某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 余知雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第280号
罪犯张某某，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住河南省周口市太康县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第230号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年10月30日起至2014年5月29日止）。罪犯张某某于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）325号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第230号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第772号
原告：东阳市豪威针织有限公司。
法定代表人：张万笋。
委托代理人：陈建国、徐洁。
被告：刘震，
委托代理人：余文峰、施志建。
原告东阳市豪威针织有限公司为与被告刘震买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市豪威针织有限公司的委托代理人徐洁、被告刘震的委托代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市豪威针织有限公司诉称：2011年11月20日，被告通过口头方式向原告下单，原告依据要求完成供货义务，被告分批将货物提走。经结算，被告尚欠原告货款人民币92277元。现要求：被告支付原告92277元货款及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告刘震辩称：买卖合同关系是事实，双方口头方式进行约定的，送货不是到原告处分批提货，是原告送货到被告指定公司的，原告提供的货物不符合质量要求，由于质量问题，现在原告提供的货物大部分在染色厂，也未销售，被告要求分批支付货款。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、出库单3份及对账单1份，证明被告向原告购买布匹并欠原告货款92277元的事实。2、证明两份，证明被告已经收到全部布匹的事实。
被告质证意见如下：1、对出库单真实性不予认可。提货人签收的两个人并非被告雇请的相关人员，不能证明货物已经送至被告的事实。2、对账单签字是被告本人所签的，但是货物金额实际上当时是按照原告所提供的单据所签的，是否是真实欠款不能确定。3、对证明的性质属于证人证言，按照规定，证人应该出庭作证，原告并未申请证人出庭作证，因此对该两份证明应不确认其真实效力。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的对账单经被告质证已确认其真实性，故本院对该证据予以采信。2、原告提供的出库单与对账单相吻合，故本院予以采信。3、原告提供的证明系证人证言，证人应当到庭作证，但证人未到庭且无相关证据作证该证据的真实性，故本院依法对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来。2011年12月9日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币92277元，并由被告在对账单上签字确认。
本院认为：原、被告间的买卖依法成立，且合法有效，原告依约履行交货义务，被告也应当及时支付货款，现被告迟延支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告交付的货物有质量问题，但未向本院提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告主张要求分期付款，延迟履行期限，但经审理查明，该笔货款在2011年12月9日就已经进行结算，但被告一直未履行，故被告要求分期付款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘震于本判决生效后十日内支付原告东阳市豪威针织有限公司货款人民币92277元并支付逾期利息（利息从2013年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2106.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月十日
书 记 员 龚洁茹
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第122号
原告吴蕾蕾，男，1983年11月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人刘书强，陵县法律援助中心法律工作者。
被告袁德伟，男，1991年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告吴连森，男，1986年6月出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人吴文武，住德州市德城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人刘淑清，该公司法律顾问。
原告吴蕾蕾与被告袁德伟、吴连森、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘书强、被告袁德伟、被告吴连森的委托代理人吴文武、被告人保德州分公司的委托代理人刘淑清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日7时30分许，原告乘坐吴连森驾驶的鲁N×××××号小型客车行至陵县开发区三八东路与崇德十二大道十字路口时，同被告袁德伟驾驶的鲁N×××××号轿车发生碰撞，导致原告受伤。被告袁德伟在被告人保德州分公司投有交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计34441元，并要求被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故证明，证明发生本案交通事故的事实；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市中医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的误工证明，证明原告误工及护理的计算依据；
四、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告的误工、护理、营养期限及护理人数；
六、原告的户口薄，证明原告与护理人员的亲属关系；
被告袁德伟辩称：本次事故造成被告方一定损失，而且被告的损失比原告的损失大。
被告吴连森辩称：吴蕾蕾乘坐我的车是因为自己怕冷，受伤是因为别的车辆撞击，与我没有关系，我的车过路口是绿灯通行，本次事故也造成被告受伤，而且交通费已由被告承担。
被告人保德州分公司辩称：被告同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费，鉴定费用被告不予承担。
经审理查明：2013年11月30日7时30分原告乘坐被告吴连森驾驶的鲁N×××××号小型普通客车沿崇德十二大道由北向南行驶，行至陵县开发区三八东路与崇德十二大道十字路口时，与被告袁德伟驾驶的由西向东行驶的鲁N×××××号轿车相撞。事故造成包括原告在内的多人受伤，双方车辆受损。吴连森与袁德伟均称自己驾车通过路口时，前方直行信号灯为绿灯，双方乘车人均称自己乘坐的车辆通过路口时为绿灯，事故地点无道路监控设施。德州市公安局交通警察支队陵县大队出具交通事故证明书：该道路交通事故成因无法查清。被告人保德州分公司为被告袁德伟驾驶的轿车承保了交强险。
原告受伤后被送往德州市中医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损失、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤，住院22天，支付医疗费15098.16元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年1月2日，该鉴定中心出具鉴定意见书：吴蕾蕾因交通事故致左侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，休息90日，营养期限30日，1人护理30日。原告支付鉴定费620元。原告受伤前在德州市广源装饰工程有限公司工作，该公司出具营业执照、机构代码证、工资表、误工证明，证明原告月平均工资为3337元，受伤后工资停发。原告主张误工期限为112天，误工费12456.8元。原告住院期间及出院后由其妻子方某某护理，方某某在绿源蜂业饮料有限公司工作，根据该单位出具的误工证明、工资表、营业执照，证明方某某月平均工资为2427元，护理期间工资停发。原告主张护理期限52天，护理费为4206元，另外原告主张营养费900元、住院伙食补助费660元、交通费500元。以上损失共计34441元。
被告提出如下质证意见：因本次交通事故无法查清责任，请求法庭依法处理。对原告的司法鉴定书有异议，该鉴定书依据条文、实际内容与伤情不符，鉴定休息期过长；吴蕾蕾和方某某的误工与护理证据不真实；本次事故还有两人受伤，在交强险限额内原告应当与其他两人按比例共同受偿。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产造成损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。（该起事故造成多人受伤，本院已判决人保德州分公司在交强险限额内赔偿吴连森、吴金龙医疗费10000元，伤残限额范围内赔偿吴连森、吴金龙误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费49297元。）
本案交通事故经交警部门调查虽未作出明确的事故责任认定，但原告乘坐的车辆与被告袁德伟的车辆发生交通事故属实，对事故的发生，双方均未尽到应有的注意义务，均存在有过错，被告吴连森与被告袁德伟以承担同等责任为宜。被告对原告的鉴定意见不予认可，但在规定的期限内没有提出重新鉴定的申请，因此该鉴定意见为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。
原告吴蕾蕾主张的医疗费15098.16元、住院伙食补助费660元、营养费900元、鉴定费620元等损失，合法有据，予以支持。原告主张的误工费和护理费，有原告及护理人员所在单位出具的损失证明，参照鉴定意见，误工期间按90日计算为10010元，护理期间30日，护理费为2427元。交通费酌情保护300元。以上损失共计30015.16元。被告人保德州分公司在交强险限额内应当赔偿原告吴蕾蕾误工费、护理费、交通费计12737元。交强险外的损失计17278.16元，被告吴连森和被告袁德伟分别承担50%的赔偿责任，分别赔偿8639元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告吴蕾蕾误工费、护理费、交通费计12737元；
二、被告袁德伟赔偿原告吴蕾蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8639元；
三、被告吴连森赔偿原告吴蕾蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8639元；
以上款项于判决生效后十日内支付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，保全费600元，共计930.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担117元，被告袁德伟负担383元，被告吴连森负担383元，原告负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年六月十一日
书记员 綦伟霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01977号
原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号3楼。
法定代表人李泽标，系该公司总经理。
委托代理人陈川川（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。
被告聂军，自由职业。
委托代理人吴学清（特别授权）。
原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光保险宜昌支公司）诉被告聂军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告阳光保险宜昌支公司的委托代理人陈川川，被告聂军的委托代理人吴学清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日12时许，被告无证驾驶鄂E×××××号本田牌二轮摩托车，在新民二巷由南向北行驶，至梁梦露住房门口时，与梁梦露相挂倒地，造成梁梦露受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶，负事故全部责任。2013鄂宜昌中民一终字第513号民事判决书认为，鄂E×××××号摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告应向受害人梁梦露支付赔偿款43119.40元，原告承担案件受理费300元。2013年10月10日，原告支付赔偿款43419.40元。现原告根据法律规定行使追偿权，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿43419.40元（赔偿款43119.40元、诉讼费300元）及利息（以43419.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日2015年9月10日起计算至判决生效之日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明一份，证明诉讼主体资格。
证据二：（2013）鄂宜昌中民一终字第513号判决书复印件一份，证明案件基本事实及法院裁判结果。
证据三：付款回单打印件一份，证明原告已于2013年10月10日支付赔偿款。
证据四：交通事故认定书复印件一份，证明被告无证驾驶。
证据五：付款回单打印件（由本院会计注明付款时间及领款金额）一份，证明原告的付款时间确为2013年10月10日。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、原告付款时间早于2013年10月10日，本案已过诉讼时效；2、肇事车辆有行车证，且投保了交强险，即使被告无证驾驶，也应由保险公司赔偿。
被告未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、四，被告无异议，上述证据本院予以采信。原告提交的证据三，被告称真实性不清楚，汇款时间应早于2013年10月10日；经本院释明后，原告前往本院财务室核实汇款信息，并提交了证据五即由本院会计注明付款时间及领款金额的付款回单打印件，被告对该证据真实性无异议，但坚持认为已过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据三、五内容一致，与备注内容也能相互印证，对该证据予以采信。
经审理查明，2012年11月6日12时30分许，被告无证驾驶鄂E×××××号本田牌二轮摩托车，在新民二巷由南向北行驶，至梁梦露住房门口时，与梁梦露相挂倒地，造成摩托车损坏、梁梦露受伤的交通事故。经交警部门认定，被告无证驾驶，负事故全部责任。该案经本院（2013）鄂当阳民初字第00298号民事判决：由原告在交强险限额内赔偿43119.40元，聂军赔偿800元。宣判后，原告不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院于2013年6月20日作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00513号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费300元，由原告承担。2013年10月10日，原告向本院标的款账户汇入43119.40元。现原告以被告无证驾驶为由行使追偿权，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告实际赔偿之日为2013年10月10日，起诉之日为2015年9月10日，故本案未过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。被告无证驾驶致第三人受伤，原告依法在交强险限额内赔偿43119.40元后，取得了追偿权，其要求被告赔偿43119.40元及利息（以43119.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月10日起计算至本判决生效后确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于中院二审的案件受理费300元，已在该案的二审判决书中予以处理，本案中不再处置。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告聂军赔偿原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司43119.40元及利息（以43119.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元（原告已预交），由被告聂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵伟旨
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第569号
申请执行人：李丽。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请人李丽与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，ＸＸ已经履行了判决书规定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘雨洁
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2309号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：夏春永，男，1979年10月6日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人夏春永土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年10月21日以被执行人夏春永擅自于2015年9月20日未经批准占用寿光市古城街道杨家庄村园地516平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定书，责令将非法占用的516平方米土地退还给寿光市古城街道杨家庄村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的516平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币15480元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2015年10月21日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人夏春永送达了寿国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第178号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第178号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人夏春永在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款15480元及加处罚款。
三、限被执行人夏春永在收到本裁定书后十日内将违法占用土地退还寿光市古城街道杨家庄村村民委员会，并拆除非法占用的516平方米土地上的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市古城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市古城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2323号
原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3
住所地泊头解放东路。
法定代表人潘丙权。
被告郑鹏良，成年。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终440号
上诉人（原审原告）郑州市中科电讯有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘彦勇、布安山，河南澄析律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）人民政府。
法定代表人杨少华，镇长。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市产业集聚区管理委员会。
法定代表人冯献峰，主任。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人郑州市中科电讯有限公司因要求巩义市回郭镇人民政府、巩义市产业集聚区管理委员会履行行政协议一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2001年4月23日，原告与巩义市回郭镇人民政府下属单位巩义市电线电缆工业科技园区管理委员会签订协议，约定将园区内19.89亩集体土地出让给原告，出让金额为78.5万元，原告在付清首付款后可以进行建设使用，巩义市电线电缆工业科技园区应尽快为原告办好土地使用手续。原告依照约定在协议签订当天支付60万元、于2001年12月10日交付10万元，共计70万元。但时至今日，土地使用手续仍未办理。原告不服，认为被告违反约定，拖延履行协议，给原告造成损失。请求法院依法判决二被告履行双方签订的协议，尽快为原告办理土地使用手续并承担因被告违法所造成的各项损失。
原审认为：本案涉及土地为集体土地，根据《土地管理法》之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且巩义市电线电缆工业科技园区管理委员会也并非出让土地的合法主体，无权签订土地出让协议，其与原告签订的协议违反了法律强制性规定，亦未经有权机关确认，原告持该协议要求被告履行职责，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回原告郑州市中科电讯有限公司的诉讼请求。
郑州市中科电讯有限公司上诉称：1、被告巩义市回郭镇人民政府的出庭人员不符合《行政诉讼法》规定；2、原审法院未按照上诉人的申请调取证据不符合《行政诉讼法》规定，导致认定事实错误；3、原审判决认定2001年4月23日签订的《协议书》系土地出让性质协议，系认定事实错误；4、原审判决对《协议书》的内容解释错误，该协议书不是土地出让协议，而是约定被上诉人代上诉人向有关政府部门办理全部用地手续的协议，上诉人所诉请求也是要求被上诉人尽快为上诉人向有关政府部门办理全部用地手续，原审判决认为被上诉人并非出让土地的合法主体，无权签订土地出让协议，亦未经有权机关确认，判决驳回诉讼请求，判非所诉，适用法律错误。请求二审法院：1、依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185行初18号行政判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人巩义市回郭镇人民政府答辩称：对一审认定事实无异议，上诉人的上诉理由不能成立且镇政府没有办理土地出让的职能和权限，本案不属于行政诉讼。上诉人截止到2015年欠群众地租已达78万元，该款一直是由镇财政在垫付。
被上诉人巩义市产业集聚区管理委员会答辩称：我方不应成为本案被告，主体不适格，不应成为行政诉讼的被告。
本院认为：一、程序方面。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”在一审过程中，巩义市回郭镇人民政府仅委托两名律师作为委托代理人且仅由一名律师参加本案一审庭审而未委托相应工作人员出庭应诉的行为违反上述法律规定。对此，一审法院应当按照巩义市回郭镇人民政府缺席审理处理，故一审程序严重违法。
二、事实方面。本案所涉协议的双方当事人分别为巩义市电线电缆工业科技园区和郑州市中科电讯有限公司，本案原告郑州市中科电讯有限公司却以巩义市产业集聚区管理委员会为一方被告提起本案诉讼。对此，原告解释称巩义市产业集聚区管理委员会即为原巩义市电线电缆工业科技园，但巩义市产业集聚区管理委员会予以否认，一审法院应予查明二者关系而未予查明，属基本事实认定不清。
综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初18号行政判决；
本案发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5075号
原告高建峰。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海三新保安服务有限公司。
法定代表人范某。
委托代理人李爱兰。
原告高建峰与被告上海三新保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告高建峰及其委托代理人沈梅初、被告上海三新保安服务有限公司的委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建峰诉称，原告于2010年4月8日进入上海三新产业管理有限公司工作，岗位为保安。2013年4月8日劳动合同期满后，原告与被告签订劳动合同，且原、被告及上海三新产业管理有限公司签订补充协议，约定原告与上海三新产业管理有限公司劳动合同的全部权利义务由被告承担。2013年8月15日，被告处负责人以原告在岗期间值班室内固定电话产生声讯电话费用为由，责令原告停止工作。之后，原告多次与被告联系，要求被告出具退工手续，但被告一直推诿，要求原告自己申请离职。原告不同意自行离职，故至今未办理退工手续，但被告又不让原告上班。原告认为被告的行为从事实上解除了双方劳动关系。原告认为被告解除劳动关系的行为违反劳动合同法的相关规定，故提起劳动仲裁，但仲裁裁决不予支持。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金15，779元（人民币，下同）。
被告上海三新保安服务有限公司辩称，原告在工作单位拨打声讯电话，造成工作单位经济损失2，000多元。被告要求原告到公司说明情况，但原告一直没有来。被告两次邮寄要求原告上岗的通知，但原告一直没有来。原告第一次申请仲裁后，被告仍要求原告上岗，但原告仍没有来。被告未发过解除劳动关系的通知，是原告自己不来上岗，是自动离职的行为。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告处员工，双方签订过一份期限为2013年4月8日至2018年4月7日的劳动合同，合同约定被告根据工作需要聘用原告在营运部门从事保安工作，月工资为1，620元等等。原告的工作地点有保安室，一岗三班倒，一岗一人，岗内有一部电话，该部电话在原告在岗期间产生了声讯电话费用（内容为色情电话）。2013年8月26日，被告向原告邮寄一份通知书，主要内容为：因原告在2013年1月至6月上班时间私自拨打声讯电话，经项目处客户查询产生声讯电话费用总计达壹万多元，为明确责任，公司让原告说明此事，但自2013年8月15日起就未按照正常班次上班，原告的行为已严重违反公司员工手册相关规定。请原告接到通知后，立即到工作项目处上班，如不按时上班，请原告3天内到公司人力资源部办理离职手续，逾期不办将视为自动离职。
2013年11月19日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同赔偿金15，779元。2014年1月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第10247号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
另查明，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付解除劳动合同经济补偿金及代通金，后原告于2013年9月4日撤回仲裁申请。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，值班记录，电话费账单明细，闵劳人仲（2013）办字第5456号通知书，浦劳人仲（2013）办字第10247号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告事实上已经与其解除劳动合同，因被告对此不予认可，且原告庭审中亦确认未收到过被告出具的退工手续，故本院对于原告的上述主张难以采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告高建峰要求被告上海三新保安服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金15，779元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一四年三月十一日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第208号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某。2008年4月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役六个月，2008年6月1日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人郑某。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人曾某。2005年12月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年4月6日刑满释放。2006年10月12日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月17日刑满释放。2008年4月22日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月1日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人柏某，越鹰律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某、郑某、曾某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院依法指派检察员李海玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月19日13时许，被告人张某、郑某、曾某三人到晋宁县晋城镇观音寺村26号宋某家门口，由被告人曾某放哨，被告人郑某、张某将受害人宋某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。该车销赃后，所获赃款已被三被告人挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3705元。
二、2014年7月24日0时许，被告人张某到晋宁县晋城镇南门大村137号出租房一楼天井内将受害人杨某的一辆奔宝牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2343元。破案后，该辆被盗电动自行车已发还受害人杨某。
综上，被告人张某盗窃二次，涉案金额6048元。被告人郑某、曾某盗窃一次，涉案金额3705元。
另查明，2014年7月24日凌晨四时许，被告人张某在呈贡区大渔乡常乐村小团树路口因形迹可疑在公安机关对其询问时如实交代了其盗窃电动自行车的事实。
上述事实，被告人张某、郑某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，受害人陈述，鉴定结论及告知笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，检查笔录及照片，三被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某、郑某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在公安机关一般性询问时如实供述其犯罪事实，应依法认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人曾某的辩护人提出的被告人曾某认罪及悔罪态度较好的辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人认罪及悔罪态度较好，本院酌情对三被告人从轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十四日起至二○一五年五月二十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月十五日起至二○一五年四月十四日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月三十日起至二○一五年二月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、作案工具手机袋一个、螺丝刀一把、套筒一个、螺丝刀头八个没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨树勋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0614号
原告卢素琴，女，1963年4月1日生，汉族，上海市人。
被告智成军，男，1972年8月17日生，汉族，高邮市人。
被告胡春美，女，1984年6月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告卢素琴与被告智成军、胡春美民间借贷纠纷一案中，原告卢素琴因无经济能力缴纳本案诉讼费用，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢素琴撤回起诉。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯晓艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01388号
申请执行人苟振庆。
被执行人段建中。
申请执行人苟振庆与被执行人段建中买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）徒民初字第01686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：段建中于判决生效后十日内支付苟振庆货款10000元，赔偿苟振庆利息损失300元，合计10300元。案件受理费65元，由段建中负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人苟振庆向本院申请执行，本院于2015年10月23日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位10356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第462号
原告汪某某，女，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告侯某某，男，1973年7月16日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。
原告汪某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告前夫1999年元旦外出务工遇火车事故身亡后，经前夫婶娘介绍与被告侯某某相识不到两月时间就办理了结婚登记。婚后于2000年10月16日生育一女侯某甲，于2007年8月16日生育一子侯某乙。在共同生活中，双方文化程度相差很远，性格差异也大，且被告为人懒惰，粗暴好赌，时常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产等。
被告候某某辩称：原告诉称不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月20日在赤水市文华办事处办理结婚登记，婚后于2000年10月16日生育一女侯某甲（在养），于2007年8月16日生育一子侯某乙（在养）。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生不睦。故原告以诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告的陈述，户籍资料，婚姻登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相恋结婚，虽然恋爱时间不长，但婚后育有一子一女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，原、被告虽因文化性格差异等时为家庭琐事发生不睦，但双方都应多从如何维持和睦关系的角度处理夫妻矛盾，多审视自己的不足，彼此多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。原告汪某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告汪某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年四月九日
书记员 赵元霞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第462号原告王彦生，农民。被告刘士福，农民，户藉地赤城县赤城镇长富村，现下落不明。原告王彦生与被告刘士福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦生到庭参加诉讼，被告刘士福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦生诉称，2013年8月15日被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定，被告在2014年8月15日以前偿还。如到期不还，将位于赤城镇长富村的正房一大间、南房两小间独院抵押给原告。现还款期限早已届满，被告仍拒绝还款。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息。被告缺席未答辩。原告向本院�交以下证据：1、借条一份，用于证明2013年8月15日被告向原告借款100000元。另有证人候某证明被告向原告借款100000元，当时双方约定月利息5分。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院确认如下：以上证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实，2013年8月15日，被告向原告借款人民币100000元，借款期限为一年，双方口头约定月利息5分。借条中约定“用刘士福位于赤城镇长富村的正房一大间、南房两小间独院作为借款抵押”，但双方未办理抵押登记手续，抵押权未设立。本院认为，被告借原告100000元是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证。原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。原告要求利息的诉求，本院�持按照年利率24%计算，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘士福归还原告借款本金100000元及利息（自2013年8月16日起至判决书生效之日利息按年利率24%计算）。此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李树艳审 判 员  孙秀荣人民陪审员  任 静二〇一五年十一月十三日书 记 员  王晓东附相关法律条文：＊《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部�的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。＊《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1508号
原告：张某甲，女，农民。
被告：张某乙，男，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十日
书记员 高颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第880号
罪犯白桂珍，女，51岁（1964年1月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2000年11月29日作出（2000）一中刑初字第2427号刑事判决，认定被告人白桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年1月24日以（2003）高刑执字第67号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2005年5月20日以（2005）一中刑减字第1316号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年4月13日以（2007）一中刑减字第1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月14日以（2009）一中刑减字第1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月4日以（2011）一中刑减字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年3月2日提出对罪犯白桂珍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯白桂珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据白桂珍的改造及奖励情况，提出对白桂珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯白桂珍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及白桂珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯白桂珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白桂珍减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年1月24日起至2017年12月23日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0698号
罪犯朱卫东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月25日，江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0318号刑事判决，以被告人朱卫东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自判决执行之日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1121号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2016年7月22日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年7月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、王爱琴出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员张中楷、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱卫东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明朱卫东有期徒刑起始日期为2010年11月23日，投改日期为2011年9月8日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明朱卫东改造情况，朱卫东在减刑后的改造期间受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯王新刚、ＸＸ、尤建国的证人证言，证明朱卫东表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明朱卫东积极参加劳动，完成劳动任务；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明朱卫东已经认罪悔罪；6.服刑人员财产刑情况调查表、个人资金对账单、罚没款收据、还款计划，证明原判罚金已缴纳20000元；7.家庭困难证明，证明朱卫东家庭生活困难；8.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对朱卫东报请减刑程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯朱卫东质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯朱卫东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币100000元已缴纳20000元。
本院认为，罪犯朱卫东自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。但因罪犯朱卫东被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫东准予减刑八个月，并处罚金人民币十万元不变（已缴纳二万元），刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡悦亭
第3页/共3页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初10号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民�察院。
被告人杨秀华，男，1975年7月18日出生，僳僳族，小学文化，捕前住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，无职业。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
被告人胡褚英，女，1993年8月2日出生，傈僳族，小学文化，捕前住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，无职业。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人杨秀华、胡褚英犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人杨秀华、胡褚英到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年10月，被告人杨秀华、胡褚英共同预谋以“假结婚”的方式骗取他人财物，并商定由被告人杨秀华以介绍对象为名将被告人胡褚英介绍与他人假意结婚，收取彩礼钱后再伺机逃跑。2013年10月21日，被告人杨秀华通过银二妹（在逃）将内蒙古乌兰察布市集宁区白海子镇侯家村的被害人郭某和其三叔郭某某以“相亲”为名，诱骗至云南省怒江傈僳族自治州泸水县一宾馆内，被告人杨秀华假借被告人胡褚英父母名义向被害人郭某索要彩礼钱人民币90000元。交给被告人胡褚英人民币40000元，其余据为己有。另外被害人郭某交给被告人胡褚英见面礼人民币2000元，郭某某交给被告人杨秀华感谢费人民币3000元。事后被告人胡褚英来到被害人郭某住处与其假意结婚并共同生活。2013年12月21日，被告人胡褚英趁郭家无人时，将自己的身份证、户口本和家中的现金人民币800元拿着逃逸。破案后被告人杨秀华亲属退赔被害人郭某人民币45000元，被告人胡褚英亲属退赔被害人郭某人民币42000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人郭某、李某某、张某某、贾某的报案、陈述材料、证人郭某某证言、抓获经过、辨认笔录、退赔材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀华、胡褚英以非法占有为目的，共同合谋虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财且数额巨大，均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人杨秀华、胡褚英犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀华、胡褚英的亲属在案发能够主动退赔被害人经济损失，且二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确执行日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月十三日起至二0一八年三月十二日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡褚英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确执行日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十九日起至二0一八年一月二十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
审判员 隋新建
人民陪审�郭明元
二〇一六年一月十九日
书记员 刘晨生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14463号
原告吴xx，男，1961年8月4日出生。
被告彭xx，女，1961年3月13日出生。
被告高xx，男，1947年3月30日出生。
被告高x，男，1975年3月3日出生。
原告吴xx与被告彭xx、高x、高xx排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴xx，被告彭xx即被告高x、高xx之委托代理人彭xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称：原、被告系邻居关系，原告现居住于北京市西城区xxx胡同10号，被告居住于北京市西城区xxx胡同3号。原告的房屋在被告居住的房屋的东侧，原告在无任何法律手续的情况下，在原有的房屋和公有土地上建房，并加盖了二层小楼，使原告的正常生活和采光受到影响和干扰，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判令：三被告拆除其西城区xxx胡同3号院的临街的二层自建房及院内西房上面的二层自建房；诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告现居住的房子是老家儿留下的私房，产权由彭xx的爱人高xx2等兄妹七人共有，院内西房上的二层自建房屋是2004年加盖的，临街的房子以前是院子，2008年新建的，现由我们三被告居住使用。原告买房时被告的房子就是现状，原告的房屋是西房，后窗户只有通风功能没有采光功能，原告以前在院内开门，去年刚刚改成的东房，被告加盖房屋不属于原告管的范围之内，被告的房子在原告房子的西面，不影响原告房屋的通风和采光，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，西城区xxx胡同10号院内6号房西房三间系原告所有的房屋，西城区xxx胡同3号院内2号房西房三间系高xx2（被告彭xx之夫）、高xx3、高xx、高xx4、高xx5、高xx6、高xx7共同所有的房屋。2004年被告在其院内2号房上加盖自建房，2008年在院内2号房东侧新建二层自建西房，该房屋位于原告房屋西侧，由三被告居住使用。原告于去年在房屋后墙开门出入。诉讼中，经本院到现场勘查测量，原告与被告房屋之间的东西间距约4.3米。
上述事实，有房屋所有权证、本院现场勘查笔录及照片、原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告居住的自建房屋影响其合法权益，但根据本院现场查看情况来看，原告房屋为西房，通风采光应以房屋东侧的门窗为主，且原告房屋与被告自建房屋相距较远，被告的房屋并未对原告房屋的通风采光构成根本影响，原告以被告房屋没有产权，对原告居住生活及通风采光构成影响为由，要求被告拆除没有依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴xx的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告吴xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘洪宇
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闫召光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04780号
原告蒋用川，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告吴市伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
本院在审理原告蒋用川诉被告吴市伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋用川于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋用川自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋用川撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蒋用川负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李清鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第117号
上诉人（原审被告）靖宇县天辅兴石材加工有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人姜顺坤，执行董事。
被上诉人（原审原告）陈涛，女，1967年3月29日生，汉族，靖宇县天辅兴石材加工有限公司股东、监事，住吉林省靖宇县。
原审第三人：姜顺坤，男，1963年8月5日生，朝鲜族，住吉林省靖宇县。
本院在审理上诉人靖宇县天辅兴石材加工有限公司与被上诉人陈涛、原审第三人姜顺坤公司解散纠纷一案中，按照上诉人靖宇县天辅兴石材加工有限公司确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，因其提供的送达地址不准确，开庭传票被邮政部门退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，上诉人靖宇县天辅兴石材加工有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人靖宇县天辅兴石材加工有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第230号民事判决执行。
二审案件受理费100.00元，由上诉人靖宇县天辅兴石材加工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 勇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00849号
原告章立夏，男，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告姚兴洲（又名姚和平），男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告章立夏诉被告姚和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告章立夏到庭参加诉讼，被告姚和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立夏诉称：2008年应被告姚和平的邀请，原告到被告家帮被告建造房屋钉模板，2011年又帮其装修房屋制作衣柜等。两次劳动报酬共计5010元，另在被告装修过程中，原告帮其垫付材料款1000元。2011年结算后被告答应支付，但之后原告多次催讨，被告拒不支付。现请求判令被告支付原告工资等6010元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：证据1，身份证复印件，证明原告主体资格；证据2，欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬5010元；证据3，销货清单，证明被告欠原告材料款1000元。
被告姚和平在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：原告章立夏与被告姚兴洲相识多年，经常在一起干活。2008年姚兴洲家建房，章立夏为其钉模板，之后姚兴洲家房屋装潢时，章立夏又为其进行木工装修。2013年5月31日，章立夏与姚兴洲对工资进行了结算，姚兴洲出具欠条一张给章立夏，载明“欠做事工资5010元”，落款为姚和平。2013年8月20日，章立夏向本院起诉，要求被告姚和平支付原告工资、材料款等6010元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告章立夏为被告姚兴洲（又名姚和平）的房屋做木工活，2013年5月原、被告结算后，被告出具欠条一张，现被告欠原告工资5010元，事实存在，原告要求被告支付该工资的请求应予支持。原告主张为被告垫付了材料款，因原告只提供了销货清单，并不能证明被告还欠原告该款项，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、姚兴洲在本判决生效后5日内一次性支付章立夏人民币5010元；
二、驳回章立夏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由姚兴洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 琚 苗 薇
二〇一三年十一月八日
书记员 程新良（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2972号
原告：魏传宗，男，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：袁国强，四川众诚律师事务所律师。
被告：魏贵斌，男，汉族，三台县古井镇村民。
被告：邹海燕，女，汉族，三台县古井镇村民，系魏贵斌之妻。
委托代理人：何仕德，三台县古井法律服务所法律工作者，系二被告共同的委托代理人。
原告魏传宗诉被告魏贵斌、邹海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏传宗及其委托代理人袁国强；被告魏贵斌、邹海燕及其委托代理人何仕德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏传宗诉称：从2013年10月18日起，被告雇请我为其修房砌砖，在19日下午干活过程中，我下楼拿工具时从楼梯上摔下受伤，经治疗用去治疗费31864.56元，被告只支付9800元。经四川梓州司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为9级。现要求被告赔偿我医疗等各种费用共计123659.56元。
被告魏贵斌、邹海燕辩称：原告从2013年10月18日上午开始到我家干活是实。2013年10月19日下午被告不是拿工具从楼梯上摔下，而是被告有糖尿病自己在一楼地面上摔伤的，原告摔伤后是我主动要求他本人去治疗，我也支付了9800元费用给原告，作为雇主，我已经尽了我的赔偿义务，对于其它费用，我方不同意再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告魏传宗从2013年10月18日上午开始受被告雇请为其修房砌砖（二被告系夫妻关系）。2013年10月19日下午原告在从事被告雇请的工作中摔在一楼地面上。当天下午原告被送到三台县人民医院住院治疗，诊断为：“左侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；双方挫伤；双侧肋骨骨折；腹部闭合性损伤；右肾包膜下血肿；右侧肾上腺血肿；右肾挫裂伤；肝挫裂伤；双侧胸腔积液；全身多处转组织挫伤；2型糖尿病；右侧桡骨远端、小多角骨、三角骨撕脱型骨折；右侧肱骨外上髁炎”。2013年12月20日出院，用去医疗费31864元，其中西药费9725.92元。出院时医嘱及建议：“1、全体壹月；2、定期来院复诊，复查CT扫描；3、到胸外科、泌尿外科、肝胆外科、内分泌科、骨科、康复科进一步检查。”2014年1月24日，四川梓州司法鉴定所接受委托对魏传宗的伤残等级进行鉴定，2014年1月20日鉴定结论为：“魏传宗之伤残等级为九级伤残。”鉴定费为777元。在治疗过程中，被告方向原告方支付了9800元。治疗后，原告在农村合作医疗报销医疗费15909.20元。2014年4月，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费22064.56元（扣除了已支付的9800元），住院伙食补助费1240元、护理费3100元、营养费1550元、误工费6700元、交通费2000元、残疾赔偿金81228元、鉴定费777元、精神抚慰金5000元，共计123659.56元。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、病历、医疗发票、四川梓州司法鉴定所的鉴定书、证人证言、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告受被告雇请，为被告修房砌砖，原、被告之间雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应对雇员造成的医疗费31864.56元，住院伙食补助费620元（31天×20元／天）、护理费2480元（31天×80元／天）、营养费310元（31天×10元／天）、误工费8000元（100天×80元／天）、残疾赔偿金31580元（7895元×20×20%）、鉴定费777元、精神抚慰金2000元、交通费2000元承担赔偿责任。对原告要求过高部份的赔偿费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告受伤属自身糖尿病原因所致，无证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采信。在原告治疗过程中，被告已向被告支付了9800元，治疗后在农村合作医疗报销医疗费15909.20元。在赔偿总金额中，本院予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由魏贵斌、邹海燕赔偿魏传宗治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计52022.31元（已扣除已支付的9800元、农村合作医疗报销的15909.20元）。该款限在判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回魏传宗其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1387元，由魏传宗负担637元，魏贵斌、邹海燕负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 升
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：丹东市振兴区锦山大街***号。
法定代表人：厉建平，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司法律顾问。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：东北金城建设股份有限公司。住所地：沈阳市铁西区凌空二街*号甲。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东海达建筑工程有限公司。住所地：丹东市振兴区一经街**号。
法定代表人：陈永作，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岩，女，满族，1962年3月19日出生，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道*组*号。
被申请人（一审被告）：周宪玲，女，满族，1963年5月17日出生，丹东海达公司工作人员，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道46组2401号。
被申请人（一审被告）：李汉臣，男，汉族，1973年9月20日出生，个体业主，住宽甸满族自治县永甸镇幸福村*组**号。
再审申请人中国水利水电第六工程局有限公司（以下简称水电六局）因与被申请人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、丹东海达建筑工程有限公司（以下简称海达公司）、刘岩、周宪玲、李汉臣商品房预售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
水电六局申请再审称：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。依据法律规定，商品房预售的主体必须是房地产开发企业，其他任何主体均无权取得商品房预售许可。丹东市振兴建筑总公司（以下简称振建公司，现变更为海达公司）不是开发企业，不具有房地产开发的经营资质，振建公司取得商品房预售许可证违法，在此基础上建立的房屋买卖合同也是无效的。宽甸县房地产管理处于2005年3月25日发布的公告，要求所有涉及到宽甸新北商业城房屋买卖必须到房产登记，所有商品房买卖合同必须有海达公司、水电六局和东北金城公司三家盖章，所有购房款必须交到水电六局财务科，是针对不特定的公众，对刘岩是具有法律效力的。丹东市中级人民法院丹执监字第8号民事裁定书、辽宁省高级人民法院(2014)辽民一终字第58号民事判决书，这两份生效判决、裁定已明确确认案涉的宽甸新北商业城前门市一楼B121、122，二楼222、223号房屋属水电六局资产。刘岩的起诉已超过法定的诉讼时效期间。水电六局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，刘岩与振建公司（现海达公司）签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示。案涉房屋系宽甸满族自治县宽北市场门市房，宽北市场工程是由东北金城公司与水电六局及振建公司分别签订了宽北市场工程开发建设的相关协议。水电六局、东北金城公司与振建公司均不是房地产开发经营企业，水电六局是以其原有土地作为对宽北市场工程的投资，而在原具有开发资质的宽甸满族自治县益源房地产开发有限公司退出宽北市场项目工程后，该工程是由振建公司独自投资开发。为确保工程按期完工，该工程项目得到宽甸满族自治县人民政府的积极帮助和协调，并在水电六局和东北金城盖章确认的情况下，宽甸满族自治县房地产管理部门向振建公司发放了《商品房预售许可证》。振建公司依法取得预售许可证，可以进行商品房预售。故刘岩与振建公司签订的商品房买卖合同，应为有效。且水电六局已经收取了振建公司转交刘岩的购房款10万元，应视为水电六局认可该房屋买卖合同有效。宽甸满族自治县房地产管理处2005年3月25日的公告中，关于“购买者需到房地产交易所登记备案；商品房合同需有水电六局、东北金城公司、振建公司三家单位盖章方为有效”的内容，不是涉案房屋买卖合同有效的法定条件，不影响涉案房屋买卖合同的效力。该公告仅是对房屋买受人起到风险提示作用，其实质上亦是三方为确保各自在宽北市场工程的利益而进行的内部约定，对刘岩无约束力。刘岩已经交付购房款50万元，在没有证据证明三方在刘岩签订涉案房屋买卖合同时，已告知其需三方在合同上盖章方能有效的情况下，应当认定刘岩购买该房屋时是善意的。丹东市中级人民法院(2010)丹执监字第8号民事裁定和本院(2014)辽民一终字第8号民事判决，均未否定振建公司依法取得《商品房预售许可证》的效力。故在该预售许可证未经相关部门依法撤销的前提下，不能否定振建公司具有预售涉案房屋的权力，也不能认定振建公司的预售行为违法，亦不能认定涉案商品房买卖合同无效。同时，生效的判决、裁定亦未明确认定案涉房屋物权的归属。关于诉讼时效问题，因刘岩与海达公司一直就案涉房屋剩余款项支付及房屋交付进行协商，故本案未过诉讼时效。
综上，水电六局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国水利水电第六工程局有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 璐
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文宋民一初字第236号
原告黄兴滨。
被告孙洪友，个体。
本院在审理原告黄兴滨诉孙洪友劳务雇佣合同纠纷一案中，原告黄兴滨于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴滨申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄兴滨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄兴滨负担。
审判员 周 力
二〇一四年十一月十日
书记员 曲鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第246号
原告李中华，农民，徐州市铜山区单集镇王台村3组。
被告孙井满，农民。
被告张春兰，农民。
原告李中华诉被告孙井满、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告孙井满、张春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2012年8月28日，被告因经济困难需要用钱，向原告借款30000元，约定用期为1年，并给原告出具欠条一张。到期后，被告未能还清欠款。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费用。
被告孙井满、张春兰未作答辩。
经审理查明，被告孙井满与张春兰系夫妻关系，与原告李中华经朋友介绍认识。2012年8月28日，两被告因购买机器需要，向原告借款30000元，约定于2013年8月27日前还清，并给原告出具欠条一张。欠款到期后，被告孙井满、张春兰未能还清欠款。故原告诉至法院，请求判令被告孙井满、张春兰偿还借款30000元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的欠条1张、被告的结婚证复印一份及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告尚欠原告借款30000元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井满、张春兰于本判决生效后十日内偿还原告李中华借款本金30000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2013年8月28日计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告孙井满、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月十二日
书记员 孙莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11051号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码：79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：王均，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：刘小利，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司与被告王均、刘小利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆达祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00208号
原告：王鑫，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宋士书，男，1958年1月7出生，汉族，住辽宁省大洼县，现下落不明。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告王鑫为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告王鑫于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王鑫负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00737号
申请执行人宋某某，男，1964年4月14日出生，汉族，工人，
申请执行人张某某（曾用名张某某，系宋某某之妻），女，1968年12月13日出生，汉族，职工，
被执行人徐某某，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人梁某某（系徐某某之妻），女，1963年12月20日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人宋某某、张某某与被执行人徐某某、梁某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
（）
书记员 孙 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初220号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人童某某，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日零时许，被告人童某某经事先电话联系，至本市闵行区景谷路XXX号乐享宾馆303号房间，将1包净重0.24克的甲基苯丙�（冰毒）贩卖给刘敏莲。嗣后，民警将童某某当场抓获，并在其住处查获毒资人民币600元。
公诉机关认为，被告人童某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人童某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年二月四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第198-1号
申请执行人：蒋永明。
申请执行人：高淑美。
申请执行人：沈丽。
申请执行人：蒋开欣。
被执行人：淄博市博山区市政园林局。住所地博山区金晶路**号。
法定代表人：王功勋，局长。
申请执行人蒋永明、高淑美、沈丽、蒋开欣与被执行人淄博市博山区市政园林局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年1月15日作出的（2013）博民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永明、高淑美、沈丽、蒋开欣于2014年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00230号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，组织机构代码70943290-0。
负责人王乐，行长。
委托代理人沈开阳（系特别授权），男，汉族。
被告扈红，女，汉族。
被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路238号，组织机构代码55201721-4。
法定代表人张友国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告扈红、巫山县张氏汽车商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负责人王乐的委托代理人沈开阳，被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司法定代表人张友国到庭参加诉讼。被告扈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉称，2011年7月4日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款80000元汽车分期资金，偿还分期期数36期；由被告所购车辆作为抵押，由巫山县张氏汽车商贸有限责任公司担保，承担连带责任。被告扈红还款16期后，欠本金44606.96元及利息未偿还。请求：一、依法判决被告扈红偿还原告借款本金44606.96元及利息（从2012年12月24日起至还款之日止按所欠金额的日利率万分之五计算）；二、由被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司承担连带清偿贷款本息责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告扈红未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司辩称，对原告所主张的事实无异议。
经审理查明，2011年7月15日，被告扈红向中国农业银行申请金穗乐分卡（贷记卡），并出具承诺书载明：“中国农业银行巫山支行，客户姓名：扈红，本人已熟知贵行信用卡分期业务知识，现就本人办理的农行金穗信用卡使用分期付款业务作如下承诺：一、本人自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（第四条第四款规定利息按日万分之五计收）、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》的规定。二、本人承诺向贵行申请的其他贷记卡（申请授信额度8万元），在收到卡片后，自愿在消费时立即办理12期（含）以上分期业务。”同日，巫山县张氏汽车商贸有限责任公司出具承诺书，承诺书载明：“中国农业银行巫山支行：我公司自愿受理农行信用卡持卡人分期付款业务，并向贵行推荐本公司的客户扈红，申请办理贵行信用卡，现承诺事项如下：……四、凡由我公司向贵行推荐申请办理信用卡的人，若在我公司消费时，保证消费行为是真实的，如果出现“虚假交易”等行为的，我公司承担一切后果。五、凡由我公司向贵行推荐的客户，如果出现逾期不还，由我公司承担连带责任，并代为偿还。”2011年7月16日，扈红向被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司交纳购车首付款，巫山县张氏汽车商贸有限责任公司给扈红出具收据载明：“兹收到扈红交纳购车首付款人民币伍万叁仟壹佰柒拾壹元”。2011年7月20日，原告给被告扈红发放金穗贷记卡（乐分卡）；同年7月24日，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与扈红签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款80000元汽车分期资金。分期资金用户用于在汽车销售商巫山县张氏汽车商贸有限责任公司处购买江淮瑞风牌HFC6500A3C8F牌型号汽车，净车价人民币（大写）壹拾壹万肆仟捌佰零拾零元，（小写）114800.00元，颜色：灰。分期付款期数36期。本合同项下持卡人贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物…车牌号码渝FK07**，所有权人：扈红”。2011年7月25日，被告扈红第一次消费8万元，原告将此8万元转帐到被告巫山县张氏汽贸有限公司，用于被告扈红购车。2012年3月27日，该车办理车辆抵押登记，抵押权人，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条第四款利息和费用约定，利息按日万分之五计收。被告扈红按约定分期偿还借款至2012年12月23日，尚欠本金44606.96元未偿还。
上述事实，有原告提供的被告的身份证，组织机构代码证，乐分卡（贷记卡）申请表，金穗贷记卡领用合约（个人表），信用卡授信调查审查审批表，分期业务申请表，汽车首付款收据，汽车协议，分期承诺书，授权书，提示函，商户大额分期委托书，税务登记证，完税证，承诺书，借款合同。机动车登记证书及抵押凭证、扈红账户信息以及转款凭证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告扈红签订《中国农业银行股份有限公司汽车分期业务担保借款合同》，巫山县张氏汽车商贸有限责任公司出具承诺书，意思表示真实，被告扈红借款、被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司担保合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告扈红借款后未全部按约定偿还，担保人巫山县张氏汽车商贸有限责任公司未履行担保责任，故原告要求被告扈红偿还借款本金及利息，并由被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人即被告扈红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告扈红于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金44606.96元及利息（从2012年12月24日起至还款之日止按所欠本金的日利率万分之五计算）。
二、由被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司对上列借款本息承担连带责任。被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司承担保证责任后，有权向被告扈红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告扈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一四年四月十日
书记员 张 静
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1021号
原告李某甲，女，汉族，宁县中医院职工。
被告赵某甲（又名赵某乙），男，汉族，早胜中学教师。
本院于2013年8月15日立案受理原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案。审理中，原告李某甲于2013年9月6日向本院申请撤诉。经审查，李某甲的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某甲负担。
审判员 方满满
二〇一三年九月六日
书记员 柴秀青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第706号
申请执行人陈小美，户籍地湖南省华容县，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨金荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘宝芹，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人陈小美申请执行杨金荣、刘宝芹租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第235号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，并正在履行中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 宝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第44－1号
申请执行人马明金、张世秀。
被执行人金永成。
马明金、张世秀与金永成机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2004）远民初字第386号民事判决书发生法律效力后，马明金、张世秀于2014年3月10日向本院申请执行，申请标的3000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2004）远民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月十三日
书记员 詹立朝
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第284号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人徐某，男，1962年10月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月13日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月12日17时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌白色助力摩托车沿焦作市解放区建设路由东向西行驶至建设路与友谊路丁字口时，与一辆电动车相撞。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为222mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人徐某当庭供认不讳，并有证人王某某、常某某的证言予以证实。河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被告人徐某所驾驶白色助力摩托车属于机动车中两轮摩托车的规定范畴。道路交通事故责任认定书证实：本起交通事故被告人徐某负全部责任。驾驶人查询信息证实：被告人徐某原持驾驶证已于2006年7月到期注销。并有当事人血样提取登记表，血醇检验报告单，被告人徐某的户籍证明，公安机关出具的查获证明、发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人徐某造成交通事故并负全部责任、血液中乙醇含量超过200mg／100ml、无证驾驶，依法应从重处罚；被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玉慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1847号
罪犯梁耀文，男，1971年10月3日出生，汉族，出生地广东省江门市，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年7月13日作出（2011）江新法刑重字第6号刑事判决，以被告人梁耀文犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁耀文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁耀文获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁耀文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁耀文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00022号
原告曹某。
原告王某。
被告汤某甲。
被告缪某。
被告汤某乙。
被告徐某。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某、王某诉被告汤某甲、缪某、汤某乙、徐某监护权纠纷一案中本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告曹某、王某向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹某、王某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某、王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某、王某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2855号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，该凤凰信用社主任。
被告夏乾璠，男，1951年9月4日出生，汉族，住巨野县。
被告姚灵华，女，1965年9月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告夏乾璠、姚灵华借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏乾璠、姚灵华的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心