海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第82号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽，曾用名：李萍，男，1981年9月13日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住三亚市凤凰镇X村X小组*号，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人李少亮，男，1984年2月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住三亚市凤凰镇X村X小组*号，农民。因本案于2013年9月9日投案，同年9月10日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被害人吕X，男，1969年12月8日出生，住三亚市凤凰镇X小组，农民，因本案受轻伤。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人李泽、李少亮犯故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）城刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月5日白天，吕学龙和李文祥因琐事发生口角。当天20时许，吕学龙路过李文祥家时与李文祥的儿子即被告人李泽因白天的事又发生争吵。期间，吕学龙用手抓李泽的脖子，之后各自回家。不久被害人吕X、吕学龙（手持一把菜刀）等人来到李文祥家路口处与李泽、李文祥等人发生争吵并互相谩骂进而拉扯。被告人李少亮将吕X往李文祥家的方向拉，并用力将吕X拉摔在地，吕X则一直拽着李少亮的衣服不放。双方拉扯至李文祥家门前的一辆农用拖拉机旁时，李少亮便从该拖拉机上拿出之前藏好的一把菜刀砍吕X，砍中吕X的脖子部位一刀，致吕X左颈部裂创伤、静脉断裂。被害人吕X的弟媳苏菊见状上前阻拦，二人在拉扯过程中，苏菊被李少亮所持的菜刀刮到，致左食指远端内侧浅表皮划伤和右膝部裂创伤。被告人李泽见吕X被李少亮砍伤后仍抓住李少亮的衣服不放，就从其家厨房外的木头上拿一把砍柴刀朝吕X的后背部位砍一刀，致吕X后背部裂创伤，后出现失血性休克。经鉴定，被害人吕X的损伤构成轻伤；苏菊的损伤构成轻微伤。2013年9月9日，被告人李少亮到公安机关投案，并如实供认本案犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李少亮、李泽的家属分别向被害人吕X的家属赔偿6500元（人民币，下同）、5800元，共计12300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证，从被告人李少亮处扣押的作案工具菜刀一把，经被告人当庭辨认无异议。
2、书证
（1）三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的扣押清单，证实从被告人李少亮处扣押菜刀一把。
（2）三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的抓获经过及李少亮投案自首的情况说明，证实：2013年9月22日16时许，被告人李泽到凤凰派出所要求做伤势鉴定，派出所民警带其做完鉴定后，便将其带回派出所审讯。经讯问，被告人李泽对其持砍柴刀将吕X后背部位砍伤的犯罪事实供认不讳。‚2013年9月9日，被告人李少亮在其家人的陪同下，主动到该所投案自首。
（3）三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的常住人口信息表，证实被告人李泽出生于1981年09月13日、被告人李少亮出生于1984年02月10日等个人基本身份情况。
（4）被害人吕X的弟弟吕学龙、吕学军及弟媳苏菊出具的收条，证实案发后，被告人李少亮、李泽的家属分别向被害人吕X的家属赔偿6500元、5800元，共计12300元。
（5）三亚市第二看守所出具的被告人李泽的入所健康检查表，证实被告人李泽于2013年9月23日入所检查时，体表无外伤。
（6）三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的情况说明，证实该所在办理吕X被故意伤害案中，不存在刑讯逼供行为。
3、证人证言
（1）苏X的证言，证实2013年9月5日15时左右，其老公吕学龙回家后说他刚刚跟李文祥在田外面吵架。吃过晚饭后，吕学龙出去买烟回来说刚刚在路上李萍（即李泽）警告他。过了几分钟，吕学龙听到外面有人吵架怀疑是吕X跟人家吵就出去看，其也抱着女儿跟出去，到了现场其就把女儿放在李萍家公路对面一邻居家门口。然后，其看到李少亮将吕X往李文祥家的厨房方向拉去，李少亮和吕X相互拉扯。拉了几米，吕X摔倒了，李少亮掏出一把菜刀往吕X左边脖子的位置砍下去，其便冲过去和李少亮相互拉扯并问李少亮要干嘛。李少亮把刀放下，就砍到其右边膝盖处，其左食指也被刀刮伤。其接着和李少亮相互拉扯，听到其女儿在背后哭，其便转身抱起女儿，这时就看到李萍站在吕X身边拿着一把砍柴刀砍吕X的后背，其害怕砍到女儿便抱起女儿往公路上跑了。
（2）吕X的证言，证实2013年9月5日20时20分许，其看见其大伯吕X与李文祥在公路边吵架，就叫吕X回家，但没人理其，其就让李进明去劝架。吕壮突然用手打李进明头上的电筒，其让吕壮别闹事。这时其看见一名男子拉吕X进李文祥家的院子里，其跑过去就看见吕X摔倒在地上，李少亮手持菜刀对着吕X的颈部砍了一刀，其害怕被砍，就跑上公路报警。
（3）李X的证言，证实2013年9月5日20时左右，其在其爷爷的二弟李文祥家看到吕X、吕学龙、苏菊、吕壮四人来李文祥家门前和李文祥骂架。突然，吕壮动手打其大伯李进明的头部一拳。双方就互相推扯起来。其大婶吕叶凤在吕学龙背后抱着吕学龙，劝他不要打架，其和李进光抢下吕学龙手里的刀。这时，吕X从李文祥家的厨房处走出来，脖子左侧流着很多血，其顺着吕X走出来的方向看过去，就看见李少亮和李萍（即李泽）分别拿着一把菜刀和砍柴刀坐在厨房前面的木头上。
（4）吕XX的证言，证实2013年9月5日10时许，其在地里干活时，可能是其三轮车碍李文祥的路，李文祥骂了几句，双方便发生口角。晚上吃完饭后其去小卖部经过李文祥家时，李萍（即李泽）质问其为何和其父亲李文祥吵架，其用手掐李萍的脖子，后怕对方打其，就掉头回家了。其三哥吕X问其干嘛吵架，其说是差点打架，然后就去看电视了。过一会，其听到吕X和李文祥在李文祥家门口吵架，其劝不动吕X就回家了。后来感觉双方像是要打架了，其便从厨房拿了一把菜刀跑过去，其老婆苏菊和小孩见状也跟了过去。其到李文祥家路口时，看到李少亮将吕X往李文祥家里拉，其堂妹吕叶凤看到其手里拿着菜刀，便抱住其不让其过去并将其往其家的方向拖。后来其听到苏菊的哭声，又听到有人说流血了，吕叶凤才松手。其跑过去看到吕皇和吕于财在公路上抱着吕X，吕X脖子左边部位和后背等部位流血。
（5）李XX的证言，证实2013年9月5日中午，其到水稻田里放水时，与吕学龙发生口角。20时许，其和家人吃完饭在门前庭院坐着聊天时，吕学龙来其家路口吵架，其没理他，他就走了。接着其儿媳妇董丽霞怕对方要过来打架就打电话让其大儿子李进光过来，李进明和他的妻子吕叶凤也一起来了。很快，吕X、吕学龙等人又过来路口和其等人吵架，还说要打其等人。李进明和吕叶凤走过去劝他们不要打架。没多久，其就看到吕X流血并被人扶走了。
（6）吕X的证言，证实2013年9月5日20时40分许，其到李文祥家听到四叔吕学龙一直在和对方吵闹。这时李进明过来拦住其。因他头上戴的电筒照其眼睛难受，其便用手打他头上的电筒，李进明一直拦着其。过一会儿其听到婶婶苏菊哭着说：“三哥被人家砍了”，其怕别人也砍其就跑回其三叔吕X家躲。后来其返回去就看到吕于财坐在公路上扶着吕X，吕X的脖子、后背等部位流血。
（7）李XX的证言，证实2013年9月5日20时30分，其和其老婆吕叶凤吃完饭后走到其叔叔李文祥家，李文祥说中午他在地里和吕学龙闹矛盾。这时，吕X和吕学龙走到李文祥家路口和李文祥、李萍（即李泽）相互谩骂。由于其是吕X的妹夫，其就上去劝吕X他们别闹事。这时，吕壮一到现场没问清楚就在其头部打了一拳并在那乱冲，其是吕壮的姑夫，怕他闹事，就一直拦住吕壮。后来就看到吕X的脖子、后背等部位受伤被人从李文祥家扶上公路。
（8）吕XX的证言，证实2013年9月5日20时25分许，其和其老公李进明在李文祥家看到吕X和吕学龙到李文祥家公路边指着李文祥谩骂，双方就互相争吵起来。其便劝吕学龙别吵并一直抱住吕学龙往他家方向拉，并将吕学龙交给其堂姐吕学英。后其快回到李文祥家时就看见吕X躺在地上，满身是血。
（9）吕XX的证言，证实2013年9月5日20时50分许，其从家里出来看到吕X倒在公路上，衣领上有大量血迹，其就上去扶他起来并用纱布包扎，发现吕X的脖子左边部位及后背等部位流血，便报120。
4、被害人吕X的陈述，证实2013年9月5日20时许，其在家听到其弟弟吕学龙和李文祥、李萍（即李泽）吵架，就过去问吕学龙干嘛吵架，吕学龙说是差点打架，接着吕学龙就回家了。其过去质问李萍，双方就吵了起来。这时坐在李文祥家的李少亮跑来和其相互拉扯，李少亮把其拉到农用拖拉机旁边。接着其摔倒了，但其还拉住李少亮的裤子，李少亮用一把刀柄为绿色塑料包裹的菜刀砍其脖子左边部位一刀，李少亮往后退，其便抓住李少亮的裤子挣扎。其当时只顾着和李少亮拉扯，没有注意到苏菊，但李萍一直跟在其后面。后李萍用一把刀身约30公分，刀柄是一根20公分长的木棍的砍柴刀在其背部砍了一刀，其害怕再被砍就往公路方向走了。吕皇看到后就跑过来拉着其跑，后来其跑不动了，吕于财就拿来纱布帮其包住脖子。
5、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）153、154号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吕X、苏X的损伤分别构成轻伤、轻微伤。
6、勘验、检查、辨认笔录，现场方位图一张及照片12张，证实案发现场情况、周边概貌及被告人李少亮指认作案工具情况。
7、被告人的供述
（1）李少亮的供述，供认2013年9月5日20时许，其看到吕X、吕学龙、吕壮在其二伯李文祥家门前公路和其堂哥李萍（即李泽）、二伯李文祥吵架，当时吕学龙拿着一把菜刀，其就从家里拿一把刀柄是用绿色塑料包裹的菜刀走过去并把菜刀放在李文祥家门前西侧的农用拖拉机上。当时双方吵得很凶，像是快要打起来。李进明上去劝吕X他们时，吕壮一拳打李进明头上，其等人见状便冲上去，场面一下子混乱起来。这时吕X用手抓其脖子和衣服，其就抓住他的手往李文祥家方向拉。其用力把吕X拉摔在地，但他依然拽着其衣服不放。这时刚好把吕X拉到那辆农用拖拉机旁边，其就从拖拉机上拿出之前放的那把菜刀要砍他，双方在拉扯过程中，其砍到吕X的脖子左边部位。吕X被砍到后往后退了几步，这时苏菊就上来抓着其问其要干什么。在其和苏菊相互拉扯的过程中，其手中的菜刀就刮到了苏菊的手和膝盖。吕X被砍后就跑了，苏菊也跟着跑。其转头就看到李萍拿着一把砍柴刀站在其身后。
（2）李泽在侦查阶段的供述，供认2013年9月5日上午，其父亲去农田里放水时和吕学龙顶了几句。当天20许，其与父亲李文祥、母亲兰亚炮、妻子董丽霞在家门前庭院乘凉，吕学龙就过来路口处和其因为白天的事情吵，吕学龙还用手抓伤其脖子，其怕事情闹大就不理他，吕学龙也回家了。董丽霞担心一会要打架就打电话叫其哥哥李进光过来。其堂哥李进明和他的妻子吕叶凤以及其堂哥李进全的儿子李大、李包也过来了。过一会，吕X、吕学龙、吕壮就过来其家路口，说要打其等人。李进明过去劝他们回去，吕壮就往李进明的头上打了一拳，其等人见状便冲上去，场面一下子混乱起来。李少亮和吕X互相拉扯推打，一直推打到拖拉机旁边，苏菊也和李少亮拉扯。吕X摔倒在地上时还抓着李少亮的衣服，李少亮用一把菜刀在吕X的脖子左边部位砍了一刀，但吕X还继续和李少亮拉扯。其就跑到厨房外的木头上拿一把砍柴刀，在吕X的背部砍了一刀。吕X被其砍伤后就往公路上走了，苏菊在和李少亮拉扯过程中也受伤。其后来把砍柴刀放到厨房外的木头上了。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，真实客观，能证明本案事实，原判予以确认。
原判认为，被告人李泽、李少亮无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，且砍伤被害人的脖子等要害部位，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。
在共同犯罪中，被告人李泽、李少亮的作用、地位相当，不分主从。被告人李少亮案发后自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且是被害人一方先找被告人李泽一家闹事，二被告人家属在案发后亦积极赔偿被害人吕X的部分经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人李少亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李泽不服，上诉称：其没有持刀砍被害人，其在侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供的。
经审理查明，原判认定上诉人李泽于2013年9月5日20时许因琐事与吕X发生口角继而双方拉扯，过程中李少亮、李泽先后持菜刀、砍柴刀朝吕X的脖子及背部砍，致吕X轻伤，在场的苏菊也被李少亮所持的菜刀刮到致轻微伤；2013年9月9日，李少亮到公安机关投案，如实供认本案犯罪事实及李少亮、李泽的家属分别向被害人吕X的家属赔偿共计12300元的事实清楚，有经庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经审查予以确认。
本院认为，上诉人李泽、原审被告人李少亮无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，且砍伤被害人的脖子等要害部位，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。在共同犯罪中，李泽与李少亮作用、地位相当，不分主从。原审被告人李少亮案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且是被害人一方先找李泽一家闹事，案发后二原审被告人积极赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。
上诉人李泽关于其被刑讯逼供的上诉理由，经查：侦查机关提供的入所健康表及情况说明证实李泽在侦查阶段未受到刑讯逼供，且上诉人李泽未能提供被刑讯逼供的其他线索，该上诉理由不成立，本院不予支持；关于其在打架过程中未拿刀砍被害人的上诉理由，经查：证人苏X的证言和被害人吕X的陈述均证实上诉人李泽持砍柴刀砍伤吕X的背部。证人李X的证言及原审被告人李少亮的供述均证实被害人吕X被砍伤后，其二人亲眼看到被告人李泽手里拿着一把砍柴刀。李X、李少亮均为上诉人李泽的亲戚，其二人的言词证据的证明力较高，且上诉人李泽在侦查阶段的有罪供述亦予以印证，故对该上诉理由不予支持。
原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉论法》第二百二十三条第（四）项、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年十月二十日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。