wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第209号
原告吴庆龙，男，1989年12月9日生，汉族，江苏银泰智能电网科技有限公司工人。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告张永，男，1981年12月30日生，汉族。
原告吴庆龙诉被告张永道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆龙的委托代理人刘基才到庭参加诉讼。被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆龙诉称，2013年7月12日13时15分许，被告张永驾驶无牌正三轮摩托车，沿江浦街道五里工业园水泥路由东向西行驶至中电集团公司门前左转弯，适遇原告吴庆龙驾驶无牌普通二轮摩托车迎面过来，两车会面时发生碰撞，事故造成两车轻损，吴庆龙受伤。此事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，张永负主要责任。原告于2013年9月5日提起要求被告赔偿91166.22元医疗费的诉讼，浦口区人民法院以（2013）浦江民初字第1214号立案。现原告依据相关法律规定再次提起诉讼，要求被告张永对原告在交强险范围内的损失承担全部赔偿责任，对超出交强险范围内的损失承担相应的责任。现要求被告赔偿医疗费14907.88元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费158488.49元、误工费50400元、护理费512790元、营养费3240元、住院伙食补助费1120元、交通费1760元、鉴定费3400元，以上合计为1476086.21元，其中张永应承担的部分为1069260.34元；要求被告承担本案诉讼费。
被告张永未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日13时15分许，张永驾驶无牌正三轮摩托车，沿江浦街道五里工业园水泥路由东向西行驶至中电集团公司门前左转弯，适遇吴庆龙驾驶无牌普通二轮摩托车迎面过来，两车会车时发生碰撞，事故造成两车轻损，吴庆龙受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张永负事故的主要责任，吴庆龙负事故的次要责任。
吴庆龙受伤后，被送至东南大学附属中大医院治疗，共住院63天，用去医疗费13470.14元［另用去医疗费91166.22元已被本院（2013）浦江民初字第1214号案件判决处理］。2014年7月7日，南京金陵司法鉴定所受本院委托鉴定被鉴定人吴庆龙四肢瘫构成一级伤残；误工期限以伤后360日为宜；营养期限以伤后180日为宜；被鉴定人吴庆龙需要完全护理依赖，需长期护理，住院期间护理人数以二人为宜，出院后护理人数以一人为宜。用去鉴定费3400元。
又查明，吴庆龙为江苏银泰智能电网科技有限公司员工，月收入4200元。吴庆龙与妻子肖琨育有一女吴玥彤，于2010年10月25日出生。
以上事实有原告庭审陈述及道路交通事故证明书，住院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明，（2013）浦江民初字第1214号民事判决书等证据在卷，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张永驾驶摩托车与吴庆龙驾驶的摩托车发生交通事故，造成吴庆龙受伤，张永负交通事故主要责任。因张永所驾摩托车并未投机动车交通事故责任强制保险，故应由张永按机动车强制责任保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，按交通事故责任承担相应赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为13470.14元；误工费原告主张50400元，符合法律规定，本院予以支持；护理费原告主张542009.84元，符合法律规定，本院予以支持；交通费无据，本院不予支持；住院伙食补助费为20元／天×63天=1260元；营养费原告主张3240元，符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金为650760元；被抚养人生活费为20371元×（18-4）÷2=142597元；精神损害抚慰金原告主张50000元过高，本院酌定为40000元，在机动车强制责任保险限额内先行赔偿；鉴定费3400元。以上合计1447136.98元。则张永承担的赔偿数额为120000元＋（1447136.98元-120000元）×70%=1048995.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内赔付原告吴庆龙1048995.9元。
二、驳回原告吴庆龙的其他诉讼请求。
案件受理费5746元，公告费600元，合计6346元，由原告吴庆龙负担109元，由被告张永6237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄玉荣
人民陪审员 陈怀萱
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑 银
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第01413号
原告车某某，男。
被告韩某某，女。
法定代理人韩某甲，男，系被告之父。
法定代理人郭某某，女，系被告之母。
原告车某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及被告法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹打架，双方从2013年3月分居至今。现起诉要求离婚；男孩车某甲由原告抚养，女孩车某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产房屋六间，由原告给付被告7.5万元，房屋归原告所有，共同债务8万元，原、被告各半承担；个人衣物归个人所有。
被告韩某某辩称，原告诉状歪曲事实，原、被告婚后感情尚好，关系和睦，并未分居，被告不同意离婚。
本案争议的主要焦点是夫妻感情是否彻底破裂。
原告提供结婚证一份，证明原、被告2007年1月8日领取结婚证。被告质证无异议，本院予以认定。
被告提供咸阳市精神病专科医院诊断证明书、住院病案、门诊病历各一份，证明被告2009年突发精神分裂症。原告质证认为原告患的是产后抑郁症，本院审查认为，被告提供的证据均证明其患精神分裂症，应予认定，原告否认无证据。
经审理查明：原、被告自愿订婚，2007年1月8日在彬县民政局自愿领取结婚证。2007年9月18日生育男孩车某甲，2009年5月8日生育女孩车某乙。原、被告婚初感情较好，2009年7月被告突发精神分裂症，在咸阳市精神病专科医院住院50天。现被告仍在用药治疗。2013年4月原告去甘肃打工，平时回家较少，后被告带女孩去娘家居住，双方断断续续来往。
本院认为，原、被告自愿订婚结婚，婚初感情尚好，2013年以后由于原告外出打工，双方共同生活时间较短，但不足以认定夫妻感情破裂，原告要求离婚，无证据，不予支持。夫妻间有相互抚养的义务，现被告有病，原告应积极配合治疗，夫妻关系可以和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告车某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彬强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初228号
原告李银，男，汉族，粮农。
被告谭婧，女，汉族，粮农。
本院在审理原告李银与被告谭婧买卖合同纠纷一案中，原告李银于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李银负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年三月十四日
书记员 严福财
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民二初字第00490号
原告沈艳红，女，汉族，1981年6月18日出生，住抚顺市顺城区。
被告李刚，男，汉族，1976年10月10日出生，住抚顺市新抚区。
原告沈艳红诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告沈艳红、被告李刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚因生产经营需要向原告借款40000元，借款期限为2011年2月10日至2014年7月27日止，期间被告偿还借款12000元，尚欠借款28000元，经原告多次催要未果诉讼来院，请求判令被告给付28000元及从2011年2月至给付之日利息（按年利1%计算）利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但原告父亲欠我钱故不同意偿还原告借款。
经审理查明：2010年2月被告因生产经营需要向原告借款40000元，后被告偿还原告借款12000元，并于2014年7月27日给原告出具欠条，主要内容为：“截止2014年7月27日，李刚与贾丽娜在婚姻存续期间内所欠沈艳红借款还剩28000元未还清，今双方约定以分期还款方式，还清余下欠款。约定如下：2014年8月10日起每月10号至少还款2000元……。债权人：沈艳红。债务人：�刚。2014年7月27日。被告未如期偿还借款，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、欠条（2014年7月27日）当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被之间的借款关系有借条为凭，内容符合法律规定，确认合法有效。被告向原告借款应按合同约定履行偿还义务，逾期还款应承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。关于被告辩称与原告父亲有借款关系而不偿还原告欠款，因原告与原告父亲属于不同的诉讼主体，故被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及第二百零七条，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳红人民币28000�，并支付自2014年8月起至判决确定的给付之日止的逾期利息（按年利1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 花 欣
人民陪审员 丰钧午
人民陪审员 芦 迪
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张 月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第1072号
本院在执行申请执行人程玉奇与被执行人王庆军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王庆军在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王庆军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第51号
原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司。
法定代表人沈有成，任经理。，
委托代理人王晓丽。
委托代理人薛静菲。
被告河北河祥房地产开发有限公司。
法定代表人冯玉全，任董事长。
被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司。
负责人贾守财，任经理。
二被告委托代理人胡建伟。
河北瑞泰建筑机械租赁有限公司与河北河祥房地产开发有限公司、河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王恕德适用简易程序独任审理，分别于2015年2月6日、3月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司诉称，2013年8月18日与被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司签订《租赁物品合同书》，有河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司印章。约定，被告租赁原告塔机QTZ63（5510）一台，月租金18000元.进场费20000元。租金自开提货单之日起至开退货单之日止以日计算，三十天结算一次，违约金按日租金的5%计算，冬季报停需经出租方确认。合同签订后，被告方任富贵于2013年9月3日接收使用至今，共产生租金251400元未付，经多次催要被告拒不给付，请求，1、给付租金251400元，2、按银行同期贷款利率6.15%计算违约金至2015年1月底计款19326元。
原告提供下列证据：
1、《租赁物品合同书》一份，以证实双方就租赁塔机合同约定内容；
2、提货单一份，被告租赁原告塔机QTZ63（5510）一台提货时间情况；
3、租金计算单一份，证实租金计算方式。
被告河北河祥房地产开发有限公司及被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司口头辩称，被告已通知原告合同无法继续履行，原告未及时撤场，不同意承担租赁费，违约金不符合约定不同意负担。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据，
1、《租赁物品合同书》及提货单被告无异议，为有效证据。
2、对租金计算单被告提出，是原告单方计算方式，无被告方签字不予认可。本院认为，该计算单无被告方签字或印章，现被告方不予认可，故为无效证据。
根据原、被告陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2013年8月18日原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司与被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司签订《租赁物品合同书》，约定，被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司租赁原告塔机QTZ63（5510）一台，月租金18000元.进场费20000元。租金自开提货单之日起至开退货单之日止以日计算，三十天结算一次，违约金按日租金的5%计算，冬季报停需经出租方确认。该合同有河北河祥房地产开发有限公司印章。合同签订后，河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司于2013年9月3日支付进场费20000元并提货，被告方任富贵接收使用，塔机至今未归还原告，双方租金至今未结算支付。
另查明，被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司系被告河北河祥房地产开发有限公司开办，系其下属分公司，被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司不具有独立承担民事责任资格。
本院认为，原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司与被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司签订《租赁物品合同书》，系双方自愿、协商签订，且符合法律规定，双方形成租赁合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供合同所指向设备，履行了合同约定的主要义务�被告应按照合同约定的时限及时给付租金，对原告要求被告依合同约定给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方争议的计算时间，起始时间以双方约定及提货时间即2013年9月3日，众所周知，本地区冬季期间为每年的11月15日至次年的3月15日为停工期间，故应相应的扣减该期间的租金，此无需证据证实；被告称于2014年7月18日停工，已通知原告撤走租赁物，租金应计算至7月18日，无证据证实，不予支持；庭审中，双方均同意终止合同，被告明确表示，租赁物处于闲置中，由原告随时撤走，应视为被告履行合同约定的通知行为，原告应及时撤走租赁物，以避免扩大经济损失。此期为冬季停工期间，故租金应计算至2014年11月15日止。双方约定租金每三十日结算一次，被告未及时给付，原告要求按银行同期贷款利率6.15%计算违约金，不违反合同约定及法律规定，应予支持。被告河北河祥房地产开发有限公司矾山分公司不具有独立承担民事责任资格，其相应的民事责任依法应由其开办人被告河北河祥房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告河北河祥房地产开发有限公司给付原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司租金191400元，违约金7885.8元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2681元，由原告河北瑞泰建筑机械租赁有限公司负担539元，由被告河北河祥房地产开发有限公司负担2142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王恕德
二〇一五年三月二十五日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》
第十四条，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请�记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
租期及租金计算为：
2013.09.03-11.15（74天）＋2014.03.15-11.15（245天）共计319天计款：191400元。
违约金计算为：
2013.10.03-2015.01.31
18000×6.15%÷365×486天=1474
2013.11.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×455天=1426
2014.04.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×304=953
2014.05.03-2015.01.31
18000×6.15%÷365×274天=831
2014.06.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×243=761.5
2014.07.03-2015.01.31
18000×6.15%÷365×213=646
2014.08.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×182=570
2014.09.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×151=473
2014.10.03-2015.01.31
18000×6.15%÷365×121=367
2014.011.03-2015.01.31
18600×6.15%÷365×90=282
2014.11.15-2015.01.31
7800×6.15%÷365×78=102
违约金合计：7885.5元
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第921号
申请执行人王秋成，男，生于1955年8月16日，汉族，农民，住郑州市。
被执行人陈栓群，男，生于1972年9月6日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行王秋成与陈栓群买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人陈栓群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人陈栓群处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金19800元，实现债权的数额为2803元，剩余债权数额为本金16997元。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第565号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年二月一十三日
书记员 许永磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3864号
原告：赵建财。
被告：沈权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
原告赵建财诉被告沈权、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建财于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建财提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建财负担。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚玉敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第284号
原告洛阳金晓机械有限公司，地址孟津县常袋工业园区。
法定代表人刘海滨，任经理。
委托代理人张同赞，系公司法律顾问，特别授权。
被告常州一本商贸有限公司，地址江苏省常州市新北区罗溪镇机场南路73号。
法定代表人汪近良，经理。
被告汪伟，成年。
原告洛阳金晓机械有限公司与被告常州一本商贸有限公司、汪伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张同赞到庭参加诉讼，被告常州一本商贸有限公司、汪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告洛阳金晓机械有限公司诉称，被告汪伟是第一被告的股东主管经销，我公司与第一被告以前有过多次业务往来，双方关系很好。2011年8月2日我公司代表第一被告的汪伟签订了一份《订货合同》，第一被告订购我公司压路机3台，每台460**元，三台共计138000元，合同约定被告预付费款10万元，下余款第一被告在收货验收后三个工作日付清。合同签订后二被告并未向我公司支付10万元预付款，后被告改要我公司其他机械，我公司依约给第二被告发货。2011年10月29日被告汪伟给我公司出具收条，发到我公司2.5T压草机一台，2.8T压草机一台，改装叉车一台，三台机械共价款113000元，二被告收货后迟迟不向我公司付款，后经多次讨要，二被告总是一再推拖，无奈我公司于去年8月份起诉第一被告付款，开庭时第一被告的法定代表人汪近良到庭后讲这项业务是汪伟的个人行为，于公司无关，为此我公司撤诉，为维护合法权益，再次提起诉讼，请依法公断，以实现诉求。
被告常州一本商贸有限公司、汪伟缺席无答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告洛阳金晓机械有限公司作为供方与被告汪伟签订了一份《订货合同》，合同中载明需方为被告常州一本商贸有限公司，被告汪伟作为需方代表进行了签字。合同约定，需方订购原告路捷2.5吨压路机3台，每台460**元，三台共计138000元，合同约定被告预付费款10万元，下余款在收货验收后三个工作日付清。合同签订后，被告更换了产品要求，原告依被告要求，向被告发送了2.5吨压草机一台，2.8吨压草机一台，改装叉车一台。2011年10月29日，被告汪伟向原告出具上述货物收条一份。另查明，2014年12月9日，原告洛阳金晓机械有限公司向本院起诉被告常州一本商贸有限公司归还货款，原告因诉主体不当，撤回该起诉讼。庭审中，原告洛阳金晓机械有限公司提供该单位产品价格表及同时期的其他供货合同，显示2.5吨压草机一台价值45000元，2.8吨压草机一台价值48000元，改装叉车一台价值19000元。
本院认为，原告洛阳金晓机械有限公司与被告汪伟签订的买卖合同及被告汪伟所出具的收条，不违背法律规定，合法有效。作为买卖合同的双方，供货方依约供应了货物，收货方应依约支付货款。本案中，买卖合同及收条均无被告常州一本商贸有限公司加盖公章予以认可，且原告亦未能提供有效证据证明，货物的购买方为被告常州一本商贸有限公司，且无有效证据证明汪伟系职务行为，故被告汪伟应支付原告货款，原告主张被告常州一本商贸有限公司支付货款依据不足。本案中原告提供其价格表及同时期其他供货合同能证明被告汪伟所购三台设备价值为112000元，原告过高部分主张不予支持。关于原告主张利息部分，因原被告合同未约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百零九条之相关规定，判决如下：
一、被告汪伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳金晓机械有限公司货款112000元。
二、驳回原告洛阳金晓机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告汪伟负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2751号
罪犯李晶春，女，1964年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年9月26日作出（2007）旅刑初字第192号刑事判决，以被告人李晶春犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李晶春多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯赃款未完全返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晶春减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第82号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人曾某甲，原系长沙正大有限公司（以下简称正大公司）员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
辩护人肖运登。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人肖运登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至2014年9月期间，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次窜至湖南科技职业学院（以下简称科技职院）以及正大公司员工宿舍实施盗窃，作案金额共计15462元。具体事实分述如下：
1、2013年9月的一天，被告人曾某甲在科技职院软件楼的1间办公室内盗得被害人高某1台银色三星牌数码相机后，将相机藏于宿舍。案发后，公安民警将相机扣押并发还给被害人高某。经鉴定，该相机价值400元；
2、2013年12月的一天，被告人曾某甲在正大公司员工宿舍盗得同事即被害人钱某1台iphone4手机后，将手机藏于宿舍。案发后，公安民警将手机扣押并发还给被害人钱某。经鉴定，该手机价值1200元；
3、2014年5月的一天，被告人曾某甲在科技职院软件楼2楼1间办公室内盗得被害人张某1个手提包，包内有1台iphone5手机和2000余元现金等物品。此后，被告人曾某甲便一直使用该手机。案发后，公安民警将手机扣押并发还给被害人张某。经鉴定，该手机价值3440元；
4、2014年6月的一天，被告人曾某甲在科技职院软件楼4楼1间办公室内盗得被害人欧阳某1台ipad平板电脑，并拾得1片标有“三楼办公室”字样的钥匙后，将该电脑以950元的价格销赃。经鉴定，该电脑价值4092元；
5、2014年6月的一天，被告人曾某甲用拾得的钥匙开门后，在科技职院软件楼3楼办公室盗得被害人孙某1台红色华硕牌笔记本电脑和被害人赵某1000元现金。被告人曾某甲将电脑藏于宿舍。案发后，公安民警将电脑扣押并发还给被害人孙某。经鉴定，该电脑价值3330元。
2014年9月23日21时许，被告人曾某甲再次窜至科技职院准备实施盗窃，被学院师生当场抓获。公安民警赶至现场，将被告人曾某甲传唤到案。
案发后，被告人曾某甲积极退赔，取得了6位被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，并有证人潘某、陈某甲、陈某乙、王某、蔡某、李某、曾某乙、万某的证言、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、收条、谅解书、证明、被害人高某、钱某、张某、欧阳某、孙某、赵某的陈述、现场照片、指认照片、价格鉴定意见书、被告人曾某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某甲积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第168号
申请人高洁，女，1988年9月4日出生，汉族，住东明县。
被申请人山东鑫海石墨有限公司。
法定代表人蔡浩翔，任公司董事长职务。
住所地：东明县北关以北、106国道南侧。
被申请人胡红勤，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人称2009年12月12日，被申请人向申请人高洁借款10万元，并书写了借据。2015年1月至今，申请人多次催要，被申请人拒绝偿还。为了维护申请人的合法权益，特依据民事诉讼法第101条之规定，申请诉前财产保全。要求冻结胡红勤的银行存款。并提供宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第****号房产作为担保。保全标的额10万元。
经审查，本院认为，申请人高洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结胡红勤在中国工商银行东明支行账户1609*********的存款35294元、1609***********的存款6750元一年。
冻结胡红勤在中国农业银行东明支行城关分理处6228*******存款3744.32元，6228*********存款3527.32元，6228**********存款6104.89元，6228*********存款7135.89元，6228********存款4042.84元一年。
查封宋建伟所有的位于东明县向阳路房屋所有权证字第****号房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨俊杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9528号
原告：北京聚泰来科技有限公司，住所地房山区良乡长虹西路翠柳东街1-115号。
法定代表人：刘立东，经理。
委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽军，女，北京聚泰来科技有限公司职员。
被告：北京长实之地房地产经纪有限公司，住所地丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼。
法定代表人：张晓强，经理。
原告北京聚泰来科技有限公司（以下简称聚泰来公司）与被告北京长实之地房地产经纪有限公司（以下简称长实之地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚泰来公司委托诉讼代理人郑晓、姚丽军，被告长实之地法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰来公司向本院提出诉讼请求：1、长实之地公司返还保证金3500元；2、长实之地公司与我公司办理房屋交接手续；3、长实之地公司给付利息，以3500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日至给付之日；4、诉讼费用由长实之地公司负担。事实及理由：2015年4月17日，我公司与长实之地公司签订租赁合同，我公司承租位于丰台区宝隆大厦2-1227号房屋（以下简称1227号房屋）。租赁期满后，长实之地公司未按照合同约定返还保证金并且拒绝接收房屋。因此，我公司诉至法院提出上述诉讼请求。
被告长实之地公司辩称：同意办理交接手续，但不同意聚泰来公司其他诉讼请求。1、聚泰来公司将房屋内玻璃门损坏，依照合同相关规定应当予以赔偿；2、聚泰来公司在合同到期后未依约交还房屋，应当承担违约金；3、聚泰来公司将房屋门锁损坏，应当予以赔偿。基于上述三点，我公司不同意返还保证金，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，长实之地公司（甲方）与聚泰来公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，聚泰来公司承租1227号房屋，租期自2015年4月1日至2017年3月31日，每月租金3500元，保证金3500元。合同第七条约定“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方”；第十条约定“乙方应合理使用并爱护该房屋及附属设施。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任……”；第十四条约定“……乙方未按约定时间返还房屋的，应按每日100元的标准支付违约金”。合同签订后，聚泰来公司依约支付截止至2017年3月31日的租金，并支付保证金3500元。
聚泰来公司主张合同到期后长实之地公司拒绝退还保证金、拒绝办理交接手续，故提出本案诉讼请求。长实之地公司称聚泰来公司损坏玻璃门、门锁并且延期交房，上述情形应当承担损失及违约金，应当用保证金予以折抵，不同意聚泰来公司诉讼请求。聚泰来公司对长实之地公司的主张不予认可。聚泰来公司称，首先承租时玻璃门就是坏的，只是在合同中没有注明；其次公司及时交接房屋，但长实之地拒绝收房，无奈之下只得及时搬离房屋并诉至法院；3、门锁损坏时租赁合同已经期满，门锁亦非聚泰来公司所致。长实之地公司认可于2017年5月4日发现门锁损坏，但主张聚泰来公司未交还房屋，故负有保管房屋设施的义务。
聚泰来公司称公司于2017年3月31日前往办理交接手续。交接过程中，双方就1227号房屋内一玻璃门损坏的责任以及赔偿数额无法达成一致，且长实之地公司在不出具收条的情况下要求聚泰来公司将租赁合同及电卡交回，另长实之地公司不同意返还保证金，故双方未能办理交接手续。长实之地公司否认上述意见，公司称聚泰来公司提出不退钱就不交还钥匙，故双方未能办理房屋交接手续。
庭审中，双方一致认定聚泰来公司于2017年3月31日搬离1227号房屋。在本院组织下，双方完成1227号房屋钥匙和电卡的交接手续。另，双方协商一致玻璃门价值850元。
本院认为：《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现合同期已满，依据合同第七条，长实之地公司应当在扣除相应费用后，将保证金返还聚泰来公司。双方对玻璃门损坏不持异议，本院予以认定。聚泰来公司称承租时已经损坏，但长实之地交付房屋时双方并未合同中对此予以记载，聚泰来公司亦未提交其他证据予以证明，故本院对聚泰来公司所述不予采信。聚泰来公司在承租期间致玻璃门损坏，应当承担赔偿责任。双方对损失数额达成一致，本院予以认定。依据双方陈述可以认定，双方于2017年3月31日欲办理交接手续。现聚泰来公司、长实之地公司均称系由于对方原因致未办理交接手续，但均未提交证据予以证明。但本院注意到：一、聚泰来公司于当日将物品搬出1227号房屋，说明聚泰来公司自该日不再使用该房屋；二、聚泰来公司于4月6日即诉至法院要求办理交接手续。通过以上两点，本院认定聚泰来公司不存在逾期交房的违约行为，对长实之地公司依据合同第十四条承担要求聚泰来公司承担违约金，不予支持。如前，聚泰来公司在合同到期后既未继续给付租金，亦未实际占用房屋，故可以认定双方间租赁关系在期满后已经终止。长实之地公司以租赁合同到期后聚泰来公司仍然对承租房屋的设施具有保管义务为由为由，要求聚泰来公司承担门锁损坏的责任，本院不予支持。综上，本院依据合同第七条约定，认定长实之地公司应当返还聚泰来公司保证金2650元。双方当事人当庭已经办理完毕交接手续，本院对该项诉求不再处理。因双方当事人在诉讼前就玻璃门损坏事宜无法达成一致，进而无法确定返还保证金的数额，且合同中对于保证金的利息并没有约定，故本院对聚泰来公司第三项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京长实之地房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内返还北京聚泰来科技有限公司保证金2650元；
二、驳回北京聚泰来科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京聚泰来科技有限公司负担6元（已交纳），由北京长实之地房地产经纪有限公司负担19元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一七年八月三十一日
书记员 辛明明
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初457号
原告熊某。
被告欧阳某。
原告熊某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，我与被告欧阳某经人介绍相识，年月日，双方按农村习俗举行婚礼后共同生活，5月5日办理结婚登记，婚后无子女。由于我们婚前相处时间少，缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告总是找我要钱，经常为家庭琐事与我吵。且被告脾气暴躁，甚至动手打我。婚后20多天，我们各自外出打工（被告出国钓鱼），至2015年元旦被告辞职回家，在此期间我们双方互不联系。自2015年3月，我与被告分居至今。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二、孝昌县民政局婚姻登记处档案信息1份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告欧阳某既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告熊某与被告欧阳某于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告称，共同生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，自2015年3月分居至今，但未提供证据证明。
本院认为，原告熊某与被告欧阳某结婚后虽为家庭事务时有争吵，但这一情形并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告熊某又未提供其他证据证明自己的主张，故对原告要求离婚的请求不予支持。被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑 飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第933号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人杨学林返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费280元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第933号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人杨学林返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款25500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费280元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1310号
原告王可成，滨州市中医院退休职工。
被告周秀梅，居民。
原告王可成与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可成到庭参加了诉讼，被告周秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可成诉称，被告于2012年8月30日向原告借款100000元，并约定月利率2%，期限三个月，被告用其房产作抵押担保。2012年11月30日借款到期后，被告未能归还上述借款，原被告签订了“延期借款协议”，约定借款期限一年。到期后，由于被告再次要求延期还款，双方又签订了“延期还款协议”，还款期限延至2014年11月30日。被告支付利息至2014年7月。后经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求依法判令被告归还借款本金100000元，并支付利息（自2014年8月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算），如被告不能按期还款，请求对其抵押的房屋优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告周秀梅未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告王可成（甲方、出借人、抵押权人）与被告周秀梅（乙方、借款人、抵押人）签订《个人抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元；借款利率为月利率2%；借款期限三个月，自2012年8月30日起至2012年11月29日止；利息自贷款发放之日起计算，按月偿还，本金在到期日结清，如推迟还款，乙方应当按日支付滞纳金5‰；乙方以其坐落于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证市西办事处字第××号）为以上借款提供抵押担保。2012年9月4日，滨州市房地产管理局对上述房屋抵押合同进行了登记，该局颁发了《房屋他项权证》（滨房他证中区字第x**号）。被告于2012年8月30日为原告出具借据、收据各一份。2012年8月31日，原告通过其银行账户转账给被告49500元，给付被告现金50500元。
2012年11月29日，原被告签订“延期协议书”，约定借款期限延期至2013年11月30日，借款月利率为2%。2012年11月25日，被告向原告出具“抵押人声明”，承诺同意原告按合同约定处置抵押房屋。2013年12月29日，原被告签订“延期协议书”，约定借款期限延期至2014年11月29日，借款月利率为2%。借款后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年7月31日的利息（按月利率2%计算，每月利息2000元）。自2014年8月1日起，被告再未向原告支付利息，借款本金一直未还。
另查明，滨州市滨城公证处对上述《个人抵押借款合同》进行公证并出具了（2012）滨城证民字第1691号公证书。原告依据该公证书向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日裁定对该公证债权文书不予执行。
以上案件事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》及（2012）滨城证民字第1691号公证书、本院（2015）滨执自第44号执行裁定书、借据及收据、《房屋所有权证》及《房屋他项权证》、“抵押人声明”、原被告电话录音资料各一份，原告银行账户交易明细三份，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告自愿签订抵押借款合同，系其真实意思表示，原告按照约定将出借的款项交付给被告，双方的借款合同关系已经依法成立并生效，被告应当按照约定的期限归还原告借款并支付相应的借款利息。随后，双方虽然签订延期还款协议，但被告仍未按期归还原告借款，已经违约，被告应当按照原告的要求归还借款本金，且因双方约定的利率不违反法律的限制，原告请求被告按照约定利率支付相应的借款利息，本院予以支持。被告自愿以其房屋作为上述债务的抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告的抵押权依法设立，原告请求就该抵押房屋优先受偿，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告王可成借款本金100000元并支付利息（自2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、原告王可成对被告周秀梅抵押的位于滨州市滨城区某房屋（滨州市房权证市西办事处字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告周秀梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沙贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第173号
原公诉机关云南省师宗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1963年11月22日生于湖南省衡南县，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月14日经师宗县人民法院决定取保候审，同日被释放。
原审被告人龚某，男，1977年8月2日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月14日经师宗县人民法院决定取保候审，同日被释放。
原审被告人樊某，男，1995年9月30日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月14日经师宗县人民法院决定取保候审，同日被释放。
原审被告人吴永跃，男，1991年4月1日生于云南省宣威市，拉祜族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2012年11月29日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
原审被告人凡某，男，1992年11月21日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月14日经师宗县人民法院决定取保候审，同日被释放。
原审被告人吴某某，男，1992年11月6日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年1月26日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，同年5月14日经师宗县人民法院决定取保候审，同日被释放。
云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人张某、龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年五月十四日作出（2014）师刑初字第62号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与被害人保某某因做煤炭生意产生债务，保某某向张某借款14万元（已还1.5万元，下欠12.5万元），被告人张某多次向保某某要钱未果，后邀约被告人龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某将被害人保某某从家门口强行拖上车带至陆良、富源、曲靖花山等地，限制被害人保某某人身自由长达30余小时，在限制保某某人身自由期间，用语言恐吓，用刀和扳手威胁被害人保某某，让保某某打电话叫其家人凑钱打到张某账上。后保某某被公安机关解救。
上述事实，被告人张某、龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、刑事判决书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、借条等证据予以证实。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院以非法拘禁罪，判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处被告人龚某有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；判处被告人樊某判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣少刑初字第83号刑事判决对被告人吴永跃所宣告的缓刑，被告人吴永跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定对被告人吴永跃执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；判处被告人凡某有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人吴某某有期徒刑六个月，缓刑一年；随案移送的作案工具跳刀五把、扳手一把予以没收。
宣判后，被告人张某不服，以下列理由提出上诉：一、本案事出有因，被害人借钱赖账，过错较大；二、上诉人在犯罪中作用较小，是从犯；三、上诉人的犯罪情节轻微，危害不大；四、上诉人有三次犯罪中止情节，主观恶性较小；五、上诉人具有自首情节。请求二审法院撤销原判，对上诉人免除刑事处罚。
经审理查明，上诉人张某邀约原审被告人龚某等人向被害人保某某索取其债务，原审被告人龚某等人在索取债务过程中于2014年1月24日8时许非法限制被害人保某某人身自由，至次日15时许，被害人保某某被民警解救的事实属实。案发后，上诉人张某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某邀约原审被告人龚某等人向被害人保某某索取债务，原审被告人龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某等人在索取债务过程中非法剥夺被害人保某某的人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人张某、原审被告人龚某起主要作用，系主犯，原审被告人樊某、吴永跃、凡某、吴某某起次要作用，系从犯。上诉人张某犯罪后主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。原审被告人吴永跃在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。上诉人张某、原审被告人龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人张某提出的其系从犯、有犯罪中止情节的上诉理由与查证的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并已根据原审被告人龚某、樊某、吴永跃、凡某、吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决。鉴于上诉人张某具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人保某某的谅解，且本案因索要债务引发，事出有因，未造成严重后果，社会危害相对较小，上诉人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2014）师刑初字第62号刑事判决第二、三、四、五、六、七项，即：被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人樊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；撤销云南省宣威市人民法院（2012）宣少刑初字第83号刑事判决对被告人吴永跃所宣告的缓刑，被告人吴永跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定对被告人吴永跃执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人凡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；随案移送的作案工具跳刀五把、扳手一把予以没收。
二、撤销师宗县人民法院（2014）师刑初字第62号刑事判决第一项，即被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
三、上诉人（原审被告人）张某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨程芳
-1-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05994号
罪犯吴勇，男，汉族，1997年7月16日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）合刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴勇确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯系未成年犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院作出的（2013）合刑初字第00017号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第390号
罪犯李伟，男，汉族，1960年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）哈刑一初字第191号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处无期徒行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯李伟确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯李伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2037年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1896号
原告：姚发林，男，1965年9月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈德龙，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
原告姚发林与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚发林到庭参加诉讼，被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚发林诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款2万元，原告履行了借款义务后，被告于2013年12月31日向原告出具了一份借条，约定借款期限为1年。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
姚发林为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈德龙未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对姚发林提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告陈德龙提供借款时借款合同生效，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限有约定，借款到期后被告应该按约定履行还本付息义务，现被告陈德龙未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。被告尚欠原告借款2万元事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息（从2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告陈德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德龙于本判决生效之日起十日内向原告姚发林偿还借款本金2万元及利息（自2015年1月1日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年七月五日
书记员 张美伦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第064号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市凤城街道办事处东迟格村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月21日以被申请人海阳市凤城街道办事处东迟格村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1039号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处东迟格村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00025号
原告：马鞍山市世荣房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：裴世平，该公司董事长。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
被告：洪田慧，男，1956年1月13日生，汉族。
被告：李淑君，女，1958年11月20日生，汉族。
原告马鞍山市世荣房地产开发有限公司（以下简称世荣公司）与被告洪田慧、李淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世荣公司诉讼代理人黄德平到庭参加诉讼，被告洪田慧、李淑君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
世荣公司诉称：2011年1月7日我公司与洪田慧签订了天泽水岸佳苑8栋2602室《马鞍山市商品房预售合同》，合同约定被告应付房款223172.00元。被告已付房款113172.00元，剩余房款110000元约定由被告办理银行按揭房屋贷款手续，被告至今未办理房屋贷款手续，已构成违约。根据合同第九条约定逾期超过30日后不付房款的出卖人有权解除合同，买受人自解除合同通知送达之日起30日内按逾期应付款1%向出卖人支付违约金。现被告违约原告有权解除合同，并要求被告支付违约金1100元。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令1、解除原、被告签订的天泽水岸佳苑8栋2602室《马鞍山市商品房预售合同》；2、判令被告支付原告违约金1100元，违约金计算至被告付清房款时止；本案诉讼费用由被告承担。
洪田慧、李淑君未到庭应诉，亦未提供任何证据，视为其放弃法律赋予的答辩权、质证权。
经审理查明：2011年1月7日世荣公司与洪田慧签订马鞍山市商品房预售合同一份，双方约定世荣公司将天泽水岸佳苑8栋2602室房屋出售给洪田慧。付款方式及期限：买受人已付款计人民币90000元整，合同签订当日付房款计人民币23172元整，剩余款计人民币110000元整由买受人在规定的时间内办理完商业按揭贷款。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起3日内按累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，洪田慧已付房款113172元，剩余房款110000元约定由洪田慧办理银行按揭房屋贷款手续，但洪田慧至今未办理房屋贷款手续。2013年2月23日世荣公司委托朱有华向马鞍山市为民公证处公证，已向洪田慧邮寄送达《通知》。
另查明：洪田慧与李淑君系夫妻关系。
以上事实有世荣公司提供的马鞍山市商品房预售合同、马鞍山市为民公证处公证书各一份，以及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案洪田慧在支付了房屋预售款113172元之后，余款110000元未按约定办理银行按揭房屋贷款手续，已构成违约，世荣公司依法有权解除商品房预售合同。因此对世荣公司诉请要求与洪田慧解除商品房预售合同及承担违约金1100元的诉请合法，本院予以支持。因双方在商品房预售合同中约定了违约金的承担比例即按累计的逾期应付款110000元的1%向出卖人支付违约金，此约定不违反法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除洪田慧与马鞍山市世荣房地产开发有限公司所签订的马鞍山市商品房预售合同。
二、洪田慧、李淑君支付马鞍山市世荣房地产开发有限公司违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费3300元，由洪田慧、李淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宗晓霞
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第778号
原告周姜，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省内江市人，公司职员，住四川省内江市市中区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告周姜与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谐到庭参加诉讼。被告内江鑫融投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周姜诉称，2014年3月1日，原告到被告处上班，从事销售工作。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8942.90元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，原告到被告处上班，从事销售工作。2014年3月1日，原、被告在平等、协商一致的基础上签订书面《劳动合同》。该合同载明甲方为内江鑫融投资管理有限公司（即本案被告），乙方为周姜（即本案原告）。合同双方约定采取固定期限，自2014年4月18日到2015年4月17日止；乙方同意在职能类岗位工作，并执行标准工时制；乙方实行计时工资制，基本工资标准为2000元／月，绩效工资根据甲方效益和对乙方贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核结果，按甲方绩效管理相关制度执行。其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据甲方相关制度规定及经营状况确定。甲方每月15日前支付乙方工资，不得无故克扣或拖欠。如遇法定假期，发薪日期可以提前或推后。甲方因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。同时，合同对其他相关问题也进行了约定。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资8942.90元。之后，原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8942.90元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未在用工的同时与劳动者签订书面劳动合同，不影响用人单位按规定支付劳动报酬。本案中，原、被告当初并未签订书面《劳动合同》。之后，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告在平等、协商一致的基础上签订了书面《劳动合同》，不违反法律相关规定，依法订立即具有法律约束力，当事人双方按约定享有权利，并必须履行劳动合同规定的义务。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告应按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对原、被告双方签订书面《劳动合同》前后拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资8942.90元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周姜支付工资8942.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付自己应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年四月二十日
书记员 古薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第621号
罪犯李想，男，1980年2月16日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2012年11月19日本院作出（2012）吴刑初字第52号刑事判决书，认定被告人李想犯因帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月20日至2015年2月19日止。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，制止他犯吵架行为，主动向警官反映犯情，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，空闲时，主动剪短裤线头。由于表现突出，2014年一季度获物质奖励一次，累计得减刑分61.1分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑四个月零十九天（刑期自2012年2月20日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执32号
申请执行人谭裕华，男，回族，1930年11月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街3号。
法定代表人张建国，系该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字44号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付违约金952193.76元、承担案件诉讼费30458.00元，向本院缴纳执行费11618元，共计994269.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县土地储备中心的银行存款994269.76元。
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张德深
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：吴立萍，男，汉族，居民，现住青岛市四方区。
被告：张瑞雪，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：杨金军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告吴立萍、张瑞雪、杨金军金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼，被告吴立萍、张瑞雪、杨金军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年7月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴立萍、张瑞雪、杨金军签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，被告吴立萍向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告张瑞雪、杨金军提供连带责任担保，担保期限至2013年7月23日。被告吴立萍借款后于2012年5月23日不能正常还款，欠款本金35590元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金35590元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告吴立萍、张瑞雪、杨金军未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告联保借款的事实。
被告吴立萍、张瑞雪、杨金军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年7月23日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告吴立萍、张瑞雪、杨金军签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，被告吴立萍向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息，被告张瑞雪、杨金军提供连带责任担保，担保期限至2013年7月23日。被告吴立萍借款后于2012年5月23日不能正常还款，欠款本金35590元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。被告吴立萍于2013年9月22日偿还借款35600元。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告吴立萍违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告吴立萍、张瑞雪、杨金军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴立萍于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金35590元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月23日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年7月24日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）（含被告吴立萍于2013年9月22日偿还的借款35600元）。
二、被告张瑞雪、杨金军对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，保全费820元，共计1510元，由被告吴立萍、张瑞雪、杨金军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年九月二十九日
书记员 于世廷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第02387号
原告范某某，女，1963年7月14日出生，满族，农民，住义县阳光花园。
被告义县信达房地产开发有限公司，住所地义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人齐猛，该公司经理。
原告范某某诉被告义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某和被告义县信达房地产开发有限公司的法定代表人齐猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2008年7月21日，原、被告签订三份商品房买卖合同，约定被告将其所有的坐落于义乌商品城内二层的2137号商铺卖与原告，总价款人民币58099元。合同签订后，原告依约支付了全部价款，但被告至今未能配合原告办理产权变更登记，事实上已构成违约。故此原告诉至法院，要求被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
被告义县信达房地产开发有限公司辩称，其对合同效力予以认可，但是该房屋除了主体验收之外，各分项验收都没有做，房屋没有工程档案，没有在房产部门进行初始备案登记，不符合办理产权证的法定要件。在这种情况下，法院不应受理此类案件，就现有情况，如果法院判令房产部门为原告办理房产证，被告没有意见。但现在被告面临各种诉讼纠纷，没有办法在短时间内完善办理房产证所需的必备条件。
经审理查明，2007年8月被告开发的辽西义乌商品城项目开始施工，该开发项目于2008年10月竣工。2008年7月21日被告与原告签订商品房买卖合同，将辽西义乌商品城内二层2137号商铺卖与原告，面积20.53平方米，价款58099元卖与原告。合同签订后，原告依约交付全部价款，被告将商铺交付原告使用，至今未办理过户登记手续。
另查明，被告开发的辽西义乌商品城项目已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》，至今未取得《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书》。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、证明在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的购买人自商品房交付或销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案原、被告双方签订商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告亦应依约定全面履行合同义务。协助商品房购买人办理房屋所有权登记手续、提供必要的证明文件，这既是被告作为房地产开发企业应履行的法定义务，也是其作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二款、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告义县信达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范某某办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费人民币1252元，减半收取626元，由被告义县信达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异14号
案外人朱金文，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈志强、林东阳，福建律海律师事务所律师。
申请执行人林志，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔�区。
委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。
委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。
被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林志与被执行人蔡建洪民间借贷纠纷一案中，案外人朱金文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱金文称：2012年10月3日，莆田市正鼎房地产开发有限公司与被执行人蔡建洪签订了《商品房买卖合同》，将位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的2幢18层1801号房出售给被执行人。2014年4月18日案外人通过莆田市富力城房产代理有限公司与被执行人蔡建洪签定合同购买上述房产，并于2014年4月21日支付了部分购房款人民币533432.7元，而银行按揭贷款人民币882686.13元由案外人每月按期偿还，另约定双方办理房产证、土地证、房屋附属配套设施的过户手续后，案外人再支付余下的人民币5万元。当月起至今，该房产月供、水电费、物业费均由案外人支付，并对该房屋进了装修，后一直和家人居住于该房屋。案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，善意取得了该房产，故法院查封该房屋是不当的，应解除对该房屋的查封。
案外人朱金文为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：编号为MF-2007-01的商品房买卖合同一份；证据二：富力城房产房产买卖合同、中介服务合同一份；证据三：收条复印件一张；证据四：佣金收据复印件一张；证据五：消防安全责任书一张；证据六：物业费收费票据复印件五张；证据七：前期物业�务协议一份；证据八：装饰装修管理服务协议一份；证据九：中国建设银行个人贷款对账单三张；证据十：城厢区人民法院执行裁定书拍照复印件一份；证据十一：城厢区人民法院公告拍照复印件一份。
申请执行人林志称:对案外人提供的证据的真实性有异议。1、被执行人蔡建洪为逃避法院的执行，与案外人朱金文恶意串通，将房屋转移给案外人。案外人仅是配合被执行人签定相关房屋转移合同的手续，但并未实际支付相应的对价，系与被执行人恶意串通的实际表现。2、我国实行不动产登记制度，涉案房屋仍然登记在被执行人的名下，理应作为本案的执行标的予以执行。故不同意法院中止对上述房产的执行。
本院查明，本院于2015年8月19日作出（2015）城民初字第1762号民事判决书，判决：“被告蔡建洪应在本判决生�之日起十日内偿还原告林志借款人民币25万元及该款自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。……”申请执行人林志于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人蔡建洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0302执21号之一执行裁定书，裁定：“预查封被执行人蔡建洪所有的位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产及其应份的国有土地使用权（合同号：CXXXX），查封期限为三年。……”，后案外人朱金文向本院提出执行异议。
在案件审理阶段，案外人表示愿意将剩余的购房款交至本院，并已于2017年6月30日将剩余购房款（共交纳人民币846767.23）交至本院。
本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料，案外人朱金文于2014年4月18日与被执行人蔡建洪签订了《房产买卖合同》，购买了位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产，并于2014年4月21日支付了部分购房款。2014年9月25日，其与莆田市正鼎物业管理有限公司签定了装饰装修管理服务协议后实施装修并入住至今，以上行为均发生在本院查封该房屋之前。另，因该房屋至今未办理所有权证书导致无法过户，并非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人对此没有过错。现案外人已按照本院的要求将剩余购房款交付至本院，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧的房地产及其应份的国有土地使用权（合同号：CXXXX）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执异14号案外人朱金文，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人陈志强、林东阳，福建律海律师事务所律师。申请执行人林志，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔�区。委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。委托代理人彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。被执行人蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林志与被执行人蔡建洪民间借贷纠纷一案中，案外人朱金文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱金文称：2012年10月3日，莆田市正鼎房地产开发有限公司与被执行人蔡建洪签订了《商品房买卖合同》，将位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的2幢18层1801号房出售给被执行人。2014年4月18日案外人通过莆田市富力城房产代理有限公司与被执行人蔡建洪签定合同购买上述房产，并于2014年4月21日支付了部分购房款人民币533432.7元，而银行按揭贷款人民币882686.13元由案外人每月按期偿还，另约定双方办理房产证、土地证、房屋附属配套设施的过户手续后，案外人再支付余下的人民币5万元。当月起至今，该房产月供、水电费、物业费均由案外人支付，并对该房屋进了装修，后一直和家人居住于该房屋。案外人已经支付了合理对价并实际占有该房屋，善意取得了该房产，故法院查封该房屋是不当的，应解除对该房屋的查封。案外人朱金文为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：编号为MF-2007-01的商品房买卖合同一份；证据二：富力城房产房产买卖合同、中介服务合同一份；证据三：收条复印件一张；证据四：佣金收据复印件一张；证据五：消防安全责任书一张；证据六：物业费收费票据复印件五张；证据七：前期物业�务协议一份；证据八：装饰装修管理服务协议一份；证据九：中国建设银行个人贷款对账单三张；证据十：城厢区人民法院执行裁定书拍照复印件一份；证据十一：城厢区人民法院公告拍照复印件一份。申请执行人林志称:对案外人提供的证据的真实性有异议。1、被执行人蔡建洪为逃避法院的执行，与案外人朱金文恶意串通，将房屋转移给案外人。案外人仅是配合被执行人签定相关房屋转移合同的手续，但并未实际支付相应的对价，系与被执行人恶意串通的实际表现。2、我国实行不动产登记制度，涉案房屋仍然登记在被执行人的名下，理应作为本案的执行标的予以执行。故不同意法院中止对上述房产的执行。本院查明，本院于2015年8月19日作出（2015）城民初字第1762号民事判决书，判决：“被告蔡建洪应在本判决生�之日起十日内偿还原告林志借款人民币25万元及该款自2014年9月8日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。……”申请执行人林志于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人蔡建洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月22日作出（2017）闽0302执21号之一执行裁定书，裁定：“预查封被执行人蔡建洪所有的位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产及其应份的国有土地使用权（合同号：CXXXX），查封期限为三年。……”，后案外人朱金文向本院提出执行异议。在案件审理阶段，案外人表示愿意将剩余的购房款交至本院，并已于2017年6月30日将剩余购房款（共交纳人民币846767.23）交至本院。本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料，案外人朱金文于2014年4月18日与被执行人蔡建洪签订了《房产买卖合同》，购买了位于莆田市××区××办事处××与××大街交叉口西北侧的房地产，并于2014年4月21日支付了部分购房款。2014年9月25日，其与莆田市正鼎物业管理有限公司签定了装饰装修管理服务协议后实施装修并入住至今，以上行为均发生在本院查封该房屋之前。另，因该房屋至今未办理所有权证书导致无法过户，并非因买受人自身原因未办理过户登记，案外人对此没有过错。现案外人已按照本院的要求将剩余购房款交付至本院，其提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于莆田市城厢区霞林办事处荔园路与八二一大街交叉口西北侧的房地产及其应份的国有土地使用权（合同号：CXXXX）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曾可嘉审 判 员  陈金贤代理审判员  邓华丽二〇一七年七月十一日书 记 员  黄寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02789号
罪犯谭贤意，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）台温刑初字第903号刑事判决，以被告人谭贤意犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谭贤意在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭贤意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭贤意在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭贤意减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01404号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告李晓东，男。其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告李晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1454号
原告韩克芬，女，1956年1月8日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告唐方贵，男，1967年12月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
原告韩克芬与被告唐方贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克芬及其委托代理人韦从谋与被告唐方贵及其委托代理人舒大金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克芬诉称：2012年8月15日，原告到被告的水果摊购买西瓜，原告经被告同意将被告切好的一片西瓜拿到其他经营者重新再约称，可能是被告觉得再约称拂了他的面子，便谩骂原告，还抓住原告的衣服，使原告的内衣露外，自己受到羞辱。在双方发生抓扯时，被告将原告推倒在地，造成原告身体受伤。要求被告赔偿医疗费、护理费等共计14046.90元。
被告唐方贵未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：人身受到伤害诉讼时效是一年，本案原告的起诉已经超诉讼时效；原告购买西瓜在未付钱的情况下，拿西瓜离开被告的摊位二十多米，自己喊其付钱，才追上原告抓住原告衣服，原告认为自己是耍流氓打了自己一耳光，自己马上就松手，周围的人指责原告，原告不好意思即在自己松手的时候坐在地上。原告是自行起来回去的，不是自己推（倒）原告，原告的一切损失由原告承担。
经审理查明：2012年8月15日上午9时许，原告韩克芬在被告唐方贵经营的水果摊位购买西瓜，被告唐方贵将西瓜切开后，称了一片卖与原告，原告怀疑西瓜的分量与被告所称不一致，被告叫原告可用其他称再称。原告未付款，即将这片西瓜带到离被告较远的其他摊位再称，被告追过去叫原告付款的过程中双方发生口角，被告用手抓着原告的衣服，致使原告的内衣外露，原告认为被告耍流氓，随即用手打了被告一耳光，被告即松开抓住原告的手，原告因惯性极速坐地受伤。原告到晨光医院检查治疗，诊断为左侧坐骨骨折，住院31天出院，用去医疗费7376.90元。后原告要求追究被告的刑事责任，2013年8月5日，富顺县公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，告知原告决定不予立刑事案件，原告不服，申请复议，富顺县公安局于2013年8月20日作出维持原决定的复议决定。原告于2013年12月18日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告的护理时限评定为出院后二个月。
本院认为，虽本案纠纷发生于2012年8月15日，时至现在已经超过一年，但富顺县公安局于2013年7月22日主持原被告双方（就民事赔偿）调解，后因原告的要求被告不同意而（治安）调解无果，原告韩克芬（就纠纷）请求予以刑事立案，富顺县公安局于2013年8月5日作出的不予立案通知书和同年8月20日作出的复议决定书亦证实原告不断的向有关机关主张权利，符合诉讼时效中断的法律规定，因此被告以原告所诉已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。2012年8月15日，双方因买卖西瓜产生了误会发生口角，继而发展到被告抓住原告的衣服，致使原告内衣外露，此行为非故意羞辱原告，但原告因误会被告耍流氓，打被告一耳光，被告即松开抓住原告的手，造成原告因惯性极速坐地（摔倒）受伤的损害后果，被告因买卖西瓜维权方法不当，在抓住原告的衣服时应当能够预见其可能造成原告的羞辱感，且抓住原告的衣服与原告挣脱过程可能使双方致伤，其对损害后果的发生有一定过错，在日常生产生活中，当事人行使权利、履行义务均应当遵循诚实信用原则，原告对于纠纷的产生亦有一定过错，且其摔倒受伤的直接后果应排除被告的故意，可以减轻被告的责任，由原被告双方承担同等（民事）责任。原告的医疗费7376.90元，原告住院31天，经鉴定出院后需护理二个月即60天，原告在医疗过程中无特殊护理的记载，应当以一般护理计算，原告的护理费为50元／天×91天=4550元，原告住院期间的伙食补助费10元／天×31天=310元，鉴定费800元，交通费酌定60元，以上合计13096.90元计入赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩克芬伤后的医疗费7376.90元、护理费4550元、住院期间伙食补助费310元，鉴定费800元，交通费60元，合计人民币13096.90元由被告唐方贵负责赔偿6548.45元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告韩克芬其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行金钱义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费151元由原告韩克芬承担75.5元，被告唐方贵承担75.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年四月十日
书记员 司小丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1653号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告王青伟，男，1983年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告王青伟借款合同纠纷一案过程中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年9月2日以被告王青伟要求与原告庭前和解、并已偿还了借款本金及相应利息为由，向本院申请撤回对被告王青伟的起诉。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿要求撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回对被告王青伟的起诉。
本案诉讼费100元，由被告王青伟承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年九月六日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初390号
原告：邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台桥西中华小区6-1号，组织机构代码：10578062-1。
法定代表人：张磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告：杨献平，现住邢台桥西区。
邢台市城建开发物业有限责任公司与杨献平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市城建开发物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司负担。
审判员 周 婧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张立威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2856号
原告高映辉，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告魏凡英，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高雷，男，汉族，贺兰县逸辉基金回民中学职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高映辉、魏凡英与被告高雷物权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，未开庭审理。2015年11月6日，原告高映辉、魏凡英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高映辉、魏凡英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高映辉、魏凡英撤回对被告高雷的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告高映辉、魏凡英负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5504号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郑凤，女，1978年02月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑凤信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告郑凤经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告郑凤于2012年3月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99931.19元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、郑凤身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告郑凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑凤未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月19日，郑凤向光大银行申请办理光大银行“阳光�旅白金”信用卡。郑凤在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑凤的申请，将卡×××的信用卡交付郑凤使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑凤尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99931.19元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑凤之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑凤在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑凤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑凤偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千九百三十一元一角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千一百一十五元三角五分、滞纳金二万三千三百五十元三角五分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十九元，公告费五百元，均由被告郑凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润