江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第213号
原告杨建花，系死者黄兰奎母亲。
原告李春英，系死者黄兰奎妻子。
原告黄立杰，系死者黄兰奎儿。
原告黄战胜暨上述三原告的委托代理人，男，汉族，1978年8月8日生，系死者黄兰奎儿子。
被告袁月伟。
被告昆山苏兴混凝土有限公司，住江苏省昆山市张浦镇台玻西路，组织机构代码76651539-0。
法定代表人夏天庆，该公司总经理。
委托代理人沈定平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明。
委托代理人金夷，江苏传承律师事务所律师。
原告李春英、杨建花、黄立杰、黄战胜诉被告袁月伟、昆山苏兴混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由代理审判员朱诚独任审判，于2014年2月20日、2014年3月3日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄战胜暨原告李春英、杨建花、黄立杰的委托代理人、被告袁月伟、被告昆山苏兴混凝土有限公司委托代理人沈定平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日5时48分许，被告袁月伟驾驶苏E×××××重型专项作业车沿昆山市周市镇长江路由南向北行驶至萧林路路口右转弯过程中，车辆车身右侧前部与同方向在非机动车道内直行的由黄兰奎驾驶的昆KB22525电动自行车发生碰撞，造成黄兰奎倒地并被重型专项作业车右轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告袁月伟负该起事故的全部责任，黄兰奎不负责任。诉请：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元，三被告共同赔偿原告各项经济损失463650.5元，其中死亡赔偿金474832元，丧葬费22993.5元，扶养费18225元，精神损害赔偿金50000元，车旅费5000元，车辆损坏赔偿费2000元。
被告袁月伟、昆山苏兴混凝土有限公司未提出答辩意见，建议法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：在交强险范围内承担赔偿责任后，对商业险按保险条款承担保险责任。
经审理查明：2013年9月28日5时48分许，被告袁月伟驾驶苏E×××××重型专项作业车沿昆山市周市镇长江路由南向北行驶至萧林路路口右转弯过程中，车辆车身右侧前部与同方向在非机动车道内直行的由黄兰奎驾驶的昆KB22525电动自行车发生碰撞，造成黄兰奎倒地并被重型专项作业车右轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告袁月伟负该起道路交通事故的全部责任，黄兰奎不负该起道路交通事故的责任。
另查明：被告袁月伟系被告昆山苏兴混凝土有限公司驾驶员，其驾驶的苏E×××××的登记车主是被告昆山苏兴混凝土有限公司，该车于2013年7月15日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保机车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了神行车保系列品保险，第三者责任商业保险（不计免赔）50万元。保险期在2013年7月17日至2014年7月16日。
又查明：原告李春英与黄兰奎系夫妻关系，原告杨建花系黄兰奎母亲，原告黄战胜系黄兰奎儿子，原告黄立杰系黄兰奎女儿。黄兰奎父亲已故，原告杨建花育有子女五人，黄兰奎出生于1949年8月8日，死亡时年满64周岁。2002年11月至2013年9月28日，黄兰奎在原告黄战胜位于江苏省昆山市阳光世纪花园31-509室居住，并于2010年9月办理了暂住证。
再查明：2014年2月17日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队调解，被告苏兴混凝土有限公司垫付原告黄战胜经济损失642000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、黄兰奎的暂住证、户籍证明表、昆山市周市镇新镇街道阳光社区居民委员会的证明、火化证明、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次道路交通事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定，认为被告袁月伟负该起交通事故的全部责任，死者黄兰奎不负责任。被告袁月伟是被告昆山苏兴混凝土有限公司员工，其因执行工作任务发生本次道路交通事故造成黄兰奎死亡，应由被告昆山苏兴混凝土有限公司承担责任。鉴于被告袁月伟驾驶的苏E×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失；不足部分，继续由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告昆山苏兴混凝土有限公司根据事故责任承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、丧葬费。结合2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中在岗职工平均工资51279元／年计算六个月，故丧葬费为25639.5元，原告主张22993.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、死亡赔偿金。因原告提供证据证明黄兰奎事发前在城镇居住满一年，故原告主张按照江苏省城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持，黄兰奎事发时已满64周岁，故确定死亡赔偿金为520608元（32538元／年×16年），原告主张474832元，符合法律规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费。黄兰奎案发时已满60周岁，原告主张黄兰奎承担被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。因本次事故造成黄兰奎死亡，给其家人造成巨大精神痛苦，故本院酌情认定50000元。
4、原告主张处理丧葬人员交通费5000元，未提供相关票据，本院根据原告办理丧事的必要支出，酌情认定4200元。
5、车损。原告主张2000元，并未提供相关评估报告或定损单，且双方未能对车损金额达成一致意见，故在本案中不予支持。
上述原告损失合计为552025.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险限额内先行赔偿死亡伤残费用责任限额项下损失110000元。原告损失超出部分442025.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在第三者责任商业保险50万元内予以赔偿。鉴于被告昆山苏兴混凝土有限公司已经垫付原告642000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应将原告应得赔偿款返还被告昆山苏兴混凝土有限公司。被告昆山苏兴混凝土有限公司与原告自愿达成调解，垫付原告642000元，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨建花、李春英、黄战胜、黄立杰损失110000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨建花、李春英、黄战胜、黄立杰损失442025.5元，合计552025.5元，上述款项被告昆山苏兴混凝土有限公司已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告昆山苏兴混凝土有限公司垫付款552025.5元。
（履行款汇至被告昆山苏兴混凝土有限公司指定帐户：账户名昆山苏兴混凝土有限公司，开户行昆山农村商业银行张浦支行，账号7066500441120100120917或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
二、驳回原告杨建花、李春英、黄战胜、黄立杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告昆山苏兴混凝土有限公司负担，该款原告杨建花、李春英、黄战胜、黄立杰已预交，本院不再退还，由被告昆山苏兴混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建花、李春英、黄战胜、黄立杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙倩
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。