wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更679号
罪犯邱加云，男，汉族，1977年10月14日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第384号刑事判决，以被告人邱加云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第462号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邱加云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邱加云现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯邱加云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱加云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱加云减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08168号
原告章×，男，1966年2月13日出生。
委托代理人孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。
被告李×，男，1978年2月15日出生。
委托代理人熊燕（被告之妻），女，1982年7月22日出生。
原告章×（以下简称姓名）与被告李×（以下简姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。章×委托代理人孙敬国、李淑贤、李×委托代理人熊燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章×诉称：2013年1月24日，李×向其借款5万元，并口头约定最迟于2013年12月31日前偿还。我按被告要求于当日通过北京农商银行向被告卡号为×××的账户内汇入5万元，到期后，经我多次催讨，李×拖延还款。2014年3月25日，我以民间借贷为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。庭审中，李×认可收到该5万元，虽不认可系借款，但也不能说明其收取该款项的合理依据。2014年11月25日，朝阳区法院作出（2014）朝民初字第16501号民事裁定书，称我提供的证据不足以证明双方存在借贷关系。我认为虽然李×否认我们双方存在借贷关系，但其没有合法依据收取我的5万元而拒不返还，给我造成重大损失，已经构成不当得利，应当向我返还该笔款项并赔偿利息损失。现提起诉讼，请求判令李×向我返还不当得利5万元。
李×辩称：不存在不当得利。我和章×是因为拆除发生的纠纷，个人间不存在其他的款项往来。章×提交的大兴区法院的调解书中写明双方再无其他争议，法院是2013年8月发出的调解书，双方之间已经结算完，不存在任何纠纷。
经审理查明：章×系北京兴青建筑物拆除有限公司法定代表人，案外人谢×原系北京兴青建筑物拆除有限公司项目经理。2011年11月10日，李×通过案外人吴×向章×转账55万元，并交付章×现金5万元，章×向李×出具金额为60万元的收条一张。2011年11月11日，谢×作为甲方与李×（合同中姓名为李辉，但注明的身份证号与被告一致）作为乙方签订《拆除合同》一份，约定双方就北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院改造升级拆除工程签订合同，乙方交给甲方60万元作为拆除风险抵押金，在完工后10日内，甲方退还乙方。吴×和李×此前给付的60万元作为李×应当交纳的风险抵押金。在履行上述《拆除合同》过程中，因为发生事故，李×赔偿伤者各项损失共计58万元，其中20万元由章×从风险抵押金中垫付。后双方为此发生纠纷，吴×将章×诉至北京市大兴区人民法院，并将本李×列为第三人，要求章×返还风险抵押金23万元。在该案中，章×认可该案所涉的60万元系风险抵押金，并对上述签订拆迁合同、处理事故及其垫付损失费用20万元的事实均予认可，并称自己因事故发生被政府罚款16万元，还支付了其他费用。该案经北京市大兴区人民法院审理后，于2013年8月6日出具（2013）大民初字第5158号民事调解书，确认：一、章×返还吴×23万元，二、章×及北京兴青建筑物拆除有限公司与吴×之间、章×及北京兴青建筑物拆除有限公司与李×之间就《拆迁合同》项下的权利义务再无其他争议。
2013年1月24日，章×向李×北京农商银行尾号为5766的账户内存款5万元。章×在2014年曾以民间借贷纠纷为由将李×诉至本院，称该5万元系李×向其借款，要求李×偿还该借款并向其支付利息。本院经审理后认为，章×所提交的证据仅能证明付款事实，不足以证明双方存在借贷关系，于2014年11月25日裁定驳回了章×的起诉。
现章×再次诉至本院，认为李×虽否认双方存在借贷关系，但在没有合法依据的情况下收取其5万元的款项而拒不返还，给其造成重大损失，已经构成不当得利，要求李×返还该笔款项。李×称双方在履行《拆除合同》过程中存在多笔资金往来，其和章×原来协商的是预付全部拆迁款，但2012年8、9月份，因为政府强拆，其和章×协商不再按照全款支付，章×应当向其补回71587元，最先定的是等拆迁完之后该款项和风险抵押金一并退回，但其多次向章×索要，章×在2013年1月24日给其5万元，称剩余的钱和风险抵押金一起给，并承诺替其承担20万元的损失，但最后章×却将所有损失都由其承担，还让其承担了政府的罚款，所以才有上述北京市大兴区人民法院的诉讼。李×提交其在中国农业银行尾号为8812的账户历史交易明细，显示其在2012年3月至8月期间向章×的账户内有四笔转账，欲证明其多次向章×付款，章×认为该四笔款项时章×依据拆除合同约定代北京兴青建筑物拆除有限公司收取的相关价款。李×另提交谢×作为收款人出具的收据复印件若干，欲证明其按照成品向章×付款。章×认为收据的真实性无法确认，即使该收据是真实的，也是谢×依据拆除合同约定代北京兴青建筑物拆除有限公司收取的款项。
经询，双方均认可北京市（2013）大民初字第5158号民事调解书中所指的《拆迁合同》与李×和谢×在2011年11月11日签订的《拆除合同》系同一份合同。另询，章×称本案所涉5万元系其借给李×的款项，双方之间除拆除合同项下的有关款项来往以及本案所涉5万元借款之外，没有其他经济往来；李×称双方之间的所有来往款项均是针对拆除合同的，除此之外，双方无其他经济往来。
以上事实，有北京农商银行存款回单、（2014）朝民初字第16501号民事裁定书、拆除合同、（2013）大民初字第5158号民事调解书、中国农业银行个人历史交易明细等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张他人构成不当得利者，应就对方取得利益不存在合法根据，以及自身因此遭受损失进行举证。从本案双方的陈述及举证来看，章×称其与李×之间除拆除合同项下的有关款项来往之外，尚存在本案所涉的5万元借款，但根据法院生效裁定书的认定，章×所称其与李×之间的借贷关系并不成立，章×该陈述与法院生效法律文书认定的事实相矛盾，本院对此不予采信。现章×的举证并不能证明其与李×之间除了拆除合同项下的款项往来之外另存在其他经济往来，而李×的举证能够证明双方之间基于拆除合同存在多笔款项往来，且本案诉争的5万元款项发生在2013年8月6日北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5158号民事调解书出具之前，而该民事调解书确认章×与李×之间就拆除合同项下的权利义务再无其他争议。综上，本院认为，本案诉争的5万元系双方之间基于拆除合同发生的款项往来，李×取得该笔款项有其依据，章×要求李×返还不当得利5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章×的诉讼请求。
案件受理费五百六十三元，由原告章×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 琪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第291号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。经本院决定，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人何叶敏。
被告人张某。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年9月7日转取保候审。经本院决定，于2013年8月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人谭某、张某犯赌博罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀�人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人谭某、张某及辩护人何叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年年初，被告人谭某在本市普陀山镇经营缘洲网吧期间，在“1818爵卡棋牌”游戏网站上注册账号，并在网吧的每台电脑上安装了该游戏的网站客户端。同时，被告人谭某与该网吧网管被告人张某商定共同为在上述游戏平台上进行赌博的人员提供筹码兑换服务，以差价形式谋取利益，约定利润平分，并雇佣网吧工作人员邓某、章某、王某等人通过棋牌游戏平台的账号操作实现赌博筹码的兑换。2012年4月26日至5月6日期间，被告人谭某、张某为赌博人员蒲某、徐某、黄某提供赌博筹码兑换服务折合人民币共计38万余元。
上述事实，被告人谭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、俞某、章某、王某、蒲某、徐某、黄某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，账本，建设银行卡，银行转账明细，现场勘验检查笔录、远程勘验工作记录，户籍信息，公安机关出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、张某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十二日起至二0一四年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十二日起至二0一四年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江 岚
二〇一三年八月二十二日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初4752号
原告胡小荣，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县无城镇文景管理区八组湖滨小区*****室143。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告胡小荣与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因胡小荣在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年六月二日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4752号原告胡小荣，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市无为县无城镇文景管理区八组湖滨小区*****室143。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告胡小荣与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、被告北京裕发房地产开发有限公司、被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院已受理。现因胡小荣在本院指定期限内未交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一六年六月二日书记员  焦美杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第829号
原告方德标，农民。
委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。
被告黄绍科，农民。
被告黄燕丽，农民。
原告方德标诉被告黄绍科、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院2014年7月2日受理后，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理，书记员黄碧雪担任法庭记录。原告方德标的委托代理人方孔专，被告黄绍科到庭参加诉讼。被告黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德标诉称，被告黄绍科与被告黄燕丽系夫妻关系。被告黄绍科因生意资金周转困难，于2009年5月5日向原告借款200000元，并同时出具借条一张。被告黄燕丽在“担保人”处签字。2010年7月24日，被告黄绍科又因生意资金周转困难，向原告借款70000元，并在借款时出具了借条给原告。原告认为，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还借款。原告多次催还，但被告均以各种理由推脱。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款本金270000元及利息（利息计算：以270000元为基数，从2014年6月26日起至还款之日止，按中国人民银行贷款利率计付）。
被告黄绍科辩称，原告的陈述是事实。被告要求分期偿还本金，免除支付利息。
原告方德标为证明自己的主张，提交证据如下：
证据2009年5月5日和2010年7月24日借条各一张，证明被告黄绍科于2009年5月5日和2010年7月24日分别向原告借款200000元和70000元的事实。
被告黄绍科未有证据向本院提交。
被告黄燕丽未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见及证据向本院提交。
经质证，被告黄绍科对原告的证据无异议。
根据原告的举证、被告的质证以及本院的核证，本院对证据分析确认如下：
原告的证据客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据原告起诉、举证，被告的质证和本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黄绍科与被告黄燕丽系夫妻关系。被告黄绍科因生意资金周转困难，于2009年5月5日向原告借款200000元，被告黄燕丽在借据“担保人”处签字。2010年7月24日，被告黄绍科又因生意资金周转困难，向原告借款70000元。之后，原告多次向被告黄绍科催讨，但被告黄绍科均以各种理由推脱。为此，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄绍科尚欠原告方德标借款本金270000元的事实，有被告黄绍科于2009年5月5日和2010年7月24日的出具借条为证，故原告要求被告黄绍科偿还借款本金270000元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告黄绍科以借款本金270000元为基数，从2014年6月26起算，按中国人民银行贷款利率计付利息，依法无据，依法应从原告起诉之日（即2014年7月1日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告黄燕丽一并偿还欠款及利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄绍科、黄燕丽共同向原告方德标偿还借款本金270000元及利息（利息计算：从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠本金270000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5340元，适用简易程序审理，减半收取2670元，由被告黄绍科、黄燕丽负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄碧雪
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第43号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理，该公司法务部主任。
被告天辰化工有限公司。
法定代表人郭庆人。
被告天能化工有限公司。
法定代表人郭庆人。
本院受理原告天源华威集团有限公司与被告天辰化工有限公司、天能化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源华威集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天源华威集团有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年三月三十一日
书记员 倪佳燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第34号
申请人杨世勇。
被申请人徐良脉。
被申请人张凤彩。
申请人杨世勇因与被申请人徐良脉、张凤彩民间借贷纠纷欲向法院起诉，为防止被申请人转移财产，于2014年11月17日向本院申请，要求查封登记于被申请人徐良脉、张凤彩名下的、坐落于瑞安市马屿镇﹡﹡﹡﹡﹡﹡房屋（产权证号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡；产权人：徐良脉、张凤彩；总建筑面积：﹡﹡﹡﹡﹡﹡㎡）。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以�补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施；申请人杨世勇申请对被申请人徐良脉、张凤彩的房屋进行诉前保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被告徐良脉、张凤彩名下的、坐落于瑞安市马屿镇﹡﹡﹡﹡﹡﹡房屋（产权证号：﹡﹡﹡﹡﹡﹡；产权人：徐良脉、张凤彩；总建筑面积：﹡﹡﹡﹡﹡﹡㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人杨世勇应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一四年十一月十八日
书记员 林江舟
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初274号
原告肖某某，女，1980年6月16日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告张某某，男，1980年2月4日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼、被告张某某到庭后未经法庭同意中途退庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方没有感情，没有共同语言，被告经常无缘无故和原告吵闹，而且被告不履行为人之夫、之父的义务，不管家务和原告，夫妻关系名存实亡，特别让原告不能容忍的是被告把收入都用去赌博，就靠原告打工抚养孩子和维持家庭开支。原告多次好言相劝被告，但是被告始终继续不管家，以赌博为乐趣，被告的行为让原告十分无奈。2014年3月被告与原告吵闹甚至殴打原告，原告无奈只好离家出走，两年来双方没有任何通信来往。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、孩子抚养问题：长子张某，2003年4月26日出生；长女张某甲，2012年出生，请求人民法院将张某判归原告监护和抚养，张某甲判归被告监护和抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产分割：婚姻关系存续期间的共有财产全部归被告，原告放弃分割。
被告张某某未答辩。
针对自己的主张，原告肖某某在庭审中提交以下证据：
结婚证一份，查档证明一份，原、被告身份证复印件各一份，张某某、张某常住人口登记卡复印件各一份，肖某某、张某甲常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员身份情况。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告肖某某与被告张某某于2003年3月29日登记结婚，2003年5月22日生育儿子张某、2012年11月18日生育女儿张某甲。现原告肖某某以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告肖某某主张与被告张某某经常吵架、被告赌博，夫妻感情已经完全破裂，但原告没有提交证据证实其主张。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 吕永忆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00636号
原告江某。
被告刘某。
本院受理原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地不在连云港，请求法院将本案移送被告所在地浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应该由被告所在地的人民法院管辖。被告刘某居民身份证住址为河南省正阳县兰青乡智庄村杨寨22号，但其从2002年10月起就在浙江省湖州市吴兴区工作，长期居住在湖州市吴兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 董德培
二〇一五年二月九日
书记员 徐新夏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第758号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（别名胡军），原系嵊州市长太食品有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张某，原系嵊州市长太食品有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人张某、周某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）绍嵊刑初字第671号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人张某、周某实施盗窃7起，窃得财物共计价值人民币8126元。案发后，被告人张某家属向被害人俞某、沈某赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
原判确认了相应证据。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人周某上诉称，原判对其量刑比同案犯张元龙重属于量刑偏重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某、周某犯盗窃罪，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，被害人提交的销售清单、�货清单统计情况记录及监控视频光盘，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书及清单，谅解书，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实。原审被告人张某、周某在一审开庭审理过程中亦无异议。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周某提出原判对其判处的刑期超过同案犯张某属于量刑偏重的意见，经查：张某、周某二人在本案中，以非法占有他人财产为目的，先后7次实施盗窃行为，属于共同犯罪，周某在共同犯罪中作用相对较小并能自愿认罪，原判在量刑中已经予以充分体现；原审被告人张某虽然在共同犯罪中作用相对较大，但是其不仅具有当庭自愿认罪的表现，还积极赔偿被害人俞某的经济损失人民币一万元，并取得被害人俞某、沈某的谅解，原判依法对其从宽处罚并无不当。故本院对上诉人周某的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人周某及原审被告人张某以非法占有他人财产为目，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某认为原判量刑过重的上诉意见，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00060号
案外人：聂鹏，男，汉族，住抚顺市。
申请执行人：抚顺县白云灰厂，住所地抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。
法定代表人：佟绪波，系该厂厂长。
被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。
法定代表人：苏文利，系该公司总经理。
本院在执行抚顺白云灰厂（以下简称白云灰厂）申请执行抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称恒昇公司）一案中，案外人聂鹏于2015年11月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求本院依法撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中执字第00063号执行裁定书，解除对位于锦绣澜湾C地块2号楼4号门市的查封、拍卖等执行措施。理由：1、2009年12月27日聂鹏与恒昇公司签订了商品房买卖合同，合同约定将锦绣澜湾C地块2号楼4号门市出售给聂鹏，合同价款为206788元。2、聂鹏支付了206788元购房款，恒昇公司出具了一张销售不动产统一发票。
本院查明，2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号民事裁定书，裁定查封被执行人恒昇公司房产十五套，期限三年。2015年8月5日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中执字第00063号协助执行通知书，要求抚顺经济开发区产权处协助查封被执行人恒昇房公司房产十五套，期限三年，其中包括锦绣澜湾C地块2号楼4号门市，建筑面积为39.12平方米。
另查明，聂鹏于2009年12月27日与恒昇公司签订了商品房买卖合同，明确了购买房产面积及价款。聂鹏支付了206788元购房款，恒昇公司出具了一张销售不动产统一发票。即锦绣澜湾C地块2号楼4号门市是聂鹏购买的商品房，案外人聂鹏对其购买的房产已实际占有并使用、收益，未办理房产登记非因案外人自身原因。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人聂鹏在人民法院查封之前已与恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已全额支付了购房款，且合法占有了依该合同取得的房屋，未办理房产登记非因案外人自身原因。案外人聂鹏对该房屋被查封提出异议，符合上述相关规定，其合法权益应该受到保护，故案外人聂鹏的异议理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对锦绣澜湾C地块2号楼4号门市（建筑面积为39.12平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王兴国
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第448号
原告山东嘉银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯义显，执行董事。
委托代理人张连学（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。
被告牛家成，男，生于1975年8月10日，汉族，住山东省东平县。
被告张兰峰，男，生于1969年3月17日，汉族，住山东省东平县。
原告山东嘉银投资担保有限公司（以下简称嘉银公司）与被告牛家成、被告张兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人张连学到庭参加了诉讼。被告牛家成、被告张兰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉银公司诉称，2011年11月，被告牛家成向原告借款2.8万元购买装载机，原告支付借款后，被告牛家成偿还部分借款，尚欠1.9万元。被告张兰峰对借款提供连带责任保证。请求判令被告牛家成偿还借款1.9万元并支付违约金（以1.9万元为基数，自2012年5月11日起按日万分之十计算至2014年2月20日止）；判令被告张兰峰对上述借款本金及违约金承担连带责任保证；判令诉讼费由两被告承担。
被告牛家成（缺席），未答辩。
被告张兰峰（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2011年11月8日，原告（出借人、丙方）与被告牛家成（借款人、甲方）、被告张兰峰（保证人、乙方）签订《个人担保借款合同》一份，约定：“甲方因在向山东骏大工程机械有限公司（以下简称骏大公司）购买装载机向银行贷款或办�融资租赁时首付款不足，向丙方借款2.8万元，该款由丙方直接支付给设备销售方骏大公司；借款利率为1.2分／月，到期利息为1224元；还款方式为2011年12月10日还款4000元、2012年1月10日还款4000元、2012年2月10日还款5000元、2012年3月10日还款5000元、2012年4月10日还款5000元、2012年5月10日还款5000元；甲方需在上述约定的还款日准时还款，甲方未按本合同约定的期限还款，丙方自甲方逾期之日起按日利率万分之十计收罚息；乙方同意为甲方向丙方借款所形成的债务提供连带责任保证；乙方的保证范围为借款本金、利息、罚息等……”
当日，原告依约将2.8万元交付骏大公司，骏大公司向原告出具收据一份。2014年2月24日，骏大公司向原告出具证明一份，载明：“山东省东平县银山镇牛家楼村牛家成于2011年从我公司购买龙工LG833BG装载机一台。特此证明。”被告牛家成偿还部分借�后，余款1.9万元至今未还，原告诉来本院。
上述事实，有个人担保借款合同、收据、证明及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告自愿签订《个人担保借款合同》，约定了借款金额、支付方式、还款期限、违约金、保证方式等内容，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款2.8万元交付骏大公司，履行了出借义务，被告牛家成尚欠余款1.9万元，两被告未履行还款责任和连带保证责任，均构成违约。
被告牛家成逾期未还款，应当支付罚息即违约金，但《个人担保借款合同》约定的违约金标准过高，应当调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
依据《个人担保借款合同》约定，被告张兰峰应当对被告牛家成借款本金及违约金承担连带责任保证。
综上，对原告要求被告牛家成偿还借款本金1.9万元及违约金和被告张兰峰承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛家成偿还原告山东嘉银投资担保有限公司借款本金1.9万元。
二、被告牛家成支付原告山东嘉银投资担保有限公司借款违约金（以1.9万元为基数，自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月20日止）。
上述所判两项，均限被告牛家成于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张兰峰对上述第一、二项债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告牛家成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 国
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0023号
原告：徐桂凤。
被告：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地淮安市清河区曙光国际大厦12楼，工商注册号320800000043244。
法定代表人：彭克年，职务董事长。
本院于2014年6月23日受理原告徐桂凤诉被告江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，被告恒辉公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告徐桂凤诉称，被告以开展业务需要为由从2011年11月11日至2013年11月22日分13次向我借款80万元，约定期限6个月，月息1.5%。由于被告没有按照约定时间还款，被告将还款期限延期至2014年5月11日。经我多次催要，被告还款3万元，尚欠77万元未还。现请求判决被告立即偿还借款77万元，按借款协议约定从起诉之日至还清借款期间按月息1.5%承担利息。
被告恒辉公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司的注册地不在淮安市清河区，根据《民事诉讼法》及相关解释关于管辖权的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼依法不属于清河法院管辖。请求将案件移送至有管辖权的法院管辖。
原告徐桂凤辩称：1、被告恒辉公司工商注册的经营场所在淮安市清浦区北京南路29号，该房屋产权登记在清浦区清安街道四季青社区名下，四季青社区出具证明被告恒辉公司从未承租过该房屋，也就是说恒辉公司实际经营场所不在清浦区北京南路29号。2、从2011年11月我与被告恒辉公司发生借贷关系开始至今其经营场所一直设在清河区曙光大厦12楼，公司全体人员均在1202、1203、1207室办公。客观事实是恒辉公司多年来实际住所地是在淮安市清河区曙光大厦12楼。3、2013年11月25日，被告恒辉公司在赶集网上发表“2014年江苏恒辉置业发展有限公司最新招聘信息-
电话-地址”明确公司地址：淮安清河曙光国际大厦12楼。综上，被告恒辉公司实际住所地在淮安市清河区曙光国际大厦12楼，本案应由清河区人民法院管辖。
本院审查查明，被告恒辉公司从2011年11月11日至2013年11月22日分13次从原告徐桂凤处借款合计80万元，约定期限6个月，月息1.5%。后还款3万元，尚欠77万元未还。
另查明，被告恒辉公司的工商登记地为淮安市清浦区北京南路29号，主要办事机构所在地为淮安市清河区曙光国际大厦12楼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告恒辉公司虽然工商登记地在淮安市清浦区，但公司主要办事机构在淮安市清河区，因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒辉置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年九月一日
书记员 金 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1395号
原告叶彦利，女，汉族，1972年出生。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告徐付科，男，汉族，1973年出生。
被告濮阳市顺翔养殖有限公司。
法定代表人徐付科，该公司经理。
原告叶彦利诉被告徐付科、濮阳市顺翔养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶彦利及其委托代理人范在魁、被告徐付科、被告濮阳市顺翔养殖有限公司法定代表人徐付科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告因经营资金周转向原告借款90万元，双方签订了借款合同，原告依约将借款交付给被告，被告出具了借条，并用被告濮阳市顺翔养殖有限公司名下所有资产提供抵押担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直推拖未还，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐付科辩称，借款属实，同意偿还。
被告濮阳市顺翔养殖有限公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2013年10月17日，被告徐付科、濮阳市顺翔养殖有限公司向原告借款90万元，并为原告出具了借条，内容为：今借到叶彦利现金玖拾万元整，本人愿意以濮阳市顺翔养殖有限公司名下的所有资产抵押，期限一年，若到期还不上，我公司名下的资产将归债权人所有，借款人徐付科、濮阳市顺翔养殖有限公司。原、被告口头约定月息1分5。借款到期后，被告未偿还借款，形成纠纷。
又查明，被告濮阳市顺翔养殖有限公司系被告徐付科一人独资有限责任公司。
本院认为，被告徐付科、濮阳市顺翔养殖有限公司向原告借款90万元，有其为原告出具的借据为证，且二被告对借款事实予以认可，现原告要求二被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告口头约定借款利息为月息1分5，被告对此予以认可，借款后被告未偿还本息，利息应自2013年10月17日起按照双方约定的月息1分5计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐付科、濮阳市顺翔养殖有限公司共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2013年10月17日起按照双方约定的月息1分5计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雯惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1434号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨奎，男，汉族，1972年8月28日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨奎土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】188号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨奎“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫沟组195平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨奎作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】188号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1434号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨奎，男，汉族，1972年8月28日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨奎土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】188号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人杨奎“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处兰营村闫沟组195平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨奎作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用195平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】188号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初577号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李建，男，1976年8月3日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，常住四川省彭州市。1993年11月因犯抢劫罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑八年。2017年6月10日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李建犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年6月9日，被告人李建在其租住的彭州市房屋内容留吸毒人员张某、牟某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警从被告人李建的出租房屋内搜出吸毒工具“壶壶”1个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李建容留他人吸食毒品，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人李建的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、被告人李建因犯抢劫罪的刑事判决书、违法人员张某、牟某、廖某的陈述及其行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人程某的证言、被告人李建的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李建犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李建有前科，依法应对其酌情从重处罚。被告人李建归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年12月9日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 游静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初64号
原告：胡爱武。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告胡爱武与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡爱武于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡爱武负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3047号
罪犯郑荣志，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）南市刑一初字第3号刑事判决，以被告人郑荣志犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑荣志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年5月起至2016年3月止共获奖励分161.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑荣志予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑荣志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣志减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第25号
原告徐锦良，男，1956年11月23日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
委托代理人罗玉传，男，1948年8月22日出生，汉族，住五华县。
被告魏秋燕，女，1963年9月5日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424X********。
委托代理人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
原告徐锦良诉被告魏秋燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦良及其委托代理人罗玉传、被告魏秋燕及其委托代理人李海浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦良诉称，原、被告于1985年登记结婚，于1990生育一女徐炜娉。双方婚后在水寨镇华侨北街购买了一套套房，但仍欠购房款10万元。婚后，由于被告性格野蛮、孤独、暴躁，造成夫妻关系名存实亡。主要表现为：一、被告先后因夫妻口角几次拿刀行凶未遂，原告的人身安全得不到保障。第一次约在1993年前后，第二次在2014年上半年的一天，第三次是在2014年8月的一个晚上，被告甚至将原告穿的西服和羊毛衫用菜刀割碎。二、被告把家庭变成咒骂原告的场所，使原告完全丧失了家的温馨。2014年3月的一天下午，原告下班回家发现被告在楼顶烧火堆，于是批评被告立即灭火，从而招来被告多日的咒骂，使得被告母亲从家里搬走，更激化了双方的矛盾。因被告的行为给原告的身心带来极大的伤害，并威胁到了原告的生命安全，且屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂，因此请求法院判决准许原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同债务10万元。
被告魏秋燕辩称，原、被告夫妻感情深厚，仍有和好可能。双方感情基础牢固，共同生活近三十年，有一个令人羡慕的家庭，原、被告均有稳定的工作，婚后还购置了一套套房，生育一女已成年并有自己的工作，正准备安享晚年。夫妻共同生活因家庭琐事产生摩擦不足为奇，但事后都能原谅对方的一时冲动，因此双方之间产生一些小矛盾，不足以影响夫妻感情，尚未到感情破裂的程度。在家庭日常生活中都以原告为主，一直以来双方的工资均由原告支配，原告主张购房款10万元未还，并非事实，而是双方现仍有存款。原告是为了达到不可告人的离婚目的，在起诉书中凭空捏造所谓的事实与理由。因此，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年初经人介绍相识，于1985年3月26日在海南岛国营红华农场办理结婚登记手续。关于婚后感情，原告主张婚后感情一般，但自1988年初调回五华县工作开始，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但无法提供证据予以证实。被告则主张夫妻感情婚后到现在都还可以，并对原告主张的家庭暴力表示否认。原、被告婚后于1989年1月16日生育一女徐卫恒（曾用名徐炜娉），现已成年并能够独立生活。原、被告婚后在五华县城水寨镇华侨北街购买有一套套房。双方婚后拥有存款13万元登记在被告魏秋燕的账户上，其中10万元是被告的退休金，3万元是双方的工资存款。原、被告婚后无共同债权，但原告主张婚后借周德忠债务10万元，用于购房及装修费用，没有提供证据证实，被告对此不予认可。案经调解未果。
本院认为，原告与被告于1985年3月26日办理结婚登记手续，婚姻持续时间较长，彼此之间互相了解，且生育有子女，应当有较好的夫妻感情基础。虽然双方婚后因家庭琐事有所矛盾，但夫妻之间因生活琐事产生矛盾应当加强沟通，珍惜多年的夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但未提供相应的证据予以证实，而被告则不予认可，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳。综合原、被告的陈述和举证，原、被告婚姻持续时间较长，婚姻基础比较牢固，双方因生活琐事产生矛盾，导致原告诉请离婚，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，还有和好可能，双方应当珍惜夫妻感情重归于好。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐锦良与被告魏秋燕离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年二月三日
书记员 洪利丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第339-1号
申请执行人郭文学，男，1962年7月13日生，汉族，住中牟县黄店镇郭庄村14号。身份号码410122196207133415。
被执行人常长亮，男，生于1983那面11月3日，汉族，住中牟县郑庵镇常庄村。身份号码410122198311031231.
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟民初字第3398号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人常长亮送达执行通知书，责令被执行人常长亮在三日内给付申请执行人借款260000元及利息，并承担案件受理费2600元，但被执行人常长亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常长亮的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年八月十一日
书记员 段攀攀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初215号
原告：杨增敏，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：战恒财，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
被告：孟淑崔，女，1962年8月31日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
原告杨增敏诉被告战恒财、孟淑崔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨增敏的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告战恒财、孟淑崔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款35000元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2012年8月14日、2012年9月8日，分两次共向原告借款人民币35000元，被告向原告出具了两张借条，后原告找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给，原告与被告商量无果。
被告未答辩。
审理查明：2012年8月14日被告战恒财出具借条一份，载明:“今借到龙口市下丁家镇杨家村杨增敏人民币壹万伍仟元整，15000元”,落款是“借款人蓬莱市北沟镇水沟村战恒财”；2012年9月8日被告战恒财向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到龙口市下丁家镇杨增敏人民币20000.00元，贰万元整”，落款是“蓬莱市北沟镇水沟村战恒财”。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告主张借给被告35000元，证据充分，且被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告战恒财出具的借条对其向原告借款35000元的事实依法予以认定；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备的时间。原告杨增敏与被告之间没有约定还款期限，原告起诉要求被告返还35000元借款，本院予以支持；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告关系为夫妻关系，且二被告未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔借款应按夫妻共同债务处理；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告杨增敏与二被告之间未约定偿还期限，故原告要求被告自起诉之日偿还逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告战恒财、孟淑崔于判决生效后十日内给付原告杨增敏借款35000元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告战恒财、孟淑崔承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初215号原告：杨增敏，男，1951年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：战恒财，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：孟淑崔，女，1962年8月31日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告杨增敏诉被告战恒财、孟淑崔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨增敏的委托诉讼代理人田蓉到庭参加了诉讼，被告战恒财、孟淑崔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款35000元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2012年8月14日、2012年9月8日，分两次共向原告借款人民币35000元，被告向原告出具了两张借条，后原告找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给，原告与被告商量无果。被告未答辩。审理查明：2012年8月14日被告战恒财出具借条一份，载明:“今借到龙口市下丁家镇杨家村杨增敏人民币壹万伍仟元整，15000元”,落款是“借款人蓬莱市北沟镇水沟村战恒财”；2012年9月8日被告战恒财向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到龙口市下丁家镇杨增敏人民币20000.00元，贰万元整”，落款是“蓬莱市北沟镇水沟村战恒财”。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告主张借给被告35000元，证据充分，且被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院依据被告战恒财出具的借条对其向原告借款35000元的事实依法予以认定；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备的时间。原告杨增敏与被告之间没有约定还款期限，原告起诉要求被告返还35000元借款，本院予以支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。二被告关系为夫妻关系，且二被告未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔借款应按夫妻共同债务处理；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告杨增敏与二被告之间未约定偿还期限，故原告要求被告自起诉之日偿还逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告战恒财、孟淑崔于判决生效后十日内给付原告杨增敏借款35000元及利息（自2017年1月5日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告战恒财、孟淑崔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  田汝起人民陪审员  王可家二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙慧娟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔开矿，男，汉族，农民，住：河南省项城市。
委托代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州支公司）为与被上诉人崔开矿财产保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李蓬、潘秋敏、张跃文组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险惠州支公司的委托代理人康松及被上诉人崔开矿的委托代理人杨国柱等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月28日，崔开矿所有的粤LW8**号轿车在平安财险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元；机动车保险投保的险种包括车辆损失险（保险金额为100000元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔率，保险期间从2011年5月12日至2012年5月11日。2012年5月9日12时50分，崔开矿驾驶该车沿沿海高速行驶至18公里680米处时，因采取措施不当，撞到右侧护栏后又与左侧护栏相撞，造成崔开矿受伤，车辆及护栏损坏。河北省公安厅高速公路警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定崔开矿负全部责任。经河北省公安厅高速公路警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心鉴证，崔开矿的车损为69399元，支付了鉴证费2252元，施救费2600元。2012年5月9日，河北省高速公路管理局决定，责令崔开矿赔偿路产损失3000元，当日崔开矿履行了赔偿义务。此次事故总计造成崔开矿经济损失77251元，崔开矿要求平安财险惠州支公司赔偿77249元。
原审法院认为，崔开矿为其汽车在平安财险惠州支公司处投保了交强险和机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。崔开矿赔偿了路产损失3000元，平安财险惠州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿崔开矿2000元，余款1000元应在第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。崔开矿的车辆损失69399元，在车辆损失险赔偿限额内，平安财险惠州支公司应予赔偿；崔开矿支付的施救费2600元是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，崔开矿支付的鉴证费2252元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，平安财险惠州支公司亦应予以赔偿。平安财险惠州支公司共应赔偿崔开矿保险金77251元，崔开矿请求77249元，法院予以支持。对平安财险惠州支公司的车损及施救费金额过高的主张，因未提交相关证据，法院不予支持。遂判决：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿崔开矿保险金77249元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由平安财险惠州支公司负担。
上诉人平安财险惠州支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：第一，被保险车辆物价鉴定数额过高，残值评估数额过低，根据法律规定上诉人有权申请进行重新鉴定。第二，法院判决施救费数额过高，且无法律依据。第三，保险公司在本案中依法不承担诉讼费用。一审判决认定事实、适用法律明显错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人平安财险惠州支公司与被上诉人崔开矿签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。上诉人对其提出的被保险车辆损失鉴定数额过高，残值评估数额过低，施救费数额过高的主张均未能提交确实有效的证据予以佐证。原审判决依据具备鉴定资质的价格鉴证部门对车损进行的评估结论，确定车损价值并无不当。因上诉人诉求理据不足，不能成立，故其应承担本案诉讼费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 王秀兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1877号
原告洪某甲，农民。
被告张某，农民。
原告洪某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：我与被告1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现随我生活。在婚后共同生活期间，我与被告常因琐事发生纠纷，没有建立起真正的夫妻感情。故具状起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告洪某甲与被告张某1999年相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因琐事发生过纠纷。2002年被告因双方发生矛盾离家出走，2009年原告曾在被告的娘家见过被告，见面时原、被告双方未能和好。故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是在建立了恋爱关系后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了一名子女，不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，只要双方本着为家庭及子女着想，互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雪允
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1092号
申请执行人肖汉林，男，生于1954年7月5日，汉族。
被执行人梁容，女，生于1974年5月6日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2842号肖汉林与梁容民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁容暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人梁容应偿还肖汉林50000元及利息，并承担诉讼费1620元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕廷康
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03461号
上诉人（原审原告）曾×，男，1975年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）孟×，女，1974年4月14日出生。
上诉人曾×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾×又以同意原判为由，于2014年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由曾×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由曾×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年四月八日
书 记 员 王雅洁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00824号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被重庆市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）709号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年6月25日，被告人黄某驾驶渝C×××××／渝C×××××挂号东风牌重型半挂牵引车、搭载被害人彭某，从重庆市綦江区往重庆市主城区方向行驶。当日15时许，黄某行驶至重庆市巴南区境内的兰海高速公路1023KM＋880M处时，因刹车不及时，同前方堵车的被害人罗某驾驶的渝B×××××号雅阁牌小型轿车追尾，致使雅阁轿车向前移动撞击被害人张某驾驶的陕F×××××讴歌牌小型轿车。黄某驾驶的车辆继续向前移动撞向被害人何某驾驶的渝B×××××号十通牌重型自卸货车，致使该车向前移动撞击被害人沈某驾驶的云A×××××号沃尔沃小型轿车。在事故中，被害人彭某当场死亡，黄某受伤昏迷。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：被告人黄某承担本次事故的全部责任。
2014年8月18日，民警将正在第三军医大学大坪医院住院治疗的被告人黄某抓获归案。黄某归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄某所属重庆市永川区力源三星运输有限公司与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对黄某表示谅解。其他被害人及受损车辆均已得到了赔偿。
上述事实，被告人黄某在审理中亦无异议，并有案件登记表，立案决定书，公安机关关于黄某到案的办案说明、事故现场照片，道路交通事故认定书，死亡证明，诊断证明、机动车、驾驶员信息，赔偿协议、收条、谅解书、保险公司理赔材料，被害人沈某、何某、罗某、张某的陈述，被告人黄某的供述，交通事故车辆速度鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车未认真观察前方路况并且超速行驶而发生交通事故，致一人死亡、多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述肇事事实，可以从轻处罚；本案中被害人及受损车辆均已得到了赔偿，并得到了主要被害人的谅解，可对黄某酌情从轻处罚。根据被告人黄某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴成玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1754号
原告袁芳，农村居民。
被告梁建明，农村居民。
原告袁芳与被告梁建明餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告袁芳诉称，被告先后在平度市大泽山芙蓉大酒店请客聚餐，每次就餐后不付现金，而是在餐单上签字，拖欠餐费长达3年不还。原告曾多次催款，被告拒绝支付餐费。原告请求依法判令被告立即支付餐费5320元、利息1034元，本案的诉讼费用由被告承担。
因原告未能未向本院提供准确的被告梁建明的地址。本院经查证亦不能确定被告的确切名称和住所地，致使无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告名称、住址均不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳�原告袁芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告袁芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一四年九月一日
书记员 李培亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第400号
原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道。
代表人XX，主任。
委托代理人梁振武，广西方园律师事务所律师。
被告梁善有。
被告周连英。
本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社诉被告梁善有、周连英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤回起诉
本案案件受理费1931元、保全费1410元，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。
代理审判员 关 熠
二〇一四年七月二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第482号
申请人：苏建芬，女，汉族，中专文化程度，无业。
被执行人：潘思，女，汉族，高中文化程度，个体劳动者。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第627号民事调解书申请执行被执行人潘思民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年6月2日立案执行，执行内容为被执行人潘思给付案件款9000元，已执行0元，未执行9000元（不包括利息），执行费50元（未交）。
在执行过程中，经过“四查”，未能发现被执行人潘思有可供执行的财产，申请人苏建芬同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹培松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5151号
原告徐桂兰。
委托代理人陈欣，女，1976年8月7日生，汉族。系原告之女。
被告朱法永。
委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。
原告徐桂兰诉被告朱法永机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈欣及被告委托代理人王有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，2013年9月25日，被告朱法永驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车与原告徐桂兰骑三轮车相撞，致使徐桂兰受伤、两车受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，朱法永承担事故的主要责任，徐桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费13948.49元、误工费7000元（1200元／月×6）、护理费20000元（3400元／月×6个月）、营养费2000元、精神抚慰金5000元、起诉费800元，共计47948.49元。
被告朱法永辩称，事故发生属实，由于被告未投保交强险，首先由我方在分项限额内赔偿，超出部分按照事故认定书划分的责任比例我方最多承担70%的责任，原告的赔偿问题依法处理，我方给原告垫付了12292.49元的医疗费。我方也造成了一定的损失：车损2519元，我方要求原告支付1023.45元。对于误工费，原告已经超过了法定退休年龄，不应该主张该项费用；对于护理费，提供的证据不完全，应该提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码及停发工资证明，否则应该按照农村标准计算22天；对于营养费无法律依据；对于医疗费，应该出具正规票据；对于精神抚慰金，原告因未构成伤残，不予以承担。对于原告补充提供的停发工资证明有异议，内容为“停发至今”与事实不符，工资表为原件，不合常理，对其真实性有异议，对护理费不予认可。
经审理查明，2013年9月25日6时50分许，被告朱法永驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光市广场街由西向东行驶至寿光市广场街路灯杆1016B-043号处时，与由南向北行驶的徐桂兰骑三轮车相撞，致使徐桂兰受伤，两车受损的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201303494号事故认定书（简易程序）认定，朱法永承担事故的主要责任，徐桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年9月25日至同年10月17日在寿光市人民医院住院治疗共计22天。原告的损失有：医疗费13948.49元、住院伙食补助费132元、护理费3400元（3400元／月×1个月），共计17480.49元。
同时查明，鲁V×××××号小型客车的车主为被告朱法永，该车辆未投保交强险。事故发生后，被告朱法永给原告支付医疗费12292.49元。被告朱法永因该事故造成的车辆损失2519元。
上述事实，有道路交通事故认定书、寿光市人民医院的用药明细、住院治疗收费票据、医卡通票据、陈本杰交医疗费600元证明一份、寿光环境卫生管理处的工资表、护理人陈欣所在单位寿光亿赫龙农化有限公司的营业执照副本、组织机构代码证、工作证明、停发工资证明、8月份职工工资发放表及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，原告徐桂兰驾驶三轮车与被告朱法永驾驶机动车发生道路交通事故，致徐桂兰受伤、朱法永车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告徐桂兰负事故次要责任，被告朱法永负事故主要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。并酌情确认原、被告的民事赔偿责任比例为2：8。原告主张的医疗费，经审查符合法律规定，本院予以确认。原告的护理时间酌情确认为30天，对原告的护理费计算标准予以确认。原告年龄已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费依法不予支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。被告朱法永的财产损失有证据佐证，本院予以确认。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱法永驾驶的鲁V×××××号机动车未依法投保交强险，发生交通事故造成原告损害，原告请求投保义务人朱法永首先在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院依法予以支持。原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告朱法永按照本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任。被告朱法永向原告垫付的12292.49元医疗费抵顶赔偿款。被告朱法永的财产损失由原告徐桂兰承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱法永在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐桂兰因交通事故造成的医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费3400元，扣除被告已向原告支付的医疗费12292.49元，共计1107.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱法永在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外赔偿原告徐桂兰3264.39元【（13948.49元＋132元-10000元）×80%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告徐桂兰支付被告朱法永的财产损失503.8元（2519元×20%】，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担50元，被告朱法永负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 慧
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第181号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨占全，男，1953年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，原汝州市小屯信用社西村信用代办站代办员，住汝州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月9日在东莞市高埗横滘头村文康学校门口，被东莞市公安局高埗分局洗沙派出所抓获。2014年1月15日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月21日已涉嫌犯挪用资金罪被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杨占全犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人杨占全及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1983年至2000年3月份，被告人杨占全担任汝州市小屯信用社西村信用代办站代办员。1996年至2000年3月份被告人杨占全利用职务上的便利，采取用信用社存款凭条、存折、存单等吸收储户存款不入账的方法，挪用储户存款110笔计901730元及库存现金24603.67元，归个人使用或者借贷给他人，致信用社垫付资金计932145.39元。案发后，仅追回损失79100元。
上述事实，被告人杨占全在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨占全的供述，证人吉某某、唐某某、席某某、李某某、杨某某、闵某某、杨某甲、胡某某等人的证言及相关物证、书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占全在担任汝州市小屯信用社西村信用代办站代办员期间，利用职务上的便利，挪用小屯信用社资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，且至今仍有85万余元未退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨占全的认罪态度及款项的追退情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨占全犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3014号
罪犯刘光发，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2003年9月9日作出（2003）柳铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘光发犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘光发不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）桂刑复字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年4月30日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年12月29日、2011年12月22日、2014年7月3日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯刘光发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分103.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘光发予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初618号
原告：梁某，农民。
委托代理人：莫良骥，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：谢某甲，农民。
原告梁某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人莫良骥到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月经平乐县人民法院（2015）平民初字第390号民事判决书判决，原、被告离婚，婚生小孩谢某乙、谢某丙由谢某甲抚养。但现在谢某甲在外打工，将小孩寄养在他人家里，对小孩成长极为不利。为了使儿子有较好的生活环境并得到良好的教育，因此诉请要求：判令儿子谢某乙由原告抚养，被告支付抚养费600元每月。被告辩称：平乐县人民法院（2015）平民初字第390号民事判决书已明确判决小孩谢某乙、谢某丙由被告抚养，该判决是正确的。原告在生下第二个小孩后，就长期外出未归，对小孩没有尽到抚养和教育的义务，孩子也没有与她建立任何母子感情，且原告现在无经济能力抚养小孩，为了小孩有一个健康成长的环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育女儿谢某丙，××××年××月××日生育儿子谢某乙。2012年2月，原告离家出走未归，留下小孩归被告抚养。为此，被告于2015年3月份诉至本院，要求离婚。本院于2015年8月17日作出（2015）平民初字第390号民事判决书，判决：原告与被告离婚，婚生小孩谢某丙、谢某乙跟随被告谢某甲生活并由谢某甲抚养。该判决已发生法律效力。以上事实，有原告身份证复印件、（2015）平民初字第390号民事判决书、庭审笔录等证据材料可证实。
本院认为：原告在2011年2月生下儿子谢某乙后，于2012年2月就留下子女不顾，外出未归，未尽作为一位母亲的义务。谢某甲于2015年诉至本院要求与原告离婚，法院已经对该案进行判决。离婚后至今，小孩一直由谢某甲抚养。原告起诉至本院后，还要求谢某甲每月支付抚养费600元。可见，原告根本就缺乏抚养小孩的经济实力。现两小孩一直由谢某甲抚养，生活稳定，有利于小孩的心身健康成长。现原告以有较好的母子感情，并能提供一个较好的生活环境、教育环境为由要求抚养儿子谢某乙，与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年七月六日
书记员 胡本林
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2769号
原告黄印荣，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈思阳，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄印荣诉与被告陈思阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄印荣到庭参加诉讼，被告陈思阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄印荣诉称，被告陈思阳因经商需要，于2013年6月11日向原告借款现金人民币10000元，并亲笔出具《借款单》一份交由原告持有。《借款单》没有约定还款日期，但双方口头约定月利率2%。后原告曾多次向被告陈思阳催讨，被告均以各种理由推托，拒不偿还。故请求判令：1、被告陈思阳立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈思阳未作答辩。
经审理查明，原告黄印荣持有主要内容为“借款单今向黄印荣借人民币壹万元整（10000）（借款人盖章）陈思阳2011年6月11日”的借款单1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、南安市公安局洪濑派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况；3、借条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实；
本院认为，因被告陈思阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告陈思阳向原告黄印荣借款10000元，有被告签名书写的借款单为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，故原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，利息应调整为自起诉之日即2014年6月3日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告陈思阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈思阳应于本判决生效后十日内，偿还原告黄印荣借款10000元及逾期利息（利息自起诉之日2014年6月3日起至款项全部还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄印荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈思阳负担；被告陈思阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年七月十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第47号
原告：张明进，男，1966年12月31日出生，汉族，高州市人。
被告：邓坤汉，男，46岁，男，高州市人。
原告张明进诉被告邓坤汉凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明进到庭参加诉讼，被告邓坤汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年年末，我帮被告收四季豆，但被告拉走我代被告收购的货物后，并没有付清货款给我，后给我催被告支付，被告于2013年11月19日才写下欠条给我，定于2013年12月19日付清欠款给我，但期限届满后，经我多次催被告支付，但被告均以各种理由拒不付款，后来连电话也不接了，故此，为维护我的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决被告支付13000元的货款给我，同时，因被告无故拖延支付赔偿款，给我方造成了损失，应按法律规定从2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金给原告方。
被告不到庭，不作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年年底，原告帮被告代收购四季豆，欠下原告13000元货款没有结清，后经原告催还，被告没有款付，于2013年11月19日写下欠条一份给原告，约定于2013年12月19日还清，但付款期限届满后，被告没有付清欠款，双方因此产生纠纷。
本院认为：被告欠原告货款13000元，事实清楚，证据确凿，有被告署名的欠条一份为证，本院予以认定，双方既然约定的付款期限，被告理应按约定付清欠款给原告，现原告要求被告欠清欠款13000元，有理有据，本院予以支持；因被告没有按双方约定付清欠款，构成违约，原告要求被告按法律规定从2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金给原告方。符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条和《关于逾期付款违约金应当按何标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓坤汉须支付货款13000元给原告张明进。
二、被告邓坤汉须从2013年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金给原告张明进。
上述两项，限被告邓坤汉于本判决生效后二十日内付清，逾期不付清，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费63元，由被告负担，该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜学敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2416号
申请执行人胡慧娟，女，1970年7月13日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人曹良，男，1966年3月25日生，汉族，住址同上。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初3773号民事调解书，被执行人曹良应支付申请执行人胡慧娟抚养费13500元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费103元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹良的银行存款13600元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年一月四日
代理书记员 陈琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第832号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月13日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县荆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年3月21日中午，被告人王某甲到福州市仓山区则徐大道旁的”亮嫂”小吃店门口，用对锁方式盗走被害人雷某某的一部闽煌牌电动车。后将该车以800元人民币卖给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述车辆价值为人民币2682元。
2、2015年4月25日下午，被告人王某甲到福州市仓山区闽江公园门口，用对锁方式盗走被害人王某乙的一部爱玛牌电动车。后将该车以700元人民币卖给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述车辆价值为人民币1925元。
3、2015年5月14日16时许，被告人王某甲到福州市仓山区上三路一网吧门口，用对锁方式盗走被害人严某某的一部欧派特牌电动车。后被告人王某甲于当日22时许被公安机关抓获，并当场查获该部被盗的电动车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述车辆价值为人民币2294.15元。该车现已发还给被害人严某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程无异议，并有被害人雷某某、王某乙、严某某的陈述；证人黄某某的证言；电动车票据、行驶证、合格证；提取笔录及赃车照片、扣押物品清单、发还物品清单；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及现场照片；现场平面图；被告人户籍信息、吸毒人员动态管控信息、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某甲退赔被害人雷某某的经济损失2682元，退赔被害人王某乙的经济损失1925元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1424号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款272136元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939661《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939661的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第233号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报罗某某（绰号成娃子）。
上诉人（原审被告人）自报龚某某（绰号咪娃子）。
原审被告人自报吴某某（绰号江娃子），因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人自报周某某，因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某某、罗某某、龚某某、周某某犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浦刑初字第5566号刑事判决，对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元；对被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千元；对被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币二千元；对被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔，作案工具予以没收。原审被告人罗某某、龚某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某、龚某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某某、龚某某、原审被告人吴某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某、龚某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02733号
原告老河口市建设投资经营有限公司。
法定代表人王佳申，系该公司总经理。
被告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系该局局长。
本院在审理原告老河口市建设投资经营有限公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提交《撤诉申请书》称：因市政府主持协调解决出让金与违约金责任，我公司同意政府协调，特申请撤回起诉。
本院认为，原告老河口市建设投资经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告老河口市建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费14418元，撤诉减半收取7209元，由原告老河口市建设投资经营有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢泽亚