wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8151号
罪犯戴东国，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年10月15日作出（2007）番刑初字第874号刑事判决，以被告人戴东国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月21日作出（2007）穗中法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴东国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴东国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴东国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年3月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年2月获得记功）。2013年7月26日因劳动欠产被扣2分；2014年7月3日因毁坏生产材料被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴东国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴东国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第190号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
被告南通金典装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ胜。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司（以下简称开元公司）与被告南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告开元公司的委托代理人陈金峰到庭参加诉讼。被告金典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告开元公司诉称，2011年10月15日，原、被告签订《购销合同》1份，约定原告向被告瀛海花墅一期工程项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、蒸压砂加气混凝土保温块、开元专用粘结剂、L连接件等产品。合同约定蒸压砂加气混凝土砌块420元／立方米，蒸压砂加气混凝土保温块600元／立方米，开元专用粘结剂1.05元／千克，L连接件（中号）2.15元／个，L连接件（小号）1.05元／个，货款按实际发货量结算。付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算，需方须于结算月的下月15日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总金额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在产品供货结束后30天内付清。签约后，自2011年10月1日起至2012年10月30日期间，被告共接收原告供应的价值7455964.48元的货物。原告向被告开具总额为757657.20元的增值税发票后，然被告仅向原告支付200000元，尚欠货款555964.48元。因被告至今未付，原告多次催讨未果。为此，请求法院判令被告金典公司支付货款555964元；被告支付逾期付款违约金直至债务清偿完毕止（逾期付款违约金按照银行同期同档次贷款基准利率6.15%／年的四倍计算，计算自2012年11月30日起暂算至2014年3月29日止，计182356元）
原告开元公司在举证期限内向本院提交如下证据：⑴2011年10月15日双方签订的《购销合同》1份；⑵《销售送货单》17份（复印件），2012年11月30日《对账单》2份；⑶《浙江增值税普通发票》4份。
被告金典公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告开元公司提交的3组证据，虽未经被告金典公司质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的3组证据，均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月15日，原、被告签订《购销合同》1份，合同约定：“原告向被告瀛海花墅一期工程项目供应蒸压砂加气混凝土砌块、蒸压砂加气混凝土保温块、开元专用粘结剂、L连接件等产品。合同约定蒸压砂加气混凝土砌块420元／立方米，蒸压砂加气混凝土保温块600元／立方米，开元专用粘结剂1.05元／千克，L连接件（中号）2.15元／个，L连接件（小号）1.05元／个，货款按实际发货量结算。付款方式：双方结算方式为月结，即双方于每个月25日结算，需方须于结算月的下月15日前将该批标的物货款总额支付给供方；需方逾期付款的，则每延期一天，每日应按未付款总金额的千分之一向供方偿付逾期付款违约金；尾款需方必须在产品供货结束后30天内付清。”签约后，2011年10月1日至2012年10月30日期间，原告开元公司向被告金典公司供应合同约定的产品。2012年11月30日，双方进行对账，并出具《对账单》2份，写明总货款为750158.16元。之后，被告金典公司仅向原告支付货款200000元，尚欠原告货款550158.16元。因被告至今未付，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查，原告开元公司向被告金典公司开具的增值税发票总额为757657.20元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。因被告金典公司未及时付清货款，从而引起本案讼争，被告金典公司依法应承担本案的全部民事责任，故原告开元公司诉请被告金典公司支付货款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请货款及违约金请求有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通金典装饰工程有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司货款550158.16元，限判决生效后10日内履行。
二、被告南通金典装饰工程有限公司支付原告浙江开元新型墙体材料有限公司逾期付款违约金180451.88元（自2012年11月30日起至2014年3月29日止，按同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算），之后违约金按此标准计算至债务全部清偿完毕止，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11183元减半收取5592元，原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担58元，被告南通金典装饰工程有限公司承担5534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚俭
二〇一四年五月十三日
代书记员 钟莹
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执820号
申请执行人调兵山市某合作联社，住所地调兵山市。
法定代表人李某某，系该社董事长。
被执行人丁某某，女，住沈阳市。
被执行人高某某，男，住沈阳市。
被执行人辽宁某科技有限公司，住调兵山市。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
申请执行人调兵山市某合作联社与被执行人丁某某、高某某、辽宁某科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人调兵山市某合作联社于2018年6月20日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第291号
原告：朱美财。
被告：长兴金信电器配件有限公司。
法定代表人：吴菊芳。
原告朱美财诉被告长兴金信电器配件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱美财到庭参加诉讼，被告长兴金信电器配件有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告因生产需要向原告租用注塑机（海天200T）一台、文穗粉碎机#400一台、4472滤削板二副。双方约定：租期三年，租金每年30000元。被告租用原告设备后，一直以经济困难为由拖欠原告租金至今。自去年以来，原告多次向被告讨要租金，并要求被告归还上述租赁设备。但被告支付租金和归还设备的态度消极。后来，被告因经营不善，负债累累，停止生产，原告无法与被告联系。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还向原告租用的注塑机（海天200T）和文穗粉碎机#400各一台、4472滤削板二副（合计价值60000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、协议（原件）一份，证明2011年8月1日原告与被告签订设备租赁合同，租期自2011年6月1日将设备租赁给被告，租期三年，租金每年30000元；
2、中国农业银行存款业务回单（原件）三份，证明原告通过转账方式向案外人购买了涉案的机器设备，其中97000元用于购买注塑机，4500元用于购买文穗粉碎机，2000元用于购买4472滤削板模具。
被告未向本院提交证据。
2014年7月4日，本院制作的案外人李旭的询问笔录（李旭系被告股东、监事，男，1982年7月20日出生，汉族，陕西省延长县人，住延长县安沟乡瓦庄行政村谢家村022号，公民身份证号：××，证明被告向原告租用注塑机（海天200T）一台、文穗粉碎机#400一台以及4472滤削板模具二副。
原告对询问笔录没有异议
对上述提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2，结合协议内容及询问笔录，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年6月1日，被告因生产需要向原告租用注塑机（海天200T）一台、文穗粉碎机#400一台以及4472滤削板模具二副。2011年8月1日补签租赁协议，双方约定租期三年，租金每年30000元。被告租用原告设备后，一直拖欠原告租金，被告多次催讨无果，后被告停止生产，并无法联系，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的设备租赁合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律和行政法规的禁止性规定，本院予以采信。被告未按约支付租金，在租期届满后也未返还所租赁的机器设备显属违约，故对原告要求被告返还注塑机（海天200T）一台、文穗粉碎机#400一台以及4472滤削板模具二副的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴金信电器配件有限公司返还原告朱美财注塑机（海天200T）一台、文穗粉碎机#400一台及4472滤削板模具二副，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱美财其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告长兴金信电器配件有限公司承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年八月十三日
书记员 张思媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00357号
原告：李家锋
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡建喜
被告：褚东庆
原告李家锋诉被告胡建喜、褚东庆民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告胡建喜、褚东庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋诉称：2013年3月22日，胡建喜以做生意需要周转资金为由向原告借款30万元，立下借条一份，借款期限二个月并承诺到期按时还款，褚东庆为该笔借款担保。后原告多次催要，胡建喜以各种理由推脱，拒不还款。现起诉要求胡建喜偿还借款30万元及逾期利息、褚东庆承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
胡建喜、褚东庆未作答辩亦未向法庭提供证据。
李家锋为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条及中国工商银行业务凭证各一份，证明被告胡建喜于2013年3月22日立据向原告李家锋借款30万元，约定期限二个月，并由担保人褚东庆担保的事实。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与李家锋诉称相同。
本院认为：本案中，胡建喜立据向李家锋借款30万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。褚东庆作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告诉请的逾期利息，由于在借款时借据上约定了借款期限是二个月，逾期利息应从逾期之日起即2013年5月23日按银行同期同类货款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建喜偿还给原告李家锋借款30万元并承担逾期利息（利息按中国人民银行同期同类货款基准利率从2013年5月23日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告褚东庆对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡建喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00105号
申请执行人王贤凤，农民。
被执行人许玉龙，农民。
被执行人王中，农民。
王贤凤与许玉龙、王中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，提取被执行人王中在睢宁县梁集镇景湖村村民委员会的租金4000元至本院执行款专用账户。未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘莲珠
签发人
年月日核稿人
年月日拟稿人
张尊敬
2014年9月30日江苏省睢宁县人民法院
执行裁定书
（2014）睢执字第00105号
申请执行人王贤凤，女，1974年2月15日生，居民身份证号码320324197402151041，汉族，农民，住睢宁县梁集镇景湖村王楼组4号。
被执行人许玉龙，男，1978年12月18日生，居民身份证号码320324197812180910，汉族，农民，住睢宁县梁集镇联群村许庄组。
被执行人王中，男，1969年2月15日生，居民身份证号码320324196902150999，汉族，农民，住睢宁县梁集镇联群村位湖组。
王贤凤与许玉龙、王中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，提取被执行人王中在睢宁县梁集镇景湖村村民委员会的租金4000元至本院执行款专用账户。未查到其他可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢魏民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩宁
审判员张尊敬
代理审判员李欢
二0一四年九月三十日
书记员刘莲珠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9905号
原告泽某，住四川省松潘县。
委托代理人王某，律师。
被告李某，住四川省南部县。
本院在审理原告泽某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告泽某未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车小娇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尧小琴
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第180号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某。2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人周某及辩护人张泽公到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人周某在昌邑市某某镇某某村某某路路口处，因交通事故纠纷与付某发生厮打，被告人周某用拳将付某面部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻骨骨折等损伤。期间，被害人付某之妻打电话报警，民警在现场欲将被告人周某带走询问时，发现其身体不适，民警让其妻送其到医院救治，后被告人周某经民警电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，付某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，2015年8月18日，被告人周某协议赔偿了被害人付某损失51671.53元（包括已付的6671.53元），被害人对被告人的行为表示谅解，并建议本院对其宽大处理。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。辩护人提出的被告人是初犯，有自首、积极赔偿、取得谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，与案件事实不符，不予采信。鉴于被告人周某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06006号
原告周晓娟，女，1984年9月30日出生。
委托代理人张赫，北京市五泰律师事务所律师。
被告神州畅游导航科技（北京）有限公司，住所北京市丰台区星火路1号16层A、B、C号房间（园区）。
法定代表人胡军伟，董事长。
委托代理人邢亚琛，北京市才良律师事务所律师。
原告周晓娟与被告神州畅游导航科技（北京）有限公司（以下简称神州畅游公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周晓娟委托代理人张赫，被告神州畅游公司委托代理人邢亚琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓娟诉称：原告于2013年10月30日与被告建立劳动关系，当时被告与原告约定：试用期为两个月，试用期薪资为7000元，每月发放5000元，其余2000元作为预留于年底支付，转正后薪资为9000元，每月发放7000元，其余2000元依然作为预留于年底支付，年底发年终奖金。但原告入职后，被告以各种理由推托不与原告签订书面劳动合同，每月所扣押的2000元及年终奖也始终未予以支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年10月30日至2014年2月21日的薪资14620元以及25%的经济补偿金8000元；2、2013年11月29日至2014年2月21日未签订劳动合同的双倍薪资的不足部分22620元；3、解除劳动合同的经济补偿4113元以及50%的额外经济补偿2057元；4、年终奖金642元；5、加班费6642元。
被告神州畅游公司辩称：不同意原告诉讼请求，也不同意仲裁裁决。原告实际工资为每月5000元，被告不存在无故拖欠工资情形，是原告不去公司领取，公司每月有固定时间发放工资，原告应该知晓。公司与原告签订有劳动合同，但是被原告拿走，而且原告在公司负责人事工作，公司无需负担二倍工资。解除劳动合同是原告提出，公司没有义务给予补偿。原被告没有约定年终奖金。原告也不存在加班行为。
经审理查明：原告主张其于2013年10月30日与被告建立劳动关系，当时被告与原告约定：试用期为两个月，试用期薪资为7000元，每月发放5000元，其余2000元作为预留于年底支付，转正后薪资为9000元，每月发放7000元，其余2000元依然作为预留于年底支付，年底发年终奖金，但原告入职后，被告以各种理由推托不与原告签订书面劳动合同，每月所扣押的2000元及年终奖也始终未予以支付，对于以上主张，原告出具了录用审批表、工资考勤表、转正申请审批表、录音及其文字资料等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告实际工资为每月5000元，被告不存在无故拖欠工资情形，是原告不去公司领取，公司每月有固定时间发放工资，原告应该知晓，公司与原告签订有劳动合同，但是被原告拿走，而且原告在公司负责人事工作，公司无需负担二倍工资，解除劳动合同是原告提出，公司没有义务给予补偿，原被告没有约定年终奖金，原告也不存在加班行为，对于上述主张，被告提交了员工登记表、新员工辅导计划、廉洁员工自律承诺协议书、保密竞业协议、绩效工资表和基本工资表、社保缴费记录、单位公章用章备案登记表、领取登记表等证据材料予以佐证。
另查，2014年8月22日，周晓娟向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决神州畅游公司支付：1、2013年10月30日至2014年2月21日的薪资14620元以及拖欠工资的经济补偿金8000元；2、2013年12月29日至2014年2月21日未签订劳动合同的双倍薪资的不足部分22620元；3、解除劳动合同的经济补偿4113元以及额外经济补偿2057元；4、年终奖金642元；5、加班费6642元。2015年2月3日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2545号裁决书，裁决如下：一、神州公司于本裁决书生效之日起10日内支付周晓娟2014年2月工资1624.05元；二、神州公司于本裁决书生效之日起10日内支付周晓娟解除劳动合同的经济补偿金2541.76元；三、驳回周晓娟的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、录用审批表、工资考勤表、转正申请审批表、录音及其文字资料、京丰劳仲字（2014）第2545号裁决书、员工登记表、新员工辅导计划、廉洁员工自律承诺协议书、保密竞业协议、绩效工资表和基本工资表、社保缴费记录、单位公章用章备案登记表、领取登记表在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据材料，本院确认原告月工资标准为5000元，其2014年2月工资1624.05元尚未领取，故被告应予支付，其余月份工资被告已经支付，故对于原告2013年10月30日至2014年2月21日的薪资14620元以及拖欠工资的经济补偿金8000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告在被告处负责人事工作，故对于其未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方当事人在劳动合同履行过程中均存在欠妥之处，本院视为2014年2月21日，双方当事人协商一致由被告向原告提出解除劳动合同，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2541.76元，额外经济补偿2057元无法律依据，本院不予支持。关于年终奖金和加班费，无据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《北京市工资支付规定》第十四条之规定，判决如下：
一、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付周晓娟二○一四年二月工资一千六百二十四元零角五分。
二、神州畅游导航科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付周晓娟解除劳动合同经济补偿金二千五百四十一元七角六分。
三、驳回周晓娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由周晓娟负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘钟泽
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林民执字第74号
申请执行人胡志文，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县东兴村长发村X屯。
被执行人付军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡立新村X屯。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第90号民事判决书，申请执行人胡志文于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人付军于2015年1月27日将生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年一月二十七日
书记员 王亚彬
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第279号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓洲，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑九个月，刑期计至2012年8月27日止。因本案于2015年5月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）280号起诉书指控被告人邓洲犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年8月25日中止适用简易程序审理，按照普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人邓洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月1日20时许，被告人邓洲在徐闻县迈陈镇昌奉村路口处贩卖了30元毒品海洛因给潘某。
2、2015年5月3日10时许，被告人邓洲又在徐闻县迈陈镇昌奉村路口处贩卖了30元毒品海洛因给潘某。同年5月7日10时许，公安民警在徐闻县迈陈镇打银村路口处将被告人邓洲抓获，并从其身上缴获可疑毒品15小包及贩毒通讯工具COSUN彩屏手机1部。经鉴定，上述可疑毒品净重0.98克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人邓洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓洲的供述与辩解及辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，（2012）湛徐法刑初字第96号刑事判决书，违法犯罪经历查询说明，被告人邓洲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洲无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因0.98克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓洲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓洲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人邓洲庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓洲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓洲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.98克及贩毒通讯工具COSUN彩屏手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 邓开元
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00070号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉国之友贸易有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街西黄村**号。
法定代表人：袁国友。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉国之友贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉国之友贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉国之友贸易有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03960号
原告张金龙，女，1953年4月13日出生。
原告张金凤，女，1956年5月21日出生。
原告张金祥，男，1959年5月24日出生。
原告张金兰，女，1965年2月19日出生。
四原告委托代理人于佳斌，北京市京徽律师事务所律师。
四原告委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告鼎能置业开发有限公司，住所地本市东城区永定门外大街101号88号楼。
法定代表人姚试龙，董事长。
委托代理人张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人王媛，女，1989年2月20日出生，鼎能置业开发有限公司职员。
被告张秀敏，女，1953年10月23日出生。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉被告鼎能置业开发有限公司、张秀敏确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的委托代理人于佳斌、彭国栋，被告鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能公司）的委托代理人张珊、王媛，被告张秀敏及其委托代理人李疆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰诉称：张俊和（1977年4月去世）与张俊清（1990年9月去世）系兄弟关系。张俊和与吕俊英（2014年1月去世）系夫妻关系，原告张金龙、张金凤、张金祥、张金兰系二人之子女。张俊清与赵春芳（1999年8月去世）系夫妻关系，张起德、张秀金、张秀华、张秀敏系二人之子女。张起德与高金红系夫妻关系，张帅琪系二人之女。马庆系张秀敏之子。位于北京市东城区革新里×号（旧门牌为大火车站×号）房屋3间（建筑面积45.8平方米）原所有权人系张俊和。1996年，张起德伪造虚假材料，以张俊和的继承人身份继承了该处的8间房屋，并因此取得崇房字×1号房屋所有权证。1999年2月，张起德将该8间房屋中的7间分别赠与赵春芳、张秀金、张秀华、被告张秀敏、高金红、张帅琪、马庆。1999年11月，被告张秀敏取得该处8号房屋（南房西数第一间）所有权证，证号为崇私字×2号，该房屋建筑面积为10.6平方米。2011年1月13日，张秀敏作为8号房屋所有权人与鼎能公司签订《西革新里房屋安置补偿协议书》。2011年10月，北京市东城区人民法院作出（2011）东行初字第210号行政判决书，确认北京市住房和城乡建设委员会颁发的崇房字×1号房屋所有权证及相应行为违法。2013年7月，北京市东城区人民法院作出（2013）东行初字第36号行政判决书，确认原北京市房屋土地管理局于1999年11月26日颁发崇私字×2号房屋所有权证，将北京市东城区革新里×号幢号8的房屋由原产权人张起德登记至张秀敏名下的行为违法。因被告张秀敏取得的房屋所有权证已经被确认为违法，张秀敏与鼎能公司签订的《西革新里房屋安置补偿协议书》违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求确认该《西革新里房屋安置补偿协议书》无效，并由张秀敏承担本案诉讼费。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原张俊和名下的房屋为3间（建筑面积45.8平方米）。1955年7月，张俊和与吕俊英夫妇将其户籍自该房屋处迁出至北京市丰台区。但张俊清与赵春芳一家仍长期居住于该房屋处。文革期间，该房屋被交公，但国家接而未管。1976年，因地震导致该3间房屋倒塌。后该处房屋翻建为4间，后又增建房屋4间。1997年，张起德通过崇房字×1号房屋所有权证取得的房屋所有权为8间（北房4间，南房4间，建筑面积共计99.5平方米；产权来源为文革产发还、增建、换证、继承）。现张起德取得崇房字×1号房屋所有权证的行为以及被告张秀敏取得崇私字×2号房屋所有权证的行为均被生效法律文书确认为违法。但该处8号房屋的权利归属至今尚未明确。因此，原告主张其系该处8号房屋的合法权利人，依据不足。另，鼎能公司与张秀敏于2011年1月签订《西革新里房屋安置补偿协议书》时，鼎能公司依法进行拆迁，而张秀敏持有该处8号房屋的所有权证，其户籍亦登记于该处且在该房实际居住。鼎能公司依法对张秀敏进行拆迁安置以及进行补偿并无过错。张秀敏获得拆迁安置与原告并无利害关系。综上，原告的起诉不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张金龙、张金凤、张金祥、张金兰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 代 净
人民陪审员 徐书实
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宿云达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00447号
原告：陈某，男，1978年6月9日出生，汉族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号（1门）。（缺席）
法定代表人：方某，职务系经理。
原告陈某诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告款速达公司法定代表人方某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：款速达物流有限公司欠原告共计22135元。经公安局于洪区公安分局协商，先支付百分之三十，剩下百分之七十，一个月内还清，一个月到了，找不到方某，后又多次找到公安局于洪区分局一直没有结果，故诉至法院：请求法院判令被告返还百分之七十的欠款17025元；被告承担诉讼费用。
被告款速达公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，被告给原告出具欠据1张，写明欠原告货款17025元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款17025元；被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，欠据1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告款速达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
被告向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司之间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未给付原告货款，应承担继续履行给付原告货款17025元的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告陈健锋货款17025元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.60元，减半收取112.80元，由被告沈阳市款速达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年四月十日
书记员 唐琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2273号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告郝秀凤，女,1969年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年5月8日立案受理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）与被告郝秀凤物业服务合同纠纷一案，原告开元物业襄阳分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开元物业襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姚成昌
书 记 员 刘芳菲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初36号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎新英，女，汉族，身份证件号码：×××3528，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学，职业务农，住封开县南丰镇。2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局留置，同年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黎某交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日18时许，被告人黎某驾驶车牌号为粤H×××××号的二轮摩托车（搭载罗某）由封开县南丰镇往封开县连都镇方向行驶时，途经封××线××处，为避让对面越线行驶的车辆，越过中心线行驶，导致车辆与对向由邓某甲驾驶自行车（搭载着邓某乙）发生碰撞，造成邓某甲当场死亡，邓某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黎某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、身份材料复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、封公（司）鉴（法尸）字（2015）062号法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、证人罗某、石某、凌某的证言、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在驾驶机动车辆中违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人黎某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可对其依法从轻处罚；被告人黎某至今未赔偿被害人家属的大部分经济损失，量刑时亦应予以考量。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年三月十一日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01008号
原告：朱宣华，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：叶庆云，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王永海，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱宣华诉被告叶庆云、王永海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宣华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱宣华负担。
代理审判员 张庆国
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱玲华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第443号
原告兰州宏丰农资有限公司，地址甘肃省兰州市西固区。
法定代表人王德，该公司总经理。
委托代理人陈国新，男，1963年2月28日出生，汉族，兰州宏丰农资有限公司职员，住址甘肃省兰州市西固区。
被告青海省湟供农业生产资料有限公司，地址西宁市城北区。
法定代表人甄吉元，该公司经理。
本院在审理原告兰州宏丰农资有限公司与被告青海省湟供农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州宏丰农资有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏丰农资有限公司撤回对被告青海省湟供农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告兰州宏丰农资有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一四年一月十三日
书记员 马鑫燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1147号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张广恒，男，1963年1月25日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市宝山区，；曾因吸毒行为于2002年5月被上海市公安局强制戒毒三个月，因犯贩卖毒品罪于2005年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2010年11月25日被刑满释放，因吸毒行为于2012年4月被上海市公安局宝山分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
被告人刘培勇，男，1974年11月29日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区；曾因吸毒行为于2002年1月被上海市公安局强制隔离戒毒四个月，因注射毒品行为于2003年4月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年，因吸毒行为于2007年7月被上海市公安局黄浦分局强制戒毒六个月，因吸毒行为于2008年11月被上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人张广恒犯贩卖毒品罪；被告人刘培勇犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张广恒及其指定辩护人贾庆、被告人刘培勇及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日14时15分许，被告人张广恒在本市普陀区某某路149号某某酒店门口，以人民币600元的价格将一瓶美沙酮溶液贩卖给被告人刘培勇。因形迹可疑，被告人张广恒被民警盘查，主动交代了上述犯罪事实，民警从其身上缴获毒资人民币600元。随后民警至被告人刘培勇家中将其抓获，并在其家中冰箱内查获涉案的一瓶暗红色液体。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一瓶暗红色液体净重597.02克，检出美沙酮成分。
上述事实，被告人张广恒、刘培勇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、包某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料以及被告人张广恒、刘培勇的供述及其辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广恒明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘培勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张广恒、刘培勇的犯罪事实和罪名成立。
被告人张广恒曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张广恒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张广恒因形迹可疑被民警盘查，主动交代了上述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘培勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人的指定辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张广恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2021年7月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘培勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2016年7月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、违法所得及收缴在案的毒品均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 杨慧娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第464号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1957年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江省第四医院司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，暂住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月10日16时许，被告人于某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区丽景园小区其借住的房屋内，提供“冰毒”及吸食工具，容留其朋友王某某、康某某、李某某（均另案处理）吸食毒品。公安机关经侦查于当日将于某某抓获。经检验，于某某的尿液中含甲基苯丙胺物质，呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成了容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、吸毒工具照片、公安机关扣押清单、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告、被告人于某某的户籍证明和现实表现、证人康某某、王某某、李某某的证言、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。于某某到案后认罪，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年10月11日止，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 胡伟丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第812号
原告：项××。
被告：章××。
本院在审理原告项××与被告章魁者民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2009年12月10日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告项××负担
。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 李 雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00025号
原公诉机关庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1982年7月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，1980年11月18日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现在其居住地候审。
原审被告人徐某，男，1980年5月12日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其居住地候审。
原审被告人王某丙，女，1979年7月18日出生于安徽省庐江县，汉族，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月15日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
原审被告人徐某，男，1970年12月21日出生于安徽省庐江县，汉族，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2013年5月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在其居住地候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人王某甲犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，原审被告人王某乙、徐某、王某丙、徐某犯窝藏罪一案，于2013年11月27日作出（2013）庐江刑初字第00294号刑事判决：一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。三罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金9000元。二、被告人王某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。三、被告人徐某犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。四、被告人王某丙犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。五、对被告人徐某犯窝藏罪，判处管制一年。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判程序违法，认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2013）庐江刑初字第00294号刑事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 陆文波
审判员 沈 昊
二〇一四年三月十八日
书记员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第577号
原告：林某甲，男，1973年12月7日出生，汉族，干部，住福建省长汀县。
被告：彭某某，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年3月14日不公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告彭某某及其委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍认识。2000年3月17日，双方在长汀县民政局领取了结婚证。2001年7月11日，双方生育一子林某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，特别是发现被告与他人关系暧昧后，原、被告双方从2013年5月开始分居，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费用平分承担；诉讼费由原、被告共同承担。
被告彭某某辩称，原、被告系自由恋爱成婚，婚前婚后都建立了较深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍认识。2000年3月17日，双方在长汀县民政局领取结婚证。2001年7月11日，婚生一子林某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾。2014年2月25日，原告以双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵并致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费用双方平分承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并不等同于夫妻感情已经破裂，且原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2279号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司。
法定代表人方与龙，总经理。
委托代理人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
委托代理人曹秀兰，女，1961年7月29日出生。
被告阮忠，男，成年。
被告江泗珍，女，成年。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告阮忠、江泗珍物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司以二被告已自动缴交物业管理费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈丹丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3129号
申请执行人高静。
被执行人张卫民。
申请执行人高静与被执行人张卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第5380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的为75000元及逾期加倍利息，执行费1025元。在执行过程中，被执行人交纳执行费1025元，给付执行款5000元，并对余款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3129号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯天春
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4931号
原告：刘声林。
被告：广州市番禺灵山造船厂有限公司。
法定代表人：伍力。
本院在审理原告刘声林诉被告广州市番禺灵山造船厂有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告刘声林在本院规定的期限内无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：刘声林在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘声林撤诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 傅铭滨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0722号
原告徐忠伟。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告费平。
原告徐忠伟诉被告费平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐忠伟委托的代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠伟诉称：2014年5月10日，费平因做生意向他借款32000元，书写借条一张，言明向他借款32000元，利息800元，于2014年9月12日归还，如不还用汽车抵押。借款到期后，他多次催讨未果，特向法院起诉，请求判令费平立即归还借款32800元并承担自2014年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告费平未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月10日费平向徐忠伟出具借条一份，载明：“今向徐忠伟借款人民币￥32000元大写：叁万贰仟元整。利息￥800元整。2014年9月12日归还，如不还有汽车抵押，费平，2014.5.10”。
审理中，徐忠伟陈述他于2014年5月9日给付费平借款22000元，于2014年5月10日给付费平借款10000元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。费平向徐忠伟借款32000元有借条予以证明，本院予以确认。借条约定归还日期为2014年9月12日，利息800元，而费平至今未予偿还本息，徐忠伟现要求费平归还借款32800元以及逾期付款利息，该请求有事实与法律依据，本院予以支持，逾期付款利息的计算本金为借款本金32000元，自2014年9月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、费平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定徐忠伟的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据徐忠伟提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
费平于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐忠伟借款32000元及利息800元，合计32800元，并承担本金32000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月13日计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，合计1220元（徐忠伟已预交），由费平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐忠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
代理审判员 俞拥军
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晓云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑义，男，1980年7月15日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑义信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,427.63元。原告诉称,被告郑义系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,427.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第89号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告宋伟，男，1958年6月12日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋伟向原告申请办理了信用卡。截至2014年4月22日止累计欠款本息共计157824.27元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157824.27元（截止2014年4月22日，欠款本金106319.14元，利息16361.42元，滞纳金35143.71元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告宋伟未答辩。
经审理本院认定，2007年9月6日被告宋伟向原告申请办理招商银行VISA奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告宋伟的申请后，向其核发了招商银行VISA奥运信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告宋伟于2013年4月22日还款3518.35元后再无还款。至2014年4月22日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告宋伟使用上述信用卡欠款本息共计157824.27元，其中欠款本金106319.14元，利息16361.42元，滞纳金35143.71元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告宋伟的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋伟向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106319.14元。
二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16361.42元，滞纳金35143.71元及自2014年4月23日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费3456元，由被告宋伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1733号
原告：吕海胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：王允里，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告吕海胜与被告王允里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海胜及委托代理人王美玲、被告王允里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海胜诉称：2014年7月4日15时原告驾驶鲁LAC＊**号牌二轮摩托车与被告驾驶的鲁QM5＊**号牌轻型自卸货车发生事故，致原告受伤，两车部分损坏。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。双方就赔偿问题未能达成协议。请求依法判令被告赔偿原告各项事故损失共计36375元，诉讼费、保全费、专递送达费由被告负担。
被告王允里辩称：发生事故属实，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年7月4日15时原告驾驶鲁LAC＊**号牌二轮摩托车沿青赵线由东向西行驶至巨峰镇大坡村T路段时左转弯与沿青赵线由西向东行驶的被告驾驶的鲁QM5＊**号牌轻型自卸货车发生事故，致原告受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生时被告驾驶的鲁QM5＊**号牌轻型自卸货车未投保交强险。事发后，被告王允里垫付医疗费1000元。
2014年10月18日，经日照市第二人民医院法医司法鉴定所作出二院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第089号伤残伤情鉴定意见书，鉴定意见为吕海胜之伤构成Ⅹ级伤残。
另查明：2014年7月17日，经原告吕海胜申请，本院将被告王允里驾驶的鲁QM5＊**号牌轻型自卸货车予以保全，保全价值为10000元，原告支出诉前保全费120元。2014年7月30日，被告交纳担保金10000元后，本院解除了对该车的保全。
本次诉讼中，原告吕海胜主张的事故损失有：（1）医疗费11990.24元，要求被告在交强险范围内赔偿10000元，交强险限额外的医疗费1990.24元，被告承担30%的赔偿责任，共计要求被告赔偿原告医疗费10597元。提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、门诊病历予以证明；（2）伤残赔偿金21240元，原告之伤构成十级伤残，按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元／年的标准计算20年乘以10%。提供伤残鉴定意见书证实；（3）鉴定费720元，要求被告按照30%的比例赔偿216元。提供收费单据证实；（4）护理费840元，住院12天，按照护工标准每天70元。护理人是原告妻子陈霞，提供护理人员的身份证和结婚证证实；（5）交通费500元；（6）住院伙食补助费240元，住院12天，每天20元的标准计算；（7）误工费2910元，自原告受伤之日至定残前一天，共计100天，按照2013年山东省农民人均纯收入10620元／年除以365天乘以100天计算得出；以上损失共计38440.24元，原告主张36375元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费单据、伤残鉴定意见书、收费票据等在卷佐证。
本院认为：原告吕海胜无证驾驶车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，吕海胜无证驾驶车辆、转弯未让直行的行为是造成事故的主要原因。被告王允里驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。王允里驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为时造成事故的次要原因。对于交警部门认定的被告王允里承担事故次要责任，原告吕海胜承担事故的主要责任，本院确认。因鲁QM5＊**号牌轻型自卸货车未投保交强险，被告王允里应首先在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分，被告承担20%的赔偿责任为宜。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）医疗费11742.04元。原告主张的其他医疗费未提供证据证实与本次事故的关联性，本院不予支持；（2）伤残赔偿金21240元，原告之伤构成十级伤残，按照2013年度山东省农民人均纯收入10620元／年的标准乘以20年乘以10%；（3）鉴定费720元；（4）护理费600元，住院12天，按照每天50元计算；（5）交通费100元；（6）住院伙食补助费240元；（7）误工费2910元，按照2013年山东省农民人均纯收入10620元／年，自原告受伤之日至定残前一天，共计100天的误工损失，以上予以认定的损失共计37552.04元。属于交强险限额内的损失为医疗费10000元、误工费2910元、护理费600元、交通费100元、残疾赔偿金21240元，共计34850元。剩余医疗费1742.04元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费720元，共计2702.04元属于交强险之外的损失，由被告王允里承担20%的赔偿责任为540.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王允里首先在交强险限额内（12万元）赔偿原告吕海胜医疗费10000元、误工费2910元、护理费600元、交通费100元、残疾赔偿金21240元，共计34850元，与已支付的1000元抵扣后，余款33850元于本判决生效后二十日内一次性付清；
二、被告王允里赔偿原告吕海胜交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计540.41元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告吕海胜的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，专递送达费60元，共计417元，由原告吕海胜负担83元，被告王允里负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 文
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更252号
罪犯江兴旺，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二Ｏ一三年八月十二日作出（2013）岳中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人江兴旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63232.5元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付执行。
湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯江兴旺在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯江兴旺在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为100.2分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯江兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴旺在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯江兴旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第864号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人沈宇锋、章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路3公里路北。
法定代表人李新魁。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3437元，财产保全费人民币2420元，合计人民币5857元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年九月五日
书记员 周瑾
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初92号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王任德，男，生于1960年8月16日，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，住达州市达川区。因犯盗窃罪，于2012年被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被达州市公安局达川区分局金华派出所抓获归案，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年3月2日被达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王任德犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人王任德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日下午13时许，被告人王任德从达州市达川区西环路的公交车站登上驶往火车站的19路公交车。当公交车行驶至达川区龙郡隧道附近路段时，被告人王任德用随身携带的刀片划开了被害人张某的衣服口袋，窃得现金人民币3810元。被告人王任德扒窃得手后，被车上的群众挡获并报警。公安民警赶到现场将王任德抓获归案，被告人王任德将所盗现金3810元退还给了被害人张某。
上述事实，被告人王任德在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，全国违法犯罪人员信息表，扣押、发还物品清单，被告人指认扒窃现金图片及使用工具图片，被害人衣服被划开的图片，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人吴某、颜某的证言及辨认笔录，被告人王任德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任德以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币3810元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王任德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王任德归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王任德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对扣押在案的作案工具，由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 陈冬梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2392号
原告刘某某，女，1979年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告高某甲，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年9月2日登记结婚，2004年8月13日生育一子高某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后学识、生活习惯不同，原告有听力障碍，被告对原告缺乏耐心讲解及关心。被告于2007年被查出患有小脑萎缩症，而其婚前对原告隐瞒了家族病史。被告于2010年3月病退后，天天在家沉迷于电脑游戏，对原告与儿子不闻不问，脾气日益暴躁，对原告及原告父母恶言恶语，甚至动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，后判决未予准许。然此后夫妻关系未有好转。故再次起诉要求离婚。
被告高某甲辩称，被告患有小脑萎缩症，需要人照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月2日登记结婚，2004年8月13日生育一子高某乙。原告曾于2014年3月起诉离婚，后判决未予准许。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年四月十五日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第263号
罪犯梁单林，男，1988年9月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）揭榕法刑初字第350号刑事判决，以被告人梁单林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁单林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁单林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年9月，2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁单林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁单林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二初字第00002号
原告：王彦普。
被告：新疆塔林投资（集团）有限责任公司。
组织机构代码：22897044-1。
法定代表人：李洪，系该公司董事长。
我院在审理原告王彦普诉被告新疆塔林投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案过程中，因原告王彦普未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费38857元，原告王彦普未交纳。
审 判 长 唐 杰
代理审判员 吕 平
人民陪审员 夏洪贵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁 莹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2693号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：徐文娟，系江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。
被告：冯竞，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告冯竞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2403号
原告罗翔，居民。
被告徐锦智，成年，居民。
本院受理原告罗翔与被告徐锦智劳务合同纠纷一案中，原告罗翔于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗翔撤回起诉。
本案案件受理费180元、减半收取为90元，由原告罗翔负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一五年三月十六日
书记员 黄珺滢（代）
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第321号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌本案于2012年5月16日被开化县公安局取
保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）306号起诉书指
控被告人詹某犯赌博罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开
化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人詹
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月，被告人詹某以营利为目的，在
其租住的开化县华埠镇孔桥村出租房内，将徐爱女（已判刑）报
送给其的“六合彩”码单上报给华埠镇一上庄，共计42471元，获
利1000余元。建议本院对被告人在有期徒刑一年至一年六个月量
刑。
案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行
，退出全部违法所得。
被告人詹某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，当
庭认罪。且有证人张某、占某、徐某、刘某、程某甲、程某乙的
证言，同案犯徐爱女的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图
及照片，码单，开化县公安局扣押物品、文件清单，刑事判决书
，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以营利为目的，利用“六合彩”进行
赌博活动，其行为构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人詹某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。案发后，被告人詹
某认罪态度较好，本院决定对被告人詹某从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七
条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓
刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）
。
二、违法所得1000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓明
二〇一二年十二月十七日
书记员 罗 霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00928-8号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人：陈平寿，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：付前萍，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：陈晓丽，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王秀玲与陈平寿、付前萍、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晓丽在中国农业银行存款130000元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月六日
书记员 吴跃强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4872号
原告李某，居民。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年11月7日离婚，婚生孩子王某（曾用名王某1），当时法院判给被告，抚养费原告一次性付清。王某出生于2003年11月8日，现在已经10周岁，读小学4年级，孩子暑假来到原告处，就再也不走了，非要跟着原告生活，被告也不来接走，打电话也不接，不知什么原因，无论如何孩子也不愿意再回到他爸爸那里，孩子自己愿意在原告这里生活，原告也愿意抚养，但是因为抚养权、户口都在孩子爸爸那里，转学不方便，所以只能通过法律途径变更抚养关系，为了孩子的未来和尊重孩子，现依法起诉要求变更孩子王某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我不同意变更孩子抚养权，孩子一直由我抚养，原告未支付过抚养费用。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年11月8日生一女孩王某，王某曾用名王某1。2005年9月份，被告以性格不和，常因生活琐事吵闹为由，向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，于2005年11月7日作出（2005）临兰民一初字第2274号民事调解书，原、被告达成调解协议如下“一、被告李某同意与原告王某甲离婚；二、婚生女孩“王某1”由原告王某甲自行抚养，被告李某可以随时探视。三、被告婚前个人财产“小天鹅”洗衣机一台，TCL43寸背投一台，“容声”冰箱一台，布艺沙发一套，“海尔”挂式空调一台，饮水机一台，大衣橱一套，电视柜一个，鞋架两个，大衣架一个，煤气罐一个，梳妆台一个，六床被子，“万利达”VCD一台，“长城”台式风扇一台归被告李某所有。四、婚后共同债务欠曹金民27500元，有原告王某甲负责偿还。五、婚后共同债权李传厚所欠5000元，姜海山所欠3000元归原告王某甲所有；临沂兰山区澳龙工地所欠5000元，天元四公司所欠5400元，归被告李某所有。案件受理费40元，其他诉讼费460元，由原告负担。”该调解书已经生效。原、被告离婚后，孩子王某一直随被告生活，于2013年8月份随原告生活至今。
庭审中，原告主张离婚时已将孩子抚养费一次性支付给被告，但未能提交相应证据证实，且被告不予认可。原告还主张其给别人打工，月均收入1800元；被告主张其没有工作，没有收入。对此，原、被告互不认可，且均未提交相应证据予以证实。
另查明，原、被告婚生女王某到庭陈述称其愿随原告一起生活。
上述事实主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时虽然约定了孩子王某由被告抚养，但自2013年8月份起，原、被告婚生女王某随原告生活至今，且王某现已年满十周岁，其在法庭上表示愿意随原告生活，故对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以准许。抚养关系变更后，被告应支付子女抚养费，在庭审中原告未提交证据证实被告的收入情况，被告称其无工作，无收入，根据本案的具体情况，子女抚养费酌定为每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条、第十六的规定，判决如下：
一、原、被告双方婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每月支付抚养费400元，自2013年9月份起至孩子年满十八周岁止，于每年的1月30日、7月30日各支付一次。
二、被告王某甲可每月探视婚生女王某两次。
案件受理费100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1607号
原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区德泰大街。
代表人：姜本连，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨松源，该支行客户经理。
被告：刘信利，女，其他自然情况不详。
被告：刘景林，男，其他自然情况不详。
被告：兰文芝，女，其他自然情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告刘信利、刘景林、兰文芝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司白山江源支行在起诉后无法提供刘信利、刘景林、兰文芝的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘信利、刘景林、兰文芝应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。
案件受理费5623元，退还中国建设银行股份有限公司白山江源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 迪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第380号
原告包敏华。
委托代理人万子林。
代理权限：一般代理。
被告熊东海。
原告包敏华诉被告熊东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告包敏华的委托代理人万子林到庭参加诉讼。被告熊东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包敏华诉称，2013年被告以做生意为由向原告借款20000元，口头约定按3％计算利息，并每月支付，时至今日经多次催付，被告分文未付，为此请求法院判令被告支付原告借款20000元。
原告包敏华为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了被告出具的“今借到包敏华现金人民币20000元”的借条一份。
被告熊东海未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告所提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告熊东海于2013年4月20日出具借条一张向原告借款20000元，未约定还款期限及借款利息。经原告多次催讨，被告均未还款，为此原告于2015年3月12日诉来本院，要求判决被告还款。
本院认为，被告借款不还，依法应承担偿还之责。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊东海于本判决生效十日内偿还原告包敏华借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 佳