wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00540号
原告景常满，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭兴元，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
委托代理人马绍伟，男，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告营口博通信息科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈。
法定代表人王艳，该公司经理。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告李勇军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告景常满诉被告营口博通信息科技有限公司、李勇军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景常满及其委托代理人郭兴元、马绍伟，被告营口博通信息科技有限公司委托代理人刘宇，被告李勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景常满诉称，2014年12月2日，二被告经协商，被告营口博通信息科技有限公司决定授权被告李勇军为葫芦岛市博通手机节费软件的代理商，负责区域内“博通”手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务。同时被告营口博通信息科技有限公司与被告李勇军签订了葫芦岛市区域代理销售合同。被告李勇军依据合同的约定及被告营口博通信息科技有限公司提供的空白代理销售合同，被告李勇军代替被告营口博通信息科技有限公司于2015年3月2日与原告景常满签订博通手机节费软件葫芦岛市龙港区代理销售合同。合同签订后，原告依据合同约定交付被告李勇军首次定货费30，000.00元，同时被告李勇军给予原告手机节费软件卡158张。原告在营销期间，仅售出6张手机卡，其中1张已退回。其余5张手机卡的消费者正多次要求景常满退回，退回的理由主要是手机软件卡质量有问题，一是声音低、二是经常断线、三是不显示来电号码。被告李勇军为解决质量问题，曾多次与营口博通信息科技有限公司联系并亲自到该公司去协商解决手机软件卡的质量问题及退卡问题，但被告公司不同意退回。由于该公司所生产并提供的手机软件卡质量不能保证，又不能依据合同约定及时给予解决，致使原告景常满与被告签订的代销合同无法履行，尤其是合同中的有关条款均是显失公平的霸王条款，属无效条款。故原告诉至法院要求二被告解除代理销售合同；由二被告退还原告订货款30，000.00元；由二被告承担因违约行为给原告造成的经济损失9，000.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确要求二被告承担因违约给其造成的经济损失为9，000.00元，并在指定期限内补交了诉讼费用。
被告营口博通信息科技有限公司未提交书面答辩状，口头辩称，答辩人提供的产品不存在质量问题，不同意与原告解除合同，不同意退还货款及赔偿经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
被告李勇军未提交书面答辩状，口头辩称，答辩人提供的产品不存在质量问题，不同意与原告解除合同，不同意退还货款及赔偿经济损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，被告营口博通信息科技有限公司作为甲方与作为乙方的本案被告李勇军签订《营口博通信息科技有限公司区域代理销售合同》一份，合同约定甲方授权乙方为辽宁省葫芦岛市代理商，负责区域内博通手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务；代理期限为五年，自2014年12月2日至2019年12月1日。签订该协议后，被告李勇军自被告营口博通信息科技有限公司处购买价值100，000.00元的博通手机节费软件卡。2015年3月2日，被告李勇军代表被告营口博通信息科技有限公司以公司名义与原告景常满签订《营口博通信息科技有限公司区域代理销售合同》一份，合同约定营口博通信息科技有限公司授权原告景常满作为葫芦岛市龙港区代理商，负责本区域内博通手机节费软件的市场营销、产品推广及售后服务；代理期限为三年，自2015年3月2日至2018年3月2日。合同签订后，原告景常满自被告李勇军处购进价值30，000.00元博通手机节费软件卡158张。在庭审过程中，被告李景军对本案所涉的博通手机节费软件卡的功能介绍如下：用户在主叫时通过该软件卡的软件拨到博通公司服务器上，由服务器往被叫拨号，同时往主叫回拨，此时主叫变被叫，在通信公司费用清单上显示话费为0，长途和市话都有此功能，从而达到购买一张博通手机节费软件卡就实现全年节省话费的作用；并且被告李勇军作为一级代理商从被告营口博通信息科技有限公司处购买该软件卡每张130.00元，原告景常满作为二级代理商每张卡190.00元，且营口博通信息科技有限公司规定向外出售价格为每张卡不得超过360.00元。对以上被告李景军所述内容，原告及被告营口博通信息科技有限公司均无异议。被告营口博通信息科技有限公司称该手机软件卡系其公司研发生产的新兴产品，没有产品合格证、生产许可证、销售许可证等相关手续，其公司每年均向移动公司、联通公司缴纳服务费，但无法提供相关证据。原告景常满称其在销售该软件节费卡时，购买者因通话质量差、信号差等原因纷纷要求退卡，故其诉至法院，要求解除合同，并由二被告退还购卡费用并赔偿其经济损失。
另查明，我院工作人员至中国移动公司葫芦岛市分公司处，就上述相关情况向移动公司综合部、市场部、政企部工作人员进行询问，该公司工作人员答复称其公司并未与相关单位签订类似相关合同，其公司也并未办理过主叫变被叫不花通信费的业务。
上述事实，有销售合同、证实材料等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案所涉的博通手机节费软件卡从实质上看，就是通过使用该软件卡达到不用花费通信费用的目的，而在审理过程中，被告营口博通信息科技有限公司无法提供生产、销售本案所涉博通手机节费软件卡的相关资质及证明材料，亦不能提供其与通信公司之间的协议或向通信公司交纳相关服务费用，因此无法证明博通手机节费软件卡系合法产品，而该软件卡从实质上侵害了相关通信公司收取通信资费的权益，从而造成通信资费的损失。而被告李勇军及原告景常满对该手机软件卡的功能和性质亦应是明确知晓的。现原告景常满要求二被告返还购卡款及承担相应损失的诉讼请求，因其事实依据及法律依据均不足，无法证明其购买并销售博通手机节费软件卡系合法行为，而根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，故对原告景常满的诉讼请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告景常满的诉讼请求。
案件受理费300.00元（已减半），由原告景常满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于 丹
二〇一六年二月十九日
书记员 杨怡培
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终第01962号
上诉人（原审被告）：孙某某，男。
委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹某某，女。
原审原告尹某某与原审被告孙某某离婚纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月1日作出（2015）普民初字第1083号民事判决，孙某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人陈茜，被上诉人尹某某到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。本案上诉人与被上诉人均同意解除婚姻关系，一审法院经审查夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚正确。关于共同财产案涉房屋问题，双方均主张房屋所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；……”一审法院在未向双方当事人行使释明权且在房屋价值未达成一致的情况下作出判决依据不足。关于车辆价值亦应取得双方一致意见后作出相应判决。关于婚生女的抚养问题，上诉人主张要求其抚养，并提供其照顾婚生女的相关证据，二审诉讼中又向本院提供了普兰店市莲山街道水门子社区及普兰店市丰荣街道久寿社区居民委员会证明，证明上诉人母亲于2010年7月份起至今在上诉人家居住并帮助归照顾孙女。对此，一审法院应当予以充分调查、走访，必要时可尊重婚生女的意愿，从更有利于婚生女的健康成长出发予以判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的（2015）普民初字第1083号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），退回上诉人。
审判长王彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈彩虹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初642号
原告：史先锋，男，1985年9月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：高广友，男，1978年7月18日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告史先锋与被告高广友身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方达成和解协议，故于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史先锋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元,由史先锋负担。
审判员 孙建海
二〇一七年六月一日
书记员 王新博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初736-1号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
担保人贺琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：431224198605030229。
被告龚伟。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告龚伟融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚伟银行存款72736.86元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人贺琼以其名下的湘A×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚伟银行存款72736.86元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结担保人贺琼名下的湘A×××××小型越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 怡
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执445-1号
申请执行人周妍
申请执行人周佼
申请执行人黄银香
被执行人付柏明
被执行人吴利华
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人周妍、周佼、黄银香与被执行人付柏明、吴利华民间借贷纠纷一案，根据上饶市中级人民法院已经发生法律效力（2016）赣11民终1216号民事判决书，被执行人付柏明、吴利华应支付申请人周妍、周佼、黄银香借款105万元及利息，承担一审案件受理费、财产保全费、公告费共18870元、执行费13088.7元。本院已执行2198元,其余未执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人付柏明、吴利华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人付柏明、吴利华按期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，本院又依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、证券登记等进行了查询。但未能发现被执行人有可供执行的财产（吴利华存款2198元已划拨，被执行人的房产等已被法院执行的其他案件查封，须待法院作出处置），申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对被执行人付柏明、吴利华作出各罚款5000元的处罚。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施，本案仍不能执行结案，本案的执行程序应当终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行的债权及执行依据确定的利息等可在发现被执行人的财产线索或法院对被执行人的房产处置后向本院申请恢复执行。现因被执行人付柏明、吴利华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月八日
书记员 陈伟英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第722号
原告贾某甲。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
二被告委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。
原告贾某甲与被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人郑华俊、被告王某乙、被告王某甲委托代理人赵宇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原告系丁某和被继承人贾随利的婚生女儿。1997年4月3日，贾随利与丁某经法院调解离婚，约定原告由丁某抚养，贾随利不承担扶养费。原告自父母离婚后一直随母亲丁某生活。2011年8月26日贾随利因病去世，没有留下遗嘱。贾随利曾与被告王某甲办理结婚登记手续，贾随利的父母均早于其本人去世。贾随利在郑州高新区梧桐街办事处贾庄村六组有宅基地面积200平方米及房屋面积约400平方米。原告因与二被告就被继承人遗产分割问题达不成一致，故请求判令原告继承被继承人贾随利遗产的份额即房屋133.33平方米。
二被告辩称：本案争议的房产系二被告的家庭共有财产，从诉讼程序上应当先分家析产，应当驳回原告的诉请。原告没有尽到扶养义务，应当少分或不分遗产，且农村宅基地不属于遗产继承范围，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明：贾遂利与丁某于××××年××月××日结婚，婚后生一女贾某乙。1994年4月3日，经郑州市中原区人民法院调解，贾遂利与丁某离婚，贾某乙由丁某扶养，贾遂利不承担扶养费。××××年××月××日，贾随利与王某甲登记结婚，王某乙是王某甲的儿子，2003年11月11日，王某甲和王某乙的户口迁入贾随利所在的郑州高新技术产业开发区梧桐办事处贾庄村134号。位于梧桐办事处贾庄村134号的宅基地使用证上登记的使用人是贾遂利。2009年由王某乙与高万春签订了建房协议书，约定在贾遂利的宅基地上建房250平方米，庭审中王某乙称：一楼是2005年建造的，大概150平方米，2009年又加盖了大约180平方米。
另外，原告向本院提交郑州市中原区须水街道丁庄村民委员会出具的证明一份，显示贾某甲与贾某乙是同一人。原告向本院提供郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会出具的证明一份，显示贾随利与贾遂利是同一人。
庭后本院履行释明义务，告知原告因所争议的房产涉及他人权利，要求原告提起分家析产诉讼，原告至今未起诉。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及询问笔录、开庭笔录在案作证：1、沟赵派出所出具的户籍证明一份；2、沟赵办事处贾庄村民委员会出具的证明一份；3、丁某与贾遂利的结婚证二份；4、民事调解书一份；5、须水街道丁庄村民委员会出具的证明一份；5、梧桐办事处贾庄村村民委员会出具的证明一份；6、贾随利与王某甲的结婚证一份；7、贾随利的户口本一份；8、贾遂利的土地使用证一份；9、梧桐办事处贾庄村民委员会及第六村民组共同出具的的证明一份；10、建房协议书一份；11、贾顺和、贾玉和证人证言各一份。
本院认为：原、被告争议的房产系贾随利与王某甲、王某乙共同生活期间所建造，原告没有证据证明该房产是贾随利的个人财产，而被告提供的证据能够证明该房产系家庭共同财产，本院告知原告提起分家析产诉讼，原告至今未起诉，故原告要求对该房产进行遗产继承没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 申晓娟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月六日
书 记 员 王铭浩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3256-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。
负责人王敏，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郭某。
被告刘某某。
被告淡某。
被告刘某。
被告赵某。
被告贺某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告郭某、刘某某、淡某、刘某、赵某、贺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3256-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县府谷镇华龙桥鸿邦景园一楼。负责人王敏，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郭某。被告刘某某。被告淡某。被告刘某。被告赵某。被告贺某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处与被告郭某、刘某某、淡某、刘某、赵某、贺某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00215号
原告王改兰，女，1952年12月31日出生。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
被告刘定林，男，1948年9月28日出生。
被告陈洪琴，女，1954年5月30日出生。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
被告张秀清，女，1955年12月3日出生。
原告王改兰诉被告刘定林、陈洪琴、张秀清民间借贷纠纷—案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2014年12月24日开庭进行了公开审理。原告王改兰的委托代理人李兑现、被告陈洪琴的委托代理人杨宗绪、被告张秀清到庭参加了诉讼，被告刘定林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2012年12月23日，三被告因合伙从事保温材料生意，向原告借款5万元，原、被告双方约定月利率为2%，每月20日支付利息，未约定还款期限。2014年10月份，被告停止支付利息。原告讨要无果，故诉请判令：1、三被告偿还原告本金5万元，并按月利率2%支付利息，支付利息期限为2014年10月20日至实际还款之日止。三被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪琴答辩认为：原告所诉借款事实存在，被告陈洪琴、张秀清在清算后已退出合伙，被告刘定林给被告陈洪琴、张秀清分别出具有手续，该笔借款的本息应由被告刘定林承担。
被告张秀清答辩认为：原告所诉借款事实存在，被告陈洪琴、张秀清退出合伙后，被告刘定林给被告陈洪琴、张秀清分别出具有欠条，借款系被告张秀清经手办理，对本案借款还过利息，未还本金，2014年9月前的利息已还清。
根据原、被告的诉辩意见，并经原、被告同意，本院确定的案件争议焦点是：被告陈洪琴、张秀清应否偿还原告所诉借款。
原告向本院提交并当庭出示的证据材料有：
2012年12月25日三被告向原告出具的借据1张，证明三被告向原告借款的事实和约定的利率。
经质证，被告陈洪琴、张秀清对上述借据无异议。
被告刘定林未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据材料客观真实地反映了三被告向原告借款的事实，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。
被告陈洪琴向本院提交并当庭出示的证据材料有：
1、被告刘定林于2013年5月18日出具的证明1份，证明被告陈洪琴、张秀清已退出合伙，机器设备归被告刘定林所有，借款由被告刘定林承担。
2、借条1张，证明被告陈洪琴退出合伙后，合伙期间的一切债务都由被告刘定林承担，此外，被告刘定林还应支付被告陈洪琴现金3万元。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，合法性有异议，认为被告刘定林不能确认合伙期间的债务由其个人承担，合伙人即使退伙，也应承担合伙期间的债务。对第2组证据无异议，但认为该借据与本案无关联性。
经质证，被告张秀清认为：第1组证据内容真实，但该证明是事后补办的，对第二组证据无异议。
被告刘定林未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，因被告刘定林未到庭发表质证意见，故被告陈洪琴向本院提交的证明、借条的真实性、关联性不能认定，不具备证据属性的要求，不能作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及原、被告诉辩意见，对本案事实认定如下：2012年12月25日，三被告因合伙从事保温材料生意，向原告借款5万元，并向原告出具借据1张。借据载明：今借到王改兰人民币伍万元，（小写）50000元。月利率为2%，每月20日付息。2014年10月，三被告未按约定支付利息。原告讨要借款本息无果，诉至本院。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。三被告未依约履行支付利息的义务，构成违约，应承担合同违约责任。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告可以催告三被告在合理期限内返还借款、支付利息。同时，原告所诉借款在三被告合伙经营期间形成，系合伙债务，三被告应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈洪琴、张秀清辩称其已退伙，不应履行返还借款、支付利息义务，原告所诉借款应由被告刘定林一人承担，证据、理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘定林、陈洪琴、张秀清须于本判决生效之日起十日内返还原告王改兰借款5万元，并支付利息（从2014年10月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘定林、陈洪琴、张秀清对上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘定林、陈洪琴、张秀清各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一四年十二月三十日
书记员 王文文
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易行执字第003号
申请执行人：易县水资源管理办公室
法定代表人：姚祥林
被执行人：中星路桥工程有限公司荣乌高速LJSG-12项目部
负责人：王国政
申请执行人：易县水资源管理办公室，于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行易县水资源管理办公室，于2014年6月13日作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（易水）收字（2014）第003号》行政决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对易县水资源管理办公室作出的，《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第003号》收费通知书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县水资源管理办公室对上述案件作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第003号》行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县水资源管理办公室作出的《易县水资源管理办公室缴纳水资源费的收费通知书（（易水）收字（2014）第003号》的通知书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 付和平
审判员 刘金霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨金万
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00192号
原告：栗XX，男，1983年5月29日出生。
委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。
委托代理人：彭琨清，山西朋朋律师事务所律师。
被告：贾XX，女，1979年5月14日出生。
原告栗XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗XX及其委托代理人董绍君、彭琨清到庭参加诉讼，被告贾XX经
《人民法院报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗XX诉称：我与被告的婚姻系父母包办，1997年11月登记结婚，婚后生育两个孩子。婚姻初期我与被告还能勉强在一起过日子，但随着时间的推移，被告就经常离家出走，不照顾孩子，尤其不能容忍的是我女儿6岁那年，被告撇下我和孩子，整整三年都没回家。被告视家为旅馆，没有责任心，想走就走，想回就回，这种不安定的日子一直持续到2014年农历3月，被告再次离家出走。我认为我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚，婚生子女栗一X、栗二X由我抚养，被告承担抚养费每月1000元直至儿女18周岁，共计72000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份及被告贾XX和栗一X、栗二X户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及栗一X、栗二X系原、被告共同生育的子女。
2、结婚证明一份，证明原、被告于1997年11月10日登记结婚。
3、光华村委会及郭XX、栗三X证明各一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告贾XX多次、长期离家出走的事实。
4、栗二X证明一份，证明其父母感情不合，被告长期离家出走，不尽母亲的义务。
5、栗一X短信复印件一份，证明若其父母离婚，愿随其父亲栗XX生活。
被告贾XX未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告由父母包办、撮合于1997年农历3月20日订婚，1997年11月10日登记结婚，同年农历12月10日举行婚礼。婚后感情一般。1998年8月6日生育男孩栗一X，现就读于北京XX学校；2000年8月24日生育女孩栗二X，现就读于XX中学，现两个孩子都随原告生活。自女孩出生后，被告就经常离家出走，对家庭不管不顾，2014年农历3月份，被告又一次离家出走，至今无音讯。现原告认为被告长期不尽妻子及母亲的义务，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。被告无个人财产，原、被告婚姻关系存续期间未购置共同财产，无共同债权、共同债务为本案事实。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证明等在案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚姻系父母包办，且婚前相处时间较短，未建立起真正的感情。婚后被告多次离家出走，不尽一个做妻子和母亲的义务，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，应予准许。被告离家出走后，婚生两个孩子一直随原告生活，从维护子女生活、学习环境稳定，促其健康成长角度出发，原告主张两个孩子由其抚养，被告承担抚养费的诉请应予支持，但原告主张抚养费数额过高，被告为山西省农村居民，且无固定收入，其承担抚养费的数额应参照山西省2014年农村居民人均年生活消费性支出的标准计算，栗一X抚养费为6992元／年×1年=6992元，栗二X抚养费为6992元／年×3年=20976元，被告应承担的抚养费为（6992元＋20976元）×45%=12585.6元。被告贾XX经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告栗XX与被告贾XX离婚。
二、婚生男孩栗一X、女孩栗二X由原告栗XX抚养，被告贾XX承担抚养费12585.6元，于本判决生效后三十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 连百锁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第954号
原告：黄云雷。
委托代理人：黄王晓。
被告：郑丽娜。
原告黄云�与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄王晓、证人钱某到庭参加诉讼，被告郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄云雷诉称：2014年5月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，被告亲笔出具借据交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
原告黄云雷在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据二、借款书原件一份、银行转账凭证，以证明被告向原告借款20万元的事实。
另，原�申请证人钱某出庭作证，以证明本案的借款是原告通过证人钱某的账号转汇给被告的事实。证人钱某出庭陈述到自己受原告的委托，通过自己银行卡转账给被告20万元等内容。
被告郑丽娜未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，属于有效证据，被告郑丽娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院查明：被告郑丽娜于2014年5月27日向原告黄云雷借款20万元，由被告郑丽娜借款及担保协议书交原告收执。同日，案外人钱某受原告委托，通过钱某银行卡（账号62×××90）转账给被告20万元。
本院认为，原告黄云雷与被告郑丽娜之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告偿还借款20万元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽娜应于本判决生效之日起15日内偿付原告黄云雷借款20万元及利息损失（从2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，公告费400元，由被告郑丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 金玲光
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 虞雨恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初376号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人张某某伙同甘某某，在贵州省遵义市新蒲新区新舟镇永福社区水沟坎水巷子被害人周某某经营的肉铺旁盗窃了周某某买来准备宰杀的山羊一头。当晚22时许，张某某准备将山羊运往遵义市区销赃时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗山羊（已由公安机关发还被害人周某某）价值人民币2,423元。公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、指认（作案现场、赃物）照片、现场勘验笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量照片、涉案财产价格认定书、人口信息表、刑事判决书、执行通知书等证据佐证前述事实，认为张某某的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述了犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役四个月至五个月，并处罚金，且张某某在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销前罪判决中宣告缓刑部分，前罪刑罚与本罪数罪并罚。
经审理查明：被告人张某某在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，酌情可从轻处罚。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销前罪缓刑，将前罪刑罚与本罪刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）汇刑初字第546号刑事判决书对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的宣告缓刑部分，执行前罪刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。前后二罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日至2017年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘光洪
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅寒芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第814号
原告马某某
被告刘某某
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年1月11日举行了婚礼，同年12月15日补办了结婚登记手续。2011年10月4日生育女孩马紫悦。由于原、被告婚前了解较少，婚后共同生活中，被告在有些事情上对原告有所隐瞒。2013年春节前，被告因为腿疼，原告带被告到西峰治疗期间，被告外出，下落不明。现要求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女马紫悦由原告抚养，由被告支付孩子抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：马某某与刘某某于2010年7月经人介绍相识，2011年农历正月11日举行婚礼后即同居生活。2011年10月4日生一女孩取名马紫悦，现由马某某抚养。2011年12月15日，双方补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。2013年3月刘某某离家出走，至今下落不明。案件受理后，因为刘某某下落不明，本院依法公告向刘某某送达了开庭传票，公告期间届满刘某某未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了案件。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、与刘某某之父刘兴华谈话笔录、失踪证明、寻人启事等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：马某某与刘某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，刘某某于2013年3月份离家出走，至今下落不明。现双方分居生活已达二年之久，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故马某某要求离婚，应予准许。对于孩子抚养问题，自2013年3月份刘某某离家后，孩子一直由马某某抚养，从有利于孩子生活教育方面考虑，孩子由马某某抚养为宜。关于孩子抚养费问题，因刘某某现下落不明，无法支付抚养费用。可待刘某某出现后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
2、女孩马紫悦由原告马某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元；由原告马某某与被告刘某某各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 罗世东
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终387号
上诉人（原审被告）：陈月芳，女，汉族，1977年10月8日出生，现住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）：易湘津，女，1958年11月11日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审被告）：叶奕翰，男，汉族，1968年11月26日出生，现住福建省长泰县。
上诉人陈月芳因与被上诉人易湘津、叶奕翰民间借贷纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达有关法律文书，告知其应在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，但上诉人未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，漳州市中级人民法院（2016）闽06民初195号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 陈小霞
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月五日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南小执字第37-1号
申请执行人刘金平，男，1972年6月20日出生，汉族，南昌县人，住新建县。
被执行人江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区小蓝一路138号。
组织机构代码：71656191-1
法定代表人：徐祥根，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第84号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人江西祥和园食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江西祥和园食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人江西祥和园食品有限公司收入、银行存款205082元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第741号
申请执行人陈志明，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许景华，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈志明与被执行人许景华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）洛民初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志明因被执行人许景华未履行给付欠款100000元及息的义务，于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人许景华去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、基金等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人陈志明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第482号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一五年十二月一日
书记员 许明远
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第111号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：武建丰。
被执行人：闫素娟。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0070号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0070号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0070号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月三十日
书 记 员 要彦坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1417号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，后经传讯未能到案，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月1日18时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇329国道线北侧非机动车道由东往西行驶至路政龙山中队东侧200米处时，与由西往东余某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为132mg/100ml,属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿余某经济损失，并取得了余某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、事件单、抓获经过、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1395号
原告宋正彬，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人雷拥军，系四川时代永嘉律师事务所律师。
被告广州市美星装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区荷光路大盛工业区D栋四楼404房。
法定代表人严彰泽。
本院在审理原告宋正彬诉被告广州市美星装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋正彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告宋正彬撤回起诉处理。
本案受理费1560元减半收取780元、公告费166.67元，合计946.67元，由原告宋正彬负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1286号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人钟某某，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被告人钟某某犯抢劫罪于2015年6月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人钟某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人钟某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字18号刑事判决书对钟某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵明明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2954号
原告牛石虎，男，1950年4月14日生，汉族，晋州市人，
委托代理人牛义联，女，1958年10月30日生，汉族，晋州市人，系原告妹妹，代理权限：特别授权。
被告彭学清，男，1965年9月14日生，晋州市人，
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张青建，男，1957年11月9日生，汉族，晋州市人，
原告牛石虎与被告彭学清、张青建民间借贷纠纷一案，原告牛石虎于2017年8月10日诉至法院，2017年9月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛石虎撤回起诉。
案件受理费275元，由原告牛石虎负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年九月十八日
书记员 李 洁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石虾，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××681X。
原审被告：张海胜，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0414。
原审被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：何嘉欢。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部。住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：谢振宁。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人石虾、原审被告张海胜、天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司鼎湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2016年1月20日以其已与被上诉人石虾已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交二审案件受理费175元，其多预交的87.5元由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 谢启杰
代理审判员 罗惠文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余曼瑄
第3页共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04445号
原告：王某，女，1982年12月20日出生，汉族，住肥东县。
被告：崔某甲，男，1979年8月16日出生，汉族，住肥东县。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员张国和独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月结婚，次年2月婚生女崔某乙出生，2009年10月儿子崔某丁出生。被告一直在上海做空压杌出租生意，而原告从2007年辞工在家专职做家务和服侍孩子。被告缺乏一个男人的担当加责任感，对家庭及子込的供给十分抠门和吝啬，向其要钱胜仍向其要命。平时只要被告不顺心，殴打愿告是家常便饭，原告也确实被其打怕了，对这种生活彻底绝望，于是和被告到民政局协议离婚，净身出户，苟活余生。后来顾及到两个孩子加之亲友劝说，就再给被告一个改正自新的机会，于是同年9月复婚。谁知事与原逆，被告不仅毫无悔意，反而变本加利地实施家庭暴力。故诉至法依法判令原、被告离婚；婚生女崔某丙，婚某由被告抚奍。
被告崔某甲辩称：不同意离婚，原告诉称的并非事实。原告诉称一人在家带孩子，孩子有逆反心理，需要我回来，我就从外地回来了，孩子的逆反心理由我来教育。原告的母亲现在身体有病，现在闹离婚对她母亲身体不好。
原告王某对其诉请主张提供证据如下：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、门诊病历及出院小结，证明原告身患××的事实。
被告崔某甲对原告王某提供的证据，质证意见如下：对证据一、证据二、证据三的“三性”均无异议。
被告崔某甲未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告王某的证据一、二、三、的“三性”本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月结婚。××××年××月××日婚生一女，取名崔某乙，××××年××月××日生一子，取名崔某丁。婚后被告一直在上海做空压机出租生意，而原告从2007年辞工在家专职做家务和服侍孩子。双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。2013年正月，原、被告到民政局协议离婚，后来原告顾及到两个孩子加之亲友劝说，于是同年9月18日又复婚。谁知事与原违，被告不仅毫无悔意，反而变本加利地实施家庭暴力。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效受法律保护。婚姻关系存续期间，双方因生活琐事经常发生吵打，致夫妻感情不和，在民政局协议离婚。后因其他原因双方又复婚，复婚后被告的性格及为人的责任和义务仍然未得到改善，夫妻感情确已破裂。对于婚生子女的抚养问题，婚生女崔某丙、婚某由被告抚养较为有利，抚养费各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十六条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告崔某甲离婚；
婚生女崔某丙，婚某由被告抚养，抚养费各自承担。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐萧砚
附：﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0525刑初61号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭建岭，女，1981年11月29日出生于河北省宁晋县，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，同年11月17日被取保候审。2018年3月23日被隆尧县人民检察院取保候审。2018年4月10日被本院取保候审。
辩护人刘明、李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人郭建岭犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人郭建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年8月30日6时许，在大张庄乡黄家庄村南，被告人郭建岭与被害人张某因宅基地纠纷发生争吵，双方发生肢体冲突，造成张某受伤。经法医鉴定：张某的损伤一处轻伤二级；一处轻伤一级。
本院认为，被告人郭建岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭建岭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对本案的处理意见：1、被告人与被害人系邻居关系，因邻里纠纷引发。2、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。3、被告人主观恶意性较小，当庭自愿认罪，认罪态度好，系初犯。建议判处免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭建岭与被害人张某系同村村民。2017年8月30日6时许，在隆尧县黄家庄村村南因宅基地纠纷，双方发生争吵，继而双方发生肢体冲突。被告人郭建岭将张某推倒在地致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人张某的损伤系一处轻伤二级，一处轻伤一级。被告人郭建岭到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭建岭已赔偿被害人张某经济损失人民币四万元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、隆尧县公安局出具的到案经过。证明：2017年9月26日传唤被告人郭建岭到案。
2、隆尧县公安局物证鉴定室出具的（冀隆）鉴（活）字（2017）0904号法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人张某的损伤一处为轻伤二级，一处为轻伤一级。
3、证人黄某1证言。证明：2017年8月30日6时许，其到现场，听张某说是郭建岭打伤的，当时张某在地上躺着。
4、证人黄某2证言。证明：2017年8月30日6时许，其听到外边吵吵，听张某喊“打死人了”，其到现场见张某在郭建岭家门口北边地上躺着，张某说“腰疼、胳膊疼、不能动”。
5、证人黄某3证言。证明：2017年8月30日6时许，其到现场见张某在地上趴着，她说是被郭建岭推到的。
6、被害人张某陈述。证明：2017年8月30日6时许，其因宅基地纠纷与郭建岭发生争吵，互骂，郭建岭用棍子打其，后被郭建岭推到在地。
7、被告人郭建岭供述和辩解。证明：2017年8月30日6时许，其在家中听到张某在其家门口骂，其出去就和她吵吵了几句，她用手抓其脸部，其用丝瓜朝她头部砸，其用手推了她一下，张某就摔倒在地。
8、轻伤害案件和解书。证明：被告人郭建岭已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
以上证据，可相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭建岭因宅基地纠纷故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭建岭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭建岭到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。对建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭建岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张怀英
二〇一八年四月十七日
书记员 姬小宇
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初87号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男。被告人李某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月20日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月26日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
被告人金某，男。被告人金某因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月28日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日转取保候审。2016年3月2日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
上列二被告人均羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】62号起诉书指控被告人李某某、金某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人李某某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日0时许，被告人李某某、金某等人在金莎KTV唱歌期间，金某将该KTV603房间的门踢坏，拒绝赔偿并殴打KTV工作人员陶某，同时指使李某某一起对陶某实施殴打。殴打中，被告人李某某持碎啤酒瓶将陶某刺伤。经鉴定，被害人陶某头部的损伤程度构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某、金某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究二被告人的刑事责任。同时，被告人李某某、金某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。
庭审中，被告人李某某、金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月20日0时许，被告人李某某、金某等人酒后在徐州经济技术开发区徐庄镇腰庄村金莎KTV唱歌娱乐。期间，被告人金某因认为李某某说其坏话而将金莎KTV603房间的门踢坏。在被告人李某某、金某等人准备离开时，金莎KTV工作人员陶某要求被告人金某等人赔偿被损坏门的经济损失，被告人金某拒绝赔偿并殴打陶某，同时指使被告人李某某对陶某实施殴打。在双方厮打过程中，被告人李某某持碎啤酒瓶刺戳被害人陶某头部、腋下及背部，陶某的头部被刺出血。陶某与现场人员董某某离开现场准备就医时，被告人李某某、金某进行追打，被告人金某并对金莎KTV工作人员周某某、孙某某进行恐吓。经鉴定，被害人陶某头部的损伤程度构成轻微伤。
案发后被告人金某亲属赔偿了被害人陶某经济损失，取得被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人李某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的发破案情况、到案经过；被害人陶某陈述；证人周某某、董某某、孙某某、张某某甲、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；踢门及打斗的视频资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；谅解书；被告人李某某、金某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某酒后借故生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、金某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳；案发后，被告人金某的亲属积极赔偿被害人陶某的经济损失，并取得谅解，可据此酌情对被告人金某从轻处罚。
综上，根据被告人李某某、金某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年6月19日止）
二、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪振琦
审 判 员 凌 霞
代理审判员 单湾湾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5686号
申请执行人陈仙莲。
被执行人金彪。
本院在执行申请执行人陈仙莲与被执行人金彪民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5686号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年九月九日
代书记员 陈永庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3713号
原告谭世贵，男，汉族。
委托代理人向宽顺，男，汉族，系谭世贵的叔叔。
被告中南大学湘雅二医院，住所地长沙市芙蓉区人民中路***号。
法定代表人周胜华，院长。
委托代理人蒋运强，男，汉族，系该院医务部职员。
委托代理人林春江，男，汉族，系该院法律顾问。
原告谭世贵与被告中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）发生医疗损害赔偿纠纷，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员王成担任审判长，人民陪审员曹群辉、余晓琴参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。书记员李毅担任庭审记录。原告谭世贵及其委托代理人向宽顺，被告中南大学湘雅二医院的委托代理人林春江、蒋运强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭世贵诉称：2003年3月27日前往湘雅二医院治疗眼疾。3月31日，医院对谭世贵进行了第一次手术。4月3日出院。医嘱：七日后复查。谭世贵按时到湘雅二医院复查，结果是视力完全丧失。2004年6月25日，湘雅二医院对谭世贵进行了第二次手术。谭世贵认为湘雅二医院的手术完全失败，使得自己原有的视力完全丧失，造成了谭世贵巨大的经济损失和精神痛苦。2005年7月2日之后，谭世贵多次到湘雅二医院寻求解决纠纷，但均无果而终。长沙医鉴（2013）004号和湘医鉴（2013）19号鉴定结论认为湘雅二医院的诊疗行为不属于医疗事故，但湘雅二医院的医疗过错事实确凿，为了维护谭世贵的权益，依据相关法律法规，特向法院起诉，请求：一、判令湘雅二医院赔偿经济损失504332元；二、判令湘雅二医院承担全部的诉讼费用。
湘雅二医院辩称：湘雅二医院的医疗行为符合医疗原则没有过错。医学实践证明青光眼引起的视功能损伤为不可逆性，对于已经造成的视神经及视功能损害目前无任何药物或手续可以恢复。经过长沙市医学会和湖南省医学会分别组织医学专家进行了专门的技术鉴定，两鉴定组织一致意见为湘雅二医院的医疗行为符合医疗原则没有过错。湘雅二医院对谭世贵履行了必要的告知义务。谭世贵入院时，湘雅二医院即以“住院告知书”向其告知“可向病室医务人员了解有关病情、诊断、治疗、护理等情况”。术前谈话告知术前诊断、拟行手术、手术目的及可能出现的不良后果。患方表示理解，同意手术。综上事实与理由，湘雅二医院对谭世贵的医疗行为符合医疗原则没有过错。谭世贵所述事实与理由不成立。请求依法驳回谭世贵的诉讼请求。
经审理查明：2003年3月27日，谭世贵在湘雅二医院就诊，3月28日湘雅二医院眼科青光眼入院记录（三）载明，诊断依据：左眼视力逐渐下降3年，右眼失明4年。入院诊断：①继发性青光眼（左）；②并发性白内障（左）；③粘连性角膜白班（左）；④虹膜新生血管（左）；⑤眼球萎缩（右）。湘雅二医院病案单记录，2003年3月31日行左眼复合式小梁切除术，手术顺利。4月2日，患者一般情况可，左眼无明显疼痛。经教授查房，嘱继续抗压治疗，并向患者及家属探明病情，嘱其经常复查眼压。4月3日，谭世贵出院，出院医嘱：一周门诊复诊，眼压。4月14日，门诊复查：左眼压10mmHg。2004年6月22日，谭世贵到湘雅二医院就诊并住院治疗，入院诊断：1、左并发性白内障；2、左抗青光眼术后；3、左粘连性角膜白斑；4、右眼球萎缩。6月25日，行左眼phaco术，手术顺利，术后病人安返病房，6月28日出院，出院医嘱：一周后复查，不适随诊。2005年8月24日，谭世贵到湘雅二医院复诊，湘雅二医院予以相应治疗。之后，谭世贵对手术效果不满意，认为湘雅二医院的第一次手术导致自己原有视力丧失，其医疗行为存在过错，而且在第一次手术失败后，完全没有必要进行第二次手术，由此对谭世贵造成了巨大的经济损失和精神痛苦，要求湘雅二医院对其赔偿，协商不成之后，双方委托长沙市医学会对医疗事故争议进行技术鉴定。2013年1月30日，长沙市医学会出具长沙医鉴（2013）004号医疗事故技术鉴定书，认为“医方不存在医疗过失行为”，结论为：“本病例不属于医疗事故”。谭世贵不服长沙医鉴（2013）004号《医疗事故技术鉴定书》的结论，申请再次做医疗事故技术鉴定。长沙市芙蓉区卫生局委托湖南省医学会就该医疗事故争议再次进行医疗事故技术鉴定。2013年6月4日，湖南省医学会出具湘医鉴（2013）19号医疗事故技术鉴定书，认为“患者目前情况与其长期未按规范复查诊断以及角膜白斑、眼压高等自身疾病因素有关，与医方的医疗行为无因果关系”，结论为：“不构成医疗事故”。谭世贵对该鉴定结论依然不服，遂起诉讼。
2014年2月28日，本院对谭世贵进行谈话，向其释明告知其可以申请医疗司法过错鉴定，谭世贵表示不申请。
以上事实有身份证、病历资料、病案单、医疗事故技术鉴定书、入院医患谈话记录、手术同意书、谈话笔录等经庭审质证的证据证明，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。患者主张在诊疗过程中受到侵害要求赔偿应当对医疗机构及其医务人员是否有过错承担举证责任，没有证据或者证据不以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭世贵到湘雅二医院就诊眼疾，进行了先后两次手术，谭世贵对手术效果不满意，认为湘雅二医院对其治疗行为存在过错，理应承担举证责任。长沙市医学会和湖南省医学会先后出具的鉴定书，均认为湘雅二医院的两次手术不构成医疗事故。在本院对谭世贵进行法律释明后，谭世贵表示不申请做医疗过错司法鉴定。而谭世贵也没有提供其他证据能够充分证明湘雅二医院的医疗行为存在过错。因此，本院对谭世贵的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回谭世贵对中南大学湘雅二医院的诉讼请求。
本案受理费2800元，由谭世贵负担1400元，予以免交1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 王 成
审判员 曹群辉
审判员 余晓琴
二〇一四年四月十一日
书记员 李 毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0249号
原告蔡某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人苏某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告蔡某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人苏某某到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1987年由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，按当地风俗举行了结婚仪式。1991年11月26日，生一子取名何某。1993年4月24日，补领结婚证。2004年9月12日，生一子取名何某甲。婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2011年9月26日，双方发生争吵后原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告又向法院提起离婚诉讼，法院做出了（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某和何某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，双方按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。1991年11月26日，生长子取名何某，现已成年。1993年4月24日，双方办理了结婚登记手续，补领结婚证。2004年9月12日，生次子取名何某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准予离婚。2014年4月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，居民身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有两子，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 纪志阳
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0249号原告蔡某，女，汉族，1969年2月6日生。委托代理人苏建祥，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。被告何某，男，汉族，1966年9月21日生。原告蔡某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人苏建祥到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于1987年由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，按当地风俗举行了结婚仪式。1991年11月26日，生一子取名何凡。1993年4月24日，补领结婚证。2004年9月12日，生一子取名何想。婚后因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2011年9月26日，双方发生争吵后原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告又向法院提起离婚诉讼，法院做出了（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何想由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。被告何某未作答辩。经审理查明，原、被告由父母介绍相识并确立恋爱关系。1991年2月26日，双方按当地风俗举行了结婚仪式并共同生活。1991年11月26日，生长子取名何凡，现已成年。1993年4月24日，双方办理了结婚登记手续，补领结婚证。2004年9月12日，生次子取名何想。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2011年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2012年12月31日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书，判决不准予离婚。2014年4月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，居民身份证复印件、结婚证复印件、本院（2013）淮法席民初字第0034号民事判决书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护，在共同生活中育有两子，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告何某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  纪志阳二〇一四年六月十三日书记员  陈 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3470号
原告泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省泉州市永春县工业园区。
法定代表人郑学慧，总经理。
委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（莆田市双雕气垫有限公司内）。
法定代表人彭建鹏，执行董事兼总经理。
原告泉州三信粘扣带有限公司与被告福建莆田腾威体育用品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州三信粘扣带有限公司的委托代理人黄文伟到庭参加诉讼，被告福建莆田腾威体育用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州三信粘扣带有限公司诉称：原、被告是多年生意合作伙伴。被告向其购买粘扣带，原告送货，被告收货后进行对账。2013年9月2日，被告在原告出具的《对账单》上签名并加盖公章，截至2013年7月31日止，被告共欠货款人民币112200元。经原告多次催讨，被告偿还货款人民币50000元，尚欠货款人民币62200元至今未还。故请求判令被告立即支付货款人民币62200元，并自起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司未作书面答辩。
原告泉州三信粘扣带有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
证据1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、《对账单》一份，证明截至2013年7月31日止，被告拖欠原告货款人民币112200元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，且被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，在审理期间对证据的真实性也未提出异议，结合原告的陈述，本院对上述证据予以采信。
被告福建莆田腾威体育用品有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告泉州三信粘扣带有限公司经营范围为制造、加工、批发、零售：扣带、魔术贴、松紧带、织带、尼龙丝、乳胶丝、服装及国家法律法规允许从事的国内外贸易活动；被告福建莆田腾威体育用品有限公司经营范围为运动鞋、服装生产、销售。自2012年3月起，被告福建莆田腾威体育用品有限公司陆续向原告泉州三信粘扣带有限公司购买粘扣带货物。尔后，原告泉州三信粘扣带有限公司向被告发出《对账单》一份，该《对账单》载明的主要内容：截至2013年7月31日止，被告共欠货款人民币112200元；请确认无误后，签名并盖章回转并要求及时安排货款等，被告福建莆田腾威体育用品有限公司于2013年9月2日在上述《对账单》上盖章确认。对账后，被告福建莆田腾威体育用品有限公司已偿还原告货款人民币50000元，尚欠原告货款人民币62200元至今未还，致诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2014年9月25日冻结被告福建莆田腾威体育用品有限公司在银行的账户。由于被告无到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原告泉州三信粘扣带有限公司与被告福建莆田腾威体育用品有限公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系事实清楚，足以认定。被告未能完全履行还款义务已构成违约。现原告要求被告福建莆田腾威体育用品有限公司偿还尚欠的货款人民币62200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息是合理的，本院予以支持。被告福建莆田腾威体育用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建莆田腾威体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州三信粘扣带有限公司的货款人民币六万二千二百元，并自二○一四年九月十八日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1355元，减半收取人民币677.5元；财产保全申请费人民币642元，由被告福建莆田腾威体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金琼
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12605号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年7月3日，原告刘春生在被告家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，标价19.9元。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现诉至法院，请求判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款19.9元，并赔偿500元。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福金观音店是领取了营业执照的分支机构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月3日，刘春生在家乐福公司金观音店购买恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”1双，单价为19.9元。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，成份为“脚面部位：粘纤43.7%、聚酯纤维32.8%、棉17.2%、锦纶4.2%、氨纶2.1%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适”等用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘春生在家乐福公司旗下门店购买价格为19.9元的恒源祥牌“男士竹纤维舒适休闲袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司金观音店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维舒适休闲袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”。故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款19.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款19.9元，并赔偿原告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周宇波
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第22号
原告白XX，女，蒙古族，农民。
被告赵XX，男，满族，农民（未到庭）。
原告白XX与被告赵XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审�员孙公祥于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告白XX到庭参加诉讼，被告赵XX经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原、被告原是夫妻关系，双方于2009年12月27日在林口县民政局登记离婚，离婚后因财产发生纠纷，2014年2月20日经林口县刁翎镇司法所调解达成协议，按照协议约定原告离婚时分得的房产归被告所有，被告应在2015年1月14日给付原告100000元房款，到期后被告未按照约定履行，原告要求被告立即偿还欠款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
证据一，调解协议书一份。意在证明原、被告双方于2009年12月17日在林口县民政局登记离婚，离婚协议约定双方共同子女赵X甲、赵X乙由原告抚养，夫妻共同财产154.80平方米住房归原告所有，被告�应分得的房款作为子女抚养费。后因长女赵X甲医治耳疾及被告购买原告离婚时分得的房产等事宜于2014年2月20日经林口县刁翎镇司法所调解达成协议，原告将离婚时分得的房屋、债权、债务、药品全部转让给被告，被告分期给付原告价款300000元，双方约定2014年1月1日以前，被告给付原告50000元（该款在刁翎司法所调解前已给付）、2014年2月29日被告给付原告150000元（该款已给付）、2015年1月14日给付原告100000元，被告于2014年1月20日给原告出具了欠据一张（欠据上的还款日期是2015年1月20日，刁翎司法所调解后该欠据没有更换），被告应在2015年1月14给付原告100000元，被告未按约定履行。
被告经传票传唤未到庭亦未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的该份证据是经林口县刁翎镇司法所调解达成的协议，盖有该单位的公章，且有被告的签名，被告经传票传唤未出庭亦未提供书面质证意见，应视为放弃质证权利，对该证据本院依法予以采信。
证据二，欠条一张。欠条内容：2014年1月20日，今欠白XX人民币100000元，以上欠款在2015年1月20日一次付清，欠款人赵XX。意在证明2014年1月20日被告给原告出具了欠据一张，当时双方约定此款在2015年1月20日一次性付清，后经林口县刁翎镇司法所调解，该款定于2015年1月14日偿还，调解达成协议后该欠条没有更换。该欠条上的100000元与刁翎镇司法所调解协议上定于2015年1月14日偿还的欠款100000元是同一笔债权。
被告经传票传唤未到庭亦未提供书面质证意见。
本院认为，原告提供的欠条是原件，有被告的签名，被告经传票传唤未出庭亦未提供书面质证意见，应视为放弃质证权利，结合原告提供的证据一，对该证据本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查�本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告双方原系夫妻关系，双方于2009年12月17日在林口县民政局登记离婚，离婚协议约定双方共同子女赵X甲、赵X乙由原告抚养，夫妻共同财产154.80平方米住房归原告所有，被告以应分得的房款作为子女抚养费。后因长女赵X甲医治耳疾及被告购买原告离婚时分得的房产等事宜于2014年2月20日经林口县刁翎镇司法所调解达成协议，原告将离婚时分得的房屋、债权、债务、药品全部转让给被告，被告分期给付原告价款300000元，双方约定2014年1月1日以前，被告给付原告50000元（该款在刁翎司法所调解前已给付）、2014年2月29日被告给付原告150000元（该款已给付）、2015年1月14日给付原告100000元，被告于2014年1月20日给原告出具了欠据一张（欠据上的还款日期是2015年1月20日），刁翎司法所调解后该欠据没有更换，被告未按�定履行。
本院认为，原、被告双方于2014年2月20日经林口县刁翎镇司法所调解达成的协议不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按照协议约定履行还款义务。原告提供的证据一和证据二能相互印证被告欠原告100000元的事实，虽然被告于2014年1月20日给原告出具的欠条上的还款日期（2015年1月20日）与2014年2月20日经林口县刁翎镇司法所调解达成协议上的还款日期（2015年1月14）不一致，但被告给原告出具的欠条在先，调解协议在后，应以调解协议约定的还款日期为准。被告经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩、质证意见，应视为放弃答辩和质证的权利。对原告请求被告偿还欠款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中�人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效后十日内给付原告白XX欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵XX负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙公祥
二〇一五年三月四日
书记员 李 超
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00207号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王如萍，女，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告王如萍物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
东北民初字第133号
原�闫某某，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告张某某，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日以双方已经在婚姻登记机关办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告闫某某自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年十月十七日
书记员 于志强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2261号
原告上海曹杨物业有限公司，住所地上海市杏山路566号。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告周德福，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市曹杨一村***号*室。
原告上海曹杨物业有限公司与被告周德福房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2014年3月的公房租金人民币1407.60元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金439.17元；3、判令被告支付2010年1月至2014年3月的保安、保洁费678元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林到庭参加诉讼。被告周德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨一村102号9室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金27.60元。被告自2010年1月至2014年3月拖欠租金1407.60元，拖欠保安、保洁费678元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金、保安费、保洁费的法定义务，因此对原告要求被告支付租金、保安费、保洁费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周德福应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的租金共计人民币1407.60元；
二、被告周德福应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2010年1月至2014年3月止的保安、保洁费共计人民币678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周德福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年石执字第01733号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人陈发钦，男，1962年6月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈发钦信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5933号判决书已发生法律效力。陈发钦在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈发钦无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执526号
申请执行人：岩宰。公民身份证号码。
被执行人：玉香章。公民身份证号码。
景洪市人民法院受理申请执行人岩宰申请执行被执行人玉章香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）景民二初字第1819号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩宰于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的金额63690元、案件受理费696元、执行费855元，共计65241元。
本案在执行过程中，申请执行人岩宰与被执行人玉香章达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执526号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向我院申请恢复该案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琛
审判员 杨润光
审判员 三 戈
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕双双
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2261号
原告梁某，居民。
被告任某甲，居民。
委托代理人张廷明，男，1965年6月10日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告梁某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告任某甲及其委托代理人张廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年10月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份生育女孩任某乙。原、被告婚后性格不合没有共同语言，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，无法一起生活。请求依法判令原、被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；放弃一切家庭财产。
被告辩称：同意离婚，要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理查明：原告梁某与被告任某甲于2010年10月份经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩任某乙。原、被告婚后各自在外打工，在一起共同生活的时间少，极少沟通交流，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。在庭审中，原告明确放弃婚前财产和婚后共同财产。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后在一起共同生活的时间少，极少沟通交流，原告提起离婚诉讼，被告亦同意，应认定其夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生女孩归被告抚养，原告负担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告任某甲离婚。
二、婚生女孩任某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元，于每年12月30日前付清本年度抚养费，至任某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月三十日
书记员 夏学鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第22号
上诉人（原审被告）邱学礼，男，1962年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）临朐六和中盛饲料有限公司。
法定代表人李东源，董事长。
上诉人邱学礼因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第1213-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在安丘市；上诉人根本没有与被上诉人对于争议管辖做任何约定，一审法院依据两份欠款归还协议书中的管辖约定裁定对本案有管辖权是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，原审原告临朐六和中盛饲料有限公司在一审法院起诉时提供了双方当事人于2012年10月14日、10月29日签订的《欠款归还协议书》，两份协议中均载明：“如有争议，甲方可通过法律程序解决，解决纠纷管辖地为债权人（临朐六和中盛饲料有限公司）所在地法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合法有效，根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该协议管辖条款确定管辖，一审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人虽否认该协议管辖条款的真实性，但既未申请鉴定又未提供证据予以证实，上诉人应承担相应的不利后果，对其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王婷玉
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00266号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被项城市公安局刑事拘留。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日16时05分，被告人韩某某酒后驾驶苏E—9号牌轿车，在付集镇信用社对面调头时撞着付向阳停放的黑色起亚轿车，被民警查获，经周口市疾病控制中心检测，韩某某的血液乙醇含量为130.8mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议；且有被害人付向阳的陈述；书证户籍证明、驾驶证信息、赔偿凭证、血醇检验报告单、道路交通责任认定书；物证车辆及抽血照片；肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。且案发后能积极赔偿受害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 李亚南
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第236号
原告孙某某，男，住吉林省通榆县。
被告霍某，女，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙成江
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05034号
原告张小朋，男，1979年12月5日出生，汉族。
被告夏超，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告陈娜，女，1983年3月15日出生，汉族。
委托代理人夏超，基本概况同上，系被告陈娜之夫。
原告张小朋与被告夏超、被告陈娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小朋、被告夏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小朋诉称，2014年9月26日18时40分，其驾驶陕A8584**号电动自行车在西安市南二环与被告夏超驾驶陕陕A9517**号的电动自行车相撞，其与被告夏超均受伤。交管部门认定原告张小朋、被告夏超负事故同等责任。故诉请判令：1.二被告共同赔偿原告医疗费11008.24元、后期治疗费3000元、护理费1500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计19508.24元；2.诉讼费由被告承担。
被告夏超、陈娜辩称，交通事故发生属实，当时双方均是直行，原告突然转弯，主要责任在于原告，事故虽被认定为双方负同等责任，理应各自看各自的病，各自承担各自的责任，且被告夏超也受伤在家休息三个月，无法胜任工作要求而被辞退，其误工费、后期的损失应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日18时40分，原告张小朋驾驶陕A8584**号电动自行车沿南二环由东向西行驶至高新四路十字东100米左右在公交车道北边向左打方向时，遇被告夏超驾驶陕A9517**号电动自行车下班回家沿南二环公交车道中间由东向西行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字[2014B]第499号道路交通事故认定书认定：原告张小朋负事故同等责任，被告夏超负事故同等责任。
当日，原告被送至西安红会医院就诊，入院诊断：“左桡骨中段骨折”，住院3天后出院，出院医嘱：“1、按时换药术后两周拆线；2、继续支具固定；3、2周后门诊复查，不适随诊。”2014年9月27日进行左桡骨骨折切复内固定术。原告张小朋支付医疗费22016.49元。
综上，本次交通事故给原告张小朋造成的损失有：
1.医疗费，住院及门诊共花费22016.49元；
2.护理费，依据原告伤情，护理期以17天为宜，每天80元，计1360元；
3.营养费，结合原告伤情营养期以30天为宜，每天20元，计600元；
以上损失共计23976.49元。
上述事实，有道路交通事故认定书、红会医院病案、医疗费发票、劳动合同书、存款账户对账单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。交管部门对本次事故作出的责任认定，本院予以采信。原告主张的后续治疗费并未实际产生亦无其他证据佐证，本院不予认定；原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持；原告因此次交通事故造成的相关损失，经本院确认部分予以认定，被告夏超负事故同等责任，对原告的损失承担50%的赔偿责任，即向原告赔偿医疗费11008.24元、护理费680元、营养费300元，共计11988.24元。被告夏超使用妻子陈娜的车辆发生交通事故，是该电动车的实际使用人，所造成的损失，应由其个人承担，作为车主的被告陈娜不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告夏超赔偿原告张小朋医疗费11008.24元、护理费680元、营养费300元，共计11988.24元；
二、驳回原告张小朋其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告张小朋、被告夏超各负担143.5元（原告已预交，被告夏超在执行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一六年六月三日
书 记 员 任曼榕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第32号
申请执行人赵某某，女，1971年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村。
被执行人张某某，男，1973年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村。
申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月21日作出（2012）扶民初字第334号民事调解书，调解内容如下：被告分五年给付原告夫妻共同财产分割款30000元，自2012年每年的12月30日前给付原告6000元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2014年11月12日立案恢复执行。在执行过程中被执行人张学君自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第334号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 曹辉