广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2084号
原告梁荣权，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××3934。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁俊明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0611。
原告梁荣权诉被告梁俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤0606民初2084号民事裁定书，查封了被告的相应财产。本案依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人张东荣，被告梁俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款，于2015年2月14日签下《借据》，约定向原告借款10000元，借款期限为2个月，借款按月利率1%计算利息；于2015年6月17日签订《借款合同》，约定向原告借款20000元，借款期限为1个月，借款按月利率3%计算利息；于2015年12月16日签订《借款合同》，约定向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款按月利率3%计算利息；于2016年1月15日签订《借款合同》，约定向原告借款20000元，借款期限为15天，借款按月利率3%计算利息。上述借款合计80000元。还款期限到后，经原告多次催收，被告均拒不偿还本息。因此，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息9600元（以10000元为本金按月利率2%从2015年2月14日暂计算至2016年2月16日，以20000元为本金按月利率3%从2015年6月17日暂计算至2016年2月16日；以30000元为本金按月利率3%从2015年12月16日暂计算至2016年2月16日；以20000元为本金按月利率3%从2016年1月15日暂计算至2016年2月16日，以后顺延计算至借款全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只愿意归还50000元，因为其中一笔10000元的借款已经还清，原告所称的借款中还有20000元其实是利息。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：被告欠原告的本息是多少。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2.借据原件1份、借款合同原件3份、收据原件4份、银行业务凭证原件1份，证明2015年2月14日、6月17日、12月16日、2016年1月15日，原被告分别签订借款借据，被告共向原告借款80000元。
被告质证认为：对真实性无异议。但2015年2月14日的借款10000元已经归还；2016年1月15日的借款20000元实际是所欠的利息；2015年12月16日实际借款金额是10000元，被告只是按原告的要求写了30000元；2015年6月17日实际借款金额是10000元，只是按照原告要求写了20000元，实际约定月利率为15%，也是按照原告要求写了3%。
3.2015年1月20日的借据原件1份、收据原件1份，证实确实存在另外一笔借款10000元。
被告质证认为：2015年3月19日前已经归还了全部款项，被告已经将房产抵押给他人向他人借款，将钱归还给了原告。
围绕争议的焦点，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
交易记录打印件1份，证明被告按照月利率15%支付利息，有时给1000元是根据原告要求，手头有多少就给多少。
原告质证认为：确实收到了这些款项。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，2015年3月前两份借据及收据，本院认为被告已经还款（理由详见本院认为部分），对其余证据因被告无证据推翻，因此予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年3月前，原、被告发生多笔借贷关系，原告后来将自己一套房产向他人抵押借款，并向原告偿还了全部借款本息。2015年6月17日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，按月利率3%计算利息（每月10日前付息）。2015年12月16日，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，按月利率3%计算利息（每月1日前付息）；2016年1月15日，双方又签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为15天，按月利率3%计算利息（每月30日前付息）。上述借款，被告均出具收据确认收到。借款后，被告于2015年8月11日向原告支付利息1500元、于2015年8月24日向原告支付利息1500元、于2015年11月12日向原告支付利息1500元、于2016年1月12日向原告支付利息1000元、于2016年1月30日向原告支付利息1000元。由于被告逾期还款，原告遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后，不按约定的期限还款，已构成违约，应负归还所欠的借款及支付利息的义务。关于争议的2015年2月14日的借据（借款金额10000元），被告声称已还款，原告否认，对此本院采信被告的主张，理由是：1.鉴于2015年3月前，被告向原告多次借款，被告在2015年3月向原告还款，原告同意解除对被告房屋的抵押担保，从这事实可以认定当时双方对还款有一个口头协商过程；2.对于2015年2月14日的借款10000元与2015年1月20日的借款10000元，原告一会儿称被告于2015年3月的还款只是归还了2015年1月的借款10000元，但当本院问其既然借款已经归还为何借据仍在其手中时，其又称可能上述两笔借款都未还，其陈述不能自圆其说；3.对于2015年3月的还款，原告亦未举证或作解释说明。综合上述理由，本院对原告请求的2015年2月14日的借款本息均不予支持。原告请求的其余借款，被告认为实际发生金额没有那么多，都是按原告要求写的（部分现金部分转账），但双方发生的借款金额不大，原告称部分以现金方式交付借款给被告没有违反常理，被告作为完全民事行为能力人，应对在借款合同及收据上签名的法律后果有所认知，因此本院对其该答辩意见不予采纳。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。因此，对于该期间内被告已偿还的利息，如果超出按年利率36%计算的款项应认定为还款，扣减本金。对于后来未支付的利息，根据法律规定本院只支持按年利率24%计算。2015年6月17日所发生的借款20000元（约定每月利息600元应在每月10日前支付给原告），即至2015年9月10日前被告应支付2015年7、8、9月的利息共1800元（20000元×3%×3）给原告，被告于2015年8月11日向原告支付利息1500元、于同年8月24日向原告支付利息1500元，即多支付了1200元，应扣减本金，即此时被告欠原告的借款本金为18800元。该所欠的借款本金18800元至2015年12月10日前，被告应向原告支付2015年10、11、12月的利息共1692元（18800元×3%×3），被告于2015年11月12日向原告支付利息1500元，即尚欠利息192元。该所欠的借款本金18800元至2016年2月10日前，被告应向原告支付2016年1、2月的利息共1128元（18800元×3%×2），被告于2016年1月12日向原告支付利息1000元，于2016年1月30日向原告支付利息1000元，再扣减上述未付清的利息192元，尚余680元（1000元＋1000元-1128元-192元）。但另一笔于2015年12月16日发生的借款30000元应支付当月利息900元（30000元×3%），被告只支付了680元（即上述所余的680元），该款项超出了按年利率24%计算的利息（未超出按年利率36%计算的利息），因此不再支持差额。即，2015年6月17日的借款20000元至原告起诉时只欠本金18800元并应从2016年2月17日起按年利率24%计算利息；2015年12月16日的借款30000元至原告起诉时还欠本金30000元并应从2016年1月16日起按年利率24%计算利息；2016年1月15日的借款20000元至原告起诉时还欠本金20000元并应从2016年1月15日起按年利率24%计算利息。上述三笔借款计算至原告起诉之日（即2016年2月18日）的利息还欠1155.79元（18800元×24%÷365天×2天＋30000元×24%÷365天×34天＋20000元×24%÷365天×35天）。综上，对于原告的诉讼请求，本院只支持上述本院依法认定的本息，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣权归还借款人民币68800元及支付利息（利息计算方法：计算至2016年2月18日的利息为1155.79元，之后的利息按年利率24%计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告梁荣权其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1020元、财产保全费916元，两项合共1936元（原告已预交），由原告梁荣权负担424元，被告梁俊明负担1512元（被告应在归还上述借款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二十四日
书记员 柯洁静