重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01766号
原告金中英，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人劳洞，系该公司总经理。
委托代理人杨国林，男，1985年10月4日出生，汉族，系该公司职工。
被告重庆路源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人陈伦宪，系该公司经理。
委托代理人傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，系该公司职工。特别授权。
被告刘江，男，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告苟林玉，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告金中英诉被告重庆路源汽车运输有限公司（以下简称路源公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆公司）、刘江、苟林玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员刘媛适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告金中英申请追加苟林玉为本案被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于2014年7月5日追加苟林玉为本案被告。2014年7月7日，本院公开开庭进行了审理。原告金中英及其委托代理人邓来祥、被告太平财险重庆公司的委托代理人杨国林、被告路源公司的委托代理人傅杰、被告刘江、苟林玉均到庭参加诉讼。审理中，被告太平财险重庆公司对原告的伤残程度、后续医疗费和误工时间申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对被告太平财险重庆公司申请的上述事项进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告金中英诉称，2013年12月4日，被告刘江驾驶渝BJ63**中型货车，沿省道103线附近白水码头内货车卸煤通道行驶，倒车时将码头卸煤工人原告金中英挂倒掉入码头煤仓，造成原告受伤的交通事故。2013年12月4日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公路巡逻民警中队认定，被告刘江对本次交通事故负全部责任。事故发生后，原告到云阳县人民医院住院治疗92天。原告的伤后经云阳司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、验伤鉴定费、交通费、后期康复治疗费、精神抚慰金等共计139082.74元，上述费用先由被告太平财险重庆公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告路源公司、刘江、苟林玉连带赔偿。庭审中，原告变更了诉讼请求，其具体赔偿请求金额为：医疗费27479.54元、鉴定费2200.00元、营养费1380.00元、误工费29200.00元、交通费1500.00元、残疾赔偿金60518.40元、住院伙食补助费1840.00元、护理费13800.00元、精神抚慰金20000.00元，共计157917.94元；同时，原告在本案中放弃要求被告太平财险重庆公司在商业险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告太平财险重庆公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。事故车辆在该公司投保（未投不计免赔），且交通事故发生在保险期间内，该公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告治疗期间该公司已经支付医疗费5000.00元，原告主张的鉴定费及诉讼费该公司不承担。
被告路源公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告刘江驾驶的渝BJ63**中型货车是挂靠在该公司的，该公司与被告苟林玉签订了挂靠合同，该合同对责任和义务进行了明确。该车在被告太平财险重庆公司投保了交强险和商业险。原告请求的各项费用待质证时发表意见。此外要求被告太平财险重庆公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事故发生后被告苟林玉垫付了医疗费6000.00元。
被告苟林玉辩称，其系渝BJ63**中型货车车主，事故发生后，垫付了6000.00元医疗费。
被告刘江辩称，其系渝BJ63**中型货车驾驶员，其行为是履行职务的行为。
经审理查明，2013年12月4日，被告刘江驾驶渝BJ63**中型货车沿省道103线行驶至该线附近白水码头内货车卸煤通道路段时，因倒车将码头卸煤工人原告金中英挂倒掉入码头煤仓，造成原告受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公路巡逻民警中队对本次交通事故作出事故认定，认定被告刘江承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗92天。2014年5月20日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告右手伤残程度系十级伤残、右上肢的伤残程度系十级伤残；后期康复费用预估3500.00元左右；误工损失评定为365日为宜。
另查明，渝BJ63**中型货车的登记车主系被告路源公司，该车的实际车主系被告苟林玉，二被告系挂靠关系。被告刘江系被告苟林玉雇佣的驾驶员。被告路源公司为渝BJ63**中型货车在被告太平财险重庆公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，云阳县交巡警大队公巡二中队第5002356201302962号道路交通事故认定书，云阳县人民医院的病历、出院诊断证明书，重庆市云阳司法鉴定所（2014）医鉴字第141号司法鉴定意见书，有被告太平财险提供的保单抄件、垫付医药费票据，有被告路源公司提供的车辆挂靠合同等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原、被告均无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，被告太平财险重庆公司对原告的伤残程度、后续医疗费用和误工日申请重新鉴定，本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对被告太平财险重庆公司申请的上述事项进行重新鉴定，该所的鉴定意见为：金中英右手五指活动受限的伤残程度系十级伤残、右上肢的伤残程度系十级伤残；后期不需要继续治疗；误工损失日评定为180日为宜。
上述事实，有被告太平财险重庆公司的申请书及重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所（2014）临鉴字第125号司法鉴定意见书佐证，原、被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。
本案争议焦点是：一、原告的赔偿费用是否应按城镇居民标准计算？二、原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？三、被告太平财险重庆公司、苟林玉分别垫付了多少医疗费？对此，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、归纳、认定如下：
一、关于原告的赔偿费用是否应按城镇居民标准计算的问题。
原告主张其应按城镇居民标准计算赔偿费用，并提供原告的常住人口登记卡，云安镇白水社区居民委员会、云安镇人民政府、云阳县公安局栖霞派出所共同出具的证明，以证实原告之夫张其富于2010年12月31日因征地农转非，户籍迁入云安镇毛坝街道600号，原告金中英原户口丢失，于2014年1月2日补录入原户籍地云阳镇光华村4组22号附1号，为农村居民家庭户口，同年5月16日因夫妻投靠迁入张其富户中，转为城镇户籍，户籍地同原告之夫。
各被告质证认为，原告举交的常住人口登记卡、居委会的证明等证据虽客观真实，但其与事故发生时原告金中英提交给太平财险重庆公司的常住人口登记信息不一致，该登记簿上记载户别为农村居民家庭户，故原告的赔偿费用只能按农村居民标准计算。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据有效的形式要件，其内容客观真实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。根据最高人民法院相关司法解释的精神，残疾赔偿金是对受害人因残疾而导致的未来收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。原告虽在交通事故发生后才变更为城镇户籍，但其随夫一直在城镇居住、生活，未来亦将以城镇作为主要收入来源地，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
二、关于原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围的问题。
1、原告主张的医疗费37479.54元，其中县医院35780.64元（含各被告垫付的费用）、三峡中心医院387.00元、云安镇卫生院1311.90元。本院审查认为，各被告对县医院、三峡中心医院医疗费票据的真实性无异议，本院予以采信，其医疗费本院予以确认。对云安镇卫生院的医疗费票据，其中2014年4月19日的医疗费票据无处方佐证，本院不予采信，其余票据计1220.40元与处方均能印证，本院予以采信。综上，对原告的医疗费本院确认37388.54元。
2、原告主张的住院伙食补助费1840.00元（20.00元／天×92天）、护理费13800.00元（150.00元／天×92天）。本院审查认为，对原告主张的住院伙食补助费，其计算时间、标准合法，且各被告亦无异议，本院予以确认。原告主张其住院期间由其夫张其富进行护理，并主张护理费按照150.00元／天进行计算，其提交了云阳县公路局人工工资结算单一份、证明一份佐证。本院审查认为，原告提交的证据不足以证明护理人员的固定收入情况，其主张的护理费标准偏高，本院将结合当地护工的平均劳务报酬标准予以确定，对其护理费本院认可80.00元／天×92天＝7360.00元。
3、原告主张的残疾赔偿金60518.40元（25216.00元／年×12%×20年）。从本院确认的事实看，原告的伤经重新鉴定，其伤残程度系两处十级伤残，各方当事人对该鉴定意见均无异议，且如前所述，原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张的残疾赔偿金的计算标准和方法合法，本院予以认可。
4、原告主张的误工费29200.00元（365天×80元／天）。本院审查认为，原告未举证证明其收入情况，因原告受伤前在煤仓从事装卸工作，其误工费本院参照2013年度重庆市居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算。经审查，原告受伤至定残日前一天的误工时间为167天，因此，对其误工费本院认可32185.00元／年÷365天×167天＝14725.74元。
5、原告主张的营养费1380.00元（15.00元／天×92天）。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的病历资料中有对神经营养治疗的记载，故对其主张的营养费本院酌情认可1380.00元。
6、原告主张交通费1500.00元，结合原告的就医及重新鉴定路线等实际情况，本院酌请认定700.00元。
7、原告主张的鉴定费2200.00元，有其提供的鉴定费票据和鉴定书佐证，本院予以确认。
8、原告主张精神抚慰金20000.00元。本院审查认为，原告因交通事故受伤致两处伤残，对其今后的生活、劳动等会产生一定影响，故原告应当得到适当精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金偏高，结合原告的伤残情况及当地的实际生活水平，本院酌定其精神抚慰金为5000.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费37388.54元、住院伙食补助费1840.00元、营养费1380.00元、护理费7360.00元、残疾赔偿金60518.40元、误工费14725.74元、交通费700.00元、鉴定费2200.00元、精神抚慰金5000.00元，合计131112.68元。
三、关于被告太平财险重庆公司、被告苟林玉垫付费用的问题。
被告太平财险重庆公司于2014年2月17日通过银行转账到云阳县人民医院5000.00元，有银行指令查询予以佐证。原告主张被告太平财险重庆公司垫付的5000.00元医疗费只使用了4930.00元，剩余的70.00元退回了该公司账户。本院审查认为，原告提交的县医院医药费专用收据中载明，合计金额35780.64元，预交款30850.00元，出院补款4930.64元，按照当地医院对保险公司预付医疗费的支出习惯，能够证明被告太平财险重庆公司垫付的5000.00元医疗费原告只使用了4930.64元，本院对该事实予以确认。被告苟林玉主张其垫付了6000.00元医疗费，原告陈述只收到5000.00元。被告苟林玉虽向本院提交了2013年12月7日至12月9日的住院一日清单，但不足以证明其垫付6000.00元医疗费的事实，且被告苟林玉未向本院提交其他证据证明，故本院只能确认其垫付了5000.00元医疗费。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告刘江驾驶车辆倒车时未尽到合理的安全注意义务，将原告挂倒并掉入码头煤仓，致原告受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定其负本次事故的全部责任，因此，被告刘江对造成原告损害具有完全过错，应当承担全部侵权责任；但是，我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告刘江系被告苟林玉雇请的驾驶员，因此，其在本案中承担的侵权责任应由雇主被告苟林玉承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告苟林玉所有的渝BJ63**中型货车挂靠在被告路源公司，故被告路源公司和被告苟林玉对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。渝BJ63**中型货车在被告太平财险重庆公司投保了交强险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险合同期内，故被告太平财险重庆公司应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，由被告苟林玉、路源公司连带赔偿。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告金中英医疗费10000.00元、护理费7360.00元、残疾赔偿金60518.40元、误工费14725.74元、交通费700.00元、精神抚慰金5000.00元，合计98304.14元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付的医疗费4930.64元从中扣减。被告太平财产保险有限公司重庆分公司尚应直接赔偿原告金中英93373.50元；
二、由被告苟林玉赔偿原告金中英32808.54元，被告苟林玉垫付的5000.00元医疗费从中扣减后，被告苟林玉尚应赔偿原告金中英27808.54元；
三、被告重庆路源汽车运输有限公司和被告苟林玉承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095.00元，减半收取548.00元，由被告苟林玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 牟春香
苏佳