wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初638号
原告：陈妃，女，1994年12月19日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告陈妃与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告陈妃于1994年12月19日出生，户籍因出生申报于原慕塘村（系被告社区前身），其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付陈妃土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回陈妃的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告陈妃负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第564号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界豪美灯饰商行。
业主李瑞芳。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界豪美灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审判长 赵 磊
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏向云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第734号
上诉人（原审被告）：沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘东梅。
委托代理人：黄绍尉。
被上诉人（原审原告）：杜建军，住址吉林省安图县。
委托代理人：徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
上诉人沈阳航空航天大学北方科技学院因与被上诉人杜建军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年至2013年沈阳航空航天大学北方科技学院法定代表人的朋友宋伟州负责沈阳航空航天大学北方科技学院食堂的管理工作，杜建军于2012年开始为沈阳航空航天大学北方科技学院食堂供应副食品，由沈阳航空航天大学北方科技学院食堂工作人员在杜建军的送货单上签字确认货款数额，另外，2013年11月22日沈阳航空航天大学北方科技学院食堂工作人员对当年3月份菜款为杜建军出具277元的欠条，截止2013年3月沈阳航空航天大学北方科技学院累计拖欠杜建军副食品货款92652元。上述事实，依据的证据有送货单、欠条、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。沈阳航空航天大学北方科技学院的工作人员在杜建军的送货单上签字证明沈阳航空航天大学北方科技学院收到杜建军货物，沈阳航空航天大学北方科技学院应按约定给付杜建军货款，关于杜建军对货款的主张按送货单和欠条的实际数额92652元认定，现杜建军按91924元主张，应准予。关于沈阳航空航天大学北方科技学院提出杜建军请求的货款是其与宋伟州之间的关系，与沈阳航空航天大学北方科技学院无关，但沈阳航空航天大学北方科技学院既未提供其与宋伟州的承包合同，又无其他证据证明宋伟州是沈阳航空航天大学北方科技学院学校食堂的承包人，即沈阳航空航天大学北方科技学院无证据证明宋伟州的行为属非职务行为，且宋伟州负责杜建军供货食堂的管理工作，只能说明宋伟州代表沈阳航空航天大学北方科技学院对食堂进行管理，故，沈阳航空航天大学北方科技学院主张不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定判决如下：一、沈阳航空航天大学北方科技学院于本判决生效后十日内支付杜建军货款91924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杜建军、沈阳航空航天大学北方科技学院其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由沈阳航空航天大学北方科技学院承担。
一审宣判后，科技学院不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，宋伟州并非上诉人的管理人员，双方仅是承包关系；在杜建军提供的单据上没有任何文字能证明与上诉人有关系，无法认定是给上诉人送过货物。请求依法撤销原判、改判驳回杜建军的诉讼请求。
被上诉人杜建军辩称：宋伟州与上诉人并非承包关系，即使没有工资也只能表明其同上诉人的负责人是朋友关系，一审期间宋伟州已经认可欠款事实，应当由上诉人承担付款责任，请求维持一审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，杜建军向科技学院主张欠款，其依据为宋伟州负责的食堂向其购买货物的送货单，该单据中并无科技学院的有关表述，但科技学院明确表示宋某某负责其食堂三楼的经营管理，杜建军亦表述将货物送至该食堂，因此无论宋某某是该学院的工作人员还是承包者，都足以使杜建军相信其能够代表科技学院，因此宋伟州经营食堂的欠款应当由科技学院负责向债权人偿还。至于上诉人申请调查取证一节，即使如其所述，双方约定债权债务的处理方式仅在宋某某与科技学院间发生效力，不能免除科技学院基于宋某某的行为而负担的向外部债权人偿还债务的义务，只不过，科技学院可能享有向杜建军的追偿权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决并无不当、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6308号
原告杭州德尔克机械有限责任公司。
法定代表人陈洪。
委托代理人白颖，浙江令剑律师事务所律师。
委托代理人金银慧，浙江令剑律师事务所实习律师。
被告浙江雁荡山机床有限公司。
法定代表人金良福。
本院在审理原告杭州德尔克机械有限责任公司诉被告浙江雁荡山机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州德尔克机械有限责任公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江雁荡山机床有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德尔克机械有限责任公司撤回对被告浙江雁荡山机床有限公司的起诉。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告杭州德尔克机械有限责任公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年二月一日
书记员 程 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民催1号
申请人：昆明骏宇商贸有限公司。
申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人昆明骏宇商贸有限公司申请宣告该银行现金支票无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为094484732，账号为0200027036370012，开户银行为昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的现金支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昆明骏宇商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董维娜
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 原
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1752号
原告：中国工商银行股份有限公司广州xx路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈x，该行行长。
委托代理人：梁xx，该司职员。
被告：梁xx，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司广州xx路支行诉被告梁xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁xx到庭参加了诉讼。被告梁xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月11日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同中约定了贷款金额、贷款用途、发放及偿还贷款的形式、贷款利率、合同项下的抵押物及抵押担保的范围、违约责任等内容。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押物广东省增城市新塘镇解放北路xx号301房的抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2015年6月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录3次，累计5次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息，有权计收违约金。故原告提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告归还原告贷款本金539136.31元及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2016年1月14日止为23837.42元）；3.判令原告对抵押物（广东省增城市新塘镇解放北路xx号301房）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案受理费、公告费。
原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：
1.《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告双方的抵押借款合同关系；
2.个人借款凭证，证明原告已经依约履行借款义务；
3.房地产他项权证，证明本案所涉房屋已办理抵押登记手续；
4.自营历史明细列表及借据余额信息，证明被告欠款情况；
5.原告营业执照、被告身份证，证明双方的诉讼主体资格。
6.公告费收款收据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）于2013年9月11日签订《个人购房借款/担保合同》（2012年9月版），约定：原告同意向被告发放个人住房贷款560000元，用于购买坐落于增城市新塘镇解放北路xx号301房；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%；被告授权原告交贷款一次性划入约定的户名为骆某在工商银行开户的相关账户；被告按月等额本息偿还贷款，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告所有的广东省增城市新塘镇解放北路xx号301房，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等；被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，以及有权解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等内容。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续，原告作为上述房产的抵押权人已取得了相关他项权证。原告于2013年11月6日依约发放了贷款560000元至被告指定账户。被告在履行还款义务过程中，没有按时足额偿还贷款本息连续超过三个月。至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金539136.31元及利息（包括本金利息、罚息、复利）23837.42元。原告催讨未果，故成诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有依照《个人购房借款/担保合同》约定的期限还款付息，已构成违约，现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，其诉求符合合同约定条款，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金539136.31元给原告，并向原告支付利息、罚息、复息至欠款实际清偿之日止。被告将其购买的广东省增城市新塘镇解放北路xx号301房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州xx路支行与被告梁xx于2013年9月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。
2、被告梁xx于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州xx路支行清偿借款本金539136.31元及利息（包括本金利息、罚息、复利，以实际欠款金额为基数，按合同约定的计算标准计付，其中罚息不得计算复利）。
3、被告梁xx不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州xx路支行有权以广东省增城市新塘镇解放北路xx号301房房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，由被告梁xx负担（本院已预收，原告同意不再退回，由被告迳付给原告）；本案公告费1000元，由被告梁xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 余倩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01605号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：周丽敏，女，1982年1月24日出生，汉族。
被告：徐云富，男，1977年2月27日出生，汉族。
被告：叶小忠，男，1968年5月4日出生，汉族。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告周丽敏、徐云富、叶小忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理。在向被告周丽敏、徐云富、叶小忠送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费人民币2030元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1860号
申请执行人鹿文娟。
被执行人王洪义，居民。
被执行人刘洪芳，居民。
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院在执行鹿文娟与王洪义、刘洪芳、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查封，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 庆
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00027号
原告许和平，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告焦作市千秋钙业有限公司。
法定代表人毋二狗，公司董事长
原告许和平与被告焦作市千秋钙业有限公司（以下简称：千秋钙业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月23日将应诉通知书及举证通知书公告送达被告千秋钙业公司。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告许和平及委托代理人张海良、王有才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月到被告公司工作，在被告离心机车间从事碳酸轻钙脱水工作。在2014年2月以后我和刘新、许和平一组，被告对我们实行计件工资，每班在110车以下，按每车两元计算，在110车以上，按每车2.5元，三人均分。被告拖欠原告2014年6月份计件工资3602.8元、7月份计件工资1225元。2014年7月10日被告以停产维修为由，让原告在家休息，等候通知。直到现在，被告没有通知原告上班工作，也没有支付拖欠原告的工资。原告为维护自己的合法权益，向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委违法的以不能证明存在劳动关系为由，驳回原告仲裁请求。为维护原告的合法权益，现依法提请诉讼，请法院依法判令1、请求解除原告与被告的劳动关系；2、请求被告支付拖欠原告2014年6月份工资3602.8元、7月份工资1225元；请求支付拖欠工资补偿金1206.95元；3、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10808.4元；支付未签订合同双倍工资27500元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告于2012年5月到被告公司离心机车间从事碳酸轻钙脱水工作。被告拖欠原告2014年6月份工资3602.8元、7月份工资1225元。2014年7月10日被告以停产维修为由，让原告在家休息，等候通知。至今被告没有通知原告上班工作。以上事实，由原告陈述及原告提交的许和平身份证及村委证明1份、押金条1份、中站区劳动人事仲裁委员会案件裁决书1份、庭审记录1份、周利红的电话录音1份、许和平自己2014年从6月份到7月份每天工作的原始记录1份、原始工作记录1份及刘拉模的当庭证言、押金条及原始工作记录1份相互印证。
本院认为，原告与被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告原告2014年6月份工资3602.8元、7月份工资1225元的事实存在，故原告要求被告支付拖欠2014年6月份工资3602.8元、7月份工资1225元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠工资的经济补偿金1206.95元，理由正当，本院予以支持。原告要求与被告解除劳动关系，因被告拖欠原告工资事实存在，且原告在2014年7月10日已经不在为被告提供劳动，故对该要求，本院予以支持。原告要求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金，因原告未提供证据证明其月工资情况，故对该项请求，本院不予支持；原告要求被告支付未签订合同双倍工资，因原告不能证明其未签劳动合同期间的工资情况，故对该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知的第三条之规定，判决如下：
一、原告许和平与被告焦作市千秋钙业有限公司解除劳动关系；
二、被告焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许和平工资4827.8元、经济补偿金1206.95元，共计6034.75元；
三、驳回原告许和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告焦作市千秋钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张旭东
审判员 徐耀军
审判员 候玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 杜光波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5554号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告纪荣宗，男，1963年7月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告纪荣宗借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22796号
上诉人（原审被告）：广州惠发物流有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街红棉大道中。
法定代表人：张荣金。
委托代理人：杨燚、杨文君，均为广东仁美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄能栩，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。
上诉人广州惠发物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2010年5月6日被上诉人进入上诉人公司工作，职位是司机。双方签订了劳动合同。上诉人、被上诉人确认双方于2016年4月15日解除了被上诉人的劳动关系。
根据被上诉人提供上诉人发放工资的工资表及招商银行交易明细表，2015年4月至2016年3月发放工资分别为4793元、4763元、6682元、4555元、5891元、5942元、6848元、7264元、5424元、5218元、6294元、6842元；另2016年2月2日发放奖金16112.67元，经计算离职前十二个月平均工资为7219元，被上诉人主张为6885元。
被上诉人于2016年7月21日申请劳动仲裁。
原审法院认为：关于被上诉人的入职离职时间，双方无异议，原审法院予以确认。被上诉人认为上诉人要求其驾驶无牌车辆在公共道路行驶，具有危险性，被上诉人提供了视频佐证，上诉人对此予以否认，但上诉人未提供证据证明被上诉人的工作性质不具有危险性，并且是安全合法的，故原审法院认为被上诉人陈述属实。由于被上诉人认为上诉人安排工作具有危险性，对其人身安全会造成影响，故请求协商解决，但双方未解决该问题。因此上诉人以被上诉人未到岗工作，旷工7天为由，于2016年4月15日解除了被上诉人的劳动关系。但被上诉人认为是上诉人未安排其工作，实际上其一直在上诉人公司上班，对此原审法院予以确认。鉴于上诉人考勤记录是上诉人自行制作的，被上诉人并不确认。对于深圳东风车城物流有限公司的考勤管理办法，该办法不是上诉人公司的，上诉人也未提供其公司适用该规定及被上诉人了解该规定的内容的证据，因此，原审法院对上诉人的意见不予采纳。上诉人于2016年4月15日解除被上诉人的劳动关系依据不合法，被上诉人主张上诉人应支付经济补偿金合法，原审法院予以支持。
关于经济补偿金的计算标准，被上诉人于2010年5月6日入职，至2016年4月15日离职，共工作5年11个月，应支付6个月工资。工资以被上诉人离职前十二个实发平均工资计算，被上诉人主张按6885元计算6个月合法，原审法院予以支持。故上诉人应支付被上诉人经济补偿金41310元（6885×6）。
关于加班费的问题，被上诉人主张上诉人向被上诉人支付应付未付从2014年6月30日至2016年4月15日止的加班费。对于上诉人是否支付了被上诉人休息日、平日的加班费的问题，被上诉人应提供有加班事实的证据，根据被上诉人提供的工资条、考勤记录，上诉人已支付了加班费，被上诉人一直亦提出书面异议，故被上诉人再主张加班费依据不足，原审法院不予支持。
关于代通知金6885元，被上诉人该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故原审法院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、确认黄能栩与广州惠发物流有限公司于2010年5月6日至2016年4月15日存在劳动关系。二、广州惠发物流有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向黄能栩支付经济补偿金41310元。三、驳回黄能栩的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州惠发物流有限公司负担。
判后，上诉人广州惠发物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、原审法院认定被上诉人在2016年4月7日至2016年4月15日期间一直在上诉人处上班，属于严重的事实认定错误。自2016年4月7日起至2016年4月15日，被上诉人无故旷工长达7天以上，有上诉人提交的考勤记录为证，原审法院仅以被上诉人的单方陈述便认定被上诉人在2016年4月7日至2016年4月15日期间一直在上诉人处上班，属于严重的事实认定错误。二、原审法院判决上诉人需向被上诉人支付经济补偿金，属于法律适用错误。被上诉人连续旷工达7天以上，已严重违反公司的规章制度，上诉人有权依据规章制度与解除与被上诉人的劳动关系，且无需支付经济补偿金。
被上诉人黄能栩答辩称一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定上诉人于2016年4月15日解除与被上诉人的劳动关系依据不符合法律规定，并在此基础上判定上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州惠发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 凯
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一八年二月二日
书记员 冯晓雯
姚菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5176号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告雷丰平，男，1982年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告雷丰平物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年一月十一日
书记员 王兴安
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1417号
原告吕国恒，农村居民。
被告郑洪军，农村居民。
被告郑连江，农村居民。
原告吕国恒与被告郑洪军、郑连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国恒到庭进行了诉讼，被告郑洪军、郑连江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国恒诉称，2012年11月30日，被告郑洪军向原告借款10000元，并出具借款合同，被告郑连江提供担保并出具担保合同。事后经多次催要，二被告拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。
被告郑洪军、郑连江未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告郑洪军向原告吕国恒借款10000元，并出具借款合同，被告郑连江提供担保并出具担保合同，合同约定被告郑连江提供的担保为连带责任保证。事后经多次催要，二被告拒不偿还。原告吕国恒于2014年4月30日起诉请求依法判令被告郑洪军、郑连江立即支付借款10000元，并承担诉讼费用及邮寄费120元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款合同一份、担保合同一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑洪军、郑连江欠原告借款10000元，有被告郑洪军、被告郑连江为原告吕国恒出具的借款合同、担保合同各一份，予以证实，且经庭审质证，本院予以认定。故原告吕国恒要求被告郑洪军立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告郑连江对该借款10000元提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被告郑洪军追偿。被告郑洪军、郑连江未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军于判决生效后十日内偿还原告吕国恒借款10000元。
被告郑连江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由被告郑洪军、郑连江负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年六月三日
书 记 员 王永龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初682号
原告：郑学武，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告郑学武与被告鲍家风、林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加诉讼，被告鲍家风、林英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学武向本院提出诉讼请求：1.判令鲍家风、林英归还郑学武借款3万元；2.银行同期借款利息4850元；3.鲍家风、林英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，鲍家风因资金欠缺向郑学武借款4万元，该款转入林英银行卡号。2016年4月17日，鲍家风通过支付宝向郑学武转账1万元，现尚欠郑学武3万元。因鲍家风与林英系夫妻，应对该笔借款共同承担还款义务。
鲍家风、林英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍家风、林英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑学武提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍家风与林英系夫妻关系。2014年4月20日，鲍家风向郑学武借款40000元，郑学武将该款转账至林英的银行账户内。双方对借款未约定利�。借款后，经郑学武催讨，2016年4月7日，鲍家风叫林英通过支付宝偿还郑学武10000元。2017年3月15日，郑学武提起本案诉讼，要求鲍家风、林英共同偿还借款及利息。
本院认为，郑学武与鲍家风之间的民间借贷关系合法。郑学武请求判令鲍家风偿还其借款本金3万元，有银行交易明细为据，本院予以支持。本案双方当事人在借款时未约定借款利息，郑学武请求鲍家风支付利息4850元不予支持，但经郑学武起诉催告后，鲍家风仍未及时还款，依法可判令其按年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案债务发生于鲍家风、林英的婚姻关系存续期间，鲍家风、林英未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此郑学武请求判令鲍家风、林英共同偿还借款，予以支持。鲍家风、林英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
鲍家风、林英应于本判决生效之日起十日内偿还郑学武借款30000元并支付该款自2017年3月15日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由郑学武负担93元，鲍家风、林英共同负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志婷
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩霞
本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00064号
原告江某，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告李某，女，1982年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2013年1月21日经人介绍相识，并于2013年2月2日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年6月5日，被告外出至今未归。我们夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚。
被告李某未到庭答辩。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、湖北省红安县永佳河镇桃树榜村村民委员会证明，拟证明被告李某于2013年3月16日外出未归的事实；
证据二、原、被告身份证复印件，拟证明原告与被告的身份；
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告于2013年2月2日登记结婚的事实。
被告李某未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告江某提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告江某与被告李某经人介绍相识，2013年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。被告李某于2013年6月15日离家外出至今未归。原告江某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求判令原告江某与被告李某离婚。
本院认为，原告江某与被告李某登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚前原、被告缺乏了解，婚后不久，被告李某离家出走至今未归，原、被告间未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹光中
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1827号
申请执行人：周炳贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：冯坚，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
周炳贤依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2341号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯坚在（2017）浙0481执1827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯坚存款人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行申请费200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 李冬叶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00552号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：俞敦俊，女，汉族，1951年11月10日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇环峰。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告俞敦俊金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社东山分社于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告含山县农村信用合作联社东山分社负担。
代理审判员 魏明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐晨炜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00158号
于建辉、于小燕、于孝雨、李秀平、陈栓周、孙艳玲：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第319号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月二十三日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第423号
原告何纯忠，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律服务工作者（特别代理）。
被告林军宇，男，1960年10月2日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
被告翁朝旭，男，1972年8月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市涵江区。
原告何纯忠诉被告林军宇、翁朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何纯忠的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告林军宇、翁朝旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何纯忠诉称，2012年11月10日，被告林军宇因家庭急需用钱，在被告翁朝旭的担保下，向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款月利率为30‰，未约定还款期限，为此被告林军宇出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告林军宇陆续支付该借款至2013年12月10日的利息，现尚欠原告借款本金人民币50000元及自2013年12月10日起按约定借款利率计算的利息，被告翁朝旭也未依约履行担保责任。故请求法院依法判决被告林军宇归还原告借款人民币50000元以及该款自2013年12月10日起按借款月利率30‰计算的利息；被告翁朝旭对上述债务承担连带偿还责任。
被告林军宇、翁朝旭未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》原件一份，内载：“兹向何纯忠借现金人民币伍万元正（小写￥50000元）月利息3%，借款人：林军宇担保人：翁朝旭身份证号码2012年11月10日。”以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告林军宇、翁朝旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年11月10日，被告林军宇由被告翁朝旭担保，向原告何纯忠借款人民币50000元，双方书面约定借款月利率30‰，未约定还款期限，为此被告林军宇出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告林军宇陆续支付该借款至2013年12月9日的利息，现尚欠原告借款本金人民币50000元及自2013年12月10日起按约定借款利率计算的利息未归还，被告翁朝旭也未依约履行保证责任，原告何纯忠向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有被告林军宇出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告林军宇归还借款于法有据，本院予以支持。被告借款后应当按照约定履行还款义务，现被告拒不归还借款是违法的。双方当事人书面约定借款月利率为30‰，但因该利率偏高，故借款利息可按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。双方当事人未书面约定还款期限，且被告林军宇支付利息至2013年12月9日，故计息时间可自2013年12月10日起开始计算。被告翁朝旭作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。原告申请撤回对案外人林梅兰的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告林军宇、翁朝旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军宇应在本判决生效之日起五日内归还原告何纯忠本金人民币五万元，并支付该款自2013年12月10日起至本判决指定的还款之日止按按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告翁朝旭对上述债务承担连带责任。
被告林军宇、翁朝旭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告林军宇、翁朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年二月十八日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4727号
申请执行人孙剑，男，1980年2月1日出生。
被执行人李静，女，1968年3月11日出生。
孙剑与李静借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年6月9号作出的（2015）京中信执字00870号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币（大写）叁拾万元整；二、自二〇一四年十二月十三日起至还款之日止的借款利息（月利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的其他费用（按实际发生额计算）。权利人孙剑于2015年6月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李静名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人李静可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人李静名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人李静可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 许子月
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第752号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人于宝信。
被执行人于保峰。
被执行人于宝普。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人于宝信、于保峰、于宝普借款合同纠纷一案，于2011年6月16日审结。该案（2011）薛商初字第113号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁宝普存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6000号
上诉人（原审原告）：张一×，农民。
被上诉人（原审被告）：张二×，农民。
上诉人张一×因与被上诉人张二×离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张一×于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张一×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张一×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张一×负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
审 判 员 王 路
代理审判员 刘 锟
二〇一六年十月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2601号
申请执行人张永周，男，生于1948年7月27日，汉族，住禹州市方山镇杏山坡村2组。
被执行人李新灵，女，生于1976年8月19日，汉族，住禹州市方山镇付家村6组。
本院依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第933号民事调解书立案执行。于2015年12月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新灵的银行存款30500元（含执行费）；提取、扣留被执行人李新灵的收入30500元，查封、扣押被执行人李新灵价值30500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王战伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：赵继承
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8650号
原告：魏翔，男，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区卫津南路西侧星城35-1,2-1305。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟瞾律师事务所律师。
被告：兰晓蕾，女，1982年3月2号出生，汉族，无职业，住天津市南开区水上公园路近园里*号楼***号。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告魏翔与被告兰晓蕾返还原物纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告魏翔于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏翔自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏翔负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晓
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03821号
原告王某某，女，1962年12月20日出生，汉族，职业不详。
被告崔某某，男，1968年2月19日出生，汉族，职业不详。
本院在受理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈佳兴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第294号
上诉人（原审被告）阮孙华
上诉人（原审被告）肖仙眉
被上诉人（原审原告）上海中发开关有限公司
原审被告周玉
原审被告何仙春
原审被告王玲
原审被告许沐青
原审被告李正
原审被告吴雪仙
原审被告彭毅努
原审被告杨洁
原审被告吴文锋
原审被告张光柳
原审被告上海奔灿金属材料有限公司
原审被告上海君昌物资有限公司
原审被告上海闽宏实业有限公司
原审被告上海月永贸易有限公司
原审被告上海粤宇商贸有限公司
原审被告上海高境金属交易市场管理有限公司
上诉人阮孙华、肖仙眉因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1005-2号民事裁定，共同向本院提起上诉。上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告住所地均不在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此。本案应根据借款合同确定管辖。案外人大连银行股份有限公司上海分行与原审被告周玉签订的《个人贷款借款合同》约定，在履行合同过程中发生争议调解不成的，“向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人从大连银行股份有限公司上海分行受让债权后，应受上述管辖协议约束。根据原审证据材料，贷款人大连银行股份有限公司上海分行住所地在原审法院辖区内，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初111号
自诉人王某某，男，汉族。
诉讼代理人侯淑芬、郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告人程某，男，汉族。
辩护人任传政，河南众硕律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人程某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起自诉。
自诉人王某某指控：王某某与陈浩健康权纠纷一案，延津县人民法院已作出（2015）延民初字第975号民事判决书，程某应自判决生效之日起赔偿王某某97063元及利息。程某有能力履行而不履行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。要求依法追究被告人程某的刑事责任并赔偿损失。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某与被告人程某自愿达成如下调解协议：
按照延津县人民法院（2015）延民初字第975号民事判决，乙方程某应赔偿甲方王某某残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费及检查费、交通费、精神抚慰金共计117063.18元。判决生效后，乙方程某在延津县人民法院执行局分四次共履行27000元，下余90063.18元由乙方程某于本协议签订后一次性付清。
乙方程某再一次性补偿甲方王某某现金陆万元。
甲方王某某自愿撤回刑事自诉案件，并保证以后永远不再因该事故向法院或者其他任何单位提出任何赔偿要求（包括未来可能发生的失明、安装义眼、再次手术等所有损失均自愿放弃）。
本协议双方当事人及家长、代理律师均表示系双方真实意思，永不反悔，签字后三日内履行完毕。
自诉人王某某申请撤回对被告人程某的自诉。
本院认为，因自诉人王某某与被告人程某自愿达成协议，申请撤回对被告人程某的自诉，符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回对被告人程某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 李继武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐冰晶
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1268号
罪犯李武山，男，生于1991年8月13日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平武刑初字第33号刑事判决，以被告人李武山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。四川省广元市中级人民法院分别于2013年5月23日以（2013）广刑执字第733号刑事裁定，2014年9月25日以（2014）广刑执字第838号刑事裁定，将罪犯李武山的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2015年7月获得标准分103.45分。
经审理查明：罪犯李武山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李武山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李武山减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第950号
原告宿迁市锦正焊接设备有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区义乌国际商贸城H5-1012。
法定代表人陈雪梅，该公司董事长。
委托代理人王满意。
被告江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平。
本院在审理原告宿迁市锦正焊接设备有限公司诉被告江苏固丰管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市锦正焊接设备有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市锦正焊接设备有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市锦正焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告宿迁市锦正焊接设备有限公司负担。
审判员 刘严冬
二〇一五年二月十五日
书记员 马春晖
第页／共页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7948号
原告：张某，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址惠州市仲恺区。
被告：吴某1，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
原告张某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区婚姻登记处登记结婚成为夫妻。婚后于××××年××月××日在惠州市第六人民医院生有一女儿取名吴某2。因婚前缺乏了解，草率地结婚，加上性格不合等原因造成感情不和。婚后双方未建立起夫妻感情，于2015年10月起分居，女儿吴某2从小到大由原告携带抚养。被告有好逸恶劳、好赌等恶习；极少过问原告，没有关心和照顾女儿的生活，未支付过生活费用给原告母女，不履行家庭义务，屡教不改，严重伤害了夫妻感情，夫妻难于共同生活。原、被告双方虽然经多次沟通协商和亲友调解，但均无结果。夫妻双方感情已完全破裂，无法和好。被告与原告结婚前曾离过一次婚，被告与其前妻生有一子取名吴某3（2007年1月29日出生），由被告及其父母携带抚养。请求法院依法判处：1、原告张某和被告吴某1离婚；2、原告与被告婚后生育的女儿吴某2归原告抚养。被告与其前妻生育的儿子吴某3归被告抚养，其抚养、教育、医疗等费用均由被告承担；3、原告与被告各自的债权债务各自承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某1辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，还有一套商品房在供，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日原告与被告在广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女吴某2。
原告主张被告与其前妻曾育有一子吴某3（2007年1月29日出生），现由被告抚养，被告予以认可。
原告主张被告赌博，但未提供证据证明。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告主张被告赌博无证据证明，原告亦未能提供其他证据表明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，婚姻家庭生活中出现问题，双方应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃，况且原、被告育有一女，原、被告应多从家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，增强家庭责任感，多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，本案子女抚养及债权债务问题亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告吴某1离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第462-1号
申请执行人北京市金朝辉伟业科技有限责任公司。
法定代表人徐纪立。
委托代理人张明。
被执行人舟山市华泰线缆有限公司。
法定代表人高剑军。
申请执行人北京市金朝辉伟业科技有限责任公司与被执行人舟山市华泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）舟岱商初字第155号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舟山市华泰线缆有限公司在中国农业银行岱山县支行41×××76账户存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏健雄
二〇一五年六月三十日
代书记员 冯 燕
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第27号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局。
法定代表人林国平。
委托代理人傅宇伟，该局工作人员。
被申请人杭州云廷广告有限公司。
法定代表人施松美。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2014年4月29日作出上城法罚字（2014）第11006312号行政处罚决定，认定被申请人杭州云廷广告有限公司未经市容等行政主管部门的审批许可，在上城区龙舌嘴路与复兴路交叉口西南侧建筑物墙体上设置大型户外广告4块。至2014年4月2日15时，该处的户外广告均已建成，广告所用材料为塑料布，四块广告以角铁分别固定在建筑物14层和27层的东侧及北侧。其中建筑物14层北侧广告主要内容为“喜来登之上五星写字楼86688686”等图案字样，广告面积为172.8平方米（长32米、高5.4米），14层东侧广告主要内容为“超高全江景地标86688686”等图案字样，广告面积为106.92平方米（长19.8米、高5.4米），建筑物27层北侧广告主要内容为“限时收藏886088**”等图案字样，广告面积为172.8平方米（长32米、高5.4米），27层东侧广告主要内容为“寻找之江度假村人88608888”等图案字样，广告面积为106.92平方米（长19.8米、高5.4米）。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，属未经批准擅自设置大型户外广告的违法行为，且被申请人具有一年内多次发生相同违法行为的情节，应从重处罚，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，并参照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，决定对被申请人作出如下处罚：1、罚款2万元整；2、责令被申请人自收到该决定书之日起10日内自行拆除该处违法户外广告。该决定书于2014年4月29日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的第2项义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年8月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11006312号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2014）第11006312号行政处罚决定中要求被申请人杭州云廷广告有限公司拆除违法户外广告的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王莉萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02132号
原告：马鞍山市正鑫金属加工厂。
法定代表人：芮正松，该厂厂长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：马鞍山市江冶机械有限责任公司。
法定代表人：孙保安，该公司董事长。
原告马鞍山市正鑫金属加工厂（以下简称正鑫加工厂）与被告马鞍山市江冶机械有限责任公司（以下简称江冶公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告正鑫加工厂的委托代理人陈琦、桂欢欢，被告江冶公司的法定代表人孙保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鑫加工厂诉称：2008年10月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于马鞍山市花山区霍里镇桃冲村新门口上坡处钢构厂房出租给被告使用。租赁范围包括钢构厂房七垮、行车两台、厂房边办公室、三楼二层五间房、250KV变压器一台。租赁期限自2008年11月1日起至2013年10月30日止，年租金为7万元。房屋租金按年度缴纳，承租人提前1个月一次性支付下年度房屋租金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告亦按约支付租金。然自2013年10月30日起被告开始拒绝支付租金，同时继续占用租赁场地。现请求法院判令：一、解除原、被告之间的不定期租赁合同关系，由被告返还承租房屋及设备、设施；二、被告向原告支付自2013年11月1日起至2014年7月1日的租金46666.67元，及按年租金7万元的标准计算至被告返还房屋之日止的租金。
江冶公司辩称：原告所述事实属实，自2013年8月10日涉案厂房要征迁，通知本被告，本被告就搬到原告在花山区的另外的厂去了，整个办公室都搬过去了，东西都放在里面，但一直没有装潢好。因为老厂房的补偿问题没有与政府谈好，机械设备都没有动，现因搬迁已造成本被告停产，且搬走以后没有使用涉案厂房。
经审理查明：2008年10月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于马鞍山市花山区霍里镇桃冲村新门口上坡处钢构厂房出租给被告使用。租赁范围包括钢构厂房七垮、行车两台、厂房边办公室、三楼二层五间房、250KV变压器一台。租赁期限自2008年11月1日起至2013年10月30日止，年租金为7万元。房屋租金按年度缴纳，承租人提前1个月一次性支付下年度房屋租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。因征迁，被告于2013年8月10日将办公场所移至原告新的厂房，机器设备等仍留在原处。2014年5月21日，原告向被告催缴自2013年10月之后的租金，因被告未能交纳，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《房屋租赁合同》、《厂房租金催缴函》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告正鑫加工厂与被告江冶公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，租赁期满后，被告江冶公司继续使用涉案厂房、设备，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原租赁合同的约定向原告支付租金。现被告江冶公司在原告正鑫加工厂催告后，仍未按约支付租金，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告马鞍山市正鑫金属加工厂与被告马鞍山市江冶机械有限责任公司的房屋租赁合同关系；
二、被告马鞍山市江冶机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于马鞍山市花山区霍里镇桃冲村新门口上坡处的钢构厂房七垮、行车两台、办公室、三楼二层五间房、250KV变压器一台返还给原告马鞍山市正鑫金属加工厂；
三、被告马鞍山市江冶机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市正鑫金属加工厂租金46666.76元，并按年租金7万元的标准，支付自2014年7月2日起至返还上述厂房、设备之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半收取），由被告马鞍山市江冶机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第658号
上诉人（原审原告）青岛谊东海洋石油工程有限公司。
法定代表人赵永宾，总经理。
委托代理人吕仁平，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵继福
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人赵恒章，男，汉族，1955年12月4日出生，农民。
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人薛凤娥，女，汉族，1958年6月4日出生，农民。
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人张立焕，女，汉族，1988年7月16日出生，农民。
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人赵丹晨
法定代理人张立焕
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人青岛谊东海洋石油工程有限公司（以下简称谊东公司）因与被上诉人赵继福劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7216号民事判决，于2014年4月1日向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年4月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人谊东公司的委托代理人侯永红，被上诉人赵继福及其与原审第三人赵恒章、薛凤娥、张立焕、赵丹晨共同的委托代理人陈欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谊东公司在原审中诉称，谊东公司与赵继福之弟赵继彬确认劳动关系纠纷一案已经由青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，谊东公司认为该委认定事实不清。故诉至法院，请求依法判决：赵继彬与谊东公司在2009年6月1日至2013年6月5日期间不存在劳动关系。
赵继福在原审中辩称，谊东公司的起诉不实，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，谊东公司与赵继彬于2009年6月1日至2013年6月5日期间存在劳动关系。
原审查明，2012年2月2日，赵继彬与谊东公司签订书面劳动合同，该合同约定：赵继彬至谊东公司工作，工作期限为2012年2月2日至GORGON工作任务完成之日止；赵继彬从事辅助工作，工作地点为中海油，实行标准工时制。2013年6月5日17时许，赵继彬于青岛经济技术开发区长江东路“中冶·爱彼岸”东侧路段发生交通事故经抢救无效死亡。事故发生后，谊东公司的安全主管马生羽到事故现场善后。谊东公司最后一次为赵继彬发放工资时间为2013年5月29日。
庭审过程中，谊东公司对与赵继彬于2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系予以认可，但称赵继彬不是在下班途中发生的交通事故。
另查明，赵继福曾因赵继彬与谊东公司存在劳动关系纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（赵继福为申请人，谊东公司为被申请人），请求裁决：确认赵继彬与谊东公司在2009年6月1日至2013年6月5日期间存在劳动关系。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：谊东公司提交的《劳动合同》显示，其与赵继彬在2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系，虽然赵继福称赵继彬于2009年6月1日进入谊东公司工作，但不能提供有效的证据予以证明，故裁决：赵继彬与谊东公司在2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系。谊东公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。
再查明，赵继福为赵继彬之兄，赵恒章系赵继彬之父，薛凤娥系赵继彬之母，张立焕系赵继彬之妻，赵丹晨系赵继彬之女。
原审认为，本案系劳动关系确认纠纷。赵继彬与谊东公司签订了自2012年2月2日开始的劳动合同，2013年6月5日双方的劳动关系仍在存续期间，而且，谊东公司在庭审中亦认可其与赵继彬于2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系。因此，对谊东公司要求不予认定其与赵继彬于2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，原审不予支持。至于赵继彬是否是在下班途中发生的交通事故，并不影响对双方劳动关系的确认。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、确认赵继福之弟赵继彬与谊东公司于2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系；二、驳回谊东公司的诉讼请求。案件受理费10元，由谊东公司负担。
宣判后，谊东公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人谊东公司上诉称，谊东公司与赵继彬不存在劳动关系。即使存在劳动关系，赵继彬也并非在下班途中发生交通事故。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判支持谊东公司原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费均由赵继福承担。
被上诉人赵继福辩称，谊东公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，原审判决正确，应予维持。
原审第三人赵恒章、薛凤娥、张立焕、赵丹晨共同述称，其均同意赵继福意见。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议。
本院认为，对于赵继彬与谊东公司于2012年2月2日签订的《劳动合同》的真实性，谊东公司并无异议。故，本院确认双方签订的劳动合同合法有效。谊东公司并未提交证据证明双方劳动关系已终止，故赵继彬与谊东公司之间自2012年2月2日至2013年6月5日期间存在劳动关系。至于赵继彬是否在下班途中发生交通事故以及是否构成工亡，属于劳动行政主管部门处理范围，不属于本案审查范围。
综上，上诉人谊东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛谊东海洋石油工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年五月四日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初13565号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：崔嘉斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王金娥，女，1956年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：崔河，男，1952年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告崔嘉斌、王金娥、崔河物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2017年10月物业管理费人民币6,324元及滞纳金3,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告崔嘉斌、王金娥、崔河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告崔嘉斌、王金娥、崔河于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2015年1月至2017年10月物业管理费人民币3,794.40元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告崔嘉斌、王金娥、崔河负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年七月十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第146号
申请执行人：吴洪文，男，1970年5月19日出生，汉族，住博山区。
被告：丁春晓，男，1977年2月22日出生，汉族，住博山区。
申请执行人吴洪文与被执行人丁春晓追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）博商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪文于2014年2月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
执行员 高运成
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人向文超。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人向文超犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人向文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月底，被告人向文超通过大学生伴游群与被害人林某约定，每天支付人民币10000元报酬给林某让其到桂林陪自己游玩，并在陪游期间提供性服务。同年5月5日晚上，林某飞至桂林，向文超驾驶租来的车牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致308轿车接到林某后，将车行驶至桂林市七星区信息产业园老公鸡农庄向绕城高速服务区30米处的位置。二人在车上发生性关系后，向文超因觉得林某本人与照片上差距较大，二人就报酬问题发生争执，向文超遂以其轿车的左后轮有故障为由让林某下车帮忙检查，待林某下车后，向文超开车驶离现场，将林某放置在车上的棕色挎包（内有现金6000元及一部黑色iphone7plus手机，经鉴定价值人民币5452元）及行李箱抢走，并将6000元现金及手机占为己有。后林某通过QQ联系向文超将挎包及行李箱取回。案发后，被抢手机已被追缴并发还被害人。向文超父亲向某替其赔偿被害人人民币6000元。
公诉机关认为，被告人向文超以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值11452元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人向文超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年5月5日晚，被害人林某按照事先与被告人向文超约好的提供伴游及性服务的约定来到桂林，向文超驾驶租来的鄂Ａ×××××东风标致轿车接林某至本市七星区信息产业园老公鸡农庄向绕城高速服务区30米处，二人在车上发生性关系后产生了争执。向文超遂以车后轮有故障为由，待林下车帮忙检查时趁机驾车驶离现场，将林放在车上的挎包及行李箱抢走，并将挎包中的6000元现金及一部iphone7plus手机（经鉴定价值5452元）占为己有。后林某与向文超联系后将挎包和行李箱取回。案发后，手机已被追缴并发还，向文超的父亲代其赔偿了林某6000元。
认定上述事实的证据有：
向文超的户籍证明，抓获经过，QQ聊天记录截图，向文超存款视频截图，交通银行交易记录，领条，被害人林某的报案及陈述，向文超的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2017）5-43号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，辨认笔录。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人向文超以非法占有为目的，抢夺公民财物，价值11452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人向文超犯抢夺罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人家属代其赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人悔罪态度好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向文超犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一七年六月二十八日
书记员 严永超
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第5号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年9月27日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第155号起诉书指控被告人翟某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员黄海刚、张玲出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，被告人翟某某从他人手中获得火药枪一支及铁砂子、黑火药等物，后一直放于家中。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，搜查笔录，扣押清单，指认照片，鉴定文书，证人证言，被告人翟某某在公安机关侦查阶段的供述，被告人翟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人翟某某认罪态度尚好，可酌定从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人翟某某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲元斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初549号
原告：仲小四，女，1934年12月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：仲家银，男，1966年1月5日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
被告2：仲家金，男，1954年2月17日生，汉族，住扬中市。
被告3：仲洪英，女，成年，住扬中市。
被告4：仲春兰，女，1969年4月6日生，汉族，住扬中市，现住扬中市。
原告仲小四与被告仲家银、仲家金、仲洪英、仲春兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
仲小四向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担赡养义务，被告仲家银赔偿损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫生育四个子女，均都已成家立业，被告仲家银对原告虐待，不尽赡养义务，导致原告居无定所，故原告诉至法院。
审理中，原告提出申请，因主体有误，故请求法院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告仲小四的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 张金华
人民陪审员 严 伟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 吴 磊
书 记 员 林 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初549号原告：仲小四，女，1934年12月16日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：仲家银，男，1966年1月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被告2：仲家金，男，1954年2月17日生，汉族，住扬中市。被告3：仲洪英，女，成年，住扬中市。被告4：仲春兰，女，1969年4月6日生，汉族，住扬中市，现住扬中市。原告仲小四与被告仲家银、仲家金、仲洪英、仲春兰赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。仲小四向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担赡养义务，被告仲家银赔偿损失2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫生育四个子女，均都已成家立业，被告仲家银对原告虐待，不尽赡养义务，导致原告居无定所，故原告诉至法院。审理中，原告提出申请，因主体有误，故请求法院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告仲小四的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张金华人民陪审员  严 伟二〇一八年六月十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  林 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第83号
原告：徐某。
委托代理人：潘竹青。
被告：陈某甲。
原告徐某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员施宏政适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2007年，原告学校毕业与被告认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育儿子陈某乙，2009年原告出境到意大利务工，××××年××月××日，原告回国与被告一起到丽水市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2012年6月27日，原告将被告带出境到意大利团聚。这本是好事，但事与愿违，双方因家庭琐事争吵不休，难以共同生活下去，从2012年8月开始，夫妻分居至今将近2年之久。原告曾于2013年8月12日诉至法院要求与被告离婚，经法院劝解，给被告一个改过机会而撤诉。后被告没有珍惜机会，夫妻感情仍然没有一点和好迹象。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，原告诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告徐某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告护照复印件各一份，原告身份证复印件一份，被告户籍证明原件一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原、被告婚生子陈某乙户籍证明原件、出生医学证明复印件各一份，用以证明原、被告的生育情况及婚生子陈某乙的身份情况；
4、（2013）丽青温民初字第143号民事裁定书原件一份，用以证明原告曾提起离婚诉讼，后又撤回起诉的事实。
被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据系有关部门提供的公文书证，能够证实原、被告及婚生子的身份情况和原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告方生活。××××年××月××日，双方在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。2013年8月12日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，原告曾于2013年8月12日提起过离婚诉讼后撤诉，现原告再次诉至本院，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现跟随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，应继续跟随原告生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈俊鑫由原告徐某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一四年五月三十日
代书记员 赵旭妙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00057号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（天安保险渭南公司），住所地渭南市渭清路渭运集团五楼。
负责人秦智强，系该公司总经理。
委托代理人刘卫东，男，生于1962年8月23日，汉族，系保险公司员工，住渭南市澄城县城关镇中心南街289号。
委托代理人程秦州，男，系保险公司员工。
被上诉人（原审原告）陈金刚，男，生于1966年5月19日，汉族，初中文化，韩城市芝川镇芝西村人，系韩城市建功建筑有限责任公司第八项目部职工。
被上诉人（原审被告）澄城县天宇隆汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县青正街九路南西侧。
负责人王宪仓，系该公司经理。
委托代理人王荣军，男，生于1971年5月25日，汉族，住澄城县庄头镇柏东村三组，系公司员工。
被上诉人（原审被告）程辉，男，生于1980年11月10日，汉族，小学文化，农民。
上诉人天安保险渭南公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第01072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天安保险渭南公司委托代理人刘卫东、被上诉人陈金刚、被上诉人澄城县天宇隆汽车运输有限公司委托代理王荣军、被上诉人程辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月25日15时30分许，被告程辉驾驶陕E881**号重型自卸货车沿芝西村巷道由东向西行至巷口档杆处不慎将扶档杆的原告碰伤，造成道路交通事故。2013年12月5日，经韩城市公安局交通警察大队作出第3041l号道路交通事故认定书认定：程辉负本事故的全部责任，陈金刚无责任。事故发生后，原告被送往韩城矿务局总医院治疗，经诊断为：1、双侧根骨骨折2、右足皮肤挫裂伤3、高血压病3级。出院后2014年5月4日原告因伤口感染在韩城市秦氏骨科医院治疗，2014年6月16日在韩城矿务局总医院进行右跟骨钛板取除术。原告共住院66天，医疗费为43095.53元，其中被告程辉垫付20300元。陕E881**号重型自卸货车在天安保险公司渭南公司投有交强险和50万元商业第三者责任险，且投有不计免赔特约险。原告于2014年5月22日经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人陈金刚此次损伤评定为十级伤残、后续治疗费用需5000元人民币。事故发生后，被告程辉已支付原告现金13000元。另查，原告陈金刚发生交通事故前，在韩城市建功建筑有限责任公司第八项目部打工，租住在韩城市新城区烟泉路皇家肚皮舞健身会所六楼。陕E881**号自卸货车属被告程辉以分期付款形式从被告澄城县天宇隆汽车远输有限公司所购买。
据以上事实，原审判决认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。被告程辉的车辆属分期付款形式购买车款至今未付清，故被告澄城县天宇隆汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。原告请求的医疗费应以实际花费的票据为准，被告天安保险渭南公司辩称原告因感染在秦氏骨科医院的费用与本次交通事故无关，其理由不成立，不予采信；原告因二次手术已做，故其后续治疗费应按实际支付的数额计算；结合原告陈金刚经常居住地、主要收入来源等因素，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告请求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，结合其住院病历、医嘱、伤残等级等因素酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈金刚因交通事故造成损失医疗费43095.53元、残疾赔偿金45716元、误工费14000元、护理费6600元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元，合计114171.53元。由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45716元、误工费14000元、护理费6600元、精神损害抚慰金2000元，共计78316元；下余医疗费33095.53元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元，合计36395.53元由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费1600元，由被告程辉承担。
三、驳回原告陈金刚的其他诉讼请求。
四、案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告程辉承担。
综上，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司共应赔偿数额为114171.53元，其中支付原告陈金剐83996.53元（户名：陈金刚开户行：中国邮政储蓄银行芝川储蓄所账号：6210987970008087884），支付被告程辉（33300元-1600元-1525元）30175元（户名：程辉开户行：中国建设银行韩城支行储蓄专柜账号：6217004140000664221）
上述费用在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，原审被告天安保险渭南公司不服，提起上诉，请求二审对一审判决第一项予以改判，减除一审判决中64171.53元费用；上诉费由被上诉人承担。其上诉理由为，原审判决认定事实错误，事故责任认定书载明“车厢上扶栏杆的陈金刚摔伤”，事故发生时，陈金刚在车上，不是在车下，根据车上保险责任的约定，最高赔偿额为50000元。其次，被上诉人陈金刚提供的诊断证明记载有高血压3级，该相关治疗费用没有扣减。根据被上诉人陈金刚提供的证据，不能证明其达到按照城镇居民标准进行赔偿的要求，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。
被上诉人陈金刚答辩认为，自己是在扶栏杆时被车挂倒的，并不是从车上摔下来的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人澄城县天宇隆汽车运输公司认可一审认定的事实。
被上诉人程辉陈述意见认为，陈金刚在撑栏杆时被车尾挂倒受伤；另陈金刚属于农村居民。
经二审审理查明案件事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任明确，程辉负事故的全部责任，陈金刚无责任。事故车辆在上诉人天安保险渭南公司投有交强险及50万元商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。被上诉人陈金刚不是事故车辆的乘坐人员，无论是在车厢上扶栏杆还是车外扶栏杆，均应确认其第三者身份。关于被上诉人陈金刚在治疗中诊断为高血压病3级问题，上诉人并没有明确证据证明陈金刚因治疗高血压产生医疗费用。关于陈金刚的伤残赔偿金计算标准问题，被上诉人提供了其工资收入来源、居住区域等证据，一审判决认定按城镇居民标准计算伤残赔偿金并无错误。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院对上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1404元，由上诉人天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 张敏娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 爱
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执异字第00001号
异议人：天山房地产开发有限公司。
申请执行人：马安明，男，1975年12月生，汉族。
被执行人：河北晋艺园林绿化有限公司。
被执行人：卫晋红，男，1968年3月生，汉族。
本院在执行马安明诉河北晋艺园林绿化有限公司、卫晋红建设工程施工合同纠纷一案中，天山房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天山房地产开发有限公司称，要求撤销（2014）藁执字第00001号协助执行通知书，其事实与理由为：
协助执行通知书，适用法律错误。
适用了民诉法第234条，该条规定是对被执行人所在单
位、金融机构单位的规定，这与异议人协助执行无任何法律关系。
协助执行通知书的送达对象、执行标的不合法
协助执行通知书的送达对象应当是金融机构、财产权利登记机关、被执行人发放收入的单位，而不是被执行人的债务人。执行标的不应是债权。同时，异议人名称为“天山房地产开发有限公司”而非“天山房地产开发有限公司元氏天山水榭花都公司”。
协助执行通知书要求异议人协助提取的支付金额错误。
根据异议人对被执行人的结算汇总，现异议人仅未付被执
行人工程账面欠款157213.65元，由于被执行人工程质量存在问题，并且金额远远低于359960元。
本院查明，原告马安明诉被告河北晋艺园林绿化有限公司、卫红晋建设工程施工合同纠纷一案，本院判决：河北晋艺园林绿化有限公司给付马安明工程款537208元利息，卫红晋负连带责任。执行中，本院于2013年12月23日作出（2014）藁执字第00001号执行裁定书，裁定提取河北晋艺园林绿化有限公司在天山房地产开发有限公司（元氏水榭花都）的收入（工程款）359960元，并于次日向天山房地产开发有限公司发出协助执行通知书，请天山房地产开发有限公司予以协助提取。
本院认为，（2014）藁执字第00001号协助执行通知书，适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，而非异议人所称的二百三十四条，依此规定，异议人负有协助本院执行的义务。异议人承认欠被执行人河北晋艺园林绿化有限公司的工程款，此工程款认定为被执行人河北晋艺园林绿化有限公司在异议人处的收入并无不当，异议人可按如实核实的工程款协助本院执行，但不能作为不予协助执行的理由。本院《协助执行通知书》写明的协助单位系“天山房地产开发有限公司”，《送达回证》写明的受送达人系“天山房地产开发有限公司”，至于执行裁定书中的裁定内容称“天山房地产开发有限公司（元氏水榭花都）”，系特别指明针对的元氏水榭花都工程，故本院《协助执行通知书》的送达对象并无错误。异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天山房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 聂文京
审判员 田小虎
审判员 李青海
二〇一四年一月十五日
书记员 张艳红