河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四金终字第8号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路西段78号。
代表人任文科，该公司负责人。
委托代理人刘国强、邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱云，女，1963年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险公司的委托代理人刘国强、邢亚男，被上诉人周爱云的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年4月29日，吕士民向新华人寿保险公司投保吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大××保险一份，被保险人为其妻子周爱云，受益人其本人，受益份额为100%，保险期间为2009年5月7日至2029年5月6日。吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为30000元，交费方式是年交，保险期间为20年，年交保险费为1500元；附加08定期重大××保险年交保险费276元（基本保险金额30000元、保险期间20年），合同生效日期为2009年5月6日。新华人寿保险公司个人寿险投保书中保险人对被保险人的身体健康状况（第1-23项）××。声明栏记载保险人亦对保险责任、责任免除、犹豫期、险种说明、合同生效、合同解除等保险条款的各项内容向投保人、被保险人进行了告知与说明。投保人吕士民，被保险人周爱云签字均为其本人签字。
吉星高照A款两全保险（分红型）条款载明：第一条第1款保险合同构成：本合同由保险单或其它保险凭证及所附条款、投保单、与本合同有关的其他投保文件、健康告知书、变更申请书、复效申请书、声明、批注、附贴批单、书面协议构成。第五条第1款如实告知：订立本合同时，本公司会向您明确说明本合同的条款内容。本公司会就您或被保险人的有关情况提出书面询问，您或被保险人应当如实告知。如果您或被保险人故意不履行如实告知义务，本公司有权解除本合同；对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还所实际交纳的保险费。您或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同；对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并在扣除手续费后退还所实际交纳的保险费。
附加08定期重大××保险条款载明：第一条第3款关于合同效力约定：主险合同中的续期保险费的交付、宽限期、合同效力中止、合同效力恢复、合同解除、保险事故通知、欠交保险费及未还款项的扣除、如实告知、年龄确定与错误处理、地址变更、争议处理事项以及释义适用于本合同。主险合同无效，本合同亦无效。第二条第4款关于重大××保险金约定：1.被保险人于本合同生效或复效一年内，××（详见释义）,××保险金，其金额为本合同保险金额的10%与本合同项下所实际缴纳的保险费二者之和，本合同效力即行中止。2.被保险人于本合同生效或复效一年后，××，××保险金，本合同效力即行中止。第五条第2款本合同所指的重大××，××、××状态或手术。其中第10项重大××为慢性肝功能衰竭失代偿期，是指因慢性肝脏××导致肝功能衰竭。须满足下列全部条件：（1）持续性黄疸；（2）腹水；（3）肝性脑病；（4）充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张。
2008年9月27日，周爱云因病入住驻马店市中医院，诊断为：1、乙肝后肝硬化失代偿期；2、慢性肝炎、乙型、活动性；3、胃炎；4、十二指肠炎等，于2008年10月27日出院。2011年9月1日，周爱云因上消化道出血并失血性休克入住驻马店市中医院治疗，诊断为：1、上消化道出血；2、肝硬化失代偿期食道胃底静脉曲张破裂出血；3、××；4、脾功能亢进；5、病毒性肝炎乙型慢性活动性；6、肝性胆囊炎；7、××，于2011年9月22日出院。周爱云出院后向新华人寿保险公司提出理赔申请，该公司于2012年5月2日向周爱云发出拒赔通知书，依据是：1、吕士民为周爱云投保我公司《吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期重大××保险》，基本保额为3万元，合同于2009年5月6日生效。2、被保险人周爱云因于2011年9月1日被诊断为上消化道出血、肝硬化失代偿期食道胃底静脉曲张破裂出血并住院治疗，××保险金。经调查核实，被保险人周爱云于2008年9月27日在医院已经诊断患有乙肝后肝硬化失代偿期，投保时未履行如实告知义务。3、依据保险法第十六条规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
原审法院认为，周爱云的丈夫周士民作为投保人与新华人寿保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务。周士民投保时，新华人寿保险公司以投保书的形式就周爱云健康状况××，其中即包括最近六个月是否有新发或以往既有下列身体不适症状，是否曾患有下列××或因下列××而接受检查或治疗等内容，周爱云当时均做出了否定的回答，其本人亦在声明处签字确认，新华人寿保险公司据此承保。此次保险事故发生时间为2011年9月1日至2011年9月22日，周爱云于出院后向新华人寿保险公司提出理赔申请，但该公司在审核时发现周爱云在2008年9月27日至2008年10月27日曾因病在驻马店市中医院住院治疗过，被诊断为乙肝后肝硬化失代偿期，慢性肝炎、乙型等，庭审中周爱云对此也予以认可。2012年5月2日，新华人寿保险公司作出解除保险合同通知时，距保险合同自成立之日已超过二年，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）的第四条及第五条第（三）项的规定，该公司不得因此而解除合同。新华人寿保险公司作出的因投保人未履行如实告知义务不予给付重大××保险金，解除保险合同且不退还保险费的决定，于法相悖，不予支持。因被保险人周爱云所患上消化道出血、××，属于08定期重大××保险合同条款约定的重大××保险范围，新华人寿保险公司作为保险人应当按保险单载明的保险金额给付保险人周爱云重大××保险金30000元，该合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条的规定，原审法院判决：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付周爱云保险金30000元。案件受理费550元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，新华人寿保险公司不服，上诉称：1、2008年9月27日至2008年10月27日，周爱云曾因乙肝后肝硬化失代偿期在驻马店市中医院治疗过，但在投保时，周爱云未将该情况如实告知新华人寿保险公司，违背了如实告知义务。原审判决认定新华人寿保险公司给付周爱云保险金，是适用法律错误。2、吕士民投保的时间为2009年4月29日，而保险法于2009年10月1日起实施，在保险合同成立于保险法实施之前的情况下，本案理赔不应适用保险法的规定。原审判决认定2009年10月1日为新华人寿保险公司行使合同解除权的起算时间，是适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人周爱云承担本案的诉讼费。
被上诉人周爱云答辩称：1、周爱云在2011年9月就进行了保险理赔，新华人寿保险公司在2012年5月才发出拒赔通知，超过了行使合同解除权30天的时限。2、从保险合同订立至保险事故发生已经超过两年，依照法律规定，新华人寿保险公司已经丧失了解除保险合同的权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，诚实信用原则是我国民法的一项基本原则。保险合同行为作为一项民事行为，合同双方应受该原则的约束。2009年4月29，吕士民以周爱云为被保险人在新华人寿保险公司投保吉星高照A款两全保险（分红型）附加08定期重大××保险一份，但二人未将周爱云20**年9月27日至2008年10月27日期间曾因乙肝后肝硬化失代偿期在驻马店市中医院治疗过的情况如实告知新华人寿保险公司，违反了如实告知义务，也有悖诚实信用原则，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定，新华人寿保险公司有权自合同成立之日起二年内解除双方签订的保险合同。由于吕士民与新华人寿保险公司的保险合同成立于《中华人民共和国保险法》颁布之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第五条第（三）项的规定，新华人寿保险公司行使合同解除权的时间自2009年10月1日起计算，但该公司在2012年5月2日才向周爱云发出拒赔通知书并决定解除保险合同，超过了行使合同解除权的两年期限，其解除合同的权利因未及时行使而丧失。新华人寿保险公司认为本案保险合同成立于《中华人民共和国保险法》颁布之前，所以不应以2009年10月1日作为行使合同解除权时间起算点的上诉请求，于法无据，不予支持。由于新华人寿保险公司丧失了解除合同的权利，其解除保险合同的决定对周爱云不产生效力，按照法律规定和保险合同的约定，其应当向周爱云支付30000元的保险金。综上，新华人寿保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十一月九日
书记员 王 威