wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01948号
原告翟红杰，女，1971年6月14日生，汉族，住址沈阳市大东区北大营，公民身份证号
委托代理人高艳霞、王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
被告万景泉，男，1960年6月23日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，公民身份证号。（未到庭）
被告费丽艳，女，1967年7月26日生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，公民身份证号。（未到庭）
原告翟红杰与被告万景泉、费丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳霞到庭参加诉讼，被告万景泉、费丽艳经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2013年4月10日签订房屋买卖协议书，双方约定原告购买被告位于沈阳市铁西区凌空二街一处房产，房屋总价款元（最后成交价为178,000元），且合同签订之日原告支付定金元，并于2013年4月11日及4月13日支付余下房款，原告依约履行了付款义务，被告也将该房屋钥匙及产权证书交给原告，并为原告腾空房屋，但迟迟未办理该房屋的更名过户手续，后因被告的行为造成其名下该房屋已被铁西区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）沈铁西执字第2817号民事裁定书查封，使原告无法实现更名过户的权益，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的房屋买卖协议书，返还原告购房款元，并赔偿原告经济损失2,000元及利息损失元（从2013年4月13日计算至2016年4月12日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告万景泉未答辩。
被告费丽艳未答辩。
经审理查明，（2015）沈中民二终字第1370号已生效民事判决书查明的案件事实有：2013年4月10日，原告翟红杰与被告万景泉签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告万景泉名下的沈阳市铁西区房屋（房证号NO50018009），建筑面积37.38平方米，成交金额元。协议同时约定，此房交易一次性公证形式，签订合同当日，原告付被告购房定元整，去公证处公证当日，原告付给被告全部房款元整。原告付给被告全部购房款当日，被告付给原告房屋钥匙，并同时给原告腾空该房屋。2013年4月11日被告万景泉与原告妹妹翟双喜办理公证授权委托，被告万景泉委托翟双喜办理涉案房屋的买卖、交易、过户等手续。2013年4月10日被告万景泉出具收条，收条载明收到原告购房订金元，2013年4月11日被告万景泉出具收条，收条载明收到原告购房款元。2013年4月13日，万景泉前妻费丽艳出具收条，收条载明收到原告购房款10,000元。根据翟红杰在原二审陈述的购房款来源和支付情况，原二审法院到招商银行和工商银行调取翟红杰银行存取款记录，记录显示翟红杰于2013年4月10日从招商银行取款15,000元。二审法院到招商银行调取周鹄银行存取款记录，记录显示2013年4月11日柜台取现元。证人祁纪证言证明翟红杰通过其开办的中介从万景泉处购买涉案房屋，房屋实际成交价元，翟红杰向万景泉支付了178,000元后，被告万景泉将房屋实际交付给原告，原告入住使用至今。
另查明，涉案房屋原、被告交易时为被告万景泉单独所有。被告向原告交付房屋后，双方未办理涉案房屋的更名过户手续。对于交付购房款的来源，翟红杰称2013年4月11日周鹄柜台取现元就是于当日交给万景泉的购房款，万景泉给其出具了收条，原告为此提交了与周鹄的微信内容，周鹄对此表示确认。原告交付中介费1,800元。另，因万景泉与张玉华、杨鹏生命权纠纷一案，2014年1月26日依张玉华、杨鹏申请，本院作出（2013）沈铁西执字第2817号民事裁定书，将被执行人万景泉名下的涉案房产予以查封。翟红杰提出案外人异议之诉，该案经审理，本院于2014年12月31日作出（2014）沈铁西民二初字第1330号民事判决并被沈阳市中级人民法院于2015年9月9日作出的（2015）沈中民二终字第1370号的生效民事判决书维持原判，驳回了翟红杰要求解除对涉案房屋查封、停止执行的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、房屋买卖协议书、收条、公证书、房证、微信打印页、银行卡取款记录等证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。涉案房屋因被告万景泉债务，被另案中执行申请人依法申请法院查封，查封期间不能转让，本案原告无法实现将涉案房屋更名过户到自己名下的合同目的，故原告起诉要求解除房屋买卖协议书的诉讼请求本院予以支持，出卖人万景泉收到的购房款元应予返还。关于原告要求被告赔偿已付房款的利息损失问题，本院认为，因本案诉至法院前，原告所交房款属履行房屋买卖协议书中交付房款的义务，原告从该日起要求被告赔偿利息损失没有法律依据，本案利息损失从原告起诉要求解除房屋买卖协议书、返还购房款之日起计算至原告主张的2016年4月12日止，以已付购房款178,000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算。关于原告要求被告赔偿中介费损失的问题，涉案房屋因万景泉债务被查封致使涉案房屋无法办理更名过户，原告因涉案房屋支出的中介费1,800元应由被告万景泉予以赔偿。关于原告主张的看房费200元损失，因未提供证据证明，本院不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告翟红杰与被告万景泉于2013年4月10日签订《房屋买卖协议书》；
二、被告万景泉于本判决发生法律效力后十日内返还原告翟红杰购房款元；
三、被告万景泉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟红杰购房款元的利息（以原告已付购房款178,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月28日起计算至2016年4月12日）；
四、被告万景泉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟红杰中介费损失元；
五、驳回原告翟红杰的其他诉讼请求。
案件受理费4,381元，公告费800元，均由被告万景泉承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 群
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字21号
上诉人（原审原告）：聂席殿，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组。
负责人：梁英杰，该组组长。
委托代理人：杜贵明，男，1966年2月9日出生，汉族，住闻喜县，系原第四居民组组长。
上诉人聂席殿因与被上诉人闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组（以下简称西宋村第四居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2014）闻民郭初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人聂席殿，被上诉人西宋村第四居民组负责人梁英杰及其委托代理人杜贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告聂席殿与梁建国原系夫妻关系，1994年7月1日，梁建国以户主的名义与西宋村第四居民组签订了农村集体经济土地承包合同书。原告聂席殿、梁建国及其长子梁恒三人取得了“小园地”3.465亩，“新房后”1.125亩共计4.59亩土地的承包经营权。2008年7月23日原告聂席殿与梁建国协议离婚。离婚协议书中约定女方名下的土地仍归女方耕种。2008年秋种前，经第四居民组组长杜贵明划分，将小园地块中靠西边的1.5亩土地由原告聂席殿耕种。2013年6月份，县政府为建设工业园区，将“小园地”3.465亩土地全部征用，因被征收土地的补偿款尚未发放，县政府按每年每亩土地1500元标准支付了本年度土地补偿款利息。2013年6月19日�经西宋村第四居民组村民代表大会，讨论确定按西宋村原始分地人员每人0.597亩土地发放土地补偿款利息，原告聂席殿分得895.5元。以上事实有原、被告提供的证据及法院的调查笔录、庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，土地补偿费的分配原则属于村民自治的范围，村民委员会、村民小组可以按照民主议定程序决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配原则。本案中，被告西宋村第四居民组的集体土地被征收后，对土地补偿款利息的分配召开了村民代表会议。确定的分配方案中明确按照西宋村第四居民组原始分地人员每人0.597亩土地发放土地补偿款利息。被告的行为符合《中华人民共和国村民组织法》第二十四条规定的民主议定程序，原告聂席殿依确定分配方案取得了0.597亩土地补偿款利息895.5元。关于原告主张要求按实际耕种1.5亩土地支付补偿款利息的请求，不符合分配方案中确定的分配原则，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回原告聂席殿的诉讼请求。案件受理费250元，由原告聂席殿负担。
一审法院判决后，聂席殿不服提起上诉，认为其承包经营的1.5亩土地被征收后，被上诉人按0.597亩土地发放补偿款利息，无事实依据。故请求撤销原判，依法改判被上诉人再支付其土地补偿款利息1354.5元。
被上诉人西宋村第四居民组辩称，土地补偿款的利息，是按原始分地人员每人0.597亩地的标准发放每人895.5元，分配方案也是经本组居民大会研究决定，上诉人也领取了895.5元的补偿款利息。原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人西宋村第四居民组依照民主议定程序确定的按原始分地人员每人0.597亩土地的标准分配土地补偿款利息的方案，发给每人补偿款利息895.5元，并无不当。上诉人也认可其领取了补偿款利息895.5元，现上诉称其经营的土地为1.5亩，应按1.5亩土地领取补偿款利息，请求被上诉人再支付其补偿款利息1354.5元，于法无据，本院不予支持。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂席殿负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年三月十六日
书记员 刘英芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1742号
原告沈录学，男，生于1969年10月5日，汉族，农村居民。
被告何天应，男，生于1981年7月21日，汉族，农村居民。
原告沈录学诉被告何天应买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在籍田镇X村经营轮胎生意，被告从2011年起一直在原告处购买轮胎及补胎，共计欠货款58100元，2014年1月28日被告向原告出具欠条一张，并约定2014年4月前支付。欠款到期后，原告多次催促被告支付货款，但被告屡次推诿，至今仍未支付。原告诉请法院判令被告支付原告货款以及利息（从2014年1月28日起按国家同期贷款利率计算至欠款还清时止）。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明本案当事人主体适格；
2.欠条1张，拟证明被告尚欠原告货款51800元的事实。
被告辩称，对原告所述事实、诉讼请求及其提供的证据材料全部予以认可，但因经济困难，现无履行能力。
经审理查明，被告何天应从2011年起在原告沈录学处购买轮胎及补胎，后经结算共计欠原告货款58100元，于2014年1月28日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到沈录学轮胎钱58100元，在2014年4月份还清可以差5000元。但被告至今未予支付货款，原告多次催收未果后诉来本院，请求判令被告立即支付货款58100元及利息（从2014年1月28日起按国家同期贷款利息计算至欠款还清时止）。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买轮胎，与原告形成了买卖合同关系，结算后被告应当及时履行债务，在庭审中，被告对原告的诉讼请求明确表示认可，故原告要求被告支付货款及利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条判决如下：
被告何天应于本判决生效后十五日内给付原告沈录学货款58100元以及资金利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告何天应负担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一四年六月九日
书记员 胡晓函
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第215号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，女，1952年5月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日6时许，被告人赵某无证驾驶未经注册登记的劲隆牌100型二轮摩托车，在丹阳市后巷镇下庄村路口由北向南右转弯行驶进入飞达大道时，与沿飞达大道由东向西行驶的朱某乙驾驶苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、朱某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某乙的损伤构成重伤。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，赵某负此事故的主要责任，朱某乙负事故的次要责任。
又查明：在事发现场，被告人赵某明知他人报警而等待处理，归案后如实供述了造成事故的经过，并赔偿了被害人朱某乙的经济损失；被害人朱某乙对被告人赵某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述、证人朱某甲、张某的证言，事故现场勘查笔录（图）及照片、驾驶证与行驶证查询信息、车辆照片与产品公告信息、人体损伤程度鉴定意见、交通事故责任认定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，致一人重伤并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人方损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月五日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第314号
原告黄德林，男，住福建省闽侯县。
被告周谟追，男，住福建省闽侯县。
原告黄德林与被告周谟追民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄德林到庭参加诉讼。被告周谟追经传票传唤（公告送达）拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德林诉称，被告以生意周转为由，分别于2013年9月8日和2013年10月15日，两次向原告借款共计130000元，并于借款当日向原告出具其亲笔书写并签名的借条，证明其借款的事实。同时被告承诺尽快归还借款，但时至今日，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延，至今未归还本金及利息，故请求判令被告偿还借款人民币共计130000元及利息（其中，60000元借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月8日起计算至实际还清之日止；70000元借款的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月15日起计算至实际还清之日止）；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告周谟追未作答辩。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交的证据为借条二份，欲证明被告分别于2013年9月8日和2013年10月15日，先后两次向原告借款共计130000元整，均为现金交付。
被告周谟追在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提供上述证据均系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2013年9月8日，被告向原告出具一份借条，内容为“借条，兹向黄德林借陆万元正（人民币），借款人：周谟追”，2013年10月15日，被告又向原告出具一份借条，内容为“借条，兹向黄德林借人民币柒万整（70000），借款人：周谟追”，二份借条金额合计130000元，之后经原告催讨借款未果，至今尚欠原告借款本金130000元，故原告于2015年1月5日向本院起诉。审理中，因被告未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计130000元至今未还，有被告出具借条及庭审笔录为据，且上述借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，因此，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请，本院予以支持。因借条中均未对借款的利率和还款时间明确约定，但鉴于被告未及时清偿借款已构成违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2015年1月5日起计算至实际还清借款之日利息。原告要求被告分别支付从借款之日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周谟追经法院依法公告送达期限届满时，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周谟追应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄德林借款人民币130000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月5日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告黄德林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元及本案公告费560元，由被告周谟追负担，该款已由原告黄德林代垫，被告周谟追应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 程书传
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3093号
原告：王惠婷，女，1957年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：贺利新，女，1966年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁颜国(又名丁延国,系贺利新之夫)，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王惠婷与被告贺利新、丁颜国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠婷及其委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼，被告贺利新、丁颜国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王惠婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27万元及利息（其中本金8万元从2014年10月8日起、本金2万元从2014年10月10日起、本金1万元从2014年7月21日起、本金4万元从2014年7月29日起、本金7万元从2014年8月8日起、本金5万元从2014年10月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贺利新从2014年7月7日至2014年10月15日止,分七次向原告借款27万元，双方约定年利率24%，期限为一年，并给原告出具了7张《借条》。以上借款到期后，经原告多次讨要，2014年7月7日借款8万元，利息已付至2014年10月7日；2014年7月9日借款2万元，利息付至2014年10月9日，本金27万元和其余利息未付。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同生活期间，为了家庭生活、经营，所欠的债务，应当共同偿还。
贺利新、丁颜国缺席未答辩。
经审理查明，被告贺利新从2014年7月7日至2014年10月15日止被告分七次向原告借款27万元，双方约定年利率24%，期限为一年，并给原告出具了7张《借条》。具体借款时间及金额为：1、2014年7月7日借款8万元，2015年7月7日到期，年利率24%；2、2014年7月9日借款2万元，2015年7月9日到期，年利率24%；3、2014年7月21日借款1万元，2015年7月21日到期，年利率24%；4、2014年7月29日借款4万元，2015年7月29日到期，年利率24%；5、2014年8月8日借款2万元，2015年8月8日到期，年利率24%；6、2014年8月8日借款5万元，2015年8月8日到期，年利率24%；7、2014年10月15日借款5万元，2015年10月15日到期，年利率24%，以上七笔借款有借款人贺利新签字，借据上显示出借人为王惠婷，以上借款到期后，经原告多次讨要，2014年7月7日借款8万元，利息已付至2014年10月7日；2014年7月9日借款2万元，利息已付至至2014年10月9日，本金27万元和其余利息未付。
贺利新、丁颜国于1990年10月19日登记结婚，以上借款发生在贺利新、丁颜国夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供了借据，二被告缺席未答辩，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告贺利新未按约定付清欠款对此纠纷应负全部责任。原告要求贺利新偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在贺利新、丁颜国夫妻关系存续期间，系双方共同债务，故贺利新、丁颜国应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺利新、丁颜国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王惠婷借款27万元及利息（其中本金8万元从2014年10月8日起、本金2万元从2014年10月10日起、本金1万元从2014年7月21日起、本金4万元从2014年7月29日起、本金7万元从2014年8月8日起、本金5万元从2014年10月15日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由贺利新、丁颜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 魏清正
人民陪审员 张建珍
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡青青
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第469号
原告曹建军，男。
委托代理人杨云渤，男。
被告郝红亮，男。
被告李强，男。
原告曹建军诉被告郝红亮、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贾亚涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告郝红亮、李强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建军诉称，被告郝红亮因其猪场资金流转紧张，于2012年5月4日向原告借款人民币500000元，并由被告李强提供担保，当时口头约定月息3分，直至2013年底被告既不支付利息，也不归还本金。2014年1月27日，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒不还款。经协商，被告为原告重新出具借条，并承诺会尽快还款，并由被告李强担保。后经原告多次催要，被告均未还款。现诉讼要求被告郝红亮归还借款500000元，被告李强承担连带还款责任。
二被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月4日，被告郝红亮因其猪场资金流转紧张，向原告借款500000元，由被告李强提供担保，当时双方口头约定月息3分，未约定还款期限。之后，被告按约定支付利息至2013年11月份，但本金未付。2014年1月27日，原告向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不还款，经双方协商，被告郝红亮重新为原告出具借据一支，并承诺会尽快还款，被告李强作为担保人在借据上签字。现原告诉讼要求被告郝红亮偿还借款本金500000元，被告李强承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告郝红亮、李强欠原告500000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求二被告归还欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红亮于本判决生效后三日内支付原告曹建军欠款500000元。
二、被告李强对上述承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郝红亮负担（此款项原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 贾亚涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乔 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第320号
原告贾某，无固定职业。
被告施某甲，现下落不明。
原告贾某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用普通程序由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告施某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年结婚，未领取结婚证，××××年××月××日生一女施某乙，××××年××月××日生一男施某丙。婚后被告经常赌博，不顾家庭。2006年，被告有外遇。2006年7月起，我与被告分居。2010年8月16日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑15个月。我曾于2010年起诉要求离婚，后撤诉。被告刑满释放后，仍不务正业，至今未回家。我与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、盐城市亭湖区新兴镇镇北居委会＊组＊号的房屋归原告所有。
被告施某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一女施某乙，××××年××月××日生一子施某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年8月，被告施某甲因盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑1年3个月。原告贾某曾于2010年12月诉至本院，要求离婚，后于2011年2月撤诉。被告施某甲刑满释放后，原、被告夫妻感情未有改善，被告亦不回家。2014年5月7日，原告再次诉至本院。
本案因原告不同意调解，且被告未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告系事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生有一女一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告上次起诉要求离婚后，双方的夫妻感情未有改善，被告亦不回家，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告夫妻共同财产的处理。本案因被告下落不明，致夫妻共同财产无法查清。故对于原、被告夫妻共同财产，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告施某甲离婚。
二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王建民，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）韩留振，男，约55岁，汉族，住平顶山市新华区。
申请人王建民因与被申请人韩留振买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王建民申请称：本人自2009年11月至2010年9月间给被申请人韩留振供应砂子，价值四万多元，韩留振共给申请人出具三张收到条，其中一张9000余元收条在付款后已经交还给韩留振，剩余32080元欠款，起诉前韩留振仅付款16000元，剩余16080元迟迟拖欠不付，引起诉讼。一审新华区法院对被申请人韩留振作出缺席判决，判决其支付欠款16080元，被申请人上诉后，二审法院违反规定受理其所供的证据并对一审判决进行了改判，判决被申请人支付申请人欠款8080元。本人认为，二审判决错误采信韩留振偿还16000元欠款的证据，违反诉讼证据的程序规定，属于认定事实不清，请求再审。
本院经审查认为，一审法院依据申请人王建民的诉求，结合其提供韩留振于2010年9月17日所打的欠条，判决韩留振偿还王建民货款16080元。被告韩留振上诉后，二审庭审中，韩留振陈述于2010年9月17日打一笔16080元欠条之后，曾支付王建民8000元货款，王建民当庭表示了认可。二审遂作出从一审判决的16080元中冲抵8000元，改判韩留振支付王建民8080元欠款的判决。二审法院认定事实及处理结果并无不妥。综上，再审申请人王建民的申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建民的再审申请。
审 判 长 窦士报
审 判 员 张曙光
助理审判员 郭 滨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马艳君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第313号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2013年5月10日19时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县榜头镇溪东村油坊街时与行人王某某发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人吴某某血样中的乙醇浓度为232.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
本院另查明：被告人吴某某未取得驾驶机动车资格。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人王某某头部损伤，其损伤程度为轻微伤。2013年6月3日，被告人吴某某就民事部分与被害人王某某双方自行达成赔偿协议，即由被告人吴某某一次性赔偿给被害人王某某各项经济损失人民币18000元，并取得其谅解。2015年4月13日，被告人吴某某在福州市鼓楼区添怡酒店入住，被仙游县公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、赔偿协议书、谅解书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的抓获经过、车辆信息、证人李某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、福建中安司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定报告书、被告人吴某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶机动车资格，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，血样酒精含量达232.52毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，并负事故全部责任，其血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且有拒不到案行为，均应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，已赔偿给被害人的经济损失，并取得其谅解，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十三日起至二0一五年七月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年五月七日
书记员 黄 超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南川法刑初字第00421号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人廖某，男，1968年10月1日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化，系武隆县国土资源局党组成员、副局长，中共党员。2013年5月17日因涉嫌犯受贿罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审在家。2013年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人应在华，重庆星空律师事务所律师。
被告人赵某，男，1989年5月10日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，农民。2013年8月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2013年9月5被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
被告人崔某，男，1980年12月25日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，待业。2013年9月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月24被逮捕，同年11月5日被取保候审在家。
辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。
辩护人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人廖某犯受贿罪、非法持有枪支罪，被告人廖某、赵某、崔某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人应在华、被告人崔某及其辩护人王开成、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、关于被告人廖某受贿的事实。
2007年3月，被告人廖某任武隆县国土资源局党组成员、副局长，2009年1月分管用地规划等工作。2010年，武隆县实施农村建设用地减少与城市建设用地增加相挂钩项目（以下简称增减挂钩项目），重庆高岭土地规划整治有限公司从武隆县国土资源局承包到鸭江、平桥两地的增减挂钩项目。2011年上半年的一天，重庆高岭土地规划整治有限公司总经理张某为了感谢被告人廖某对其项目的关照和尽快签订项目合同以及得到项目款，在重庆市九龙坡区东海海鲜城外公路边，送给被告人廖某人民币49500元。
2013年5月23日，被告人廖某已退赃款人民币50000元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，公务员登记表、武隆县国土局任职文件、武隆县国土局分工文件，证人张某、李某甲、李某乙、邓某、代某、彭某的证言，扣押物品清单、退赃发票、合同书、到案经过，被告人廖某的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
二、关于被告人廖某、赵某、崔某非法持有枪支的事实。
被告人廖某因涉嫌受贿罪被取保候审，其为了获取立功表现以减轻刑事处罚，2013年8月的一天与被告人崔某商定由被告人崔某找人来持有枪支，再由被告人廖某到公安机关检举。随后被告人崔某找到被告人赵某让其帮忙，被告人赵某表示同意。2013年8月21日下午，被告人崔某、赵某来到被告人廖某临时居住的武隆县城区宏福饭店8009房间内，被告人廖某将其私藏的枪支1支拿给被告人赵某。随后被告人崔某送被告人廖某到武隆县公安局巷口水陆派出所，举报被告人赵某非法持有枪支。被告人赵某接到民警让其接受调查的电话后，便将枪支藏于武隆县城区世纪五龙城6号楼11-4号房间内，后被公安机关查获。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪支。
上述事实，被告人廖某、赵某、崔某在开庭审理中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，现场照片，证人任某、鲁某、甘某、姜某的证言，提取笔录、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书，临时住宿登记表、房屋出租协议、手机通话记录，抓获经过、刑事判决书、视听材料，被告廖某、赵某、崔某的供述和及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人廖某、赵某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人崔某教唆被告人赵某非法持有枪支1支，其行为亦构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某、崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某如实供述其受贿罪的事实，可以从轻处罚。被告人赵某、崔某犯罪有悔改表现，可以依法适用缓刑。被告人廖某在第二次庭审过程中能够如实供述其非法持有枪支罪的事实，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起，折抵以前被羁押的8日至2016年3月18日止）
二、被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 橙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第968号
原告魏星，男，1978年出生，汉族，职工，住汶上县。
委托代理人魏方成，系魏星之父（特别授权代理）。
被告付吉虎，男，1974年出生，汉族，职工，住汶上县。
原告魏星诉被告付吉虎民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏星的代理人魏方成到庭参加诉讼，被告付吉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏星诉称，2013年4月23日，被告付吉虎向我借款40000元，当时双方约定借款期限为6个月，被告付吉虎并向我出具40000元的借据一张，可借款到期后，经我多次向被告付吉虎催要借款，被告付吉虎均已暂时无钱为由未偿还该借款，现已下落不明。因此，我请求判令被告付吉虎偿还我借款40000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息，并让被告付吉虎负担全部诉讼费用。
被告付吉虎未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告付吉虎向原告魏星借款40000元，当时双方约定借款期限为6个月，被告付吉虎并向原告魏星出具了40000元的借据一张，借款到期后，经原告魏星多次向被告付吉虎催要借款，被告付吉虎至今未偿还该借款。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告付吉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告付吉虎向原告魏星借款40000元，由被告付吉虎向原告魏星出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告魏星支付给被告付吉虎借款40000元，履行了自身相应的义务。被告付吉虎到期后不偿还借款本息的行为，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告魏星请求判令被告付吉虎偿还40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款期限，原告依法有权随时向被告催要借款，因被告缺席，原告在举证期限内未举出何时向被告催要借款的证据，因此，被告应自原告起诉起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息，原告请求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付吉虎于本判决生效后五日内偿还原告魏星的借款40000元，并自2014年3月19日起至履行完毕之日止按银行同期借款利率支付利息。
案件受理费800元，由被告付吉虎负担（先有原告垫付，待被告在履行判决义务时再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年七月十六日
书记员 王永兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第747号
上诉人（原审原告）：官伟。
被上诉人（原审被告）：许超。
委托代理人：于志刚，辽宁裕景律师事务所律师。
原审原告官伟与原审被告许超民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月13日作出（2014）甘审民初字第129号民事裁定，官伟不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告官伟一审诉称：被告许超非法吸收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》判决被告许超构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。该判决内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区民政街53号1单元3层1号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交10800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金21600元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3206500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691200元、486000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1458000元，合计2635200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金。故诉至法院，请求依法判令被告许超向原告官伟偿还其非法吸收原告资金21600元及利息，利息自2006年4月21日起至给付之日止。
被告许超一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述的汇款给被告的钱并非汇给被告本人，而是在案外人刘高君手中。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，被告涉及的非法吸收公众存款罪中的赃款2635200元已经被大庆警方查封，根据1996年刑事诉讼法第一百九十八条之规定以及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条，赃款在查明被害人的情况下可以退还给被害人，在该笔款项仍旧存在并可以退还的基础上，原告并不存在经济损失，因此原告不存在起诉的事实基础。
一审法院认为：本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。刑事判决主文中遗漏返赃的判项，不应通过民事诉讼的途径予以解决。本案赃款在未经追缴或责令退赔的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告官伟的起诉。案件受理费340元，其他诉讼费50元，合计390元（原告已预付），全额退回原告。
官伟的上诉请求及理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案。故请求二审法院依法判决。
许超二审答辩称：一审法院判决正确，应当予以维持。
本院认为，大连市中山区人民法院作出的（2011）中审刑初字第1号刑事判决书已经生效，本案上诉人官伟诉请的金额在该刑事案件中已经被认定为被上诉人许超非法吸收公众存款总额的一部分。虽该份判决主文中没有追缴或退赔的内容，但被上诉人许超累计汇款给刘高君的2635200元已经被大庆警方查封，上诉人可以通过退赔的方式维护自己的权益。且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。本院对上诉人“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗蔓兰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3594号
原告ＸＸ达。
被告欧阳平。
被告赵必芹。
原告ＸＸ达与欧阳平、赵必芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ达到庭参加诉讼，被告欧阳平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告赵必芹的诉讼，本院经审核后依法照准。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达诉称，2015年4月16日，被告欧阳平因生意周转需要向原告借款7万元，并出具了借条一份，然被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告欧阳平归还原告借款7万元，并自逾期之日至还款之日止按同期银行贷款利率四倍支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳平未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，被告欧阳平因生意周转需要向原告借款7万元，并出具了借条一份：“今借到ＸＸ达现金柒万元整，用于生意周转，于6月16日归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”当日，原告向被告的帐户汇入7万元，同日，被告向原告出具收条一份。后被告未能履行归还义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、收条、交易记录及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告欧阳平向原告ＸＸ达借款的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以认定，故对原告的诉请予以支持。被告欧阳平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳平于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ达借款人民币70000元及利息（自2015年6月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1150元（原告已支付）、由被告欧阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一六年七月十二七日
书记员 周小楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第39号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人武汉元兴化工有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年九月五日
书记员 付腊梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第474号
原告：王运祥，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：吴凯林，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在审理原告王运祥与被告吴凯林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王运祥撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王运祥负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2544号
原告吴民春。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告吴民春与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告吴民春到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴民春诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2014年5月28日向原告吴民春借款人民币贰拾万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率四倍支付利息，约定借款期壹年。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。被告从7月开始未支付利息，经原告多次催讨，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告吴民春借款人民币贰拾万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务负连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告吴民春借款人民币20万元，并出具借据一份，约定借款期限为壹年，未约定利息。对于款项的给付，原告吴民春称其妻子黄幼萍代其将借款19.7万元转账至被告张林升名下账号，余款3000元系现金给付。经原告吴民春多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年5月28日借据、中国建设银行转账凭条、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告吴民春借款人民币20万元，有借据及转账凭证为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按时归还原告借款，显属违约，现原告吴民春要求被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告吴民春借款本金人民币20万元；
二、驳回原告吴民春的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告桂林市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1711号
原告：王啟才，男，1969年12月14日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：金勇，男，1968年2月19日出生，汉族，住巴中市。
委托代理人蒲仕军，系四川宏坤律师事务所律师（特别授权）。
原告王啟才与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王啟才、被告金勇之委托代理人蒲仕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟才向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款300000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在内江市大千国际酒店向原告借款300000元，并出示借条一张，借款期限3个月。到期后被告未归还本息。经多次催收未果，故起诉至法院请求判令立即偿还原告欠款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告金勇辩称，借条及借款金额300000元属实，没有约定利息，故不应支持利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月20日向原告出示借条一张，载明:“借条今借到王啟才现金叁拾万元整（300000.00元），借期3个月，在2016年6月底前一次性还清。借款人：金勇2016年4月3日”。借条有被告金勇的签名和盖章。2016年4月4日原告通过工商银行转款300000元给被告。原、被告双方对在借条上载明的金额300000元及原告转款300000元给被告的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原、被告双方经协商自愿写下借条，借条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效,被告应当偿还向原告借款300000元。对利息因双方对借期内、逾期利率未有约定，则被告应按法律的规定支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本息符合法律的规定，本院予以支持，被告未按约定还本付息的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
被告金勇于本判决生效后十日内偿还原告王啟才借款本金300000元及利息（利率自自逾期还款之日即2016年6月30日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款本金止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已垫付），由被告金勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨维蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第92号
原告郭某。
被告王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月3日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郭某承担人民币150元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初41号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杨一×，1983年3月10日出生。2015年8月26日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局取保候审。2015年11月9日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人杨一×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年2月1日以津红检公诉刑诉（2015）352号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人杨一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年7月5日15时左右，被告人杨一×在本市红桥区大胡同万隆商厦一摊位附近，因琐事与邻摊位摊主李二×发生矛盾，后发生争执，期间李二×的父亲李一×与被告人互相厮打，被告人对李一×进行殴打并致伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李一×双侧眼眶内侧壁骨折，伤情损伤程度鉴定为轻伤二级。其头外伤、右前额头皮软组织挫伤、腰部及胸部软组织挫伤的伤情损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人李一×陈述，证人李二×、杨二×等人证言，伤情照片，被告人身份证明、案件来源及抓获经过等书证，伤情鉴定意见，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人杨一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨一×对指控的犯罪事实予以供认。杨一×辩解、辩护称两家相邻经营，自己是初犯，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。杨一×没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月5日15时许，在两家摊位附近，杨一×因琐事与李一×之女李二×发生矛盾。期间，被害人李一×与被告人杨一×互相厮打，杨一×殴打李一×，造成李一×头外伤反应，右前额头皮软组织挫伤，腰部及胸部软组织挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折。法医学损伤程度鉴定意见，李一×头外伤、右前额头皮软组织挫伤、腰部及胸部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；李一×双侧眼眶内侧壁骨折，鉴定为轻伤二级。
案发后，李一×报警。杨一×在案发现场等候公安机关处理，如实供述自己的作案行为。
本案附带民事部分，2016年2月23日，在本院的主持下，被告人杨一×与被害人李一×达成和解协议，杨一×一次性赔偿李一×全部经济损失共计人民币6万元，且已履行完毕。李一×对杨一×表示谅解，请求法庭对杨一×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场光盘、案发现场图，被害人李一×陈述，证人杨二×、郑××、高××、郭××、李二×、李三×、张一×、赵一×、赵二×、刘××、于××、张二×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨一×有自首情节，从轻处罚。杨一×系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对杨一×从宽处罚。杨一×的辩解、辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 周晓杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1662号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
被告姚公青。
被告马本美。
被告姚猛。
被告卫秀玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告姚公青、马本美、姚猛、卫秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年九月一日
书记员 薛 慧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2220号
原告刘某。
委托代理人刘志军。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告李某。
三被告委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲、被告张某乙、被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某甲经人介绍于2013年农历11月20订立婚约，2014年9月29日举行结婚仪式并开始同居，期间订婚给付被告方现金6000元，结婚给付被告方现金68000元，金首饰10000元，加上给付被告方催妆礼等其它款项原告方共计花费了137000余元。举行婚礼后20余天，被告张某甲就与原告解除同居关系，离开原告家，同时将陪嫁的被褥、衣物等带回。原告方花费之巨换来的仅仅是结婚的名义，并没有夫妻意义的实际生活。原告方为拨付彩礼及筹办婚礼家庭负债累累，目前已造成家庭生活特别困难，请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼款74000元，金首饰款10000元。
三被告辩称，本案张某乙、李某不应作为被告，原告起诉二人无事实依据，应依法驳回对张某乙、李某的起诉。双方解除婚约的过错在于本案原告，原告对被告张某甲实施了欺骗行为，导致双方无法共同生活。原告要求返还彩礼与事实不符，于法无据。金首饰被告张某甲在回娘家时留在了原告处，并且也并不是10000元，应该是6000元左右。请求依法驳回原告的诉讼请求。现在原告处还有被告购买的创维牌49寸液晶电视机一台，要求原告返还被告。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经介绍人张某丙介绍订立婚约，并于2014年9月29日按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款，第一次被告方接受6000元、第二次被告方接受68000元，对此被告张某甲对接受彩礼的数额予以认可，被告张某乙与被告李某主张对接受彩礼款并未参与，提交被告张某甲在2014年8月2日在常国新的存款单复印件一份、2014年11月14日取款单复印件一份以证实其主张。对此证人张某丙出庭的证言为：“张某甲和刘某的婚姻是我给介绍的，两人谈了一段时间之后就决定订婚，在泊头一块吃了一顿饭，男方交给我6600元定婚礼钱，我将钱给被告张某乙了，被告张某乙退给我600元，留了6000元。办结婚仪式之前，是我给交付的彩礼钱，我拿了80000元去，张某乙、张某甲都在场，张某乙说留60000元，张某甲说不行，又留了8000元，最后共计留了68000元，退回来12000元。”原告主张订立婚约期间给付被告张某甲黄金项链一条及手链一条折价款10000元，对此被告张某甲认可黄金项链及手链价值6000元左右并主张回娘家时将黄金项链及手链留在原告处，被告张某甲无证据予以证实。现在原告处有被告张某甲的个人财产创维牌液晶电视机一台，原告予以认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘某与被告张某甲经人介绍订立婚约，此后双方又按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，原告主张被告方分两次接受彩礼款第一次被告方接受6000元、第二次被告方接受68000元，对此被告张某甲对接受彩礼数额予以认可，应予认定。被告张某乙与被告李某主张对接受彩礼款并未参与，证人张某丙出庭的证言证实第一次将彩礼款给付被告张某乙，第二次拨付彩礼款时被告张某甲及被告张某乙在场，证人张某丙的证言不能证实第二次拨付的彩礼款交与被告张某乙，证人张某丙的证言不能证实被告李某参与接受彩礼款，故原告要求被告李某返还彩礼款的主张依法不予支持。因被告张某乙接受了第一此的彩礼款，故被告张某乙对第一次接受的彩礼款负有返还责任。被告方提交的被告张某甲名义2014年8月2日在常国新处的存款单复印件一份、2014年11月14日取款单复印件一份不能证实只有被告张某甲参与接受彩礼款。原告主张订立婚约期间给付被告张某甲黄金项链一条及手链一条，对此被告张某甲予以认可，被告张某甲主张黄金项链及手链现在原告处，被告张某甲无证据予以证实，故不予确认，被告张某甲应返还原告黄金项链一条及手链一条。对被告方接受原告的彩礼款依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，被告方应予返还，鉴于原告刘某与被告张某甲已共同生活，对被告方接受原告的彩礼款被告方应按90%的比例予以返还。现在原告处被告张某甲的个人财产创维牌液晶电视机一台原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告彩礼款66600元，被告张某乙对第一次接受的彩礼款6000元承担返还责任。
二、被告张某甲返还原告黄金项链一条及手链一条。
三、原告返还被告张某甲的个人财产创维牌液晶电视机一台。
四、驳回原告对被告李某的诉讼请求。
以上一、二、三项于判决书生效后五日内执行完毕。
案件受理费1900元，原告承担190元，被告张某甲、被告张某乙承担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一五年一月十三日
书记员 张 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第552号
原告：李某。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告张某甲于2012年7月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前了解不够，婚后夫妻经常争吵，感情不和。被告常对原告施用家庭暴力，致使原告身心均受到伤害。自2013年9月25日起双方分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。2014年3月11日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后来撤诉。据此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担1000元。
被告张某甲辩称：婚后双方虽时有争吵，但被告与原告的夫妻感情还存在。儿子幼小，离婚后对其成长影响较大；本人亦没有生活作风问题。不同意与原告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》、《户口簿》。证明原告的基本身份情况；
2、《结婚证》。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2014）银民初字第159号《民事裁定书》。证明原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，后来撤诉。
被告对上述证据真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。
被告在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告张某甲于2012年7月确立恋爱关系后，双方同居生活。××××年××月××日，双方办理婚姻登记手续，领取《结婚证》。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，夫妻感情一般。由于婚前双方了解不够，脾气、性格差异较大，婚后为家庭经济及琐事双方时有争吵。从2013年9月起，双方因感情不和而分居生活，互不履行夫妻义务。2014年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加开庭，本院作出（2014）银民初字第159号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。2014年10月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方为家庭经济及琐事虽时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦坚持不同意与原告离婚，只要双方珍惜夫妻情感、搞好夫妻关系，双方是可以和好的。综上所述，原告请求与被告离婚，理由、依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 丘俊
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1216号
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
法定代表人：艾东。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
本院在执行上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交了债权收购协议复印件、债权转让暨催收公告、营业执照复印件、负责人身份证明书原件、身份证复印件等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：原申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦棠、何绮欣、佛山市凯硕贸易有限公司应归还借款1200000元及利息、律师费55956.56元、案件受理费8195.29元、财产保全费5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行义务，根据原申请执行人的申请，本院于2014年11月3日立案执行，执行案号为（2014）佛南法执字第1216号。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2014年10月27日签订《债权收购协议》（协议编号：信粤-A-2014-107-01），将本案债权本金1200000元及相应利息（含附属担保权益）转让予第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2015年1月14日将上述债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已经通过有效的方式通知债务人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法享有申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对本案被执行人所享有的尚未清偿的本金1200000元及相应利息的债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）佛南法执字第1216号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年九月八日
书记员 区敬锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第372号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人马小冲，女，1990年5月26日出生。曾犯诈骗罪于2014年4月9日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月12日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月18日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马小冲犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼、被告人马小冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年3月12日，冯新海（在逃）与黄某电话约定买卖毒品相关事宜后，冯新海与被告人马小冲于当日23时许携带毒品赶到郑州市二七区万达3号院，由被告人马小冲将一包毒品交给冯新海，冯新海又将该毒品以100元的价格卖给黄某，黄某被公安人员当场抓获并将毒品提取。经鉴定，提取的毒品中含有甲基苯丙胺成分，重2.82克。公安机关于2015年6月11日将被告人马小冲抓获。被告人马小冲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受案及到案经过、提某、监控录像截图、被告人身份证明、鉴定意见等证据。认为被告人马小冲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人马小冲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2015年3月12日，冯新海（在逃）与黄某电话约定买卖毒品相关事宜后，冯新海与被告人马小冲于当日23时许携带毒品赶到郑州市二七区万达3号院，由被告人马小冲将一包毒品交给冯新海，冯新海又将该毒品以100元的价格卖给黄某，后马小冲和冯新海逃离现场，黄某被公安人员当场抓获并将毒品提取。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，提取的毒品中含有甲基苯丙胺成分，重2.82克。
另查明，案发后，郑州公安机关与被告人马小冲居住的新郑市公安机关联系，后新郑市公安人员以其他事由，通知马小冲去公安机关。2015年6月11日，被告人马小冲自行前往龙王乡派出所，被守候在此的办案民警控制。经初步讯问，马小冲如实供述了其伙同冯新海贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、证人黄某的证言，证明案发当日，按照公安机关的安排，其电话联系冯新海，让其再弄点冰毒，并约定在本市二七区万达3号院进行毒品交易。见面后，冯新海收其100元，和冯新海一起的女子（指被告人马小冲）从自己挎包内拿出一包冰毒交给冯新海，冯新海将该毒品交给其，后其离开交易现场。周围守候的民警对冯新海和马小冲进行抓捕未果，逃离的事实。
2、证人李某、王某的证言基本一致，均证明案发后，冯新海曾告诉二人，案发时间其和马小冲去郑州卖给黄某毒品时，差点被民警抓住的事实。
3、被告人马小冲的供述，证明案发当日，冯新海约其一块儿到郑州。路上，冯新海将一包毒品放进其包内，称给人送些东西，让其帮忙，其同意。后在郑州二七万达3号院见到黄某，其站在旁边帮忙望风，冯新海要过该包毒品，交给黄某，黄某给冯新海100元，后分开。后民警赶来，其和冯新海逃离的事实。以及供述后，听说龙王乡派出所民警曾去家中找她，遂去龙王乡派出所，心里知道是为其贩毒的事。
4、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明被告人马小冲向黄某贩卖的一包毒品中检出甲基苯丙胺成分，检材的重量分别为2.82克。
5、公安机关出具的到案经过证明，案发当日，民警在对冯新海和马小冲实施抓捕时，二人逃跑。2015年6月11日，办案民警掌握了马小冲在新郑市薛店镇出现的情况，遂前往，但未发现其行踪，后委托新郑市公安局龙王乡派出所民警以其他事情为由，将马小冲约到龙王乡派出所后，办案民警将其控制。经初步讯问，马小冲如实供述了其伙同冯新海贩卖毒品的犯罪事实。
6、受案经过、提取经过、被告人指认现场及赃物照片、情况说明、辨认笔录、监控录像截图、前科材料、被告人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人马小冲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马小冲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人马小冲提出的其系自首的辩解，经当庭查证，公安机关出具的到案经过、被告人供述等证据证明，案发后，民警以其他事由通知被告人马小冲去龙王乡派出所，马小冲在心里知道是为其贩毒的事的情况下，仍自行前往公安机关，属于自动投案，且归案后，如实供述自己的罪行，依法构成自首。故该辩解理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马小冲贩卖甲基苯丙胺重2.82克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人马小冲系累犯，应当从重处罚；2、被告人马小冲系自首，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙少英
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第181号
原告周南
被告李富明
洮南市人民法院在审理原告周南诉被告李富明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初52号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某某，女，1977年3月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月1日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月24日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人唐某某犯非法经营罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2015年6月30日，被告人唐某某为牟取非法利益，从其上线强某（未到案）处开了一个网络盘，在本市西门菜市场附近的一南杂店内接单销售“地下六合彩”。其共经营了三个网络码盘，第一个是2015年1月份到2015年4月底经营一万元的码盘，销售码金金额28.8万余元；第二个是2015年5月初到2015年6月初升级经营两万元的码盘，销售码金金额22.5万余元；第三个是2015年6月9日到2015年6月30日升级经营五万元的码盘，销售码金金额23万余元。累计销售码金金额70余万元，非法获利2.5万元左右。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、账本、网上投注码单的明细清单等书证；2、证人刘某甲、张某某、刘某乙、刘某丙、陈某某、李某某、汪某某等人的证言；3、检查笔录；4、被告人唐某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以牟利为目的，非法销售地下“六合彩”，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控被告人唐某某犯罪情节特别严重，法律依据不足。被告人唐某某为上线强某接单，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法经营罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执58号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年九月二日
书记员 苏 朝 阳
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初字第32号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人石某。2014年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年1月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2014年11月26日被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2015年10月28日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人梁某。2012年8月20日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市藁城区人民检察院决定不起诉。2014年3月7日被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2015年9月12日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月21日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年10月9日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年12月14日经石家庄市藁城区人民法院决定，2016年1月8日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人张某。2014年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2014年11月26日被石家庄市藁城区公安局上网追逃，2015年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月24日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人石某、梁某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人石某、梁某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：2013年11月26日21时许，被告人石某、梁某、张某伙同何某刚（已判决）、王某康（已判决）、马某龙（在逃），在石家庄市藁城区通安街桥头制衣厂后楼房3单元202室无故对被害人朱某、何某甲、何某乙、岩某香等人进行殴打，并摔坏其四部手机。经鉴定，被害人何某甲、何某乙、岩某香的伤情为轻微伤，被损坏的Etongsen手机价格50元，联想手机价格326元，华为手机价格426元，ETON手机价格100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某刚、马某龙、王某康的供述；受害人朱某、何某乙、何某建、岩某香的陈述；证人康某、丁某、王某甲、王某乙、龙某的证言；接受刑事案件登记表；到案经过；辨认笔录；作案现场图；受害人照片；作案工具；藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；石家庄市藁城区人民检察院不起诉决定书；石家庄市藁城区人民法院刑事判决书；在逃人员信息表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、梁某、张某伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人石某、梁某、张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某、梁某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人石某、梁某、张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 李会娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第309号
申请执行人罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人罗火亮，男，1966年12月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4038号
原告：王艳，现住榆树市。
被告：孟凡双，56岁，现住榆树市。
本院在审理原告王艳诉被告孟凡双民间借贷纠纷一案中，原告提出被告已经将12400元偿还，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王肖婧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第730号
原告邓智，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓智诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告邓智到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓智诉称，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计43846.421元（暂计算至2014年8月18日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为399545.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金14360元、分户房屋产权证书的违约金799.09元和分户国有土地证书的违约金28687.331元，合计43846.421元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1799元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1799元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓智办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓智违约金1799元。
三、驳回原告邓智的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告邓智负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何佩珊