wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00151号
原告沈某某，男。
委托代理人胡某某。
被告湖北省某某房地产开发有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
本院在审理原告沈某某诉被告湖北省某某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告沈某某以与被告已自行调解为由为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 甘贤操
人民陪审员 董邦才
二〇一四年三月三日
书 记 员 肖 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第564号
原告兰州振超热力有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人金泉成，该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1962年5月4日出生，藏族。
本院在审理原告兰州振超热力有限公司诉被告王建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州振超热力有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第177号
原告：何某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：中国某某银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告何某某诉被告中国某某银行股份有限公司喀左县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人侯某某、被告中国某某银行股份有限公司喀左县支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告在2014年3月份通过三户联保方式向被告申请贷款50000元。被告承诺在签订合同3日内贷款发放下来，但至今被告始终没有将贷款发放下来，原告多次找被告单位领导及相关人员，被告任何情况都不给提供，因此提起诉讼，请求依法判决被告履行合同义务将借款本金50000元交付给原告；被告承担延期付款违约金1000元。
被告中国某某银行股份有限公司喀左县支行辩称：被告对借款合同义务已陆续完毕，2014年3月29日被告已经放款至原告的存折账户上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月29日，原告和其丈夫王某某、陈某某、刘某、周某某、万某某和被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告和被告签订中国某某银行小额贷款借款合同，原告向被告借贷款50000元。同日，被告将贷款50000元存入原告于2014年3月28日在中国某某银行股份有限公司喀左县支行东城营业所开户的账号为某某户名为原告的存折。
另查明：2014年3月29日，原告将此存折交给向原告借款的郝某某并告知其存折密码，郝某某于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县街心支行支取该存折存款49990元。
上述事实，有原告提交小额贷款联保协议书、中国某某银行小额借款合同书、账户交易明细、个人账户申请书、本院对郝某某的询问笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告签订小额贷款联保协议书、中国某某银行小额借款合同书合法有效，原告向被告借款50000元的事实存在，被告亦按约定将借款50000元存入原告指定的账户，被告已履行完毕自己的放贷义务，原告起诉认为被告没有将贷款发放下来，要求被告履行合同义务将借款本金50000元交付给原告的诉讼请求证据不足亦无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年六月二十五日
书记员 于亚宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00351号
原告江苏三喜机械有限公司，住所地泰州市吴洲南路106号。
法定代表人黄亚红，该公司董事长。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告淮安沪中粮油工储有限公司，住所地洪泽县黄集工业集中区。
法定代表人李正兵，职务不详。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告淮安沪中粮油工储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏三喜机械有限公司逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2788号
原告：刘某，女，1970年10月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：臧某，男，1963年9月18日出生，汉族，住仪征市。
原告刘某与被告臧某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告刘某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年六月二十六日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第78号
原告刘连军，男，1969年5月8日出生，汉族。
原告张林清，男，1978年10月30日出生，汉族。
被告贺宗涛，男，成年，汉族。
被告济源市金汇汽车运输有限公司，住所地：济源市。
法定代表人丁克贵，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
委托代理人张敏，河南剑光律师事务所实习律师。
原告刘连军、张林清与被告贺宗涛、济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽车运输公司）所有权纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年4月22日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连军、张林清，被告金汇汽车运输公司的委托代理人张桂玲、张敏到庭参加诉讼，被告贺宗涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连军、张林清诉称：2013年6月13、14日，二被告在其二人不知情的情况的下将其二人在济钢汽车运输有限公司磅房账户上所开的水渣拉走三车，分别是豫U078**车拉走47.79吨、豫U996**车拉走49.27吨、豫U565**车拉走48.81吨，三车拉走的水渣价值共计9000元。经查，是被告贺宗涛所为，被告贺宗涛给其二人出具借条一份，拉走水渣的三辆车登记在金汇汽车运输公司名下。现请求法院依法判令二被告偿还其二人9000元。
被告金汇汽车运输公司辩称：其不清楚原告在起诉状中所述事实，且该欠款系被告贺宗涛个人行为，被告贺宗涛给二原告出具有借条，与公司无关。
被告贺宗涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1份，载明“借条今欠到水渣款玖仟元整（9000.00）贺宗涛2013年8月9日”，证明被告贺宗涛欠其二人水渣款9000元。
被告贺宗涛未质证。
被告金汇汽车运输公司质证后，认为借条与其无关。
被告贺宗涛、金汇汽车运输公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的借条系被告贺宗涛出具，贺宗涛未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该借条符合证据形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月13、14日，被告贺宗涛在原告刘连军、张林清不知情的情况下将二人在济钢汽车运输有限公司磅房账户上所开的水渣拉走一部分，价值9000元。2013年8月9日，被告贺宗涛出具借条一份，认可欠到水渣款9000元，该款未支付。
本院认为，被告贺宗涛欠原告刘连军、张林清水渣款9000元的事实，有被告贺宗涛出具的欠条予以证明，本院对该事实予以确认。依据该欠条，应当由被告贺宗涛承担支付水渣款9000元的责任。原告主张被告金汇汽车运输公司应一并承担责任，但未提供证据证明其主张，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺宗涛于本判决生效后十日内支付原告刘连军、张林清9000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺宗涛负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年六月六日
书记员 吴小磊
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第398号
申请执行人朱军，男，1978年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住商丘市梁园区
被执行人赵亚珍，女，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。身份证号：411481198409192145。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第3182号民事调解书，于2014年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案审理中查封了被执行人赵亚珍位于郑州市金水区东风路南文博东路东蓝堡湾2号楼3单元17层1701、1702号房产，现已依法进行了评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人赵亚珍位于郑州市金水区东风路南文博东路东蓝堡湾2号楼3单元17层1701、1702号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 李伯军
审判员 窦 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 马培强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00181号
上诉人（原审原告）司秀琴，女，1950年11月29日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人张洪涛，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司立山，男，1938年12月1日生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人司秀琴因与被上诉人司立山继承纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人司秀琴向本院申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人司秀琴撤回起诉和上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人司秀琴撤回起诉和上诉；
二、撤销焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00063号民事判决。
一审受理费50元、二审受理费50元，均减半收取25元，均由司秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年七月九日
书记员 马 捷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00025号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司因与被上诉人郭军、原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）芜经开民一初字第00357号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。其主要上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方不存在任何合同关系，且诉请无任何事实基础和法律依据。2、原审法院适用法律错误，对本案不具有管辖权，本案应由中冶天工上海十三冶建设有限公司住所地的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为：在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据上海鹏涛建筑劳务有限公司与郭军签订的《劳务分包合同》，本案中双方协议选择解决争议的方式为“向工地管辖权的人民法院起诉”，由于本案工程地址在芜湖市清水镇东旭光电101厂房，属于安徽省芜湖经济技术开发区人民法院辖区，故该协议管辖的约定有效，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5688号
原告黄佳余，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告彭磊，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省，
第三人戴水林，男，1957年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告黄佳余与被告彭磊、第三人戴水林买卖合同纠纷，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄佳余、第三人戴水林到庭参加了诉讼，被告彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳余请求本院判令：1、将已交付给被告彭磊的湘Ａ×××××奥迪轿车办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭磊未作答辩。
第三人戴水林答辩要点：涉案车辆原车主为黄佳余，由第三人代其与彭磊签订了买卖合同并已经交付给了彭磊，但彭磊一直不愿意将车过户至其名下，请求法院予以判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年4月11日，戴水林（甲方）受黄佳余委托与彭磊（乙方）签订了《车辆买卖合同》，该合同约定，乙方以价款29800元从甲方购买车牌号为湘Ａ×××××奥迪轿车（车辆识别�号为LFVBA28E653000021，发动机号码为BKB010955，登记的所有权人为黄佳余）；甲方必须无条件协助乙方办理车辆的过户并提供所需的过户资料，且过户费用由乙方负担。当天，彭磊支付29000元给戴水林后，戴水林将涉案车辆交付给彭磊。此后，黄佳余多次要求彭磊办理车辆过户手续，彭磊未予办理，故成讼。
判决理由与结果
本院认为，一、被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、关于原告要求办理过户手续的诉请。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及其第二十五条：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”之�定，本案涉案车辆交易已于2017年4月11日完成，且被告彭磊已经取得涉案车辆的所有权，其应依约办理车辆过户登记手续，现其未予办理，原告黄佳余有权要求其予以办理车辆过户登记手续。故此，本院对原告的该项诉请予以支持。被告彭磊办理过户手续时，原告黄佳余亦提供必要的协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭磊于本判决生效十日内将牌号为湘Ａ×××××奥迪小轿车（车辆识别代号为LFVBA28E653000021，发动机号码为BKB010955）过户至被告彭磊名下，过户费用由被告彭磊承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2108号
罪犯尚洪亮，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）金刑初字第170号刑事判决，以被告人尚洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯尚洪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚洪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚洪亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2021年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2108号罪犯付桂英，女，1969年2月22日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一二年十月二十三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2012）临兰刑初字第962号刑事判决，以被告人付桂英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。二○一三年一月二十九日，山东省临沂市中级人民法院以（2013）临刑一终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付桂英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付桂英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付桂英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯付桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付桂英减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第129号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人侯永宁，出生地青海省西宁市，户籍地青海省西宁市城中区。2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月6日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1864号起诉书指控被告人侯永宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人侯永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月19日13时许，被告人侯永宁在本市大德路广东省中医院门前对面的公交车站，趁被害人廖某甲上车不备之机，盗走其放置在右边衣袋内的手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）。得手后，被告人侯永宁在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人侯永宁是累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人侯永宁否认公诉机关指控的事实和罪名，辩称其没有实施盗窃行为，手机是其在地上捡到的。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人侯永宁在本市大德路广东省中医院门前对面的公交车站，趁被害人廖某甲上车不备之机，盗走其放置在右边衣袋内的手机1部（经鉴定，价值人民币1911元）。得手后，被告人侯永宁在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人廖某甲的陈述，证实：2014年9月19日13时许，其在广州市大德路省中医院对面的车站等车，106路公交车到站后就上车了，在车上其想起要打个电话，这时才发现手机不见了。其回到公司后用公司电话打通自己的电话，接电话的人自称是人民派出所的民警，告诉其说刚才在省中医院对面车站有人偷了其手机，现在嫌疑人已经抓获，叫其到派出所协助调查。其被盗的是一部白色的iphone5手机。
2.证人罗某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年9月1日13时许，其与陈某乙及保安员廖某乙在广州市越秀区大德路一带伏击，在大德路省中医院对面公交车站发现一名男子形迹可疑，跟着一名女子身后，当该女子正走向一辆公交车时，该名男子伸手从女子右边衣袋内取出一手机状物体，然后放进身上挂包内，并快步走过马路对面。见此情况，其马上追过去实施抓捕，该名男子走到对面人行道的花某坐下来，其最快到达将该男子抓住，并问其刚才偷的手机放在哪里，这时陈某乙在后面赶到，该男子从其挂包内掏出一部手机，并说是捡回来的，然后其就带该男子回公交车站实施盗窃位置做现场确认，陈某乙去找事主，过了一会儿，陈某乙回来说事主没找到，然后他们把该男子带回派出所处理，之后他们联系到事主回派出所，事主到达后，经其确认，从被告人挂包内缴获的手机就是其被偷的手机。证人罗某乙辨认出被告人侯永宁就是2014年9月19日在大德路盗窃被害人手机的人。
3.证人陈某乙的证言及其辨认笔录，证实：2014年9月19日13时许，其与罗某乙及保安员廖某乙在广州市越秀区大德路一带伏击，见到一名男子在大德路省中医院对面公交车逗留，东张西望，形迹可疑，这时在他前面有一女子正走向一辆公交车，然后该男子就跟在女子身后，将手伸进女子右边衣袋内，抽出来时手上抓着一手机状物体，放进身上挂包内，然后逃离现场，于是其马上追过去，同时看见罗某乙跑在其前面，该男子走到对面人行道花某坐下来，罗某乙最先到达将该男子抓住，其随后赶到，见到该男子从其挂包内掏出一部的手机，罗某乙将手机缴获后带该男子回盗窃现场，其就去找事主，但事主已离开了，然后其就和罗某乙带嫌疑人回派出所，之后被偷手机的女子拨打该台手机，他们通知她来派出所，事主到派出所后，经其确认，从嫌疑人挂包内缴获的手机就是其被偷的手机。证人陈某乙辨认出被告人侯永宁就是2014年9月19日13时许在大德路省中医院对面公车站盗窃手机的人。
4.证人廖某乙的证言及其辨认笔录，其证言与证人罗某乙的证言相一致，均证实了其目睹被告人扒窃被害人财物并将其抓获的过程。经其辨认，证实被告人侯永宁就是2014年9月19日13时许在大德路省中医院对面公车站盗窃手机的人。
5.赃物手机的照片，经上述证人、被害人签认属实。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2704号《涉案财物价格鉴定明细表》鉴定意见，证实涉案IPHONE5手机1部，价值人民币1911元。
7.广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、发还清单，证实从被告人侯永宁处扣押手机一部并已发还给被害人。
8.被告人侯永宁前科材料，证实：被告人侯永宁于2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月2日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月6日刑满释放。
9.广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、抓获经过，证实被告人侯永宁被抓获的经过。
10.西宁市公安局城中公安局分局南滩派出所出具的户籍证明，证实被告人侯永宁的身份情况。
11.被告人侯永宁的供述，证实：2014年9月19日13时许，其在广州市越秀区大德路省中医院沿大德路往西方向约50米处，一个人在路边的花圃处坐着，这时有一名穿便衣的男子过来到其面前，问其身上有什么东西，其把在身上的手机拿出来给他看，这台手机是其在五分钟前在花圃对面马路边捡的，是一名青年男子走过，他差点摔倒，然后我见到地上有台手机，就捡了。其把手机给穿便衣男子，便衣男子让其和他一起到花圃对面马路。他曾大声问是否有人丢手机，没有人应他，过了约五分钟还没有人来认领，于是他就和其一起向派出所方向走了约一百米，这时有另一名穿便衣的男子来到，三人一起到了人民派出所。手机底是红色的，具体什么品牌型号不清楚。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人侯永宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯永宁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人陈述证实其手机被盗，三名目击证人证实被告人侯永宁实施了盗窃手机的行为，且从侯永宁身上携带的挂包内查获被盗的手机。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人侯永宁实施盗窃的事实。因此，被告人侯永宁辩解称手机是捡到的与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人侯永宁的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人侯永宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍堂
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7098号
原告陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万基恒物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司兴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万基恒物业管理有限公司自行承担。
审判员 陈红联
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵永亮
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第559号
原告陈发燕，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告李远芬，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
二原告共同委托代理人，王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告肖贤成，男，1965年12月9日出生，汉族，务农，住江安县江安镇。
本院于2015年3月11日立案受理了原告陈发燕、李远芬与被告肖贤成民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发燕、李远芬及其委托代理人王永江，被告肖贤成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈发燕与原告李远芬系夫妻，原告陈发燕与被告肖贤成系朋友关系，从2007年起，被告陆续向原告借款，累计共计190000元，因双方关系较好，就没有约定借款利息及还款时间，后原告需要资金要求被告偿还借款，被告以困难为由拒绝偿还，双方于2014年12月8日进行结算，被告向原告出具借条并同意支付多年利息10000元，共计借款200000元。之后，经原告多次催收，被告以目前无钱为由拒绝偿还，故原告诉来本院请求被告偿还借款200000元。
被告辩称，借款是事实，但是现在确实没有偿还能力，我记得当时借款本金只有40000元，也支付了部分利息，详细的情况已经记不清楚了。后来双方经过结算，我向原告出具了借款金额200000元的借条是事实。这个钱我应当偿还但只能分期偿还，一次性是还不起的。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告陈发燕与被告系朋友关系。被告因投资办理工厂需要资金从2007年起开始陆续多次向原告借款，后双方于2014年12月18日进行了结算，被告向原告出具了借条一张载明“今借到陈发燕、李远芬现金200000.00大写（贰拾万元）。此据借款人：肖贤成2014、12、8。”。审理中，被告对借款事实没有意见并同意偿还，但称只能分期偿还；二原告不同意被告分期偿还，要求一次性偿还。
本院认为，被告向二原告借款事实清楚，证据确凿，被告对此也予以认可，仅表示无能力一次性偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
由被告肖贤成在本判决生效后二十日内偿还原告陈发燕、李远芬借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告肖贤成负担；此款原告陈发燕已预交，由被告肖贤成在支付上述款项时一并支付原告陈发燕、李远芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0065号
原告李伟，农民。
委托代理人刘德武。
被告董运起，农民。
原告李伟诉被告董运起民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告董运起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2011年，原、被告及案外人陈祖明三人互相联保从银行贷款150000元（每人50000元）。贷款审批后，原告所贷50000元款项被被告使用。在原告偿还了银行本息53000余元后，被告向原告出具了52500元借条一张，但至今尚未清偿。现诉至法院，要求被告偿还借款本息共计52500元，并承担本案诉讼费用。
被告董运起未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：因2011年原告李伟从银行所贷50000元款项被被告董运起使用，被告于2012年8月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借李伟现金伍万贰仟伍佰元整（52500），贰零壹贰年玖月壹拾伍日前还清，身份证：××，借款人：董运起，2012.8.28”。借条出具后，被告至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告将从银行所贷50000元款项交由被告使用后，双方之间的借贷关系即成立，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2012年8月28日向原告出具52500元借条的行为表明其同意偿还借款本金50000元及利息2500元，原、被告之间形成了新的债权债务关系，且借贷关系明确、合法，该行为亦不违反法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本息52500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董运起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董运起于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本息共计52500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费560元（减半收取，原告已预交），由被告董运起负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年四月三日
书记员 戴文路
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2088号
原告：郑秀子，女，汉族，1976年8月10日生。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：任海丽，女，汉族，1983年8月7日生。
委托代理人：任新保，男，汉族，1957年8月19日生。
本院在审理原告郑秀子诉被告任海丽为合同纠纷一案中，原告郑秀子于2015年1月7日向本院书面申请撤回对被告任海丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑秀子申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀子撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑秀子负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 张 炎
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈静静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第9-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人申某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已生效的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第201号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第9-1号申请执行人东明县人口和计划生育局。法定代表人杨军，局长。委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。被执行人申某某，男，1989年8月出生，汉族，农民，住东明县。被执行人张某，女，1992年5月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人东明县人口和计划生育局根据已生效的行政裁定于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第201号行政裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 逯 鸣审判员 王卫军审判员 杜军谊二〇一五年三月二十四日书记员 毛恒杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1028-1号
申请执行人：张爱晶，女，1969年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象江，男，1965年9月30日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张爱晶于2014年7月8日向本院申请强制执行本院作出的（2014）桓民初字第433号民事判决书。
本院在执行过程中查明，被执行人巩象江已于2014年6月24日自动履行了（2014）桓民初字第433号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张爱晶的本次执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈越
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1023号
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司。
被执行人于占水。
申请执行人吉林金正泰农业技术有限公司与被执行人于占水买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00518-1号
申请执行人：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执�人：王耀康，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住肥东县新城开发区。
申请执行人张贤四与被执行人王耀康民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王耀康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王耀康的银行存款102876元（含利息336元、案件受理费1140元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方成岭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0028号
原告陈昌贵。
被告张昌俊。
原告陈昌贵与被告张昌俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌贵、被告张昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌贵诉称：2012年1月20日，被告因经营急需资金向原告借款20000元，至今未还。请求法院判令被告归还借款20000元，支付自借款之日起至还款之日的银行贷款基准利息。
被告张昌俊辩称：借款是事实，我借钱是为了买房，借条也是我写的，但当时未提到利息，也未提到何时还款。我愿意还钱，但我现在无能力偿还。
经审理查明：2012年1月20日，张昌俊因缺少资金向陈昌贵借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到程昌贵人民币贰万元整（20000.00），借款人张昌俊”。此后，因张昌俊未能还款，为此引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：陈昌贵与张昌俊之间的民间借贷关系成立且合法有效，张昌俊应及时履行还款义务。对于陈昌贵主张的借款利息，因借条上未约定给付利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于陈昌贵要求张昌俊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张昌俊归还原告陈昌贵借款20000元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
如被告张昌俊未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昌贵的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张昌俊负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 丁培培
二〇一四年三月八日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06359号
原告马攀，男，1987年2月28日出生。
委托代理人刘久强，北京思科律师事务所律师。
被告肖文斌，男，1971年8月18日出生，职业不详。
被告朱春光，男，1974年10月1日出生。
原告马攀诉被告肖文斌、朱春光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马攀及其委托代理人刘久强，被告朱春光到庭参加诉讼。被告肖文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马攀诉称：朱春光系北京市通州区梨园镇蓝调沙龙小区X号楼X室业主，2013年7月被告肖文斌将该房屋的室内装修项目的装修劳务交给原告具体施工。当事各方均没有签订书面合同。随后，原告带领工人入场施工，包工包料，保质保量的完成了装修劳务。但令原告气愤的是，前述被告至今迟迟没有给付原告工程款。原告多次找被告协商未果，故特诉至法院，请求法院判令：二被告支付原告装修款22100元、材料费24000元，共计46100元；诉讼费由被告承担。
被告肖文斌未答辩。
被告住春光辩称：我与原告没有关系，我是委托其他朋友找的肖文斌施工，现在我已经支付35000元给肖文斌，而且装修质量很次，不同意支付原告费用的请求。
经审理查明，朱春光系北京市通州区梨园镇蓝调沙龙小区X号楼X室业主。2013年7月，朱春光与肖文斌口头约定由肖文斌承包该房屋装修，后肖文斌将该装修工程交由马攀实际施工，双方未签订书面协议。同月，马攀进场施工，但双方未对装修款进行结算。朱春光于2013年7月26日、8月11日向肖文斌转账支付装修款35000元。肖文斌于2013年7月28日、8月16日向马攀转账支付装修款13000元。马攀于2013年8月22日向肖文斌转账返还装修款10000元。庭审中，马攀与朱春光均认可装修结算款为35000元。
以上事实，有借记卡账户明细单、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。朱春光将房屋装修项目发包肖文斌，肖文斌将该工程转包马攀，由马攀负责实际施工，在朱春光已将装修款支付肖文斌的情况下，肖文斌应将剩余工程款支付马攀，故马攀要求肖文斌支付工程款的请求，理由正当、依据充分，本院予以支持，装修款数额为朱春光与马攀确认的工程款总额与肖文斌已支付马攀工程款数额之差额。因朱春光已将全部工程款支付肖文斌，故其不再承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖文斌支付原告马攀装修工程款三万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百七十六元，由原告马攀负担一百七十六元（已交纳），被告肖文斌负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年五月十六日
书记员 杨娴婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三初字第27号
原告：钟保堂，男，汉族，生于1961年11月12日
委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：李涛，任公司总经理。
委托代理人：郭国柱，男，生于1978年10月17日
原告钟保堂与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告钟保堂诉称：其儿子钟阳立在被告处为其投保了两份意外伤害保险，后在修其房顶时从上面摔下来，被石棉瓦砸中左眼，导致左眼失明，现要求被告对其进行保险赔偿30000元。
本院认为：原告在诉讼中未能提供其所受意外伤害系在保险期间内的有效证据，故应暂驳回起诉，待原告方能提供有效证据时另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟保堂的起诉。
案件受理费550元，退回原告钟保堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 王文泽
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李明向
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00861号
原告：黄某某，女，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：祖某某，男，住辽宁省盘山县。
原告黄某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告是同乡，恋爱一年后于1995年1月16日登记结婚，同年10月婚生一子祖某。由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵互不相让，夫妻感情不断恶化。2012年2月被告离家出走，至今下落不明。被告既不尽家庭义务也从不与我联系，虽经我多方寻找仍无结果。2013年8月我曾起诉离婚，因被告下落不明未满2年，法院判决不准离婚。现被告离家出走已近四年。请求判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交了结婚证复印件，证明与被告系夫妻关系。
经审理查明：1995年1月16日，原、被告登记结婚，同年10月生育一子，取名祖某，现年20岁。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证在卷佐证。原告提交的证据经开庭审查，可以采信。
本院认为：离婚是以夫妻之间感情是否破裂为衡量标准。原告黄某某称被告祖某某离家出走近三年，她曾经提起过离婚诉讼的事实，因未向法庭提交相关证据证明，故其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元（两次），共计1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘维斯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2065号
罪犯刘伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年1月20日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1113号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）907号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初88号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年11月21日出生，汉族，初中文化，物业管理公司项目主任，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。同年3月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年3月22日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年12月25日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶皖MW××××小型普通客车沿滁州市琅琊区来安路由南向北行驶至莲心湖派出所门口，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月25日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶皖MW××××小型普通客车沿滁州市琅琊区来安路由南向北行驶至莲心湖派出所门口，被民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117mg／100ml。
被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某的行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第365号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年12月26日出生于广西省壮族自治区象州县，住址广西省壮族自治区象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年6月12日23时许，被告人孟某某酒后驾驶闽BKE5**二轮摩托车途经莆田市涵江区六一路与新涵大街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人孟某某血样中检出乙醇，乙醇含量为188.984mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场指认照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月27日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年七月九日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第256号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人龙某，农民。
被执行人左某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人龙某、左某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第157号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙某、左某于2013年3月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙某、左某征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第157号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙某、左某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第157号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人龙某、左某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0103刑更3号
罪犯王俊堂，原系吉福合成电气（北京）有限公司辽宁分公司总经理。因涉嫌挪用资金罪于2007年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因涉嫌职务侵占罪于2008年9月19日被监视居住，2010年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月15日被取保候审，2011年4月15日被监视居住。
本院于2012年11月15日作出了（2011）沈河刑初字第1388号刑事判决书，以罪犯王俊堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，判决已经发生法律效力。2013年5月，本院依据辽宁新康法医司法鉴定所对罪犯王俊堂的鉴定，依法对罪犯王俊堂决定暂予监外执行。2016年3月，辽宁新康法医司法鉴定所再次对罪犯王俊堂进行鉴定，诊断罪犯王俊堂患慢性肾功能不全失代偿期、贫血、高血压1级，鉴定意见为罪犯王俊堂符合《保外就医严重疾病范围》六条之规定。
经本院审查，罪犯王俊堂患有慢性肾功能不全失代偿期、贫血、高血压1级，因在所居住社区表现良好，无其他违法犯罪，符合暂予监外执行的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯王俊堂暂予监外执行一年。
（暂予监外执行的期限，从决定书执行之日起计算，执行机关沈阳市和平区司法局。）
二〇一六年四月二十八日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第264号
原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，单位法律顾问。
被告鲍立波，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告莱州华汽机械有限公司与被告鲍立波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告鲍立波委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决原告支付被告各种待遇合计32927元，该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。另，被告工资低是因为其未出满勤，自己的原因造成的，单位并未违法。现诉请法院依法驳回被告要求原告支付各项待遇32927元的请求。
被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除。原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告鲍立波于2007年3月份到原告莱州华汽机械有限公司工作。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年9月初，被告离开原告处停止工作。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。
2013年9月9日，被告等15人作为申请人因工资、带薪年休假工资、经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（本案原告）的劳动合同关系，并要求被申请人支付申请人（本案被告）经济补偿金28713.79元、拖欠学徒工资1830元、低于最低工资标准的差额工资479元、带薪年休假工资13198元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“对于申请人提供的工作证、上岗证以及工资银行卡交易明细以证实申请人到被申请人处的工作时间及离开单位前12个月的平均工资情况，本委予以认可。因被申请人在申请人工作期间未为其交纳社会保险费，申请人在此主张经济补偿金，本委予以支持。因被申请人未提供申请人学徒期间及所主张低于最低工资相关月份的工资、考勤情况，应当承担不利后果，因此对于申请人所主张学徒期间工资及部分月份低于莱州市最低工资差额，本委予以支持。对于申请人所主张工作期间的带薪年休假工资，依据仲裁时效一年的规定，对于2012年度的带薪年休假工资，本委予以支持。”该委于2013年12月27日作出莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起，由被申请人一次性支付申请人下列各项待遇，同时终止双方的劳动关系：1、经济补偿金28714元；2、拖欠工资1830元；3、工资差额497元；4、带薪年休假工资1886元，共计32927元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，经双方确认，被告在原告处停止工作前12个月的月平均工资为4062.16元。
庭审中，被告主张原告拖欠其2007年3、4、5月份学徒期间的工资共计为1830元，对此，原告不予认可，并表示对拖欠的工资7日内向本院提交上述期间被告在其处工作时的工资表，限期内原告未能提交。被告同时主张原告为其发放的2013年3月份工资901元低于当地最低工资标准，因此要求原告支付该最低工资差额479元，并向本院提交了银行卡交易明细一张，该明细中显示：2013年3月22日，工资／奖金为901元。经质证，原告对其真实性无异议，表示庭后落实，后未向本院提供反驳证据。被告同时表示认可仲裁裁决的带薪年休假工资数额，对未支持的带薪年休假工资不再主张。
审理中，原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书；被告提交的银行卡交易明细表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告于2007年3月到原告处工作，并于2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实，双方均无争议，对该事实本院予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，亦未及时足额支付工资，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。原告对被告到其处工作的时间无异议，对被告主张的2007年3月、4月、5月工作期间的工资，原告限期内未向本院提交工资表等反驳证据，因此，对被告按照最低工资标准要求原告支付该期间的工资，本院予以支持。被告要求原告支付2013年3月份最低工资差额所提交的证据显示，原告在此期间为被告发放的工资低于当地最低工资标准，原告未向本院提交反驳证据，本院对被告的证据予以采信，同时对被告要求原告支付最低工资差额479元予以支持。庭审中，被告对劳动争议仲裁机构作出的裁决表示认可，对未支持的带薪年休假工资部分亦表示不再主张，本院对仲裁裁决项中应支付给被告的带薪年休假工资数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告莱州华汽机械有限公司于本判决生效后十日内支付给被告鲍立波经济补偿金28435.12元（4062.16元×7个月）、拖欠工资1830元、最低工资差额497元、带薪年休假工资1886元，共计32648.12元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第402号
原告潘福超。
被告毛海波。（未到庭）
被告赵霞。（未到庭）
原告潘福超与被告毛海波、赵霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘福超到庭参加诉讼，被告毛海波、赵霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告潘福超诉称，被告毛海波、赵霞系夫妻关系，被告毛海波以个人财务紧张为由向原告潘福超借款人民币200000元，被告于2013年12月7日出具欠条一份，约定2014年5月7日还款，利息人民币5000元。此后经原告多次催要，被告给付利息5000元后拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令二被告偿还欠款人民币200000元。
被告毛海波、赵霞未到庭答辩。
经审理查明，被告毛海波、赵霞系夫妻关系。2013年12月7日，被告毛海波因资金周转需要从原告潘福超处借款，并出具借条一份，载明借款人民币200000元，约定利息人民币5000元，并载明被告于2014年5月7日还清欠款。借款当日原告潘福超实际给付被告毛海波人民币193000元。此后被告给付原告利息人民币5000元，其余款项经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款人民币200000元。
另查明，被告毛海波、赵霞于2014年5月19日离婚，借款发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、银行借记卡明细对账单、婚姻记录表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告欠款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额，因原告实际给付被告的借款金额为人民币193000元，故本院按照此数额予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告毛海波、赵霞于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告潘福超欠款人民币193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金美玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1150号
原告常州润和房地产开发有限公司。
法定代表人黄鹏，该公司董事长。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人顾国琴，该公司董事长。
被告常州市建设工程招标投标办公室。
法定代表人刘阳，该办公室主任。
委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏致达律师事务所实习律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。
负责人华燕峰，该分行行长。
委托代理人王x，该分行职员。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告常州润和房地产开发有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、常州市建设工程招标投标办公室、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州润和房地产开发有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、常州市建设工程招标投标办公室、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取4025元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2353号
原告：吕剑，男，1974年6月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市洞山中学教师，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：吕英，女，1955年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告吕剑与被告吕英所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吕剑于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕剑撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕剑负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年四月十三日
书记员 马晓宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1486号
申请执行人郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人付厚植，男，汉族，2001年12月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人付云太，男，汉族，1939年8月4日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人郑立华，女，汉族，19445月2日出生，住广东省河源市源城区。
申请执行人郭春丽、付厚植依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第105号民事判决书，于2015�7月15日向本院申请强制执行。执行标的为789332.95元，执行费为10293元。
执行过程中，双方在法院组织下达成和解协议，但后来申请执行人反悔，不同意当初的调解协议，不来法院领取案款，承办人建议终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结郭春丽、付厚植申请执行付云太、郑立华其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张 媛 媛
代理审判员 代�军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 双 琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1486号申请执行人郭春丽，女，汉族，1972年2月28日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人付厚植，男，汉族，2001年12月10日出生，住成都市金牛区。被执行人付云太，男，汉族，1939年8月4日出生，住广东省河源市源城区。被执行人郑立华，女，汉族，19445月2日出生，住广东省河源市源城区。申请执行人郭春丽、付厚植依据已发生法律效力的（2014）金牛少民初字第105号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为789332.95元，执行费为10293元。执行过程中，双方在法院组织下达成和解协议，但后来申请执行人反悔，不同意当初的调解协议，不来法院领取案款，承办人建议终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结郭春丽、付厚植申请执行付云太、郑立华其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  王双琼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第831号
申请执行人周某，女，生于1984年11月26日，汉族，职工。
被执行人彭某某，男，生于1982年1月24日，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2010）安岳民初字第1675号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某履行向申请执行人周某支付其子彭某的抚养费11040元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费65.6元。但被执行人彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
将被执行人彭某某在安岳县农村信用合作联社顶新分社的存款9000元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 戴安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 轩
李 桂 英 诉 罗 胜 劳 动 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）筑民四终字第7号
上诉人（原审原告）李桂英，女，1964年7月4日出生，侗族。
被上诉人（原审被告）罗胜，男，身份不详。
上诉人李桂英因与被上诉人罗胜劳动合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2619号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告李桂英与被告因劳动报酬发生争议，原告于2012年9月向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求贵阳市南明区平安个体家政服务支付其劳动报酬及未签订书面劳动合同的双倍工资。2013年2月1日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2012）第0253号裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2013年2月5日起诉。法院于2013年7月24日上午9时30分在原审法院第二审判庭开庭。原告无正当理由未到庭，法院依法裁定按撤诉处理。原告又于2013年7月25日诉至法院。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，原告在2013年7月25日起诉已超过法定起诉期限，原裁决已发生法律效力。故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定：驳回原告李桂英的起诉。本案不收取案件受理费。
原裁定送达后，李桂英不服该裁定，向本院提起上诉。李桂英上诉请求为：一、判决被上诉人一次性赔偿上诉人工资1400元和两年的利息280元；二、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：2011年8月24日，上诉人经南明区平安个体家政的负责人罗胜介绍到李立训家打工，每月1300元，李立训不支付上诉人工资，上诉人向南明区人民法院提起诉讼，南明区人民法院开庭当天因上诉人生病住院，没有参加开庭，故上诉人第二次起诉没有过法律规定的起诉时限。
本院经审查认为，贵阳市南明区劳动争议仲裁委员会于2013年2月1日作出的南劳仲裁字（2012）第0253号裁决中明确载明：“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上诉人李桂英不服该裁决于2013年2月5日向法院起诉，法院于2013年7月24日开庭审理，上诉人李桂英无正当理由未到庭，法院依法裁定按撤诉处理符合法律规定。上诉人李桂英又于2013年7月25日向法院提起诉讼已过法定起诉时限，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2012）第0253号裁决书已发生法律效力。故原审法院驳回李桂英的起诉的裁定并无不当。
综上，上诉人李桂英的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
代理审判员 李婷婷
代理审判员 邓 艳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苟 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第636号
原告张彦丽，女，汉族，1981年8月19日生。
委托代理人陈杰，男，汉族，1975年9月9日生。
被告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强、宋海涛，该社员工。
被告陈应杰，男，汉族，1979年11月1日生。
被告陈献停，男，汉族，1955年11月15日生。
本院在审理原告张彦丽诉漯河市召陵区农村信用合作联社、陈英杰、陈现停确认合同无效纠纷一案中，原告张彦丽向本院申请撤诉。
本院认为：原告张彦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦丽撤回起诉。
本案受理费650元，收取325元，由原告张彦丽负担。
审判员 杨素华
二〇一六年二月二十三日
书记员 常 毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1590号
罪犯郭啟春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）金中刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭啟春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月23日以（2005）浙刑一终字第第195号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年8月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭啟春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭啟春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭啟春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭啟春准予减刑一年二个月（刑期自2010年2月10日起至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第108号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月7日被偃师市公安局取保候审，2014年1月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，同年2月28日经偃师市人民检察院批准，次日被偃师市公安局执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人曹振峰，河南君友律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曹振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2010年1月至案发，被告人李某某为牟取非法利益，在未经国家主管部门批准的情况下，以自己投资开办的偃师市天兴黄金交易咨询服务有限公司名义，从郑州二七区长江中路128号院“亚星家园”王某某（另案处理）处，违法代理经营尊宝国际金融证券有限公司（以下简称尊宝公司）网上交易平台黄金保证金业务。李某某通过招揽偃师市城关镇商都东路60号院的高某某、偃师市城关镇商都东路80号院的宗某某等人，在尊宝公司网上交易平台开展黄金保证金交易，并让王某某派来的灵宝市西闫乡谭建庄村张某某等对高某某、宗某某等人进行业务宣传、技术指导。李某某所招揽客户在尊宝公司网上交易平台每完成一手交易，由王某某返给李某某手续费260元。经司法审计：2010年1月14日至2011年9月26日期间，高某某等7人帐户通过王某某帐户在尊宝公司交易平台交易共65笔，金额2，088，000.00元；2010年1月14日至2011年5月16日期间，李某某、王某某银行卡帐户在相同时间通过网银转入、转出相同金额资金15笔，金额472，978.00元。经查明：尊宝公司网上交易平台系台湾省台北人许某某通过租赁境外服务器及交易软件，设置尊宝境外公司网站的方式，通过在境内招揽客户，搭建尊宝等交易平台的方式，进行黄金等保证金交易。中国人民银行办公厅同时认定，尊宝公司网上黄金交易具备黄金期货的特征。
就上述指控，公诉机关当庭提供有高某某、宗某某的报案和陈述，证人王某某、陈某某等人的证言，电子数据，司法会计鉴定，企业工商登记资料，银行帐户往来交易资料，刑事判决书，相关文件等书证，到案证明，年龄证明，被告人李某某供述等，据此认为，被告人李某某未经国家主管部门批准，擅自从事期货交易业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
其辩护人辩称，李某某是王某某发展的下线，而王某某是上海许某某团伙发展的代理商，在团伙犯罪中，李某某起辅助性、从属作用，系从犯，且当庭自愿认罪，建议比照同案犯的量刑予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年11月17日，被告人李某某经偃师市工商行政管理局核准，在偃师市区首阳路60号成立偃师市天兴黄金交易咨询服务有限公司。该公司经营范围：黄金白银的投资（期货投资除外）咨询服务；金银首饰礼品的销售。2010年1月，李某某违反国家法律规定，未经主管部门批准，擅自在自己的公司内从事黄金期货业务，从家住郑州二七区长江中路128号院亚星家园52号楼8号王某某（另案处理）处违法代理尊宝公司网上交易平台黄金保证金业务，通过招揽偃师市城关镇商都东路60号院的高某某、偃师市城关镇商都东路80号院的宗某某等人，在尊宝公司网上交易平台开展黄金保证金交易业务进行牟利。王某某派张某某（现无下落）到李某某经营的公司进行业务宣传、技术指导，负责给高某某、宗某某等人在尊宝公司黄金交易平台开设帐户，在电脑上下载交易软件，然后通过平台把帐号、密码提供给高某某、宗某某等人。
高某某、宗某某等人将资金汇入王某某等人的帐户上后，再有王某某找人将资金转到交易平台进行交易。李某某所招揽客户在尊宝公司网上交易平台每完成一手交易，由王某某通过农业银行帐户转给李某某手续费260元。经洛阳敬业会计师事务所有限责任公司鉴定：2010年1月14日至2011年9月26日期间，王某某利用尊宝平台帐户转入高某某等7人帐户进行交易共65笔，金额2，088，000.00元；2010年1月14日至2011年5月16日期间，王某某通过农业银行帐户转入李某某帐户资金15笔，金额472，978.00元。
2013年9月24日，上海市浦东新区人民法院以（2012）浦刑初字第5018号判决书，审理认定尊宝公司网上交易平台系台湾省台北人许某某（已判刑）在未经国家主管部门批准的情况下，在上海浦东区租赁场所，开设公司，通过租赁境外服务器及交易软件，设置尊宝境外公司网站的方式，通过在境内招揽客户，搭建尊宝等交易平台的方式，进行黄金等保证金交易。通过招聘员工，在全国各地发展不同层级的代理商并最终招揽客户在尊宝等交易平台上进行黄金等保证金交易，通过赚取交易点差、佣金等多种方式实现非法经营的盈利。
另查明，王某某系许某某发展的尊宝公司交易平台的代理商。
2013年8月7日，李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有宗某某、高某某的报案和陈述，证人陈某某的证言，王某某的供述，企业工商登记资料，电子资料，银行帐户往来交易资料，洛敬司鉴所（2014）会鉴字第1号鉴定意见书，刑事判决书，相关文件等书证，到案证明及年龄证明，被告人李某某的供述等，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某某未经国家主管部门批准，擅自从事期货交易业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所辩李某某系从犯的意见，本院认为由于本案公诉机关指控的非法经营交易额仅是涉及李某某个人的数额，违法所得也仅是李某某个人所得，故不宜与他人之间区分主从犯。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲍红霞
审 判 员 ：申随波
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 ：周晨翔
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第205号
罪犯王波，男，1974年4月17日出生，汉族，中专文化，四川省三台县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义�红花岗区人民法院于2013年4月22日作出（2013）红刑初字第257号刑事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月11日起至2015年11月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评综合记功一次。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第784号
原告陈道孔，男，汉族，1950年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告翁盛康，男，汉族，1958年5月11日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈道孔与被告翁盛康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道孔到庭参加诉讼，被告翁盛康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年农历12月，被告翁盛康以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利息按照3%计算。在原告多次要求被告归还借款的情况下，被告于2012年9月2日出具一张借条给原告，约定2012年10月底前归还借款本金和利息共计47200元。借款到期后，原告多次提醒被告还款，被告总是推托、欺骗，至今仍未归还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告翁盛康偿还原告借款本息共计47200元；二、判令被告支付给原告从2012年11月起以20000元为基数按月利率3%计算至本案借款偿清之日止的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告翁盛康未作答辩。
经审理查明，2006年农历12月，被告翁盛康向原告陈道孔借款20000元。2012年9月2日，被告向原告出具借条（借条一），该借条载明“兹欠陈道孔先生现金本金20000元，自2006年农历12月至2012年农历8月底（公历2012年10月底）前还清，本息共计47200元”。原告起诉后，被告针对本案借款又向原告出具借条（借条二），借条载明“兹借陈道孔本金20000元，利息每月3%，从2006年农历12月底至2014年农历12月底，共计96个月，利息计57600元，加本金20000元，共计77600元，于2014年农历12月底前还清。”同时，借条二还注明被告于2012年写过借条，借款以每月2%计息，本息共计47200元。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本案在审理过程中，关于本案借款的利息约定问题，原告诉称被告借款时，双方约定月利率3%，但原告又自认2012年9月2日，被告向原告出具的借条中的借款利息仅以月利率2%计算，因被告出具借条的时候，原告没有注意。并提供借条二证明本案借款利率为3%。
本院认为，债务应当清偿。被告翁盛康于2006年农历12月向原告借款20000元，至2012年10月，被告结欠原告借款本息共计47200元，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于本案借款的利息约定问题，借条二注明被告于2012年写过借条，借款以每月2%计息，本息共计47200元。且原告自认2012年9月2日，被告向原告出具的借条一中的利息是按2%计算。同时，借条二系被告在原告起诉之后针对本案借款重新向原告出具的还款承诺，不足以证明本案借款月利率为3%。本案借款月利率应以被告于2012年9月2日出具的借条中的约定为准，即月利率为2%。即使双方约定借款利率为3%，也超过了法律规定的保护范围。因此，原告主张的借款利息应按月利率2%计算。被告翁盛康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁盛康应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道孔借款本息共计47200元以及从2012年11月起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告翁盛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第784号原告陈道孔，男，汉族，1950年11月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告翁盛康，男，汉族，1958年5月11日出生，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告陈道孔与被告翁盛康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道孔到庭参加诉讼，被告翁盛康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年农历12月，被告翁盛康以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利息按照3%计算。在原告多次要求被告归还借款的情况下，被告于2012年9月2日出具一张借条给原告，约定2012年10月底前归还借款本金和利息共计47200元。借款到期后，原告多次提醒被告还款，被告总是推托、欺骗，至今仍未归还借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，请求：一、判令被告翁盛康偿还原告借款本息共计47200元；二、判令被告支付给原告从2012年11月起以20000元为基数按月利率3%计算至本案借款偿清之日止的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告翁盛康未作答辩。经审理查明，2006年农历12月，被告翁盛康向原告陈道孔借款20000元。2012年9月2日，被告向原告出具借条（借条一），该借条载明“兹欠陈道孔先生现金本金20000元，自2006年农历12月至2012年农历8月底（公历2012年10月底）前还清，本息共计47200元”。原告起诉后，被告针对本案借款又向原告出具借条（借条二），借条载明“兹借陈道孔本金20000元，利息每月3%，从2006年农历12月底至2014年农历12月底，共计96个月，利息计57600元，加本金20000元，共计77600元，于2014年农历12月底前还清。”同时，借条二还注明被告于2012年写过借条，借款以每月2%计息，本息共计47200元。上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本案在审理过程中，关于本案借款的利息约定问题，原告诉称被告借款时，双方约定月利率3%，但原告又自认2012年9月2日，被告向原告出具的借条中的借款利息仅以月利率2%计算，因被告出具借条的时候，原告没有注意。并提供借条二证明本案借款利率为3%。本院认为，债务应当清偿。被告翁盛康于2006年农历12月向原告借款20000元，至2012年10月，被告结欠原告借款本息共计47200元，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于本案借款的利息约定问题，借条二注明被告于2012年写过借条，借款以每月2%计息，本息共计47200元。且原告自认2012年9月2日，被告向原告出具的借条一中的利息是按2%计算。同时，借条二系被告在原告起诉之后针对本案借款重新向原告出具的还款承诺，不足以证明本案借款月利率为3%。本案借款月利率应以被告于2012年9月2日出具的借条中的约定为准，即月利率为2%。即使双方约定借款利率为3%，也超过了法律规定的保护范围。因此，原告主张的借款利息应按月利率2%计算。被告翁盛康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁盛康应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道孔借款本息共计47200元以及从2012年11月起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告翁盛康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  张春花二〇一四年十一月二十一日书 记 员  周少丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第556号
原告：俞秀儿。
被告：李荣军。
本院在审理原告俞秀儿与被告李荣军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞秀儿撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告俞秀儿负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年一月十三日
代书记员 陈既文
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人常国青，男，1996年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为云南省镇雄县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。
被告人何平，男，1996年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为云南省镇雄县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人吴晓翔，男，1996年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为云南省镇雄县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
被告人常春，男，1998年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人常国青、何平、吴晓翔、常春犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人常国青及其辩护人杨宝润、何平、吴晓翔、常春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月27日23时许，被告人常国青、何平、吴晓翔、常春预谋抢劫后去到东莞市清溪镇康怡路科汇厂旁路段伺机作案。后常国青等四人看见被害人何某骑着自行车经过，常国青遂上前将何某踢倒，并且伙同何平、吴晓翔、常春一起将何某按在地上殴打，后何平从何某身上搜走一部白色VIVO牌手机（价值1556.5元）和现金15元。得手后，常国青等四人先后分散逃跑，过程中，吴晓翔、常春被警务区巡逻人员抓获，次日16时许，又将常国青、何平抓获。破案后起回涉案手机和赃款7元，已发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人何某的陈述，王某某等证人证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，常国青等四名被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人常国青、何平、吴晓翔、常春无视国法，结伙当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人常国青、何平、吴晓翔、常春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人常国青的辩护人杨宝润对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人常国青具有从轻或减轻的情节，提出：1.归案后，如实供述自己的罪行；2.系初犯、偶犯；3.被抢物品已归还被害人，被害人未造成实际损失等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人常国青、何平、吴晓翔、常春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人常国青、何平、吴晓翔、常春无视国法，结伙当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人常国青、何平、吴晓翔、常春犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常国青、何平、吴晓翔、常春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人常国青、何平、吴晓翔、常春的身份问题。根据被告人常国青、何平、吴晓翔、常春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人常国青、何平、吴晓翔、常春以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人常国青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2020年1月27日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
二、被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年12月27日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
三、被告人吴晓翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年10月27日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
四、被告人常春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月27日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
第1页共5页