广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第41号
原告：黄家添，男，1975年出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：陆宇球，男，1976年出生，壮族。
被告：梁他民，男，1972年出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。
被告：马学潮，男，1969年出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区。
原告黄家添与被告梁他民、马学潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员王志新独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄家添的委托代理人陆宇球到庭参加诉讼，被告梁他民、马学潮现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家添诉称：原告与被告马学潮是生意上的关系，并通过被告马学潮介绍认识被告梁他民，两被告是一起做木材生意的。2012年1月2日，被告梁他民向原告借款20000元，用于木材流动周转，并出具了借条一张，被告马学潮在借条上签字担保。双方约定2012年3月2日前归还借款，利息按照银行贷款利率4倍支付给原告。如逾期不还愿付违约金2000元，如果逾期5天后，每天需加付违约金200元，至还清借款为止。约定还款之日到来后，原告黄家添多次向两被告追讨未果。2013年8月20日，被告马学潮在借条上签字继续做担保。此后，两被告一直借故拖欠原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告梁他民偿还原告借款本金20000元并支付利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2012年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；2、被告马学潮对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告梁他民承担，被告马学潮承担连带责任。
原告黄家添提交的证据有：借条1张、机动车行驶证复印件1张、户口簿1本。
被告梁他民、马学潮未作答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取的证据有：南宁市邕宁区百济镇华灵村民委员会证明1张、南宁市邕宁区百济镇新平村民委员会证明1张、
本案的调查重点：1、原告主张被告梁他民偿还借款本金20000元及支付利息有何依据，利息如何计算？2、原告主张被告马学潮对被告梁他民所负的借款及利息承担连带清偿责任理由是否成立？
经庭审举证、质证，原告黄家添提交的所有证据及本院依职权调取的两张村委会证明均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告黄家添与被告马学潮是朋友关系。原告经被告马学潮介绍认识被告梁他民。2012年1月2日，被告梁他民以做木材生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条一张，写明“梁他民借到黄家添20000元整，利息按照按银行贷款利率4倍支付，定于2012年3月2日前归还借款。逾期不还愿付违约金2000元，如果逾期5天后，每天需加付违约金200元，至还清借款为止。”当天，被告马学潮在借条上签字担保。借期届满之后，原告黄家添多次向两被告催款未果。2013年8月20日，原告找到被告马学潮，被告马学潮表示愿意继续担保，并在借条上写下了“继续担保人：马学潮”。此后，原告黄家添多次催两被告还款，两被告均分文未还，原告便诉至本院。原告起诉时的诉讼请求为：1、判令两被告向原告偿还20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2012年1月3日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率4倍计息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更为前述诉讼请求。
起诉时，原告向本院提出保全申请，本院已依法作出民事裁定，采取了诉讼保全措施。庭审中，原告黄家添明确表示放弃主张被告梁他民承担“逾期不还愿付违约金2000元，如果逾期5天后，每天需加付违约金200元，至还清借款为止”的责任。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁他民、马学潮住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于原告主张被告梁他民偿还借款本金20000元有何依据的问题。原告主张被告梁他民向其借款20000元，能提供被告签名并捺印的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告梁他民之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告梁他民偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告梁他民支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六点要求“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”本案，原告和被告梁他民约定了借款利息“按银行贷款利率4倍支付”，借款后，被告梁他民未按照约定期限偿还借款，现原告主张被告梁他民按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息，即：以借款本金20000元为基数，从2012年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于原告主张被告马学潮对被告梁他民所负的借款及利息承担连带清偿责任有何依据的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马学潮以担保人的名义在借条签字捺印，当事人对保证方式没有约定，依照法律规定，被告马学潮应按照连带责任保证承担保证责任。
同时，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期届满之日为2012年3月2日，被告马学潮于2013年8月20日在借条上重新签字表示愿意继续担保，可见原告已经在保证期间内主张保证人马学潮承担保证责任，故原告主张被告马学潮对被告梁他民所欠的借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告马学潮承担保证责任后，有权向被告梁他民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁他民偿还原告黄家添借款本金20000元；
二、被告梁他民支付原告黄家添借款利息（计算方法：以借款本金20000元为基数，从2012年1月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、被告马学潮对上述第一、二项被告梁他民所负债务承担连带清偿责任，被告马学潮承担保证责任后，有权向被告梁他民追偿。
案件受理费300元（原告已预交150元，）、财产保全费220元，合计520元，由被告梁他民负担，被告马学潮负连带责任。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 粟少清
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。