wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00049号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程某，无职业。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人程某被控贩卖毒品一案，武汉市硚口区人民检察院于2014年12月30日，以硚检公诉刑诉（2014）715号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日20时许，被告人程某在其位于本市硚口区古田四路团结佳欣园13栋1单元2104室家中，以人民币400元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂一包贩卖给杨某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.93克，系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，有经查证属实的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人杨某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人程某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人程某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月九日
书记员 孙思思
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第184号
原告史某。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人刘树聚。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈成海、被告李某及其委托代理人刘树聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于两人性格不合，被告经常因琐事与原告吵架，原、被告双方未建立起真正的夫妻感情，特诉至法院，请求判令：1、原告史某与被告李某离婚，分割夫妻共同财产；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告××××年××月开始在山东科技大学同一班级读了五年大学，大学期间建立恋爱关系，双方是有感情基础的，到目前双方已经结婚两年多，且在2014年2月14日情人节当天，我们还一起居住生活，所以，我们双方是婚后也是有感情的。另外，结婚时我从娘家带来10万元陪嫁，我父亲还支付原告现金2万元，装修房子从我娘家借款85000元，如果法院判决离婚，原告应当赔偿这些款项。
经审理查明，原告史某与被告李某于2002年在山东科技大学上学期间认识，2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。上述事实由结婚证复印件与原、被告陈述在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，夫妻之间应互谅互让、和睦相处，原告应慎重对待婚姻问题，为了双方家庭的利益，珍惜双方已有的夫妻感情，放弃离婚念头与被告重归于好，根据现有证据，无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00051号
2014年11月6日，原告陈永林诉被告宝鸡市工伤保险事业管理处工伤保险待遇支付纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）于刑初字第529号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男。
被告人赵某，男，2009年10月4日因殴打他人、毁财被行政拘留十五日，2010年8月因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21许，在沈阳市于洪区马三家街道东三家村村道上，被告人赵某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人赵某用铁管将被害人张某头部打伤，经鉴定，张某颅脑损伤致硬膜外出血（伴颅骨骨折）损伤程度为轻伤一级。被告人赵某于案发当日被传唤至公安机关。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求法院依法追究被告人刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、继续治疗费共计人民币150000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，对附带民事诉讼原告人张某表示歉意，对附带民事诉讼的原告人的诉讼民事赔偿请求表示无力赔偿。
经审理查明，2014年7月27日21许，在沈阳市于洪区马三家街道东三家村村道上，被告人赵某与被害人张某因琐事发生口角，后被告人赵某用铁管将被害人张某头部打伤，经鉴定，张某颅脑损伤致硬膜外出血（伴颅骨骨折）损伤程度为轻伤一级。被告人赵某于案发当日被传唤至公安机关。
另查明，附带民事诉讼原告人因被告人赵某的犯罪行为造成轻伤的后果，造成经济损失如下，医疗费22738.13元，鉴定费900元，住院36天，护理费为96元／天×36天=3456元，住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元，误工费为127元／天×36天=4572元，交通费根据被害人伤情及就医所产生的必要费用酌定为300元，营养费根据被害人所受伤害程度及住院情况酌定为人民币500元，上诉损失共计人民币36066.13元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人赵某某、尹某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录及照片；提取记录、扣押清单及扣押物品照片；户籍信息及前科劣迹查询表、电话查询记录；案件来源及抓捕经过；医疗费票据、鉴定费票据及住院病志等由公诉机关及附带民事诉讼原告人依法向法庭提交，并经庭审质证、认证的证据证实。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。）
二、犯罪工具铁管一根依法予以没收。
三、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费22738.13元，鉴定费900元，护理费3456元，住院伙食补助费3600元，误工费4572元，交通费300元，营养费500元，共计人民币36066.13元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第832号
原告张建华，男，汉族。
原告白雪峰，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。
被告漯河市恒羽商贸有限公司。
法定代表人李要伟，该公司经理。
被告李要伟，男，汉族。
被告于秋月，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人沈保刚，漯河市召陵区翟庄街道法律服务所法律工作者。
原告张建华、白雪峰诉被告漯河市恒羽商贸有限公司（以下简称漯河恒羽公司）李要伟、于秋月合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年12月10日，本院作出（2013）召民一初字第461号民事判决书，判决驳回原告张建华、白雪峰的诉讼请求。原告张建华、白雪峰不服提出上诉，2015年5月28日，漯河市中级人民法院作出（2015）漯民终字第238号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）召民一初字第461号民事判决，发回本院重审。2015年6月11日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建华及其委托代理人张营超与被告漯河恒羽公司、李要伟、于秋月共同委托代理人沈保刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华、白雪峰诉称，原告与被告李要伟及关要涛三方于2013年5月8日签订合作合同，约定三方共同（以漯河恒羽公司名义）向长沙金苹果饲料有限公司（以下简称金苹果公司）供应玉米1200吨，三方各供400吨，车辆统一安装，费用由三方分摊等，然后，三方开始分别向金苹果公司供应玉米，金苹果公司将货款汇入漯河恒羽公司，但是二被告却不拒不按约定将二原告货款给付原告，虽经原告多次催讨，至今仍有155305元未付。被告的行为构成违约，依法应承担继续给付货款及按银行同期贷款利率支付利息等民事责任，为维护合法权益，原告张建华、白雪峰诉至法院，请求判令被告偿付155305元及利息8000元。
被告漯河恒羽公司、李要伟、于秋月辩称，原告起诉三被告缺乏事实依据和法律依据，原告方提供的合伙协议及结算单都是复印件，按照证据规则，复印件不能当做证据使用，结算单没有双方的签字认可，更没有三被告的签字和印章，结算单不能当做证据使用。被告于秋月不具有被告主体资格，原因有两点一是于秋月不是本案的合伙人，也没有参与合伙协议中约定的事项。二是于秋月在合伙协议上上没有签字，于秋月在形式要件和实质要件上均不符合合伙人资格，应当撤销于秋月的被告主体资格；三是结算单据上没有被告公司的印章和法定代表人的签字，不能证明商贸公司和李要伟欠二原告货款；四是李要伟与二原告是合伙关系，二原告的粮食并不是直接卖给了李要伟，而是卖给了饲料公司，故原告不应向李要伟主张权利，况且三被告没有向二原告出具任何接受接受粮食的凭证，二原告也没有提供李要伟欠款的欠条及相关证据，综上，按照谁主张谁举证的原则，二原告所提供的证据不能证明三被告欠款的事实和主张，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月8日，原告张建华、白雪峰与被告李要伟、关要涛签订了一份合作协议，该协议的内容为：“经过友好协商，分别由建华、雪峰、关要涛、李要伟共同协商，与长沙金苹果饲料有限公司订玉米合同，为1200吨，以上人员共同执行，各分400吨，无论玉米涨价还是掉价，都要共同执行，车辆统一安排，所产生的费用由大家以上人员共同支付以上所产生的费用。如果在执行合同过程中，包括车辆安全、人身安全所产生的费用都要共同承担。协议签订后，原告张建华、白雪峰和关要涛以漯河恒羽公司的名义向金苹果公司供应玉米，金苹果公司收货后，统一给被告恒羽公司结算货款，货款到恒羽公司账户后，恒羽公司再与张建华、白雪峰及关要涛结算。原告张建华、白雪峰为了证明其诉讼主张，向本院提交一份金苹果公司的结算单复印件和一份张建华、白雪峰与被告于秋月之间的货款未付明细清单，金苹果公司的结算单上原告标明了原告张建华、白雪峰的发货数量及结算金额，原、被告双方的算帐清单显示截止2013年6月26日三被告的欠款情况，该清单共一页，右半部分的内容为原告张建华书写，内容为6号合同共577.85吨，建华…，7号合同共636.55吨，建华…，8号合同共1181.01吨，建华…，后补跟3号合同共158.06吨，建华…，10号494吨合同，建华…，小麦合同318.2…，以上合计4552616.08，5.30-6.26回款：3431174元，剩余欠款1125305.08元，左半部分的内容为被告于秋月书写，内容为4-6欠款124097.7＋1004825＋1233419＋254042.90＋40914165＋790727=3816253.25＋731174.13=4547427.38，5.30-6.26回款3431174元，剩余款=4547427-3431174=1116253.38元，好处费470元，共欠款：1116253.38＋470=1116723元。原告张建华、白雪峰提出，从清单上可以看出，截止2013年6月26日，李要伟欠原告张建华、白雪峰货款11162723元，结算后，李要伟又支付原告一部分货款，下余货款155305元未付。
三被告对原告提交的金苹果公司的结算单不认可，提出该结算单没有加盖单位的公章，另外有许多改正的地方，不能证明双方有欠款关系。被告于秋月虽认可货款未付明细左半部分为其书写，却对欠原告货款1116723元不予认可，被告李要伟辩称，原告提交的货款未付明细，没有被告的签字，也没有说明谁欠谁钱，清单上也没有时间和日期，不能作为债权凭证，只能说明双方曾经算过帐这一事实。
原、被告双方对被告支付货款款项及次数存在争议，被告认可向原告支付6笔货款共计137万元，二原告认可收到被告5笔货款共计97万元，被告申请，本院调取了中行26242132346-6账户开户情况，该帐户的户主显示为张建华，调取该证据后，本院组织双方质证，二原告承认该账户为张建华的帐户，但不认可该40万元货款是在双方算帐后打的。
以上事实有原告提供的合伙协议、手写对帐单、质证笔录及原、被告庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张建华、白雪峰与李要伟、关要涛三方合作向长沙金苹果饲料有限公司发送粮食的事实，有三方签订的合作协议，金苹果公司的结算帐及于秋月与张建华的算帐明细等在卷佐证，本院对以上事实予以确认。但合作结束后，原、被告及关要涛并未在一起对合作期间的货款收支情况进行详细清算，导致合作期间的帐目收支情况不详，原告张建华、白雪峰要求三被告给付货款155305元，虽然提交了与被告于秋月算账明细，但该货款未付明细单上仅显示“共欠款1116723元”的字样，并没有三被告的印章或签名确认，也没有写明债权债务主体及关系，还未注明算帐的时间及日期，且支付货款款项及次数双方存在争议，故原告现有证据不能充分支持其主张，根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张建华、白雪峰的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告张建华、白雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王卓娅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第704号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶“闽D78H**”号小型汽车在厦门市集美区“中心花园小区”内路段行驶，与“闽DEX0**”号小型汽车驾驶人郭江成发生纠纷，后被接警到现场处理纠纷的民警查获。在发生纠纷及被查获期间，“闽DEX0**”号车辆受损、现场协警高某某受轻微伤。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为204.88mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某已赔偿了郭某某、高某某经济损失并取得了谅解。2014年9月24日，公安机关以被告人李某某醉酒驾驶后寻衅滋事为由，对其处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经�、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、血样提取登记表、机动车及驾驶信息查询表、情况说明、厦公集（集美）行罚决字（2014）00111号行政处罚决定书、当事人出具的调解协议、收条、谅解书、证人郭某某、尤某某、李某甲、李某乙、高某某的证言、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）391号法医学临床检验鉴定书、厦价认鉴（2014）1339号价格鉴定结论书、闽历思司鉴所（2014）毒检字第679号血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00810号
申请执行人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
刘辉与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01482号民事判决书己经发生法律效力。权利人刘辉于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00075号
上诉人（原审原告）：吴玉芳，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，现住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：吴海清，无业，系吴玉芳的父亲。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区卫生局。
法定代表人：张迅，该局局长。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区人力资源和社会保障局。
法定代表人：潘松宝，该局局长。
委托代理人：朱孝琳，该局副局长（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区阳湖镇卫生院。
法定代表人：涂卫东，该院院长。
委托代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人吴玉芳因与被上诉人黄山市屯溪区卫生局（以下简称屯溪区卫生局）、黄山市屯溪区人力资源和社会保障局（以下简称屯溪区人社局）、黄山市屯溪区阳湖镇卫生院（以下简称阳湖镇卫生院）人事争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）屯民一初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉芳及其法定代理人吴海清和委托代理人王恒新，被上诉人屯溪区卫生局的委托代理人陈旭，被上诉人屯溪区人社局的委托代理人朱孝琳，被上诉人阳湖镇卫生院的委托代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第01201号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还吴玉芳。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00204号
上诉人（原审被告）范春九，男，1983年1月19日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告）冯文江，男，1966年9月14日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）温县鸿苑养殖有限责任公司。住所地：温县黄庄镇农场。
法定代表人李小选，公司经理。
被上诉人（原审被告）温县祥云镇古贤村第二村民小组。
诉讼代表人冯文海，该组组长。
温县鸿苑养殖有限责任公司与温县祥云镇古贤村第二村民小组、冯文江、范春九农村土地承包合同纠纷一案，温县鸿苑养殖有限责任公司于2014年11月27日向温县人民法院提起诉讼，请求：判令被告温县祥云镇古贤村第二村民小组将原告所承包的104.15亩土地交付原告耕种；被告范春九、冯文江立即停止侵权，不得阻拦原告耕种；三被告赔偿因原告晚种植小麦造成减产的直接损失50000元。温县人民法院于2015年4月9日作出（2014）温民祥初字第00358号民事判决。宣判后，范春九、冯文江不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民祥初字第00358号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王永乐
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第35号
罪犯韦家智，男，1982年3月19日出生，毛南族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年8月11日作出（2009）惠刑初字第83号刑事判决，认定韦家智犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日韦家智获减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韦家智在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韦家智减刑十一个月。
经审理查明：罪犯韦家智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦家智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韦家智减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月30日起至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1742号
原告韩某某，女，汉族，住太康县
被告刘某，男，汉族，住太康县
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告在庭外已调解，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩陈洁撤诉
审 判 长 马连红
审 判 员 刘斯汉
人民陪审员 韦凤荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵红艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1332号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：黎桂阳。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黎桂阳关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第587号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人尤某，农村居民。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年9月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日凌晨零时4分许，被告人尤某无证（准驾不符）、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区环城南路与东湖路路口处时，遇交警临检，遂弃车逃跑，被公安机关抓获。经现场酒精呼气检测，数值为130mg／100ml，后被告人尤某于当日凌晨零时26分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为149mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人尤某未随身携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为给予罚款人民币520元，对被告人尤某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人尤某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，摩托车信息查询结果及情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，违法信息查询单，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尤某醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属于无驾驶资格醉驾情形，其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次无证醉驾，且具有逃跑情形，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应予从重处罚。根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 濮建英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1991号
上诉人（原审原告）高金美。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权代理）张礼、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
上诉人高金美与被上诉人浙江润通印染服装有限公司因职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告原系新为民公司员工。后因工作安排，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，约定双方的劳动期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，年薪20万元，双方另约定了其他权利义务。2014年1月至7月，被告每月支付原告工资10000元，自2014年8月至2015年8月，被告每月支付原告工资16667元。原告于2014年9月26日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决驳回高金美的仲裁请求。现原告起诉要求确认享有被告支付经济补偿金、工资的职工破产债权，遂成讼。
同时查明，2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院受理被告及新为民公司破产清算申请并均指定浙江中行律师事务所担任被告管理人。2014年10月30日，被告及新为民公司被宣告破产。2012年4月10日，润通公司及其他公司作为委托方与受托方新为民公司、第三方绍兴县滨海工业区管理委员会签订《托管协议》一份，约定将润通公司等3家公司委托新为民公司管理。2012年11月15日，原告高金美经工商变更登记成为被告公司的董事。
原审判决认为：劳动者和用人单位的合法权益依法受到保护。劳动者敬业、用人单位守诚，方能构建和谐、稳定的劳动人事关系。关于补发工资的诉讼请求，被告辩称原告系公司董事，不应补发工资，原告对此不予认可，并提供濮柏云的证明、协议、托管协议、邮件往来等予以证明，该院认为原告高金美在工商登记情况中已明确载明系被告公司董事，原告提供的上述证据尚不足以推翻工商登记信息，故对被告的辩称该院予以采信。现该院于2014年6月3日受理被告的破产清算申请，在人民法院受理破产申请后，管理人聘用工作人员的费用列为破产费用，而在之前，原告作为公司董事在每月领取10000元工资的前提要求确认被告按照年薪20万元补发工资的职工破产债权，于法无据，该院不予支持。关于经济补偿金的诉讼请求，被告同意支付且对原告主张的计算年限无异议，该院对此予以确定，因劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，现原告的月工资已超过职工月平均工资的三倍，故本院按照2013年度绍兴市职工月平均工资的三倍予以确认经济补偿金职工破产债权为83373.75元（44466元／年÷12个月／年×7.5个月×3）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决：一、确认原告高金美对被告浙江润通印染服装有限公司享有职工破产债权经济补偿金83373.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江润通印染服装有限公司负担，限于本判决生效后七日内向原审法院交纳。
高金美不服原判，上诉称：一审认定上诉人为公司董事错误，一审法院判决驳回上诉人要求补发工资的职工破产债权确认的诉请错误。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
浙江润通印染服装有限公司针对上诉人高金美的上诉，答辩称：一、工商登记资料显示上诉人自2012年11月15日登记为浙江润通印染服装有限公司的董事，工商登记资料具有对外的公示性，一审的提供的濮柏云的证词系书面证言，濮柏云也没有参加庭审也没有接受询问，其提供的证言不具有真实性；二、上诉人是否成为润通公司的董事是由上诉人与润通公司双方决定的，柯桥区滨海工业区管理委员会作为公司管理人是没有权利决定上诉人是否担任润通公司董事；三、上诉人担任润通公司的董事是客观事实，根据企业破产法113条的相应条款的规定，破产企业的董事、监事、高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，根据润通公司的工资统计，2014年6月份润通公司平均工资为3725元，2014年绍兴地区的在岗职工年平均工资是48125元，月平均工资为4010元，润通公司2014年1月到6月都是按照每月1万元向上诉人发放工资，发放的工资已超过了润通公司以及绍兴地区2014年在岗职工的平均工资，基于这个事实，被上诉人认为上诉人无权再要求润通公司补发工资。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人高金美与被上诉人浙江润通印染服装有限公司在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，公司董事身份的认定，应当根据工商登记来进行。本案中，被上诉人的公司工商登记资料已经明确记载了上诉人是被上诉人的董事，而上诉人也没有足够的证据来证明其实际上不是被上诉人的董事，原审法院对这一事实的认定清楚，本院予以支持。即使上诉人作为被上诉人之董事确实未行使董事权利，但作为董事在工商登记上公示，上诉人本人是同意且知情的，故其理应承担作为董事的义务。故本院对上诉人之上诉不予支持。
上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高金美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余建维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07982号
原告谢鑫，男，1982年11月7日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人金明仪，女，1959年9月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王昌会，女，1962年9月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告谢鑫诉被告王昌会合同纠纷一案中，原告谢鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由谢鑫负担（已交）。
审判员 朱童
二〇一四年十二月十五日
书记员 许朋
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第913号
原告谢成松，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人谢中山，原告父亲（特别授权）。
委托代理人王一钦，固始县法律援助中心律师（一般代理）。
被告杨家芳，女，出生年月日及职业不祥，住固始县。
本院在审理原告谢成松与被告杨家芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢成松的委托代理人谢中山、王一钦出庭参加了诉讼，被告杨家芳经本院合法传唤未按时到庭，现已审理终结。
经审理查明，被告杨家芳真实姓名为杨家芬，为此被告以原告起诉错误为由拒绝应诉与答辩，庭审后原告也向本院书面提出申请，被告杨家芳实为杨家芬。
本院认为，起诉必须有明确的被告，因为原告起诉被告错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告谢成松对被告杨家芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 李守福
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 婕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初783号
原告刘某某，女，1972年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告委托代理人范韬，男，四川三绛律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
原告委托代理人王元贵，男，四川三绛律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告委托代理人李桂敏，女，汉族，1973年9月24出生，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗子坡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第2040号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人朱庆山、马雪梅担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东恒丰担保有限公司申请将被执行人朱庆山、马雪梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱庆山、马雪梅拒不履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱庆山、马雪梅纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00117号
原告钱永能，居民。
被告雷培剑，居民。
本院在审理原告钱永能与被告雷培剑民间借贷纠纷一案中，原告钱永能于2015年2月8日以原、被告双方已达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永能申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱永能撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告钱永能负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李志鑫
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初43号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1956年5月3日，汉族，不识字，住陕西省宁强县青木川镇，农民。无前科。2016年3月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡某某犯盗伐林木罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月，被告人胡某某为扩建自家羊圈，未经他人允许，先后三次在宁强县青木川镇南坝村十组老屋基（小地名）的承包山林内砍伐王某某、沈某某、钟某某、陈某某、高某某、张某某、雷某某七户村民的杂木幼树，共计269株；2015年12月，被告人胡某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐其在南坝村十组老屋基承包山林内的柏树5棵，经鉴定，5棵柏树材积为2.104立方米，立木蓄积为4.208立方米。
另查明，案发后，被告人胡某某赔偿了其砍伐王某某、沈某某、钟某某、陈某某、高某某、张某某、雷某某七户村民的杂木幼树损失共计2690元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、木材检尺记录、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐他人和本人承包山林的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。公安机关变卖被告人胡某某盗伐林木木材销售款841.60元，依法应予以没收。综合本案被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：手提式油锯一台、斧头一把、镰刀一把，依法予以没收。
三、涉案木材销售款841.60元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 霞
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第364-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：赵有灿，男。
被告：徐后顺，男。
被告：赵然存，男。
被告：赵有君，男。
被告：孙传玲，女。
被告：刘加公，男。
被告：赵月静，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告赵有灿、徐后顺、赵然存、赵有君、孙传玲、刘加公、赵月静借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出申请财产保全，请求查封、冻结被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵有君所有的鲁L×××××号牌长安牌欧力威汽车一辆，查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 贾世霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03672号
原告：王干全，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：任子君，总经理。
委托代理人：张青云，男，1985年7月20日出生，汉族，大专文化，阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司股东，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村柿树园41户，身份证号码3412021985********。
原告王干全诉被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王干全及其委托代理人韩洪立、被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司法定代表人任子君及其委托代理人张青云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干全诉称：2014年被告向原告购买70000元的饲料未付款，而向原告开具了70000元的支票一张，原告到中国农业银行承兑该支票发现是空头支票，无法进行兑换，后原告多次找被告索要该货款均遭拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还货款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司辩称：被告和原告本人没有债权债务关系，被告欠的是安徽众和饲料有限公司的货款，并不是欠原告的货款，原告诉讼主体不符合。
经审理查明：原告王干全是经营饲料生意的个体工商户，与被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司系买卖饲料关系，2014年8月15日，双方经结算被告给原告出具70000元中国农业银行现金支票一张，原告持该支票到银行未提取到现金。后原告向被告索要该货款未果。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照、支票一张、以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司欠原告王干全货款70000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持；被告辩称与原告没有债权债务关系，原告不是其债权人，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王干全货款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告阜阳市颍州区顶乐生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第530号
罪犯蒋贵生，男，1968年4月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二000年九月二十一日作出（2000）惠中法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯蒋贵生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。经广东省高级人民法院核准原判，交付执行。二00二年十二月二十六日、二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；二00七年九月二十六日、二0一0年五月十八日、二0一二年六月十四日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋贵生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋贵生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00413-4号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：安徽百德光学有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡龙久，该公司董事长。
被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林一梅，女，1970年3月10日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。系刘成雄之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00145号民事判决，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成雄在中国农业银行厦门北区支行62×××74账户内的存款人民7305800.38元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年八月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17825号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生，北京中原华夏物业管理有限公司品质法务部助理。
被告朱海峰，男，1975年6月12日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告朱海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人付宇，被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：被告系丰台区梅市口路15号西府景园5号楼3单元1403号业主。原告向被告提供了物业管理服务，但被告无理拒绝支付原告物业费。现起诉要求被告给付所欠2009年12月1日至2013年11月30日物业管理费5239.68元，并承担本案诉讼费用。
被告朱海峰辩称：欠费情况属实，但原告物业服务存在以下问题：1、车位分配不合理；2、绿地照明不符合要求；3、2004年入住后有3、4年使用临时电，经常停电；4、电梯厅照明灯经常损坏；5、监控设备及门禁系统经常发生故障，维修维护不及时；6、部分费用没有合理依据；7、对本人存在歧视；8、擅自将公共设施改作他用和进行经营性活动；9、塑钢窗质量不达标；10、不配合邮政部门服务导致无法接收邮件。综上，我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告先后于2009年12月1日、2010年10月15日及2012年12月1日分别与丰台区西府景园业主委员会签订《西府景园物业服务合同》，约定由原告为被告所居住小区岳各庄新村西区一期（西府景园）小区提供物业管理服务。物业服务费每月每建筑平米1.2元收取。合同期限自2009年12月1日至2014年11月30日。被告所居住的梅市口路15号西府景园5号楼3单元1403号房屋建筑面积为90.97平方米。现被告承认未向原告交纳2009年12月1日至2013年11月30日的物业管理费共计5239.68元。
上述事实，有《西府景园物业服务合同》、《业主公约》、缴费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，中原华夏物业公司与西府景园业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务后，被告应当依约交纳物业费。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告称原告提供的服务存在问题，但不能否定原告已履行合同主要义务的事实，故被告应按合同约定支付相应的物业服务费。应当指出，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱海峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇〇九年十二月一日至二〇一三年十一月三十日间的物业服务费共计五千二百三十九元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00004号
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。
负责人谭龙彬，该分行行长。
被申请人伍国林。
被申请人郭淑琼。
被申请人伍国清。
被申请人廖雪玉。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人伍国林、郭淑琼、伍国清、廖雪玉的银行存款人民币190万元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查本院认为：申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人伍国林、郭淑琼、伍国清、廖雪玉的银行存款人民币190万元或查封其相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司无锡分行应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年一月四日
书记员 许 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00018号原告十堰市金凯利实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区彭家沟。被告张鄂丹。被告梁正国。被告赵达见。原告十堰市金凯利实业有限公司诉被告张鄂丹、梁正国、赵达见财产租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告十堰市金凯利实业有限公司诉称：2013年3月29日，原告与三被告签订一份《机械租赁合同书》，约定我公司将220型挖掘机、20吨压路机等租赁给被告用于施工，被告拖欠租赁费，并造成我方损失。请求判令被告偿付租赁费638000元，偿付欠款30万元，支付我方垫付工资30万元及拖车费17000元，支付垫付的租赁费125950元及违约金3万元。本院认为：原告十堰市金凯利实业有限公司与被告张鄂丹在履行合同时，约定若产生纠纷协商不成，由十堰市仲裁委员会裁决。当事人约定了仲裁条款，本院无管辖权，应有仲裁部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰市金凯利实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长何新审判员肖帮利人民陪审员曾新彩二〇一四年十二月三十日书记员黄霞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00394号
原告武某某，女。
委托代理人张万印，安徽淮都律师事务所律师。
被告裴某某，男。
委托代理人周平富，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告裴某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，由于年幼无知，草率的于2012年9月28日登记结婚，2013年6月18日生育一男孩，不久后原告就回到娘家没有同被告一起共同生活。现双方夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，尚未达到离婚条件，并且草率离婚对孩子的健康成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份被告在江苏无锡务工期间经被告小姑介绍与原告相识并开始来往，2012年9月28日登记结婚，2013年农历9月12日举办结婚仪式，2013年6月18日生育儿子裴某甲。近年来裴某某常年在外务工，缺乏对武某某的关系和照顾，双方思想交流不够，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育了儿子裴某甲，建立起了夫妻感情。原告请求离婚的原因是被告缺乏对其关心和照顾，但只要双方今后在生活中互相关爱，互相体谅，加强沟通理解，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告裴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 蔡慰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂英山民初字第00394号原告武某某，女。委托代理人张万印，安徽淮都律师事务所律师。被告裴某某，男。委托代理人周平富，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。原告武某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告武某某、被告裴某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，由于年幼无知，草率的于2012年9月28日登记结婚，2013年6月18日生育一男孩，不久后原告就回到娘家没有同被告一起共同生活。现双方夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，尚未达到离婚条件，并且草率离婚对孩子的健康成长不利，故不同意离婚。经审理查明，2012年4月份被告在江苏无锡务工期间经被告小姑介绍与原告相识并开始来往，2012年9月28日登记结婚，2013年农历9月12日举办结婚仪式，2013年6月18日生育儿子裴某甲。近年来裴某某常年在外务工，缺乏对武某某的关系和照顾，双方思想交流不够，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告经他人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育了儿子裴某甲，建立起了夫妻感情。原告请求离婚的原因是被告缺乏对其关心和照顾，但只要双方今后在生活中互相关爱，互相体谅，加强沟通理解，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准武某某与被告裴某某离婚。本案案件受理费200元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹洪二〇一四年五月二十三日书记员  蔡慰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第173号
原告吴昌国。
被告惠建平。
被告郑家林。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告吴昌国与被告惠建平、郑家林欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌国，被告郑家林及其委托代理人洪利春到庭参加诉讼，被告惠建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌国诉称：被告惠建平于2012年6月4日欠原告债务162400元及一年半利息15000元，合计177400元。几年来经本人多次追要，至今未偿还所欠债务。2012年12月28日两被告签订还款保证书，约定于2012年春节前还款30000元，余款于2013年内还清，到目前两被告仍未偿还所欠债务，原告故诉讼要求被告偿还上述债务，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2012年的保证书，证明两被告欠款及担保的事实；
2、2008年3月9日的还款协议、2010年3月21日的欠条、确认书、说明书、分红表及明细，证明本案欠款的由来。
被告惠建平未到庭答辩，也未提供证据。
被告郑家林辩称：被告郑家林收到诉状后找被告惠建平交涉时得知，本案主合同债务涉嫌瓜分赃款，属于无效合同。原告与被告惠建平恶意串通，采取欺诈手段骗取被告郑家林提供保证，依法不承担责任。如果保证合同有效，其中30000元已经超过保证期间。
被告郑家林提供的证据有：2008年6月11日的收条，证明原告和被告惠建平购买的股票是法人股。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
原告吴昌国与被告惠建平于1993年投资50000元委托扬州市第三金属材料公司购买江苏宁沪高速公路股份有限公司法人股50000股，并记在金属公司名下。1997年，原告和被告惠建平共同将该法人股过户至江苏万润热能设备成套工程有限公司名下。购买股票后，原告和被告惠建平每年各半享受该股票的分红。2008年3月9日，原告同被告惠建平签订“关于宁沪高速伍万股分配协议还款协议”，该协议载明“宁沪高速伍万股于2007年6月4日已上市，每股7.8元＊24672股=192441.60元＊2=384883.20元（每人24672股），此伍万股当时应由惠建平、吴昌国两人各半，每人享有2.5万股，按上市后24672股，每人应得股款192441.60元。股票上市后，因惠建平业务需要，将吴昌国的股票款192441.60元借用于业务上，经双方协商，暂订协议如下：1、股票款192441.60元分期还款2009年6月还壹拾万元，2010年上半年全部还清。股票本金每人贰万伍仟元由惠建平负责付给吴昌国；2、每年按分红利息分给吴昌国陆仟元；3、连续三年计壹万捌仟元正；4、上述协议双方共同协商执行，并由郑加林担保执行；5、未尽事宜双方协商解决”，原、被告均在该协议上签名，之后，被告惠建平分期给付原告分红利息，有时委托被告郑家林将钱交付给原告。2010年3月21日，两被告曾出具欠条，载明“今欠吴昌国人民币壹拾柒万贰仟肆佰元正，定于2010年12月底前还款柒万贰仟肆佰元正，2011年12月底前还清欠款，利息按每年6000元算，到期一次付清”。2012年，被告惠建平又向原告出具保证书，载明“现欠吴昌国人民币壹拾陆万贰仟肆佰元正（162400元），已欠5年未还，现今双方商定本年春节前还款叁万元（30000元），余下欠款2013年内还清”，被告郑家林在担保人一栏中签名，同时该协议还载明“从2012年6月4日年息按壹万元正，每半年付伍仟元正”。之后，被告惠建平未能偿还上述欠款，经原告催要，被告郑家林给付原告16000元。
审理中，被告郑家林对原告提供的2008年3月9日协议及2010年3月21日欠条中其签名提出异议，表示已记不清楚，但对2012年的保证书没有异议，并陈述长期来被告惠建平曾委托其向原告送钱，2012年立据保证书后，原告在2013年七八月份住院时打电话给被告惠建平要钱，自己应被告惠建平电话要求先后四次给付原告16000元，最后一笔大约在2014年1月5日左右，对此，原告表示无异议，但认为其当初为被告惠建平垫付购买股票资金25000元，应与该16000元作抵冲。
本院认为：原告吴昌国与被告惠建平就所购股票利益的分配协商后形成的还款协议、欠条、保证书能够证明双方间的债权债务关系，且不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认，被告惠建平应当给付原告尚欠款项。原告要求被告承担的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑家林对原告与被告惠建平间的债务进行担保事实清楚，意思表示明确，且被告郑家林在2012年出具保证书后经原告催要给付原告16000元，对此本院予以认定，被告郑家林应当对被告惠建平的债务承担连带责任，其在承担保证责任后以及对已经给付原告的16000元均有权向被告惠建平追偿。审理中被告郑家林辩称合同无效及其担保部分免责的理由不能成立，本院不予采信。被告惠建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠建平于本判决生效后十日内给付原告吴昌国欠款146400元，并给付利息15000元（已计算至2013年12月4日），合计161400元；
二、被告郑家林对被告惠建平上述第一条款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告惠建平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3848元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一四年三月五日
书记员 张慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1355号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘建华、于振铎、褚文明、刘正华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77369.63元未能执行。现查明被执行人刘建华、于振铎、褚文明、刘正华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘建华、于振铎、褚文明、刘正华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1355号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘建华、于振铎、褚文明、刘正华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2909号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐佰志，男，1954年9月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐佰志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9972号
原告庄婉莲，女，1976年4月3日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人汤沸，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告庄婉莲与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告庄婉莲在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3295号
原告李宝忠。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘建胜。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告李宝忠诉被告刘建胜健康权纠纷一案，原告李宝忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建胜的起诉。
经审查本院认为，原告李宝忠在本案诉讼期间自愿撤回对被告刘建胜的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝忠撤回对被告刘建胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝忠负担。
代理审判员 李维堂
二〇一五年三月三日
书 记 员 王海玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44058号
原告熊x，女，1963年11月13日出生。
委托代理人石玉成，山东正诚信律师事务所律师。
被告魏x，男，1952年1月19日出生。
委托代理人闫丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告魏x1，女，1980年10月17日出生。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告熊x与被告魏x、被告魏x1所有权确认纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。熊x及委托代理人石玉成，魏x及委托代理人闫丽丽，魏x1委托代理人常卫东到庭参加了诉讼。
熊x诉称：我与魏x在2005年7月26日登记结婚，双方均系再婚，魏x1系魏x与前妻所生之女。我和魏x在婚后共同购置了北京市朝阳区x家园x园x号楼1105号房屋（以下简称1105号房屋），双方签订了财产协议，约定房屋属双方婚后共同财产，并且依法办理了所有权证和共有权证，由双方按份共有，各占50%财产份额。2009年底，因我与魏x共同经营事业的需要，我和魏x商定以虚假房屋交易的方式从银行获得低息贷款，魏x1作为买受人，我们三方签署了《房屋买卖合同》将1105号房屋从我和魏x名下过户到魏x1名下。2012年12月10日，我、魏x与魏x1签署的《房屋买卖合同》被法院判决无效，并经二审维持原判。根据法律规定，合同判决无效后，依据合同获取的财产应予返还。但魏x、魏x1至今不予配合办理产权过户回转，恢复我对1105号房屋的按份共有权。故诉至法院：要求确认1105号房屋所有权由我和魏x各占50%份额。
魏x辩称：不同意熊x的诉讼请求。熊x已于2014年7月11日向我提出离婚诉讼，现案件处于审理当中。离婚诉讼中涉及到1105号房屋的分割，本案属于重复诉讼。1105号房屋总价中有71万元为我婚前个人财产，熊x无权就该部分金额及相应增值部分提出任何主张。熊x提到的以虚假房屋交易方式自银行获取低息贷款，所得款项用于熊x偿还其所负个人债务。魏x1就1105号房屋已经起诉熊x，案件正在审理当中。为避免我的财产分割权益受到损害，熊x有义务将其所负个人债务清偿后再行依法就1105号房屋主张权益，熊x的诉求应予驳回。
魏x1辩称：熊x为偿还其个人债务，与我、魏x签署了《房屋买卖合同》并自银行处获取了145万元贷款。该笔款项被支付至江西省上饶市信州区人民法院用于偿还熊x个人债务。然而，熊x清偿个人债务后，将我和魏x诉至法院，房屋买卖交易行为被认定为无效，但熊x拒不偿还银行贷款。负责审批贷款的银行也以金融借款合同纠纷为由将我诉至法院，判决由我偿还银行贷款、利息、罚息、复利及其它应付款项，判决已经生效。基于公平原则并为避免我的合法权益受到不法侵害，我也将熊x诉至法院，要求偿还已为其清偿个人债务所使用的银行贷款145万元并承担银行贷款利息、罚息、复利等其他费用。现案件正在审理当中。我认为鉴于现有事实及已经生效的判决，且房屋处于银行抵押状态中，在熊x未依法偿还银行债务前不应对1105号房屋进行处置。
经审理查明：熊x与魏x于2005年7月26日登记结婚，双方均系再婚。魏x1系魏x与前妻所生之女。
2005年10月8日，魏x、熊x与北京城建兴华地产有限公司签署《北京市商品房预售合同》购买1105号房屋。1105号房屋权属登记系魏x享有50%份额，熊x享有50%份额。
2010年1月11日，魏x、熊x与魏x1签署《存量房屋买卖合同》将1105号房屋出售给魏x1，约定房屋成交价格为185万元。
2010年2月5日，魏x1与交通银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称交通银行）签署《个人借款合同》及《抵押合同》，魏x1将1105号房屋抵押给交通银行以贷款145万元用于购房。后1105号房屋权属转移登记至魏x1名下。1105号房屋办理抵押登记，抵押权人系交通银行。
另查1，2012年4月，熊x以房屋买卖合同纠纷为由将魏x、魏x1诉至本院，要求确认熊x、魏x、魏x1签署于2010年1月11日签署的《存量房屋买卖合同》无效，将1105号房屋恢复至熊x、魏x名下。本院于2012年12月10日作出（2012）朝民初字第14864号民事判决书，判决熊x和魏x与魏x1于2010年1月11日签署的《存量房屋买卖合同》无效；驳回熊x的其他诉讼请求。魏x、魏x1不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）二中民终字第04966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查2，2014年，交通银行以金融借款合同纠纷为由将魏x1诉至本院，认为魏x1自2013年6月起不再履行还款义务，要求魏x1偿还借款本金1370094.36元，并支付上述款项及截止至2013年12月8日的利息、罚息、复利37924.18元，并支付上述款项自2013年12月9日至全部清偿之日止的利息、罚息、复利；要求魏x1承担律师费3000元；要求魏x1以1105号房屋对上述借款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，以处置房屋所得价款优先受偿；要求魏x1承担诉讼费用。本院于2015年x月x日作出（x）朝民初字第x号民事判决书，判决：一、魏x1于判决生效之日偿还交通银行借款本金1370094.36元及截止至2013年12月8日的利息、罚息、复利共计37924.18元，并自2013年12月9日起至付清前述款项之日止，按编号为×××的《个人借款合同》约定的逾期贷款的罚息利率标准支付利息；二、魏x1于判决生效之日给付交通银行律师费3000元；三、交通银行就上述第一、二项确定的款项对1105号房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经询，魏x1表示该案已经生效。该案诉讼期间，交通银行向本院申请财产保全，本院于2014年6月9日出具民事裁定书，查封魏x1名下价值1411018.54元的财产。经查，本院对魏x1名下的1105号房屋进行了查封，查封期间自2014年7月2日至2016年7月1日。
另查3，2014年8月，熊x以离婚纠纷为由将魏x诉至本院，要求解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产及共同债务，诉讼费用由魏x负担。该案正在审理当中。
另查4、2014年9月，魏x1以房屋买卖合同纠纷为由将熊x诉至本院，要求偿还贷款145万元及银行贷款利息、罚息、复利等费用合计33万元，并支付上述款项自2010年3月5日起至全部清偿之日止的银行贷款利息、罚息、复利，并承担诉讼费用。该案正在审理当中。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、民事裁定书、《北京市商品房预售合同》等在案为证。
本院认为，熊x要求确认1105号权属之前提条件系1105号房屋具备确权及处分条件。现1105号房屋登记在魏x1名下，由交通银行作为抵押权人办理了抵押登记。且于另案诉讼中，1105号房屋作为保全财产已被法院查封，经生效法律文书判决对1105号房屋拍卖或变卖的价款按照抵押登记顺序由交通银行优先受偿。1105号房屋查封期间冻结过户手续的办理，且面临被处分用于清偿债务之风险。故此，现1105号房屋不具备确认房屋权属的条件，熊x径行提起确权诉讼依据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊x的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁书亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第595号
申请人李新。
被申请人李俊豪
被申请人郭进。
本院受理的申请人李新诉被申请人郭进道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭进驾驶的山工机械，ZL30E-1铲车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年九月二十四日
书记员 阚 健
建平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初124号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1977年5月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县榆树林子镇。
被告人刘某某，男，1984年2月4日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建平县朱碌科镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被建平县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
辩护人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在审理的过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年4月27日15时30分许，被告人刘某某在辽宁省建平县榆树林子镇小房身村63号被害人王某某承包的大棚里，和王某某因琐事发生口角，刘某某用镐头将王某某头部打伤，致使王某某住院治疗。经鉴定，王某某颅骨骨折，脑挫裂伤已构成轻伤一级。2016年5月16日，被告人刘某某被依法传唤到案。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2016年4月27日下午，被告人刘某某与其因交电费一事发生争吵，后刘某某用镐头将其头部打伤。其要求刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金、后续治疗费、大棚的经济损失等共计人民币20万元。刑事部分，其要求追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。民事部分其辩称，原告人王某某要求的赔偿数额过高，受伤实际产生的费用不足1万元，其愿意赔偿王某某2万元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某某认罪悔罪、如实供述犯罪事实；2、民事部分，愿意按照原告人王某某已产生的花销双倍赔偿。综上，建议法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日15时30分许，被告人刘某某在建平县榆树林子镇小房身村王某某承包的大棚内，与王某某因琐事发生口角，后用镐头将其头部打伤，王某某伤后入住建平县第二人民医院17天，诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤，花费医疗费8452.15元。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某颅骨骨折、脑挫裂伤已构成轻伤一级。2016年5月16日，被告人刘某某被传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人刘某某供述：证实案发当天，其来到榆树林子镇小房身村王某某承包的大棚，向王某某索要欠款时，二人发生争吵，后被王某某推倒在地，其顺手捡起镐头将王某某头部打伤。
二、被害人王某某陈述：证实案发当天，刘某某来到其承包的大棚内向其索要角瓜钱，二人发生争吵，刘某某被箱子绊倒在地，后捡起一把镐头将其头部打伤。其从始至终未对刘某某动手。
三、证人李##证言：证实其系王某某妻子，案发当天刘某某在其家大棚内用镐头将王某某头部打伤。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人刘某某的到案经过。（二）现场笔录、物证照片，证实案发现场的情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实王某某颅骨骨折、脑挫裂伤已构成轻伤一级。（四）证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物交接凭证，证实作案工具镐头已被保全及移送情况。（五）病历、出院通知单、医疗费收据、鉴定费收据，证实王某某受伤住院的花费情况。（六）常住人口基本信息，证实被告人刘某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金、后续治疗费、大棚的经济损失等共计人民币20万元，其中医疗费8452.15元、护理费1729.24元（101.72元/天×1人×17天）、误工费665.38元（39.14元/天17天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、鉴定费720元，合计人民币12416.77元，本院予以支持；其要求赔偿交通费、大棚的经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其要求赔偿后续治疗费，待实际发生后另行主张权利。根据本案的事实和情节，对被告人刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某赔偿王某某医疗费8452.15元、护理费1729.24元、误工费665.38元、伙食补助费850元、鉴定费720元，合计人民币12416.77元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三日
书 记 员 崔晓文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00179号
罪犯刘海平。
广东省增城市人民法院于2012年2月10日作出（2011）穗増法刑初字第822号刑事判决，以被告人刘海平犯抢劫罪判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘海平向提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第228号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年3月8日被青田县公安局刑事拘留，同年4月10日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘足飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年4月份，罪犯卢军儒租来青田县腊口镇平安路336号地下室，在未办理任何营业执照的情况下非法开办电镀作坊。2013年11月中旬至2014年1月底期间，被告人周某伙同罪犯周云江、卢军儒、周刘兵（三人均已判刑）等人共同出资，招募电镀工人，在上述地点非法开办电镀作坊，并由卢军儒、周云江在电镀作坊内具体负责操作管理、货物运输等工作。被告人周某及卢军儒、周云江、周刘兵等人在上述电镀作坊内进行给锁具镀镍、镀铬、镀铜的工作，并将电镀过程中产生的废水未经任何处理直接排入瓯江。2014年2月份，被告人周某、罪犯卢军儒和周刘兵从上述电镀作坊退股，并将该电镀作坊转让给罪犯周云江等人承包。2014年2月中旬至2014年2月27日期间，罪犯周云江等人在上述电镀作坊内按照原先的格局和方法继续作业。2014年2月27日14时许，青田县公安局腊口派出所在日常工作中查获了正在进行非法电镀作业的该作坊后，及时通知青田县环保局工作人员到场，并将当场查获的周云江等人依法传唤到案。同日，青田县环境监测站工作人员依法对电镀作坊产生的废水进行了采样。经监测，排放的废水中含总铬102mg／L、总铜390mg／L、总镍10.2mg／L，其重金属污染物排放浓度超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年3月8日，被告人周某在温州市瓯海区娄桥街道的一出租房内被公安机关抓获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人周某伙同他人，私自开设电镀作坊，非法将含铬、铜、镍等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上的生产污水未经任何处理排入江河，严重污染了环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人潘足飞提出的辩护意见是：1、被告人系从犯，因为其出资后未实际参与经营，且时间短，所起作用与受雇从事电镀的工人即罪犯王新贵、谢应清相当；2、被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪；3、被告人系初犯；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，罪犯卢军儒租来青田县腊口镇平安路336号地下室，在未办理任何营业执照的情况下非法开办电镀作坊。2013年11月中旬至2014年1月底期间，被告人周某伙同罪犯周XX、卢XX、周XX（三人均已判刑）等人经商议后共同出资，招募电镀工人，在上述地点非法开办了电镀作坊，进行给锁具镀镍、镀铬、镀铜的工作。在电镀作坊开办过程中，由罪犯周刘兵负责货源及材料采购等工作，卢军儒、周云江在电镀作坊内具体负责操作管理、货物运输等工作，并将电镀产生的废水按事前决定未经任何处理直接排入了瓯江。2014年2月份，被告人周某、罪犯卢军儒和周刘兵从上述电镀作坊退股，并将该电镀作坊转让给罪犯周云江等人承包。2014年2月中旬至2014年2月27日期间，罪犯周某等人在上述电镀作坊内按照原先的格局和方法继续作业。2014年2月27日14时许，青田县公安局腊口派出所在日常工作中查获了正在进行非法电镀作业的该作坊后，及时通知青田县环保局工作人员到场，并将当场查获的周云江等人依法传唤到案。同日，青田县环境监测站工作人员依法对电镀作坊产生的废水进行了采样。经监测，排放的废水中含总铬102mg／L、总铜390mg／L、总镍10.2mg／L，其重金属污染物排放浓度超过国家污染物排放标准三倍以上。
2015年3月8日，被告人周某在温州市瓯海区娄桥街道的一出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的抓获经过、常住人口信息、关于周运江电镀加工点的情况说明、（2014）丽青刑初字第368号刑事判决书、（2015）丽青刑初字第142号刑事判决书，证人梁某、杨某、卢某、夏某、王某的证言，被告人周某及同案人员周云江、卢军儒、周刘兵、王新贵、谢应清的供述与辩解，青环监（2014）水字第5号监测报告、浙环测认（2014）60号认可意见，青公（腊）（2014）第6号现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、青田县环境保护局现场检查笔录及照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人，私自开设电镀作坊，非法将含铬、铜、镍等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上的生产污水未经任何处理排入江河，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。在本案中，被告人出于非法获利的目的，在明知电镀污水直接排放会污染环境的情况下，与他人共同出资开办了非法电镀作坊，并参与了选址、购车等工作，也约定了分红，故不宜认定为从犯，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见不予采纳。但鉴于被告人在合伙中参与经营、管理的程度较低，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币2万元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年五月二十九日
代书记员 叶圣洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第131号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人陈建忠，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工。2015年2月1日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人陈建忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2015年1月31日15时45分，被告人陈建忠携带毒品乘坐航班JD5792前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获，后缴获被告人陈建忠体内排出的毒品海洛因168克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人陈建忠的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人陈建忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解自己主观不明知带的东西是毒品。
经审理查明，2015年1月31日15时45分，芒市机场公安分局民警在公开查缉时发现被告人陈建忠形迹可疑，对其进行盘查，陈建忠没有主动交代体内藏有毒品。民警将陈建忠带到X光机上做透视检查，查出其体内藏有毒品可疑物，遂将其交由芒市公安局禁毒大队处理。在芒市城北办案中心，民警缴获从被告人体内排出毒品可疑物3坨。经鉴定，称量，查获的毒品可疑物系海洛因，净重168克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户籍证明。证实被告人的身份信息。
2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过。证实抓获被告人及查获毒品的时间、地点和过程。
3．排毒记录。证实被告人从体内排出毒品的情况。
4．称量笔录及取样笔录。证实从被告人体内排出的毒品可疑物3坨，经称量，净重168克，从中随机提取0.5克样品送检。
5．鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检均系毒品海洛因。鉴定意见已经告知陈建忠，陈建忠对鉴定意见无异议。
6．扣押决定书、笔录和清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。
7．物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观及外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品等情况。
8．被告人的供述和辩解及同步录音录像。陈建忠供述，2015年1月17日，其在深圳打工认识了阿成，阿成又介绍其认识他的一个朋友，阿成的朋友问其愿不愿挣快钱，如果愿意就到云南帮他带货，报酬是5000元人民币。其财迷心窍就答应了。2015年1月27日，其按照阿成朋友的安排从深圳坐火车到昆明，然后在昆明包了一辆小型面包车坐到芒市。1月29日其到了芒市后住进明珠宾馆，第二天退了房在街上闲逛，这时一个大姐打电话跟其联系，两人碰面后一起来到明珠宾馆，其在明珠宾馆又开了房间住下，大姐在房间里拿给其2850元人民币，并告诉其先从芒市坐飞机到昆明，然后再坐飞机到武汉，其买完机票以后大姐便离开了。2015年1月31日，大概11时许，大姐来到其住的房间将一些东西递给他，让其将东西塞进肛门里。其将东西塞进肛门里以后和大姐出来逛了一下。大概14时30分左右，其打车到芒市机场准备坐飞机离开，结果在准备过安检的时候被民警查获，然后就被抓了。阿成的朋友曾给其600元的路费，其中100元是直接交给其本人，另外500元打到其邮政银行卡上，被抓之前其将银行卡弄丢了。
9．检测人资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对陈建忠的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
10．住宿证明。陈建忠于2015年1月29日和1月30日两次入住芒市明珠宾馆，最后一次退房时间是2015年1月31日12时58分。
11．登机牌一张。证实陈建忠准备乘坐飞机前往昆明。
12．情况说明。证实（1）陈建忠供述中提到的“阿成的朋友”、“大姐”等人，因其交代的信息不详，无法查找；（2）陈建忠供述中提到的邮政储蓄卡，因该卡已经丢失，且陈建忠记不得卡号，故无法调取该卡的往来明细。
本院认为，被告人陈建忠明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。陈建忠认为自己不知道体内携带的东西是毒品的辩解，无事实根据，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月一日起至二0三0年一月三十一日止）。
二、查获的毒品及扣押的被告人本人涉案财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 瑶
审判员 杨清礼
审判员 杨新磊
二〇一五年七月九日
书记员 桂云燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑三初字第131号公诉机关德宏州人民检察院。被告人陈建忠，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，广广东省汕尾市陆丰市溪村七巷7-2号。2015年2月1日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，2015年3月9日被逮捕，现羁押于芒市看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人陈建忠犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员袁慧丽、张婕出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年1月31日15时45分，被告人陈建忠携带毒品乘坐航班JD5792前往昆明，在芒市机场被公安民警抓获，后缴获被告人陈建忠体内排出的毒品海洛因168克。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人陈建忠的行为已触犯刑律，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人陈建忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩解自己主观不明知带的东西是毒品。经审理查明，2015年1月31日15时45分，芒市机场公安分局民警在公开查缉时发现被告人陈建忠形迹可疑，对其进行盘查，陈建忠没有主动交代体内藏有毒品。民警将陈建忠带到X光机上做透视检查，查出其体内藏有毒品可疑物，遂将其交由芒市公安局禁毒大队处理。在芒市城北办案中心，民警缴获从被告人体内排出毒品可疑物3坨。经鉴定，称量，查获的毒品可疑物系海洛因，净重168克。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．户籍证明。证实被告人的身份信息。2．受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过。证实抓获被告人及查获毒品的时间、地点和过程。3．排毒记录。证实被告人从体内排出毒品的情况。4．称量笔录及取样笔录。证实从被告人体内排出的毒品可疑物3坨，经称量，净重168克，从中随机提取0.5克样品送检。5．鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书。证实本案查获的毒品可疑物，经送检均系毒品海洛因。鉴定意见已经告知陈建忠，陈建忠对鉴定意见无异议。6．扣押决定书、笔录和清单。证实查获的毒品和涉案物品被依法予以扣押。7．物证照片。证实本案查获的毒品可疑物外观及外包装情况、毒品可疑物称量和取样、扣押涉案物品、尿检、被告人指认查获的毒品等情况。8．被告人的供述和辩解及同步录音录像。陈建忠供述，2015年1月17日，其阿某圳阿某认识了阿成，阿成又介绍其认阿某的一个朋友，阿成的朋友问其愿不愿挣快钱，如果愿意就到云南帮他带货，报酬是5000元人民币。其财迷心窍就答应了。2015年1阿某7日，其按照阿成朋友的安排从深圳坐火车到昆明，然后在昆明包了一辆小型面包车坐到芒市。1月29日其到了芒市后住进明珠宾馆，第二天退了房在街上闲逛，这时一个大姐打电话跟其联系，两人碰面后一起来到明珠宾馆，其在明珠宾馆又开了房间住下，大姐在房间里拿给其2850元人民币，并告诉其先从芒市坐飞机到昆明，然后再坐飞机到武汉，其买完机票以后大姐便离开了。2015年1月31日，大概11时许，大姐来到其住的房间将一些东西递给他，让其将东西塞进肛门里。其将东西塞进肛门里以后和大姐出来逛了一下。大概14时30分左右，其打车到芒市机场准备坐飞机离开，结果在准备过安检的时候被民警查获阿某后就被抓了。阿成的朋友曾给其600元的路费，其中100元是直接交给其本人，另外500元打到其邮政银行卡上，被抓之前其将银行卡弄丢了。9．检测人资格合格证、现场检测报告。证实有吸毒检测资格的民警对陈建忠的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。10．住宿证明。陈建忠于2015年1月29日和1月30日两次入住芒市明珠宾馆，最后一次退房时间是2015年1月31日12时58分。11．登机牌一张。证实陈建忠准备乘坐飞机前往昆明。12．情况说明。证实（1）陈建阿某述中提到的“阿成的朋友”、“大姐”等人，因其交代的信息不详，无法查找；（2）陈建忠供述中提到的邮政储蓄卡，因该卡已经丢失，且陈建忠记不得卡号，故无法调取该卡的往来明细。本院认为，被告人陈建忠明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。陈建忠认为自己不知道体内携带的东西是毒品的辩解，无事实根据，本院不予支持。据此，根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月一日起至二0三0年一月三十一日止）。二、查获的毒品及扣押的被告人本人涉案财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 瑶审判员 杨清礼审判员 杨新磊二〇一五年七月九日书记员 桂云燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第765号
申请执行人仝兆林，中国人民银行郓城县支行职工。
被执行人仝军，居民。
被执行人陈进芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1206号民事调解书，向被执行人仝军、陈进芳发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人仝军、陈进芳外出下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1206号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年三月十三日
书记员 孙广伟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01880号
原告张某某，女，生于1994年4月11日，汉族。
委托代理人周国全，城固县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1988年3月1日，汉族。
委托代理人程全礼，汉台法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周国全、被告陈某某及其委托代理人程全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告通过网络认识谈婚，于2014年6月30日登记结婚，婚后于2014年9月24日生育一女，取名陈某甲。由于双方系网上认识，相互了解不深，双方结婚后被告父母就将原被告的户口另立，被告在汉中移动公司上班，每月工资不到2000元，且被告自身没有家庭责任感，常彻夜不归在网吧上网，对原告及婚生女的生活不管不问，婚生女的奶粉钱都需原告娘家人接济。现原被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，无法再继续共同生活，在被告眼中，原告及婚生女可有可无，双方的夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费各半承担；3、由被告偿还借原告父亲的人民币10000元；4、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，首先，原告诉状中所谓的事实严重与真相不符。原、被告双方于2011年起通过网络认识，确定了恋爱关系，双方又经过亲密交往，未婚先孕，于2014年6月自愿办理了结婚手续同居生活。当时原告家人不同意双方结合，原告不顾家人反对，毅然和被告结婚，被告一直心存感激，婚后双方十分恩爱，尤其在婚生女陈某甲出生后，双方更加恩爱。被告家境一般，收入少是事实，但是被告并非是没有担当的人。结婚后，被告父母将双方的户口提开分户并无过错，更不能成为双方离婚的一个理由，婚生女的奶粉钱全部是娘家人接济也是一面之词。其次，原被告之间的夫妻感情并未破裂。双方系自由恋爱，谈婚论嫁完全是出于双方自愿，并无包办等情形，双方婚前感情基础非常好。原、被告在婚初互相照顾，尤其是原告冲破家庭的阻力和被告结婚，双方共同度过了人生最困难的时光，现双方因生活琐事发生摩擦，也属正常现象，现双方刚开始独立生活，经济紧张，原告为日后的生活操心焦虑而起诉离婚，被告是完全可以谅解的。目前婚生女尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，且被告也愿意改正自己的错误，只要双方好好沟通，双方的夫妻关系是可以改善的。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络认识，后确定恋爱关系。2014年6月30日双方登记结婚，于同年9月24日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因经济问题常发生矛盾。原告张某某于2015年7月因经济问题和被告发生矛盾后，便回娘家居住至今，陈某甲由原告照顾。原被告结婚时，被告给付原告彩礼9万元，被告父亲向原告父亲借款1万元，原告陪嫁品有空调、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有以下证据予以证实：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的结婚证复印件；4、原告提交的婚生女陈某甲出生证复印件；5、被告提交的身份证复印件。
以上证据来源合法，内容客观真实，当庭经原、被告质证无异议，予以确认。
本院认为，良好和谐的夫妻关系需要双方共同努力。原、被告婚前感情基础良好，婚后发生矛盾的根本原因是经济问题，由于双方婚初收入有限，加之婚生女的出生，日常生活开支较多，故经济压力大，面对以上困难双方应积极应对，共同努力采取措施来缓解，另双方婚生女尚年幼，亦需要一个稳定的家庭环境。综上，原告主张的离婚理由不充足，双方夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，故对原告请求依法解除夫妻关系的诉讼请求不予支持。关于原告主张的被告偿还借原告父亲10000元的债权问题，因属另一法律关系，原告父亲可另案起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐甜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更600号
罪犯陈明，男，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月7日作出（2011）深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人陈明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月25日作出（2011）深中法刑一终字第881号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。2015年10月28日因不在指定区域吸烟被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师