福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2113号
原告张和，男，1931年7月10日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
原告林翠华（原告张和之妻），1938年12月14日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
原告邱观女，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
原告张建国（原告邱观女之子），1989年3月30日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
原告张石秀（原告邱观女之女），1990年10月15日出生，汉族，农民，住江西省于都县。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）215-222号二楼。
代表人徐友槐，总经理。
委托代理人李威，男，1980年12月4日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人邱能钦，男，1978年1月11日出生，汉族，该公司员工。
原告张和、林翠华、邱观女、张建国、张石秀与被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日、9月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和、林翠华、邱观女、张建国、张石秀诉称，死者张小平系原告张和、林翠华之子，原告邱观女之夫，原告张建国、张石秀之父。2010年起，张小平为福建省永定县青溪煤矿有限公司（以下简称青溪煤矿）矿工。2010年4月21日，青溪煤矿为张小平等50名矿工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额为500万元，附加意外伤害团体医疗保险，保险期限自2010年4月22日起至2011年4月21日止。保单特别约定：被保险人职业为矿工，每一被保险人意外伤害保险金额为10万元，所承保的井口坐标为：主井＋313，风井＋373。
2010年12月31日，张小平在作业过程中因煤层坍塌导致死亡。经永定县公安局法医学尸表检验鉴定，张小平因胸腹部受钝性外力作用致胸腹闭合性损伤死亡。2011年6月25日，青溪煤矿向被告提出保险索赔，要求被告支付死者家属保险赔偿金10万元，但被告未予理赔。为此，原告请求法院判令：被告支付五原告保险赔偿金10万元，并支付自2011年6月25日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称，一、本事故发生于2010年12月31日，原告未在法定两年内主张权利，其主张已超诉讼时效。二、原告起诉状上“张和”、“张石秀”的签名与原告提供的证据《协议书》和《收条》上的签名不一致。三、原告未能提供证据证明事故发生在保险标的井。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，死者张小平系原告张和、林翠华之子，原告邱观女之夫，原告张建国、张石秀之父。福建省永定县青溪煤矿有限公司（以下简称青溪煤矿）具有企业法人资格，营业期限自2005年7月7日至2025年7月6日，并依法取得有关部门颁发的有效《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》、《煤矿矿长资格证》，上述相关证照均载明青溪煤矿煤炭生产开采的井口坐标为主井＋313、风井＋373。2010年起，张小平受雇青溪煤矿从事煤炭挖掘工作，按月领取青溪煤矿发放的工资并接受青溪煤矿考勤。2010年4月，张小平取得永定县煤矿行业管理部门颁发的《福建省煤矿职工入井证》，工作单位为青溪煤矿。2010年4月21日，青溪煤矿作为投保单位以不记名在被告处投保了《团体意外伤害保险》，险种为团体人身意外伤害保险，投保人数50人，保险金额为500万元，附加意外伤害团体医疗保险，保险期限自2010年4月22日0时起至2011年4月21日24时止。被告在保单中《特别约定》载明：被保险人职业为矿工；本保单项下每一被保险人意外伤害保险金额为10万元／人；本保单所承保的井口坐标为：主井＋313、风井＋373。
2010年12月31日，张小平在作业过程中死亡，青溪煤矿出具《事故证明》，证明张小平在作业过程中因遇煤层垮塌导致抢救无效死亡。事发后，青溪煤矿即向公安和安监部门报案。2011年1月6日，永定县公安局受永定县抚市镇司法所委托，对张小平的尸表进行了检验，尸检后张小平的尸体即进行火化。同日，青溪煤矿与作为家属的五原告达成《协议书》，载明：青溪煤矿一次性支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金、差旅费等49万元，食宿费和火化费青溪煤矿另行支付等，该《协议书》签订后，五原告于同日领取该款后并出具了《收条》，五原告均在《协议书》和《收条》签名捺印。同时，永定县中心法律服务所出具（2011）永抚见字第090号《法律见证书》，证明青溪煤矿与五原告系在该所当面签订了上述《协议书》。同月13日，永定县公安局出具永公刑法医鉴字（2011）第004号《尸体检验报告书》，载明“检验日期：2011年1月6日；简要案情：2010年12月31日，张小平在青溪煤矿作业时因意外事故当场死亡，为明确死亡原因，在殡仪馆对张小平的尸表进行检验，死者家属在场观看，拒绝尸体解剖，并签字为证；分析意见：死者张小平胸腹部多处巨大面积挫擦伤痕，双侧肋骨多发骨折，腰背部多处散在挫擦伤痕；鉴定结论为：死者张小平因胸腹部受钝性外力作用致胸腹闭合性损伤死亡”。同月19日，江西省于都县公安局银坑派出所因张小平生产事故死亡注销了其户口信息。2011年6月25日，青溪煤矿作为投保单位，以张小平于2010年12月31日在作业过程中遇煤层垮塌致死为由，向被告提出《意健险理赔申请》，要求被告支付保险金。同年10月13日，被告作出《理赔不予立案通知书》，认为青溪煤矿需补充提供张石秀、张和、林翠华的身份证复印件以及安全生产监督部门出具的安监证明等材料，确认对青溪煤矿的申请不予立案。2013年9月6日，青溪煤矿作为原告诉至本院，要求被告支付青溪煤矿保险赔偿金10万元及利息。同年12月3日，本院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，认为：本案系保险合同，保险金的请求权主体为被保险人或受益人，青溪煤矿作为投保人既不是被保险人，也不是受益人，其诉请无合同和法律依据，裁定驳回了的青溪煤矿的起诉。该裁定业已生效。2014年4月2日，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《短期××保险和意外伤害保险保险单》、《意健险理赔申请书》、《事故证明》、《尸体检验报告书》、《死亡注销信息》、《火化证》、《法律见证书》、《协议书》、《收条》、《户口簿》、《于都县银坑镇松山村民委员会证明》、《福建省煤矿职工入井证》、《工资发放明细表》、《出勤登记表》、永定县青溪煤矿有限公司《营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》、《安全生产许可证》、《煤矿矿长资格证书》、《理赔不予立案通知书》、（2013）××民初字第××号民事裁定书，被告提供的《保险合同双方特别约定说明》、《团体意外伤害保险条款》以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告作为投保单位与被告于2010年4月21日签订的包括张小平在内《团体意外伤害保险》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。第一、张小平系青溪煤矿雇请的具有入井资格的矿工，青溪煤矿出具的《事故证明》证明张小平系在作业过程中遇煤层垮塌致死，永定县公安局的《尸检报告》认定张小平系因胸腹部受钝性外力作用致胸腹闭合性损伤死亡，二者关于张小平的死因相互吻合，而青溪煤矿取得的相关证照均载明青溪煤矿煤炭生产开采的井口坐标为主井＋313、风井＋373，上述证据形成锁链，可以证明张小平系在被告所承保的井口即坐标主井＋313、风井＋373内作业意外死亡；况且本事故发生后，青溪煤矿有向公安、安监等有关部门报案，公安、安监部门并未作出张小平死亡存在本案以外的其他原因，被告亦不能举证张小平不是在承保井口意外死亡的相关证据，因此，张小平在作业中意外死亡属于双方约定的被告承保范围，被告依约应承担保险责任，限期给付原告保险金，并应赔偿原告因此受到的保险金利息损失。针对该利息损失，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到索赔请求后最迟在三十日内作出核定，对属于保险责任的在十日内履行付款义务。据此，原告的该利息损失应自向被告提出索赔之日起四十日即2011年8月5日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。第二、法律规定诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵犯时起计算，本案事发时间虽为2010年12月31日，但青溪煤矿作为投保人于2011年6月25日向被告提出索赔申请，被告于同年11月13日以补充提供相关材料为由作出理赔不予立案，故本案的诉讼时效应自2011年11月13日起计算；青溪煤矿作为原告在两年内即于2013年9月6日向本院主张与本案相同的权利后，诉讼时效依法中断，本院于2013年12月3日作出（2013）××民初字第××号民事裁定，以青溪煤矿既不是被保险人也不是受益人，驳回了的青溪煤矿的起诉，诉讼时效自该日起重新计算，因此，原告于2014年4月2日向本院重新起诉本案，未超过法定两年的诉讼时效，被告的该抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。第三、被告抗辩认为原告起诉状上“张和”、“张石秀”的签名与原告提供的证据《协议书》和《收条》上的签名不一致，被告的该抗辩仅是凭肉眼作出判断，并未提供相应证据证明，而原告起诉时提供了原告张和等五人全部的身份证原件并经核对无误，同时递交了原告五人的授权委托书，因此，原告张和等五人向本院起诉系其真实意思表示。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告的上述抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张和、林翠华、邱观女、张建国、张石秀保险金10万元，并应自2011年8月5日起、按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 林 燚
人民陪审员 陈 丽 妹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日第十一届全国人大常委会第七次会议修订）第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。