wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第557号
本院在执行申请执行人李雪与被执行人张桂梅追索抚育费纠纷一案中查明，被执行人张桂梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张桂梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5030号
原告：车振守，现住伊宁市。
被告1：况刚，住昭苏县。
被告2：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市。
负责人：王永平，该公司总经理。
委托代理人：李磊，住伊宁市。
本院在审理原告车振守诉被告况刚、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告车振守在本院规定的期限内未预交案件受理费且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0801号
申请执行人李传文，居民。
被执行人祁洪亮，居民。
申请执行人李传文与被执行人祁洪亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）赣商初字第2800号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人祁洪亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐修伍劳务费13125元及利息（自2013年2月20日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月一日
书记员 王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1074-3号
申请执行人东莞市利风空调设备有限公司，住所地东莞市黄江镇合路工业区创业二路5号，组织机构代码58292782-5。
法定代表人王维军。
被执行人深圳市育才净化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区固戍二路永辉商务大厦708室，组织机构代码06273966-0。
法定代表人吴小飞。
申请执行人东莞市利风空调设备有限公司与被执行人深圳市育才净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第642号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市育才净化设备有限公司应支付申请执行人东莞市利风空调设备有限公司货款人民币75955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市育才净化设备有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴泽荣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4739号
原告北京市国富通物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村委会东100米。
法定代表人伊国峰，总经理。
被告深圳市营生物流股份有限公司，住所地深圳市福田新洲路东深圳国际商会大厦1305、1306.
法定代表人曹雯，董事长。
本院受理原告北京市国富通物流有限公司与被告深圳市营生物流股份有限公司运输合同纠纷一案，原告北京市国富通物流有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市国富通物流有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市国富通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市国富通物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 卓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第30号
再审申请人（一审原告）：王锡礼，无业。
被申请人（一审被告）：于广海（曾用名：于海军、于光海），无业。
原审第三人严凤环，无业。
再审申请人王锡礼因与被申请人于广海、原审第三人严凤环合伙协议纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第793号判决及本院（2014）淄商终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锡礼申请再审称：1、被申请人自1999年12月4日签订承包合同后，一直干到2003年8月1日，该时间是被申请人自己承认的。依据承包合同，谁承包就由谁向申请人支付每年53505元的红利。该合同约定了承包的起始时间，没有约定终止时间。实际上，被申请人自签订承包合同后，一直到2003年8月1日拆迁，都是申请人自己经营。并且，被申请人的承包取得了三个合伙人的一致同意。庭审中，第三人也承认这一事实。双方合同没有约定将全部利润分配给部分合伙人，也没有约定由部分合伙人承担全部亏损，该合同是合伙人内部承包的一份承诺书，不影响合伙人之外的第三人的利益，是合法有效的。据此，申请人主张被申请人支付其承包期间的应对给付申请人的红利191694.00元合法有据，应当得到支持。一审仅判决支付两年的红利错误。二审判决认定合同无效不符合法律规定。2、王富水的调查笔录证实，被申请人领取的拆迁补偿款是74万元，其中红星食品厂的是64万元，二审法院只认定34万元，与事实不符。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。根据民诉法第二百条第六项之规定，申请再审并依法改判。
被申请人于广海、原审第三人严凤环未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条第二款规定，“除合伙协议另有约定或者经全体合伙人一致同意外，合伙人不得同本合伙企业进行交易。”第三十三条第二款规定，“合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。”本案中，申请人王锡礼在没有证据证明已取得全体合伙人一致同意的情况下，主张将合伙企业发包给于广海，且收益直接支付给其个人，违背了上述法律规定，损害其他合伙人利益。另外，按照涉案《合同》的约定，合伙企业经营的风险实际由于广海个人负担，而王锡礼只获得固定收益，显然也与上述规定相悖。因此，二审判决依据《中华人民共和国合同法》，作出涉案《合同》无效的认定，符合法律规定，本院予以支持。在涉案《合同》无效情况下，王锡礼主张的承包费没有相应依据，不应予以支持。关于申请人补偿款数额是74万元的主张，不在其上诉范围，亦不在本案审查范围。原审判决就已经证明的事实先行判决，符合法律规定。申请人关于原审判决适用法律错误的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王锡礼的再审申请。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 邹方震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06756号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告马玲，女，1987年4月7日出生，汉族。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告马玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗应霞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初335号
原告：绍兴顺吉金属衣架有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区东湖村。
法定代表人：吴岳年，该公司总经理。
委托代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：宁波福派国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路***号***幢（15-12）。
法定代表人：邵笑颖，该公司总经理。
委托代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。
原告绍兴顺吉金属衣架有限公司与被告宁波福派国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告绍兴顺吉金属衣架有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺吉金属衣架有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺吉金属衣架有限公司撤诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告绍兴顺吉金属衣架有限公司负担。
审 判 长 王佩芬
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王鑫维
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3227号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人郭东升。
被告薛亮，男，汉族，临清市房屋征收与补偿管理办公室职工。
被告蒋莹莹，女，汉族，临清市妇幼保健站职工。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告薛亮、蒋莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求二被告偿还银行卡透支欠款98878.42元（其中本金84988.38元，利息计算至2015年10月12日）及之后的利息（以98878.42元为基数，按日息万分之五计算至结清为止）。
被告薛亮辩称：借款属实。
被告蒋莹莹辩称：我与薛亮原来是夫妻关系，现已离婚。我没有办理过信用卡，被告薛亮办理信用卡时我也未签字，该款也未用于家庭共同生活，我不同意偿还。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2015年7月8日办理离婚登记。2013年10月8日，被告薛亮在原告处申请办理银行卡一张，进行循环透支使用。银行卡申请表上填写了被告蒋莹莹的身份信息，并注明配偶关系。该银行卡领取合约第22项约定：卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。至2015年5月，被告薛亮在聊城市亮坤超市等共刷卡透支84988.38元。按合约约定利率计算至2015年10月12日，被告薛亮共拖欠原告本息合计98878.42元。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告薛亮在原告处申请信用卡并与原告签订信用卡领取合约，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告薛亮在信用卡透支本金84988.38元，未按约定期限还款，违反合同约定，应当依照合约继续履行还款义务。原告要求被告薛亮偿还欠款及利息，本院予以支持。被告蒋莹莹不能证明该笔债务系被告薛亮个人债务，其抗辩称在薛亮办理信用卡时未签字以及已经离婚等理由，均不能否定该债务发生在婚姻关系存续期间的基本事实，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛亮、蒋莹莹于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款98878.42元及利息（自2015年10月13日起，至实际偿还之日止，以98878.42元为基数，按日息万分之五计算）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取，诉讼保全费960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔红颜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖军，男，1971年1月18日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区上海路。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，男，1973年10月4日出生，汉族，中国集装箱总公司乌鲁木齐公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：吴琳，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人肖军因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2935号
上诉人（原审原告）瞿海祥。
上诉人（原审原告）刘德宗。
被上诉人（原审被告）于铃玉。
被上诉人（原审被告）丁言辉。
上诉人瞿海祥、刘德宗因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第10319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月14日，刘德宗作为乙方与上海言华电子科技有限公司（以下简称：言华公司）作为甲方签订一份产品销售协议书，约定“按本协议之条款及条件，乙方在甲方购买充气设备、组装及印刷技术、打火机散件。”；“乙方在充分了解甲方提供的产品价格后，按甲方规定的最低起订量订货，第一批货量都在500-1000内，第二次可根据客户需求量随意订货。”；“充气机1台，型号A1；散件500件，工具及技术1套。”；“乙方向甲方支付充气设备费、工具费、技术转让费、培训费用等款项共计2500元。”；“本合同经甲乙双方签字或盖章，以签字日期为生效日。”；“如乙方违反合同有关规定，本合同将自行解除。”。协议书还对质量异议的时间和方法、不可抗力及法律效力及违约条款等作出约定。
后双方对上述协议签订补充协议，约定：“甲方须保质保量按乙方要求供应散件，乙方生产加工过程中发现的残次品按实际予以调换。乙方须按甲方要求组织并委托他人进行组装（用家用液化气，气体自备，达到20000只，甲方返还气费）。人为弄坏的散件自行负责。甲方须应乙方的要求随时上门现金回收成品（外地20000只起，上海本地5000只起）。收货地点另行通知。散件发货地址：江苏省睢宁县邱集镇大社村。双方须依约履行，若甲方违约使乙方不能正常生产加工，则须赔偿乙方加工费贰万元，乙方违约则所交款项不予退还。”。
原审另查明，言华公司股东为丁言辉及于铃玉，该公司经工商部门核准于2012年9月11日注销。
瞿海祥、刘德宗于2012年7月26日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、于铃玉、丁言辉退还设备押金2，500元及散件押金1，500元；2、于玲玉、丁言辉支付瞿海祥、刘德宗散件运费500元；3、于铃玉、丁言辉赔偿瞿海祥、刘德宗违约金20，000元。
原审诉讼中，瞿海祥、刘德宗表示其共生产了4，500只打火机，电话通知于铃玉、丁言辉上门收货，但于铃玉、丁言辉未收货的行为导致合同无法继续履行，要求解除合同；瞿海祥、刘德宗另表示合同虽由刘德宗一人签订，但瞿海祥、刘德宗系合伙关系，合同的实际主体为瞿海祥、刘德宗。丁言辉表示其通过“天地华宇物流”将约20公斤的散件由上海寄至瞿海祥、刘德宗在徐州的加工地。瞿海祥、刘德宗对此予以确认，并表示其当时所付运费为四百余元。
原审法院认为，刘德宗与言华公司签订的产品销售协议书及补充协议有效。现该公司注销，相关的权利义务应由作为其股东的于铃玉、丁言辉承受。另根据合同相对性原理，合同另一方主体为刘德宗一人。本案合同因不可归责于双方的理由无法履行，且双方均无意继续履行，合同应予解除。瞿海祥、刘德宗起诉要求于铃玉、丁言辉退还押金，于铃玉、丁言辉表示同意，于法无悖，予以准许。至于物流运费，双方约定由于铃玉、丁言辉一方承担，故根据双方确认的货物重量、路线并参照物流行业一般收费标准酌定为435元。鉴于合同约定瞿海祥、刘德宗需生产5，000只打火机于铃玉、丁言辉才上门回收，现就瞿海祥、刘德宗自己的陈述，其生产了4，500只打火机且无证据证明其起诉前要求于铃玉、丁言辉提供散件以供其继续生产，故瞿海祥、刘德宗表示因于铃玉、丁言辉原因导致合同无法继续履行而要求于铃玉、丁言辉支付违约金，于法无据。不能支持。于铃玉经法院传票传唤，无正当理由不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决丁言辉、于铃玉返还刘德宗押金4，000元，并支付运费435元；驳回瞿海祥、刘德宗的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费412.50元，公告费560元，共计972.50元，由瞿海祥、刘德宗负担362.50元，丁言辉、于铃玉负担610元。
瞿海祥、刘德宗上诉称，双方签有补充合同，于铃玉及丁言辉从未按约定上门回收产品及退还押金。于铃玉、丁言辉的行为已构成违约，也实际造成了瞿海祥、刘德宗的人工费及场地费等损失，故现应向瞿海祥、刘德宗支付约定的违约金2万元。
于铃玉、丁言辉辩称，双方约定只有在达到一定产品数量的情况下才上门回收，瞿海祥、刘德宗加工生产的产品未达到约定的数量5，000只，且有明显的质量问题，应自行承担相应的责任。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘德宗与言华公司签有《产品销售协议书》及《补充协议》，该两份协议的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。按双方的约定，“刘德宗在言华公司购买充气设备，组装及印刷技术、打火机散件，并在充分了解言华公司提供的产品价格后，按言华公司规定的最低起订量订货；言华公司须应刘德宗的要求随时上门现金回收成品，上海本地5000只起”。审理中已实际查明，瞿海祥、刘德宗加工生产的产品并未达到约定的数量5，000只，且现瞿海祥、刘德宗也无确凿的证据证明已及时通知于铃玉、丁言辉上门回收成品。瞿海祥、刘德宗称于铃玉、丁言辉的行为已构成违约，且实际造成了瞿海祥、刘德宗的损失，并以此要求于玲玉、丁言辉承担违约责任，缺乏充分的事实及法律依据，不能支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。瞿海祥、刘德宗的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人瞿海祥、刘德宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c3b983-d1b1-47bb-a11a-a44853bdc130&imgId=ODRjM2I5ODMtZDFiMS00N2JiLWExMWEtYTQ0ODUzYmRjMTMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1810号
上诉人（原审原告）李章。
委托代理人韩志刚。
上诉人（原审被告）董利红。
被上诉人（原审被告）刘玉莲。
被上诉人（原审被告）何瑞林。
二被上诉人委托代理人何金良，1960年2月19日出生。
二被上诉人委托代理人何金峰，1969年6月6日出生。
上诉人李章、董利红与被上诉人刘玉莲、何瑞林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3063号民事判决�向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，刘玉莲与何瑞林系夫妻，何金龙系二人的三儿子。2005年，何金龙开始与董利红同居，涉案的房屋于2006年建造，2006年3月21日，董利红为李章出具了欠其2430元檩木款的欠条一枚，2009年1月19日，董利红与高景春登记结婚，2010年10月25日，二人离婚。何金龙于2012年1月3日死亡。
原审法院认为，李章提交的证据，能够证实董利红赊购了檩子为其出具了欠条，董利红也认可，此款至今未还，故对其要求董利红偿还檩木款的请求予以支持。李章提交的照片，不符合证�的法定形式要件，现不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上，董利红可另行主张权利，故对李章要求刘玉莲、何瑞林连带偿还檩木款的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董利红于判决生效后立即给付李章檩木款2430元；二、驳回李章的其他诉讼请求。
宣判后，李章和董利红均提出上诉。
李章上诉的主要理由为：一、原审判决已经查明：2006年3月21日即欠条产生之时，董利红与何金龙系非法同居关系，这一事实的查明与（2012）喀民初字第1275号民事判决书、(2012）赤民三终字第465号民事判决书、(2013）喀民初字第915号民事判决书、(2014)喀民初字第251号民事判决书、(2014）赤民一终字第759号民事判决书中对这一事实的认定是一致的，由此，2006年3月21日即欠条产生之时，董利红与何金龙系非法同居关系，是客观事实。二、何金龙与董利红到李章木材厂购买木材时，李章当时问了他们二人，问他们买木材干什么用，他二人称：自己盖房子用。在法庭上，董利红向法庭递交了照片，表明两点：第一、她承认2006年3月21日与何金龙共同购买的松木檩子用在了现在她居住的房子建设上；第二、也是最重要的，该事实表明董利红、何金龙二人是为了共同生活即共同居住才要盖房子，也才共同到李章木材厂买的松木檩子，也才共同欠的债务。并且事实上，双方也真的共同盖的这个房子，董利红参与了该房屋的建设。三、按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理”，遵照这一规定，在双方是非法同居关系期间，只要是为了双方共同生产、生活之目的，而形成的债务就是双方共同债务；至于该笔债务是双方的哪方打条，结论都一样，都算双方共同债务。一审法院依据“现不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上”，就认为该笔债务不是董利红、何金龙的共同债务是错误的，是对上述司法解释的错误理解。从高度盖然性原则来衡量，法官的内心也应确信该笔债务双方是以夫妻名义、为共同生活所负的双方共同债务。现何金龙去世，作为何金龙继承人的刘玉莲、何瑞林应与董利红共同偿�涉案债务。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求。
董利红提出的上诉理由与李章上诉理由基本一致。即：在与何金龙同居期间，自李章处购买的檩子用于房屋建设，依据相关规定涉案欠款应为其与何金龙共同债务，现何金龙去世，应由其与刘玉莲、何瑞林共同偿还。请求撤销原判，判令由其与刘玉莲、何瑞林共同偿还涉案欠款。
针对李章的上诉，董利红答辩表示同意其上诉意见。
针对董利红的上诉，李章答辩表示同意其上诉意见。
针对李章、董利红的上诉，被上诉人刘玉莲、何瑞林二审答辩表示服判。
二审经审理查明，(2014)喀民初字第251号民事判决书、(2014）赤民一终字第759号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决认定：2005年何金龙与董利红同居生活，涉案房屋建于2006年，董利红曾参与建房并一直在争议房的房屋居住至今。其余事实与原判认定一致，本院直接予以确认。
本院认为，人民法院生效判决已经认定2005年何金龙与董利红同居生活，涉案房屋建于2006年，董利红曾参与建房的事实。因双方同居期间，董利红参与何金龙房屋建设的事实存在，其为李章出具欠款的日期，欠款事由亦与建房事实吻合，能够认定董利红在李章处购买的檩木用于何金龙房屋建设的事实，故原审认为不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上不当。现何金龙已经去世，李章依据董利红2006年3月21日出具的檩木款欠据，向董利红及何金龙的法定继承人刘玉莲、何瑞林主张还款。根据合同相对性原则，原审按照欠据判令相对人董利红承担给付义务，结果正确。董利红还款后，可依据参与建房的事实，对其投入另行主张权利。综上，上诉人李章、董利红的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人李章、董利红各承担50元。邮寄送达费160元，由二上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1810号上诉人（原审原告）李章。委托代理人韩志刚。上诉人（原审被告）董利红。被上诉人（原审被告）刘玉莲。被上诉人（原审被告）何瑞林。二被上诉人委托代理人何金良，1960年2月19日出生。二被上诉人委托代理人何金峰，1969年6月6日出生。上诉人李章、董利红与被上诉人刘玉莲、何瑞林买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3063号民事判决�向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，刘玉莲与何瑞林系夫妻，何金龙系二人的三儿子。2005年，何金龙开始与董利红同居，涉案的房屋于2006年建造，2006年3月21日，董利红为李章出具了欠其2430元檩木款的欠条一枚，2009年1月19日，董利红与高景春登记结婚，2010年10月25日，二人离婚。何金龙于2012年1月3日死亡。原审法院认为，李章提交的证据，能够证实董利红赊购了檩子为其出具了欠条，董利红也认可，此款至今未还，故对其要求董利红偿还檩木款的请求予以支持。李章提交的照片，不符合证�的法定形式要件，现不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上，董利红可另行主张权利，故对李章要求刘玉莲、何瑞林连带偿还檩木款的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董利红于判决生效后立即给付李章檩木款2430元；二、驳回李章的其他诉讼请求。宣判后，李章和董利红均提出上诉。李章上诉的主要理由为：一、原审判决已经查明：2006年3月21日即欠条产生之时，董利红与何金龙系非法同居关系，这一事实的查明与（2012）喀民初字第1275号民事判决书、(2012）赤民三终字第465号民事判决书、(2013）喀民初字第915号民事判决书、(2014)喀民初字第251号民事判决书、(2014）赤民一终字第759号民事判决书中对这一事实的认定是一致的，由此，2006年3月21日即欠条产生之时，董利红与何金龙系非法同居关系，是客观事实。二、何金龙与董利红到李章木材厂购买木材时，李章当时问了他们二人，问他们买木材干什么用，他二人称：自己盖房子用。在法庭上，董利红向法庭递交了照片，表明两点：第一、她承认2006年3月21日与何金龙共同购买的松木檩子用在了现在她居住的房子建设上；第二、也是最重要的，该事实表明董利红、何金龙二人是为了共同生活即共同居住才要盖房子，也才共同到李章木材厂买的松木檩子，也才共同欠的债务。并且事实上，双方也真的共同盖的这个房子，董利红参与了该房屋的建设。三、按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理”，遵照这一规定，在双方是非法同居关系期间，只要是为了双方共同生产、生活之目的，而形成的债务就是双方共同债务；至于该笔债务是双方的哪方打条，结论都一样，都算双方共同债务。一审法院依据“现不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上”，就认为该笔债务不是董利红、何金龙的共同债务是错误的，是对上述司法解释的错误理解。从高度盖然性原则来衡量，法官的内心也应确信该笔债务双方是以夫妻名义、为共同生活所负的双方共同债务。现何金龙去世，作为何金龙继承人的刘玉莲、何瑞林应与董利红共同偿�涉案债务。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人原审诉求。董利红提出的上诉理由与李章上诉理由基本一致。即：在与何金龙同居期间，自李章处购买的檩子用于房屋建设，依据相关规定涉案欠款应为其与何金龙共同债务，现何金龙去世，应由其与刘玉莲、何瑞林共同偿还。请求撤销原判，判令由其与刘玉莲、何瑞林共同偿还涉案欠款。针对李章的上诉，董利红答辩表示同意其上诉意见。针对董利红的上诉，李章答辩表示同意其上诉意见。针对李章、董利红的上诉，被上诉人刘玉莲、何瑞林二审答辩表示服判。二审经审理查明，(2014)喀民初字第251号民事判决书、(2014）赤民一终字第759号民事判决书均已发生法律效力，该两份判决认定：2005年何金龙与董利红同居生活，涉案房屋建于2006年，董利红曾参与建房并一直在争议房的房屋居住至今。其余事实与原判认定一致，本院直接予以确认。本院认为，人民法院生效判决已经认定2005年何金龙与董利红同居生活，涉案房屋建于2006年，董利红曾参与建房的事实。因双方同居期间，董利红参与何金龙房屋建设的事实存在，其为李章出具欠款的日期，欠款事由亦与建房事实吻合，能够认定董利红在李章处购买的檩木用于何金龙房屋建设的事实，故原审认为不能确认董利红赊购的檩子是否用在建造何金龙名下的房屋上不当。现何金龙已经去世，李章依据董利红2006年3月21日出具的檩木款欠据，向董利红及何金龙的法定继承人刘玉莲、何瑞林主张还款。根据合同相对性原则，原审按照欠据判令相对人董利红承担给付义务，结果正确。董利红还款后，可依据参与建房的事实，对其投入另行主张权利。综上，上诉人李章、董利红的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人李章、董利红各承担50元。邮寄送达费160元，由二上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月十五日书 记 员  高莉莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第596号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人何剑、王基行。
被执行人王芝燕。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2014）第008号行政处罚决定。认定：被执行人（经营的义乌市双标饰品厂）未经环保部门审批，擅自从2008年6月起在义乌市上溪镇兴荣路（西山）进行铜饰品加工生产。该项目投资约10万元，主要设备有：冲床30台，开料机1台，脱水机2台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年12月9日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2014年2月27日缴纳罚款23000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年5月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2014）第008号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1366号
原告汤金荣。
被告来信民。
被告孙玉华。
本院在审理原告汤金荣诉被告来信民、孙玉华民间借贷纠纷一案中，因原告汤金荣未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 傅佳丽
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）代法执字第32-1号
本院在执行张玉宝申请执行贺文瑾、杨新跃、代县奔腾工矿品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨新跃完全有履行山西省代县人民法院（2009）代民初字第66号、忻州市中级人民法院（2009）忻中民终字第430号民事判决书所确定的义务的能力，但被执行人杨新跃一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨新跃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00608号
原告王耀民，男，1962年6月27日生，汉族。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告赵蒲辉，男，1983年12月1日生，汉族。
被告武哲，男，1990年6月12日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市朝阳路西段。
法定代表人李延君，系公司经理。
本院在审理原告王耀民诉被告赵蒲辉、武哲、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀民向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王王耀民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀民承担。
审判员 杨军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第865号
罪犯骆志杰，男，1980年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年3月19日作出（2008）惠刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人骆志杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪、判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计9838.08元，追缴违法所得人民币12000元，责令共同退赔赃款人民币18800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）泉刑终字第479号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行；在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第7071号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区检察院检察员王北冰、章少杰，执行机关福建省闽江监狱干警黄凯、庄绍兴出庭履行职务。罪犯骆志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯骆志杰已缴纳罚金人民币8000元和退赔人民币8537元，其中前一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币5000元和退赔人民币8537元。
本院认为，罪犯骆志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆志杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆志杰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退赔人民币8537元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月9日至2021年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第118号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月17日被修水县公安局取保侯审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年2月3日上午，被告人刘某甲在东津新桥头，用钢管将何某某打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某甲辩称：其愿意尽力赔偿何某某的经济损失，且本案是因婚姻家庭纠纷引起的，何某某有一定过错。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月3日上午，被告人刘某甲怀疑其妻朱某某与何某某有不正当男女关系，即以妻子的名义发信息给何某某约在东津新桥头见面，何某某信以为真来到桥头等候。尔后，被告人刘某甲携带钢管骑摩托车来到约定的地点，质问何某某，双方发生争吵。被告人刘某甲即拿出钢管朝何某某的脚部连打几下，将何打倒在地后才住手离开现场。经法医鉴定：何某某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月17日，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
另，本院在审理该案中，被告人刘某甲与被害人何某某自行达成了协议，即：被告人刘某甲赔偿何某某的经济损失14500元，并取得被害人的谅解。，
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人何某某陈述：2014年2月3日上午，我接到朱某某发的手机信息，约我在东津新桥头见面，我便从何市坐车来到桥头等候。一个男的过来问我，你是来和我老婆见面的人吧？我说我和朱某某只是朋友，没有其它想法。那个男的就用一根钢管朝我的脚部连打几下，将我打倒在地后才住手离开了。
2、证人刘某乙的证言证实：2014年2月3日上午，我叔叔刘某甲打电话叫我去他家，说他老婆朱某某与别人有不正当男女关系，并拿手机信息给我看，内容是“老婆，我过来了。”我就坐刘某甲的摩托车来到东津新桥头与那个人见面。我们等了一会儿，那个人来了，他们便吵了起来，我叔叔刘某甲就用一根钢管朝那个人的脚部连打几下，将他打倒在地后我们就离开了。
3、证人朱某某的证言证实：我和何某某认识有半年多了。平时我们都是用手机联系的。2014年2月份，我老公刘某甲以我的名义发信息给何某某约在东津新桥头见面，用钢管将何某某打伤，事发后，我一直在何市卫生院服侍何某某。
4、被告人刘某甲供述：2014年2月3日上午，我去东津街上移动营业厅帮我老婆朱某某补办一张新手机卡时发现有十多个未接电话都是同一个电话号码，我怀疑妻子朱某某与与这个人一定有不正当男女关系，于是我就以妻子的名义发信息给他，并约他在东津新桥头见面，他回信息来接她。尔后，我邀了我侄子刘某乙携带钢管骑摩托车来到东津新桥头，我们发生了争吵。我见他争辩就拿出钢管朝他的脚部连打几下，将何打倒在地后，我和侄子刘某乙骑摩托车走了。
5、刘某甲的作案工具钢管。
6、电话通话记录及短信记录。
7、（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）058号人体损伤鉴定书证实：何某某的损伤程度为轻伤二级。
8、归案说明证实：2014年2月17日，被告人刘某甲被修水县公安局马坳派出所传唤到案。
9、户籍证明证实：刘某甲于1972年3月18日出生。
10、赔偿协议书、谅解书、收据。
本院认为，被告人刘某甲持钢管伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案是因婚姻家庭纠纷引起的，故可酎情从轻处罚。被告人刘某甲的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第118号公诉机关修武县人民检察院。被告人李某某，男，1986年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员赵阳光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2014年5月28日21时13分许，被告人李某某酒后驾驶豫AK18**号小轿车沿修武县青龙大道由北向南行驶至江旁庄路口时，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警当场查获。2014年5月30日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，李某某血液中乙醇含量为151mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述与辩解等证据证实。提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人武某证言，当天晚上其和李某某等人一起吃饭，在其离开之前李某某喝了两瓶啤酒；2.证人薛某某证言，与武某证言一致外，另证实酒后其让李某某将车给其开回家；3.被告人李某某供述，2014年5月28日19时左右，其和薛某某、武某等人在江旁庄路口夜市摊吃饭时喝了两瓶多啤酒，酒后其驾驶豫AK18**号小轿车沿青龙大道由北向南行驶至运河桥西口被执勤交警查获；4.中华人民共和国机动车驾驶证，被告人李某某具有C1驾驶证；5.焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单，2014年5月28日21时30分李某某血液中乙醇含量为151mg／100ml；6.户籍证明；7.修武县公安局交通警察大队查获经过等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量被告人李某某血液乙醇含量、驾驶的车型、行驶的路线及时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  薛贵生二〇一四年七月二十二日书记员  赵楠楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特122号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司,住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳建民,男,1963年4月1日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳建民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－2号仲裁裁决。事实和理由：1、岳建民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳建民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳建民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，岳建民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳建民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳建民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳建民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是岳建民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳建民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
岳建民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳建民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳建民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳建民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳建民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳建民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]253－2号裁决：三胞公司给付岳建民待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳建民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将岳建民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－2号裁决。
申请费400元，由岳建民负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7200号
原告施胜利。
法定代理人蔡秀英。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告刘仕均。
被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司。
法定代表人冉军。
委托代理人公司职员。
原告施胜利诉被告刘仕均、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺逵、被告刘仕均到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施胜利诉称，2013年12月23日5时30分许，被告刘仕均驾驶货车在本县瀛陈公路里程碑6.1公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告施胜利、被告刘仕均负事故同等责任，原告之伤经鉴定已构成二处伤残，因被告刘仕均向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告永安保险公司先在交强险内赔偿医疗费44，260元、住院伙食补助费210元、营养费4，800元、残疾赔偿金105，242元、误工费18，870元、护理费7，200元、交通费740元、精神损害抚慰金5，000元、物损费1，700元、鉴定费3，100元、代理费5，000元中的强制保险责任限额，再由被告永安保险公司在商业险范围按责赔偿，其余损失才由被告刘仕均按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
4、专业户证书、交通费、代理费票据。
被告刘仕均辩称，其与原告发生交通事故属实，已支付原告现金10，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告永安保险公司辩称，被告刘仕均向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内承担原告的合理费用，但被告刘仕均未购不计免赔条款，商业险中应免赔10%。
经审理查明，2013年12月23日5时30分许，被告刘仕均驾驶牌号为渝FGXX**货车沿本县瀛陈公路由东向西行驶至里程碑6.1公里附近处，撞及同方向由原告骑驶的电动自行车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告施胜利、被告刘仕均负事故同等责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折等。2014年9月9日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
另查明，被告刘仕均向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时均在保险期限内。但商业险未购有不计免赔条款。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费210元、交通费740元，被告永安保险公司对此予以认可；原告主张营养费4，800元、残疾赔偿金105，242元、护理费7，200元、鉴定费3，100元、代理费5，000元均符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费44，260元，被告永安保险公司认为非医保范围用药不予赔偿，该部分费用应由原告及被告刘仕均负担。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为44，259.68元。
三、误工费：原告主张误工费18，870元，被告永安保险公司认为应依法处理。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息6个月，按本市最低工资标准，故一期治疗的误工费核定为10，920元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告永安保险公司认为按责赔偿，因原告也有一定过错，精神损害抚慰金核定为3，600元。
五、物损费：原告主张物损费1，700元，被告永安保险公司认可500元，因原告车辆受损未经评估定损，也无证据证明车辆已经报废，故物损费核定为500元。
综上，原告的经济损失共计185，571.68元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告施胜利、被告刘仕均负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告刘仕均向被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告永安保险公司在强制保险责任限额及商业险内按责赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告刘仕均赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告施胜利强制保险责任限额中医疗费4，990元、住院伙食补助费210元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，540元、误工费10，920元、护理费7，200元、交通费740元、精神损害抚慰金3，600元、物损费500元计120，500元。
二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告施胜利医疗费、残疾赔偿金计30，765元。
三、被告刘仕均于本判决生效后十日内赔偿原告施胜利医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、代理费计8，278元，扣除被告刘仕均已支付的10，000元，原告施胜利于本判决生效后十日内还应返还被告刘仕均1，722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，348元，减半收取计2，174元，由原告施胜利负担529元，被告刘仕均负担1，645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初975号
原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B（2-2）。
法定代表人：开跃辉，该公司总经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程圣宽，该公司董事长。
原告安徽盛运钢结构有限公司与被告安徽派雅新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰到庭参加诉讼。被告安徽派雅新能源股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛运钢结构有限公司诉称：原、被告于2009年7月8日签订《轻钢结构工程承揽合同》一份，约定由原告承建被告1﹟2﹟厂房钢结构部分，合同总价款为410万元，并就工程工期、付款方式等作了具体约定。合同签订后，原告依约完成了整个钢结构加工及安装义务，但被告至今尚欠原告工程款540441元（含增补价款60441元）。2014年11月27日，原、被告签订还款计划一份，约定2014年12月20日前支付5万元、2015年2月10日前支付15万元，余款以双方确认的审计结果为准且在2015年6月30日前结束审计，但被告既不办理审计手续，也不向原告付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程余款540441元，并承担逾期付款利息。
本院认为：原告提交的（2012）桐民二初字第00263号民事调解书能确认,原告早在2012年6月13日就本案争议的内容进行过诉讼，且该裁判已发生法律效力。现原告再次以同一事实、同一请求诉至本院，按照民事诉讼“一事不再理”原则，本案应属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽盛运钢结构有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初975号原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B（2-2）。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：程圣宽，该公司董事长。原告安徽盛运钢结构有限公司与被告安徽派雅新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰到庭参加诉讼。被告安徽派雅新能源股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽盛运钢结构有限公司诉称：原、被告于2009年7月8日签订《轻钢结构工程承揽合同》一份，约定由原告承建被告1﹟2﹟厂房钢结构部分，合同总价款为410万元，并就工程工期、付款方式等作了具体约定。合同签订后，原告依约完成了整个钢结构加工及安装义务，但被告至今尚欠原告工程款540441元（含增补价款60441元）。2014年11月27日，原、被告签订还款计划一份，约定2014年12月20日前支付5万元、2015年2月10日前支付15万元，余款以双方确认的审计结果为准且在2015年6月30日前结束审计，但被告既不办理审计手续，也不向原告付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付工程余款540441元，并承担逾期付款利息。本院认为：原告提交的（2012）桐民二初字第00263号民事调解书能确认,原告早在2012年6月13日就本案争议的内容进行过诉讼，且该裁判已发生法律效力。现原告再次以同一事实、同一请求诉至本院，按照民事诉讼“一事不再理”原则，本案应属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告安徽盛运钢结构有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一六年五月十六日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01209号
申请执行人苗燕舞
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
本院在执行苗燕舞与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00018号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第173号
原告张敏，女，1972年9月10日出生，土家族，贵州省德江县人，现住贵州省德江县。
被告戴勤学，男，1970年9月1日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市江津市，原系贵州省凤冈县彰教工业园区道路第二标段及花坪大道工程项目负责人。
原告张敏与被告戴勤学民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏到庭参加了诉讼，被告戴勤学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和冉旭洪是亲家关系，冉旭洪是被告工程聘请的管理经理，冉旭洪是我的表哥。因被告工程需要资金，经冉旭洪介绍，我分几次借款400000元给被告，后被告于2013年2月28日向我出具借条一张，双方口头约定于2014年8月底还款。但时至今日，被告以工程款出现三角债，无法到位为由，分文未还，故诉至人民法院要求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币400000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据：
借条一张，用以证明被告戴勤学向原告张敏借款400000元的事实和被告戴勤学的身份证号码情况。
被告戴勤学未答辩，也未提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据（借条一张），经审查符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：被告因工程需要资金，经原告表哥冉旭洪介绍，原告分几次借款400000元给被告，后被告于2013年2月28日向原告出具借条一张，但未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款为由诉来本院，提出如前所诉。
在审理过程中，原告放弃要求被告承担该款利息的请求。
本院认为，被告欠原告借款400000元事实，有被告于2013年2月28日写给原告的借条一张，足以证明借款的事实成立，双方未约定还款期限。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告承担该款利息的请求，是当事人真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法准予。被告戴勤学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法进行缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴勤学在本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告戴勤学负担（此款原告已预付，经征求原告意见，原告同意由被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费7300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 汪 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 高敏琴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第49号
申请执行人陈小军。
被执行人郑士轰，农民。
被执行人郑海鹏，农民。
申请执行人陈小军与被执行人郑士轰、郑海鹏民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，目前亦无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第49号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十九日
代书记员 朱家骏
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第282号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，教师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2014年7月份，被告人刘某甲多次窜至故城县信之誉商厦有限公司，趁人不备盗取商场内佳伊莱牌短裤一条、百依禾牌裤子一条、炫女孩牌上衣一件、舒雅美秀牌上衣一件、捷晨牌上衣一件、圣地亚牌上衣一件、西子恋牌连衣裙二件、都市果牌包一个、杰克袋鼠牌包一个等物品。经故城县物价局价格鉴证中心鉴定：故城县信之誉商厦有限公司被盗物品价值人民币1255元。
另查明，被告人所盗物品已返还故城县信之誉商厦有限公司并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证发货单、谅解书、故城县公安局扣押、发还物品清单及抓获经过、被告人的户籍证明；证人刘某乙、翟某、王某、李某甲、周某、李某乙的证言；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；故城县公安局的搜查笔录；被盗现场的视听资料等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，所盗窃物品已退还受害人并取得谅解，情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第145号
上诉人（原审原告）张继军。
被上诉人（原审被告）青岛海慈医疗集团。
法定代表人刘宏，院长。
委托代理人张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中心医院。
法定代表人兰克涛，院长。
委托代理人张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人张继军与被上诉人青岛海慈医疗集团、被上诉人青岛中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1783号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，死者王田荣系原告张继君母亲，其共有子女三人，分别为长子原告张继君、次子张继秋、女儿张慧杰，该三人作为必须共同进行诉讼的当事人应共同参加诉讼。现原告无法提供张慧杰的身份信息及有效的可供送达的地址，故该案缺少必要的诉讼参加人，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张继君的起诉。
一审宣判后，原审原告张继军不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉请求为：撤销一审裁定，发回一审法院另行组成合议庭重新审理。其上诉主要理由为：一审法院没有组织开庭审理并超审限，本案并非遗产继承诉讼，不能以张慧杰是必要共同诉讼人的理由驳回起诉。
被上诉人辩称，上诉人的母亲已是患四期肺癌，医院在诊疗过程中并无过错，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
本院经审理认为，本案系医疗损害责任纠纷，上诉人之妹张慧杰下落不明不影响对本案进行实体审查，故本案应按照医疗损害责任纠纷进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1783号民事裁定书；
二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第356号
原告洪某，女，1981年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，本科文化，干部。
被告徐某，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，大专文化，干部。
原告洪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告于2010年元月按农村风俗办理酒席结婚，2010年6月1日到民政局登记结婚，夫妻感情一般，2010年12月生育女儿徐天润。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常辱骂原告，并且骂岳父母，导致感情破裂，平时不管是谁的过错，被告把过错一律归咎原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于我们夫妻存续期间夫妻各自收入归各人，所以无夫妻共同财产。现向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐天润由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份复印件，证明原告身份信息。2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告于2010年6月1日登记结婚的事实。
被告徐某辩称，1、我坚决不同意离婚，因为原、被告双方感情尚好，从来没有分居过，到现在还是在共同生活，共同带小孩；2、小孩现在尚小，从孩子方面考虑，也不想离婚；3、原告身体不太好，天天吃药，离婚后对原告也不利；4、我父母亲人很喜欢原告，不希望我们离婚，原告的家人也不支持离婚，原告的妹妹还打电话过来表示希望我与被告不要离婚。综上我不同意离婚，虽然相过骂，但感情还好，女儿尚小，为了子女的健康成长，不同意离婚。并且我没有打过原告。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，2010年原告洪某与被告徐某经人介绍相识，同年6月1日双方自愿到万年县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月共同生育一女孩取名徐天润。婚后，夫妻感情尚好，至今在一起共同生活，后由于双方为家庭琐事产生纠纷，原告洪某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿徐天润由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
以上所述有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案予以证实。
经本院主持调解由于双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，原、被告婚后不久便生育一女，双方在长期的共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情，至今一直在一起共同生活。虽然双方在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，但是只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，多加强交流和沟通及关心和体贴对方，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供证据充分证明夫妻感情已破裂，被告又坚决不同意离婚，故对原告的离婚之诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一四年八月十三日
书记员 吴 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6662号
原告沈木钦，男，1969年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人胡晓勇、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告张跃光，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨立杰，女，1979年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告沈木钦因与被告张跃光、杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施耀华到庭参加诉讼，被告张跃光、杨立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈木钦诉称，张跃光与杨立杰系夫妻关系。2013年4月5日，被告向原告借款人民币40万元整，同时被告出具借条，确认向原告借款40万元，于2013年11月30日前还清，每月利息按实际欠款的2%计算。现借款期限已经届满，但被告只于2013年5月13日归还本金5万元，2013年8月30日归还利息1万元，2014年1月13日归还利息46133元。剩余款项经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还借款350000元及利息（以本金40万元为基数，按每月2%自2013年4月5日起计至2013年5月12日，为11467元；以本金35万元为基数，按每月2%自2013年5月13日起计至实际付清之日止，暂计至2014年4月23日，为79333元，扣除被告归还利息56133元，利息暂计23200元），上述本金及利息暂合计为384667元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张跃光、杨立杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告通过银行转账借给被告张跃光50万元，后张跃光于2013年4月归还原告10万元，剩下40万元，张跃光于2013年4月5日向原告沈木钦出具手写借条一张，借条中载明：“兹向沈木钦借款人民币四十万元整，于2013年11月30日前还清。每月利息按实际欠款2%计算。”被告张跃光于2013年5月13日归还原告5万元，2013年8月30日归还1万元，2014年1月13日归还原告46133元。另查明，被告张跃光与被告杨立杰系夫妻关系。
以上事实有原被告提供的借条、银行转账凭证、人员基本信息表及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告张跃光、杨立杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原、被告之间存在40万元的借款法律关系，双方月息的约定未超过法定限额，该约定合法有效。原告称被告于2013年5月13日归还本金5万元，2013年8月30日归还利息1万元，2014年1月13日归还利息46133元，剩余款项经原告多次催讨被告未偿还。因被告未抗辩亦未提供证据反驳原告，本院对原告所称予以采信，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张予以支持。该借款系张跃光与杨立杰婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据有关规定，杨立杰应对夫妻关系存续期间张跃光所欠的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃光、杨立杰应于本判决生效之日十起日内向原告沈木钦偿还借款35万元及利息（以本金40万元为基数，按每月2%自2013年4月5日起计至2013年5月12日；以本金35万元为基数，按每月2%自2013年5月13日起计至本判决所确定的还款之日止，扣除被告已支付的利息56133元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3535元，由被告张跃光、杨立杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初210号
原告朱某某。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，根据原告朱某的申请，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人冯景善、被告刘某及委托代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年年底经人介绍相识；于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识恋爱时间短，草率结婚，婚后因性格不合，未能培养出夫妻感情。因被告偷偷外出治病，隐瞒病史，且婚后无夫妻生活等导致夫妻矛盾。2015年8月起，双方开始分居至今。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚，婚后夫妻感情尚可，没有重大矛盾，尚未达到感情破裂的程度。
经审理查明，朱某某、刘某于2014年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因朱某某认为刘某隐瞒病史且一直无夫妻生活等原因引发家庭矛盾。朱某某认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，为此来院涉诉。
庭审中，朱某某要求与刘某离婚，刘某不同意离婚，希望能够和好。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。望双方互谅互让，采取积极措施，妥善解决家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈建梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2881号
原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司总经理。
委托代理人窦书铎，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人陆端靖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吴铭涛。
原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被告吴铭涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被保险人天津中邮物流有限公司就运输天津红日药业股份公司的25箱药品血必净注射液向原告投保国内公路货物运输保险，保险金额187500元，保险期限自2013年6月19日启运，始发地天津，目的地海南省海口市。被保险人将该保险标的的运输委托给被告吴铭涛为业主的天津市西青区飞龙货运部运输，天津市西青区飞龙货运部未能妥善运输保险标的物，到达目的地后交货时有三箱血必净破损、受污染。收货人海南裕鑫昌药业有限公司拒绝接受破损的三箱货物，该三箱破损污染的注射液运回天津红日药业股份公司后销毁。保险事故发生后被保险人支付22500元保险金。原告认为根据合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案被告吴铭涛所有的天津市西青区飞龙货运部应当对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。根据保险法规定，原告向被保险人支付保险金后，原告取得保险代位求偿权，原告向被告主张权利无果。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告向原告支付22500元保险代位求偿款。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经查，天津市西青区飞龙货运部为个体工商户，被告吴铭涛为天津市西青区飞龙货运部的经营者，原告应对天津市西青区飞龙货运部提起诉讼。现原告对被告吴铭涛提起诉讼，经本院询问原告，原告坚持对被告吴铭涛提起诉讼，故原告起诉被告主体不适格，本案的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费362元，全部退还原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第504-3号
申请执行人李梨平，女，1979年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被执行人张文俊，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱丽云（系被执行人张文俊妻子），1974年2月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李梨平与被执行人张文俊、邱丽云债权纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）港民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文俊、邱丽云未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张文俊、邱丽云偿还借款180万元及利息（自2013年5月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年6月13日向被执行人张文俊、邱丽云发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年6月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款180万元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年6月12日，本院通过司法查控系统调查被执行人张文俊、邱丽云财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年6月27日，本院依法将被执行人张文俊、邱丽云纳入失信被执行人名单。2014年7月16日，本院依法查封被执行人张文俊所有的址在龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）的房产。查封上述房产时，龙岩市房地产交易服务中心向本院出具证明，被执行人张文俊所有的龙岩市新罗区东肖镇东肖北路5号（欧洲世家）的房产已被龙岩市新罗区法院予以查封，本院的查封属轮侯查封。为此，本院在2014年7月22日向龙岩市新罗区人民法院发申请参与分配函，申请该案参与被执行人张文俊、邱丽云所有房产强制执行后执行款的分配。2014年12月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第704号民事调解书第二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第411号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人张瀚，男，1996年8月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月19日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月30日被淅川县公安局取保候审。
辩护人党泽奇，河南近东律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张瀚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张瀚及其辩护人党泽奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日1时40分许，被告人张瀚酒后无证驾驶豫R866**小型轿车沿淅川县城关镇人民路由东向西行驶至淅川县城关镇二桥东头路段时，与同向前方周某某驾驶的电动自行车相撞，造成周某某受伤、电动自行车乘坐人陈某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张瀚离开现场。经淅川县公安局交通警察大队事故认定，被告人张瀚负该事故的全部责任。
2014年5月19日上午，被告人张瀚到淅川县公安局交通警察大队投案自首。
经血醇鉴定，从送检的张瀚血液中检出乙醇成分，其含量为56.26mg／100ml。
2014年5月28日，被告人张瀚与死者陈某某家属达成赔偿协议，张瀚一次性赔偿陈某某家属各项经济损失共计人民币36万元。
2014年5月30日，被告人张瀚与被害人周某某达成赔偿协议，张瀚一次性赔偿周某某各项经济损失共计人民币12.6万元。
上述事实，被告人张瀚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某陈述，证人段某某、李某某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瀚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张瀚犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人张瀚案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张瀚案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人张瀚进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人张瀚的辩护人提出“被告人张瀚系未成年人，自首，初犯，民事已赔偿，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张瀚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汤 阳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第281号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年6月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被河间市人民检察院批准逮捕，2014年4月15日被河间市公安局执行逮捕，同日被监视居住。2014年7月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年10月份的一天上午，被告人候俊杰伙同张某甲（已判刑）来到河间市瀛州花园安置房工地上，以建彩钢房是顶的他们的活为由，强行向承建彩钢房的老板刘某某索要现金3000元。2014年4月15日，被告人侯某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲供述，被害人刘某某陈述，证人段某某、张某乙、李某某等人证言及户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人采取恐吓手段，强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年七月十七日
书记员 李 欣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷南民初字第27号
原告任某某，女，汉族，1988年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郎某某，男，汉族，1987年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告任某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告婚后感情一般，经常闹矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，而且被告还有外遇。现在依法起诉要求离婚，并抚养婚生男孩郎某甲。原告陪嫁物组合柜、沙发各一套，茶几、电视机、洗衣机各一台归原告所有。
被告郎某某辩称，原、被告夫妻虽然闹矛盾多次，但原告有外遇并离家出走后，孩子一直随被告生活。我坚决不同意离婚。如果原告执意离婚，要求其承担孩子医疗费的一半即64000元，返还黄金首饰80克，现金2万元，安箱钱6000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告郎某某于2010年10月11日结婚，于2012年5月4日生育一男孩，取名郎某甲。因家务琐事，双方多次闹矛盾，后原告于2013年夏季回娘家生活、居住至今。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、婚生男孩户口簿复印件各1份，以证实各自身份；
秦许乡人民政府计划生育证明、结婚证明1份，以证实原告、被告婚姻合法有效的事实；
3、调解笔录一份，以证实双方婚后感情等事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告、被告均对上述证据无异议，且各证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽多次因家务琐事闹矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚持不同意离婚，且婚生男孩年纪尚幼，双方应抱着对孩子负责、对婚姻负责的态度，互谅互让，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告郎某某离婚。
案件受理费100元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月十二日
书记员 李春阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国金，男，汉族，1968年10月24日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周磊，男，汉族，1989年6月2日生，江西省高安市人，住江西省高安市。
再审申请人章国金因与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）赣09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章国金申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。章国金与周磊从未有过资金往来，从未向周磊借过钱，更未收到过周磊支付的任何款项；二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、本案400万元资金的真实来源、最终去向，人民法院未调查收集；四、本案判决超出诉讼请求。
周磊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求驳回章国金再审申请。
本院经审查认为，周磊主张章国金欠其400万元借款，提供了章国金签名的400万元借款欠条及利息欠条各一份，对该两份欠条的真实性，章国金从未提出过异议，只是认为该笔借款是虚假的，其实际没有收到周磊的400万元，但章国金对其出具400万元借款欠条及利息欠条的原因，没有作出合理的解释。周磊提供的400万元银行转账单反映，付款账号是付俊的，收款账号是雷某的，付俊在一审法院对其调查时称：周磊找他帮忙办一张卡使用，卡办好后没在他手上，借给周磊使用，400万元不是他付的，是周磊付的。雷某在一审出庭作证，证明雷某的银行卡实际一直由章国金在控制。据此，原审认为本案证人证言与欠条相互印证，证明章国金已收到周磊400万元汇款，周磊、章国金之间借贷关系成立，认定事实并无不妥。本案主要证人雷某、胡某在一审已出庭作证，400万元资金来源、最终去向与章国金应否承担还款责任没有关系。周磊在起诉状中提出了要章国金偿还欠款并承担利息的诉讼请求，原审判决章国金偿还周磊400万元借款并承担利息，并未超出周磊的诉讼请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。章国金申请再审理由均不能成立。综上，章国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章国金的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月十八日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章国金，男，汉族，1968年10月24日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周磊，男，汉族，1989年6月2日生，江西省高安市人，住江西省高安市。再审申请人章国金因与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）赣09民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章国金申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。章国金与周磊从未有过资金往来，从未向周磊借过钱，更未收到过周磊支付的任何款项；二、原判决认定事实的主要证据未经质证；三、本案400万元资金的真实来源、最终去向，人民法院未调查收集；四、本案判决超出诉讼请求。周磊提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。请求驳回章国金再审申请。本院经审查认为，周磊主张章国金欠其400万元借款，提供了章国金签名的400万元借款欠条及利息欠条各一份，对该两份欠条的真实性，章国金从未提出过异议，只是认为该笔借款是虚假的，其实际没有收到周磊的400万元，但章国金对其出具400万元借款欠条及利息欠条的原因，没有作出合理的解释。周磊提供的400万元银行转账单反映，付款账号是付俊的，收款账号是雷某的，付俊在一审法院对其调查时称：周磊找他帮忙办一张卡使用，卡办好后没在他手上，借给周磊使用，400万元不是他付的，是周磊付的。雷某在一审出庭作证，证明雷某的银行卡实际一直由章国金在控制。据此，原审认为本案证人证言与欠条相互印证，证明章国金已收到周磊400万元汇款，周磊、章国金之间借贷关系成立，认定事实并无不妥。本案主要证人雷某、胡某在一审已出庭作证，400万元资金来源、最终去向与章国金应否承担还款责任没有关系。周磊在起诉状中提出了要章国金偿还欠款并承担利息的诉讼请求，原审判决章国金偿还周磊400万元借款并承担利息，并未超出周磊的诉讼请求。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。章国金申请再审理由均不能成立。综上，章国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回章国金的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月十八日书记员  周 烜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00104号
原告王红霞。
委托代理人程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告王建。
被告王霜冰，曾用名王霜兵。
本院在审理原告王红霞诉被告王建、王霜冰返还原物纠纷一案中，原告王红霞于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告王红霞自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王红霞承担。
审判员 童庆玲
二０一五年六月九日
书记员 黄林红
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。
法定代表人陈燕声，行长。
被执行人章毅华，男。
被执行人赖玉金，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人章毅华、赖玉金金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院2014年4月17日作出的（2014）永民初字第684号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月9日向永安市人民法院申请强制执行，永安市人民法院委托本院执行，本院于2014年11月6日依法立案执行。鉴于被执行人抵押的财产处置需较长时间，且又无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第66-1号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人，姜发喜，主任。
被执行人唐洪彬，住黑龙江省宾县。
被执行人王长俊，住黑龙江省宾县。
被执行人梁丰，住黑龙江省宾县。
被执行人于海龙，住黑龙江省宾县。
被执行人曲侠，住黑龙江省宾县。
被执行人姜佰龙，住黑龙江省宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社诉唐洪彬、王长俊、梁丰、于海龙、曲侠、姜佰龙金融借款合同纠纷一案中，申请人宾县农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请执行，在执行过程中发现该案已于2013年3月26日已经申请执行且该案正在执行中，现申请人宾县农村信用合作联社申请撤回后一个执行申请，要求前一个执行案件继续执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾执字第66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 崔 岩
二〇一五年二月二日
书记员 张建军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4890号
原告河南华仪物业服务有限公司。
地址：浉河区工区路366号
法定代表人：彭传彬，该公司负责人。
委托代理人，田朝霞、陆云。
被告刘颖。
原告河南华仪物业服务有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张丽红
二〇一七年十一月十八日
书记员 殷 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5754号
罪犯万某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）嘉南刑初字第112号刑事判决，以罪犯万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯万某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯万某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静