wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第127号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人赵乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵乙犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人赵乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵乙化名“欧阳”，并谎称其系旅行社工作人员，能办理赴云南旅游业务，骗取付某、赵甲信任。2014年4月25日18时，赵乙在本市临汾路肯德基餐厅二楼骗得被害人付某旅游费人民币3，380元，同月28日13时30分许，被告人赵乙在本市同心路XXX号上海市公共卫生临床中心门卫室骗得被害人赵甲人民币3，350元。赵乙骗得钱款后未办理任何旅游事宜并将钱款挥霍殆尽。被害人付某发现被骗后遂报警。同年12月11日，被告人赵乙在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人赵乙家属代为退赔了所获赃款。
上述事实，被告人赵乙在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人付某、赵甲的陈述及辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作、出具的《立案决定书》、《工作情况》、《公安档案材料》，收据，被告人赵乙的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人赵乙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵乙到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵乙家属代为退赔了所获赃款，亦可对被告人赵乙酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵乙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年二月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更413号
罪犯李欣，男，1992年4月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）长刑初字第00384号刑事判决，以被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0一六年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯李欣确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保3号
申请人：黄建华。
被申请人：吕江涛。
被申请人：张晨智。
申请人黄建华与被申请人吕江涛、张晨智民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人黄建华于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕江涛个人开办所有丽水市网鱼网咖网吧的电脑100台进行保全。保全金额共计人民币250000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕江涛个人开办所有的丽水市网鱼网咖网吧的电脑100台，查封期间不得变卖、损毁或以其他方式转让（保全价值人民币250000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第1786号
申请执行人张化富，男，1933年3月24日出生。
被执行人济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会。
法定代表人邵现青，该居委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3647号民事判决书，于2015年5月26日立案执行双方财产损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人济源市玉泉街道办事处中马头居民委员会在银行的存款6247元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一五年七月十日
书记员 李 洋
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2067号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2067号
申请执行人王学民，身份证住址河南省项城市。
被执行人杨凤，户籍地址重庆市武隆县。
王学民与被告杨凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第917号民事判决书已发生法律效力。判决主文：自本判决生效之日起三日内，被告偿还原告借款本金50000元及利息。因杨凤未履行上述判决的义务，申请人王学民�本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行，申请执行请求为要求被告偿还50000元，执行费650元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。并向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除杨凤名下的广州市白云区泽德路北三街1号812房的房屋，已查封该房，无发现被执行人有车辆及存款。本院告知申请人，申请人同意本案终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，除已查封的房屋，未发现被执行人其它可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结本次执行处理。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第2067号案终结本次�行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年六月十五日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第2067号
一、当事人情况
申请执行人王学民（身份情况附案）。
被执行人杨凤（身份情况附案）。
执行标的：50000
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行�
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第2067号
评议时间：2015年6月15日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第2067号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第2067号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第2067号案终结本次执行。
合议成员：
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2759号
罪犯崔维宇，男，1993年4月6日生，汉族，吉林省临江市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月16日作出（2010）浑刑初字第145号刑事判决，认定被告人崔维宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）白刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第506号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔维宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王鑫、崔维宇与王西韵（谐音）为强迫崔维宇女朋友王某（未满13周岁）卖淫，便于2010年3月27日下午强行将王某从临江市带到白山市。三人以哄骗、殴打等手段，强迫王某在白山市浑江区东兴街兴达旅店内卖淫。至同年4月8日止，三人强迫王某卖淫三十余次，获得赃款人民币（以下币种同）约3000元，被三人挥霍。经医院检查，王某被诊断为阴道炎。案发后，被害人与崔维宇、王鑫家属达成民事赔偿协议。崔维宇赔偿2.5万元（已支付1万元）、王鑫赔偿1.5万元（已支付）。崔维宇犯罪时�成年，系主犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加巡岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分130分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔维宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪性质严重，情节恶劣，且系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔维宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01160号
上诉人（原审原告）：徐发联，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟显奎，男，1956年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：常云清，男，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：于国瑞，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人徐发联因与被上诉人佟显奎、常云清、于国瑞劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）怀民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，徐发联于2015年12月7日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：徐发联自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐发联撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00950号
原告：张某甲。
被告：陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经他人介绍认识，并登记结婚，婚后生一女（张某乙，2006年5月4日出生）原、被告婚后感情一般，后离家。原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
被告陈某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月4日生一女张某乙。原、被告婚后偶尔为家庭琐事，引起诉讼。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事引起诉讼，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜 林
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王静静
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初956号
原告：陈森君，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：姚航宇，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：黄伟平，男，1967年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈森君与被告郑伟金、姚航宇、黄伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈森君委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告郑伟金、姚航宇、黄伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈森君向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟金立即归还原告借款2万元，支付利息3200元（从2016年6月19日起至2017年2月18日止按月利率2%计算），从2017年2月19日起至付清之日止的利息继续按月利率2%计算至还清之日止；2、被告姚航宇、黄伟平对上述请求承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告郑伟金因做工程需要资金周转向原告借款5万元，并由被告出具借条一份给原告，借款月利率3%。该借款由被告姚航宇、黄伟平提供担保。此后被告归还借款3万元，但余款至今未归还。原告为维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告陈森君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑伟金向原告借款并由被告姚航宇、黄伟平提供担保的事实。
被告郑伟金、姚航宇、黄伟平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告郑伟金向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今因工程急需资金周转，特向陈森君借到现金人民币伍万元正，借款月利率为百分之三（3%）。被告郑伟金在借条的借款人处签名捺印，被告姚航宇、黄伟平在借条的担保人处签名捺印。原告提供借款后，被告方归还了3万元借款，并支付了两个月利息。
本院认为，原告与被告郑伟金之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告郑伟金应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。被告姚航宇、黄伟平自愿为被告郑伟金就本案所涉借款提供担保，双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟金于本判决生效之日起十日内归还原告陈森君借款2万元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月19日起计算至借款还清之日止）；
二、被告姚航宇、黄伟平对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑伟金、姚航宇、黄伟平负担。
原告陈森君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑伟金、姚航宇、黄伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第885号
原告：南充市博仁房地产开发有限公司；
住所地：南充市西河路南段*号；
法定代表人：谭斌，系该公司经理。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，生于1974年10月4日，住仪陇县。
原告南充市博仁房地产开发有限公司诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告刘东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市博仁房地产开发有限公司诉称：2011年原告在仪陇县金城镇从事“金城领地”的项目开发，被告因其资金周转不畅向该项目部借款30000元，后经原告多次催收，被告于2013年12月2日转写借条后就下落不明，至今无法联系到。现原告为维护合法权益，故向法院起诉要求被告清偿借款30000元并给付资金占用期间利息。
被告刘东未作答辩。
经审理查明：被告向原告的“金城领地”项目部借款30000元，并于2013年12月2日出具借条，内容为‘今借到金城领地项目部现金30000.00元（叁万元整）’。
上述案件事实，有原告提供的被告刘东书写的借条原件、仪陇县建设工程规划验收合格证（原件在庭审后退回原告）和原告方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告刘东因投资资金周转不足向原告的项目部借款并出具借条，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应认定双方存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的资金利息，因双方在借款时无约定，故对原告主张的利息从其起诉至法院的2014年3月25日起计至还款之日止；同时“金城领地”属于原告南充市博仁房地产开发有限公司所建设的一个项目，原告在庭审中提交的仪陇县规划验收合格证中显示该项目的建设单位为南充市博仁房地产开发有限公司，故该项目部的资金应当属于原告的资金，所以被告向“金城领地”所借30000元应当向原告归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用…”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告刘东在本判决生效之日起六十日内偿还原告南充市博仁房地产开发有限公司借款本金30000元，从2014年3月25日起按照中国人民银行的同期贷款一年期基准利率计算利息，至借款还清为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告刘东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 向 樊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第92号
原告：朱红元。
被告：胡玉林。
原告朱红元为与被告胡玉林民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱红元到庭参加诉讼。被告胡玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红元起诉称：被告胡玉林原在原告所在地工作。2008年1月27日，被告因生活困难向原告借款19000元，并出具借条一份。被告借款后不久即去云龙镇工作，因此原告多次向被告催讨借款，但被告以暂无钱归还为由，至今拖欠不还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款19000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2008年1月27日向原告借款19000元的事实
被告胡玉林未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告胡玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告于2008年1月27日向原告借款19000元，并出具借条一份给原告。上述借款被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告胡玉林经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉林返还原告朱红元借款19000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告胡玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年六月十日
代书记员 江 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第480号
申请执行人仇志俊，男，1971年9月4日出生，汉族，运城市盐湖区人民北路*号居民。
被执行人樊社昌，男，1966年6月30日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡王范村*组南片***号村民。
申请人仇志俊与被执行人樊社昌民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）运盐民港字第23号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人樊社昌暂无能力履行，经本院主持，双方当事人达成和解执行协议。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民港字第23号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一四年六月十八日
书记员 李明晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初9150号
原告杭州大足神农健康咨询服务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖墅南路147-153号。
法定代表人李进韬。
代理人王艳丽，杭州大足神农健康咨询服务有限公司员工，特别授权代理。
被告陈彦荣，男,1991年10月16日出生,汉族，住甘肃省秦安县。
委托代理人谢辉、董梁，浙江诚缘律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杭州大足神农健康咨询服务有限公司诉被告陈彦荣劳动纠纷一案中，原告于2017年2月24日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州大足神农健康咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取5元，由原告杭州大足神农健康咨询服务有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年二月二十四日
代书记员 陈 林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初107号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
住所地：兴城市城市中心广场内。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告刘景兴，男，成�，住兴城市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求立即给付物业费1492元，面积(124.35平方米)每平方米5角，每年746元×2年＝1492元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是兴城市阳光物业管理有限公司管理部门，被告系XXX小区XX号楼X单元XXX室业主，被告于2008年11月10日与原告签订物业服务合同，至今二年未交物业管理费拖欠物业费1492元，经原告多次催要并经张贴公告，限期支付物业管理费，被告至今不予理睬，为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求人民法院依据《合同法》与相关法律、法规的规定支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉应有明确的被告，这里明确�被告应包括有确实存在的被告及确切的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告不能提供真实、准确的被告住址及身份信息，法院不宜采用公告送达的方式送达诉讼文书，应裁定驳回原告的起诉。现原告不能提供被告的真实、准确的身份信息，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兴城市阳光物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一七年三月九日
书记员 李英博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5441号
申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。
法定代表人：薛福志，董事长。
被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。
原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0101民初6012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币6711.61元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初6012号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5441号申请执行人北京银达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东中街9号首层。法定代表人：薛福志，董事长。被执行人王锋，女，1970年3月11日出生。原告北京银达物业管理有限责任公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0101民初6012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京银达物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人王锋给付物业管理费人民币6711.61元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议。本院依法定程序未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初6012号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十四日书记员  张鑫尧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1500号
原告张健。
委托代理人（特别授权）夏、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告杭州卓凯酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号1007室。
法定代表人张仲凯。
原告张健为与被告杭州卓凯酒店管理有限公司（以下简称卓凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告退还原告保证金余款5万元，并支付利息（从2015年8月31日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭进行审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人夏到庭参加诉讼，被告卓凯公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月17日，原告与被告签订《卓凯美食广场档口承包协议书》，约定原告向被告租赁位于杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城项目南区2层卓凯美食广场18号档口，自2015年1月25日至2016年1月24日止。协议签订后，原告分别于2014年10月17日、20日向被告法定代表人张仲凯的中国工商银行个人账户内转入消防保证金5万元及食品质量安全保证金5万元。后被告未依约将档口交付原告使用。张仲凯口头承诺解除合同，并退还消防保证金与食品质量安全保证金，但至今仅退还5万元保证金。证明以上事实的有卓凯美食广场档口承包协议书、支付宝转账记录、收据、银行记录、受案回执等证据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告出于真实意思表示签订了租赁合同，合同自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。但被告至今未交付租赁物，已构成根本性违约，原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。原告要求退回5万元保证金及自起诉之日至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，应属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告张健与被告杭州卓凯酒店管理有限公司就位于杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城项目南区2层卓凯美食广场18号档口签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决生效之日起10内退还原告张健保证金5万元及该款自2015年8月31日始至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告杭州卓凯酒店管理有限公司负担。原告张健于本判决书生效之日起十五日内来本院退还诉讼费用；被告杭州卓凯酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 高佳音
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初9号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。2015年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月16日经兴山县人民检察院批准逮捕。现羁押于兴山县看守所。
辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月4日12时53分许，被告人郭某驾驶鄂E×××××小型普通客车到榛子乡幸福山庄赴宴，15时许，郭某酒后驾车回家时，与鄂E×××××车上的张某甲、翟某甲等人产生矛盾，双方对骂并下车纠打，榛子乡派出所民警刘某、谭某某，协警邹某甲接警后赶到现场，在处置过程中郭某动手打人，民警制止时，郭某辱骂并殴打警察，造成刘某、邹某甲轻微受伤，之后郭某准备驾车离开，刘某上前依法制止，郭某开车撞向刘某，将刘某和围观群众张某乙撞伤，随后被民警喷辣椒水制服送医并抽取血液。10月16日，经宜昌市公安司法鉴定中心对郭某的血液进行检测，其血液中酒精含量为147.70mg／100ml。公诉机关认为其具有自愿认罪的量刑情节，建议对被告人郭某犯危险驾驶罪在拘役二个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；犯妨害公务罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
同时查明，被告人郭某被兴山县公安局以涉嫌犯妨害公务罪传唤到案，其到案后如实供述了自己妨害公务和危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、兴山县人力资源和社会保障局文件、兴山县公安局的证明、兴山县榛子卫生院门诊病历，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、绘图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）816号物证检验报告，证人刘某、谭某、邹某甲、齐某、陈某甲、张某甲、翟某甲、邹某乙、陈某乙、严某、丁某、张某乙、翟某乙、孙某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某被公安机关以涉嫌犯妨害公务罪传唤，其到案后如实供述了自己妨害公务和危险驾驶的犯罪事实。故对其犯妨害公务罪可酌情予以从轻处罚，对其犯危险驾驶罪视为自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩解意见，本院予以采信。被告人郭某犯数罪，依法实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马明生
二〇一六年一月二十二日
书记员 费东海
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2619号
申请执行人：孙桂波，女。
委托代理人：管重义，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被执行人：刘尧顺，男。
被执行人：刘生金，男。
被执行人：刘炳开，男。
被执行人：赵振军，男。
申请执行人孙桂波与被执行人刘尧顺、刘生金、刘炳开、赵振军保证合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2013）庄民初字第4319号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日再次向本院申请执行，执行标的额：借款50000元及延迟利息，诉讼费525元，执行费：658元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出被执行人暂无可供执行的财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年十二月十二日
书记员 张瑞昌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1779号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地绍兴市柯桥区。
负责人：赵智军，系行长。
被执行人：胡卫仁。
被执行人:朱国芳。
被执行人：戴夏娟。
被执行人：王佰松。
被执行人：何金水。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人胡卫仁、朱国芳、戴夏娟、王佰松、何金水金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人胡卫仁、朱国芳、戴夏娟、王佰松、何金水自行达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1779号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 丁卿铃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告麦志珍，女，1985年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦志珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麦志珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,844.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,844.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1011号
原告巫金亮，男，住福建省清流县。
被告兰景辉，男，住福建省清流县。
被告巫升根，男，住福建省清流县。
本院在审理原告巫金亮与被告兰景辉、巫升根民间借贷纠纷一案中，原告巫金亮以双方自行协商解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巫金亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许巫金亮撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由巫金亮负担。
审判员 邓秀珍
二〇一六年九月五日
书记员 黄玉莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第347号
申请执行人金梅丽，女，1961年4月16日出生，朝鲜族，退休职工，住吉林省梅河口市。
被执行人孙厚传，男，1950年6月28日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2133号民事判决书申请执行人金梅丽与被执行人孙厚传民间借贷一案中，被执行人孙厚传暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2133号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝新宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2368号
申请执行人李万华，男，1962年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王彦玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住所地驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3510号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王彦玲的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月十日
书记员 胡 冬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5727号
原告：邱清良，男。1973年8月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：林全安，男，1982年2月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告邱清良与被告林全安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清良及被告林全安委托的诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告邱清良向本院提出诉讼请求：1、判令被告林全安立即偿还借款130000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林全安以经商急需资金周转为由于2014年8月7日向原告借款130000元，并由被告林全安出具借条一份交原告收执。现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意。
被告林全安辩称：1、借条出具后已还款30000元，现只欠原告100000元，原告所诉130000元不合理；2、被告向原告借款时并未约定利息；3、被告向原告借款发生于被告林全安与林冰冰婚姻关系存续期间，林冰冰应承担共同偿还责任；2016年6月20日林冰冰已起诉与林全安离婚，也被南安市人民法院判决离婚，但对夫妻债务并没有处理，所以林冰冰应该承担本案债务一半的偿还责任；4、林全安在原告起诉后，已向法院提起申请，要求追加林冰冰为共同被告，但原告并不同意，对林冰冰应该承担一半的责任便视原告自行放弃，林全安只应承担一半的债务50000元，现被告林全安经济困难，请求分期偿还。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告林全安亲笔出具的，且被告对借款事实没有异议，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
庭审中，原告邱清良自认被告已还款30000元，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告林全安立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算）。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告林全安于2014年8月7日向原告邱清良借款130000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。借款后，被告已偿还30000元，尚欠原告借款100000元未还。
本案审理过程中，被告向本院申请追加其前妻林冰冰作为共同被告参加诉讼，本院经审查后于2017年10月27日裁定驳回被告林全安追加林冰冰作为共同被告的申请。
本院认为，被告林全安尚欠原告借款100000元，有被告林全安亲笔出具的借条及双方在庭审中的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告林全安偿还借款100000元理据充分，本院予以支持。双方对借款没有约定利息，现原告请求被告林全安支付自起诉之日即2017年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林全安应于判决生效后十日内偿还原告邱清良借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周雪芳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2088号
罪犯杨在海，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月23日作出（2011）永刑初字第00071号刑事判决，以被告人杨在海犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02037号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨在海能认罪悔罪、听管某、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨在海在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨在海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1056号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：姜海峰，男，汉族。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜珊珊
-1-
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢21号
申请执行人：王龙，男，1970年7月4日出生。
被执行人：北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街3号金凯瑞宾馆309室（德胜园区）。
法定代表人金小强，总经理。
本院在执行王龙与北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执恢21号申请执行人：王龙，男，1970年7月4日出生。被执行人：北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街3号金凯瑞宾馆309室（德胜园区）。法定代表人金小强，总经理。本院在执行王龙与北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员  张舜刚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执59号
申请人：宋希军，男，汉族，1970年11月28日出生，住德城区新华街道办事处堤岭楼区****号。
被执行人：刘长力，女，汉族，1982年5月12日出生，住山东省乐陵市丁坞镇小颜村。
上列当事人离婚纠纷一案（2016）鲁1402民初1066号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本案执行标的为11050元，已经执行0元。在发现被执行人可供执行财产后，法院可随时执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年二月七日
书记员 朱晓晴
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异10号
案外人：邵文娟，女，1958年4月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇大城子村。
委托代理人范若萍，黑龙江东正律师事务所律师。
申请执行人：姜秀玲，女，1970年10月7日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：赵丹，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇大城子村。
被执行人：赵岩，女，1986年8月29日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人：赵强，男，1988年12月21日出生，汉族，无业，住所地东宁东宁镇。
本院在执行申请执行人姜秀玲与被执行人赵丹、赵岩、赵强、赵志学（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人邵文娟于2017年6月26日对本院以（2015）东执字第56号之三执行裁定，裁定变卖被执行人赵志学（已死亡）所有的位于东宁市东宁镇大城子村的东字第（2004）130203号房产及附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵文娟称，案外人邵文娟与赵志学是再婚夫妻。赵志学与案外人邵文娟结婚前，自行为其大女儿担保，与案外人邵文娟无关。位于东宁市东宁镇大城子村的房产及附属物，是案外人邵文娟与赵志学的共同财产，人民法院不应执行赵志学与案外人邵文娟共同所有的位于东宁市东宁镇大城子村的房产及附属物全部财产，而只应执行该财产中属于赵志学部分的财产。
本院查明，案外人邵文娟与赵志学是再婚夫妻。位于东宁市东宁镇大城子村的房产，在房产管理部门登记所有权人为赵志学。东宁市人民法院依申请人姜秀玲申请，以2017年3月6日作出的（2015）东执字第56号之三执行裁定，裁定以第二次拍卖保留价152824.5元的价格变卖赵志学所有的的位于东宁市东宁镇大城子村的房产及附属物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否是权利人；位于东宁市东宁镇大城子村的东字第（2004）130203号房产，在房产管理部门登记所有权人为赵志学；因此应认定赵志学为该房产权利人，而案外人邵文娟不是该房产的权利人。对案外人邵文娟提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人邵文娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲 志
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一七年七月十日
书记员 周 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执543号
申请执行人张立琼，女，汉族，1965年12月5日生。
被执行人曹銍，男，汉族，1986年2月11日生。
本院在执行申请执行人张立琼与被执行人曹銍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出的（2016）禄民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹銍应给付申请执行人张立琼案件款40000元，案件受理费400元由被执行人曹銍承担。因被执行人曹銍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执543号申请执行人张立琼，女，汉族，1965年12月5日生。被执行人曹銍，男，汉族，1986年2月11日生。本院在执行申请执行人张立琼与被执行人曹銍民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出的（2016）禄民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曹銍应给付申请执行人张立琼案件款40000元，案件受理费400元由被执行人曹銍承担。因被执行人曹銍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月七日书记员  徐 维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6711号
原告：诸城市杜邦塑料包装材料厂。
被告：诸城晶品机械有限公司。
本院受理原告诸城市杜邦塑料包装材料厂与被告诸城晶品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市杜邦塑料包装材料厂撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，保全费475元，共计944元，由原告负担。
审判员 王樯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 管璇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1841号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该行职员。
被告：蔡长青，男，1987年2月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：韩雯雯，女，1989年3月5日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：蔡长青，男，1987年2月13日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告蔡长青、韩雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年七月二十三日
书记员 阚铁力
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终822号
上诉人（原审被告）刘国辉，男，汉族，住五大连池市。
上诉人（原审被告）徐双，男，汉族，住五大连池市。
被上诉人（原审原告）刘振国，男，汉族，住五大连池市。
被上诉人（原审被告）孟凡军，男，汉族，住五大连池市。
上诉人刘国辉、徐双因与被上诉人刘振国、孟凡军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2016）黑1182民初274号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张可秋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 仇长城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40590号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：段兵兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告段兵兵服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告段兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)61,536.86元及利息1,497.61元，并自2017年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年9月12日，被告段兵兵与案外人山西车易通汽车服务有限公司(临汾)(以下简称车易通公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款74,800元，首付14,960元，余款59,840元、保险费4,800元及其他费用共计66,340元需要另行借款。
同日，被告段兵兵因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告段兵兵为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年9月13日，出借人代被告向车易通公司支付借款64,640元，后又代被告向原告支付账户管理费1,700元。
现被告段兵兵已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共履行3期还款义务，归还本金4,803.14元，利息1,618.69元，此后未再还款，故原告代被告向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2017年3月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月25日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年9月12日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告段兵兵未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告段兵兵清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告段兵兵主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告段兵兵于2016年9月12日签订的《借款服务合同》；
二、被告段兵兵偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金61,536.86元及利息1,497.61元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告段兵兵支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取计750元(原告已预交)，由被告段兵兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保280号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：杨芳，女，1986年12月14日生，南昌市人，住南昌市青山湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨芳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨芳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第873号
原告郝亚男。
委托代理人丁伟波。
被告孙洪波。
原告郝亚男与被告孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝亚男及委托代理人丁伟波、被告孙洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2013年3月30日16时，孙洪波驾驶未悬挂号牌的鲁xxx**号中型普通货车沿荣昌路由东向西行驶至昌隆路路口处，与沿昌隆路由北向南行驶的原告驾驶的鲁xxx**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告孙洪波承担本次事故的主要责任。又查孙洪波驾驶未悬挂号牌的鲁xxx**号中型普通货车未购买交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决被告赔偿原告损失130733元，诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，原、被告双方应当分担事故造成的损失，对事实与理由部分无异议。
经审理查明，2013年3月30日16时，被告孙洪波驾驶未悬挂机动车号牌且未按规定定期检验的鲁xxx**号中型普通货车沿荣昌路由东向西行驶至昌隆路路口处，与沿昌隆路由北向南行驶的原告驾驶的鲁xxx**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的车经昌邑市价格认证中心鉴定，车损为123603元，原告支付车损评估费3630元、施救费、拖车费3500元，检车费200元，以上损失共计130933元。
被告驾驶的事故车未投保交强险。
原告驾驶的鲁xxx**号小型轿车系原告从董磊处购得，但未办理车辆过户手续，现仍登记在董磊名下。
上述事实，由原告提供道路交通事故认定书、车损鉴定意见书等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对该事故的认定符合事实和法律规定，本院予以确认，以原告承担30%、被告承担70%责任为宜。被告驾驶的事故车未投保交强险，被告对原告的损失应在交强险财产损失限额内先承担，超出限额部分，按事故责任分担，为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
原告郝亚男因交通事故造成的损失130933元，被告孙洪波在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，超出限额的128933元，被告赔偿原告损失的70%即90253.1元，原告共计赔偿原告损失90253.1元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，原告承担850元。被告承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年七月十日
书记员 尹倩倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1569号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：李怀和，男，1956年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨华，男，1973年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告李怀和、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告杨华到庭参加诉讼，被告李怀和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1．请求判令被告李怀和归还贷款本金42266.67元及利息（从2015年4月15日到2016年3月20日以45000元为基数，按照年利率11.76%计算，从2016年3月21日至2016年6月30日以45000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算，从2016年7月1日至实际给付之日以42266.67元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算逾期利息。已归还的利息予以扣除）；
2．请求判令被告杨华承担连带清偿责任；
3．请求判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月15日，被告李怀和向原告（凌桥支行）贷款45000元，约定到期日为2016年3月20日，约定年利率11.76%，此笔贷款由被告杨华提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告归还部分本金，尚欠42266.67元本金及利息未归还，故诉至本院，请求判如所请。
被告李怀和未作答辩。
被告杨华辩称：法庭审核。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，2015年3月31日原告与被告李怀和签订《最高额个人担保借款合同》，被告杨华为其提供保证担保。合同约定，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2015年4月15日原告向被告李怀和发放45000元贷款，贷款年利率11.76%，逾期利息加收50%罚息。借款期限从2015年4月15日至2016年3月20日。该笔贷款发放之后，被告于2016年6月30日归还本金2733.33元，另至2017年6月28日被告共归还利息397.09元。
本院认为，原告依合同约定向被告李怀和发放了贷款，借款人李怀和未按合同约定还款，原告有权要求被告李怀和按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告杨华按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀和于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金42266.67元及利息、罚息（从2015年4月15日到2016年3月20日以45000元为基数，按照年利率11.76%计算；从2016年3月21日至2016年6月30日以45000元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；从2016年7月1日至实际给付之日以42266.67元为基数，按照年利率11.76%上浮50%计算；扣除已付利息397.09元）；
二、被告杨华对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月四日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第146号
申请执行人吴斌，男，汉族，1982年4月7日出生，江西省余江县人，住余江县。
被执行人范雪生，男，汉族，1972年11月9日出生，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人吴斌与被执行人范雪生公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）余民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月19日向被执行人范雪生发出执行通知书，责令其即日起履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在执行过程中依法执行被执行人范雪生18000元整，余款经本院查明被执行人范雪生确有困难，难以支付，申请执行人吴斌同意终结本案本次执行程序，待有条件时再恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民初字第250号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛欣胜
代理审判员 樊宝刚
代理审判员 许林丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 许 亮
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1978号
申请执行人：刘同友，男，1980年9月20日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：上海易道展示工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡清华。
申请执行人刘同友与被执行人上海易道展示工程有限公司崇劳人仲(2017)办字第10号劳动争议纠纷一案，案件标的为人民币27964。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第983号
原告：杜建敏，男，1970年11月3日生，汉族，住嵩县。
委托代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告杜建敏诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告杜建敏于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建敏撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告杜建敏负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终436号
上诉人（原审被告）：山东汇河建业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）：潍坊市路通机械电子有限公司。
上诉人山东汇河建业投资有限公司不服山东省潍坊市安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东汇河建业投资有限公司称，本案中关于管辖法院的条款约定不明确，应当适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月27日，被上诉人作为供方，上诉人作为需方，签订工业品买卖合同一份，约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，可向出卖人或买受人所在地人民法院起诉，双方所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定不明确、具体，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地即安丘市。安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终436号上诉人（原审被告）：山东汇河建业投资有限公司。被上诉人（原审原告）：潍坊市路通机械电子有限公司。上诉人山东汇河建业投资有限公司不服山东省潍坊市安丘市人民法院(2016)鲁0784民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东汇河建业投资有限公司称，本案中关于管辖法院的条款约定不明确，应当适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条及最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条之规定，本案应由青州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2012年6月27日，被上诉人作为供方，上诉人作为需方，签订工业品买卖合同一份，约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，可向出卖人或买受人所在地人民法院起诉，双方所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定不明确、具体，属无效约定。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方，故本案的合同履行地为被上诉人所在地即安丘市。安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年八月二十五日书记员  付玉杰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2074号
原告：景县五湖泵业有限公司。住所地：景县景新大街移动公司东100米路北。统一社会信用代码：91131127692095425H。
法定代表人：王福岭，职务：该公司经理。
被告：景县洚河流镇吴家庄村委会。
负责人：吴宪军，职务：村党支部书记。
被告：吴宪明。
被告：吴世民。
原告景县五湖泵业有限公司与被告景县洚河流镇吴家庄村委会、吴宪明、吴世民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法由审判员王立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景县五湖泵业有限公司法定代表人王福岭、被告景县洚河流镇吴家庄村委会负责人吴宪军、被告吴宪明、吴世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴家庄村委会自2012年1月8日至2013年9月6日，经吴宪明（原村委会书记）、吴延文（后书记已故）、吴世民等村民在我处购买和维修潜水泵6次，共计欠款7364元，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法利益，特起诉至贵院，请求依法判令被告立即给付所欠泵款、维修款及利息共计8882元，并承担与本案有关的所有费用。
被告吴家庄村委会辩称，原告负责人王福岭曾找过吴家庄村委会表示吴宪明欠原告3000元钱，吴延文欠的钱因为吴延文去世原告不再索要。吴宪军从2014年接管吴家庄村委的账目，前任书记吴延文在世的时候没有向吴宪军交账，对于前任村委会欠款，现任村委会不清楚也不应偿还。
被告吴宪明辩称，被告吴宪明于2012年1月份时任吴家庄村支部书记时向原告出具的3000元欠条，这笔欠款是欠的水泵钱，出具欠条时已故的吴延文也在场。被告于2012年3月份向村委会辞职后吴延文接手了村委会，也向吴延文交代了这笔欠款，吴延文也同意偿还。
被告吴世民辩称，被告吴世民负责管理吴家庄村水井，如水井坏了就通知修井的来修，吴家庄村委会给被告吴世民发工资。对于吴家庄村委会是否偿还了欠款，被告并不清楚。
根据双方当事人陈述确定本案的争议焦点为：原告要求三被告给付所欠水泵款及水泵维修费共计7364元以及欠款利息1518元有哪些事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告述称，被告吴家庄村委会从原告处购买和修水泵，共计欠款7364元，并先后出具了六张欠条。被告村委会因更换支部书记对上述欠款久拖不还。上述欠款利息按银行同期贷款年利率6%标准，自2013年4月1日至2016年9月10日计算共计1518元。
提交如下证据：
证据一、署名“吴宪明”的欠条一份。证明被告吴家庄村委会于2012年1月8日欠水泵款3000元，经手人是吴宪明。
证据二、署名“吴世民”的欠条一份。证明被告吴家庄村委会于2013年9月6日电机换线、吊车下泵、购买螺丝、胶垫等共计2100元，经手人是吴世民。
证据三、署名“吴延文”的欠条四份。证明被告吴家庄村委会2013年内于3月27日、4月11日、4月13日、5月17日购买电缆、自粘代、螺丝、垫等共计2264元，经手人是吴延文。
围绕争议焦点，被告吴家庄村委会陈述，对原告主张的欠款，现任吴家庄村委会不知情。被告没有证据提交。
围绕争议焦点，被告吴宪明陈述，原告主张的2012年1月8日欠水泵款3000元的确是吴宪明经手的，是为吴家庄村修井所欠的，对其他欠款不知情。被告没有证据提交。
围绕争议焦点，被告吴世民陈述，原告主张的2013年9月6日电机换线、吊车下泵、购买螺丝、胶垫等共计2100元，的确是吴世民经手的，是为吴家庄村修井所欠的，对其他欠款不知情。被告没有证据提交。
双方当事人对上述证据的质证意见是：原告对上述均无异议。被告吴家庄村委会对上述证据均不知情。被告吴宪明对证据一无异议，对其他五份欠条的内容不清楚。被告吴世民对证据二无异议，对其他五份欠条的内容不清楚。
本院认证意见是：对证据一，原告无异议，被告吴宪明作为该份欠条的出具人对其真实性也无异议，本院予以认定。对证据二，原告无异议，被告吴世民作为该份欠条的出具人对其真实性也无异议，本院予以认定。对证据三，被告吴家庄村委会不予认可，现欠条出具人已故，原告也未提供其他证据证实该四份欠条的真实性，故本院不予认定。
经审理查明：被告吴家庄村委会为本村维修机井在原告处购买水泵、螺丝、胶垫等配件。2012年1月8日，被告吴宪明时任吴家庄村支部书记，因吴家庄村委会欠原告水泵款3000元为原告出具了署名“降河流吴庄吴宪明”的欠条一份。被告吴世民当时负责管理吴家庄村机井，2013年9月6日，被告吴世民让原告为吴家庄村修理机井并购买螺丝、胶垫等共计花费2100元并为原告出具了署名“吴庄大队吴世民”的欠条一份。原告主张上任村支部书记吴延文经手的吴家庄村维修水泵购买配件欠款共计2264元，虽然提交了署名“吴延文”的欠条四份，但因吴延文已故，被告又予以否认，原告又无其他证据相互印证，故对原告的这一主张应认定证据不足，不予支持。被告吴家庄村委会共计欠原告货款5100元。原告多次催要，被告吴家庄村委会至今未还。
本院认为：被告吴宪明时任吴家庄村委会支部书记，被告吴世民时任吴家庄村机井管理人员，其二人以吴家庄村委会的名义从原告处购买水泵及配件并出具欠条的行为，应认定为职务行为。被告吴家庄村委会为本村维修机井在原告处购买水泵及配件，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告吴家庄村委会交付了货物，被告应按约定支付货款。现原告要求被告吴家庄村委会支付货款及利息，应予支持。原告主张欠款利息自2013年4月1日起算至2016年9月10日止，应予确认，原告要求被告支付1518元逾期付款利息未超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，符合法律规定，故应予支持。由于被告吴宪明、吴世民的行为系职务行为，故原告要求该二人对上述欠款承担连带责任，没有法律依据，不予支持。对于被告吴家庄村委会主张的前任村委会所欠债务，现任村委会不予偿还的主张，没有法律依据，故对被告吴家庄村委会的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告景县洚河流镇吴家庄村委会于本判决生效之日起五日内给付原告景县五湖泵业有限公司货款本金5100元及利息1518元，共计6618元。
二、被告吴宪明、吴世民不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景县洚河流镇吴家庄村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈苒苒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2149号
原告王连甲，现住榆树市，户籍地：榆树市。
被告谭金玲，现住榆树市。
被告张启，1983年5月8日生日，现住榆树市。
原告王连甲与被告谭金玲、被告张启确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连甲、被告谭金玲、被告张启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令确认原告与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟签订的楼房买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2009年4月20日，原告与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟（已故）签订楼房买卖协议书一份，张树伟将位于榆树市税务局西侧穗苑华城小区6栋1单元201室，产权证号为吉榆房权证正阳区字第XXXX号面积为64.28平方米的楼房出售给原告，房价款为18万元。合同签订后，张树伟将楼房交付原告，原告将楼价款18万元交付张树伟，当办理更名过户手续时张树伟去世。
二被告辩称，原告起诉的是事实，我们同意确认房屋买卖合同合法有效。
经审理查明：二被告系母子关系，2009年4月20日，原告与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟（已故）签订楼房买卖协议书一份，张树伟将位于榆树市税务局西侧穗苑华城小区6栋1单元201室，产权证号为吉榆房权证正阳区字第XXXX号面积为64.28平方米的楼房出售给原告，房价款为18万元。合同签订后，张树伟将楼房交付原告，原告将楼价款18万元交付张树伟，当办理更名过户手续时张树伟去世。现原告请求如下：1、要求判令确认原告与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟签订的楼房买卖合同合法有效。2、案件受理费由原告承担。
本院认为：原告王连甲与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟所签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律规定，并且该房屋由原告居住至今，故对该房屋买卖合同效力应予确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王连甲与被告谭金玲丈夫、被告张启之父张树伟签订的将坐落在榆树市税务局西侧穗苑华城小区6栋1单元201室，产权证号为吉榆房权证正阳区字第XXXX号面积为64.28平方米出售给原告楼房的买卖合同合法有效；
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月八日
书记员 徐永哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申406号
再审申请人（一审被告）：南京江宁科学园房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人：杨成香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京永平工程造价事务所有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道石坝社区。
法定代表人：丁路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
再审申请人南京江宁科学园房地产开发有限公司（以下简称科学园公司）因与被申请人南京永平工程造价事务所有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，科学园公司于2017年1月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，科学园公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京江宁科学园房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一七年一月十日
书记员 李丽玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初610号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人崔某，木工。2003年6月因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年10月11日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年4月14日中午，被告人崔某与朋友在饭店吃饭并饮酒。当日13时许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市东三线由北向南行驶至东灶港菜市场南侧地段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人崔某案发时血液中的乙醇含量为100.3mg/100ml。
另经审理查明，被告人崔某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局海门港新区派出所出具的常住人口基本信息、罪犯出监鉴定表、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人王某、唐某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终02317号
上诉人（原审被告）：温州普莱高卫浴有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区十五路***号（天河民用电器生产基地）。
法定代表人：郑丰满。
被上诉人（原审原告）：温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店。住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路**号*幢*****号。
经营者：尤胜录，1978年12月3日。
本院受理上诉人温州普莱高卫浴有限公司为与被上诉人温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1110号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月10日委托龙湾区人民法院向上诉人温州普莱高卫浴有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知温州普莱高卫浴有限公司在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3546元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州普莱高卫浴有限公司均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州普莱高卫浴有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年五月三十一日
。
代书 记员 李 琛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终02317号上诉人（原审被告）：温州普莱高卫浴有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区十五路***号（天河民用电器生产基地）。法定代表人：郑丰满。被上诉人（原审原告）：温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店。住所地：温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路**号*幢*****号。经营者：尤胜录，1978年12月3日。本院受理上诉人温州普莱高卫浴有限公司为与被上诉人温州经济技开发区海城尤胜录锌锭店买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1110号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月10日委托龙湾区人民法院向上诉人温州普莱高卫浴有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知温州普莱高卫浴有限公司在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费3546元，逾期作自动撤诉处理。上诉人温州普莱高卫浴有限公司均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州普莱高卫浴有限公司自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一六年五月三十一日。代书 记员  李 琛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1610号
原告：张绪松，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告张绪松与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张绪松于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪松的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绪松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张绪松负担。
审 判 员 张茂义
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终39号
上诉人（原审被告）：魏章印，男，1965年2月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：张现达，男，1968年3月28日生，汉族，住内黄县。
上诉人魏章印因与被上诉人张现达民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3521号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏章印以一审认定事实不清、适用法律错误等为由，请求撤销原裁定、将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张现达作为接收货币一方，其所在地河南省内黄县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人魏章印的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十日
书记员 张 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2803号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹允国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年11月5日经人介绍认识并登记结婚，双方系再婚。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，现感情完全破裂，为维护原告合法权益，特起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告薛某某辩称：不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍认识，于1994年11月5日登记结婚。被告系再婚，婚前带有一女，婚后双方共同生育女孩刘某甲，二女均已成年。双方在共同生活期间，有时因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础尚好。婚后虽有时因琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹允国
二〇一六年七月五日
书记员 顾国栋