wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2588号
原告王荣春。
委托代理人王钰璋。
原告王意峥。
委托代理人王钰璋。
被告王双林。
原告王荣春、王意峥与被告王双林租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王荣春、王意峥的共同委托代理人王钰璋到庭参加诉讼，被告王双林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王荣春、王意峥共同诉称：2013年2月27日，两原告与被告签订《房产租赁契约》一份，合同约定，两原告将位于镇江市江滨新村某室的房屋出租给被告使用，年租金为20000元，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订当日，被告仅支付原告5000元，剩余租金未支付。合同到期后，被告要求续租，并承诺一并支付2013年和2014年的租金。经原告多次催要，被告于2014年6月10日支付了10000元租金，此后被告不再支付租金。期间，原告为被告垫付水电费2415元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金25000元；2、被告支付原告水电费2415元。
被告王双林未答辩。
经审理查明，位于镇江市江滨新村某室的房屋为两原告共有。2011年12月始，两原告将上述房屋出租给被告从事经营，租期一年，租赁期满后，原、被告于2013年2月7日续签了租赁合同，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为2万元，付款方式每年提前30日支付，租赁期间发生的水、电、煤气、有线电视、电话等费用由被告据实付费。续订合同当日，被告仅支付原告租金5000元。租赁期满后，被告继续使用承租房屋，但未续签租赁合同。2014年6月10日，被告支付了原告10000元的租金。2014年12月17日，原告收回租赁房屋。
另查明，租赁期间，原告为被告垫付水费248元、电费2167元。
上述事实由房屋产权证、房屋租赁契约、银行卡明细、照片一组、便条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
原告对出租房屋享有合法产权，原、被告于2013年2月7日所签订的房产租赁合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告作为承租人应当按照合同约定支付原告房屋租金。2013年12月31日租赁期满后，被告仍租用房屋，原告亦无异议，为此，原、被告形成不定期租赁合同关系，双方所签订的原租赁合同仍对原、被告均具有拘束力，原告于2014年12月17日已收回租赁房屋，结合合同约定，经核算，截至2014年12月17日，扣减被告已付租金，被告应付原告租金24278元。
合同应当全面履行，合同中约定了租赁期间的水电等费用应由被告承担，故对原告垫付的水电费，应由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双林于本判决生效后十日内给付原告王荣春、王意峥房屋租金24278元、水费248元、电费2167元，三项合计26693元。
二、驳回原告王荣春、王意峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告王荣春、王意峥负担9元，被告王双林负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年二月九日
书记员 乐娟
（附：上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第526号
原告哈杰，记者。
被告蒋易玲，个体户，（镰刀湾）。（未到庭）。
原告哈杰诉被告蒋易玲合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告哈杰到庭参加了诉讼，被告蒋易玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告多次找到原告请求原告帮助做生意，5月，原被告协商各投资56000元，在全州镇和平市场租门面经营马可波罗瓷砖生意，由被告管理门面和账目。当年底，盈利10余万元，原告提出先将双方的投资款给付，被告提出要扩大经营，原告表示同意。2012年6月，原告提出清算账目，被告不提供账单。2013年原告提出退出经营，要求被告退还原告投资款56000元，由被告经营，盈亏由被告承担。原告要求被告付款时，被告提出无现金，由被告先写欠条，约定2013年6月底前一次性付清。到期后经原告多次向被告催讨，被告未付款。原告特向到法院起诉，要求被告给付原告欠款56000元及银行利息。
原告提供的证据有：2013年3月2日被告蒋易玲写给原告哈杰一张欠条，证明被告蒋易玲约定2013年6月30日前归还原告哈杰56000元本金。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的一份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年5月，被告与原告合伙投资在全州镇和平市场租门面经营马可波罗瓷砖生意，原、被告各投资56000元作为合伙资金，由被告经营管理门面。同年底，被告告诉原告该店已盈利，原告提出先将双方的投资款收回，被告提出要扩大经营，原告表示同意。后原告提出清算合伙账目，但被告未提供账单。2013年3月，原告提出退出合伙，要求被告退还原告投资款本金56000元，经营的门面由被告个人经营，盈亏由被告承担，被告同意原告退出，但表示暂无现金支付，被告于2013年3月2日写给原告一份欠条，约定2013年6月底前一次性给付原告本金56000元。约定时间到期后，经原告多次向被告催讨，被告未支付该款。2014年8月后，被告中断与原告联系，原告于2015年6月29日向法院起诉，要求被告给付原告欠款本金56000元及利息。
本院认为，原告与被告合伙经营门店，双方订立了合伙协议，原告按协议投资了入伙资金56000元。在共同经营过程中，原、被告达成退伙协议，被告自愿将原告入伙资金本金56000元退还给原告，有被告书写的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付本金56000元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行利率支付利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定利息，应视为不支付利息，但经原告催讨后被告仍未给付，原告主张逾期利息，即可以从被告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋易玲给付原告哈杰本金56000元及利息（从2015年6月30日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至本案清偿日止）。
本案案件受理费1200元减半收取600元，由被告蒋易玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年八月十七日
书记员 唐 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4551号
申请执行人孙秀俊，女，1976年12月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7318号
罪犯王小易，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省邵阳市隆回县岩口镇转龙村*组**号。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月18日作出（2012）东一法刑初字第1510号刑事判决，以被告人王小易犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。因罪犯王小易在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王小易在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小易在服刑考核期间（2014年6月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省隆回县司法局于2015年10月12日出具了《调查评估意见书》，意见为建议对罪犯王小易实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小易予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第70号
申请人范大升，男，1968年6月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范衡冰，男，1989年8月18日生，汉族，住长汀县。
申请人郑香香，女，1980年12月3日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
申请人黄木金，女，1941年4月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
申请人魏晋弘，男，2007年5月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
申请人魏冰艳，女，2005年10月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人范大升与申请人郑香香、黄木金、魏晋弘、魏冰艳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人范大升与申请人郑香香、黄木金、魏晋弘、魏冰艳机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方按责任分摊一次性赔偿乙方因魏德辉交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、扶养费、交通费等共计人民币300000.00元。此赔偿金由范大升承担人民币100000.00元，再由范大升驾驶的轻型货车投保的保险公司承担人民币200000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已处理清楚，在甲方履行完协议内容后，乙方及其他亲属自愿放弃向甲方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2480号
上诉人（原审被告）赵静。
上诉人（原审被告）陈武亮。
二上诉人的委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）牛德旺。
被上诉人（原审原告）康素琴。
二被上诉人的委托代理人张延华(姑侄关系)。
上诉人赵静、陈武亮因健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告牛德旺、康素琴与被告赵静、陈武亮系同一居民组居民，2015年8月24日11时左右，在西龙头村龙潭沟门后营子,原告康素琴之弟康建民在另开场院门时，因场院所有权、使用权问题,原、被告之间发生争执，原告康素琴与被告赵静相互撕扯,致原告康素琴轻微伤。原告牛德旺上前制止冲突时，与被告陈武亮发生撕扯，造成原告牛德旺胸部软组织损伤及右膝部软组织伤。原告主张的各项经济损失25026.99元，其中原告康素琴在围场满族蒙�族自治县西龙头乡卫生院门诊治疗共花费医疗费844.30元，鉴定费400.00元。原告牛德旺于2015年8月25日至9月11日,在围场满族蒙古族自治县医院第一次住院治疗，住院17天，花费医疗费4780.30元，鉴定费400.00元。出院后因身体不适,又先后在承德医学院附属医院、北京中国人民解放军263医院门诊治疗、围场满族蒙古族自治县医院进行治疗。在承德医学院附属医院及北京中国人民解放军263医院门诊花费医疗费1123.42元、在围场满族蒙古族自治县医院二次住院治疗28天，花费医疗费3743.80元。两次住院共45天，误工费按河北省农村人均年收入10186.00元计算1273.25元、护理费4500.00元（100元/天×45天）、住院伙食补助费4500.00元（100元/天×45天）、营养费900.00元（20元/天×45天）、交通费660.00元、住宿费430.00元。
经核实，本案支持原告的经济损失为以下几项：一、原告康素琴在围场满族蒙古族自治县西龙头乡卫生院门诊治疗医疗费484.30元，鉴定费400.00元。有围场县医院出具的医疗费单据及鉴定费票据予以证实。二、通过庭审及相关证据显示原告牛德旺在围场满族蒙古族自治县医院第一次治疗出院记录医嘱中，并未体现出要求其到上一级医院进行诊治或复查的意见，而原告牛德旺，自行到承德、北京进行治疗，且所治疗的病情与本次纠纷的结果不存在因果关系，故对原告牛德旺在围场满族蒙古族自治县医院第二次住院及承德附属医院、中国人民解放军263医院所花费的费用,不予以支持。故原告牛德旺的经济损失为医疗费4780.50元、法医鉴定费400.00元、误工费747.50元（42.20元/天×17天）、护理费1700.00元（100元/天×17天）、住院伙食补助1700.00元（100元/天×17天）、营养费340.00元（20元/天×17天）、对于原告主张的差旅费300.00元,虽没有提供有效票据，鉴�原告伤情及原告提交的证明材料，故应予以支持。综上，本案支持原告牛德旺的各项经济损失为9968.00元。
原审法院认为，原、被告双方因康建民的场院开通通道发生纠纷，继而将原告打伤，二被告侵害了原告的身体健康权，造成了原告一定的经济损失，二被告应承担60%的赔偿责任。而二原告处理问题不当，如认为被告的行为侵害了其权益，应当通过正当途径解决，故二原告也应承担40%的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（第六项）、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告赵静赔偿原告康素琴的各项损失884.30元的60%，即530.58元。原告康素琴自行承担其损失的40%，即353.72元；
二、被告陈武亮赔偿原告牛德旺各项经济损失9968.00元的60%，即5980.80元。原告牛德旺自行承担其损失的40%，即3984.2�；
宣判后，赵静、陈武亮不服，上诉称，上诉人与被上诉人没发生肢体接触，二被上诉人的伤系被上诉人牛德旺往回拽被上诉人康素琴所致，与上诉人无关。被上诉人牛德旺的医疗费用是治疗自身疾病的，与本次打架无关，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。二上诉人与二被上诉人因各家的场院通道问题，发生纠纷，并厮打，二被上诉人被致伤，二上诉人应承担相应的民事赔偿责任。二上诉人上诉称，二被上诉人的伤系其自身造成，依据不足，不能得到支持。被上诉人牛德旺于事发次日到围场满族蒙古族自治县医院第一次住院治疗，经诊断为1、胸部软组织伤。2、右膝部软组织伤。3右肺癌术后。4、右侧第5-6肋陈旧性骨折。无�确认被上诉人牛德旺住院治疗的疾病的费用，与本次外伤无关。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费408.00元，由上诉人赵静、陈武亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 闫 石
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第563号
上诉人（原审被告）王玉梅，女，1964年2月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）保定市新市区南奇乡北章村村民委员会（以下简称北章村委会）。
法定代表人张四成，该村委会主任。
委托代理人许哲，河北日方昇律师事务所律师。
原审被告张俊立，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
上诉人王玉梅因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告张俊立、王玉梅从1995年开始一直在北章村村东闲散土地约2.4亩土地上种植经济作物，1999年开始种植桃树，1997年3月两被告缴纳96年机耕和95年承包散地共185元，原、被告之间没有书面的土地租赁合同，被告称原村委会主任口头答应她租赁这块土地30年不变，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实。原告要求被告返还土地，双方协商未果，故原告诉至法院。
以上事实，有保定市国土资源局新市区分局南奇国土资源所的证明、现金收据和当事人的庭审陈述可以证实。
原审认为，被告一直使用原告北章村委会的土地，被告提交的1997年3月12日的交纳承包费的票据虽超过举证期限，但可以证实被告确实缴纳过承包费，原、被告之间形成了土地承包合同关系，但原告未提交有承包期限的证据，故双方的合同应视为不定期合同，原告可随时解除合同，故原告请求被告归还所占用的原告的土地，本院依法予以支持；被告辩称土地租赁期限30年和土地租赁费原告一直扣减的理由，未提交证据予以证实，本院对此不予支持。被告所称原告一直未给其发放电力局、电信局的桃树赔偿款和村里的占地补偿款，与本案不是属于同一法律关系，被告可另行主张。本案经我院多次调解，双方均不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条判决如下：被告张俊立、王玉梅于本判决生效之日起十五日内将所占保定市新市区南奇乡北章村村东土地约2.4亩恢复原状并返还给原告保定市新市区南奇乡北章村村民委员会。案件受理费550元，由被告张俊立、王玉梅负担。
王玉梅上诉称，原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是土地承包关系，而不是租赁关系，原判适用合同法关于租赁合同的相关规定作出判决明显错误。无论是依据村规民俗还是法律规定，都可以确定本案的土地承包期限为30年。虽然上诉人与被上诉人之间没有书面的承包合同，但双方之间的土地承包关系是真实存在的，土地承包期限口头约定的是30年，上诉人虽未提交证据，但根据农村承包土地的习俗可知，一般闲散地的承包期限都会和本轮的家庭承包期限相同，且上诉人是在本轮家庭承包当年承包的本案争议的闲散地。就算被上诉人不承认土地承包期限为30年的事实，双方的承包期限也可以依据农村土地承包法“耕地的承包期为三十年”的规定，确定上诉人承包的期限最短是30年。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
北章村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人提交的交纳承包费的票据可以证实上诉人与被上诉人之间系土地承包合同关系，但该土地承包并不是家庭承包方式，而是对本集体经济组织内的闲散地采取的其他方式的承包。上诉人未提交书面承包合同，亦无证据证实其所称的三十年承包期限，故双方的合同应视为不定期合同，被上诉人可随时解除合同。现被上诉人请求上诉人返还所占用的诉争土地，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 赵明军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王时悦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执993号
申请执行人赵云。
被执行人李希山。
本院在执行赵云与李希山承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（20156）高商初字第1880号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执101号
申请执行人：柳州市澳华石油液化气有限责任公司，住所地柳州市长塘乡柳洛公里南面，统一社会信用代码9145020072306768XQ。
法定代表人：郑伟伟。
被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭，统一社会信用代码91450221685196308U。
法定代表人：程恒伟。
申请执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2577号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付货款77639元、利息2812.67元及迟延履行利息，案件受理费910元，执行费1120元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2577号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃英姿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执101号申请执行人：柳州市澳华石油液化气有限责任公司，住所地柳州市长塘乡柳洛公里南面，统一社会信用代码9145020072306768XQ。法定代表人：郑伟伟。被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭，统一社会信用代码91450221685196308U。法定代表人：程恒伟。申请执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2577号民事判决书已于2016年11月16日发生法律效力。因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市澳华石油液化气有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司支付货款77639元、利息2812.67元及迟延履行利息，案件受理费910元，执行费1120元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2577号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十五日书 记 员  覃英姿
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣区刑初字第10号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人黄某，个体。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；2012年8月16日因盗窃被劳动教养一年。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局取保候审。2015年1月5日本院决定对其取保候审，同年3月24日本院决定对其逮捕，3月27日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张玲凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2014年9月14日凌晨0时许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为冀G×××××的红色三厢出租车至宣化区天泰寺街兴泰小区3号楼7单元，用事先准备好的钥匙捅开401户地下室门锁后，将该地下室内4盘电线盗走。经鉴定，电线价值6200元。行窃后，又将盗窃的电线用其所驾驶的出租车拉至张家口市宣化区河子西乡宋家庄村附近一废品收购站进行销赃，得赃款2300元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：黄某有坦白情节，当庭认罪；积极退赔；黄某盗窃是临时起意，犯罪情节轻微；盗窃是生活所迫，请求法院对其单处罚金。
经审理查明，2014年9月14日凌晨0时许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为冀G×××××的红色三厢出租车至宣化区天泰寺街兴泰小区3号楼7单元，用事先准备好的钥匙捅开401户地下室门锁后，将该地下室内4盘电线盗走。经鉴定，电线价值
6200元。案发后，黄某退赔被害人张某人民币6200元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：1、被告人黄某的供述，供认其驾驶一辆车牌号为冀G×××××的红色三厢出租车盗窃电线的时间、地点及其电线的特征、数量等情节；2、被害人张某的陈述，陈述了电线被盗的经过以及被盗电线的特征、价格等情节；3、估价鉴定意见书，认定被盗电线的价值；4、立案决定书、到案经过，证实案件立案及黄某被抓获的情况；5、扣押、发还物品清单，证实黄某退赔张某人民币6200元，张某已将退赔款领走；6、指认现场笔录及照片，证实被告人黄某指认盗窃电线及销赃的地点；7、照片及说明，证实照片中的汽车系黄某于2014年9月14日实施盗窃时所驾驶的车辆；8、河北省张家口市宣化区人民法院（2007）宣区刑初字第34号刑事判决书、张家口市人民政府劳动教养管理委员会（2012）张劳决字第12044号劳动教养决定书，证实黄某因盗窃被判处刑罚及劳教的情况；9、户籍证明，证实黄某的出生日期和身份情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对黄某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议本院不予采纳。对辩护人提出黄某有坦白情节，当庭认罪；积极退赔的辩护意见，符合查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳；对其提出黄某盗窃是临时起意，犯罪情节轻微，盗窃是生活所迫，请求法院对其单处罚金的辩护意见，与查明的事实和相关法律不符，本院不予采纳。黄某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因盗窃被劳动教养，其不思悔改，再次犯盗窃罪，依法可酌情从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，案发后，黄某退赔被害人张某经济损失人民币6200元，可依法从轻处罚。据此，结合本案的事实和黄某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止；所判罚金自本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国勤
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一五年三月二十四日
书记员 李春涛
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃金、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1271号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人：叶建荣，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：姜小理，务农。
被告：谢廷新，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姜小理、谢廷新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣、被告姜小理、被告谢廷新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：被告姜小理以农业生产经营需要资金为由于2013年6月13日向我行申请农户小额贷款人民币3万元，被告谢廷新出具了《保证担保承诺书》，由被告谢廷新承担连带保证担保责任。经我行调查确认后于2013年6月14日与被告姜小理、谢廷新签订了《农户贷款借款合同》，发放了贷款人民币3万元，合同额度期限3年，合同到期日为2016年6月13日，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。姜小理自助循环信用借款日为2014年6月27日，借款到期日为2015年6月26日。后被告姜小理只偿还了部分利息596.25元，截止2015年6月26日，被告姜小理未归还借款本金及利息，已构成违约，被告姜小理共结欠借款本息合计人民币32，001.02元（其中借款本金30，000元，截止2015年6月20日止的利息2，001.02元），虽经我行管户经理多次催收，两被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、立即解除原告与被告姜小理、谢廷新签订的《农户贷款借款合同》，由被告姜小理立即归还结欠我行全部逾期贷款本息合计人民币32，001.02元（其中借款本金30，000元，截止2015年6月20日止的利息2，001.02元）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；二、由被告谢廷新对被告姜小理所欠借款本息承担连带偿还责任；三、由被告姜小理、谢廷新承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告及其法定代表人的身份情况。
二、两被告的身份证、户口薄及惠农卡复印件各一份，证明被告姜小理、谢廷新的身份及办理惠农卡的情况。
三、担保人的工资证明及保证担保承诺书复印件各一份，证明被告谢廷新的收入情况及对被告姜小理所欠款项承担连带责任的事实。
四、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同原件各一份，证明被告姜小理向原告申请贷款的事实。
五、自助循环贷款额度签约单、记账凭证复印件各一份，证明被告自助循环借款签约、放款的事实。
六、贷款基本资料信息及还息记录表各一份，证明被告结欠的贷款本金、利息及还息记录的事实。
被告姜小理辩称：被告所欠借款本息都是属实的，但是被告现在经济困难，要求暂缓还款。
被告谢廷新辩称：被告姜小理借的钱应由姜小理自己偿还，被告谢廷新没有义务帮姜小理偿还。
两被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：被告姜小理以农业生产经营需要资金为由于2013年6月13日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告谢廷新对该贷款承担连带保证担保责任，被告谢廷新向原告出具了《保证担保承诺书》。原告于2013年6月14日与被告姜小理、谢廷新签订了《农户贷款借款合同》，贷款额度为3万元，合同额度有效期为3年，自2013年6月14日起至2016年6月13日止，合同约定借款在批准额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息。被告姜小理自助循环借款日为2014年6月27日，借款到期日为2015年6月26日。贷款发放后，被告姜小理于2014年9月29日归还了部分利息596.25元，截止2015年6月26日，被告姜小理共结欠借款本息合计人民币32，001.02元（其中借款本金30，000元，计算至2015年6月20日止的利息2，001.02元）。原告多次向两被告催讨借款本息，两被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求：一、立即解除原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，由被告姜小理立即归还结欠贷款本息合计人民币32，001.02元（其中借款本金30，000元，截止2015年6月20日止的利息2，001.02元）及诉讼后至贷款实际清偿期间所产生的利息、罚息、复息；二、由被告谢廷新对被告姜小理所欠借款本息承担连带偿还责任；三、由被告姜小理、谢廷新承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姜小理签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款本息，现被告逾期未归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；。”，原告以被告迟延履行主要债务、已构成严重违约为由要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告谢廷新作为被告姜小理的连带保证担保人在该合同上签字，应对上述借款承担连带还款责任，故对原告要求被告谢廷新对被告姜小理所欠贷款本息承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、准予解除原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告姜小理、谢廷新签订的《农户贷款借款合同》的履行；
二、由被告姜小理于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行借款本金人民币30，000元及截止到2015年6月20日止的利息人民币2，001.02元，并由被告姜小理按合同约定支付给原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行自2015年6月21日起至借款本金还清之日止的利息；
三、由被告谢廷新对上述借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计人民币300元，由被告姜小理、谢廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝良武
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第455号
原告张荣军。
被告陆献龙。
被告赵瑞娟，系被告陆献龙之妻。
原告张荣军为与被告陆献龙、赵瑞娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加了诉讼。被告陆献龙、赵瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣军诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月23日，被告陆献龙因资金周转需要向原告借款13万元，承诺于2014年3月23日前一次性归还，如逾期未还，应承担从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息等。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告陆献龙、赵瑞娟立即返还原告借款13万元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年3月24日起计算至实际履行之日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，借条一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、二被告系夫妻关系及借款事实。
被告陆献龙、赵瑞娟未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告陆献龙向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告陆献龙应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款的，应按照约定支付逾期利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆献龙、赵瑞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆献龙、赵瑞娟于本判决生效后十日内返还原告张荣军借款13万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年3月24日起计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陆献龙、赵瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱晓兰
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00006号
上诉人（一审原告）刘德红，男，1964年7月26日出生，汉族，研究生文化程度，湖北省荆州市人，郧县金砂实业有限公司副总经理。
委托代理人柯海燕，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人十堰市工商行政管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。机构代码：01108113－3。
法定代表人纪大品，男，局长。
委托代理人张慧清，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人郧县金砂实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村。机构代码：72205985－6。
代表人凌智民，男，公司总经理。
原审第三人十堰金砂墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号（东风热电厂厂区内）。机构代码：66227003－4。
法定代表人凌智民，男，公司总经理。
委托代理人是红春，该公司工会主席。代理权限：一般代理。
上诉人刘德红因要求被上诉人十堰市工商行政管理局（以下简称市工商局）履行行政处罚法定职责一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭行初字第00017号行政裁定，于2014年10月23日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员封荣平担任审判长并主审、审判员林敏、审判员井家坤参加评议的合议庭，由书记员罗琴担任法庭记录，于2015年1月19日在本院公开开庭审理了本案，上诉人刘德红及其委托代理人柯海燕，被上诉人十堰市工商行政管理局的委托代理人张慧清、曾宪福，原审第三人十堰金砂墙体材料有限公司的委托代理人是红春到庭参加了诉讼。原审第三人郧县金砂实业有限公司没有派人到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”人民法院受理公民对此具体行政行为不服提起的诉讼。从具体材料审查情况看，刘德红与其申请被告履行的法定职责无法律上的利害关系，不是本案适格诉讼主体。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告刘德红的起诉。
上诉人刘德红上诉称，原审法院裁定存在事实不清、适用法律条文不当的错误。宪法第四十一条及行政诉讼法第二十五条规定，刘德红作为公民，有权对行政机关进行控告；刘德红是十堰墙体公司成立时的实际投资人，与十堰墙体公司有直接的利益关系，也与被上诉人有直接的行政及法律关系；刘德红是十堰公司副总经理，被上诉人的行政行为，直接影响了刘德红的切身利益，刘德红有权对被上诉人行政行为提起诉讼。原审法院违反了宪法及行政诉讼法等相关法律规定，是错误的。请求撤销（2014）鄂茅箭行初字第00017号行政裁定。
被上诉人市工商局辩称：上诉人刘德红不是本案适格的原告。十堰墙体公司是法人独资的有限责任公司，其股东是郧县金砂公司。刘德红不是利害关系人。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人自认为是十堰墙体公司的实际出资人，但从该公司登记的档案资料及法院开庭举证看，该事实并不存在；上诉人在公司担任何种职务与公司是否受到处罚没有必然关系，其任职行为是公司内部行为。请求依法驳回刘德红上诉，维持一审裁定。
原审第三人十堰墙体公司没有新的意见陈述。
上诉人刘德红在上诉时，向本院提交了一份中国工商银行特种转账借方凭证（复印件），其内容为：2007年6月1日，从借方户名刘德红账户转账人民币400万元到贷方户名十堰金砂墙体材料有限公司账户。拟证明刘德红是十堰墙体公司的出资人。
经当庭质证，被上诉人的委托代理人曾宪福认为：该证据材料的真实性不是很清楚；刘德红是否是十堰墙体公司的出资人，需要法院生效文书加以确认和证明。原审第三人十堰墙体公司的委托代理人是红春的质证意见与市工商局意见相同。
本院认为，上诉人刘德红在上诉时提交的证据材料，经审查其转账用途不明，尚不能证明刘德红是十堰墙体公司的出资人。在本案中，市工商局行政行为的相对人是十堰墙体公司和郧县金砂公司，刘德红与市工商局的行政行为不存在利害关系。上诉人刘德红对市工商局查处两公司的行政行为如有意见，可以向有关部门反映情况，但向人民法院提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件，即刘德红无原告诉讼主体资格。故原审裁定认定刘德红“不是本案适格诉讼主体”是正确的。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，人民法院受理起诉后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人的答辩理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当依法维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 封荣平
审判员 林 敏
审判员 井家坤
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 琴
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00494号
申请执行人钱明安，男，汉族，生于1962年2月9日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司。
组织机构代码证代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，公司总经理。
钱明安诉汉中市华航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01606号民事调解书已发生法律效力。权利人钱明安在2015年9月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款150000元，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其偿还钱明安借款150000元；交纳案件受理费1650元、执行费2174元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本院依职权到银行、房管局、土地局等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人汉中市华航机械制造有限公司由股东赵连科等人于2004年12月13日组建成立，主营机械制造、铸件加工业务。公司成立后，先后在汉台区舒家营办事处舒家营村征用土地两宗、租赁该村四组土地一处（舒家营村碧水湾公房用作车间）。后因经营不善，该公司负债累累，现已立案执行的案件达八十余件。该公司先后于2012年9月将坐落在舒家营村12.73亩土地使用权经法院执行抵偿给陕西兴洲建筑安装有限责任公司，于2014年5月19日将坐落在舒家营村17.23亩土地使用权经法院调解抵偿给汉中远大实业有限公司（该案在再审当中），该公司租赁舒家营村四组土地一处的地上建筑物（舒家营村碧水湾公房车间）于2015年10月经政府征迁补偿163万元，该款因被执行人拖欠舒家营村土地征用款被该村截留提取。至于被执行人工厂机械设备等，因被执行人负债较多，于2012年4月抵偿给债务人汉中飞宇精密铸造有限责任公司。现被执行人无相应财产可以执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。结合案件实际情况，经本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00494号案件的本次执行程序（若被执行人有财产可以执行时，申请执行人可持本裁定随时申请本院恢复执行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雄博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4698号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告徐建林，男，1966年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐建林信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告实际居住地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年5月19日依法转普通程序进行审理。同年8月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2014年9月22日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年4月12日，被告持卡已消费透支9,875.28元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金9,875.28元；2、偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。原告为此提供了以下证据：1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金9,875.28元、利息1,160.67元、滞纳金573.30元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。被告徐建林未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐建林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金9,875.28元；二、被告徐建林应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 李小弟
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初504号
原告：孙正中，男，1955年4月13日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：徐焕崇、陈晶晶，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈森勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住青田县。
原告孙正中与被告陈森勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工资款32500元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告孙正中及其委托代理人陈晶晶到庭参加了诉讼，被告陈森勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分，要求被告支付原告自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月起，原告受雇于被告从事毛竹加工工作。2016年5月4日，双方经过结算，被告向原告出具一张金额为32500元的欠条。出具欠条后，被告未向原告支付工资款。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、姓名证明、被告户籍证明、欠条原件一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原告向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告结欠原告工资款32500元，事实清楚，有欠条为证。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分。本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。被告拖延支付工资的行为，确实给原告造成了损失，因此，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告陈森勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙正中工资款32500元及逾期付款利息（利息自2017年1月19日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取306元，由被告陈森勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1674号
原告栾某甲。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告栾某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年11月4日、12月14日公开开庭审理了本案。原告栾某甲及其委托代理人刘炳芹、被告王某及其委托代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名栾某乙。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，未建立起感情基础，婚后二人性格上的不合逐渐暴露，被告经常因琐事与原告生气吵架，现原被告感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人、共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。假设判决离婚，婚生子年龄尚小，本着有利于孩子有利成长的原则，应随被告生活；被告在原告处的个人财产应返还被告；要求原告给付被告经济补偿金20万元。诉讼费应由原告承担。
审理查明，原告栾某甲与被告王某经介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名栾某乙，现跟随原告栾某甲生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告栾某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚登记查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告栾某甲与被告王某婚后生活时间较长，且生育有一子栾某甲，已经建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未能提交夫妻感情已经破裂的证据，故原告栾某甲诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告栾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵连辉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第262号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同�1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹岗祥，男，1979年12月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张春连，女，1979年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹岗祥、张春连违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月10日认定被执行人詹岗祥、张春连于2002年9月20日生育第一胎（男），于2013年1月5日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安�生征决字（2013）第2105305号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹岗祥、张春连征收社会抚养费53890元，被执行人詹岗祥、张春连必须在2013年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105305号征收社会抚养费决定书于2013年10月10日依法送达给被执行人詹岗祥、张春连，被执行人詹岗祥、张春连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日作出安计生征催（2013）2105305号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月14日依法送达给被执行人詹岗祥、张春连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2105305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹岗祥、张春连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹岗祥、张春连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹岗祥、张春连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第262号 申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路**。 法定代表人郭建华，局长。 被执行人林某某，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住福安市。 被执行人郑某，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住福安市，系林某某妻子。 申请人福安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福安市人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人林某某、郑某未经批准于2012年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2013）第16062号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林某某、郑某征收社会抚养费50232元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了8000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款42232元。 本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16062号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第16062号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林某某、郑某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年11月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2013）第16062号《征收社会抚养费决定书》； 二、被执行人林某某、郑某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2013）第16062号《征收社会抚养费决定书》确定的义务； 三、被执行人林某某、郑某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 代理审判员  罗文君 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员  谢巧丹 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。” 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。” 第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8119号
原告天津市金元宝汽车销售有限公司。
法定代表人苏金元，职务：总经理。
被告天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群，职务：董事长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
原告天津市金元宝汽车销售有限公司与被告天津市海河视听设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告法�代表人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间房屋750平方米出租给原告，租期2年，自2012年11月1日至2014年10月31日止，年租金70000元。合同签订后，双方履行了各自义务。2013年9月经被告同意原告对上述房屋进行装修、扩建。合同到期后，原告与被告负责人口头达成合意，由原告继续承租房屋。其后，原告又支付了2个月租金。2015年4月，被告突然将原告诉至法院要求腾房，法院判决原告腾房。原告认为，双方在继续承租的情况下，经被告同意投入大量资金对房屋进行装修与扩建，被告拒绝履行合同，给原告造成巨大经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院要求1.判令被告赔偿原告装修。扩建费用300000元2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《房屋租赁协议》复印件一份。拟证明：双方合同关系、内容；
2.照片若干张。拟证明：原告装修、扩建情况；
3.收据二张。拟证明：投入资金数额。
被告辩称，原告自2009年11月承租该房屋，此前合同一年一签，2012年签了2年。合同第四条约定了协议终止时，被告对原告进行的房屋装修改造不予补偿。2014年年底被告已向原告发出通知不再续租。此外，原告主张的地面及彩钢棚顶也不属于扩建，因此，请求驳回原告诉请。
被告亦提交《房屋租赁协议》复印件一份，拟证明：依据合同第四条约定，被告不应承担任何费用。
经审理查明，自2009年11月始，原告承租被告位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间房屋。2012年11月4日，原告与被告续订《房屋租赁协议》，约定被告将位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号原丰达车间房屋750平方米出租给原告，租期2年，自2012年11月1日至2014年10月31日止。年租金70000元。其中，第四条约定：在租赁期内，乙方（原告）不得将房屋转租，未经甲方（被告）同意不得擅自拆改房屋结构。如遇不可预测的自然灾害或国家政策调整及政府征地、金融部门的债权处置、企业改制，双方无条件解除协议，双方互不承担经济责任，租金按实际月份计算，由甲方返还乙方，甲方不再给予补偿，乙方对甲方房屋进行的装修改造，在协议终止时甲方不予补偿。合同签订后，双方履行了各自义务。在合同履行过程中，原告因经营需要整修了地面，加盖了彩钢棚顶。合同到期后，原告又向被告支付了两个月租金。2015年1月、3月被告两次通知原告解除租赁关系，交付租赁房�，未果。2015年4月被告提起诉讼，要求原告腾空房屋，本院判决原告腾房并支付房屋使用费。
上述事实有双方提交的证据和双方当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同履行届满后，原告继续使用租赁房屋并交付租金，双方构成不定期租赁关系，其后，被告通知原告解除租赁关系，返还房屋，双方租赁关系解除。现原告要求被告赔偿租赁期间，对租赁房屋装修、扩建的损失，因双方在合同中有明确约定，不予补偿，且原告主张的地面整修及加盖彩钢棚顶，并不属于房屋扩建范畴，因此，原告诉请，事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市金元宝汽车销售有限公司的全部诉请。
案件受理费人民币2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月十日
书记员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初290号
原告杨某某，女，汉族，医生。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某追偿权纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵福军
二〇一六年二月一日
书记员 王立雄
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第18-1号
申请执行人夏玉权，男。
被执行人李国安，男。
被执行人刘艳恒，男。
被执行人金尚林，男。
夏玉权与李国安、刘艳恒、金尚林劳务合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏玉权于2012年11月19日向本院申请执行。本院于2012年11月22日向被执行人李国安、刘艳恒、金尚林送达执行通知书，责令李国安、刘艳恒、金尚林限期履行生效法律文书确定的给付夏玉权人民币8500元的义务，但李国安、刘艳恒、金尚林至今未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人金尚林在泰来县宏升信用社的账户，现账户内有存款人民币1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金尚林在泰来县宏升信用社账户内存款人民币1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年六月三十日
书记员 施宝祥
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执198号
申请执行人张兵，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省镇平县。
被执行人李广永，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省卫辉市。
被执行人左慧娟，女，汉族，1987年9月23日出生，住郑州市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5313号民事调解书，于2017年1月19日立案执行。被执行人李广永、左慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人左慧娟名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左慧娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一七年二月四日
书记员 吴培宏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执198号申请执行人张兵，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省镇平县。被执行人李广永，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人左慧娟，女，汉族，1987年9月23日出生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5313号民事调解书，于2017年1月19日立案执行。被执行人李广永、左慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人左慧娟名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左慧娟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年二月四日书记员 吴培宏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第277号
申请执行人张京奎（身份证号3728271964********），男，汉族，1964年12月11日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇泰浩文苑****号楼***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第277号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第13号
原告任某。
被告董某。
原告任某与被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告任某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月7日协议离婚，离婚协议中约定婚生女董玥昀由董某抚养。但离婚后至今，董玥昀一直随原告生活，由原告抚育，被告未支付任何费用。原告从有利于董玥昀成长角度考虑而诉至法院，请求：1.变更董玥昀的抚养关系，由原告抚养；2.被告自起诉之日起每月支付抚养费300元至董玥昀十八周岁之日止。
被告辩称：1.原告所诉事实属实，但被告有能力抚养董玥昀，故被告不同意变更抚养关系，也不同意支付抚养费；2.董玥昀当初系原告自作主张带走，并未征询被告同意。
经审理，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庭审中陈述，其从事装修工作，无固定收入，本院对该节事实以予以确认。原告自2012年6月1日至今在宁波市镇海出口商品纸箱加工厂从事操作工工作，每月有固定收入，该事实有劳动合同书三份予以证实，本院亦予以确认。
另，董玥昀于2004年1月14日出生，现已年满十周岁。庭审后，本院就变更抚养关系征询其个人意见，其明确表示愿意跟随母亲即原告生活。
本院认为：原、被告的婚生女董玥昀已年满十周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，对其个人意愿应予尊重。且原告具备抚养能力，婚生女董玥昀自原、被告离婚后一直随原告共同生活，从有利于董玥昀健康成长的角度出发，考虑方便对董玥昀生活、学习的照顾等因素，董玥昀由原告抚养比较适宜。因此，本院对原告要求将董玥昀变更由其抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，董玥昀的抚养费应由原、被告共同承担。被告不直接抚养董玥昀，故其应当支付相应的抚养费。原告请求被告自起诉之日起每月支付抚养费300元，本院结合本地实际，并考虑被告的工作状况，对原告的请求予以支持。至于被告关于董玥昀当初系原告自作主张带走，并未征询其同意的主张，与本案的处理无关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
原告任某与被告董某的婚生女儿董玥昀自本判决生效之日起变更由原告任某抚养。被告董某自2014年3月18日起每月负担董玥昀的抚养费300元，该款先付后用，由被告董某每半年支付一次，其中2014年3月18日至2014年9月17日的抚养费1800元于2014年4月1日前支付，2014年9月18日至2015年3月17日的抚养费1800元于2014年10月1日前支付，以后以此类推，支付至董玥昀十八周岁之日止。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告任某负担。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 力
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初468号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某某，男，40岁。1998年因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日，遂宁市公安局船山分局民警在遂宁市船山区公园西路商业银行外，将被告人刘某某挡获。现场从其手中的“蓝娇”烟盒内查获毒品疑似物。经检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，甲基苯丙胺净重14.35克、甲基苯丙胺片剂净重1.88克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、扣押清单、称量报告、检验意见书、抓获经过、前科刑事判决书、人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年7月16日起到2017年5月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 莹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第158号
原告：储增雪，农民。
委托代理人：杨立杰。
被告：李小辉。
原告储增雪与被告李小辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储增雪及其委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告李小辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储增雪诉称，在2010年10月31日11时许，被告李小辉驾驶无照自制翻斗车，在西五夫路口与丁喜良驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏。摩托车乘车人储增雪受伤入住蠡县医院治疗24天，花用医疗费26747.3元。此事故经蠡县交警大队认定李小辉承担主要责任，丁喜良承担次要责任，储增雪无责任。原告在第一次治疗终结后向法院起诉要求二被告赔偿，蠡县人民法院出具（2011）蠡民初字第29号民事判决书，判令被告李小辉赔偿原告14312.51元，被告丁喜良赔偿原告8949.11元。该判决到2013年春天执行完毕。2014年1月2日至7日，原告在博野县医院进行二次手术住院治疗，住院6天，花用医疗费3079.62元，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告伤情已构成伤残，被告应支付伤残赔偿金和精神抚慰金。被告李小辉应当按照（2011）蠡民初字第29号民事判决书确定的70％比例承担赔偿责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
被告李小辉未答辩。
经审理查明：2010年10月31日11时许，被告李小辉驾驶无照自制翻斗车，沿周蠡公路由东向西行驶至西五夫路口处左转弯时与丁喜良驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，丁喜良及二轮摩托车乘车人储增雪受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，李小辉负此事故的主要责任，丁喜良负次要责任，储增雪无责任。储增雪伤后入住蠡县医院住院治疗，经诊断为头外伤、头部皮肤裂伤、左髌骨粉碎性骨折、左股骨干骨折。原告在蠡县医院治疗产生的各项损失经（2011）蠡民初字第29号民事判决书确认，且已执行完毕。
2014年1月2日至7日，原告在博野县医院住院治疗，经诊断为左髌骨、股骨骨折术后2年骨性愈合，行左髌骨内固定物取出术。原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术取左股骨干钢板内固定费用约7000元左右。
本案原告储增雪损失范围如下：原告在博野县医院进行二次手术住院治疗，住院6天，花用医疗费3079.62元；误工费标准依照2013年河北省农林牧渔业年平均工资标准13664元计算，误工费为13664元÷365天×6天﹦222元；护理费同上标准为222元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助费每天50元标准为50元×6天=300元；伤残赔偿金依照2013年河北省农村居民人均年纯收入9120元标准，考虑伤残等级为9102元×20年×10％﹦18204元；二次手术取内固定费7000元；鉴定费1652.8元；精神抚慰金酌定3000元。以上共计33680.42元。
以上事实，有判决书、医疗费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因此事故给原告造成的后续损失，被告李小辉应按事故责任承担民事赔偿责任，以被告李小辉按70%比例承担原告上述损失为宜。故被告李小辉应承担23576元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”。原告主张20个月的误工费，因没有医嘱证明，不予采信。
关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》相关规定，该事故原告造成受伤，已达到伤残，该后果给其身心造成一定损害，精神抚慰金以3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内被告李小辉赔偿原告储增雪医疗费等损失23576元；
二、驳回原告储增雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告储增雪承担200元，被告李小辉承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张旭
二〇一四年九月九日
书记员 吕珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第70号
罪犯王永会，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年5月9日作出（2007）深罗法刑初字第552号刑事判决，以罪犯王永会犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月15日投入广东省深圳监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年8月15日本院以（2011）大审刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2013年1月6日本院以（2013）大审刑执字第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年5月13日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年7月份，累计积分210分，折抵记功2次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王永会减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4015号
原告：林晨，女，1977年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：金智慧，男，1990年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晨为与被告金智慧民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：1、被告金智慧归还原告借款10000元并支付自2017年4月18日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息；2、由被告金智慧承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告金智慧归还原告借款本金7800元并支付自2017年4月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告林晨的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告金智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月18日，被告金智慧由案外人黄犀担保向原告林晨借款10000元，并出具借条一份，约定月利息按2%计算等内容。原告自认被告金智慧借款后仅归还本金2200元，其余本金7800元及利息至今未付，保证人也未承担保证责任。原告催讨无果，于2017年6月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金智慧于本判决生效之日起十日内归还原告林晨借款7800元，并支付利息（按本金7800元按月利率2%自2017年4月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李婉飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3796号
原告周敏，公务员。
被告赵勇，公务员。
被告刘琼芝，教师，系被告赵勇之妻。
原告周敏与被告赵勇、刘琼芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周敏、被告赵勇到庭参加诉讼，被告刘琼芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称，被告赵勇与被告刘琼芝系夫妻关系，2014年3月25日，被告赵勇以资金周转为由向原告借款40万元，同年9月30日又向原告借款15万元，均约定月息2分，半年结息，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款本金55万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇辩称，借款属实，只是被告目前没有偿还借款的能力。
被告刘琼芝未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月25日，被赵勇告因资金周转向原告周敏借款40万元，同年9月30日又向原告借款15万元，均约定月息2分，半年结息，后经原告多次催收，被告至今已偿还原告本金5万元及利息4.8万元。另查明，该案债务发生时被告赵勇与被告刘琼芝系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条、转账凭证及双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵勇向原告周敏借款并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告赵勇应承担偿还原告周敏借款的法律责任，已偿还的部分可从中予以核减。该案债务发生时被告刘琼芝与被告赵勇系夫妻关系，原告要求被告刘琼芝共同偿还合理合法，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵勇、刘琼芝于本判决生效后10内日偿还原告周敏借款本金50万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，财产保全费2000元，均由被告赵勇、刘琼芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第102号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人蔡济深。
被执行人蔡淑茹。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡济深、蔡淑茹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡济深、蔡淑茹于2010年11月15日登记结婚，2008年11月21日生育第一胎（女），2010年10月20日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第二款第一项，第九条第一款规定，属提起生育及多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第三十九条第一款第一项、第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第304号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡济深、蔡淑茹征收社会抚养费146780元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2012年12月14日送达上述决定书给被执行人蔡济深、蔡淑茹，于2013年5月3日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。被申请人于2013年12月21日履行36695元，尚欠110085元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡济深、蔡淑茹不完全履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第304号征收社会抚养费决定书中未履行的社会抚养费110085元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月九日
书记员 许珊俐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第163号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人李某酒后驾驶陕KXXX**绿色田野牌皮卡车，沿东胜区原民族街由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人李某血液酒精含量为192.93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月10日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1270号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：刘宝良，该公司经理。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅、王霞，河北浮阳律师事务所律师。
被告：张素稳，女，1960年11月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与被告张素稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告方支付原告方物业费、电梯费等共计2232元，及至被告履行完毕之日的滞纳金。2，诉讼等费用由被告方承担。事实和理由；2009年11月15日被告方购买的金鼎领域16-3-901进行了交房手续，原告方依照同设单位签订的物业服务协议，开始进行了物业服务，自2010年12月1日开始正式启动收取物业服务费用、电梯费等。被告方在2009年11月15日入住办理了16-3-901入住手续，双方签订了前期物业服务协议。同时被告交纳了自2010年12月1日至2012年12月31日的物业费用、电梯费，但自2012年12月31日之后被告没有向原告交纳之后的物业费用、电梯费。在2014年原告方提前三个月通过张贴公告的形式通知业主并在沧州市住建局、业主委员会、金鼎居委会备案后，于2014年11月19日正式结束了物业服务，至此被告方共欠原告方物业费用、电梯费等共计2232元及依约应承担的相应滞纳金（日万分之五）。综上，原告方为维护合法权益特依法起诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
本院经审查认为，由于原告向本院提供的被告的地址和联系方式，经我院多次送达，均无法送达，且原告暂时无法提供被告新的住所地及联系方式，故无法通知被告到庭参加诉讼，应驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 许嘉玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1228号
原告：马亮，男，1985年11月3日出生，汉族，，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：李德辉，1975年4月11日出生，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：河北荣基房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区西环中街90号。
法定代表人：刘福东，总经理。
委托诉讼代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊祥，河北榆轩律师事务所律师。
马亮与河北荣基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告马亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马亮撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马亮负担。
审判长 刘恩陆
审判员 石玉泉
审判员 刘 嵩
二〇一七年八月十六日
书记员 宋俐锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第599号
罪犯章丽庭，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年5月9日作出（2012）高刑初字第32号刑事判决，以被告人章丽庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）359号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章丽庭减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01502号
原告：张贤习，1951年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：张彩英，女，1957年4月18日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：张玉进，男，1979年9月27日生，汉族，住安徽省灵璧县，系两原告儿子。
被告：李成成，男，1985年7月24日生，汉族，住安徽省灵璧县埇桥区。
被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地：宿州市灵璧县灵城迎宾大道8号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区。
组织机构代码：85234027-5。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告张贤习、张彩英与被告李成成、灵璧县飞马运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤习、张彩英于2015年11月9日向本院提出对被告李成成的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张贤习、张彩英撤回对被告李成成的起诉。
审 判 长 张西俭
代理审判员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 彬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1603号
原告：胡某某，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省监利县人，农民。
委托诉讼代理人：程瑞光，荆州市监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：龙某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告胡某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人程瑞光、被告龙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告婚姻关系；2、双方所生长子龙某乙要求由原告负担抚养成年，双方所生次子龙某丙要求由被告抚养至成年。事实和理由：原、被告相识于1999年上半年，于同年的11月起以夫妻名义同居生活，于2000年11月20日生长子龙某乙，双方于2003年11月份在衡阳县洪市镇人民政府补办结婚登记，于2004年2月9日生次子龙某丙。婚后双方性格不合，无共同语言，为家务事经常发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力殴打原告，双方于2016年2月开始分居，现夫妻感情己经破裂。
原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据组织当事人进行了庭审质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告龙某甲答辩称，原告所诉不实，被告没有语言威胁原告，没有使用家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。龙某甲未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
1999年上半年，原、被告在广东经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，2000年11月20日生长子龙某乙，2003年11月份双方在衡阳县洪市镇人民政府补办结婚登记手续，2004年2月9日生次子龙某丙。婚后夫妻感情一般，但夫妻之间因性格和家事偶有矛盾争吵；婚生小孩现由原告带养。夫妻无共同财产和债权债务。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件。是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关足够的证据证实其夫妻感情确实已经彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某与被告龙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年九月十八日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初512号
原告：凤阳县帝城中心酒店管理有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路，统一社会信用代码91341126568986300P（1-1）。
法定代表人：焦珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶超伟，该公司副总经理。
被告：张荣光，男，1980年7月18日出生，汉族，住安
徽省蚌埠市固镇县新马桥镇街道居委会东大街19号，身份证
号码340323198007186414。
原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司诉被告张荣光确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县帝城中心酒店管理有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘辉
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初20号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1956年3月25日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2015年9月15日至9月18日期间，被告人王某甲窜至本市XX居委会附近等地，盗窃作案3起，盗得一辆蓝色建设龙魔战48CC助力车（价值人民币1840元）、黑色大阳牌DY110-2F型摩托车（价值人民币782元）、黑色吉祥狮TDR279Z型48V电动车（价值人民币2175元）。共计价值人民币4797元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月15日下午，被告人王某甲窜至襄阳市XX居委会一家居民房前，将被害人王某乙停放在房外过道的黑色吉祥狮TDR279Z型48V电动车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗吉祥狮TDR279Z型48V电动车价值人民币2175元。
案发后，电动车追回已返还被害人。
2、2015年9月17日0时许，被告人王某甲窜至襄阳市XX酒轩旁，将被害人陈某某放在外面的蓝色建设龙魔战48CC助力车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗建设龙魔战48CC助力车价值人民币1840元。
3、2015年9月18日5时许，被告人王某甲窜至襄阳市XX社区旁施工地，将被害人李某某停放在门口的黑色大阳牌DY110-2F型摩托车盗走。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗大阳牌DY110-2F型摩托车价值人民币782元。
案发后，摩托车追回已返还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认照片，抓获及收缴情况说明、情况说明，扣押清单、领条，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人王某乙、李某某、陈某某等人的陈述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人王某甲退赔被害人陈某某的经济损失人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一六年一月十三日
书记员 闫亚仙