wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第977号
原告刁娟娟。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告王银。
被告刘委。
上述两被告共同委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
原告刁娟娟诉被告王银、刘委债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，先适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刁娟娟的委托代理人高峰，被告王银、刘委的共同委托代理人王建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁娟娟诉称：2014年8月31日，被告向原告借款100万元，后原告要求被告还款，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
其提供的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款100万元的事实。2、中国农业银行扬州江都支行的取款业务回单，证明已经把70万元转给被告王银。3、提供房屋买卖协议，证明刁娟娟有能力向被告借款100万元。
被告王银、刘委共同辩称：原被告之间的借款关系是不存在的，被告王银原来欠案外人韦来�的借款，后韦来龙为分散风险让被告王银出具借据给原告，而款项直接由韦来龙打到原告账户，由原告再打至被告王银账户，再由被告王银归还给韦来龙，其中该款项转了一圈，被告王银均未经手，一直到事后被告王银才清楚银行转账70万元，而且该款项事后一直是被告王银和韦来龙进行结算，所以我方认为原告与被告王银之间没有借贷的合议及事实。该借条是王银出具的，刘委并不知情，即使该债务是真实的，也没有用于家庭生活，不能认为是夫妻共同债务，刘伟不应承担共同偿还责任。
经审理查明：被告王银与被告刘委系夫妻关系。被告王银与案外人韦来龙存在债权债务关系。2014年8月31日，案外人韦来龙、原告刁娟娟、被告王银相约来到扬州市江都区雄都饭店。案外人韦来龙将自己对被告王银的100万元债权转让给原告刁娟娟，并由被告王银向原告刁娟娟出具借条一张，借条载明“今借到刁娟娟人民币计壹佰万元正（￥1000000）注：（80万转卡，20万现金）据王银2014.8.31”。原被告双方约定利息为月息2.5%，2014年9月、10月、11月，被告王银分别给付原告刁娟娟利息25000元，合计75000元。
以上事实，有原告提供的借条、经原告申请本院从公安机关调取的被告王银及案外人韦来龙在公安机关的讯问笔录及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人韦来龙将其对被告王银的100万元债权转让给刁娟娟，且被告王银向受让人即本案原告刁娟娟出具了借据。因此，案外人韦来龙与本案原告刁娟娟的债权转让行为合法有效，本案原、被告之间因合法有效的债权转让行为而形成新的债权债务关系。现本案原告刁娟娟要求被告王银偿还借款100万元有被告出具的借据等证据证实，事实清楚，证据充分。根据审理查明的事实，本案法律关系性质应为债权转让合同纠纷。关于该笔债务是否为夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告王银向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告刘委并未提供充分证据证明该笔债务为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定该笔债务为夫妻共同债务。原告要求被告王银、刘委偿还债务100万元的诉求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十�，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王银、刘委于本判决生效之日起十日内向原告刁娟娟偿还债务100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王银、刘委负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工�银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
代理陪审员 杨文波
人民陪审员 朱 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙国悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异106号
异议人张中玉，居民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏××建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市××建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人张中玉与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人张中玉于2016年4月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张中玉自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张中玉撤回异议申请。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘 潇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2939号
原告：陈欣，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈欣与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈欣与被告郑爱英、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令郑爱英、郑秋英共同偿还陈欣借款本金110，000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2015年1月13日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月13日，郑爱英以郑秋英儿子出国需要资金，向陈欣借款110，000元，郑爱英书写借条，确认：借款110，000元，每月利息1分，每三个月付一次。郑秋英作为担保人也在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2015年1月12日。
郑爱英、郑秋英承认陈欣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
郑秋英系担保人，当事人未约定担保方式，应当认定为连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、郑爱英应于本判决生效之日起十日内向陈欣偿还借款本金人民币110，000元及利息（按月利率1%，自2015年1月13日起计算至借款还清之日止）；
二、郑秋英对郑爱英的上述债务承担连带清偿责任；
三、郑秋英承担连带责任后有权向郑爱英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初113号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐小渭，男，1973年7月20日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐小渭犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人徐小渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人徐小渭与徐某2系邻居关系。2016年9月7日上午，徐小渭发现徐某2在两家房屋中间小弄堂内埋排污管道，徐小渭认为徐某2未与其家商量，随即拿一把锄头去挖徐某2家的排水管，其母亲舒某2即予以阻拦。此时，徐某2、舒某1夫妻闻讯出来，双方在现场发生争吵。随后徐小渭放掉锄头，又捡了块砖头去打排水管，徐某2、舒某1夫妻与徐小渭发生肢体冲突，在此过程中，舒某1的左小腿处被徐小渭踢伤。经鉴定：舒某1外伤致舒某1左腓骨头骨折，其损伤已构成轻伤二级。2016年9月8日，被告人徐小渭主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人徐小渭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小渭犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定。同时鉴于被告人徐小渭与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人徐小渭判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
经审理查明，被告人徐小渭与徐某2系邻居关系。2016年9月7日上午，徐小渭发现徐某2在两家房屋中间小弄堂内埋排污管道，徐小渭认为徐某2未与其家商量，随即拿一把锄头去挖徐某2家的排水管，其母亲舒某2予以阻拦。此时，徐某2、舒某1夫妻闻讯出来，双方在现场发生争吵。随后徐小渭放掉锄头，又捡了块砖头去打排水管，徐某2、舒某1夫妻与徐小渭发生肢体冲突，在此过程中，舒某1的左小腿处被徐小渭踢伤。经鉴定，舒某1外伤致左腓骨头骨折，其损伤已构成轻伤二级。2016年9月8日，被告人徐小渭主动到公安机关投案。
在审理过程中，被害人舒某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐小渭赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成由徐小渭一次性支付舒某1有医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计38000元的调解协议，并已履行完毕，舒某1对徐小渭表示谅解。
上述事实，被告人徐小渭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、就医材料、发票等，证人徐某2、舒某2、徐某1、徐某3、徐某1的证言，被害人舒某1的陈述，被告人徐小渭的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小渭遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小渭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系相邻纠纷引发，被告人徐小渭系初犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小渭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年八月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初42号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1966年生，住四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月16日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌为川E4A1**号越野车在白云区白云中路逆行，被贵阳市公安局白云分局民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0995号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人李某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为232.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安局白云分局民警莫远鹏、张熠阳出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0995号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书及告知书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘耀炜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第778号
原告李某某。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥律师事务所法律工作者。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月4日，原告在铁西区保工街乐购超市购物，看到超市的两个员工与被告争吵起来，原告在路过时被正在争吵的被告撞到受伤。原告随即被送达沈阳市医学院奉天医院治疗。此次事故，造成原告右桡骨远端骨折，住院四天，支付医疗费20145元，出院后在家休养的一个月一直由儿子照顾，伤势好转后原告找到被告协商赔偿事宜，但被告虽然承认此次事故，但对于赔偿问题一拖再拖，故诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费20145元，伙食补助费250元，护理费3060元，交通费200，营养费500元；请求判决被告承担本案的诉讼费。
被告朱某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日，被告朱某某到沈阳市铁西区乐购超市买东西，上电梯时发生纠纷，致拉架的原告李某某受伤。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治。原告住院4天，主要诊断为桡骨骨折，住院期间二级护理，支付门诊医疗费人民币890.53元，住院医疗费人民币18573.2元（包含统筹支付人民币11740.74元，城镇职工补充医疗费人民币276.7元，现金支付人民币6555.76元）。
上述事实有原告陈述笔录、沈阳市公安局铁西分局报警情况登记表、门诊病历、住院病案、门诊医药费专用收据、基本医疗保险住院专用收据等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告朱某某与他人发生纠纷，致拉架的原告李某某受伤，故被告应对原告身体健康受损承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，因其提供了就诊医院的门诊病历、住院病案及相应的医疗费票据，扣除统筹支付的金额以及城镇职工补充医疗费，故医疗费人民币7446.29元（890.53元＋6555.76元）本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按沈阳地区国家机关工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数计算，应为人民币200元（50元／天×4天）。
关于原告主张的护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱二级护理4天，故原告护理天数4天可以确定。原告住院期间由其儿子护理，因原告未能提供证据证明其护理费实际发生的具体数额，故原告护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合护理天数计算，应为人民币383.5元（34995元／年÷365天×4天）。关于原告主张的出院后的护理费用，因原告所举证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费人民币200元。根据原告病情和家庭住址以及就诊医院地点，合理部分人民币100元本院予以支持。
关于原告主张的营养费，因原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告李某某医疗费人民币7446.29元；
二、被告朱某某赔偿原告李某某住院伙食补助费200元；
三、被告朱某某赔偿原告李某某护理费383.5元；
四、被告朱某某赔偿原告李某某交通费100元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告朱某某于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由被告朱某某承担；公告费人民币610元，由被告朱某某承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一五年三月九日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第354号
刘大圣：
你与赖连生借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月9日作出的（2014）左民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖连生已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人赖连生支付案款15575.00元。
二、向申请执行人赖连生支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费134.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年二月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1336号
原告：汪坚敏，公务员。
委托代理人：程军。
被告：郑恩贤，私营企业主。
被告：王跃琳，退休教师。
原告汪坚敏为与被告郑恩贤、王跃琳民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向象山县人民法院提起诉讼，后由宁波市中级人民法院于2014年11月18日指定由奉化市人民法院立案审理。本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序审理。原告汪坚敏及其委托代理人程军到庭参加了诉讼，被告郑恩贤、王跃琳经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坚敏以被告郑恩贤、王跃琳未能按约还款付息为由，诉请判令：1、两被告归还原告借款本金1000000元，并支付利息至款清日止的利息（其中按本金1000000元按月息1.5%自2012年3月10日计算至2014年11月11日止的利息合计421000元，扣除已支付利息60000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告郑恩贤、王跃琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告郑恩贤、王跃琳系夫妻关系。2010年6月9日，两被告因需向原告汪坚敏借款1000000元，并出具借条一份，载有：“今向汪坚敏借到人民币壹佰万元整，月息壹分半，按季付息”字样。借款后，两被告仅将利息支付至2012年7月9日，剩余本息至今未付。2014年10月4日，经双方结算，被告郑恩贤向原告及案外人程军出具确认书一份，载有：“2010年6月9日向汪坚敏借款人民币壹佰万元正”等字样。
以上事实由原告汪坚敏提供的借条、个人跨行存款回单、确认书予以证明。
本院认为：被告郑恩贤、王跃琳向原告汪坚敏借款总计1000000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，依据法律规定，原告可随时向两被告主张归还借款。借条中已对利息作出了约定，该约定未超出法律的限制性规定，故原告可要求两被告支付依据合同约定利率计算至款清日止利息。被告郑恩贤、王跃琳经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑恩贤、王跃琳于本判决生效后十日内共同向原告汪坚敏返还借款本金1000000元，并支付按月利率1.5%按借款本金1000000元自2012年7月10日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17589元，减半收取8794.5元，由被告郑恩贤、王跃琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1061号
原告武汉天有投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛关凤路1号（华中师范大学武汉传媒学院内）。
法定代表人魏燕，系该公司总经理。
委托代理人欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈涛，系该公司员工。特别授权。
被告赵曌，自由职业。
被告李国军，自由职业。
本院受理原告武汉天有投资有限公司（以下简称天有公司）诉被告赵曌、李国军民间借贷纠纷一案后，被告赵曌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案双方当事人所签订协议的履行地为接受货币一方所在地即北京市朝阳区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告天有公司（原武汉天格投资有限公司）作为甲方与作为乙方的被告赵曌及作为丙方的被告李国军签订的协议中约定“因履行本协议发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由双方提交甲方（指原告天有公司）所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人书面协议选择原告天有公司住所地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院做为原告天有公司住所地法院对本案具有管辖权，被告赵曌对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵曌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐育华
二〇一六年五月三日
书记员 李 明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5219号
原告王建楼，1983年5月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告巩义市鸿通耐火材料有限公司。
法定代表人赵红军，任经理职务。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
被告赵红军，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告王建楼诉被告巩义市鸿通耐火材料有限公司、赵红军民间借贷纠纷一案中，原告王建楼没有在法院规定期限内预交诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡金辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执72号
申请执行人：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐辉，董事长。
被执行人：无锡上浦特钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：梁建勇，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00777号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡上浦特钢有限公司的银行存款125000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1558号
原告孙某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月份依法登记结婚，婚后生育一名男孩，叫王某乙，2006年6月24日出生。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，特别是原被告已分居长达两年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担部分抚养费，双方共同财产有三轮车一辆，原告自愿放弃主张该财产，无共同债权、债务，无存款。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2004年12月份依法登记结婚属合法夫妻的事实；
2、常住人口登记卡复印件3份，证明王某乙系原被告双方婚生子女，且尚未成年的事实；
2、村委会证明原件一份，证明被告王某甲系广德公镇巴林道村盛水坑组村民，现外出打工无法与其取得联系的事实。
被告王某甲在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于2004年12月份依法登记结婚，婚后生育一名男孩，叫王某乙，现年9岁。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，原、被告分别外出打工已分居两年之久，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女王某乙现随被告共同生活，为了子女健康成长，婚生子女随被告共同生活为宜，原告应按当地生活水准给付子女抚育费。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告孙某某与被告王某甲离婚；
二、原被告婚生子女王某乙随被告共同生活，原告自2015年7月起每月给付子女抚育费300元至子女满十八周岁时止，于每年的12月20日前付清当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4887号
原告高某某，。
被告贾某某，。
被告刘某某，。
原告高某某与被告贾某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告贾某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年8月22日，被告贾某某立据向原告借款5万元，约定月利率1%。借款后，被告贾某某将利息支付至2014年2月23日。原告多次催要两笔借款，被告贾某某以各种理由推诿，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元，并支付该笔借款从2014年2月23日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高某某向法庭提交借据一支、存款凭条一支，用以证明被告贾某某向原告借款的事实。
被告贾某某辩称：2011年11月22日，被告贾某某立据向原告高某某借款5万元，约定月利率3%，借款期限2个月。2012年2月22日，被告贾某某重新出具借据一支，将月利率变更为2.2%。2013年2月22日，被告贾某某将借款之前产生利息支付后，又重新出具借据一支，约定月利率1.2%。2013年8月22日，双方结算后，被告贾某某重新出具借据一支，约定月利率1%。之后，被告支付了原告半年的利息。现在被告贾某某没有偿还能力，待有能力时向原告偿还借款本息。
被告贾某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：借款是原告高某某与被告贾某某双方之间发生的，被告刘某某毫不知情。且该笔借款没有用于家庭共同生活，故被告刘某某不承担还款责任。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾某某对原告提交的证据无异议。被告刘某某对该证据不予质证。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告高某某提交的证据，被告贾某某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月22日，原告高某某和被告贾某某通过对之前的债权、债务结算，由被告贾某某向原告出具5万元的借据一支，约定月利率1%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告贾某某将利息支付至2014年2月22日。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元，并支付该笔借款从2013年2月23日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告与被告贾某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告贾某某、刘某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2013年2月23日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某某辩称该笔借款没有用于家庭共同生活，所以不承担还款责任之理由，因其举证不能，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告贾某某、刘某某共同偿还原告高某某借款本金5万元，并支付该笔借款从2013年2月23日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告贾某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第580号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人郑清前，男，1971年1月3日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市荔城区。
被执行人翁秀云，女，1970年10月4日出生，公民身份号码×××，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人郑清前、翁秀云借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第990号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人翁秀云所有的，位于长春市绿园区的房屋予以预查封。
将被执行人郑清前所有的，位于长春市一汽的房屋予以查封。
将被执行人郑清前所购买的，由长春市天茂房地产置业有限公司所开发的，位于长春市绿园区的房产予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00930号
原告：张书磊，男，1976年7月1日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1983年7月11日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张书磊诉被告赵亮民间借贷纠纷一案中，原告张书磊于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张书磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书磊撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵亮自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月八日
书记员 张嫣然
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第123号
申请人秦建国。
申请人马玉英。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人秦建国、马玉英与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人秦建国、马玉英要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1075号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1075号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周一心
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初976号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月11日被取保候审。经本院决定于2016年7月22日被继续取保候审于住所地。
被告人马某，居民。于因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月12日被取保候审。经本院决定于2016年7月22日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]995号起诉书指控被告人王某、马某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月10日晚上至次日凌晨，被告人王某、马某经事先商量，在禁渔期到绍兴市柯桥区滨海工业区飞跃闸村附近的外荡水域非法使用电力捕鱼用于贩卖，被告人王某被民警当场抓获，并被缴获渔获物47.90公斤和捕鱼工具1套。
另查明，2016年5月12日，被告人马某经公安机关电话传唤到指定地点投案，后如实供述了上述事实。被告人王某归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人王某处扣押了木质划船1只、划桨2片、电挂浆2只、增氧泵2只。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站证明、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《绍兴市2016年禁渔期通告》、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、卫星混合图、抓获经过，王某的辨认笔录、提取笔录、称重及清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币九千五百元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器二个、电触斗四只、电瓶二只、电线一根、塑料桶二只、泡沫桶一只，予以没收；划船一只、电挂浆二只、划桨二只、增氧泵二只，发还给被告人王某。上述物品均由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初24号
原告刘仁西，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘仁西诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘仁西送达了受理案件通知书等材料，并向刘仁西开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘仁西仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第76号
原告柳坚水。
原告黄永贵。
两原告共同委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告柳坚水、黄永贵为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金共54138.6元（含税），违约金1977元（庭审结束后，撤回该项请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告柳坚水、黄永贵共同委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城1幢a-14室业主。2007年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第1幢a-14室出租给乙方，由乙方统一规划并转租给专业经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价569880元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。被告拖欠原告2013年6月7日至2014年6月6日期间的租金54138.6元未支付。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同、确认书予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已根据合同约定将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金54138.6元，符合合同约定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳坚水、黄永贵租金54138.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告柳坚水、黄永贵负担21元，被告杭州大世界五金城有限公司负担580.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1203元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初219号
原告云某，女，1972年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告兰某某，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。
原告云某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员云文生独任公开开庭进行了审理。原告云某、兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，原、被告于1997年1月10日登记结婚，婚后原、被告双方在生活习惯上有较大差异，性格上无法融合，导致双方经常因为生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告及女儿进行家庭暴力。原告认为与被告感情已彻底破裂，无和好可能性。故诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女跟随被告生活，原告依法给付抚养费；共同财产依法分割；被告给付原告生活困难补助费10000元。
被告兰某某辩称，不同意离婚，没有太大纠纷，感情也还没有彻底破裂，没有到非得离婚的地步。
原告云某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证明一份，证明原、被告于1997年1月9日登记结婚。
被告兰某某质证认为：对该证据认可。
被告兰某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年1月9日登记结婚，婚后生育一女，女儿兰某现年18周岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告云某于2016年3月2日诉至本院，要求与被告兰某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，感情基础较好。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，虽对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告云某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告云某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一六年三月二日
书记员 郝彬利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督622号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人:刘景发，男，现住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元、贷款利息49823.04元，合计99823.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘景发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息49823.04元，合计99823.04元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：任佳美
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与姚伟、莫立娜、姚军、马有男金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司
委托代理人：刘明宇，
第一被告：姚伟，
第二被告：莫立娜，
第三被告：姚军，
第四被告：马有男，
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与姚伟、莫立娜、姚军、马有男金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司诉称：2014年1月3日，姚伟、莫立娜与我行签订《小额联保借款合同》，合同约定姚伟、莫立娜向我行借款5万元，此笔借款由姚军，马有男承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告姚伟、莫立娜未还款，因此我联社提起诉讼，要求姚伟、莫立娜偿还尚欠借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息。要求姚军、马有男承担连带保证责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费515元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初893号
原告：何定香，男，1973年10月18日出生，壮族，住上林县，现住上林县，
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告：蓝安和，男，1966年9月3日出生，壮族，住广西上林县，
原告何定香与被告蓝安和承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何定香的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何定香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何定香负担。
审判员 韦福龙
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 覃柳莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第198号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告：许汝涛，男，1970年6月25日出生，汉族。
被告：孙丰霞，女，1972年10月26日出生，汉族。
被告：李建军，男，1972年12月11日出生，汉族。
被告：马国昌，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告：荆建新，男，1972年10月22日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新金融借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年4月7日，原告与被告许汝涛签订借款合同一份，合同金额为200000元，期限自2011年4月7日至2013年4月6日。为保证合同履行，被告李建军、马国昌、荆建新自愿提供担保并签订最高额保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告许汝涛拒不归还。特诉至法院，要求被告许汝涛及其妻子孙丰霞偿还贷款本金200000元；支付截至2014年3月26日期间所欠的利息及逾期利息78455.47元，自2014年3月27日起至本金全部付清之日止按月利率13.987162‰支付逾期利息；要求被告李建军、马国昌、荆建新承担连带清偿责任。
被告许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新缺席未答辩。
经审理本院认定，被告许汝涛与原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年4月7日签订借款合同一份，合同约定：被告许汝涛向原告借款200000元；借款期限为2011年4月7日至2013年4月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从所设立的账户中直接扣收应付款项；借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，被告李建军、马国昌、荆建新与原告淄博市淄川区农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，合同约定：鉴于许汝涛与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元；债权人自2011年4月7日起至2013年4月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权……，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约于2011年4月8日支付给被告许汝涛借款200000元，借款借据载明借款期间为2011年4月8日至2012年4月7日。按照约定，2011年4月8日至2012年4月7日，按月利率9.99083‰计算利息，自2012年4月8日起按月利率13.987162‰计算逾期利息。借款到期后，被告许汝涛至今未偿还借款本金。截至2014年3月26日，被告许汝涛欠原告借款利息、逾期利息，合计78455.47元。被告许汝涛、孙丰霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款及保证合同，均合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定履行义务。五被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，应承担相应的法律后果。原告主张，被告许汝涛所欠借款为被告许汝涛、孙丰霞的夫妻共同债务，应由该二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告许汝涛欠原告借款200000元及利息、逾期利息78455.47元，事实清楚，证据充分，被告许汝涛、孙丰霞应当偿还原告借款及支付上述利息、逾期利息，并自2014年3月27日起至本金全部付清之日止，按月利率13.987162‰支付逾期利息。被告李建军、马国昌、荆建新系承担连带责任保证的保证人，应对被告许汝涛、孙丰霞应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告李建军、马国昌、荆建新在承担保证责任后，有权向被告许汝涛、孙丰霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汝涛、孙丰霞偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告许汝涛、孙丰霞支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年3月26日的利息、逾期利息78455.47元；
三、被告许汝涛、孙丰霞支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年3月27日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基准，按月利率13.987162‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告李建军、马国昌、荆建新对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告李建军、马国昌、荆建新承担保证责任后，有权向被告许汝涛、孙丰霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，由被告许汝涛、孙丰霞、李建军、马国昌、荆建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 黄衍凯
人民陪审员 相建逢
二〇一四年四月一日
代理书记员 刘 娇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00678号
申请执行人：浙江新东阳市政工程有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：徐学芳，该公司经理。
被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇汴河旁。
法定代表人：李凯舟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）灵民初字第01567号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付欠款的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人有银行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽黄龙置业有限公司银行存款3250000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李娟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00094号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1986年7月11日出生于本市，初中文化程度，无业，住本市大通区。2007年2月因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2012年2月止。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月19日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人黄维平，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
原审被告人孟某，男，汉族，1990年11月8日出生于安徽省六安市，小学文化程度，无业，住安徽六安市裕安区。2013年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月22日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人闫某、孟某犯故意伤害罪一案，于2014年4月22日作出（2014）田刑初字第00132号刑事判决。宣判后，原审被告人闫某不服，提出上诉。本院于2014年5月28日立案并依法组成合议庭，2014年8月7日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）闫某及其辩护人黄维平、苏晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月25日晚上，被告人孟某和韦某、陈某甲、胡某、赫某（均判刑）、方军在淮南市田家庵区“皇家一号”KTV内唱歌，26日凌晨1时30分许，韦某唱完歌出来，因点烟一事与“皇家一号”KTV部门经理刘某发生矛盾，后被人拉开。韦某、陈某甲、赫某等人开车离开“皇家一号”KTV，方军没有上车，在“皇家一号”KTV内被打。韦某等人在离开的路上得知方军被打，韦某打电话喊来被告人闫某，并让陈某甲回家拿刀，赫某开车带着陈某甲和孟某回去拿刀。后被告人孟某、闫某及韦某、陈某甲、胡某、赫某开车赶到“皇家一号”KTV进行报复。到达地点后，韦某持枪，孟某、闫某、胡某、陈某甲、赫某持刀对“皇家一号”KTV大门进行打砸，期间，韦某开了一枪示威。“皇家一号”KTV保安见状便手持橡皮棍、甩棍等从后门冲出来与韦某等人厮打。在厮打过程中“皇家一号”KTV的保安姚某、席某、陈某乙及同案犯韦某均受伤。经安徽朝阳司法所鉴定：姚某的伤情构成轻伤；方军的伤情构成轻伤。席某、陈某乙均不愿意做伤情鉴定。病历记载，席某右侧桡骨中下段开放性骨折，陈某乙开放性颅脑损伤。
案发后，同案犯韦某等人与被害人姚某、席某、陈某乙就民事赔偿自行达成和解协议。
原判认定上述事实，被告人闫某、孟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，同案犯韦某、陈某甲、胡某、赫某的供述，证人束某、姚某、刘某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明、抓获经过等证据证实。
原审法院认为：被告人闫某、孟某伙同他人故意非法侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人闫某、孟某伙同他人持刀、枪伤害被害人致多人受伤，对闫某、孟某酌情从重处罚；被告人闫某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人闫某、孟某案发后认罪态度较好，被害人的经济损失得到了赔偿，对闫某、孟某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
闫某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人没有参与事前发生的纠纷，受他人邀集到案发现场后，没有参与在现场打砸物品，没有砍伤他人，上诉人犯罪情节较轻；被害人与韦某等人发生纠纷后殴打韦某的朋友方军才引发了本案，被害人一方在案发起因上存在重大过错，综上，原判没有考虑上述情节，对上诉人量刑畸重，请求二审法院对上诉人减轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分。闫某曾因盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期满不足一年又再次犯罪，足以表明其主观恶性和社会危险性，属于酌定从重处罚情节。根据闫某的犯罪行为，综合本案量刑情节，一审量刑适当。故闫某的上诉理由不成立。一审适用法律正确，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人闫某、原审被告人孟某伙同韦某等人故意伤害被害人姚某、席某、陈某乙，致三名被害人受伤，其中，被害人姚某构成轻伤，韦某等人与被害人就民事赔偿和解的事实，有经一审判决书中列举的证据证实，上述证据经原审庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人及其辩护人未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
针对闫某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：孟某、韦某的供述证实了，闫某实施了持刀砍砸“皇家一号”KTV大门及与被害人一方相互厮打的行为。闫某受韦某邀集，伙同韦某等人故意伤害他人，在犯罪过程中，闫某持刀伙同韦某等人与被害人一方厮打，致多名被害人受伤，其中一人轻伤的后果，故闫某的行为不属于情节较轻。本案是因韦某与被害人一方因琐事发生纠纷，导致韦某的朋友方军被被害人一方殴打而引发，在案件起因上韦某与对方均有过错，但闫某并未参与案发前的纠纷，故案发起因与闫某无关，对闫某而言，被害人无过错。闫某持刀伤害他人，有前科，酌情从重处罚，原判考虑闫某认罪态度好、被害人已经得到韦某等人赔偿，对闫某判处有期徒刑一年九个月，系酌情从轻处罚，量刑适当。故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人闫某、原审被告人孟某伙同他人故意非法侵害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。闫某、孟某伙同他人持刀、枪伤害被害人致多人受伤，酌情从重处罚；闫某有前科，酌情从重处罚。闫某、孟某认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 毛 健
二〇一四年八月七日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1212号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年农历2月9日按照习俗举行结婚仪式，婚后生有一女孩。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚初夫妻感情一般，婚后又没有建立起真正的夫妻，共同生活中常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家暴。2015年农历7月1日因琐事发生纠纷后原告带孩子回到娘家居住生活，原、被告开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费1000元每月，案件受理费由被告承担。
被告黄某某辩称，对于原告所述认识、举行结婚仪式时间，子女出生时间，登记结婚的时间属实，共同生活中原、被告常因生活琐事发生争吵。2015年农历7月1日原、被告发生纠纷后，原告带孩子回到娘家居住。现被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年原告杨某某与被告黄某某自由恋爱，2014年农历2月9日按照习俗举行结婚仪式，2014年3月10日在会宁县民政局补办登记结婚手续。2014年7月24日原告生一女孩，取名黄某甲。原、被告共同生活中常因生活琐事发生争吵。2015年农历7月1日原、被告发生纠纷后，原告带孩子回到娘家居住，开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况，2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，系双方未能找到解决问题的方式、方法。庭审中原告没有提交证据证实被告实施了家暴，对其主张本院不予采信。原、被告婚后生有一子女，且分居时间较短，为了维护家庭的稳定，子女的健康成长，对原告杨某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十一月五日
书记员 王清华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第208号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人文某某，男，1975年2月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，驾驶员，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被兴义市公安局取保候审，同年2月16日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月27日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月20日21时许，被告人文某某与石某某等人一起喝酒。次日上午11时许，文某某驾驶贵EA22**号重型自卸货车由兴义市西南环线往“水木清华”方向行驶，行至“荣御天下”红绿灯路口左转时未按交通信号灯通行，与由杨某某驾驶（后载杜某某）的由黔西南州武警支队往西南环线方向行驶的贵ELX1**号二轮摩托车相撞，造成杨某某、杜某某两人受伤，重型自卸货车及摩托车两车受损的交通事故。事故发生后，文某某立即拨打“120”急救电话和“110”报警。经鉴定，杨某某、杜某某损伤程度均评定为轻伤一级。经道路交通事故认定，文某某承担事故全部责任。经鉴定，文某某血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.69毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、道路交通事故认定书，证人石某某的证言，被害人杨某某、杜某某的陈述，鉴定意见及告知书，公安机关的现场勘查笔录、事故现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其行为致使二被害人损伤程度均为轻伤一级，事故发生时该路段车流量较大，应酌情从重处罚；文某某在案发后主动报警并在现场等候交警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对文某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年四月十日
书记员 李元瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2103号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月4日凌晨1时许，被告人胡某来到其曾经居住的位于深圳市龙岗区X街道X科技园X工业园X栋X宿舍收拾行李期间，将被害人陈某良的0PP0手机和被害人盛某光的苹果4s手机盗走。陈某良和盛某光发现被盗后随即联系该工业园保安，由保安焦某辉将胡某抓获并报警。民警当场从胡某身上缴获被盗手机两部。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2185元，苹果4s手机价值为人民币2520元。现已将两部手机返还被害人。
公诉机关认为被告人胡某构成盗窃罪，胡某归案后能够如实供述自己的罪行，建议对胡某判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还清单、证人焦某辉的证言、被害人陈某良、盛某光的陈述、被告人胡某的供述和辩解、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、录音光盘、现场勘查笔录及照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 李佳
第3页，共3页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第366号
胡花晶：
农业银行原阳县支行与胡花晶借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第312号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人吴志斌、陈文君。
被执行人向蒸。
申请执行人的前身义乌市人事劳动社会保障局于2011年10月28日作出义人劳保罚（2011）第77号行政处罚决定书，认定：被执行人经营的五金加工厂（无营业执照）于2011年3月12日至2011年5月18日期间，违法招用童工曹城城（男，汉族，1995年5月19日出生，家住四川省达县麻柳镇万宝寨村2组。）为其工作；于2011年3月12日至2011年6月23日期间，违法招用童工曹静（男，汉族，1995年8月16日出生，家住四川省达县麻柳镇万宝寨村*组）为其工作。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条第一项、国务院令364号《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，处罚如下：罚款人民币伍万元整。申请执行人于2011年11月22日以公告的方式向被执行人送达行政处罚决定书。但被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年5月22日，申请执行人以公告的方式向被执行人送达义社催（2012）8号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义乌市人力劳动社会保障局于2011年10月28日作出的义人劳保罚（2011）第77号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04524号
罪犯卢海平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2003年12月12日作出（2003）武陂刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人卢海平犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人卢海平不服，向本院提出上诉。本院于2004年3月17日作出（2004）武刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年12月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢海平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢海平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢海平的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2003年8月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第999号
申请执行人贺光星
被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司
申请执行人贺光星与被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出津滨劳人仲字（2014）50906号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人贺光星于2015年7月7日申请强制被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司履行给付欠款22103元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司可执行的财产。申请执行人贺光星亦未能提供被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人贺光星尚未受偿的债权为22103元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人贺光星发现被执行人天津庄斯费舍帽业有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲字（2014）50906号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 燕乔楚
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第816号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2013年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）913号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员贺珊珊、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日23时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××号轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶，途经国商广场前路段时被公安民警查获。张某甲血液酒精含量为1.65毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、血样抽取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获某、现场酒精浓度检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.65毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1641号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之。
本院在审理原告郑建芳与被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑建芳于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑建芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建芳撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告郑建芳负担（已交纳）。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更536号
罪犯岩温丙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第187号刑事判决，以被告人岩温丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月十三日作出（2013）云高刑复字第157号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02820号
原告（反诉被告）：张文君，女，1962年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祝祖付，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告张文君与被告祝祖付建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张文君于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，被告祝祖付于2015年12月25日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告张文君的撤诉申请及被告祝祖付撤回反诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告张文君撤回起诉。
二、准许被告祝祖付撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文君负担，反诉费50元，由被告祝祖付负担。
审 判 长 李善亚
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常莎莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初39号
原告：织金县交通修配厂，住所地：织金县交通局院内。
法定代表人：景保平，该厂厂长。
被告：织金县三禾源房地产开发有限公司，住所地：织金县城关镇安居大道路口三禾源商都六号楼2楼。
法定代表人：刘龙灵，该公司执行董事。
被告：贵州丽金马建筑有限责任公司，住所地：织金县城关镇东办古佛路。
法定代表人：陈昌林，该公司执行董事。
原告织金县交通修配厂与被告织金县三禾源房地产开发有限公司、贵州丽金马建筑有限责任公司物权保护纠纷一案，原告织金县交通修配厂于2017年1月18日以自愿放弃本次诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县交通修配厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告织金县交通修配厂负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年一月十八日
书记员 毛 孟
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00055号
原告：王XX。
被告：奚X。
原告王XX诉被告奚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东旭到庭参加诉讼，被告奚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告双方于2009年8月在香港登记结婚，婚后一直在铁岭市清河区居住，并育有一子奚XX（现X岁）。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂无和好可能。2012年元月，原告与被告再次发生争吵，被告一气之下扔下原告和孩子离家出走，至今无联系，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告奚X未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年8月6日在中华人民共和国香港特别行政区登记结婚，婚后生育一子奚XX（20XX年X月XX日出生）。2011年4月至2012年12月原、被告在铁岭市清河区电厂X号楼X单元X室居住，婚后初期夫妻感情尚可。后被告离家出走至今未归，期间未尽家庭责任及义务，原告表示现双方夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻关系。
上述事实有原告提供的香港结婚证书1份，铁岭市公安局清河分局向阳派出所的证明1份及证人白XX的证言在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，但被告于2012年12月离家出走后至今未归，期间未对家庭、子女尽到责任和义务，导致夫妻感情破裂。婚姻家庭需要夫妻双方共同维系及承担责任和义务，原、被告夫妻关系已无法维系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子奚XX的抚养，从不改变其生活习惯、有利于其健康成长的角度出发，宜随原告共同生活，本院酌定被告每月承担600.00元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告奚X离婚；
二、婚生子奚XX随原告王XX共同生活，被告奚X于本判决生效后每月给付奚XX抚养费600.00元至其年满18周岁止。
诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元，公告费560.00元，由被告奚X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 李 冰
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李梓正
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2340号
上诉人（原审被告）：蒲伟，女，汉族，生于1981年，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：颜世兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵艳春，该公司员工。
原审第三人：四川长虹电器股份有限公司武汉销售分公司，住所地：武汉市江岸区江大路26号。
法定代表人：孙金兵，总经理。
上诉人蒲伟因劳动争议一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月15日立案。本院在审理本案过程中，上诉人蒲伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人蒲伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人蒲伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖小军
审判员 吴莹迪
审判员 汤 显
二〇一七年一月十九日
书记员 薛亚春
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4242号
罪犯叶建旺，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年8月20日作出（2014）文刑初字第72号刑事判决，以被告人叶建旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯叶建旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶建旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一五年八月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶建旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建旺予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00291号
申请执行人北京德广瑞和科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-032号。
法定代表人李斌，总经理。
被执行人黄石市广电传媒有限责任公司，住所地湖北省黄石市武汉路188号。
法定代表人刘文俊，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港胜民初字第00221号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币178360.04元及利息损失5042.94元，承担案件受理费5206元、执行费2729元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市广电传媒有限责任公司在银行账户上的资金人民币191337.98元（含利息损失、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0509号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被公安机关取保候审，同年11月4日被检察机关取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日15时许，被告人赵某在扬州市邗江区四望亭路446号昌平扣押场内，采用乘隙的手段盗窃作案，窃得被害人曾某被公安机关扣押在此处的雅马哈牌摩托车坐垫下的现金人民币10000元。
案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明、到案经过、扬州市公安局邗江分局登记保存清单、被害人出具的收条等书证，被告人赵某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人曾某的陈述笔录，未到庭证人徐某、袁某、李某、刘某的证言笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年十二月三日
书记员 陈伟华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地山西省长治市八一广场西南角。
负责人邢玉朋，职务行长。
委托代理人孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
委托代理人李琴，系山西静庭律师事务所实习律师。
被告屈满，女，1986年12月21日出生，汉族。
被告王鹏飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告李爱红，女，1963年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告屈满、王鹏飞、李爱红金融借款合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告无法提供被告屈满、王鹏飞、李爱红的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的起诉。
案件受理费574元，退还原告574元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 胡云芳
审判员 毛文亮
审判员 陈婷婷
二〇一四年九月十八日
书记员 史海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第48号
原审原告王长国诉原审被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会之间征收补偿费纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）延朝民初字第216号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00680-3号
申请执行人孙志平，男，1960年1月24日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人孙志平与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第070号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2152号
申请人：赵仕武。
申请人：杜明英。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人赵仕武、杜明英与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人赵仕武、杜明英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款22823元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人赵仕武、杜明英本金22823元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2152号申请人：赵仕武。申请人：杜明英。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人赵仕武、杜明英与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人赵仕武、杜明英依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款22823元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人赵仕武、杜明英本金22823元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民诉初字第00005号
起诉人季进贤。
本院收到起诉人季进贤的民事诉状，起诉人以常熟市古里镇双港村村民委员会为被告，称其于1997年8月向古里镇人民政府、古里镇季家村村委会（后并村改为双港村）提出临时用地书面申请，要求用本村高家后的承包田1亩搭建农机具配件维修用房，古里镇政府呈报后，常熟市国土局于1998年12月22日签发常土置使（1998）字50号《用地批准书》，该批准书载明：“经常熟市政府批准，同意古里镇季家村村民委员会因建农机维修用房需置换土地1亩。其中：古里镇季家村4组（置换）灌溉水田1亩。”但原告取得农机维修用房土地批准后，被告不同意原告建农机维修用房，后来又放弃该块土地的使用。原告认为国土局的批准书明确“因建农机维修用房而置换季家村4组灌溉水田1亩”，该置换的土地是由原告申请，逐级审批，特定给原告建农机维修用房，该块土地实际使用人是原告，被告在未事先告知原告的情况下，擅自放弃该土地使用权，损害原告利益，故起诉请求“判令村民委员会不作为、乱作为、不到位，并判令批文支配权和使用权。”
经审查本院认为，首先，起诉人诉称的常土置使（1998）字50号《用地批准书》载明“同意古里镇季家村村民委员会因建农机维修用房需置换土地1亩”，结合起诉人提供的书证材料，起诉人与本案无直接利害关系；其次，针对起诉人不明确的诉讼请求，在本院依法对其进行释明后，起诉人仍坚持以“判令村民委员会不作为、乱作为、不到位，并判令批文支配权和使用权”作为诉讼请求提起诉讼，综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人季进贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陈国萍
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一五年四月十三日
书记员 尤 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民一终字第00048号
上诉人（原审被告）徐某某，农民。
上诉人（原审被告）马某某，住址、职业同上，系上诉人徐某某妻子。
被上诉人（原审原告）徐某乙，农民。
委托代理人白学智。
上诉人徐某某、马某某因土地承包经营权确认纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第03394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系亲弟兄关系，均属某村三组村民。原、被告父亲徐某父在世时，便一直在本案争议地中的土房居住，并对房屋周边的荒草地实际管理使用。1984年农历正月，徐某父给被告徐某某分家立户，被告徐某某分得了相应的财产。此后，原告徐某乙与父亲徐某父继续一块共同生活。1997年农历腊月，徐某父给原告徐某乙分家，徐某父除了给徐某乙分配相应的财产外，同时将房屋周边一直管理使用的草园子两个（现原、被告争议的荒草地）交给原告徐某乙实际管理使用，但老人可以任意在该草园子里放牲口、砍燃烧木材。此后，原告种植了大量的红柳等林草，将该荒草地形成了“三边四期林地”，并用铁刺围网管理。同时查明，2009年及2011年，原、被告的母亲和父亲相继去世，被告以争议土地属其承包为由与原告产生纠纷。由于原、被告不能协商一致，2012年8月被告徐某某向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经裁决：申请人徐某某对双方争议的76亩土地享有承包经营权。原告徐某乙对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求依法确认原告对争议土地享有承包经营权。在庭审中，原、被告一致确认争议土地的亩数为76亩，四至为：东靠荒地，南靠水地，西靠大路，北靠大路。
原审法院判决认为，本案争议的焦点是原、被告谁对争议土地享有承包经营权。本案争议土地为荒草地，虽然均未登记在原、被告持有的土地承包经营权中，根据庭审查明及认定的事实，能够确认从1983年到1997年原告徐某乙与父亲徐某父一块共同生活，并共同对现争议土地经营管理。1997年原告分家时取得了对该争议土地的经营管理权，种植了大量的红柳等林草，将该荒草地形成了“三边四期林地”，并用铁刺围网管理，上述事实有村委会出具的证明等相关证据可以佐证。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决：原告徐某乙对某村发包位于原告父亲徐某父旧房四周的76亩土地（土地四至：东靠荒地、南靠水地、西靠大路、北靠大路）享有承包经营权。案件受理费100元，由二被告负担。
宣判后，徐某某、马某某上诉认为，一审法院认定事实错误，1983年，兔蒿峁村将争议地分在上诉人名下，当时被上诉人跟随父亲迁入某二村，并与杨家将户兑调，被上诉人至今仍耕种杨税清的土地。被上诉人在一审庭审时提供的户籍证明、村委会证明均是虚假的，但一审法院却予以采信，导致上诉人全家八口无地可种。自1983年土地分给上诉人，上诉人一直对该地管理使用。2009年至2011年间，被上诉人多次向上诉人提出买地的意见，上诉人没有同意。从上述事实可知，一审法院判决错误，恳请二审法院撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人的土地荒芜补偿费30万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐某乙辩称，上诉人所述系虚假事实，且没有证据佐证，一审法院判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人徐某某与被上诉人徐某乙系亲弟兄关系，现双方对位于定边县某村三组的争议土地四至界限无异议，而对土地承包经营权的归属分别举证佐证，故本案争议焦点系土地的使用权归谁所有的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第96条规定，“因土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。”综上，本案应当由相关行政部门处理，而非人民法院民事案件受理范围，被上诉人应向行政部门申请解决。原审法院直接判决被上诉人对争议土地享有承包经营权不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
撤销定边县人民法院（2013）定民初字第03394号民事判决；
驳回徐某乙的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人徐某乙；二审案件受理费100元，退还上诉人徐某某、马某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张羽苗