河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1522号
原告王广军，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告杨伟建，男，住商丘市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司总经理
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人吕亮，该公司经理。
委托代理人彭术红，该公司员工。
原告王广军诉被告杨伟建、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王广军及其委托代理人宋庆林，被告杨伟建，被告紫金保险的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。被告平安保险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军诉称，2014年11月15日10时许，原告被被告杨伟建驾驶机动车碰撞受伤致残。请求被告杨伟建赔偿原告经济损失118051.65元；被告紫金保险、平安保险承担保险责任。
被告杨伟建辩称，对原告的合理损失同意予以赔付；原告的诉请有部分不合理。
被告紫金保险辩称，对原告的合理损失同意依据保险条款的约定予以赔付；不承担诉讼费、鉴定费；原告的诉请有部分不合理。
被告平安保险辩称，答辩人不是侵权人，答辩人仅承担合同约定的赔偿范围，原告应按保险合同约定的内容提供足以说明其损失合理性的相关证据。保险公司仅是基于保险人与被保险人公平自愿的原则签订的保险合同而履行的合同赔付义务的当事人，因此保险公司赔偿的依据仅为保险合同规定的内容，赔偿的限额也为保险合同规定的限额。本次事故肇事车辆在平安保险投保商业险一份，保险限额300000元且不计免赔。原告诉请各项损失应在交强险内先行赔付，对于超出交强险的部分，平安保险愿意在商业险内按责承担。鉴定费、律师费、诉讼费均为间接费用，不应当由保险公司承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告杨伟建是否应向原告赔偿各种经济损失118051.65元；被告紫金保险、平安保险是否应在保险限额内承担保险责任。
原告向本院提供的证据有：一组，1.道路交通事故认定书一份；2.王广军身份证复印件一份；3.杨伟建行驶证及驾驶证一份；4.紫金保险交强险保单及平安保险商业险保单各一份。证明：（1）杨伟建负事故的全部责任；（2）杨伟建是涉案事故车辆的所有权人，购买有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内予以赔付。二组，1.柘城县中医院疾病诊断证明书及病案记录各一份；2.伤残等级鉴定意见书一份；3.柘城县中医院住院收费专用票据一张；4.法医鉴定票据一张。证明：（1）王广军被撞伤后的治疗经过及花费13703.19元；（2）经法医机构鉴定王广军的伤残等级构成十级伤残，支付鉴定费700元。三组，1.厨师聘用协议书一份；2.个体工商户营业执照一份；3.房屋所有权证一份。证明：事故发生前的2012年元月始，王广军一直在柘城县某某鱼村饭店当厨师，收入、生活、居住在城市，依法应按城镇标准及技术服务业职工平均工资收入计算赔偿。四组，1.柘城县认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定意见书；2.柘城县某某乡谢集村委会及某某派出所证明；3.王广军之父王某甲户口薄、王广军及王某乙户口薄；4.电动车车损评估费发票100元一张；5.交通费票据十张100元。
被告紫金保险对原告提供的证据质证意见是：对一组证据无异议；对二组证据中证据1真实性无异议，提请法庭注意该证据明确记录原告的职业为农民。对证据2有异议，该鉴定未与被告协商鉴定机构，鉴定程序违法，故申请重新鉴定。对证据3无异议。对证据4不属于保险公司赔偿范围；对三组证据均有异议，证据1该协议不具有真实性，原因在于1、原告并没有出示有厨师资格的证书，因此其厨师身份不可信。2、根据原告提供本组证据饭店成立的时间是2013年6月17日，而原告的合同签订于2012年元月1日，因此该协议显然是不真实的。证据2、3与本案没有关联性；对四组证据的证据1无异议；证据2、3由法院核实真实情况，证据4不属于保险公司赔偿范围，对证据5无异议。
被告杨伟建对原告提供的证据质证意见同被告紫金保险质证意见。
被告平安保险向本院提供的证据有：保单抄件一张。
原告对被告平安保险提供的证据无异议。
被告杨伟建对被告平安保险提供的证据无异议
被告紫金保险对被告平安保险提供的证据无异议。
被告杨伟建未向本院提供证据。
被告紫金保险未向本院提供证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对被告杨伟建、紫金保险对二组中证据2有异议，申请重新鉴定；经商丘商都法医临床司法鉴定重新鉴定，结果与原鉴定结果一致，仍为十级伤残，对此鉴定意见本院予以采信。对三组证据被告杨伟建、紫金保险虽均有异议，但未提供证据证明其异议观点，经核实柘城县某某鱼村成立于2008年5月11日，于2013年6月17日换发的个体工商营业执照，且该三组证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认；对原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：2014年11月15日10时许，被告杨伟建驾驶豫NCX5**号小型普通客车沿柘城县学范路由东向西行驶，行驶至学苑路与如意路交叉口处，超越同方向行驶由原告王广军驾驶的电动车时发生碰撞，造成原告受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗56天，支付医疗费13703.19元，经法医鉴定为十级伤残；车辆估损总值为2400元；原告支出交通费100元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明该肇事车车主为被告杨伟建，该车在被告紫金保险投保有交强险，保险期限为2014年6月20日至2015年6月19日；在被告平安保险投保有第三者责任保险，保险数额为300000元，并注明不计免赔，保险期限为2014年6月23日至2015年6月22日。原告王广军有二个姐姐、一个哥哥，其父亲王某甲于1931年5月20日出生。原告王广军夫妇于1997年10月2日生育次子王某乙。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。本案的道路交通事故经交警队认定被告杨伟建承担事故的全部责任，原告王广军不承担责任。责任划分适当，对此本院予以确认。所以被告杨伟建应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失，评估费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费。由于该肇事车辆在被告紫金保险投保有交强险，在被告平安保险投保有第三者责任保险，故被告二保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告王广军的赔偿项目及数额为：1.医疗费13703.19元；2.住院伙食补助费4480元（80元／天×56天）；3.营养费560元（10元／天×56天）；4.误工费10224元（24391.45元／年÷365天／年×153天）；5.护理费2800元（50元／天×56天）；6.残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费1590.7元（父亲王某甲为6438.12元／年×5年×10%÷4=804.7元，儿子王某乙为15726.12元／年×1年×10%÷2=786元，合计1590.7元）；9.交通费100元；10.鉴定费700元；11.财产损失2400元；12.评估费100元。共计90441元。被告紫金保险应在交强险限额内向原告赔付80498元（医疗费10000元、误工费10224元、护理费2800元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1590.7元、交通费100元、财产损失2000元）；被告平安保险应在商第三者责任险限额内向原告赔付9143元（90441－80498－700－100=9143元）；鉴定费700元，评估费100元，合计800元由被告杨伟建向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告赔付80491元，以冲抵被告杨伟建对原告王广军的赔偿；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内向原告王广军赔付9143元，以冲抵被告杨伟建对原告王广军的赔偿；
三、被告杨伟建于本判决生效后三日内向原告王广军赔偿800元；
四、驳回原告王广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由被告杨伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2621元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 王汉生