南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初840号
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，。
主要负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢月明，该分行员工。
委托诉讼代理人：喻洋勇，该分行员工。
被告：南昌市五华批发市场安润日化商行，住所地：五华一区85号。
主要经营者：邓平平。
被告：南昌市西湖区家电市场恒信电器商行，住所地：江西省家电市场**栋*号。
主要经营者：邬细毛。
被告：邬细毛，男，1972年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：邹锦红，女，1978年8月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市五华批发市场安润日化商行（以下简称安润商行）、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行（以下简称恒信商行）、南昌市西湖区洪城大市场红奥博文体用品批发部（以下简称红奥博批发部）、邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本院在审理过程中，原告于2016年6月16日以红奥博批发部已注销为由，申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢月明到庭参加诉讼，被告安润商行、恒信商行、邬细毛、邓平平经公告送达传票，被告叶健飞、邹锦红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告安润商行向原告申请借款100万元整，并签订了《上饶银行综合授信合同》，期限1年(自2014年7月1日起至2015年7月1日止)；2014年7月7日，双方又签订了《流动资金借款合同》，借款期限1年（自2014年7月7日起至2015年7月1日止）；被告恒信商行、红奥博批发部对上述借款承担最高额保证责任，并与原告签定了《最高额保证合同》；被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平为上述借款提供无限连带责任保证，并与原告签订了《个人无限连带责任保证合同》，被告邓平平并为上述借款提供质押担保，与原告签订了《质押合同》。上述合同签订后，原告向借款人发放了贷款100万元，贷款到期日为2015年7月1日。被告安润商行现欠原告借款本金100万元及利息131370.37元（包括逾期利息、罚息、复利，暂计算至2016年2月21日，准确金额以被告还清之日计算为准），为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告安润商行立即向原告清偿授信贷款本金100万元及利息131370.37元（包括逾期利息、罚息、复利，暂计算至2016年2月21日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2、被告恒信商行对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）等承担最高额保证责任；3、被告邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）等承担个人无限连带保证责任；4、被告邓平平对上述贷款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利）等承担质押担保责任，即原告对被告邓平平提供的质押物（上饶银行整存整取定期储蓄存单，存单号码：01228096，质押金额：20万元整）具有优先受偿权；5、本案全部的诉讼、公告费、评估费、拍卖费及其他相关费用概由被告承担。
被告安润商行、恒信商行、邬细毛、叶健飞、邹锦红、邓平平未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告安润商行签订《综合授信合同》，约定：原告同意向被告安润商行提供总额为100万元的可循环使用的授信额度，授信期间为一年，自2014年7月1日至2015年7月1日。同日，原告与被告恒信商行签订《最高额保证合同》，被告恒信商行作为保证人，自愿为债务人安润商行自2014年7月1日至2015年7月1日止，在债权人原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权额度100万元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年。当天，原告还分别与被告邬细毛、叶健飞、邓平平签订了编号B0121644-1、B0121644-2、B0121644-3《个人无限连带责任保证合同》，三份合同条款一致，即被告邬细毛、叶健飞、邓平平（甲方）为确保2014年7月1日安润商行与原告（乙方）签订的《综合授信合同》项下债务人安润商行的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下授信额度100万元及利息（包含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告邹锦红作为叶健飞的财产共有人在保证合同上签名。被告邓平平于当日另与原告签订一份《质押合同》，被告邓平平（甲方）为确保2014年7月1日安润商行与原告（乙方）签订的《综合授信合同》项下债务人安润商行的义务得到切实履行，自愿向乙方提供质押担保，质押物是银行存款单，存款金额为20万元，存储银行是上饶银行南昌分行，存单号码：01228096。被告邓平平在合同签订后，将存单交付给原告。
同年7月7日，原告与被告安润商行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安润商行（甲方）向原告(乙方)借款100万元，期限为1年，自2014年7月7日至2015年7月7日；借款利率为月利率8.5‰，自借款发放之日起按日计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；甲方未按本合同约定按时足额偿还借款的，乙方有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告向被告安润商行发放贷款100万元，被告安润商行经营者邓平平在借款借据上加盖了商行财务专用章及个人印章予以确认。借款到期后，被告安润商行未按期还款，原告遂诉至本院。截止到2017年1月21日，被告安润商行尚欠借款本金100万元、利息（含罚息、复息）306479.08元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、六被告身份信息、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》三份、《质押合同》、银行存款单、借款借据、贷款放款凭证、上饶银行分户明细帐、安润商行欠息情况说明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告安润商行签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告恒信商行签订的《最高额保证合同》、与被告邬细毛、叶健飞、邓平平签订《个人无限连带责任保证合同》、与邓平平签订的《质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告依约向被告安润商行发放了贷款，被告安润商行未按约还清借款，构成违约。因此，原告要求被告安润商行清偿本息的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持；被告恒信商行、邬细毛、叶健飞、邓平平作为连带责任保证人，应对被告安润商行的债务承担连带清偿责任。被告邓平平在作为安润商行的保证人的同时，另与原告签订《质押合同》，且将质押物银行存单交付给原告，原告质押权设立，原告对该存单的兑付款具有优先受偿权。被告邹锦红虽在保证合同上签名，但不是作为保证人，而是作为叶健飞的财产共有人，故邹锦红不应是安润商行的保证人，原告要求邹锦红在本案中承担连带责任，无事实与法律依据，不予支持。六被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市五华批发市场安润日化商行于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款100万元；
二、被告南昌市五华批发市场安润日化商行于本判决生效之日起十日内支付原告上饶银行股份有限公司南昌分行逾期还款利息（含罚息、复息）（截至2017年1月21日，利息为306479.08元；从2017年1月22日起至借款还清日止，以欠款100万元为基数，利率按双方合同约定计算）；
三、若被告南昌市五华批发市场安润日化商行届期未履行完第一、二项判决，则原告上饶银行股份有限公司南昌分行可对被告邓平平质押的存款单（存单号：01228096，金额20万元）兑现款行使优先受偿权；
四、被告南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、叶健飞、邓平平对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、叶健飞承担保证责任后，有权向被告南昌市五华批发市场安润日化商行追偿；
五、驳回原告上饶银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元（原告已预交），由被告南昌市五华批发市场安润日化商行、南昌市西湖区家电市场恒信电器商行、邬细毛、叶健飞、邓平平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条、为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十四条、以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。