wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第669号
原告：楚国军，男。
被告：王纪杰，男。
被告：班凤芹，女。
被告：管仁祥，男。
上列三被告委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告楚国军与被告王纪杰、班凤芹、管仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚国军，被告王纪杰、班凤芹、管仁祥的委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚国军诉称：2013年11月5日，第一被告从原告处借款50万元购买化工原料，双方约定使用期限为一个月，由第三被告为该笔借款提供担保。该款到期后，经原告多次催要，被告有付款能力而拒不付款。王纪杰与班凤芹系夫妻关系，班凤芹应对上述债务承担连带责任。请求依法判令三被告偿还借款500000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。
被告王纪杰、班凤芹、管仁祥辩称：1、我们对原告的主体资格有异议，原告不是该笔债务的债权人。2、对原告主张的数额有异议，其他待庭审中根据原告提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年11月5日被告王纪杰因经营所需向原告楚国军借款，王纪杰向楚国军出具借条一份，借条载明借款数额为500000元，当日楚国军通过案外人潘子隆向王纪杰之妻班凤芹银行卡上打款492500元，同时书面约定借款期限自2013年11月5日至2013年12月5日，并口头约定借期内按月利率1分5厘计息，书面约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每天百分之一计算。被告管仁祥对该借款的偿还提供连带担保责任。到期后，经原告催要，被告王纪杰分别于2013年12月12日、2014年1月28日两次向楚国军偿还借款107300元。余款至今未付。
另查明，诉讼前，原告向本院申请诉前保全，要求查封被告王纪杰位于莒县大湖小区的房产一处（房产证号：11××35），被告管仁祥位于莒县沭河华府小区11号楼2单元601室（房产证号：20××43）。本院裁定予以查封，原告交纳保全费3020元。
以上事实有当事人陈述、借条、汇款明细、民事裁定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王纪杰为经营所需向原告楚国军借款有其出具的借据为证，应当认定，但借据上载明的借款数额500000元是原告将借期内的利息按月利率1分5厘计算后计入本金，不符合法律规定。原告实际出借给被告王纪杰本金应为492500元，原告将该款通过案外人潘子隆交付给被告，合理合法。原、被告之间的借款合同成立，被告应按合同的约定偿还借款及利息，逾期不还显属违约，但原、被告约定的逾期不还违约金及利息明显超出法律规定，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金和利息。被告王纪杰、班凤芹系夫妻，对该笔借款负有共同偿还的义务，被告管仁祥对该笔借款提供连带担保责任，对此应与被告王纪杰、班凤芹负连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条之规定，判决如下：
一、被告王纪杰、班凤芹于判决生效后十日内共同偿还原告楚国军借款本金492500元及利息（利息2013年11月5日至2013年12月5日按月利率1分5厘计息；2013年12月6日至付清时按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息）被告管仁祥负连带偿还责任。（已付107300元）。
二、驳回原告楚国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元，由被告王纪杰、班凤芹、管仁祥负担。
案件受理费8800元，原告楚国军负担1800元，被告王纪杰、班凤芹、管仁祥负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 杨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初389号
原告：曲蕙，市民。
委托代理人（特别授权）：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭学杰，农民。
被告：郑翠青，农民。
原告曲蕙与被告郭学杰、郑翠青买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曲蕙及其委托代理人刘爱堂到庭参加诉讼，被告郭学杰、郑翠青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭学杰、郑翠青夫妻二人在共同经营煤炭生意期间，于2013年9月至2014年4月从原告处购买价值60万元的煤炭，后经催要，二被告未予付款，请求依法判令二被告偿还货款60万元。
被告郭学杰、郑翠青在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告郭学杰于2014年5月5日为原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告煤款60万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告郭学杰、郑翠青无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告郭学杰于2013年9月至2014年4月从原告处购买价值60万元的煤炭，并于2014年5月5日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告郭学杰未予支付货款。
本院认为：原告将其煤炭交付与被告郭学杰，被告郭学杰为原告出具了欠据，原告与被告郭学杰之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告郭学杰收到原告交付的货物后，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭学杰支付货款60万元，本院予以支持。被告郑翠青并非涉案买卖合同的当事人，其对涉案债务没有履行付款的法定义务，原告请求被告郑翠青支付涉案货款，没有法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学杰支付原告曲蕙货款60万元，于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告曲蕙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告郭学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 赵庆国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内
申请执行。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第331号
申请执行人光泽县国土资源局，住所地光泽县二一七路12号，组织机构代码：00399487-2。
法定代表人沈程友，该局局长。
被执行人陈长成，男，1963年6月18日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人光泽县国土资源局与被执行人陈长成自然资源行政非诉（2013）光执审字第12号行政裁定书一案，在执行过程中，本院向光泽县华桥乡牛田村村民委员会调查后查明，被执行人陈长成家庭只有违章搭建的一幢住房，在未对被执行人家庭予以妥善安置的情形下，对被执行人现有住房予以强制拆除，将使被执行人家庭面临无房可住的情形，易使矛盾激化、影响社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第12号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供居住的住房，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01097号
原告赵某甲，农民。
委托代理人陈立勇，馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
委托代理人秦艳，与原告系姑嫂关系。
原告赵某甲与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员李章柱独任审判，书记员杨广姣担任法庭记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人陈立勇、被告胡某及其委托代理人秦艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，2013年农历3月24日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方依法领取结婚证书，婚后发现双方没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。××××年××月××日，婚生男孩赵某乙出生，但未改善双方之间的关系。孩子刚出世不久被告就抛下孩子回娘家。双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某辩称，原、被告双方感情较好，经了解后订婚，并且婚后的生活也很幸福。被告对于原告外面有人也很有忍耐，被告为了孩子的健康成长原谅了原告，原告所说的感情破裂不是事实，原告诉称的被告回娘家并非因感情破裂，而是因被告做月子需要回娘家养身体。故原、被告感情并未破裂，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：1、结婚证一份证明双方结婚情况。2、子女出生证明复印件一份，户籍登记卡复印件一份证明婚生男孩赵某乙身份的情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月3日举行结婚典礼仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩赵某乙。原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩赵某乙，被告支付抚养费，被告不同意离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告结婚后感情较好并育有一子，已经建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。原告提出离婚，被告不同意离婚，为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，故以不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨广姣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00193号
申请人：丁井峰，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：柳升亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人丁井峰与被申请人柳升亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人沈翠红以其所有的存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人柳升亮驾驶的登记在李学文名下的“江淮”牌变型拖拉机一辆。
二、冻结担保人沈翠红在安徽五河农村商业银行账户中的存款。
上述财产在本院扣押冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押冻结期限为一年，如需延长扣押冻结期限，应在扣押冻结期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月四日
书记员 张海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第635号
原告陈启利。
被告河南顺鑫物流有限公司，住所郑州市郑汴路商品大世界B区。
法定代表人林苏平。
被告张峰。
本院于2014年12月22日立案受理了原告陈启利诉被告河南顺鑫物流有限公司、张峰买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告陈启利于2015年7月30日自愿申请撤回对被告河南顺鑫物流有限公司、张峰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈启利撤诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张子涵
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第438号
罪犯李建旺，男，1985年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）厦刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李建旺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年10月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利二年。李建旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年10月17日作出（2009）闽刑终字第490号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年8月25日作出（2012）厦刑执字第1015号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2019年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均合格以上。自2012年6月到2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，其中一级达标5个，二级达标25个，三级达标2个。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李建旺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月到2015年1月为期32个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.2个，2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李建旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李建旺的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月29日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3033号
申请执行人陈金山，男，生于1927年8月26日，汉族。
委托代理人陈鹏，男，生于1964年12月3日，汉族。
被执行人何志飞，男，约生于1955年，汉族。
陈金山与何志飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00926号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人何志飞发出执行通知书，责令被执行人何志飞履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币142350元及利息（以判决书内容为准），并负担案件受理费2310元、执行费2620元。
在执行过程中，通过对被执行人何志飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人何志飞查找困难，申请执行人同意终结本案的执行程序，待条件成熟时或者被执行人有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 兴
广东省深圳市�岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第707号
原告叶X，户籍地址江西省。
被告XX商场股份有限公司，住所地广东省深圳市。
负责人高XX。
被告XX商场股份有限公司XX商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人武XX。
本院在审理原告叶X连诉被告XX商场股份有限公司、XX股份有限公司XX商场买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 杨红梅
二〇一五年四月十七日
书记员 游晓洁
第1页，共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第480号
原告张威。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告张威（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金7368元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被�答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年12月29日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第1幢13层1308号商品房，合同第四条约定房屋总金额为266005元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实�退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房给付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年12月24日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年12月24日（实际办理房屋产权的时间）期间为277天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额266005元＊日万分之一＊277日，其计算违约金应为7368元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金6600元，对原告主张违约金超过6600元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一�四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告张威违约金6600元；
二、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤 立 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 �谭艺钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第854号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告陈加福，男，生于1983年11月2日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告陈加敏，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告宗丽丽，女，生于1981年5月26日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告楼文刚，男，生于1979年10月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告陈加福、陈加敏、宗丽丽、楼文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告陈加福、陈加敏、宗丽丽、楼文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告陈加福于2011年6月22日在我社贷款30万元，于2012年6月18日到期。由被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将陈加福、陈加敏、宗丽丽、楼文刚起诉。请求：1、要求被告陈加福偿还原告借款30万元，截至128476.23元，本息合计428476.23元（利息计算至2014年5月20日；2、要求2014年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3、要求被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚承担连带还款责任；4、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；利息明细表。拟证明被告陈加福借款及被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚担保的事实。
被告陈加福、陈加敏、宗丽丽、楼文刚（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月20日原告历城信用社与被告陈加福签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购机械；1.3、借款金额（人民币大写）叁拾万元。1.4、期限：期限为2011年6月20日至2012年6月19日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月20日，被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）肆拾伍万元。1.1.1债权人自2011年6月20日起至2012年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年6月22日被告陈加福与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人陈加福，大写金额：叁拾万元整，利率9.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告陈加福发放了借款30万元。截止2014年5月20日被告陈加福尚欠借款本金30万元，利息128476.23元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告陈加福签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告陈加福发放了贷款，被告陈加福应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告陈加福偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚作为被告陈加福借款的连带责任保证人，应对此债务在最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向陈加福追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加福偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金30万元及利息128476.23元，合计428476.23元（利息计算至2014年5月20日）。
二、被告陈加福支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告陈加福于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚对被告陈加福所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在45万元内承担连带清偿责任。被告陈加敏、宗丽丽、楼文刚承担保证责任后，有权向被告陈加福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申秋君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更510号
罪犯莫旺盛，男，1972年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年5月24日作出(2012)良刑初字第90号刑事判决，以被告人莫旺盛犯强奸罪判处有期徒刑十年(刑期自2011年11月3日至2021年11月2日止），剥夺政治权利一年。被告人莫旺盛不服，提出上诉，本院于2012年7月26日作出(2012)南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年10月16日入监服刑。2015年6月5日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯莫旺盛在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯莫旺盛予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯莫旺盛的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫旺盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分89.9分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫旺盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫旺盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9970号
原告：彭袁进，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法�代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告彭袁进与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭袁进撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，�计诉讼费360元，由原告彭袁进负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00402号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县。组织机构代码证号××
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人陈卫军、尹书礼，该行职工。特别授权。
被告任保良，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告任新花，女，1976年12月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与任保良、任新花借款合同纠纷一案。本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人尹书礼到庭参加诉讼，被告任保良、任新花经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告任保良于2012年10月19日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并由西平县中医院的任新花提供担保，承担连带责任。我行于2012年10月31日贷给被告任保良50000元，并划入被告任保良指定的惠农卡账户。借款人第一年用款后，都按时归还本金及相应的利息。2013年12月22日又循环使用一年于2014年12月21日期限届满。合同到期后，经我行人员多次催收，二被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还。为维护我行的合法权益，依法起诉，诉讼请求要求：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告任保良、任新花未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告任保良、任新花签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定采用自助可循环方式借款，借款额度50000元。有效期自2012年10月31日至2015年10月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按执行年利率8.40%执行。被告任新花为担保人，担保方式为最高额连带担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告任保良于2012年10月31日在原告处借款50000元，被告任保良第一年循环用款后如数归还。2013年12月22日又循环使用贷款一年，于2014年12月21日借款期限届满后，经原告多次催要至今未还借款本金50000元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保人任新花的个人资信证明、保证担保承诺书、划款扣款授权书、个人自助贷款凭证、银行卡、户口本、结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任新花为被告任保良借款提供连带责任保证，且在保证期限内，任新花应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任保良自本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息从2013年12月22日起按双方约定年利率8.40%计算至判决确定还款日止）；
二、被告任新花对上述的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任保良、任新花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
助理审判员 樊浩强
陪 审 员 张金生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第179号
申请执行人惠华兵，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区同德镇马拉所村。
法定代表人张世春。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第29号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市添达制动毂制造有限公司的磁选机、球磨机、分解器、螺旋、铁皮厂房（详见查封财产清单）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 昕
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢仕贵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第203号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人贺卫锋，男，蓼皋镇计生办干部。
被申请人龙X权，男，汉族，农业户口，1981年7月26日出生。
被申请人陈X英，女，汉族，农业户口，1992年9月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年5月16日对被申请人龙X权、陈X英作出了松人口征决字（2014）100009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X权与陈X英婚后，于2009年2月14日生育第一个孩子a（女），又于2010年8月11日生育第二个孩子龙b（女），再于2013年12月7日在家生育一对双胞胎（第三孩、第四孩）分别取名龙c（男），龙d（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育四个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费35000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年5月16日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年6月17日送达催告书。申请执行人于2014年9月2日以被申请人未在催告书确定的2014年6月20日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”四个子女为由，决定征收社会抚养费35000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）100009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢以松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3439号
原告李琴。
委托代理人范淦荣。
委托代理人贺金海。
被告蔡波涛。
本院于2014年7月25日立案受理了原告李琴与被告蔡波涛合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员韦玲独任审判。本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告李琴及其委托代理人范淦荣、贺金海到庭参加诉讼。被告蔡波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，原被告为谋求经济利益，双方协商合作做眼镜销售，并签订了《个人合作协议书》。原告按照协议书约定出资现金10000元，并由被告出具收条两张。嗣后，被告一直不与原告见面，也不将进货销货的单据交与原告，且没有按照约定出资。后经本人多次催要，被告以种种理由一再推脱，拒不见面。为此，原告提起诉讼要求判令准许原告退出合伙、被告返还原告出资金额10000元并承担本案诉讼费用。
被告蔡波涛未作答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理查明：原、被告通过网上认识。2014年4月份被告与原告协商合伙经营眼镜销售，双方签订了《个人合作协议书》一份。协议约定：合作经营项目和范围为眼镜批发和零售。双方各出资现金1万元，并于2014年4月14日前交齐；原告负责客户维护、对账和财物，被告负责进货与销售；共同经营、共担风险、共负盈亏等。双方没有约定具体的合作期限。协议另对其他合作事宜做了约定。2014年4月10日及2014年4月13日原告分两次向被告交付现金共计1万元，并由被告出具收条两张，载明：“今收到李琴人民币肆仟元整”、“今收到李琴人民币陆仟元整”。事后，被告一直未能实际出资，且收到原告的钱后也不把合伙的进货、销货的单据交与原告。经多次与被告电话联系沟通，被告一再推诿，并消失不见。原告诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，由原告陈述、《个人合作协议书》、收条、等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订合伙协议的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按照协议约定履行出资义务，被告理应按照双方的约定及时履行出资义务，并将相关的财务凭证交原告管理。现被告拒不按协议约定办理，可视为合伙协议未实际履行。双方签订的合伙协议约定“合作协议未约定合作企业的经营期限的，合作人在不给合作企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合作人。合作人擅自退伙给合作造成损失的，应当赔偿损失。”本案中原、被告之间签订的合伙协议未约定经营期限，原告向法院起诉要求退伙并返还出资款，至今被告未向法庭答辩。故对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李琴自本判决生效之日起退出与被告蔡波涛的合伙；
二、被告蔡波涛应于本判决生效之日起十日内返还原告李琴出资款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蔡波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第358号
申请执行人威海汇银典当有限公司。
被执行人毕复成。
申请执行人与被执行人借款典当合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿付借款本金200万元及利息。被执行人逾期未履行生效的法律文书。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结本院（2013）威商初字第30号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹圣宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3921号
原告王志炼，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李思然，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王志炼与被告李思然民间借贷纠纷一案中，原告王志炼于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志炼撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志炼负担。
审判员 黄永福
二〇一四年七月十日
书记员 王伟昌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第113号
上诉人（原审原告）秦彩华，女，l967年10月9日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁菜功，男，l962年4月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
被上诉人（原审被告）宁德庚，男，l981年2月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
上诉人秦彩华因土地承包经营权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原告之父宁伯敏与被告宁菜功系同一村民委员会村民。大约二十年前，宁伯敏用其名为“白泥克”靠下面的三块承包地与被告宁菜功名为“大梁子”的一块承包地互换，双方达成口头协议后便交换管理耕种，后一直未发生纠纷。期间，被告宁菜功又用“白泥克”管理耕种的三块承包地与本村村民包扩珍（被告宁德庚之母）名为“山后头”的土地调换，并在换来的“山后头”的土地上建盖房屋。包扩珍换来的“白泥克”的这三块承包地由其管理耕种至今。2006年，宁伯敏病故。2007年原告方认为其父宁伯敏仅用“白泥克”最下面一块承包地与被告宁菜功“大梁子”的一块承包地互换，另两块承包地仅是宁伯敏交由宁菜功管理耕种，随时可以收回，为此，曾找本村小组组长反映情况。2013年7月，原告方又向村民委员会要求解决未果。2013年7月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
原审法院审理认为，原告之父宁伯敏与被告宁菜功系同一经济组织成员，双方换地时虽然未签订书面合同，但双方为方便管理耕种，自愿调换土地，并实际互相交付经营权耕种多年，双方的互换流转行为，并不违反相关法律、行政法规之规定。对原告主张，其父宁伯敏当年仅用一块承包地与被告宁菜功互换，未能提供证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，原告应承担举证不能的法律后果。而被告宁德庚属善意第三人，不应承担相关责任，因此，原告要求二被告返还土地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦彩华的诉讼请求。
宣判后，秦彩华不服，以原审判决采信证据错误，导致判决认定事实及适应法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院支持其诉讼请求。宁菜功表示服判并答辩认为，上诉人秦彩华违背了最起码的诚实信用原则。上诉人之父与答辩人换地行为发生在20多年以前，双方互换土地后，答辩人又用换来的土地与宁德庚的土地互换，并在与宁德庚换来的土地上建盖了10多间房屋，事实上已经无法互相返还。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”二十多年前，上诉人秦彩华之父宁伯敏与被上诉人宁菜功为了方便管理，对其承包的土地双方达成口头协议，宁伯敏用其名为“白泥克”靠下面的三块承包地与宁菜功名为“大梁子”的一块承包地互换管理耕种，一直未发生争议。后宁菜功又用换来的“白泥克”管理耕种的三块地与本村村民包扩珍（宁德庚之母）名为“山后头”的土地调换，并在换来的“山后头”的土地上建盖房屋。包扩珍换来的“白泥克”的三块地由其管理耕种至今。2006年，宁伯敏病故。上诉人秦彩华之父宁伯敏与被上诉人宁菜功双方互换管理耕种承包地的行为，秦彩华的诉讼请求，已超过了诉请解除合同的有效期间，换地后村民组织并未提出异议，双方已管理耕种了二十多年，且宁菜功将换来的土地又与他人互换，并在互换来的土地上建盖了房屋，现秦彩华主张返还双方所换土地，已属履行不能。为此，原审人民法院所作判决并无不当，秦彩华的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱 丹
-3-
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第434号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高文贵，男，汉族。2011年12月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，2011年12月16日刑满释放。2013年4月6因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年4月18日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]328号起诉书指控被告人高文贵犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人高文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日17时许，被告人高文贵在太原市万柏林区新西客站859公交站牌处，扒窃被害人王某裤兜内现金人民币3510元，被巡逻民警当场抓获。破案后赃款已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料，抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，涉案赃物及作案工具照片，被告人高文贵的前科材料，户籍证明，被告人高文贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高文贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃款已追回，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止，罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年七月四日
书记员 郭慧琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第837号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行邵明杰、周文礼借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额55863.48元未能执行。现查明被执行人邵明杰、周文礼无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人邵明杰、周文礼有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第837号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵明杰、周文礼有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第837号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第837号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，董事长。委托代理人刘美莲，被执行人谢福德，农民。被执行人赵文军，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行谢福德、赵文军借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第3624号民事调解书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3624号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第688号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年12月6日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2009年9月3因贩卖毒品被决定劳动教养二年；2014年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉577号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李某、张伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人张某在本市云岩区富水北路‘欢唱’KTV门口，以人民币300元价格将一小包毒品疑似物贩卖给曾某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一包和三星牌手机一部；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.4克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫四款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年七月三日
书记员 陆 栋
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执571号
申请执行人周爽，女，1984年7月14日出生，汉族，职工，住辽宁省。
被执行人王兴龙，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1885号民事判决原告周爽与被告王兴龙离婚纠纷一案中，被执行人王兴龙已给付周爽申请执行的全部款项，且申请执行人周爽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1885号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一五年七月十二日
代理书记员 陶铸民
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第514号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，个体，住山东省胶州市。2014年1月7日因涉嫌吸毒被胶州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人高某在胶州市和谐陆港小区8号楼2单元楼道处，将一包冰毒以400元的价格贩卖给孙某某。经青岛市公安局毒品检验，该包冰毒重0.9克，含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、称重记录及照片、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定、情况说明、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人高某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某有前科劣迹，应从重处罚。被告人高某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁明芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5105号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭爱民，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭爱民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07987号
原告于×，女，1978年11月13日出生。
委托代理人石磊，北京市衡卓律师事务所律师。
被告赵×，男，1976年4月18日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石磊，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚后育有一子，后于2007年12月13日办理离婚。2012年被告因敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年，2013年10月23日被告改判监外执行一年半，由于被告在监外执行期间需要监护人，在被告苦苦哀求下，2013年11月6日原告仅以监护人身份与被告签订了复婚协议书并登记结婚。复婚后，双方分居生活，被告常常表现出暴力倾向在家中实施自残，并对原告实施跟踪、录音等行为，给原告及孩子生活造成严重影响和伤害。原告在2013年11月23日提出离婚，双方约定原告给被告现金80万元，被告承诺收到此款后与原告不再有任何财务经济纠纷，并办理离婚手续。但被告在2013年11月27日收到原告支付的80万元后却拒绝离婚也不愿退还80万元现金。故原告诉至法院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、被告返还原告离婚补偿金80万元。
被告辩称：不同意离婚，我与原告之间还有感情。双方存在矛盾，但是我愿意付出努力化解矛盾。
经审理查明：原、被告于2001年4月16日登记结婚，于2002年4月22日生一子赵×，于2007年12月13日登记离婚，于2013年11月6日登记复婚。
原、被告于2007年离婚后时有共同居住之情形。原告就双方感情破裂未能举证。被告现为监外执行期，原告为被告监外执行期间的监护人。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为：原告自愿与被告登记复婚，现原告又提出离婚，但就双方感情破裂未提供充分证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年二月十八日
书记员 曹海秀
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第367号
原告李戈瑞，男，汉族。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告王静，女，汉族。
原告李戈瑞诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李戈瑞的委托代理人张国强、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李戈瑞诉称，被告自2013年开始进购原告的水泥和混凝土，双方对水泥和混凝土的单价都进行了详细约定，同时双方约定货款每100吨结算一次，但在合同履行过程中被告没有按照约定履行付款义务，被告承诺2013年年底结清，于是原告继续给被告供货，截止2013年年底，被告仍拖欠原告货款630455.2元，为此原告多次向被告索要，被告于2015年2月13日给原告出具欠条一张，今欠李戈瑞人民币630455.2元，被告于2015年3月23日向原告支付完5万元后始终未能向原告支付剩余货款，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款580455.2元即相应的违约金（自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王静辩称，1、我与原告之间没有任何协议与合同。2、原告提出混凝土的单价我们并没有约定，我是在2013年7月经朋友介绍去原告公司做推销员，我因是经人介绍去的，没有与原告本人签订任何雇佣合同，只是与原告口头协议去做推销员，然后提成，提成的额度不固定，由原告自己决定，我推销的水泥有账目，但全部都在公司呢。每次我与工地联系好后，回公司给原告本人汇报，经原告本人同意后才与买方签订合同。由我经手现共有三笔账没有要回来，这三笔欠款均是买家欠原告的，并不是我欠的，不应由我来还。三家欠款单位分别为31团拖欠商砼款436000元，东乌旗蒙联房地产欠1188838元，满都拉电力房地产欠144475元，共计699358.3元。为原告出具的欠条是因为原告让我去泰然公司拿工地的发货票据到工地去要账，原告说拿走这些票据去要账，先要打个条子，要回帐再把欠条给我，事实上原告是用欺骗的行为让我打了这个欠条。
经审理查明，2015年2月13日，被告王静向原告李戈瑞出具欠条一张，内容为：今欠李戈瑞人民币630455.2元，欠款人王静。2015年3月23日，原告李戈瑞（甲方）与被告王静（乙方）签订还款通知书，内容为：乙方于2013年至2014年向甲方赊销周转水泥及商砼，截止2015年3月23日乙方欠甲方水泥款即商砼款合计580455.2元。由于乙方未能如约还款，现甲方不能正常开工，造成一定经济损失，因此冀东水泥在5月1日前要将甲方提起诉讼，还将承担欠款利息。现向乙方提出于2015年4月15日之前还清所欠甲方水泥款及商砼款580455.2元，如未按指定日期还清，乙方承担从赊销周转水泥及商砼之日起所产生的利息。如违约所产生纠纷，可向锡林浩特市人民法院提出诉讼。通知书后有被告王静的签字捺印。
上述事实，有欠条一张、还款通知书一份以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告王静为原告李戈瑞出具的欠条以及原、被告双方签订的还款通知书，均有被告王静的签字捺印，且被告在签订合同时并未受到任何欺诈与胁迫，因此系双方真实意思表示，不违反法律规定，欠条与还款通知书合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称，欠款并非其本人所欠，其实际为原告雇佣的销售人员，并举证工地入库单若干张，意图证明涉案欠款为白音锡勒牧场、东乌旗蒙联房地产、满都拉电力房地产三家单位所欠，但入库单中没有原告签字，也没有任何证据能够表明入库单中的款项与本案中被告的欠款有任何关联，只能证明上述两家公司欠被告王静水泥款未支付。被告另举证欠条两份，为内蒙古满都拉电力房地产开发有限公司与内蒙古蒙联房地产开发有限公司为王静出具，该两份欠条中没有原告任何的签字盖章，亦不能证明欠款与本案原告有任何关联；被告王静另举证其作为锡林郭勒盟泰然商贸有限责任公司的代表与内蒙古蒙联房地产开发有限公司签订的《水泥购销合同》，意在证明其为原告雇佣的购销人员，本院认为，即便被告确系原告雇佣的销售人员，亦不能排除其与原告签订的还款通知书中的权利义务关系，并且，在（2014）锡民一初字第1082号判决书中，被告王静作为债权人已向另案被告宋国志、白音锡勒牧场主张债权，并得到了支持，同时也表明该笔款项被告王静已作为实际债权人，对实际债务人主张了上述权利，并且在债务人偿还部分欠款后，被告王静用此款项另行归还给了原告部分欠款。综上，根据合同的相对性原则，被告欠原告商砼款580455.2元系原、被告之间的债权债务，并且关系明确，被告王静作为实际债务人理应向原告偿还该笔欠款，并按照与原告约定的还款通知书中所约定的2015年4月15日之前归还所欠全部款项，如因不能按期还款所产生的逾期利息由被告王静承担。另外在本案诉讼期间，被告王静通过本院执行局在执行（2014）锡民一初字第1082号民事判决书中所确定的另案被告宋志国所欠该笔水泥款数额为150000元，给付本案被告王静，被告王静又将此款另行返还原告李戈瑞。综上可以看出，被告王静在拖欠原告水泥款期间已经以债权人的身份向实际债务人主张了权利，同时表明被告王静对上述款项也进行了处置，被告王静应当承担继续返还原告欠款的义务。对被告王静所出具的三家单位所欠款项欠条均为其个人出具，因此被告王静作为债权人，可另行向债务人进行追偿，主张自己的权利。故本院对其所辩称的与原告系雇用关系，是原告公司雇用的销售人员，因无相关证据证明，其行为属于个人行为，不能代表原告，因此被告王静应当继续承担返还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王静于本判决生效后15日内向原告李戈瑞偿还欠款430456元并支付逾期的违约金（自2015年4月15日起至欠款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张建民
审判员 包俊杰
审判员 臧植辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初352号
原告贺某某，女，生于1990年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，生于1984年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人李远兵（系被告表哥），男，生于1980年7月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。
委托代理人邹学文（系被告父亲），男，生于1962年2月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
原告贺某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈洁，被告邹某某的委托代理人李远兵、邹学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月我与被告经人介绍相识定亲，2006年1月1日在宁波务工时举行婚礼,同年5月15日生育女儿邹某甲，2011年2月12日双方到化成镇人民政府补办结婚登记。婚前，我们缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶语相向。结婚这么多年，我根本没有体会到夫妻之间的关爱和温暖。2013年7月，我们发生纠纷，被告再次殴打我，我提出协议离婚但被告不同意，一气之下，我返回老家，从此分居两地。在分居期间，被告极少过问我的情况，我们的积怨没有得到沟通，夫妻感情日益淡薄，确已破裂。现我诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邹某甲由被告抚养；三、巴中市巴州区化成镇梁大湾村房屋所有权归被告所有，原告应得份额抵挡部分抚养费，其他财产依法分割。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻之间偶有不快，但夫妻感情一直很好。原告无故外出至今，我一直在寻找，原告突然起诉，我感到很惊讶。希望原告看在我们过去恩爱的感情及女儿佳佳的份上，回到我身边和我和好。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年8月原、被告经人介绍相识定亲，2006年1月1日在宁波市举行婚礼,同年5月15日生育女儿邹某甲，现随被告父母生活，2011年2月12日双方到化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，结婚证，调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有一女，夫妻感情具有联结的纽带。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李国鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1291号
本院在执行申请执行人于吉高与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十八日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行。住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人张美勇，副行长。
委托代理人王寅，该单位员工。
被执行人唐如军，农民。
被执行人唐荣胜，农民。
被执行人王小庆，农民。
被执行人唐永建，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被执行人唐如军、唐荣胜、王小庆、唐永建金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的120814元及迟延履行期间的债务利息，执行费1712元。在执行过程中，被执行人王小庆已缴纳执行费1712元，给付执行款6288元，尚有114526元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自行达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1928号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘金玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第65号
原告：盖福永。
被告：莱阳市泓钰密封件有限公司。
住址：山东省莱阳市龙虎路33号。
被告：刘占风。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告盖福永与被告莱阳市泓钰密封件有限公司、刘占风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘占风的委托代理人到庭参加了诉讼，被告莱阳市泓钰密封件有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱阳市泓钰密封件有限公司系2008年7月14日成立，被告刘占风与其丈夫姜涛为股东。自2011年5月3日至2013年11月6日，被告一直在我处购买骨架，由我送货到被告厂子，因被告当时无款给付，陆续拖欠我货款57198元。后经我多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。因股东姜涛、刘占风抽逃资金，且姜涛已去世，要求被告莱阳市泓钰密封件有限公司承担还款责任，被告刘占风对支付该笔欠款承担连带赔偿责任。由二被告承担诉讼费用。
被告莱阳市泓钰密封件有限公司未提出答辩。
被告刘占风辩称：被告刘占风不存在抽逃注册资金的行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年5月3日至2013年11月6日，被告莱阳市泓钰密封件有限公司一直向原告处购买骨架，双方采取不定期送货、不定期结算的方式，由原告送货到莱阳市泓钰密封件有限公司，截止2013年11月6日，莱阳市泓钰密封件有限公司共欠货款53816元。
另查明，莱阳市泓钰密封件有限公司于2008年7月14日成立，经营期限至2018年7月8日。该公司股东为刘占风与其丈夫姜涛，姜涛为公司执行董事，刘占风为公司监事。2008年6月20日，姜涛向莱阳市泓钰密封件有限公司账户15×××89投入资金20000元，刘占风向莱阳市泓钰密封件有限公司验资账户15×××89投入资金10000元。2008年7月21日，莱阳市泓钰密封件有限公司向中国农业银行股份有限公司莱阳支行申请撤销15×××89账户申请，并于同日将账户资金转入姜涛个人名下20000元，转入刘占风名下10000元。
上述事实，有当事人的陈述、出库单、送货单、莱阳工商局档案材料、中国农业银行股份有限公司莱阳支行证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告莱阳市泓钰密封件有限公司欠原告骨架款53816元，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，原告要求被告莱阳市泓钰密封件有限公司付清货款款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘占风与姜涛作为股东于2008年6月20日向公司投资30000元，时隔一个月，便于2008年7月21日申请撤销公司账户，将公司账户资金转入个人名下，该行为显系抽逃资金，被告刘占风应担在抽逃资金范围内对公司的欠款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、莱阳市泓钰密封件有限公司向原告盖福永支付货款人民币53816元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘占风对上述货款在抽逃资金的范围内承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年六月十九日
书记员 高 魁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第579号
申请执行人于文波。
被执行人宋振玉。
被执行人夏纪军。
原告于文波与被告宋振玉、夏纪军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2004号
原告陈太忠。
被告上海我和你餐饮有限公司。
法定代表人陈国丰。
原告陈太忠与被告上海我和你餐饮有限公司（以下简称我和你餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈太忠到庭参加了诉讼，被告我和你餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈太忠诉称：原告于2013年7月1日起与被告建立配送蔬菜等副食品的供货关系。被告结欠同月9日至同月19日货款，原定于当月20日结账，但被告未依约履行。经原告多次催讨，被告至今未支付拖欠货款。现请求法院判令被告支付货款人民币12，520元，并赔偿因其延迟支付货款给原告造成的利息损失（按银行同期贷款利率计算自2013年7月20日至法院判决生效之日止）。
被告上海我和你餐饮有限公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告陈太忠于2013年7月1日起向被告我和你餐饮公司供应蔬菜等副食品，双方形成买卖合同关系。原告按照被告前一日确定的品种、数量向被告供货，由被告相关人员进行验收，并在送货单上签字确认。截至2013年7月19日原告停止向被告供货前，被告结欠原告2013年7月9日至同月19日期间货款12，520元。至原、被告双方原定结算日时，被告未能够向原告支付货款。经原告催讨，被告未付货款，后下落不明，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的送货单及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃享有的诉讼权利。
本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然原告与被告未就供货事宜签订书面合同，但原告提供的送货单载明原告向被告供应商品的品名、数量、价格，并由被告的相关人员验收，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告供应蔬菜等副食品，被告经验收后理应及时向原告支付货款。在被告未能如期支付货款情形下，原告依法享有要求被告履行支付货款义务的权利。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告拖欠原告货款，会导致原告所有的该部分钱款孳息受损，原告要求被告赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海我和你餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈太忠货款人民币12，520元；
二、被告上海我和你餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈太忠以人民币12，520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年7月20日至本判决生效之日止的逾期支付货款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138元，由被告上海我和你餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00002号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1968年6月13日出生。
诉讼代理人杨立明，男，1948年6月12日生，汉族。
被告孙辉，男，1968年7月14日生，汉族。
原告ＸＸ刚诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨立明，被告孙辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处买酒，共计欠酒款9620元，已经付了2000元，已付款我均已打了收条，减去已付款，还欠酒款7620元，经多次催要，被告一直未付，请求判令被告给付拖欠的7620元及利息（从2014年2月11日计算至付清止，按同期银行贷款利率双倍计算）。
被告辩称：欠原告酒钱是事实，结算单上的名字是我签的，但是结算单上最后的一笔酒四件960元我记不清是不是我写的了，欠钱是肯定要还的，但是我现在没有钱还，我欠的时候没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明：原告经营了一个小卖部，被告从2013年起经常在原告处拿酒，并经常欠原告货款，2014年2月11日，双方经一起对账，被告共欠原告货款9620元，被告于2014年4月1日、7月22日、10月13日、12月14日及2015年2月8日和2月18日分别向原告支付了1000元、500元、1000元、500元、500元和500元，共计支付了4000元，下欠的5620元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告的货款5620元，该款经原告多次催要，被告至今未能给付，被告应当承担继续给付及由此给原告造成的损失的责任，对原告要求被告支付拖欠的货款及利息的请求，本院予以支持，利息应当5620元为本金，从被告2015年2月18日最后一次支付货款之日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效之日起向原告ＸＸ刚支付拖欠的货款5620元及利息，利息以5620元为本金，从2015年2月18日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吕寿春
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜正威
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第407号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司。
负责人李志成，该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗峰霞。
被上诉人（原审被告）刘永新。
委托代理人刘道中×，系刘永新之父。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司（以下简称平安财险寮步支公司）因与被上诉人罗峰霞、刘永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年五月十四日作出的（2014）双民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险寮步支公司的委托代理人袁青，被上诉人罗峰霞，被上诉人刘永新的委托代理人刘道中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月9日18时20分许，刘永新驾驶粤S××××C号小型轿车，由东往西行驶至衡邵高速公路89KM＋300M处时，因在同车道行驶过程中未与前车保持安全车距，导致车辆与杨某驾驶的、由罗峰霞所有的湘EH××××号小型普通客车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年2月10日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队作出第4315175201400075号道路交通事故认定书，认定当事人刘永新承担交通事故的全部责任，杨某不承担此次事故的责任。事故发生后，湘EH××××号小型普通客车被送至邵阳市某汽车销售服务有限公司进行维修，产生工时费30580元，材料费33333元，两项共计63913元。因湘EH××××号小型普通客车在维修期间无法继续使用，2014年2月12日至2014年4月8日，罗峰霞在邵阳市某汽车租赁有限公司租赁车辆一辆用于替代性交通工具使用，产生租车费11200元。湘EH××××号小型普通客车在本次交通事故发生后随即又被贵CDU×××号轿车追尾，造成左侧尾部受损。贵CDU×××号轿车驾驶员李某于2014年2月11日赔偿杨某1000元。刘永新驾驶的粤S××××C号小型轿车在平安财险寮步支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为200000元，特别约定不计免赔），保险期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止。
原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。刘永新驾驶的车辆在平安财险寮步支公司投保了交强险和商业三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由平安财险寮步支公司首先在交强险、商业三责险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由刘永新承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，罗峰霞所有的湘EH××××号车是非营运车辆，因本次交通事故需要维修而暂时无法使用，而本次交通事故刘永新负全部责任，罗峰霞因租车而产生的通常替代性交通工具的合理费用应当由刘永新赔偿。平安财险寮步支公司认为罗峰霞所有的湘EH××××号车不是营运车辆、不认可租车费的辩解理由不能成立。罗峰霞的损失有车辆维修费63913元和租车费11200元，共计75113元。扣减贵CDU×××号轿车李某已赔偿的1000元，尚有损失74113元。平安财险寮步支公司在交强险责任限额范围内赔偿罗峰霞2000元，在商业三责险范围内赔偿罗峰霞72113元，共计74113元。对罗峰霞提出的超过法定赔偿标准的部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司赔偿原告罗峰霞74113元；（二）驳回原告罗峰霞的其他诉讼请求。
平安财险寮步支公司上诉称，罗峰霞提交的维修结算单上注明“未更换”或“暂未做”的工时费项目就有十项，总金额为23980元，原判将这部分没有实际发生的费用计算在损失内明显错误。罗峰霞的车辆租赁费用属于间接损失，按照商业三责险合同的约定，保险人对车辆租赁费用没有赔偿责任。请求二审法院撤销原判第一项，改判平安财险寮步支公司只赔偿罗峰霞38933元。
罗峰霞与刘永新均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间罗峰霞提供了邵阳市某汽车维修中心的维修结算清单，拟证明在一审期间车辆暂未维修完成的项目已经完成维修。平安财险寮步支公司质证认为结算清单中的部分维修项目与交通事故没有关联性，应当予以剔除。刘永新质证认为罗峰霞因维修产生的费用是合理的，应当由平安财险寮步支公司承担。本院经审查认为，罗峰霞二审期间提交的维修结算清单与其一审提交的证据相互印证，足以证明罗峰霞的车辆维修费损失，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判认定的被上诉人罗峰霞因本次交通事故导致的车辆维修费、租车费是否正确。罗峰霞所有的湘EH××××号车辆因交通事故受损后被送至邵阳市某汽车销售服务公司维修后，罗峰霞支付了车辆维修费用63913元，邵阳市某汽车销售服务公司出具了收款凭证，足以证明本次交通事故造成罗峰霞的车辆维修费损失数额，虽然邵阳市某汽车销售服务公司出具的维修单上注明尚有总计十项工时费为23980元的项目为“未更换”或“暂未做”，但针对本案车辆损失的事实，这些项目均为必须进行维修的内容，故原判对于注明“未更换”或“暂未做”的维修费均予认定并无不当，上诉人平安财险寮步支公司就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。湘EH××××号车辆为非营运车辆，因交通事故受损需要维修，造成罗峰霞出行不便，其以租赁车辆作为替代性交通工具，因此产生的合理的车辆租赁费用应当由侵权人承担赔偿责任，因肇事车辆投保了商业第三者责任险，故该赔偿责任应由保险人在商业第三者责任险限额范围内承担，故原判对罗峰霞的车辆租赁费用的处理并无不当，上诉人平安财险寮步支公司就此提出的上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市寮步支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2433号
原告：张国策。
委托代理人：侯冠剑。
被告：毛伟。
被告：张文才。
本院受理了原告张国策诉被告毛伟、张文才民间借贷纠纷一案后，因本院按照原告提供的被告毛伟、张文才的送达地址，无法通知被告应诉。原告在规定期限内亦不能提供被告准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国策的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书记员 钱琳琳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第517-1号
申请执行人李思昌，男，汉族，65岁，住遂宁市船山区。
被执行人林国光，男，汉族，48岁，住遂宁市船山区。
本院于2014年2月24日作出的（2013）船山执字第996-1号查封裁定，查封了被执行人林国光所有的位于遂宁市船山区的房屋。现因被执行人林国光履行了全部义务，申请执行人李思昌于2014年6月26日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人林国光所有的位于遂宁市船山区的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林国光所有的位于船山区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶应才
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00047号
申请执行人武汉顺安劳务服务有限公司。
法定代表人鲁某某，系该公司总经理。
委托代理人罗某某，特别授权。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
委托代理人郭某，系该公司法律顾问，特别授权。
本院在执行武汉顺安劳务服务有限公司申请执行中铁一局集团桥梁工程有限公司劳务费纠纷一案中，2015年4月14日双方达成执行和解协议，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市仲裁委（2014）渭仲字第22号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 张 钢
审判员 田淑芳
二〇一五年七月七日
书记员 白 冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：朱王斌，男。
被告：何爱红，女。
被告：潘忠红，男。
被告：方小青，女。
被告：刘广发，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）诉被告朱王斌、何爱红、潘忠红、方小青、刘广发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀宁支行的委托代理人王宏武、被告潘忠红到庭参加诉讼，被告方小青、刘广发经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，被告朱王斌、何爱红经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2013年10月12日，朱王斌、何爱红、潘忠红、方小青、刘广发与邮政银行怀宁支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定该五人成立联保小组，朱王斌为牵头人，联保小组成员为任一联保小组成员10万元以内的贷款自愿承担连带保证责任，保证期限自2013年10月12日至2015年10月12日止。同日，朱王斌、何爱红与邮政银行怀宁支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定朱王斌、何爱红向邮政银行怀宁支行借款10万元用于酒店装修，逾期按借款利率加收30％的罚息。当日，邮政银行怀宁支行向朱王斌发放贷款10万元，借据约定借款期限至2015年10月12日，借款年利率14.58%。截止2015年8月17日，朱王斌、何爱红尚欠本金17689.02元、利息（含罚息）3332.78元未偿还，潘忠红、方小青、刘广发也未履行保证责任。故请求法院判令朱王斌、何爱红共同偿还借款本金17689.02元和该款至2015年8月17日前利息（含罚息）3332.78元及17689.02元本金自2015年8月18日起至偿还本金之日止的利息（含罚息）（按年利率18.954%计算）；潘忠红、方小青、刘广发对朱王斌、何爱红所欠的借款本息承担连带清偿责任。
潘忠红在庭审中辩称：借款人是朱王斌，应该由他偿还。朱王斌、何爱红、方小青、刘广发均未提出答辩。
经审理查明：2013年10月12日，朱王斌、何爱红、潘忠红、方小青、刘广发与邮政银行怀宁支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定该五人成立联保小组，朱王斌为牵头人，联保小组成员为任一联保小组成员10万元以内的贷款自愿承担连带保证责任，保证期限自2013年10月12日至2015年10月12日止。同日，朱王斌、何爱红与邮政银行怀宁支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定朱王斌、何爱红向邮政银行怀宁支行借款10万元用于酒店装修，逾期按借款利率加收30％的罚息。当日，邮政银行怀宁支行向朱王斌发放贷款10万元，借据约定借款期限至2015年10月12日，借款年利率14.58%。截止2015年8月17日，朱王斌、何爱红尚欠本金17689.02元、利息（含罚息）3332.78元未偿还，潘忠红、方小青、刘广发也未履行保证责任。
上述事实，有原告和被告潘忠红的陈述，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、朱王斌签名的借款借据、《还款说明》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：朱王斌、何爱红与邮政银行怀宁支行签订的借款合同，朱王斌、何爱红、潘忠红、方小青、刘广发与邮政银行怀宁支行签订的联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同各方当事人应严格履行自己的义务。邮政银行怀宁支行依约向朱王斌、何爱红发放了贷款，朱王斌、何爱红未按合同约定按期归还借款本息，显已构成违约，应为此承担违约责任。潘忠红、方小青、刘广发未按联保协议书的约定履行保证责任，应依法对此承担连带清偿责任。因各保证人与邮政银行怀宁支行没有约定保证份额，应认定为连带共同保证，各保证人对全部债务均应承担全部保证责任。潘忠红、方小青、刘广发在承担连带清偿责任后，据此依法有权向朱王斌、何爱红追偿。综上，对邮政银行怀宁支行要求朱王斌、何爱红偿还所欠的借款本息（含罚息）和要求潘忠红、方小青、刘广发承担连带清偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告朱王斌、何爱红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本金17689.02元和截止2015年8月17日的结欠利息3332.78元及借款本金17689.02元自2015年8月18日至偿还本金之日止的逾期利息（按年利率18.954%计算），息随本清；
二、被告潘忠红、方小青、刘广发对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告潘忠红、方小青、刘广发在承担连带清偿责任后，在其承担的责任范围内有权向被告朱王斌、何爱红追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由朱王斌、何爱红、潘忠红、方小青、刘广发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶 芬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1951号
罪犯熊涛，男，生于1991年09月04日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第8号刑事判决，以被告人熊涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（刑满日�：2023年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分131分。已缴纳罚金300元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00181号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人枣阳市一鸣化工有限公司。（以下简称一鸣公司）
法定代表人刘华敏，该公司经理。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行其于2014年5月6日作出的枣工商处字（2014）427号行政处罚决定书。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）427号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民催字第1号
申请人浙江武精机器制造有限公司，住所地浙江省武义县城青年路108号。。
法定代表人朱申明，该公司董事长。
申请人浙江武精机器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码10500053／20931617，付款行建行南京大厂支行，出票人南京南钢产业发展有限公司，收款人南京钢铁股份有限公司，出票日期2013年12月30日，金额348786元，经南京钢铁股份有限公司、安徽金安矿业有限公司背书转让，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江武精机器制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年四月十五日
见习书记员 童 荣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执恢47号
申请执行人孙某某，
被执行人汤某某，
申请执行人孙某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00998号民事判决书及本院(2014)西执字第00082号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人汤某某给付剩余执行款33000元及从2013年9月1日起按年利率6.15％计算至本金还清之日止的利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人汤某某送达了恢复执行通知书，要求被执行人汤某某收到恢复执行通知书后即履行给付义务。执行中，本院依法扣划被执行人汤某某的工资收入38000元(含利息5000元，其余部分利息自愿放弃)，该款已由申请执行人孙某某领取。案件受理费1200元、申请执行费800元，被执行人汤某某在上一次执行中已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00998号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年七月二十六日
书记员 屈正根
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02680号
原告：王天昊
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽，职务：经理。
委托代理人：赵霞，该公司工作人员。
原告王天昊与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈青独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天昊和被告的委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2015年1月13日的逾期办理房屋所有权证违约金2742元并立即办理房产证，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金，我公司已于2015年7月28日办理了房屋初始登记批复。
经本院审查，被告对原告的诉讼主张表示认可，且原告的诉讼请求没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王天昊逾期办理房屋所有权证违约金2742元；
二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王天昊办理房地产权属证书。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 青
二〇一五年八月十九日
书记员 殷丽霞