wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第671号
原告郭某某，男，1988年3月23日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张某某，女，1967年1月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭某某，男，1967年3月22日出生，汉族，村民，住太康县。
被告司某某，女，1989年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人程某，太康县法律援助中心律师。
委托代理人司某某，男，1965年11月3日出生，住太康县。
原告郭某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人张某某、郭某某，被告司某某委托代理人程某、司某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月23日订立婚约，订婚时被告向原告索要礼金26000元，2014年1月12日要好时被告又向原告索要礼金46000元及一枚钻戒（价值4800元）。2014年1月26日，原、被告举行结婚仪式时被告再次向原告索要上车礼8000元。另外原告给付被告牛肉、火腿肠、衣服等财物价值15000元。拍摄婚纱照花费3399元。原、被告结婚没几天，被告以种种理由不与原告同床，并以要回娘家为由一去不返。现原告因结婚外欠债务60000多元，家庭非常困难。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼现金84800元及礼品折款15000元。
被告司某某称，被告同意离婚。原告所诉给付被告一枚钻戒不属实，被告没有见到钻戒。彩礼现金是原告自愿给付被告的。原告要求被告返还礼品款的诉讼请求不属于彩礼范围，不应返还。造成原被告离婚原告存在过错。因原告家庭富裕，不符合返还彩礼的法律规定，被告不应该返还所收礼金。婚前被告给付原告10000元用于购买家具，被告另交家具厂定金200元，并购买了一台洗衣机。被告其他嫁妆（详见清单）均在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2013年1月23日按照农村风俗习惯订立婚约，订婚时原告给付被告礼金26000元。2014年1月12日，要好时原告给付被告礼金46000元及一枚钻戒（编号：S-LXB410684价值4790元）。2014年1月26日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告给付被告上车礼8000元。后原、被告于2014年2月11日在民政部门办理结婚登记。结婚前被告给付原告10000元让原告购买家具，原告用该款购买了以下家具：1套沙发、1个茶几、1个电视柜、1套衣柜、1个梳妆台。以上财产均在原告处。结婚时被告带到原告家的个人财产有：1台洗衣机、10条被子、12条夹单子、2条蚕丝被、7条床单、1条毛毯、1张单人席梦思床、1个鞋架、1个衣架、1个老式柜、1个盆架、1只盆子、1个竹篮。以上财产均在原告处。2014年3月28日，被告因故离开原告，导致原被告分居至今。
上述事实由调查笔录、结婚证、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基本要素，本案中由于原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，且被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于原告在婚前给付被告彩礼数额较大，造成原告生活困难，根据法律规定，被告应部分返还原告彩礼现金，结合本案，被告返还彩礼50000元为宜；因原告给付被告的一枚钻戒属于贵重物品，原告要求被告返还钻戒款的诉讼请求，结合本案，被告应当酌情折价予以返还，具体返还数额以3000元为宜。被告给付原告10000元现金，明确表示让原告购买家具，原告用该款购买的家具应视为被告的婚前个人财产。按照法律规定，结婚时被告带到原告家的嫁妆及原告代替被告购买的家具均属于被告婚前个人财产，应归被告所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告司某某离婚。
二、被告司某某返还原告郭某某彩礼现金及一枚钻戒折款共计53000元。
三、被告司某某个人财产：1套沙发、1个茶几、1个电视柜、1套衣柜、1个梳妆台、1台洗衣机、10条被子、12条夹单子、2条蚕丝被、7条床单、1条毛毯、1张单人席梦思床、1个鞋架、1个衣架、1个老式柜、1个盆架、1只盆子、1个竹篮归被告司某某所有。
上述二、三项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张春生
审判员 高海涛
审判员 李克胜
二〇一四年七月十六日
书记员 陆昆峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13662号
原告韩秀连，女，1968年2月23日出生。
被告唐斌，男，1962年6月3日出生。
原告韩秀连与被告唐斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀连到庭参加了诉讼，被告唐斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀连诉称：2012年10月2日，原、被告签订了编号000038号房屋买卖合同，合同约定：被告将位于北京市房山区长阳镇哑叭河金果园住宅小区Ｅ地块住宅小区西区×号住宅楼×层×室（房产证登记地址为房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×室）出售给原告，房屋成交价格为104万元，于办理房产转移登记手续时交付。合同生效后，原告履行了义务，被告已将房屋交付原告使用，但被告违反合同不给原告过户。经原告多次催办，被告仍以种种理由拒绝产权过户，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求为：要求被告继续履行编号×房屋买卖合同，为原告购买的位于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×室办理产权过户。
被告唐斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月2日，出卖人唐斌（甲方）与买受人韩秀连（乙方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：乙方购买甲方位于北京市房山区长阳镇哑叭河村金果园住宅小区Ｅ地块住宅小区西区×号住宅楼×层×房屋，房屋成交价格为104万元；乙方同意在签订本合同的同时向甲方支付20万元作为定金；经甲乙双方协商，乙方于10月2日当天给予甲方房款100万元，以20万元为定金，80万元为首付的形式打给甲方，剩余房款4万元过户当天乙方给予甲方，甲方应于签订合同起6个月内将房屋抵押贷款还清，购房合同正本给予乙方，双方积极配合过户，甲方不承担任何费用，乙方承担所有税费。2012年10月2日，韩秀连给付唐斌定金及购房款共计100万元。合同签订后，唐斌偿还了所出售房屋的抵押贷款。后唐斌所出售的该套房屋取得了房屋所有权证书，房屋所有权证号为：Ｘ京房权证字第×号，房屋建筑面积为86.92平方米，抵押情况为无抵押，房屋坐落为房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×室。后原、被告双方在办理房屋过户手续时产生争议。2014年10月16日，原告诉至本院。
庭审中，韩秀连确认唐斌已将本案所涉房屋交付，其还应给付唐斌剩余房款4万元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、房屋买卖居间见证合同、收条、发票等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订房屋买卖合同后，原告已给付被告100万元，履行了合同义务，且被告已将涉案房屋交付原告使用，被告也应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续之义务。现原告要求被告继续履行合同并办理房屋产权过户手续的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告应将剩余房款4万元给付被告并负担相关过户税费。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐斌继续履行与原告韩秀连于二○一二年十月二日签订的编号为×的《房屋买卖合同》，原告韩秀连于本判决生效后十日内给付被告唐斌房款四万元，被告唐斌在收到房款四万元的同时协助原告韩秀连办理位于房山区长阳镇嘉州水郡×号×层×房屋产权过户手续，过户给原告韩秀连，因办理该房屋产权过户所产生的税费由原告韩秀连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告唐斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王保新
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙震颐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第64号
原告：何雪兰。
委托代理人：何文兰。
被告：叶军成。
本院在审理原告何雪兰诉被告叶军成民间借贷纠纷一案中，原告何雪兰以双方自行协商为由，于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何雪兰向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雪兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何雪兰负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 黄 露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01473-1号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司
法定代表人：陈宏，董事长。
被执行人：安徽环宇铝业有限公司
法定代表人：胡玉萍
被执行人：安徽洛易节能玻璃科技有限公司
法定代表人：张玉珍，总经理。
被执行人：安徽宏天建设集团有限公司
法定代表人：陈宏，董事长。
被执行人：陈宏
被执行人：张玉珍
被执行人：胡玉萍
被执行人：陈鹏
被执行人：孙淑华
被执行人：陈婷婷
被执行人：陈俊
申请执行人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司于2015年9月7日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民二初字第00231号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司与被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司等达成和解协议。现申请执行人合肥高新区巾帼小额贷款有限公司于2015年11月16日向本院提交撤销执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民二初字第00231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 莫 锋
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6167fac-d8e2-49e6-96d5-7963541e2535&imgId=ZjYxNjdmYWMtZDhlMi00OWU2LTk2ZDUtNzk2MzU0MWUyNTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2649号
申请执行人：王永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王俊莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行王永华与王俊莲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人王俊莲发出执行通知书，责令被执行人王俊莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊莲至今未履行。经查，被执行人王俊莲暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人签字确认；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初6001号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长� 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2649号申请执行人：王永华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：王俊莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王永华与王俊莲民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人王俊莲发出执行通知书，责令被执行人王俊莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊莲至今未履行。经查，被执行人王俊莲暂无可供执行财产，且双方当事人达成分期履行和解协议，申请人签字确认；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初6001号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长� 杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第162号
原告裴太明。
委托代理人邱德可、曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被告陈金扬。
原告裴太明与被告陈金扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴太明及委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼。被告陈金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴太明诉称：原告在吉州区樟山镇农贸市场内经营金银加工，2012年2月，被告向原告购买黄金，支付了部分货款，尚欠货款8万元未付，2012月2月4日被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。请求判令被告归立即支付原告货款8万元，并支付延期付款违约金（从2012年2月4日起，按中国人民银行同期逾期贷款利息标准计算至实际清偿之日止），本案诉讼费和保全费由被告负担。
被告陈金扬未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2009年起有生意往来，2012年2月，被告向原告购买黄金，支付原告部分货款，尚欠货款80000元未付。2012年2月4日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠货款裴太明80000万元整（捌万元整），陈金扬，2012.2.4。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告陈金扬出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告陈金扬欠原告裴太明货款有其出具的欠条为证，事实清楚，欠条中“80000万元”属笔误，应以大写金额为准，原告要求被告陈金扬支付货款80000元的诉请应予支持。双方对支付货款的期限未作约定，被告应在收到标的物的同时支付货款，被告未按期支付属违约，原告主张延期付款的违约金应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金扬偿付原告裴太明货款80000元及延期付款违约金（自2012年2月4日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，财产保全费970元，由被告陈金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 双
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初619号
原告：夏亚芹，现住吉林省梨树县。
被告：四平万达房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区海丰大路电信传输局南侧。
法定代表人：张迎久，经理。
被告：赵洪山，现住四平市。
第三人：陈桂莲，现住四平市。
原告夏亚芹与被告四平万达房地产开发有限公司、赵洪山、第三人陈桂莲确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告夏亚芹于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏亚芹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，实际收取1,950元，退还原告夏亚芹1900元，由原告夏亚芹负担50元。
审判员 刘成
二〇一八年五月十五日
书记员 倪娜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00090号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：刘传伟，安徽省涡阳县楚店镇人民政府代征站站长。
委托代理人：王继勇，安徽省涡阳县楚店镇人民政府代征站工作人员。
被执行人：赵宇飞，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：邢芳丽，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系赵宇飞之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人赵宇飞、邢芳丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年9月3日作出的涡征决（2013）120号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）120号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）120号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 焦 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02409号
原告詹世兵，男，汉族，1980年2月6日出生，户籍地四川省长宁县，现住重庆市北碚区。
被告王志鹏，男，汉族，1982年3月9日出生，住重庆市北碚区。
被告王莉，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告詹世兵与被告王志鹏、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告詹世兵到庭参加了诉讼，被告王志鹏、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹世兵诉称：2013年4月4日，王志鹏向詹世兵借款人民币10.38万元用于资金周转，借款期限12个月。后双方约定定于2013年11月1日前还清，如到期未还清，按照每天5%支付违约金。现还款期限已过，原告多次催收未果起诉来院。因王志鹏与王莉系夫妻关系，故原告要求：王志鹏、王莉共同偿还借款本金10万元及逾期利息，以10万元为基数，从2013年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，直到本金还清为止。王志鹏、王莉承担本案的诉讼费用。
被告王志鹏、王莉未作答辩。
经审理查明：王志鹏向詹世兵借款，詹世兵于2013年4月2日从建设银行取出现金10万元，并于2013年4月4日出借给王志鹏，当日王志鹏向詹世兵出具借条一份，载明“今借到詹世兵人民币现金103800元整（拾万零叁仟捌佰元整），将于2014年4月1日之前还清。借款人：王志鹏2013.04.04”。2013年7月12日，王志鹏向詹世兵出具承诺书一份，载明“本人给詹世兵借的10万元（壹拾万元）人民币，于2013年11月1日前还清，如到期未还清，按照5%每天支付违约金。直到还清为止。承诺人：王志鹏2013.07.13”。
另查明，2011年1月18日，王志鹏与王莉办理结婚登记。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、詹世兵在建设银行重庆北碚支行的银行卡客户交易明细4页、王志鹏的婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志鹏于2013年4月4日向詹世兵借款10万元，詹世兵以现金方式支付借款，王志鹏出具借条一份，王志鹏与詹世兵之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。2013年7月13日，王志鹏就上述借款向詹世兵出具承诺书一份，系双方对还款期限的变更及对逾期还款违约责任的约定，对双方均具有约束力。因借款约定了还款期限，王志鹏未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款10万元及支付逾期付款利息的民事责任，其逾期付款利息从逾期付款之次日即2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于该借款发生在王志鹏和王莉夫妻关系存续期间，王志鹏和王莉未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故王莉应当与王志鹏共同承担向詹世兵归还借款和支付逾期利息的民事责任。综上，詹世兵要求王志鹏和王莉归还借款10万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王志鹏和王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志鹏、王莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告詹世兵借款10万元。
二、由被告王志鹏、王莉于本判决生效之日起10日内共同支付原告詹世兵借款10万元的逾期利息，该逾期利息以10万元为基数，从2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志鹏、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王睿
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高敏
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00061号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人万某桐，男，安徽省霍山县人，汉族，初中文化程度，学生，住六安市金安区。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月3日被霍山县公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
法定代理人万某东，男。系万某桐父亲。
指定辩护人王先胜，霍山县法律援助中心律师。
被告人樊某祥，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，学生，住霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月3日被霍山县公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
法定代理人樊某安，男，汉族，农民，住址同上。系樊某祥父亲。
指定辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告人顾某飞，男，安徽省霍山县人，汉族，高中文化程度，学生，住霍山县。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月3日被霍山县公安局决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
法定代理人项某，女，系顾某飞母亲。
指定辩护人金玲，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人万某桐、樊某祥、顾某飞犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年8月19日不公开（因本案被告人系未成年人）开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员王国立出庭支持公诉，上列被告人及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年4月21日15时许，被告人万某桐、樊某祥、顾某飞在霍山县诸佛庵中学，对并不相识的学生孟某实施殴打。经法医鉴定，孟某腹部的损伤程度属重伤。案发后，三被告人经传唤到公安机关接受询问；三被告人的法定代理人支付孟某医疗费26632.02元及各项损失323500元。公诉机关认为，被告人万某桐、樊某祥、顾某飞共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人犯罪时未满十八周岁，均应当从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控。
被告人万某桐、樊某祥、顾某飞均自愿认罪，未作辩解。万某桐的辩护人提出如下辩护意见：⑴系未成年犯，犯罪时刚满十四周岁；⑵系初犯、偶犯；⑶适用简易程序审理，自愿认罪；⑷全部赔偿了被害人损失，取得了被害方的谅解，建议减轻处罚，宣告缓刑。樊某祥的辩护人提出如下辩护意见：⑴系未成年犯、从犯、初犯；⑵主动投案，自愿认罪；⑶赔偿了被害人损失，取得了被害方的谅解，建议减轻处罚，宣告缓刑。顾某飞的辩护人提出如下辩护意见：⑴犯罪时未满十六周岁；⑵作用较小；⑶庭审中自愿认罪；⑷主动积极赔偿被害人损失，取得了被害方的谅解，建议减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年4月21日15时许，被告人万某桐、樊某祥、顾某飞等人从霍山县诸佛庵中学高一八班教室门口路过时，万某桐发现孟某（男，1997年2月17日出生）在看他，便要求顾某飞喊孟某出教室外问话，但孟某并未离开教室，万某桐进入高一八班教室，随手拿起板凳对趴在窗户上的被害人孟某背部砸了一下，然后对孟某拳打脚踢，接着樊某祥和顾某飞也先后进入高一八班教室对孟某实施了殴打。此前，万某桐、樊某祥、顾某飞三人与孟某均不相识。经霍山县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孟某腹部的损伤程度属重伤。
另查明：案发后，被告人樊某祥、顾某飞于2013年4月21日、被告人万某桐于2013年4月22日被公安机关依法传唤到案，均如实供述自己的犯罪事实；三被告人的法定代理人支付孟某医疗费26632.02元，万某桐的法定代理人赔偿孟某各项损失120000元，樊某祥的法定代理人赔偿孟某各项损失100000元，顾某飞的法定代理人赔偿孟某各项损失100000元及其他费用3500元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人万某桐、樊某祥、顾某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息管理系统下载件、传唤证、无违法犯罪记录证明、霍山县医院住院病人医药费收据复印件、协议书、收条、谅解书，证人陈某龙、商某某、俞某、杨某涛、田某、方某灿的证言，被害人孟某的陈述，霍山县公安机关的鉴定意见和勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某桐、樊某祥、顾某飞故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。在共同犯罪过程中，万某桐提议并实施殴打，樊某祥、顾某飞积极主动参与，均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人经公安机关依法传唤到案。故辩护人提出被告人樊某祥系从犯、主动投案的辩护意见均不能成立，均不予支持。鉴于三被告人犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害方的谅解，均予以减轻处罚。故控辩双方建议对三被告人减轻处罚的公诉意见、辩护意见，均予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑三年；
二、被告人樊某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年；
三、被告人顾某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张金敏
审判员 赵前利
审判员 许玉东
二〇一三年八月二十三日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2149号
原告：杜二磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告:安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路9号，统一社会信用代码12340000486166325F。
法定代表人：李震，该院院长。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。
法定代表人：张飞伦，该公司总经理。
被告：张士泉，男，1975年4月6日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
本院在审理原告杜二磊诉被告安徽科技学院、安徽水利开发股份有限公司、陕西正伦建筑劳务有限公司、张士泉劳务合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2017年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜二磊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜二磊负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 吴梦楠
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1005号
罪犯范保仓，男，1967年3月16日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)商刑终字第151号刑事判决,以被告人范保仓犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，刑期自2013年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范保仓确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范保仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王晓刚、王东及同监区罪犯常波、韩好立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯范保仓在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范保仓的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2013年4月27日起至2020年4月26日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00817号
申请执行人姚计友，无业。
被执行人夏根柱，个体。
被执行人夏猛，教师。
姚计友与夏根柱、夏猛房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏根柱、夏猛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚计友向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 剑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1731号
原告：凌立祥。
委托代理人：陈达。
被告：张淼泰。
被告：钱黄海。
原告凌立祥为与被告张淼泰、钱黄海民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向被告张淼泰、钱黄海送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告凌立祥的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告张淼泰、钱黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌立祥起诉称，2011年10月3日，被告张淼泰因做生意需要向原告借款20万元并出具借条一份。被告钱黄海对上述借款作了连带担保，并有第三人赵云海作见证。之后，原告多次催讨未果。故要求被告张淼泰立即归还借款20万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告钱黄海对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张淼泰、钱黄海未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告张淼泰向原告借款20万元并由被告钱黄海提供担保的事实。
被告张淼泰、钱黄海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2011年10月3日，被告张淼泰向原告借款20万元，被告钱黄海自愿为该借款承担连带保证责任。被告张淼泰至今未归还上述借款，被告钱黄海也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告张淼泰之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告凌立祥借款20万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告张淼泰归还借款的理由正当，本院予以支持。原告与被告钱黄海虽未对保证方式及保证范围进行约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本院对原告要求被告钱黄海对本案讼争借款及逾期利息承担连带保证责任的请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淼泰应向原告归还借款20万元并支付该款自2013年8月26日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告钱黄海对上述债务承担连带清偿责任；被告钱黄海在清偿上述债务后，享有向被告追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费用2，900元，合计7，200元，由两被告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费4，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈颖莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2160号
原告陈静。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告陈静与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋振华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5173号
原告魏国喜。
被告吕运堂。
原告魏国喜诉被告吕运堂保证合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告魏国喜到庭参加了诉讼，被告吕运堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国喜诉称，2012年11月26日，借款人李力争向原告借款3万元用于经营，约定使用期限3个月，被告吕运堂签字担保。借款到期后，原告多次催要，借款人拒不还款，被告也未承担担保责任，故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元、利息14400元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕运堂未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，借款人李力争向原告借款3万元，约定利息按照月利率3%予以计算，使用期限3个月，逾期不还，违约金每日按照借款额的2%予以支付。被告吕运堂签字担保，担保期限至借款人实际还清借款为止。
以上事实，有原告向法庭提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏国喜与借款人李力争之间的借贷关系除约定利息及违约金高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吕运堂签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%予以计算，违约金每日按照借款额的2%予以支付，现原告请求被告支付利息14400元，经核算超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算予以计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕运堂于判决生效之日起十日内偿还原告魏国喜借款本金3万元及利息（以3万元位基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元，由被告吕运堂负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李慧敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0037号
申请人黄翠花，女，1952年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人边生元，男，1966年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人黄翠花与被申请人边生元因诉前财产保全一案，于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人边生元所有的小型普通客车。申请人黄翠花已向本院提供了其子丰卫东所有的小型轿车一辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄翠花的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人边生元所有的小型普通客车一辆。
二、查封担保人丰卫东所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十一月十三日
书记员 宿 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00938号
原告刘存海，男，1947年5月27日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告曹仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告刘存海与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存海及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存海诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资360元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务费360元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，经过对工，我也认可尚欠原告工资为360元，对于此款我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告劳务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费360元，虽经原告催要，但被告至今未给付。2014年12月31日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告刘存海在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务。被告曹仲玘对所欠原告劳务费360元不持异议，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工，被告曹仲玘认可原告的劳务费为360元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告刘存海劳务费三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01454号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘健，经理。
被告：王宝琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告王宝琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年6月30日以双方已达成协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
助理审判员 周胜杰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第539号
上诉人（原审被告）：廖永雄，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：欧志科，男，汉族。
委托代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
上诉人廖永雄与被上诉人欧志科合伙协议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月20日原告与被告签订了一份《合作协议》，约定双方共同投资购买一栋房屋（位于滨江大道二期工程风光村东江边水塔处）用于办厂。投资款由双方出资，并约定投资回报分二个档次，一是投资回报率为45%；二是剩余的投资利润按双方各占50%比例分成；同时《合作协议》约定被告应对投资风险负全责任，无论在任何情况下，都应保障原告的投资回报率在45%以上。协议签订后原告按约定向被告投资了30万元，被告向原告出具了一份《收条》。期间被告返还了4.7万元给原告，2014年11月30日经双方结算被告仍欠原告38.8万元，同日被告再返还2万元给原告，现仍欠原告36.8万元。原告于2015年1月9日向法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方经结算，被告仍欠原告36.8万元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还，予以支持。原告请求被告支付迟延履行期间的利息，由于双方对此并无约定，原告该请求可从起诉之日（2015年1月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告廖永雄应在本判决生效后十日内支付原告欧志科36.8万元及利息（利息从2015年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。受理费7870元，由原告欧志科负担1050元，被告廖永雄负担6820元。
上诉人廖永雄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销河源市源城区人民法院作出的（2015）河城法民一初字第142号民事判决，改判上诉人支付被上诉人233000元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是名为个人合伙实为民间借贷。上诉人与被上诉人之间签订的协议约定，被上诉人出资30万元给上诉人合伙购买一栋位于滨江大道二期工程风光村东江边水塔处房屋用于办厂，风险全部由上诉人承担，另外还约定合伙无论盈亏，必须保证被上诉人的收益除出资30万元外，还有回报率达45％以上。这种协议不符合合伙协议的特征，其双方确定的权利义务的严重不对等，违背了合伙经营公平、等价、有偿的原则。由于上诉人与被上诉人双方的合伙协议缺乏各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙合伙终止等事项的明确规定，故应视为双方签订的合伙协议应当是双方的借贷关系。对此，被上诉人出资30万元，扣除已偿还的67000元，上诉人仍应偿还被上诉人借款233000元。关于上述233000元什么时间偿还的问题。双方约定厂房被征收后，上诉人即将投资金及所谓的利润拿回给被上诉人，但现在厂房虽然进入征收阶段，但征收款仍未补偿到位，现被上诉人依据征收工作已开始，即要求上诉人支付投资款及利润，不符合双方的约定。应根据双方的约定待征收款补偿到位后，再将借款偿还给被上诉人。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人欧志科答辩称：被上诉人认为双方签订的合作协议符合合伙关系，从协议名称以及协议内容上都属于合伙协议关系，不属于借贷关系。对于上诉人提到的协议只约定了风险，约定最低投资回报率，这点并没有问题。其实这份协议也对风险作出了约定，只要协议是双方当事人的真是意思表示，并不违反法律法规的限制性规定，都属于有效的合同。双方已经对本案的法律关系和法律义务作出了结算，上诉人需要向被上诉人偿还投资款，清算的条款也不违反相关法律规定，应该付款的时间是2011年，现在已经过去四年了，即使是借贷关系，结算条款也是属于合法。关于还款问题，并不是补偿款没有发放下来，而是因为上诉人对补偿款不满意，迟迟不去领取。至2014年上诉人仍然欠被上诉人38.8万元结算款，被上诉人应该继续履行支付义务。恳请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人廖永雄与被上诉人欧志科是成立合伙关系还是民间借贷关系；上诉人廖永雄应该支付被上诉人欧志科多少剩余款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，上诉人廖永雄与被上诉人欧志科共同投资购买一栋房屋用于办厂，其中被上诉人欧志科投资30万元。对此，有合作协议与收条予以证实。该合伙协议是上诉人廖永雄与被上诉人欧志科的真实意思表示，内容中约定投资范围、出资与回报方式、盈余分配、风险负担等事项，并不违反法律规定，本院予以认可。因此，上诉人廖永雄与被上诉人欧志科属于合伙关系，对于上诉人廖永雄请求认定双方成立民间借贷关系的请求，本院不予以支持。上诉人廖永雄与被上诉人欧志科合伙投资购买的位于风光村东江边水塔处的房屋由于处在滨江大道二期工程内，现已被拆除，根据协议约定，投资办厂被征收后，上诉人廖永雄应付给被上诉人欧志科投资回报率为145%，即43.5万元。另外，滨江大道二期工程已于2014年1月启动，征收工作在此前已完成。上诉人廖永雄称拆迁补偿款一直未发放，请求等补偿款到位后再支付被上诉人欧志科投资回报款，因上诉人廖永雄未能提供证据证实，故对该请求不予以支持。上诉人廖永雄与被上诉人欧志科已经对双方的合伙事项进行结算，截至2014年11月30日止，上诉人廖永雄仍欠被上诉人欧志科剩余款36.8万元，有收条予以证实，本院予以确认。因此，上诉人廖永雄应继续履行剩余款的给付义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7870元，由上诉人廖永雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何丽媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第220号
原告王传明。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告台明勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人王术梁，经理。
委托代理人徐瑞砚，山东长远律师事务所律师。
原告王传明与被告台明勇、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（下称太平洋财险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐，被告台明勇、被告太平洋财险诸城支公司委托代理人徐瑞砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传明诉称，2014年1月12日17时10分许，原告王传明驾驶电动自行车沿诸城市贾悦镇三号路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿贾悦镇北环路由东向西行驶的被告台明勇驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告太平洋财险诸城支公司系交通事故强制保险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失15000元，并承担本案诉讼费用。
被告台明勇辩称，事故发生属实，被告是事故车辆的实际车主，在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，超出部分损失按责任赔偿。
被告太平洋财险诸城支公司辩称，事故发生及鲁G×××××号小型客车在被告投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与保险公司无关的费用。
经审理查明，2014年1月12日17时10分许，原告王传明驾驶电动自行车沿诸城市贾悦镇三号路由南向北行驶，至诸城市贾悦镇三号路与贾悦北环路路口处，与沿贾悦镇北环路由东向西行驶的被告台明勇驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告王传明、被告台明勇承担事故的同等责任。
原告受伤后至诸城市第三人民医院治疗至2014年1月19日，后于2014年1月19日至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：脑震荡、脑挫伤伴脑内血肿、右眼眶壁骨折、额部皮肤擦伤、右膝关节外伤、肢体多发皮肤软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王传明的损伤不构成伤残，误工期评定为180天，护理期评定为30天，护理人员1人，建议追加壹仟元人民币用于后续治疗。
鲁G×××××号小型客车车主系被告台明勇，在被告太平洋财险诸城支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11888.15元、住院伙食补助费720元、误工费24607.8元、护理费3450元、交通费600元、后续治疗费1000元、鉴定费2817元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。
事故发生后，被告台明勇为原告垫付医疗费10751元，并要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至45082.95元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王传明与被告台明勇发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，本院予以确认。结合双方驾驶车辆，本院确定原告责任比例为40%、被告台明勇责任比例为60%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的为医疗费11888.15元、住院伙食补助费720元，共计12608.15元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为180天；原告提交的山东和利农业发展有限公司企业登记信息表、误工证明、加盖公司及诸城市地方税务局贾悦中心税务所公章的工资表相互印证，能够证明原告系山东和利农业发展有限公司职工、月平均工资为4101元、误工期间工资停发的事实，误工费为24606元（4101元÷30天×180天）。护理费，根据司法鉴定意见书，原告主张由其妻子任见英护理30天，符合法律规定，本院予以支持；原告提交的诸城市云安汽车维修服务部工资表没有负责人签字，且从其形式上看，亦无法确定该工资表的真实性，故对其效力，本院不予采信，本院按照农村居民标准计算护理费，护理费为1632元（54.4元×30天）。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定费单据及两份门诊票据，能够证明原告因鉴定伤残而支出鉴定费2817元，故原告主张鉴定费2817元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计43163.15元。
因被告台明勇驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告太平洋财险诸城支公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财险诸城支公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计36738元。
对于交强险以外的损失6425.2元，按照双方的事故责任比例，由被告台明勇赔偿60%，计款3855元（6425.2元×60%）。
事故发生后，被告台明勇为原告垫付医疗费10751元，并要求返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王传明因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36738元；
二、被告台明勇赔偿原告王传明因本次事故产生的损失3855元；
三、原告王传明返还被告台明勇垫付款10751元；
四、驳回原告王传明的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告王传明负担83.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费927元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年九月二日
书记员 王颖超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人申佃国，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县石桥镇天井官庄村。
被执行人申纪恒，男，1964年9月3日出生，汉族，住沂源县石桥镇天井官庄村。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字100号民事判决书，被执行人申佃国应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000元及利息，被执行人申纪恒承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第100号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告申佃国、申纪恒一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2352号
原告：张友光，乾安县人，现住乾安县.
被告：张凤山，乾安县人，现住乾安县。
原告张友光与被告张凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友光与被告张凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友光向本院提出诉讼请求：一、判令确认双方房屋买卖合同合法有效；二、判令被告协助办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：张凤山系我父亲。2010年5月5日，张凤山将其所有的位于乾安镇昆池街乾房权证发字第9916**号、丘号2-23、面积57.15平方米房屋及与我共有的位于乾安镇昆池街乾房权证发字第200417**号、丘地号2-23、面积66.60平方米房屋中属于张凤山的部分一并转让给我，总金额人民币壹拾陆万元整。现房屋已交付多年，被告迟迟不予配合办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院。
张凤山承认张友光提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方签定的房屋买卖合同没有违反合同法五十二条规定的无效情形，应自签定时发生法律效力。张凤山应依合同约定履行义务，协助张友光办理房屋产权过户手续。张友光的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张友光与被告张凤山于2010年5月5日签定的房屋买卖协议书有效。
二、被告张凤山于本判决生效后立即协助原告张友光办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费人民币100元减半50元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈靖淇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0418号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田镇集镇。
负责人蒋存林，行长。
委托代理人卢锦年、刘传芳。
被告沙小川，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告梅家森，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告钱程，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告林广平，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告蔡培源，男，1989年12月1日出生，汉族。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）诉被告沙小川、梅家森、钱程、林广平、蔡培源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告农商行垛田支行的委托代理人卢锦林，被告沙小川、梅家森、钱程、蔡培源到庭参加诉讼，被告林广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行垛田支行诉称，2013年4月3日，我行与各被告及案外人陈高亮签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，被告沙小川向我行申请借款，我行根据申请和自己的可能，分次向被告沙小川发放贷款，被告梅家森、钱程、林广平、蔡培源及案外人陈高亮自愿为沙小川自当日起至2014年3月28日止，在我行办理的最高本金余额60万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，我行向沙小川发放贷款60万元，到期日2014年3月28日，年利率12%，每月21日结息，到期还本，沙小川在借据上签字确认。借款到期后，沙小川仅还款5万元，利息结至2013年12月20日，此后利息和本金55万元至今未偿还。故提起诉讼，请求判令，1、被告沙小川立即偿还借款本金55万元及利息（自2013年12月21日起至2014年3月28日止，按年利率12%计算，自2014年3月29日起至判决给付之日，按年利率18%计算，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告梅家森、钱程、林广平、蔡培源对被告沙小川的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告沙小川辩称，借款及原告所诉欠本金及利息均是实。
被告梅家森、钱程、蔡培源辩称，我们各自为讼争借款提供担保无异议。
被告林广平未答辩。
原告农商行垛田支行为证明自己的主张，提交以下证据，1、农商行垛田支行与五被告及案外人陈高亮于2013年4月3日签订的《最高额个人担保借款合同》一份。证明原、被告之间关于案涉贷款的权利义务约定情况；2、被告沙小川签名盖章的借款借据一份。证明贷款已发放。
上述证据，被告沙小川、梅家森、钱程、蔡培源经质证无异议。
对原告提交的证据，本院认为，到庭的各被告对证据无异议，证据1借款合同，有各方当事人的签名、盖章，证据2借款借据，有被告沙小川的签名盖章，且与原件核对无异，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告沙小川、梅家森、钱程、蔡培源、林广平未举证。
经审理查明，2013年4月3日，原告农商行垛田支行与被告沙小川、梅家森、钱程、蔡培源、林广平及案外人陈高亮签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定，沙小川向农商行垛田支行借款60万元，梅家森、钱程、林广平、蔡培源、陈高亮自愿为沙小川自当日起至2014年3月28日止，在最高本金余额60万元内的借款提供连带责任保证担保，担保范围为，借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年；借款逾期的，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，农商行垛田支行向沙小川发放贷款60万元，沙小川在借款借据上签名盖章，确认收到上述贷款。借据载明，借款年利率12%，到期日2014年3月28日，每月21日结息，到期还本。借款到期后，沙小川仅还款5万元，利息结至2013年12月20日，此后利息和本金55万元至今未偿还，被告梅家森、钱程、蔡培源、林广平及案外人陈高亮亦未履行保证责任。
本院认为，原告农商行垛田支行与被告沙小川、梅家森、钱程、蔡培源、林广平及案外人陈高亮签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反国家法律法规的强制性规定，合同有效。农商行垛田支行已履行合同约定的义务，但借款人沙小川未按合同的约定完全履行还本付息的义务，保证人梅家森、钱程、蔡培源、林广平亦未履行保证责任，各被告均应依法承担相应的民事责任。原告农商行垛田支行要求被告沙小川偿还尚欠借款及按约应当支付的利息、罚息、复利，要求被告梅家森、钱程、蔡培源、林广平对沙小川的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙小川于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金55万元及利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至2014年3月28日止，按年利率12%计算；自2014年3月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%计算；对应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利）。
二、被告梅家森、钱程、蔡培源、林广平对本判决第一条确定的被告沙小川的给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告沙小川追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告沙小川负担。此款原告已垫付，被告于本判决第一条确定的履行期限内一并付给原告，被告梅家森、钱程、蔡培源、林广平承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上述费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 员 王 军
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨正松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01391号
申请执行人张婷婷，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张婷婷与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张婷婷解除劳动合同经济补偿金1174.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第950号
原告董玉斌，男，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者（一般代理）。
委托代理人杨翠英，女，1953年3月1日出生，汉族。
被告信阳师范学院华锐学院。
被告李伟，女，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人陈建，男，1974年11月7日出生，汉族。
原告董玉斌与被告信阳师范学院华锐学院、李伟因租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国华、杨翠英，被告李伟及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告信阳师范学院华锐学院经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董玉斌诉称，原告系信阳市豫南制药厂下岗职工，为了谋生，从广告上看到李伟转让在师范学院院内的水果店，就找到被告。被告提出要1.6万元转让费和6000元的转让费，并承诺可以让原告干三、四年，原告便与被告签订了转让协议，又添了设备、买了空调、监控等设施，前后花费达二万余元。2011年4月12日期满后，当原告准备续签合同时，却被告知学校要将水果店收回。原告有一种被欺骗的感觉。为讨回公道，特起诉李伟，要求返还转让费，但在诉讼期间，华锐学院将水果店门封住，后又将水果店内价值六万元左右的物品转移走。当原告索要时，华锐学院拒不返还。故起诉来院，请求判决李伟立即返还房屋转让费22000元，判决华锐学院立即返还原告在华锐学院承租房内的一切物品，并由被告承担诉讼费用。
被告信阳师范学院华税学院未作答辩。
被告李伟辩称，1、他说我们是转让房屋是错误的，我们是出租，2.2万元转让费我没收；2、你增加设备与我们无关；3、租房合同是我与你签的，你与华锐学院无任何关系；4、2011年他已对我们起诉后撤诉，现又再次起诉。综上，我未收你转让费，有收据吗？你东西无缘无故地放在华锐学院，人家处理也是应该的。
经审理查明，2010年4月12日，原告董玉斌与被告李伟签订租房协议，协议约定：甲方（即李伟）将拥有经营权的华锐学院二号楼地下室东侧第二间出租给乙方（即董玉彬）使用，租期一年，即2010年4月12日至2011年4月12日，一年租金为15000元，另交违约保证金1000元，协议同时约定其他内容。2011年4月12日合同到期后，原、被告双方不再续签合同，故原告起诉来院，要求被告李伟返还房屋转让费22000元，被告华锐学院返还原告在华锐学院承租房内的一切物品并承担诉讼费用。原告提供有租房协议、物品清单及李伟收到水、电费及房费的收条等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供有租房协议及清单，但仅能证明原、被告双方存在租赁关系及承租房内存在有物品，未能提供证据证实被告李伟收取有转让费22000元的依据或收条，也没有证据证实被告华锐学校收取或占用有原告自行列举的清单中的所有物品，故对原告的诉讼请求，因未能提供相关证据证实，故其事实主张没有证据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董玉斌的诉讼请求。
本案诉讼费350元，由原告董玉斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 胡正祥
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十一月六日
书 记 员 黄 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1209-1号
本院对原告四川好时吉化工有限公司诉被告曾旭明、孙龙敏民间借贷纠纷一案作出的（2015）什邡民初字第1209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第1页第四排、第十七排原告为“四川好吉时化工有限公司”均应订正为“四川好时吉化工有限公司”。第4页第二十四排原告为“四川好吉时化工有限公司”应订正为“四川好时吉化工有限公司”。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨晓斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民特166号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：莫伟健，系该分行属下胜利支行职员。
委托代理人：邓少红，系该分行职员。
被申请人：梁蔼星，男，1989年4月1日出生，汉族，住开平市。
申请人中国农业银行股份有限公司江门分行与被申请人梁蔼星申请实现担保物权一案，本院于2016年7月22日立案。申请人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江门分行撤回申请。
申请费2685.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司江门分行负担
审判员 肖 剑
二〇一六年八月十二日
书记员 关冬平
第1页共2页
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1074号
青县曹寺镇汤庄子村委会，住所地青县曹寺镇汤庄子村
法定代表人：安付廷。
刘宝平，所在地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初685号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宝平在银行的存款0.0万元或查封被执行人刘宝平相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘宝平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第688号
原告王丽华，女，1963年1月23日出生，汉族。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人林建军，职务经理。
委托代理人杨惠平，该单位法律顾问。
原告王丽华与被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏炎焱，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的法定代表人林建军、委托代理人杨惠平到庭参加诉讼、于2015年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王丽华及委托代理人夏炎焱，被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司的委托代理人杨惠平到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院申请撤回被告欠钢材款人民币70万元的利息人民币39.2万元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012至2013年，被告在原告处购买建筑用钢材，共欠原告钢材款人民币417万元，双方约定以给付利息的方式计算违约赔偿责任，并给原告出具欠条四份及房屋抵押协议一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付，现原告要求被告给付钢材款本金计人民币417万元，利息人民币215.14万元（本金347万元，时间从2013年5月20日至2015年12月20日，共计31个月，月利息0.02元），本息合计人民币632.14万元，并承担本案诉讼费。
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司辩称，被告共欠原告钢材款人民币420万元，已给付原告140万元，原告要求违约金的起止时间不正确，计算标准过高，被告应给付原告钢材款本金人民币347万元，违约金人民币210760.00元。
经审理查明，2012年被告在原告处购买钢材，于2013年5月20日，经双方结算，尚欠原告钢材款人民币347万元，并与原告约定按月利息0.05元结算了利息，被告给原告出具了欠条及签订了房屋抵押协议。2013年，被告在原告处购买钢材，欠原告钢材款人民币70万元，于2013年8月17日为原告出具了欠条。上述共欠钢材款本金计人民币417万元，利息人民币215.14万元，本息合计人民币632.14万元，被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条、房屋抵押协议、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告在原告处购买钢材并给原告出具欠条及房屋抵押协议，被告应当依约履行给付所欠原告钢材款本息的义务，原告请求被告支付利息按月息0.02元计算，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告称，共欠原告钢材款人民币420万元及原告要求违约金的标准过高等理由，没有证据证实，其理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于判决生效之日立即给付原告钢材款本金人民币417万元，利息人民币215.14万元，本息合计人民币632.14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58794.00元（原告已预交），由原告承担2744.00元，被告承担56050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 杜 文
人民陪审员 李晓翠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吕一夫
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第451号
罪犯符应麦，男，1973年11月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）湛中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人符应麦犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符应麦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符应麦在服刑考核期间，获得2014年3月改造积极分子1次，2014年的3月、4月、5月嘉奖共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符应麦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符应麦予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执939号
申请执行人袁雄曹，男，1969年7月18日出生，汉族。
被执行人湖南水总水电建设集团有限公司。
法定代表人李继伟，董事长。
申请执行人袁雄曹与被执行人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01539号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁雄曹支付工程款26683.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南水总水电建设集团有限公司存款或其它收入27436元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年五月十一日
书记员 戴勇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2587号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：戴晓康，董事长。
被执行人：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。
法定代表人：徐梅花，董事长。
被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：陈夏清，董事长。
被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告沙县晓康家具有限公司（以下简称“晓康公司”）、福建省沙县梅花木竹制品有限公司（以下简称“梅花公司”）、三明市康尔佳卫生用品有限公司（以下简称“康尔佳公司”）、戴晓康金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1564号民事判决书，向被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康发出执行通知书，责令被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康立即支付申请执行人沙县农商行借款本金240万元及判决书所确定的利息。但被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康暂无财产可供执行。申请执行人沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2587号申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。法定代表人：钟先礼，董事长。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人：沙县晓康家具有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：戴晓康，董事长。被执行人：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。法定代表人：徐梅花，董事长。被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈夏清，董事长。被执行人：戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族，住沙县城北新村西区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告沙县晓康家具有限公司（以下简称“晓康公司”）、福建省沙县梅花木竹制品有限公司（以下简称“梅花公司”）、三明市康尔佳卫生用品有限公司（以下简称“康尔佳公司”）、戴晓康金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1564号民事判决书，向被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康发出执行通知书，责令被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康立即支付申请执行人沙县农商行借款本金240万元及判决书所确定的利息。但被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人晓康公司、梅花公司、康尔佳公司、戴晓康暂无财产可供执行。申请执行人沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年五月七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民终字第00562号
上诉人（原审原告）晁治田，男，1956年9月23日出生。
被上诉人（原审被告）高李平，男，1976年4月16日出生。
上诉人晁治田因不当得利纠纷一案，不服县洛川人民法院（2014）洛民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院与2014年8月29日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人晁治田、被上诉人高李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年8月，原告晁治田购买被告高李平的苹果，并于苹果装车后，通过高群生将果款付给被告。
原审法院认为，原告晁治田与被告高李平之间的买卖合同真实、有效，被告向原告提供苹果，原告支付果款，双方已履行了合同约定的义务。原告主张要求被告返还其重复给付的果款，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予支持。故判决驳回原告晁治田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晁治田承担。
宣判后，晁治田不服，提出上诉称：一、一审法院不采信合法有效证据，是产生错误判决的根本原因之一。在一审中，上诉人提供知情人王长荣、尹兴仕、朱秀玲的证言，均是在场见证人，且王长荣、朱秀玲出庭作证。均证明被上诉人从上诉人处领走两次果款。二、一审法院不尊重事实情节，是产生错误判决根本原因之二。在一审中法院调解，被上诉人只同意退回果款5000元，开庭审理时被上诉人未提供任何没有多领果款的证据。三、一审法院不接收上诉人的合法、有效证据，严重损害了上诉人的合法权益。在一审中，上诉人向一审法院提交第一次付款帐本和第二次付款帐本；被上诉人领果款时的电话记录。一审法院均不接收。一审法院的这种作法，严重阻碍了上诉人诉讼权利的行使，对上诉人的合法权益产生损害。上诉请求依法纠正一审法院的错误，切实依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人高李平答辩称：1、一审法院不认定被答辩人的证人证言是正确的。被答辩人向法庭提供的证人王长荣、尹兴仕是被答辩人的果商，且合作多年，有利益关系证人证言既无其他证据印证，无法形成完整的证据链，一审法院经庭审举证、质证后，依法不予认定是正确的。2、被答辩人以一审法院不尊重事实，认为判決是错误的，不符合事实。被答辩人上诉状称法院调解7000元，被上诉人只同意退回果款5000元，3、被答辩人以“一审法院不接收上诉人的账本损害其权益”上诉，不能成立。被答辩人向一审法院提交其第一次付款账本和第二次付款帐本，均系个人行为，并非有答辩人的签名，一审法院不接收是正确的。请求二审法院予以维持。
二审经审理查明。2012年8月26日，上诉人晁治田受白水县果商王长荣的委托，从被上诉人高李平处购买了价值为11754元嘎啦苹果。当日，被上诉人以家中急需用钱向果商王长荣催要该款，王答应次日给付。次日上午，果商王长荣将此次购果款五万元交付给晁治田。下午，被上诉人曾给上诉人打电话催要果款，傍晚19时许，上诉人和被上诉人因是否曾在杨舒乡农贸市场晁治田之女开办的二楼门市交付过苹果款11754元引发了诉讼。三、四天后，上诉人托果农高群生将11754元代付给了被上诉人。
2012年10月，晁治田以其本人疏忽大意，忘记了2012年8月27日19时许在其女农贸市场二楼门市里曾交付给高李平苹果款11754元，后又再一次托高群生将11754元代付给被上诉人为由提起诉讼，请求追回重复给付的11754元的果款。高李平答辩否认2012年8月27日19时农贸市场二楼门市里交付过11754元果款的事实。
本案一审法院在审理期间时，晁治田提供了果商王长荣、朱秀玲、尹兴化的书证，开庭审理时王长荣、朱秀玲出庭作证。果商王长荣证实：“第二天我大概是10点多给原告付的钱，下午我和原告在一起的时候，被告给原告打电话问什么时候给果款，原告就让被告到郭志刚门市来拿钱，我见被告骑自行车来的”。苹果装车人朱秀玲证实：“我在郭志刚门市大厅装苹果，我听见原告给王长荣说有人要钱，到下午7点30分，我看见被告来了，然后和原告一块上二楼，过了一会，我上二楼倒水吃药，看见原、被告在那点钱，至于数额多少我不知道，后被告拿钱走了。”果商尹兴化出具书证证实：“7时左右我到晁志田女儿晁明明的农贸门市二楼休息时看见：晁志田和一位瘦高个头（男）的果农结账付款，并看见该果农在哪里点钱，当时我在该女的电脑上玩象棋。”
本院认为：上诉人晁志田与被上诉人对买卖苹果的数量、品质及价款并无争议，晁志田仅是针对重复支付的果款提起的诉讼，一审法院确定本案案由为买卖纠纷不当，应予确定为不当的利纠纷。本案一审法院在审理期间，晁志田提举了果商王长荣、尹兴化及苹果装车人朱秀玲的书证，开庭时王长荣、朱秀玲又出庭作证，通过对三个证人所出具的证言和证词分析，从时间、地点、事情的经过等方面的表述基本均相一致，三人能够相互印证，并能形成证据链条，对该证据应予采信。一审法院以晁提供的证据不足以达到其证明目的，并判决驳回原告晁治田的诉讼请求不当，应予纠正。据此，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00794号民事判决；
二、被上诉人高李平于收到判决书后三日内返还上诉人晁治田11754元整。
一、二审案件受理费共计145元由被告高立平负担。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定；加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第85号
原告：李峰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
原告李峰为与被告奉化市四海食品有限公司（以下简称四海公司）、蒋海勋民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加诉讼，被告四海公司、蒋海勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰起诉称：2007年1月1日，被告四海公司因资金周转急需，由被告蒋海勋出面向原告借款400000元，并出具借条一份，约定利息按每月3000元计算，按季付清。2011年2月21日，被告四海公司又因资金周转急需，由被告蒋海勋出面向原告借款100000元。2011年4月14日，因收购原料资金需要，被告蒋海勋又向原告借款300000元。2011年4月26日，因四海公司生产结束遣返临时工急需资金，由蒋海勋出面再次向原告借款100000元。原告与被告蒋海勋系朋友关系，且被告承诺于当年的5月底还款，因此，被告未立借据，也未约定利息，但当原告于当年5月底向被告催讨欠款时，被告拖延不付，无奈之下，原告于2011年8月11日要求被告立下借据一份，确认借款金额为500000元，月利率为1%，被告蒋海勋在该份借据上签字，四海公司在其上盖章。2013年12月13日，四海公司归还原告借款100000元，但未支付利息，剩余的借款本金至今未付，故原告起诉要求俩被告归还借款本金800000元，并支付按借款月利率1%按本金500000元自2011年8月11日计算至2013年11月11日的利息135000元。
原告李峰为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.农业银行卡查询明细单二份，用以证明原告于2011年2月21日取款100000元交付给被告蒋海勋，又于2011年4月14日向被告蒋海勋汇款300000元的事实；2.借条二份，用以证明俩被告分别于2007年1月1日、2011年8月11日向原告确认借款400000元、500000元的事实。
被告四海公司、蒋海勋均未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告李峰提供的证据材料，鉴于被告四海公司、蒋海勋未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告四海公司、蒋海勋于2007年1月1日共同向原告李峰出具借条一份，确认被告四海公司、蒋海勋向原告李峰借款金额为400000元，月息3000元，按季付清，并由案外人王小良作担保人。2011年8月11日，俩被告又向原告出具一份借条，确认向原告借款500000元，未约定借款期限及利率。
本院认为：被告四海公司、蒋海勋共同向原告李峰借款合计900000元的事实清楚。在庭审中，原告陈述被告四海公司已返还了100000元借款，系自认，本院予以认可。两份借条均未约定还款期限，原告可随时要求俩被告返还借款。原告要求俩被告返还借款本金800000元的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。借款金额为500000元的借条未约定借款利息，故原告要求被告支付该笔借款自2011年8月11日至2013年11月11日的利息的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋于本判决生效后七日内共同向原告李峰返还借款本金800000元；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4140号
上诉人（原审被告）刘祥众。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
原审被告叶汝华，男，汉族，1960年5月29日生。
原审被告陈爱国，男，汉族，1960年6月8日生。
原审被告泰州天虹不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市戴南镇工业园区。
法定代表人刘祥众，该公司总经理。
原审被告唐凤英，女，汉族，1955年1月22日生。
上诉人刘祥众因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告叶汝华、陈爱国、泰州天虹不锈钢制品有限公司、唐凤英金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初177号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘祥众上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘祥众自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 甘学颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04475号
原告江某甲。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
原告江某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某甲及其委托代理人夏文利、被告赵某某及其委托代理人李爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：1997年原告经人介绍与被告相识，双方于1998年在宁乡县某乡政府登记结婚，婚后于2000年共同生育一女，取名江某乙，2009年共同生育一子取名江某丙，两小孩均由原告父母带养。原、被告于婚姻存续期间曾口头约定，原、被告双方的人情往来、生活开支等归原告负责，被告挣钱归被告一人专用。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，红杏出墙，且多次提出离婚。2013年5月，原、被告正式分居至今。由于被告的不忠诚及对原告的薄情寡义，对家庭的不负责任，致使原告对双方的婚姻失去信心和耐心，故向法院起诉要求判令：原、被告离婚；婚生小孩江某乙、江某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：1、原、被告双方在婚前相识了解时间较长，彼此性格融洽；2、双方在婚后家庭条件比较艰苦的情况下患难与共，建立了深厚感情，把小家庭建立得比较好；3、被告相信只要原告能够正视自己的心态转变的原因，被告有信心将夫妻关系转换到新婚时期的感情，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年在民政机构登记结婚。2000年共同生育一女，取名江某乙，2009年共同生育一子取名江某丙，两小孩现均由原告父母带养。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵打架，原、被告均怀疑对方有不珍惜夫妻感情的行为而发生矛盾。从2013年7月开始，原、被告双方便不在一处打工。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、江某乙、江某丙常住人口登记卡等证据及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方还通过努力建设好了家庭，双方更应倍加珍惜。虽原、被告因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互关心、体贴，相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十月三十日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第619号
申请执行人：林冲。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人林冲与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1406号民事调解书中确认的人民币7453元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第367号
原告曾某甲，曾用名曾某乙，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告周某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告曾某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，其与被告周某甲经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子周某乙，婚后由于被告没有家庭责任心，且不顾其母子生活。2011年原、被告在古田县城关经营一家小食店，原告患了严重的颈椎病，无法去店里工作，被告不但不关心原告的身体，被告的言行严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，原告外出钱同时向亲友借款，购买了坐落于古田县房屋一套，登记在被告名下，该房屋系夫妻共同财产。故请求判令准予原、被告离婚，判令原、被告共同财产房屋一套（价值约人民币40万元）的一半。
被告周某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告曾某甲与被告周某甲双方于××××年××月××日登记结婚。双方于同年××月××日生育一子周某乙。夫妻关系存续期间购买了坐落于古田县房屋一套。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告身份及基本情况和婚生子出生日期等相关事实。3、土地使用证，证明被告周某甲在古田县有15.93㎡的住宅用地。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告在婚后不顾原告的病痛致使夫妻感情完全破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告曾某甲与被告周某甲夫妻已结婚多年，且共同生育一子。夫妻感情基础较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因性格不合等原因，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，珍惜现拥有的婚姻和家庭，双方多沟通和谅解，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这对原、被告双方及婚生子均有益。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。由于原、被告的离婚诉讼请求未获准许，故对其夫妻共同财产不予认定和处分。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一五年六月一日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。