常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第1250号 原告胡富根。 委托代理人刘建国、陈豪，江苏宏锦律师事务所律师、实习律师。 被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。 法定代表人蔡健臣，董事长。 委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。 被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市广化街7、9号常州津通现代服务业交易中心9楼。 负责人李海燕，总经理。 委托代理人孔亮，该公司员工。 原告胡富根诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富根的委托代理人刘建国，被告公交公司的委托代理人张璞，被告英大保险常州公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡富根诉称，2013年7月16日下午，胡富根乘坐邓小华驾驶的登记在公交公司名下的苏D×××××号大型普通客车，在永宁路站下车时，邓小华在胡富根双脚着地右手扶车门框时即关闭车门同时起动该车，使胡富根的身体失去平衡，恰遇未知名人驾驶电动自行车沿永宁路东侧的非机动车道由南向北行驶碰撞，致胡富根摔倒、脚趾被轧伤。该事故经认定胡富根无违法行为。胡富根的损失为：医疗费64666.19元、护理费7200元、交通费300元、住院伙食补助费792元、营养费1080元、××赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、××器具费1785元，合计120461.19元。扣除公交公司已支付的64270.59元，胡富根诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计56190.6元。 被告公交公司辩称，邓小华系公交公司员工；对事故的发生无异议，但胡富根受伤的事实无法查清；事故发生后，公交公司垫付医疗费64270.59元、护理费3600元，另支付现金350元，合计68220.59元，要求一并处理；超出交强险范围的医疗费由公交公司承担50%；其他意见与保险公司一致。 被告英大保险常州公司辩称，肇事车辆仅在英大保险常州公司投保了交强险；根据交通事故证明，交警未对事故责任进行认定，胡富根的受伤事实无法查清，在事实查清之前不应由保险公司承担赔偿责任；医疗费总额、交通费、营养费、××赔偿金无异议；护理费按60元/天计算；××辅助器具费认可1700元、日用品85元不认可；因胡富根年龄较大，且受伤事实无法查清，不认可精神损害抚慰金；不承担鉴定费。 经审理查明，2013年7月16日16时14分左右，邓小华驾驶登记车主为公交公司的苏D×××××号大型普通客车（搭载乘客胡富根等人）停靠永宁路站台下客，在最后乘客胡富根下车双脚着地右手扶车门框上时，邓小华在关车门的同时起动大型普通客车，致胡富根失去平衡的同时，遇未知名人驾驶电动自行车沿永宁路东侧的非机动车道由南向北行驶至上述地点，胡富根与电动自行车发生碰撞，胡富根、未知名人及电动自行车倒地，发生交通事故，造成胡富根受伤，未知名人驾驶电动自行车离开现场。经调查取证，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，邓小华驾驶苏D×××××号大型普通客车上路行驶，在停靠公交站台下客中未做到关好车门后行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；胡富根无违法行为。因对事发时胡富根的双脚受伤事实无法查清，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队未对事故责任进行认定。事故发生后，胡富根即被送往常州市第一人民医院救治，住院43.5天，花费门诊及住院费用合计64666.19元，其中公交公司支付64270.59元。公交公司另支付护理费3600元，向胡富根预付现金350元。 2014年1月22日，胡富根通过本院委托鉴定。同年3月10日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定胡富根因车祸致双足多发趾骨骨折遗留足趾功能障碍构成九级伤残；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。胡富根支付鉴定费2100元。现胡富根诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，胡富根提供了常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队对邓小华所作的询问笔录。笔录中邓小华陈述，事发当天其驾驶苏D×××××号公交车停在公交站台的公交专用道上，打开公交车后门让乘客下车，邓小华通过仪表台屏幕看到最后一名乘客胡富根下车后，即关上车门向前开车，开出约50米后邓小华通过反光镜看到胡富根躺在站台处，围观群众称邓小华的车右后轮轧到了胡富根的脚。 另查明，苏D×××××号车在英大保险常州公司投保了交强险，期限自2012年12月24日起至2013年12月23日止；苏D×××××号车未投保商业险。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录等证据证实。 本院认为，公交公司为苏D×××××号车与英大保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。 邓小华驾驶公交车，在停车下客的时候未尽到待全部乘客下车后再关好车门后行车的安全保障义务，其行为与胡富根受伤的事实存在因果关系，邓小华在事故中存在过错，胡富根无违法行为，故造成胡富根的损害应由邓小华承担赔偿责任。邓小华系公交公司员工，发生事故时系履行职务行为，对于胡富根的损失中超出交强险的部分应由公交公司承担赔偿责任。公交公司认为其只承担超出交强险50%责任，英大保险常州公司认为不应由其承担交强险赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。公交公司认为事故系公交公司及未知名人共同造成，其可在向胡富根赔偿后另行向其他责任人主张权利。 胡富根的损失经本院确认为：1、医疗费合计64666.19元，扣除医保外用药后为58199.57元；住院伙食补助费43.5天*18元/天=783元；营养费90天*12元/天=1080元；合计60062.57元，由英大保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为50062.57元，医保外用药费用6466.62元。2、护理费90天*60元/天=5400元；交通费300元；××赔偿金32538元/年*5年*0.2=32538元；精神损害抚慰金10000元；××辅助器具费1700元；鉴定费2100元；合计52038元，由英大保险常州公司在交强险范围内承担。英大保险常州公司应承担交强险赔款为10000元+52038元＝62038元。超出交强险限额的余款为50062.57元，医保外用药6466.62元，合计56529.19元，由公交公司承担。扣除公交公司已支付的68220.59元，英大保险常州公司将上述赔款中的11691.4元支付给公交公司。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 胡富根的损失为：医疗费64666.19元、住院伙食补助费783元、营养费1080元、护理费5400元、交通费300元、××赔偿金32538元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费1700元、鉴定费2100元，合计118567.19元。由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司承担交强险赔款62038元，由常州市公共交通集团公司承担56529.19元。扣除常州市公共交通集团公司已支付的68220.59元，英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡富根支付50346.6元，向常州市公共交通集团公司支付11691.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担206元，胡富根负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年九月二十六日 书 记 员  贺娴