wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初432号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人赵某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年4月21日13时50分许，被告人赵某某驾驶×××号半截货车，沿德惠市布海镇赵家屯至于窝铺屯水泥路行驶，行至布海镇义合村路口时，与从右侧路口驶来的由拱某某驾驶的×××的微型货车相撞，造成两车损坏，被告人赵某某车上乘员冯国中死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人赵某某负事故主要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告及死亡证明书，证人冯某某、拱某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定报告及视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年4月21日13时50分许，被告人赵某某驾驶×××号半截货车，沿德惠市布海镇赵家屯至于窝铺屯水泥路行驶，行至布海镇义合村路口时，与从右侧路口驶来的由拱某某驾驶的×××的微型货车相撞，造成两车损坏，被告人赵某某车上乘员冯国中（1963年1月19日出生）死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人赵某某负事故主要责任。事故发生后，被告人赵某某主动报案，并在现场等待交警调查处理。赵某某已与被害人家某某达成刑事和解，赔偿其经济损失人民币十万元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告及死亡证明书，机动车驾驶证，赔偿协议、收条及谅解书，证人冯某某、拱某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定报告及视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动到案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赵某某已赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，结合其犯罪性质，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 翘
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民终字第1292号
上诉人（原审原告）赵凤英。
委托代理人赵大明（系上诉人长子）。
被上诉人（原审被告）冀北电力有限公司承德供电平泉分公司。
法定代表人华晓东，经理。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
原审第三人程景文。
原审第三人程桂荣。
原审第三人程景武。
原审第三人程桂华。
原审第三人程景寅。
原审第三人程桂君。
原审第三人程某。
法定代理人魏宝兰（系程某之母）。
上述原审第三人委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
上诉人赵凤英因抚恤待遇纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵凤英的委托代理人赵大明，被上诉人冀北电力有限公司承德供电平泉分公司的委托代理人李文华，原审第三人程景武及五原审第三人的委托代理人刘云兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民法院原审认定，程万鹏为冀北电力有限公司承德供电平泉分公司离休职工，有子女7人，分别为程景文、程桂荣、程景武、程桂华、程景寅、程桂君、程景臣（2005年去世），留有一未成年儿子程某。原告赵凤英有子女5人。程万鹏前妻去世后与原告赵凤英一起单独生活22年，与其子程景寅共同生活4年。程万鹏于2012年10月份去世，其所在单位冀北电力有限公司承德供电平泉分公司应向其亲属支付一次性抚恤金146446.00元，丧葬费5000.00元，遗属津贴420.00元／月。
原审法院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活费，因此本案原告及第三人均有权分得抚恤金，抚恤金的分割可以参照但不能完全依照继承方式分割。因此程某有权继承其父亲应分得的份额。原告虽有子女5人，且被告每月给付原告津贴420.00元，但考虑到原告已丧失劳动能力，对于该笔抚恤金原告可以适当多分，其余部分由程万鹏的直系亲属即本案的第三人分得，但原告提出应分得140000.00元的金额过高，本院依法不予支持。原告认为抚恤金总额应为211646.00元，但未提供充分证据证明，对于原告的观点本院依法不予支持。第三人称应在扣除丧葬费用后对剩余抚恤金平均分配，因该观点没有法律依据，对于第三人的观点本院依法不予支持。故判决，一、被告冀北电力有限公司承德供电平泉分公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵凤英抚恤金30000.00元，给付第三人程景文、程桂荣、程景武、程桂华、程景寅、程桂君、程某抚恤金每人16635.14元；二、被告冀北电力有限公司承德供电平泉分公司于本判决生效之日起三日内给付程景文、程桂荣、程景武、程桂华、程景寅、程桂君丧葬费补助5000.00元；三、被告冀北电力有限公司承德供电平泉分公司每月给付原告遗属津贴420.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵凤英不服，提起上诉的主要理由为：其在程万鹏生前与程万鹏一起生活22年，是抚恤金发放的特定对象，应由其自己领取抚恤金，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付程万鹏逝后抚恤金及相关待遇，并提高抚恤金数额。被上诉人冀北电力有限公司承德供电平泉分公司主要答辩理由为：其公司是河北公司，抚恤金发放也是按照河北的标准进行发放，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人程景文、程桂荣、程景武、程桂华、程景寅、程桂君、程某答辩主要称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对抚恤金的分配合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原一审判决认定事实清楚，上诉人上诉所称自己是程万鹏的直系亲属及被抚养对象，应由其自己领取抚恤金的理由无法律、政策依据，不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人赵凤英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭 军
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第264号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县××山乡计生办工作人员。
被执行人李劲松，农民。
被执行人许金花，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月27日作出的（2015）岳县计生征字第X1484号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人李劲松，许金花夫妇于2015年4月9日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费35928元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月30日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第X1484号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第X1484号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2472号
申请执行人潘某某
被执行人李某某
申请执行人潘某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1281号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款6万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十一月十一日
书记员 尹 航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第703号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人余志坚，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000532号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人余志坚执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余志坚的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余志坚在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000532号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人余志坚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑素薇
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第325号
申请执行人蔡思思。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行蔡思思与舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第325号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第325号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00631号
罪犯彭XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯彭XX曾因曾因犯盗窃罪于2005年1月24日被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2006年4月4日刑满释放。现因犯职务侵占罪于2011年6月23日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0166号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2010年11月21日至2015年3月20日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出彭XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭XX减去有期徒刑八个月三天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1723号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人龚涛，男，汉族，1975年10月26日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚涛借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1671号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币50669.72元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1068号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：韩梅。
被告：王龙龙。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告韩梅、王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告韩梅、王龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告韩梅于2011年2月21日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由被告王龙龙提供保证担保；被告于2012年12月13日透支8660.47元。透支逾期后，经多次催收未果。现要求被告韩梅偿还透支信用卡款8660.47元及利息，被告王龙龙对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告韩梅、王龙龙未提供答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告韩梅向原告提交惠农信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王龙龙提供担保。经原告审批后，被告韩梅领取金穗准贷记卡一张，卡号为62×××89，授信额度为10000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告韩梅（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王龙龙与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王龙龙自愿为被告韩梅因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年12月13日，被告韩梅使用该卡透支9960.47元，于2013年11月7日偿还1300元，下欠8660.47元，经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农信用卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告韩梅在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告韩梅应当按双方约定使用该卡。被告韩梅在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王龙龙自愿为被告韩梅提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款8660.47元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王龙龙对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告韩梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年十月十五日
书记员 胡芳帅
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执567号
申请执行人石恩贤，男，1969年2月27日生，汉族。
被执行人叶俊祥，男，1965年8月27日生，汉族。
被执行人叶林，男，1987年8月16日生，汉族。
本院在执行石恩贤申请执行叶俊祥、叶林合同一案中，申请执行人石恩贤于2016年11月21日以已与被执行人叶俊祥、叶林自行协商处理完毕，不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾 朝
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1731号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告陆明发。
被告林国寿。
被告陆光平。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆明发、林国寿、陆光平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陆明发、林国寿、陆光平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆明发于2009年11月15日向原告提出借款50000元的申请，用于购毛料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告陆明发（借款人）、林国寿（保证人）、陆光平（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178419），合同主要内容：原告贷款50000元给被告陆明发，原告在额度有效期内（2009年11月17日至2012年11月16日）向被告陆明发提供借款，贷款用于购毛料等，借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告林国寿、陆光平负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币50000元贷款发放给被告陆明发。然而，从2009年12月21日开始至今，被告陆明发没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金50000元，利息11400.47元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陆明发偿还其所欠原告借款本金50000元，利息11400.47元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告林国寿、陆光平在保证限额内负连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告陆明发、林国寿、陆光平的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件一份；6、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》一份。
被告陆明发、林国寿、陆光平未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告陆明发、林国寿、陆光平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月15日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆明发、林国寿、陆光平签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定陆明发、林国寿、陆光平属本联保小组成员，在2009年11月15日至2012年11月15日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告陆明发向原告提出借款50000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月17日与被告陆明发、林国寿、陆光平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900178419），合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月17日至2012年11月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年11月19日，原告按照合同约定的账号（62×××11）划款50000元给被告陆明发，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年11月18日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告陆明发尚欠原告借款本金50000元，利息11400.47元。期间，原告曾多次向三被告进行催收，但被告陆明发均未履行还款义务。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务。被告陆明发逾期后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任；被告林国寿、陆光平则应当按照合同约定，在最高额保证65000元限额内对被告陆明发所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告陆明发返还借款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息给原告；要求被告林国寿、陆光平在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆明发应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陆明发应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为11400.47元，从2013年9月21日起至清偿日止以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林国寿、陆光平应当在最高额保证限额65000元内对被告陆明发所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1340元，适用简易程序减半收取670元（原告已预交），由被告林国寿、陆明发、陆光平共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第182号
原告吴某某，女，1975年1月1日出生，侗族，农民。
委托代理人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1974年10月10日出生，侗族，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年5月26日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曹海洋担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后，于1996年12月10日登记结婚。1997年9月17日生下儿子张某甲。结婚初期原、被告感情尚好，一起外出打工。2004年原、被告在被告的自留地上修建了一处独家宅院（其中有一栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏三间，洗浴室一间，厕所一间，砖混结构的院墙）。为方便儿子在县城读书，2008年原、被告一家三口到芷江和平物业小区租房居住，靠被告在芷江县城中民燃气送气挣钱养家糊口。此后被告却养成很多不良嗜好，令原告无法忍受，为此，双方经常发生争吵，被告曾多次提出离婚，严重影响了夫妻感情，2013年上半年，原、被告再次发生争吵后，被告独自到乡下家中生活，对原告及儿子不闻不问，两人分居至今。为保护原告的合法权益，呈请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子张某甲随原告生活，被告每月支付儿子抚养费500元至其独立生活；婚后共同财产（房产价值18万余元）原、被告各享有一半。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。被告将工资卡交给原告保管，每天辛苦上班。如果离婚，要求原告赔偿被告178000元。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交了以下证据，被告张某某发表如下质证意见：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1996年12月10日登记结婚。
被告张某某对此份证据无异议。
2、户籍资料1份，拟证实原、被告于1997年9月17日生育儿子张某甲。
被告张某某对此份证据无异议。
3、证明材料1份，拟证实原、被告于2003年新建住房一栋。
被告张某某质证认为：房子是2003年2月16日开工建设的，具体面积不清楚。
被告张某某未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告张某某于1995年9月经人介绍相识，于1996年12月10日登记结婚。1997年9月17日生育一男孩取名张某甲，现随原告吴某某生活。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻感情一般。2003年原、被告在芷江侗族自治县麻缨塘乡沙坪村肖公溪组修建了一处独家宅院（其中有1栋砖混结构的平房带厦子，砖混结构的猪栏3间，洗浴室1间，厕所1间，有砖混结构的院墙）。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。夫妻双方在日常生活难免发生争吵和矛盾，原、被告应相互谦让，积极沟通，妥善处理，珍惜双方的感情，维护家庭稳定，现被告张某某不愿意离婚，双方仍有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年七月一日
代理书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第507号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈富清，男，1946年8月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与陈富清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈富清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年6月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年6月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年6月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1073号
申请执行人：方孟军，慈溪市爱情鸟酒店用品厂业主，住所慈溪市，
被执行人：慈溪市海城大酒店。住所地：慈溪市。
代表人：徐志军，该酒店董事长。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1150号方孟军诉慈溪市海城大酒店买卖合同纠纷一案，查明：被执行人慈溪市海城大酒店已注销登记，其名下无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市海城大酒店尚欠申请执行人方孟军人民币51468元及相应利息，尚需承担案件执行费672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈凌锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0484号
原告徐州市盛源机械设备有限公司，住所地徐州市中山北路190号物资市场9厅908号。
法定代表人刘宽臣，该公司经理。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州万国生物能源科技有限公司，住所地沛县经济开发区苏福路1号。
法定代表人蒋立军，该公司经理。
原告徐州市盛源机械设备有限公司与被告徐州万国生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍影到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市盛源机械设备有限公司诉称：原、被告双方系业务单位，原告向被告供应减速机类生产物资并实行滚动结帐。双方于2013年7月10日对帐并确认被告累计欠原告货款278055元，但被告未能依约履行付款责任。故诉至法院，请求判令被告支付货款278055元并承担逾期付款损失20000元（从双方最后对帐之日即2013年7月10日计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告徐州万国生物能源科技有限公司未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告分别于2011年4月1日、2012年2月13日签订的购销合同传真件各一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，且双方之间系滚动结帐，另外，合同约定诉讼管辖法院为供方所在地法院。
2、经济往来账款确认函一份，证明截至2013年7月10日，经双方对帐确认被告欠原告货款278055元，利息从双方对帐开始计算。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的购销合同、经济往来账款确认函可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告存在减速机买卖合同关系。2011年4月1日、2012年2月13日双方曾签订购销合同，约定被告购买原告的减速机，原告已经履行了合同义务。2013年7月10日，经原、被告双方对帐，确认被告欠原告货款278055元。后被告一直未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告收到原告货物后，未及时付款应承担继续履行并赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付逾期付款利息损失的请求，本院亦予以支持，利息损失可从双方对账的次日起算。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州万国生物能源科技有限公司一次性给付原告徐州市盛源机械设备有限公司价款人民币278055元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以278055元为基数，从2013年7月11日起至本判决生效之日止，按同期人民币贷款基准利率计算，限额为人民币2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5770元，财产保全费人民币2020元，合计人民币7790元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 柴修峰
审 判 员 张艳玲
二〇一四年十月八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法立行终字第5号
上诉人（原审原告）：江门市恭喜发财进出口有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：莫美兴。
被上诉人（原审被告）：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：朱辉荣，该局局长。
委托代理人：严伟文、黄晓雪，均系该局干部。
上诉人江门市恭喜发财进出口有限公司（以下简称：“恭喜发财公司”）因起诉被上诉人江门市公安局蓬江分局（以下简称：“蓬江分局”）行政纠纷案件，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现�审理终结。
上诉人恭喜发财公司向原审法院起诉称：车牌号为粤J8A2**丰田霸道吉普车是恭喜发财公司的合法财产，依法受法律保护。蓬江分局扣押该车辆，但恭喜发财公司从未收到其作出的《扣押决定书》，也没有收到《扣押通知书》，其扣押行为严重违反了法定程序和法律规定。张某胜、莫美兴出借自己的钱是民间借贷，已得到法院依法审理判决确认是受到法律保护的合法民事行为，法律也十分明确规定不构成非法经营罪。蓬江分局对张某胜、莫美兴的合法民间借贷立案侦查，不符合公安部（89）公冶字30号《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》、《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》、公通字（1995）13号《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》、公安部公通字（2005）101号《公安机关办理经济犯罪�件的若干规定》等规定，实质上是超越职权滥用职权非法插手经济纠纷。蓬江分局作出的涉案扣押行为不属于根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事侦查行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。请求：1、判令蓬江分局扣押恭喜发财公司粤J8A2**丰田霸道吉普车的行为违法；2、判令蓬江分局返还恭喜发财公司粤J8A2**丰田霸道吉普车；3、判令蓬江分局支付修复该车辆的全部费用以及相关的罚款、滞纳金等；4、判令蓬江分局承担本案的诉讼费用。
上诉人蓬江分局在原审答辩称：2011年11月14日，蓬江分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第八十六条的规定，对张某胜等人非法经营行为进行立案侦查。在侦查期间，发现恭喜发财公司参与了张某胜等人的非法经营行为，从该公司的账户内支付款项给当事人，认为该公司的财物与案件有关，遂依法于2011年11月16日在张玉珍处扣押了涉案车辆，并由张玉珍在《扣押物品、文件清单》上签名确认。上述事实有立案决定书、借款合同、支票、扣押物品、文件清单证实。蓬江分局的上述扣押行为，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事侦查行为，不是行政强制行为，恭喜发财公司提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其提起的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，请求裁定驳回起诉。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”、第八十六条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范�，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案……”、第八十九条“公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。……”第一百一十四条“在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，在对刑事案件的侦查过程中，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年修正）第一百一十四条规定实施的行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，蓬江分局于2011年1月14日作出江公蓬立字（2011）04263号《立案决定书》，决定对张某胜等人非法经营案立案侦查。在侦查过程中，蓬江分局发现恭喜发财公司参与了张某胜等人的非法经营行为，从该公司账户内支付款项给当事人，认为该公司的财物与案件有关，故对恭喜发财公司的涉案车辆进行扣押。蓬江分局的前述行为系依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为。恭喜发财公司基于该扣押行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回江门市恭喜发财进出口有限公司的起诉。本案已经预收的案件受理费50元，退回江门市恭喜发财进出口有限公司。
上诉人恭喜发财公司上诉称：1.民间借贷不构成非法经营罪，恭喜发财公司代付款项也不构成非法经营罪，本案涉及的民间借贷行为已经被生效的判决确认是合法的；2.根据最高人民法院公布的案例，一审裁定适用法律是错误的；3.恳请二审法院进行全面审查，以确定民间借贷和代付款项是否构成犯罪；请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院审查认为：恭喜发财公司以蓬江分局作出扣押车辆的行为违法，要求确认扣押车辆行为违法并返还车辆及赔偿相关损失而提起行政诉讼。本案中，蓬江分局在对张某胜等人刑事立案侦查过程中，认为恭喜发财公司涉及张某胜等人的刑事案�，该公司的财物与正在侦查的刑事案件有关，故对恭喜发财公司的涉案车辆进行扣押，蓬江分局的前述行为系依照刑事诉讼法的明确授权所实施的行为。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，恭喜发财公司基于该扣押行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人恭喜发财公司上诉要求确定民间借贷和代付款项是否构成犯罪的问题，也不是人民法院行政诉讼所要解决的问题。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 谭艳雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00395号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人�某，男，1981年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，农民。2008年1月21日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人操健，重庆中柱律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1982年9月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人钟某、黄某某涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张诗扬出庭支持公诉。被告人钟某、�某某及钟某的辩护人操健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人钟某、黄某某共谋抢劫后，携带折叠刀、胶带等作案工具，搭乘被害人刘某驾驶的渝AXXX**“长安铃木”牌轿车行驶至江北区九鼎花园车库门口路段时，黄某某持折叠刀威胁刘某，钟某遂驾驶车辆继续前行至江北区洋河北路红绿灯处时，因刘某呼救反抗，黄某某用刀将刘某右前臂划伤。后二人害怕被发现，随即下车逃跑。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为钟某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任；被告人钟某、黄某某系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；提请对二被告人依法判处。
被告人钟某、黄某某及钟某的辩护人均对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
�告人钟某的辩护人另提出，被告人钟某系从犯；积极赔偿被害人损失，建议法院从轻判处的辩护意见。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人钟某、黄某某共谋后，携带折叠刀、胶带等作案工具，在重庆市南岸区搭乘被害人刘某驾驶的渝AXXX**“长安铃木”牌轿车前往江北区，准备在途中对刘某实施抢劫。当车行驶至江北区九鼎花园车库门口路段时，黄某某即从车后排座位勒住刘某的脖子并持折叠刀威胁，逼迫刘某转移至副驾驶室。钟某便到驾驶室驾驶车辆继续前行至江北区洋河北路红绿灯处时，刘某见周围有人遂反抗并踹开车门呼救，黄某某见状用刀将刘某右前臂划伤。后二人害怕被发现，随即下车逃跑，逃跑途中黄某某将折叠刀丢弃。经鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。2014年1月16日，公安机关经侦查后将被告人钟某捉获归案，并于同年1月17日将被告人黄某某捉获归案。被告人钟某、黄某某到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人钟某、黄某某的家属分别代为赔偿被害人刘某经济损失3000元、4000元，共计7000元，刘某对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人钟某、黄某某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押决定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书、行驶证、驾驶证、重庆市南岸区人民法院（2008）南区刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明、收条、户籍信息、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人钟某是否系从犯，本院评析如下：被告人钟某的辩护人提出，被告人钟某并非犯意的提起者；抢劫的准备工作及抢劫行为主要由黄某某完成，钟某�当认定为从犯的辩护意见。经审理认为，被告人钟某与黄某某共谋实施抢劫，在抢劫过程中钟某积极参与并驾驶车辆，二人地位作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人钟某、黄某某以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某、黄某某已经着手实施犯罪，由于二人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；二被告人到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对二被告人予以减轻处罚。对被告人钟某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人钟某、黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雪莲
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00057号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：宋近海，男。
被执行人：陈春瑛，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人宋近海、陈春瑛在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）2-209号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）2-209号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）2-209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7057号
原告李某。
被告牟某。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所律师。
原告李某与被告牟某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李某，被告牟某及其委托代理人张振硕、孙明圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2014年7月份起双方因为感情不和分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；要求被告返还原告40000元投入资金。
被告牟某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告婚前没有40000元投入，不同意返还。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和于2014年7月份起分居至今。2014年12月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2015年8月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
还查明，原被告于××××年××月××日签订协议离婚书一份，内容为：“协议离婚牟某和李慧结婚，因本人身体不佳原因所以协议离婚，女方结婚时置家花费人民币共计（肆万元整）￥40000.0元，我将如数退还。我们结婚（××××年××月××日至今），双方同意协议离婚。男方：牟某女方：李某××××年××月××日”。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“本人牟某，因与李某协议离婚，我将退还李慧人民币肆万元整，（￥40000.00），以此为据。离婚后壹年之内还清。牟某××××年××月××日”。
签订上述协议、欠条当日晚，被告牟某以原告非法拘禁被告、胁迫被告书写协议离婚书及欠条为由向青岛市城阳区公安分局惜福镇派出所报案。经被告申请，本院依法至青岛市城阳区公安分局惜福镇派出所调取该案卷宗，派出所以该案尚在侦查阶段为由不予调取。
上述事实，有原告提交的婚姻证明一份及原被告庭前调解笔录及原被告当庭陈述笔录一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻。但原被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。双方自2014年7月份分居，再未共同生活，且在本院审理阶段，被告称夫妻感情已经破裂，同意离婚。因此本院认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于原告以××××年××月××日被告为原告出具的离婚协议书及欠条为依据要求被告退还婚前投入40000元，因协议离婚书及欠条上所述欠款的认定有待于形式案件的处理结果，因此本院就此部分暂不予判决，仅就解除夫妻关系部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告牟某离婚；
案件受理费300元（原告已经预交），由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 宁
人民陪审员 孙志芹
人民陪审员 周文红
二〇一六年三月八日
书 记 员 江 妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第5号
申请人：史翠飞（），女，1961年2月26日出生，汉族，住址：浙江省宁波市北仑区。
被申请人：常亮（），男，1982年6月6日出生，汉族，住址：安徽省阜南县。
申请人史翠飞与被申请人常亮申请诉前财产保全一案，于2010年4月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人常亮所有的浙B×××××号桑塔纳轿车壹辆（保全金额12000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史翠飞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人常亮所有的浙B×××××号桑塔纳轿车壹辆（保全金额12000元）。
申请人史翠飞应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年四月二日
书记员 金赛飞（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第994号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中
心支公司阳城营销服务部。
负责人毕曙光，永安财产保险股份有限公司晋城中心支
公司阳城营销服务部总经理。
委托代理人连双聚，男，1961年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张初笨，又名张文光，男，1953年9月26日出生，汉族。
委托代理人张占云，男，1984年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋满红，男，1965年10月21日，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部的委托代理人连双聚，被上诉人张初笨的委托代理人张占云，被上诉人宋满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月6日被告宋满红驾驶机件不符合标准（制动不合格）的晋XXX**号东风牌自卸货车，从凤城镇安阳村到固隆乡西南村拉矸石，该驾车沿太岳路由东向西行至山头村口下坡路段，遇有原告张初笨未带安全头盔无证驾驶二轮机动车由路北山头村口驶出驶入太岳路向路南东关村村口行驶，被告宋满红在制动并向左打方向避让的过程中与原告张初笨驾驶的二轮机动车相撞，造成原告张初笨受伤住院，二轮机动车损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告宋满红负此事故的主要责任，原告张初笨负此事故的次要责任，原告张初笨受伤后被送入阳城县人民医院抢救治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤；右侧颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左手第4、5掌骨骨折；全身多处软组织损伤；双耳感音
--
神经耳聋。原告伤情好转后于2013年11月6日出院，实际住院153天，支付医药费26131.79元；出院医嘱为：1、建议休息半年；不负重功能锻炼；2、定期复查，一年后取钢板；3、加强营养；4、不适随诊。原告出院后遵医嘱就诊另购药和外购药及鉴定检费为1056.04元；原告病历中长期医嘱载明原告2013年6月6日入院至6月15日为一级护理，需留陪二人。原告于2014年5月23日第二次入住阳城县人民医院，行左手第4、5掌骨骨折内固定物取出术（取钢板），于2014年6月5日出院，住院13天，支付医疗费4634.78元。出院医嘱为：1、对症保护患肢2至3个月；2、加强营养；3、不适随诊。原告之伤情经阳城县交警大队委托阳城县公安局于2014年6月20日作出鉴定：原告之损伤构成十级伤残。被告宋满红驾驶的晋EXXX**号车在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险（30万元内不计免赔率），事故发生在保险期内。被告永安保险阳城营销部确认原告的二轮机动车损失为1025元。被告宋满红向交警部门缴纳事故抢救保险金26000元，原告已支取22000元。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中因原告张初笨和被告宋满红共同的交通违法行为致原告受伤，被告宋满红应当承担赔偿责任，原告张初笨也应承担相应的责任。又因被告宋满红的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告永安保险阳城营销部应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42612.61元中的10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费69439.12元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费1025元、清障费250元。原告的经济损失中超出交强险部分的32612.61元，由被告永安保险阳城营销部在商业第三者责任险限额内承担70%的责任即赔偿原告22828.83元。被告宋满红已支付原告22000元，在执行中据实结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告张初笨各项经济损失103542.95元（被告宋满红已支付原告的22000元，应在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部赔偿给原告的款项中扣除后返还给被告宋满红）。
判后，原审被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部不服，向本院提起上诉。
上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部上诉称，原审认定被上诉人张初笨的误工时间超过了相关的法律规定，应予核减。被上诉人的伤残结果是由阳城县公安局作出，阳城县公安局不具备鉴定资质，原审法院据此判决伤残赔偿金和精神抚慰金无相应证据支持。交通事故的清障费不属于保险合同赔偿的范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张初笨辩称，原审确认的误工天数436天，一审中上诉人并未提出异议，被上诉人张初笨颅脑开放性损伤、颅底骨折致脑脊液耳漏及左手4、5掌骨骨折，受伤程度严重至今仍然不能自理。原审法院确定的误工天数并无不当。上诉人对被上诉人张初笨伤残未发表意见，但对其精神抚慰金原审中并无异议，根据法律规定一审确认精神抚慰金5000元并无不当。本案清障费在商业险中确认并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。
被上诉人宋满红辩称，请求法院公正判决。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，（一）关于被上诉人张初笨误工时间计算的问
题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审认定被上诉人张初笨的误工时间系由首次住院治疗及二次手术误工时间累积而确定，均有医疗机构出具建议，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于被上诉人张初笨伤残赔偿金和精神抚慰金计算的问题。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部主ＸＸ城县公安局不具备鉴定资质，未提供证据予以证明，且原审中亦未提出重新鉴定，其对鉴定结论有异议，未提供确实充分的反驳证据，原审法院依据该鉴定结论确定被上诉人张初笨的残疾赔偿金并酌情认定精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。（三）关于事故清障费的问题。被上诉人张初笨提供有票据，属实际经济损失，应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第994号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部。负责人毕曙光，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部总经理。委托代理人连双聚，男，1961年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张初笨，又名张文光，男，1953年9月26日出生，汉族。委托代理人张占云，男，1984年2月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋满红，男，1965年10月21日，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部的委托代理人连双聚，被上诉人张初笨的委托代理人张占云，被上诉人宋满红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月6日被告宋满红驾驶机件不符合标准（制动不合格）的晋XXX**号东风牌自卸货车，从凤城镇安阳村到固隆乡西南村拉矸石，该驾车沿太岳路由东向西行至山头村口下坡路段，遇有原告张初笨未带安全头盔无证驾驶二轮机动车由路北山头村口驶出驶入太岳路向路南东关村村口行驶，被告宋满红在制动并向左打方向避让的过程中与原告张初笨驾驶的二轮机动车相撞，造成原告张初笨受伤住院，二轮机动车损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定被告宋满红负此事故的主要责任，原告张初笨负此事故的次要责任，原告张初笨受伤后被送入阳城县人民医院抢救治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤；右侧颞部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；左手第4、5掌骨骨折；全身多处软组织损伤；双耳感音—神经耳聋。原告伤情好转后于2013年11月6日出院，实际住院153天，支付医药费26131.79元；出院医嘱为：1、建议休息半年；不负重功能锻炼；2、定期复查，一年后取钢板；3、加强营养；4、不适随诊。原告出院后遵医嘱就诊另购药和外购药及鉴定检费为1056.04元；原告病历中长期医嘱载明原告2013年6月6日入院至6月15日为一级护理，需留陪二人。原告于2014年5月23日第二次入住阳城县人民医院，行左手第4、5掌骨骨折内固定物取出术（取钢板），于2014年6月5日出院，住院13天，支付医疗费4634.78元。出院医嘱为：1、对症保护患肢2至3个月；2、加强营养；3、不适随诊。原告之伤情经阳城县交警大队委托阳城县公安局于2014年6月20日作出鉴定：原告之损伤构成十级伤残。被告宋满红驾驶的晋EXXX**号车在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险（30万元内不计免赔率），事故发生在保险期内。被告永安保险阳城营销部确认原告的二轮机动车损失为1025元。被告宋满红向交警部门缴纳事故抢救保险金26000元，原告已支取22000元。原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中因原告张初笨和被告宋满红共同的交通违法行为致原告受伤，被告宋满红应当承担赔偿责任，原告张初笨也应承担相应的责任。又因被告宋满红的车辆在被告永安保险阳城营销部投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告永安保险阳城营销部应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费42612.61元中的10000元；在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费69439.12元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费1025元、清障费250元。原告的经济损失中超出交强险部分的32612.61元，由被告永安保险阳城营销部在商业第三者责任险限额内承担70%的责任即赔偿原告22828.83元。被告宋满红已支付原告22000元，在执行中据实结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部在本判决生效之日起10日内赔偿原告张初笨各项经济损失103542.95元（被告宋满红已支付原告的22000元，应在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部赔偿给原告的款项中扣除后返还给被告宋满红）。判后，原审被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部不服，向本院提起上诉。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部上诉称，原审认定被上诉人张初笨的误工时间超过了相关的法律规定，应予核减。被上诉人的伤残结果是由阳城县公安局作出，阳城县公安局不具备鉴定资质，原审法院据此判决伤残赔偿金和精神抚慰金无相应证据支持。交通事故的清障费不属于保险合同赔偿的范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张初笨辩称，原审确认的误工天数436天，一审中上诉人并未提出异议，被上诉人张初笨颅脑开放性损伤、颅底骨折致脑脊液耳漏及左手4、5掌骨骨折，受伤程度严重至今仍然不能自理。原审法院确定的误工天数并无不当。上诉人对被上诉人张初笨伤残未发表意见，但对其精神抚慰金原审中并无异议，根据法律规定一审确认精神抚慰金5000元并无不当。本案清障费在商业险中确认并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。被上诉人宋满红辩称，请求法院公正判决。二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，（一）关于被上诉人张初笨误工时间计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审认定被上诉人张初笨的误工时间系由首次住院治疗及二次手术误工时间累积而确定，均有医疗机构出具建议，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于被上诉人张初笨伤残赔偿金和精神抚慰金计算的问题。上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部主ＸＸ城县公安局不具备鉴定资质，未提供证据予以证明，且原审中亦未提出重新鉴定，其对鉴定结论有异议，未提供确实充分的反驳证据，原审法院依据该鉴定结论确定被上诉人张初笨的残疾赔偿金并酌情认定精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。（三）关于事故清障费的问题。被上诉人张初笨提供有票据，属实际经济损失，应予赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓勇审 判 员  庞润花代理审判员  梁 卉二〇一四年十二月三十日书 记 员  杜 刚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第386号
原告张宝助。
被告翁舟芳。
被告颜信国。
原告张宝助为与被告翁舟芳、颜信国民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张宝助到庭参加诉讼，被告翁舟芳、颜信国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
张宝助诉称，张宝助与翁舟芳经朋友介绍相识，2012年10月15日，翁舟芳从张宝助处借得人民币八万元整，并由翁舟芳出具借条（借张宝助人民币8万元正，利息按1分2厘计算，每半年付一次，借款人翁舟芳，2012.10.15），翁舟芳于2013年4月15日付过半年利息5760元后一直以无力偿还为由借故拖延。经两年催讨，翁舟芳于2015年2月14日支付利息5000元。庭审中张宝助补充陈述，翁舟芳向其借款系用于拼船资金周转，翁舟芳于2014年3月支付利息1000元。翁舟芳与颜信国系夫妻关系。为此，张宝助诉请依法判令翁舟芳、颜信国归还借款80000元并支付利息（从2013年4月16日起按月利率1分2厘计算，同意扣除已支付利息部分）。
张宝助为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条1张，借条载明：“今借张宝助人民币捌万元整，利息按壹分贰厘计算，每半年支付一次。借款人翁舟芳2012年10月15日”，拟证明双方之间的借款事实、数额约定。
被告翁舟芳、颜信国均未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2012年10月15日，翁舟芳向张宝助出具借条一张，载明“今借张宝助人民币捌万元正，利息按壹分贰厘计算，每半年付一次。借款人：翁舟芳2012年10.15日”。借条上注明2013年4月15日付利息5760元。另查明，翁舟芳于2014年3月支付利息1000元、于2015年2月14日支付利息5000元。翁舟芳、颜信国系夫妻关系，于1992年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝助提供的借条中载明借款数额及翁舟芳签名，且翁舟芳对借款事实及证据未提出异议，故张宝助与翁舟芳之间的借款关系依法成立、合法有效。因上述债务发生在翁舟芳、颜信国夫妻关系存续期间，翁舟芳、颜信国均未提出异议，故翁舟芳、颜信国应对所负上述债务承担共同还款责任。双方未约定借款期限，张宝助依法可以随时催讨，现经多次催讨，翁舟芳、颜信国一直未归还借款的行为显属违约，故对张宝助请求翁舟芳、颜信国归还借款80000元的诉请依法予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护，张宝助自认翁舟芳已支付的利息6000元应予抵扣，故本案借款利息的起算时间应为2013年4月16日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限翁舟芳、颜信国在本判决生效之日起十日内向张宝助共同归还借款本金80000元，并支付该款自2013年4月16日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（计算所得利息数额应当扣除已支付的利息6000元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由翁舟芳、颜信国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第386号原告张宝助。被告翁舟芳。被告颜信国。原告张宝助为与被告翁舟芳、颜信国民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张宝助到庭参加诉讼，被告翁舟芳、颜信国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。张宝助诉称，张宝助与翁舟芳经朋友介绍相识，2012年10月15日，翁舟芳从张宝助处借得人民币八万元整，并由翁舟芳出具借条（借张宝助人民币8万元正，利息按1分2厘计算，每半年付一次，借款人翁舟芳，2012.10.15），翁舟芳于2013年4月15日付过半年利息5760元后一直以无力偿还为由借故拖延。经两年催讨，翁舟芳于2015年2月14日支付利息5000元。庭审中张宝助补充陈述，翁舟芳向其借款系用于拼船资金周转，翁舟芳于2014年3月支付利息1000元。翁舟芳与颜信国系夫妻关系。为此，张宝助诉请依法判令翁舟芳、颜信国归还借款80000元并支付利息（从2013年4月16日起按月利率1分2厘计算，同意扣除已支付利息部分）。张宝助为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条1张，借条载明：“今借张宝助人民币捌万元整，利息按壹分贰厘计算，每半年支付一次。借款人翁舟芳2012年10月15日”，拟证明双方之间的借款事实、数额约定。被告翁舟芳、颜信国均未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提交的证据的证明力，本院经审查后予以认定。经审理查明，2012年10月15日，翁舟芳向张宝助出具借条一张，载明“今借张宝助人民币捌万元正，利息按壹分贰厘计算，每半年付一次。借款人：翁舟芳2012年10.15日”。借条上注明2013年4月15日付利息5760元。另查明，翁舟芳于2014年3月支付利息1000元、于2015年2月14日支付利息5000元。翁舟芳、颜信国系夫妻关系，于1992年10月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宝助提供的借条中载明借款数额及翁舟芳签名，且翁舟芳对借款事实及证据未提出异议，故张宝助与翁舟芳之间的借款关系依法成立、合法有效。因上述债务发生在翁舟芳、颜信国夫妻关系存续期间，翁舟芳、颜信国均未提出异议，故翁舟芳、颜信国应对所负上述债务承担共同还款责任。双方未约定借款期限，张宝助依法可以随时催讨，现经多次催讨，翁舟芳、颜信国一直未归还借款的行为显属违约，故对张宝助请求翁舟芳、颜信国归还借款80000元的诉请依法予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护，张宝助自认翁舟芳已支付的利息6000元应予抵扣，故本案借款利息的起算时间应为2013年4月16日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限翁舟芳、颜信国在本判决生效之日起十日内向张宝助共同归还借款本金80000元，并支付该款自2013年4月16日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息（计算所得利息数额应当扣除已支付的利息6000元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由翁舟芳、颜信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  江玉燕二〇一五年五月十四日书记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认540号
申请人：金某，女，1959年9月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：尹某，男，1945年10月20日出生，大韩民国公民，住大韩民国忠清南道。
2016年9月19日，申请人金某向本院申请承认大韩民国水原地方法院骊川支院杨平郡法院于2010年5月6日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：当事人尹某与金某离婚一案,大韩民国水原地方法院骊川支院杨平郡法院于2010年5月6日作出2010第47号确认书。该确认书确认当事人尹某与金某协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院骊山支院杨平郡法院对当事人尹某与金某离婚一案于2010年5月6日作出2010第47号确认书。该确认书确认尹某与金某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院骊川支院杨平郡法院对上述案件的2010第47号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院骊川支院杨平郡法院2010第47号确认书。
本案申请费500元，由申请人金某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡慧伶
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第689号
申请执行人刘思凯与被执行人周爱玲、魏建强、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）天民四初字第382号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘思凯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第382号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月十七日
书记员 王泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5108号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人霍霞，居民。
被执行人密万莉，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与霍霞、密万莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2375号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人霍霞、密万莉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金23000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2375号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执7号
申请执行人范李会。
被执行人王文锁。
本院在执行申请执行人范李会与被执行人王文锁民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人王文锁送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2016年1月15日向本院交纳执行款11000元，本院于2016年1月18日向申请人退还执行款11000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月十八日
书记员 郭艳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3327号
原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。
负责人：张昌贵，行长。
委托诉讼代理人：方旭东，副行长。
委托诉讼代理人：沈光洋，经理。
被告：安徽省皖台毛绒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路85号。
法定代表人：徐忠心，经理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告安徽省皖台毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金2500000元，利息5899911.44元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告安徽省皖台毛绒有限公司于1999年8月6日至1999年11月12日分别从我行贷款3笔，计2700000元，以被告安徽省皖台毛绒有限公司位于肥东县店埠镇安乐路85号厂房及机械设备作为抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金2500000元及利息未还。
本院经审查认为：原告未能提供被告安徽省皖台毛绒有限公司的相关信息，本院经查，亦未查到安徽省皖台毛绒有限公司的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年十月八日
书记员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初3327号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，统一社会信用代码91340122711729244F(1-1)。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：方旭东，副行长。委托诉讼代理人：沈光洋，经理。被告：安徽省皖台毛绒有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇安乐路85号。法定代表人：徐忠心，经理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告安徽省皖台毛绒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立据归还贷款本金2500000元，利息5899911.44元（计息至2016年2月29日止），并承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告安徽省皖台毛绒有限公司于1999年8月6日至1999年11月12日分别从我行贷款3笔，计2700000元，以被告安徽省皖台毛绒有限公司位于肥东县店埠镇安乐路85号厂房及机械设备作为抵押并办理了抵押登记。逾期后，经多次催要，被告尚欠本金2500000元及利息未还。本院经审查认为：原告未能提供被告安徽省皖台毛绒有限公司的相关信息，本院经查，亦未查到安徽省皖台毛绒有限公司的工商登记。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年十月八日书记员  梁 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01156号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于1991年5月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人莫某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1．2014年10月11日9时许，被告人莫某某伙同王某某、林某某（均已判决）在重庆市九龙坡区玉清寺嘉德园的路边，持假“人民警察证”（外壳），冒充人民警察，以被害人赵某某嫖娼，要对其进行罚款、拘留或曝光为由，骗取赵某某现金15000元。
2．2014年10月18日9时许，被告人莫某某伙同王某某、林某某在重庆市九龙坡区玉清寺公交车站路边，持假“人民警察证”（外壳），冒充人民警察，以被害人郑某某嫖娼，要对其进行罚款、拘留或曝光为由，骗取郑世安现金2000元。
3．2014年12月28日10时许，被告人莫某某伙同王某某、林某某在重庆市九龙坡区玉清寺铁路边，持假“人民警察证”（外壳），冒充人民警察，以被害人陈某某嫖娼，要对其进行罚款、拘留或曝光为由，骗取陈某某现金5000元。
2015年6月28日，被告人莫某某被民警抓获。案发后，莫某某亲属代其退赃7400元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证，逮捕证，辨认笔录，辩认作案现场笔录及照片，重庆市沙坪坝区人民法院（1991）沙刑公字第152号刑事判决书，扣押清单，情况说明，被害人赵某某、陈德富、郑某某的陈述，同案犯王某某、林某某的供述，被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）九法刑初字第00642号刑事判决，责令被告人王某某、林某某于判决生效之日起30日内退赔被害人赵某某经济损失人民币15000元，退赔被害人郑某某经济损失人民币2000元，退赔被害人陈德富经济损失人民币5000元。
本院认为，被告人莫某某冒充人民警察招摇撞骗，扰乱公共秩序，骗取他人现金22000元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。被告人莫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、在案赃款7400元发还赵某某5045元，发还郑某某673元，发还陈德富1682元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年九月七日
书 记 员 高浩耘
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第89号
原告付冬梅，女，1975年12月8日生，汉族，农民，住所地睢县董店乡程寨村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告付治和，男，1941年5月1日生，汉族，住所地睢县棉麻公司家属楼。系原告之父。
被告张玉娥，女，1969年7月11日生，汉族，住所地睢县棉麻公司家属楼。系付治和儿媳。
原告付冬梅为与被告付治和、张玉娥土地承包经营权侵权纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院依法向二被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年3月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了此案，原告委托代理人王北京、被告付治和、张玉娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付冬梅诉称：原告户口为农业户口，二被告户口为城镇户口，原告的哥哥（张玉娥之夫）也为城镇户口（1998年去世），原告的母亲为农业户口（2000年去世）。原告和母亲及姐姐当时共分得土地15亩左右。原告的姐姐因出嫁户口迁至外村。目前在本村仅剩原告一人为户主且享有承包土地的权利。2009年姐姐将土地卖了4.5亩，因姐姐出嫁退出一部分土地，现剩余土地4.2亩。目前原告为该土地的合法承包人，同时原告也享有该土地的粮食补贴。现二被告强行耕种该4.2亩土地，侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了损失，原告要求二被告返还原告土地4.2亩并赔偿损失。庭审中原告将4.2亩变更为3.9亩。
被告辩称：原告的诉求没有事实和法律依据。首先，原告所在村委每人承包土地的数量是1.7亩，原告要求返还4.2亩没有根据。其次，原告承包的土地位于现在的睢县工业园区内，在建设睢县工业园区时，原告个人的1.7亩连同其他家庭成员的共计4.572亩被征用，原告已分得该4.572亩土地的补偿款，原告所在村委已没有原告的承包地。原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案双方争议焦点为：被告是否侵犯了原告对争议责任田的承包经营权，原告要求赔偿损失有无事实和法律依据。
原、被告对争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院举出的证据有：1、原告的身份证和户口本，证明原告为农业户口，系董店乡程寨村村民。2、董店乡程寨村委证明，证明原告现有承包地3.91亩。3、存折一本通一份。4、董店乡程寨村委证明一份，证明粮食补贴原来是付治和领取，现已改为付冬梅。5、董店乡程寨村委证明一份，证明当时分地情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据1无异议。对证据2、3、4、5异议称：原告是否享有土地承包经营权，应以土地承包经营权证书为准，土地承包经营权证书是以户主为代表发放的，当时原告并不是户主，只是一名家庭成员。土地承包经营权证书只显示土地总数量，并不显示几块地和具体位置，每个人分得1.7亩，并不是原告说的3.9亩。事实上付治和一直享受着粮食补贴，原告所举证据并不能证明自己的主张。本院认为，被告对原告所举证据1没有异议，本院予以确认。对原告所举证据2、5，本院认为，土地承包经营权是由土地承包经营权证书确认的，土地承包经营权证书是以家庭户主为代表发放的，原告所举证据不能证明原告对争议的3.91亩土地享有承包经营权，依法不予采信。原告所举证据3、4，并不显示原告享有粮食补贴的记载，粮食补贴户主也没有变更为原告，该证据不能证明原告的举证目的，不予采信。
被告针对本案焦点所举的证据有：1、付治和的土地承包经营权证书1份，证明付治和承包土地3.4亩，且在承包期限内，付治和是合法的承包人。2、付治和的粮食补贴一本通一份，证明从2007年6月16日发证到2012年12月5日，付治和一直享受国家粮食补贴，印证了付治和享有土地承包经营权。3、董店乡程寨村委证明一份，证明村民每人承包土地1.7亩，付冬梅在睢县工业园区的土地被占用，补偿款已领取。4、董店乡程寨村委失地花名册一份，证明睢县工业园区占用以付治和为代表的农户土地4.572亩，补偿款由付冬梅领取。
经庭审质证，原告对被告提交证据1有异议，认为土地承包经营权证书不真实，是假的，要求鉴定，付治和是城镇户口，不应分得土地，村委会也没有下发土地经营权证书。对证据2没有异议。对证据3异议称，与本案没有因果关系，付冬梅没有卖地，也没有领取补偿款。对证据4异议称，认为该证据是复印件，无法与原件核对。本院认为，被告提交证据1是村民承包土地的合法依据，该证据客观真实，本院予以采信。原告对被告提交证据2没有异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3能够和其他证据相印证，能够证明原告领取了土地补偿款。证据4虽是复印件，但有村委负责人签字，和其他证据能够相印证，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：被告付治和是原告付冬梅的父亲，被告张玉娥是付冬梅的嫂子。原告户口为农业户口，二被告户口为城镇户口，原告的哥哥（张玉娥之夫）也为城镇户口（1998年去世），原告的母亲为农业户口（2000年去世）。被告付治和有五个女儿和一个儿子。董店乡程寨村村民每人承包责任田1.7亩，以付治和为代表的家庭共分得责任田10多亩土地。后因付治和的女儿出嫁户口迁至外村，退出一部分土地，2009年睢县工业园区占用土地4.572亩，现剩余土地3.9亩。睢县工业园区占用土地给付补偿款9万余元，经付治和同意，该款由原告和姐姐领取。现付治和与儿媳张玉娥共同生活，一直承包着争议土地，也一直享有该土地的粮食补贴。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，以付治和为代表的家庭分得了责任田，并以付治和的名义颁发了土地承包经营权证书，且付治和一直享有该责任田的粮食补贴，因此不能否认付治和对争议土地具有承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能，将承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告返还土地并赔偿损失，但原告未能向本院举出其对争议土地拥有合法的管理使用权的证据，且原告已实际领取了被占用土地的补偿款，故对原告要求二被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付冬梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 王凤伟
审判员 孙昊培
二〇一三年四月十四日
书记员 付 艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初576号
原告路新民，男，汉族，正宁县人，农民。
被告刘兆涛，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告路新民与被告刘兆涛买卖合同纠纷一案中，原告路新民于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路新民负担，退还原告路新民25元。
审判员 王安宁
二〇一六年六月二十八日
书记�吕龙伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00810号
罪犯何龙兵，男，1978年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝北法刑初字第01506号刑事判决，认定何龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯何龙兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何龙兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙兵减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月7日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00456号
原告陈其中，男，汉族，荆门市人，农民，住荆门市东宝区石桥驿镇。
被告荆门市掇刀石中学，住所地掇刀区关公大道西路。
法定代表人杨清，校长。
本院在审理原告陈其中与被告荆门市掇刀石中学劳动争议一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其中撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 邹艳丽
二〇一五年七月十四日
书记员 葛凌先
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初22号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人李永远（曾用名李永迟），男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化。2013年7月11日因犯抢劫罪被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月9日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌妨害公务罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人刘某某，女，1970年5月2日出生，汉族，小学文化。2015年12月2日因涉嫌妨害公务罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李永远、刘某某犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉，被告人李永远、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月1日20时许，阿拉尔市城区公安局交通警察大队事故处理中队中队长江某在上班途中路过阿拉尔市军垦小区门口时，发现此处有两辆机动车发生剐蹭，造成道路拥堵，在表明其身份并查看事故现场后，对该事故进行处理。被告人李永远、刘某某不满处理结果，开始辱骂江某，江某多次告知二被告人其民警身份，并在执行公务，二被告人仍对其辱骂。李永远声称自己刚从监狱释放，并用身体撞击江某，刘某某上前用手击打江某脸部，导致江某左眼睑青紫、轻度肿胀，公务行为被迫中止。经新疆兵团第一师公安局司法鉴定中心鉴定：江某身体损伤程度为轻微伤。被告人李永远、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪共同犯罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2015年12月1日21时许被告人李永远、刘某某在阿拉尔市军垦家园小区门口被阿拉尔市城区公安局幸福路派出所民警抓获。
上述事实，被告人李永远、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．户籍证明、抓获证明等书证；2．证人常某、徐某的证言：3．被害人江某的陈述；4．法医学人体损伤程度鉴定书；5．现场视频光盘等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李永远、刘某某目无国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人李永远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永远、刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保正常的社会管理秩序不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永远犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 王艳艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 振
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第24909号
原告翟俊山，男，1956年11月14日出生。
委托代理人樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王璐璐，北京市易行律师事务所律师。
被告北京飞达电子集团公司，住所地北京市海淀区苏州街75号，注册号110000005015534。
法定代表人潘金峰，总经理。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人唐雅芬，女。
原告翟俊山与被告北京飞达电子集团公司（以下简称飞达电子集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。
翟俊山诉称，我于1976年12月1日参加工作。1980年1月至1992年5月底，我在飞达电子集团从事压缩工作，此间飞达电子集团按月向我发放营养补助费。1993年我调入其他单位工作。按（86）京电生字第0791号文件规定，我从事的压缩工属有毒有害特殊工种。我在飞达电子集团连续10多年从事有毒特殊工作，可提前办理退休手续。2011年我年满55周岁申请办理提前退休时，人力资源社会保障局向我出具《特殊工种提前退休核准告知书》，其上载明：“80.3市政定级表工种为壮工，92.9首钢岗位钳工，92.6调动审批表80.1至今模具车间钳工，钳工不再批复范围内”，审核意见为“档案内记载有冲突，审核暂不予通过”。其后，我要求飞达电子集团向我提供福利补贴支付记录，但飞达电子集团一直未予提供。我现诉至法院，请求判令飞达电子集团向我支付：1、因档案中工种记录不实导致我不能提前退休的经济损失180000元；2、因我不能提前办理退休导致我多交的养老保险费损失24920.8元及医疗保险费损失14400.94元。
本院认为，翟俊山的诉讼请求系基于其认为飞达电子集团在档案中错误的记录了其工种致使其不能办理提前退休手续，而因档案记录及退休审批事宜引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。鉴此，本院对翟俊山的起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回翟俊山的起诉。
翟俊山已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐绍芬
二〇一五年八月七日
书记员 康立清
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特232号
申请人：郑菊梅，女，1957年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：交通银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：鲁联，支行行长。
委托诉讼代理人：张云，男。
本院于2018年4月12日立案受理申请人郑菊梅与交通银行股份有限公司上海黄浦支行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人双方于2018年4月1日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人交通银行股份有限公司上海黄浦支行在司法确认后60个工作日内一次性支付申请人郑菊梅补偿款人民币35,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑菊梅与交通银行股份有限公司上海黄浦支行于2018年4月1日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年四月十六日
书记员 贾 珂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3087-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人于双喜，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人李媛，女，该公司职工，住该公司宿舍。
被告余民，男，1969年8月17日出生，汉族，济南市新吉纳远程测控有限公司总经理，住济南市。
委托代理人孟照红（系被告余民妻子），女，济南市电视台导播，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告余民物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一三年十二月二日
代理书记员 杨朝阳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01329号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：刘智浩，男，汉族，1985年7月23日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街65栋5单元7层70号，身份证号码：210303196507230334。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘智浩物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一五年十月八日
书记员 王丽英