湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00052号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯亚，无业。因犯非法拘禁罪于2009年11月2日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月27日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
原审被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人冯亚、叶某犯盗窃罪一案，于2013年12月24日作出（2013）鄂下陆刑初字第00150号刑事判决。原审被告人冯亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人冯亚及其辩护人冯应秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年间，被告人冯亚单独或伙同叶某等人，多次驾车至大冶、黄石等地采取翻窗、翻墙、架梯入户等手段实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同黄少敏（已判决）等人到大冶市殷祖镇江畈村大庄屋湾罗红艳家中，翻墙入户盗走一台联想电脑和一捆电线。被盗物品因资料不全无法鉴定价值。
2、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同冯良亮（在逃）、黄少敏到大冶市金湖街道办事处上中铺街湾董婷婷家中，翻窗入户盗走一辆建设雅马哈125型两轮摩托车（鉴定价值人民币6000元）。
3、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同黄少敏到大冶市还地桥镇红光村熊家畈小区14号熊怡昌家中，翻墙入户盗走一张越南币、一串手珠及四瓶桔子罐头。
4、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同黄少敏到大冶市还地桥镇陈家畈小区陈子才家中，撬防盗窗入户，未盗得物品。
5、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同黄少敏到大冶市还地桥镇红光村熊家畈小区51号熊耀志家中，翻阳台入户，发现室内有人逃走。
6、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同黄少敏到大冶市还地桥镇红光村熊家畈湾70号熊胜祥家中，翻墙入户盗走人民币12600元。
7、2011年9月份的一天晚上，被告人冯亚伙同冯良亮、黄少敏等人到大冶市殷祖镇江家畈小区3号黄海莲家中，剪防盗窗入户盗走一台水泵。被盗水泵因资料不全无法鉴定价值。
8、2012年7月27日晚，被告人冯亚伙同叶某到大冶市东岳路办事处永胜村刘建和湾刘桂生家中，翻窗入户盗走一台创维牌液晶电视机（鉴定价值人民币6630元）、一台电脑主机（鉴定价值人民币200元）。创维电视机被被告人冯亚拿回出租屋供自己使用。
9、2012年3月9日晚，被告人冯亚驾车到大冶市殷祖镇赤山村夏何周湾周凌云家中，翻窗入户盗走一台电脑主机和一台液晶显示器。被盗物品因资料不全无法鉴定价值。
10、2012年9月17日晚，被告人冯亚驾车至黄石市西塞山区王家墩西塞水厂工程项目部，翻窗入户盗走笔记本电脑一台。被盗物品因资料不全无法鉴定价值。
11、2012年10月31日凌晨，被告人冯亚驾车到黄石市西塞山区道士洑村51号华家屯贾胜会家中，翻窗入户盗走一台台式电脑主机和一台显示屏。被盗物品因资料不全无法鉴定价值。
12、2012年11月份一天晚上，被告人冯亚到黄石市西塞山区河口镇华家屯村胡俊家中，架梯入户盗得人民币400元。
13、2012年12月份的一天晚上，被告人冯亚伙同叶某到大冶市大箕铺镇新屋下村曹庭生家家，架梯入户盗走两条黄鹤楼1916香烟、两条和天下香烟、一条黄鹤楼软珍品香烟、散装香烟若干包（香烟鉴定价值人民币4150元）、200余元硬币、一瓶香水。
14、2012年12月份一天凌晨，被告人冯亚伙同叶某、冯良亮驾车至大冶市陈贵镇堰湾村张泗朱湾徐桃凤家，翻窗入户盗得一台液晶电视机（鉴定价值人民币200元）、一台电脑主机和一台显示器（鉴定价值人民币350元）、茅台酒三瓶、大团圆酒二瓶、五粮液酒一瓶。被盗酒类因资料不全无法鉴定价值。
15、2012年12月份的一天晚上，被告人冯亚伙同叶某驾车至大冶市金山街道鹏程村程万清庄李冬喜家，翻窗入户在一楼客厅盗走工艺品石头八块（鉴定价值人民币20000元）、在二楼卧室盗走海信电视机一台（鉴定价值人民币660元）。八块工艺品石头被两人以20000元的价格卖给叶松。
16、2013年元月份一天晚上，被告人冯亚驾车至黄石市西塞山区河口镇道士洑村贾后湾贾细喜家，翻窗入户盗得手机一部。被盗物品因资料不全无法鉴定价值。
17、2013年3月1日凌晨，被告人冯亚驾车至金山街道鹏程村程万清庄李冬喜家，翻窗入户盗得一部白色苹果4手机、一部黑色苹果4手机（两部手机鉴定价值人民币4620元）和1900元现金。
18、2013年3月7日凌晨，被告人冯亚驾车至金山街道鹏程村程万清庄李冬喜家，翻窗入户被人发现后逃离现场，其驾驶的车牌号为鄂B×××××轿车遗留在现场。
2013年5月4日，被告人冯亚在四川省石棉县被公安机关抓获；同年5月29日，被告人叶某在大冶市东风路被公安机关抓获。
案发后，公安机关追回部分被盗物品，已分别发还给被害人刘桂生创维电视机一台、发还给被害人李冬喜白色苹果4手机一部。被告人叶某家属代其退还给被害人徐桃凤长虹牌液晶电视机一台。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、报案材料、接受案件通知书、到案经过，证实两名被告人的基本情况，公安机关立案、侦查和被告人到案的情况。
2、付款发票，证实部分被盗赃物的购买价格情况。
3、扣押物品、文件清单、发还清单，赃物被扣押及发还情况。
4、租车合同、身份证复印件、汽车服务有限公司验车单，证实被告人冯亚盗窃时所使用的车辆来源情况。
5、湖北省大冶市人民法院（2009）冶刑初字第315号刑事判决书、释放证明书，证实被告人冯亚曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实。
6、被害人李冬喜、刘桂生、曹庭生、黄秋连、贾胜会、吴淳、徐桃凤、胡俊、贾细喜、罗红艳、董婷婷、熊怡昌、徐宝英等人的陈述，证实其家中财物被盗的情况。
7、证人黄青奇的证言，证实被告人冯亚盗窃所使用的车子系向其租赁得来的事实。
8、证人刘元建的证言，证实其帮被告人叶某退还一台长虹液晶电视机和一台台式电脑主机的事实。
9、证人左兰珍的证言，证实被害人黄秋连家电脑被盗的事实。
10、黄石市价格认证中心黄价认字（2013）110号价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
11、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2013）033号手印鉴定书、034号足印鉴定书，证实2013年3月7日晚，被害人李冬喜家被盗现场所留的手印及足印系被告人冯亚所留的事实。
12、现场勘验检查记录、示意图、辨认笔录及照片，证实被盗现场情况以及被告人互相辨认和指认作案现场的情况。
13、同案犯黄少敏的供述，证实其和被告人冯亚共同盗窃的事实。
14、被告人冯亚、叶某的供述，证实2011年至2013年间，被告人冯亚单独或伙同叶某等人，多次驾车至大冶、黄石等地采取翻窗、翻墙、架梯入户等手段实施盗窃的事实。
原判认为，被告人冯亚、叶某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其中，被告人冯亚盗窃财物价值人民币57910元及联想电脑、电线、越南币等物品，数额巨大；被告人叶某盗窃财物价值人民币32390元及香水、茅台酒等物品，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两名被告人相互配合，均积极实施盗窃行为，故本案不宜区分主从犯，但被告人叶某在共同盗窃中罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人冯亚、叶某退还部分赃物，依法酌情从轻处罚。被告人冯亚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯亚自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人冯亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元；被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人冯亚上诉提出其没有参与原判认定第6起盗窃事实，原判认定的第1、10、13起被盗物品有误、证据不足，且原判未予认定冯良亮参与第9起及叶某参与第16起盗窃犯罪，其具有坦白、部分退赃情节，原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审被告人冯亚、叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人冯亚及其辩护人提出冯亚没有参与原判认定第6起盗窃事实的上诉理由及辩护意见，经查认为，被害人熊胜祥的证言和上诉人冯亚、同案犯黄少敏的历次供述均证实原审被告人冯亚于2011年9月伙同黄少敏至被害人熊胜祥家盗走人民币12600元的事实，且能相互印证。故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人冯亚及其辩护人提出原判认定的第1、10、13起被盗物品有误、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查认为，被害人罗红艳、吴淳、曹庭生的陈述及上诉人冯亚、同案犯叶某、黄少敏的供述均证实冯亚盗窃电脑、电磁炉、两条黄鹤楼1916香烟、两条和天下香烟、一条黄鹤楼软珍品香烟等物品，且能相互印证。故此项上诉理由及辩护意见本院不予支持。
关于上诉人冯亚及其辩护人提出的冯良亮参与第9起、叶某参与第16起盗窃事实原判未予认定，其具有坦白、部分退赃情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，现有证据不足以证实冯良亮参与第9起、原审被告人叶某参与第16起盗窃事实，且冯良亮、原审被告人叶某是否参与上述两起盗窃事实不影响对上诉人冯亚的定罪量刑，原判考虑其自愿认罪，并部分退赃，已予以从轻处罚，量刑并不过重，故此项上诉理由及辩护意见本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 付 晓