wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1286号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告邓杰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告邓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月17日，原告与被告邓杰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.49%；逾期贷款年利率为23.23%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币15，624.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告邓杰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓杰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告邓杰归还余欠贷款本金人民币15，624.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，624.62元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币765.83元，逾期利息人民币282.63元；上述款项共计人民币16，673.08元。
二、被告邓杰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15，624.62元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告邓杰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁D0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币216元，减半收取计人民币108元，由被告邓杰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1516号
原告陈某甲，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘某甲，女，1942年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告庞某，男，2000年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告许某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告屈某甲，女，1994年出生，汉族，现居美国。
被告泰安市欧德光电工程有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人许艳芳，该公司经理。
本院认为，原告陈某甲、刘某甲、庞某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、刘某甲、庞某撤回对被告许某、屈某甲、泰安市欧德XXX有限公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告陈某甲、刘某甲、庞某负担。
审判员 李 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 李凤婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民申字第2号
再审申请人（原审被告）吴坤贤，住罗定市。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）莫尔荣，住罗定市。
再审申请人吴坤贤因与被申请人莫尔荣借款纠纷一案，不服本院（1995）罗苹经初字第17号民事调解书，于2015年1月12日向云浮市中级人民法院申请再审，云浮市中级人民法院2015年1月12日交本院处理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴坤贤申请再审称：我向莫尔荣借款70000元未能及时归还属实，但我自1995年起长期外出打工不在罗定生活，从不知道莫尔荣就该借款向法院起诉，也从来没收到过法院的任何通知，我近年才知道莫尔荣根据罗定法院（1995）罗苹经初字第17号案民事调解书霸占我位于罗定市某镇某街的房产。经查阅原审卷宗，发现该案的调解笔录不是本人签名，该案民事调解书也不是我妻子何培芳签收，如有需要本人随时可以配合做笔迹鉴定。此外，该案在执行过程中，执行法官从未向我发送执行通知书，也未经拍卖或者变卖程序，就直接将我的房产裁定给莫尔荣，严重损害我的合法权益。现申请再审，请求依法撤销罗定法院（1995）罗苹经初字第17号民事调解书。
本院审查查明，1995年4月24日，莫尔荣向本院提起民事诉讼，称吴坤贤于1994年10月1日向其借款98000元，定于1995年2月1日归还。由于吴坤贤未按时归还借款，故莫尔荣起诉请求处理吴坤贤位于罗定市某镇某街的房产抵偿债务。本院受理该案后，于1995年5月10日组织双方进行调解并达成了协议：吴坤贤借莫尔荣本金人民币70000元，利息计至1995年5月1日止为24500元。吴坤贤已还利息15000元，尚欠利息9500元，吴坤贤定于1995年5月20日归还利息9500元，尚欠本金70000元，吴坤贤定于1995年6月1日归还10000元，以后每月的第一日归还10000元，月息按5%计，从1995年5月1日起计至清偿之日止。案件受理费及其他诉讼费4550元，由吴坤贤负担。莫尔荣与吴坤贤均在调解笔录上签名。本院制作好民事调解书之后，分别于1995年5月25日和1995年6月9日送达给莫尔荣本人和吴坤贤妻子何培芳签收。
1995年9月1日，莫尔荣向本院申请执行。本院于1996年3月19日向吴坤贤发送执行通知书，吴坤贤妻子何培芳拒绝签收，本院作留置送达。因吴坤贤不履行调解书确定的义务，本院于1996年6月5日裁定对吴坤贤位于罗定市某镇某街的房屋进行查封，并于当日在吴坤贤屋前及金鸡供销社肥料仓前张贴公告，限令吴坤贤在当月10日前将借款本息归还给莫尔荣，否则变卖其房屋抵偿债务。1996年6月21日，本院再次在吴坤贤屋前及金鸡供销社肥料仓前张贴公告，公布于1996年6月28日上午在金鸡财政所侧公开拍卖吴坤贤的上述房屋。因公开拍卖无人竞拍，本院于1996年7月16日将吴坤贤的上述房屋裁定以物抵债给莫尔荣。
本院认为，吴坤贤称原审调解笔录不是其本人签名，原审民事调解书也不是其妻子何培芳签收，但没有证据予以证实。据2014年9月9日吴坤贤的《来访笔录》记载，吴坤贤在1998年上半年回家时，已知道莫尔荣在其位于罗定市某镇某街的房屋居住，当时莫尔荣还告诉其上述房屋本院已裁定给他，所以吴坤贤称其从不知道莫尔荣就该笔借款向本院起诉并不属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”该案经本院调解结案并执行至今已近二十年，吴坤贤2015年1月12日才申请再审，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴坤贤的再审申请。
审判长 黎标浩
审判员 陈锡生
审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10005号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，经理。
委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：李某某，男，1985年2月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一六年十二月一日
书记员 慕 敏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特183号
申请人：马燕飞，男，汉族。
委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师；
委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人马燕飞，于2016年2月24日向本院申请债权登记，要求申报对“CABOTAVIVA”轮享有的债权132796.72元，并提供了相关证据。
本院�审查认为，申请人马燕飞申请登记的债权是与被拍卖船舶“CABOTAVIVA”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马燕飞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人马燕飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭子渝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第11号
原告葛阳春。
被告王松贤。
原告葛阳春与被告王松贤加工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员何清良担任审判长，代理审判员王龙飞、人民陪审员虞秀丽组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王松贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在烫钻加工业务关系，由原告为被告提供烫钻涂色。经双方结算，截止2012年元月21日被告尚欠原告加工款70000元未支付。同日被告向原告出具欠条一张，该款项经原告多次催讨，被告一直未予支付。故原告起诉至法院，要求判令被告王松贤支付加工款70000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款清之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告王松贤于2012年1月21日出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款70000元的事实。
被告王松贤未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年期间，原告给被告加工烫钻涂色。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告加工款70000元，并由被告出具欠条一张。之后，被告支付欠款7500元及抵扣部分货物（价值7500元），共计15000元。故被告尚欠原告加工款55000元。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告王松贤应及时支付欠款，拖欠不付，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中同意扣除15000元欠款，系对其自身权利的处分。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王松贤支付原告加工款人民币55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，其中原告负担332元，被告负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张琳琅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰开行初字第00012号
原告陈天祥。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。
法定代表人叶冬华，该局局长。
委托代理人吴皓，该局副局长。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
第三人泰州市海陵区头营社区居民委员会。
负责人沈马林，主任。
委托代理人王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。
原告陈天祥诉被告泰州市规划局、第三人泰州市海陵区头营社区居民委员会行政规划许可一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天祥申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴惠林
审判员 李剑峰
审判员 杜 屏
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰开行初字第00012号原告陈天祥。委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告泰州市规划局，住所地泰州市海陵南路308号。法定代表人叶冬华，该局局长。委托代理人吴皓，该局副局长。委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。第三人泰州市海陵区头营社区居民委员会。负责人沈马林，主任。委托代理人王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所法律工作者。原告陈天祥诉被告泰州市规划局、第三人泰州市海陵区头营社区居民委员会行政规划许可一案，本院于2015年2月13日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈天祥申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈天祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  吴惠林审判员  李剑峰审判员  杜 屏二〇一五年五月十三日书记员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建乾民初字第35号
原告徐某。
被告喻某。
本院于2014年3月5日立案受理了原告徐某与被告喻某离婚纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钱涛
二〇一四年三月五日
书记员 张娃
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第141号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：廖维军，该支行办事员。
委托代理人：黎丽敏，该支行办事员。
被告：伍玉欣。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告伍玉欣信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黎丽敏到庭参加了诉讼，被告伍玉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2013年6月14日向原告申请领取信用卡，被告于同年7月3日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年5月12日，被告累计拖欠原告透支款本金1975.46元、利息及相关费用420.47元，合计2395.93元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金1975.46元、利息及相关费用420.47元（暂计至2014年5月12日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告伍玉欣未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月14日，被告伍玉欣向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张。被告伍玉欣在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告伍玉欣在主卡申请人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（持卡人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（指发卡银行和持卡人）另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
被告伍玉欣领取信用卡后，自2013年7月3日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按约定向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本息。截至2014年5月12日，被告伍玉欣累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本金1975.46元、利息及相关费用420.47元，合计2395.93元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告伍玉欣仍拒不归还给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告伍玉欣向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向被告伍玉欣提供透支款项后，被告伍玉欣未按约定向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本息，应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行要求被告伍玉欣偿还透支款本金、利息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告伍玉欣在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实及相关证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍玉欣于本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金1975.46元、利息及相关费用420.47元（利息及相关费用暂计至2014年5月12日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后仍需公告送达的，按实际发生数计算），由被告伍玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱建明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执155号
申请执行人刘艳秋，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人董帅宇，男，1975年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初675号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的欠款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：赵宏亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01624号
上诉人（原审原告）王某某，女，1944年12月22日出生，汉族，住长子县常张乡小中汉村，农民。
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，1954年12月27日出生，汉族，住长子县常张乡小中汉村，农民。
上诉人王某某因扶养费纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人原利中、被上诉人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年8月份办理结婚登记，2013年11月双方因琐事生气吵架分居生活，2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月6日判决不准予双方离婚。2014年5月16日原告向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。另原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告崔某某的银行存款28200元予以冻结。
原审法院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻之间有互相扶养的义务，本案中，原、被告双方于2013年11月分居生活，之后双方均未对对方履行扶养义务，原告自己未向对方履行扶养义务而要求对方支付自己扶养费的请求于法无据。双方现均体弱多病，本院开庭征求双方意见，被告表示同意双方一起共同生活，而原告不同意再在一起生活，故原告要求被告支付从2014年1月20日至2016年1月20日的扶养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。
判后，王某某不服，提起上诉，称其年老体弱，确需扶养，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
被上诉人崔某某答辩称，其是孤身一人，无儿无女，身体又不好，俩人结婚时王某某未带分文，一审开庭时王某某把其家的东西让人全部取走，现在其生活在外甥家，银行的养老钱是其多年来一分一分积攒的，而且是结婚前的个人财产。现在王某某不愿和其生活，自己走了，其希望王某某回来一起生活，驳回其上诉。
经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。经本院主持调解，王某某坚持在女儿家，不同意回来与崔某某共同生活，双方未达成一致意见。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，上诉人王某某虽与被上诉人崔某某在婚姻关系存续期间，但从2013年11月起二人分居生活，双方均未履行扶养义务，且现上诉人王某某仍不同意与被上诉人崔某某共同生活，故原审以双方未互尽扶养义务为由判决不支持王某某诉请，符合法律规定。关于上诉人王某某所提其年老体弱，应需扶养的请求无法律依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4881号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵卫，女，1987年12月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14891号判决书已经发生法律效力，因赵卫未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵卫应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万二百一十六元二角六分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百零五元。现被执行人赵卫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵卫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵卫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14891号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵卫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4881号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵卫，女，1987年12月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14891号判决书已经发生法律效力，因赵卫未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵卫应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万二百一十六元二角六分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费八百零五元。现被执行人赵卫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人赵卫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵卫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14891号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵卫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00313号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
被告：特克斯县发展和改革委员会。住所地：伊犁哈萨克自治州特克斯县。
法定代表人：邹琳。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告特克斯县发展和改革委员会承揽合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告迅达西继（许昌）电梯有限公司的委托代理人雷振亚到庭参加诉讼。被告特克斯县发展和改革委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：2009年，原、被告签订电梯制作及安装合同一份，合同约定原告为被告制作电梯，总价款452006元。原告履行合同义务后，被告仅支付货款380000元，下余款项72006元经原告多次催要，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告电梯制作款72006元及合同约定的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告特克斯县发展和改革委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，工商变更登记信息，用以证明原告西继迅达（许昌）电梯有限公司系由原许昌西继电梯有限公司变更而来，是合同的一方当事人，为本案适格原告。
第二组，《电扶梯设备制作、安装合同》一份，用以证明合同约定的相关事实。
第三组，电梯验收报告及竣工交接单各一份，用以证明原告安装交付使用的2台电梯，经国家法定监督检验机构验收合格，已全部移交被告使用。
第四组，对账函一份，用以证明截至到2012年8月15日，被告确认仍下欠原告电梯款72006元未付的事实。
被告特克斯县发展和改革委员会未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一、二、四组证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信；第三组证据系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2009年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备制作、安装合同》一份，合同约定：1、原告为被告制作、安装电梯3台，合同总价款678000元，其中设备价款520000元、安装费98000元、运输费60000元；2、电梯设备款的付款方式为：合同签订之日起7日内被告向原告支付设备总价款的30%即156000元；被告在合同交货期15天前将本合同设备总价的55%、安装费总价的50%、运输保险费总额的100%计款395000元付给原告；电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起3日内，被告支付合同设备总价的10%、安装总额的50%，计款101000元；被告在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起18个月）免费保修期满后7日内将本合同总价的5%计款26000元支付给原告。11、合同变更和违约11.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交付或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。11.3乙方由于非不可抗力原因，造成不能按时完成电扶梯安装，则乙方应向甲方支付违约金，具体计算方法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电扶梯安装总价的百分之十。11.4甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体办法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十”。合同并约定了其它事项。后双方履行该合同，原告交付被告电梯，被告于2009年月28日向原告付款110000元，2009年10月21日付款270000元，下余款项72006元未付，被告于2012年8月15日向原告出具了对账函，该对账函显示原、被告于2009年签订了电梯产品订货合同，合同总金额为452006元，截止到2012年8月15日，被告共给付原告货款380000元，尚欠72006元货款未付。后被告仍未付款，原告于2015年8月6日诉至本院。庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告支付电梯制作及安装款72006元并自2012年8月15日起支付违约金，违约金为被告欠款额的周千分之五，不足一周的以一周计，违约金总额不超过本合同总价的10％。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的电梯设备制作安装合同第11.4条约定，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体办法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，违约金最多不超过本合同总价的百分之十。而被告至今仍拖欠原告电梯制作及安装款72006元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯制作及安装款72006元并自2012年8月15日起按周千分之五支付违约金的诉讼请求合法，应予支持。但被告向原告出具的对账函显示合同总价款为452006元，故违约金总额以不超过45200.60元为宜。经计算，违约金数额已远超上述数额，故被告支付的违约金以45200.60元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特克斯县发展和改革委员会于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作及安装款72006元并支付违约金45200.60元，合计117206.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告特克斯县发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初268号
原告王中央，男，1942年11月24日生，汉族。
委托代理人芦秀荣，女，1938年7月17日生，汉族。系原告之妻。
被告郑州市上街区世纪健龙健康服务部。
业主贾朝军，男，1984年9月24日生，汉族。
本院受理原告王中央诉被告郑州市上街区世纪健龙健康服务部买卖合同纠纷一案。原告王中央于2016年3月21日，以原被告双方协商同意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中央自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中央撤回起诉。
诉讼费170元，由原告王中央负担。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十一日
书记员 时磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3693号
原告：德阳市华安标准件有限公司。
法定代表人：袁安全，该公司总经理。
委托代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳市德重机械制造有限公司。
法定代表人：阳廷俊。
原告德阳市华安标准件有限公司（以下简称华安标准件）与被告德阳市德重机械制造有限公司（以下简称德重机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安标准件的委托代理人王小敏到庭参加了诉讼，被告德重机械经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年开始建立购销合同，被告在原告处采购工具、标件、刀具、刃量具等物品，被告也一直在滚动付款，截止2014年12月31日，被告尚欠货款32368.08元。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款32368.08元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
被告德重机械未作答辩。
本院查明的事实如原告诉称。
本院认为：原告华安标准件向被告德重机械供货，双方对尚欠货款金额进行了确认，但对付款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方的交易习惯是滚动付款，现双方已经对账，被告应支付货款。以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市德重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华安标准件有限公司支付货款32368.08元，并支付资金占用利息（以32368.08元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年12月31日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告德阳市德重机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2082号
原告：宁波海星机械制造有限公司。
法定代表人：陈兴良。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：天津市卫霞工贸有限公司。
法定代表人：张志强。
被告：张志强。
原告宁波海星机械制造有限公司为与被告天津�卫霞工贸有限公司（以下简称卫霞公司）、张志强买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告卫霞公司支付原告价款91800元并支付违约金（自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂计算至2015年9月19日为20563.20元）；二、被告卫霞公司支付原告律师费5200元；三、原告对上述债务就涉案机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张志强对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：
2011年6月27日，原告（原名宁波海星塑料机械制造有限公司）与被告卫霞公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告卫霞公司向原告购买型号分别为HXF168、HXF268的注射成型机两台，价款共计395000元，合同签订支付40%价款（计158000元），剩余60%价款（计237000�）自8月份起每月支付20000元整，在2012年7月份之前全部付清，如被告卫霞公司逾期付款，则自逾期之日起按合同总金额的日0.50%向原告支付违约金，但违约金最高不能超过本合同总金额；被告卫霞公司如有质量、数量异议，应在交货后三天内书面向原告提出并立即停止使用，如未在约定时间内提出异议，则视为原告交付的产品符合合同约定；如被告卫霞公司逾期付款，则原告有权将本合同标的物变卖、拍卖并以所得价款优先受偿，由此给原告造成的其他损失（包括产品运费、原告往来人员交通费、变卖拍卖费及律师费）均由被告卫霞公司承担。被告张志强为被告卫霞公司上述债务提供担保，并在上述《工矿产品购销合同》中担保人处签名。合同签订后，原告按约向被告卫霞公司交付了两台注射成型机。2013年12月3日，被告卫霞公司向原告出具《对帐单》一份，确认截止当日尚需支付原告价款291800元。
另查明，原告与被告卫霞公司未就涉案机器设备办理抵押登记。原告为实现债权支付律师费5200元。
审理中，原告自认被告卫霞公司在对帐后向其支付价款共计200000元。
以上事实由原告宁波海星机械制造有限公司提供的《购销合同》、送货单、《对帐单》、《法律服务合同》、律师费发票及付款凭证各一份、增值税专用发票两份予以证明。
本院认为：原告与被告卫霞公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告卫霞公司交付了货物，被告卫霞公司理应及时支付价款，拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告卫霞公司支付价款91800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告卫�公司自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际履行之日止的违约金，并无不当，本院亦予以支持。原告诉请要求被告卫霞公司支付律师费5200元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告卫霞公司在涉案《工矿产品购销合同》中自愿以涉案两台注射成型机为涉案欠款提供抵押担保，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，抵押权自该合同生效时成立。基于此，原告有权就就涉案机器设备的变卖、拍卖所得价款优先受偿，但因双方未办理抵押登记，原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。被告张志强为被告卫霞公司涉案债务提供担保系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该担保亦合法有效。但因原、被告双方未就担保方式及担保期间进行明确约定，故本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保�期间为主债务履行期限届满之日起六个月。根据涉案《工矿产品购销合同》的约定，被告卫霞公司应在2012年7月前付清全部价款，故保证期间应自2012年8月1日起计六个月。现因原告未提交证据证明其在上述保证期间内要求被告张志强承担保证责任，被告张志强的保证责任已经免除，故原告诉请要求被告张志强对被告卫霞公司涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告卫霞公司、张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告天津市卫霞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海星机械制造有限公司价款91800元及相应违约金（以91800元为基数，自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、限被告天津市卫霞工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海星机械制造有限公司律师费5200元；
三、如被告天津市卫霞工贸有限公司未履行上述第一、二项确定的义务，则原告宁波海星机械制造有限公司有权以被告天津市卫霞工贸有限公司抵押的型号分别为HXF168、HXF268的两台注射成型机折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；
四、驳回原�宁波海星机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2651元，公告费650元，均由被告天津市卫霞工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 邵婷婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00323号
罪犯夏克林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）渝三中法刑终字第135号刑事判决，以被告人夏克林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，共同退赔六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03094号刑事裁定，对罪犯夏克林减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏克林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏克林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏克林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其未履行财产刑，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏克林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00280号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某，捕前系本市滨湖区融科玖瑞尚城工地工人。2014年9月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案受理后，于同年12月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人肖某辩解称案发时因许某乙先使用顶丝打其，其才持钢管将许打伤。
被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某持钢管殴打许某乙是由于许先持顶丝将肖打伤，故许某乙对本案发生存在一定过错；2、被告人肖某当庭自愿认罪，在家庭经济困难的情况下仍尽力赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯，主观恶性及社会危害性均不大。故请求对被告人肖某从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人肖某在本市滨湖区融科玖瑞尚城工地工作时，因使用工地塔吊一事与工友许某乙通过对讲机发生口角。后被告人肖某至许所在的该工地5号楼地下室二层，持就地取得的钢管对许某乙的背部、头部、臀部猛击数下，致许受伤。
经法医鉴定，许某乙的损伤已构成重伤二级。
在本案审理中，被告人肖某的家属代为赔偿被害人许某乙经济损失人民币100000元，被害人许某乙对被告人肖某表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人张某甲、许某甲、张某乙、马某、金某甲、金某乙、王某甲、王某乙、邵某、金某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、辨认笔录、作案工具及案发现场照片、门诊病历、入院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书、银行转账凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某因琐事持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人肖某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。对于被告人肖某及其辩护人提出本案系许某乙先持顶丝将被告人肖某打伤而引发的辩解、辩护意见，经查，现有证据均无法证实被告人肖某持钢管殴打许某乙前被许用顶丝打伤，故该项辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人肖某的辩护人提出对被告人肖某适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人肖某犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对该量刑意见本院不予采纳。对于被告人肖某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00280号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖某，捕前系本市滨湖区融科玖瑞尚城工地工人。2014年9月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案受理后，于同年12月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月22日、2月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人陈天新到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人肖某辩解称案发时因许某乙先使用顶丝打其，其才持钢管将许打伤。被告人肖某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某持钢管殴打许某乙是由于许先持顶丝将肖打伤，故许某乙对本案发生存在一定过错；2、被告人肖某当庭自愿认罪，在家庭经济困难的情况下仍尽力赔偿被害人，取得了被害人的谅解，且系初犯，主观恶性及社会危害性均不大。故请求对被告人肖某从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月6日8时许，被告人肖某在本市滨湖区融科玖瑞尚城工地工作时，因使用工地塔吊一事与工友许某乙通过对讲机发生口角。后被告人肖某至许所在的该工地5号楼地下室二层，持就地取得的钢管对许某乙的背部、头部、臀部猛击数下，致许受伤。经法医鉴定，许某乙的损伤已构成重伤二级。在本案审理中，被告人肖某的家属代为赔偿被害人许某乙经济损失人民币100000元，被害人许某乙对被告人肖某表示谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有被害人许某乙的陈述，证人张某甲、许某甲、张某乙、马某、金某甲、金某乙、王某甲、王某乙、邵某、金某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、辨认笔录、作案工具及案发现场照片、门诊病历、入院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、行政处罚决定书、银行转账凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖某因琐事持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人肖某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人肖某可以酌情从轻处罚。对于被告人肖某及其辩护人提出本案系许某乙先持顶丝将被告人肖某打伤而引发的辩解、辩护意见，经查，现有证据均无法证实被告人肖某持钢管殴打许某乙前被许用顶丝打伤，故该项辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于被告人肖某的辩护人提出对被告人肖某适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人肖某犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对该量刑意见本院不予采纳。对于被告人肖某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  朱 萍人民陪审员  吴来娣二〇一五年二月十三日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5160号
原告刘雯，女，1980年6月17日出生。
委托代理人杜喜明，女，1957年4月12日出生。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人施明海，男，1987年7月25日出生，金诚亿家公司职员。
委托代理人邓九付，男，1971年8月22日出生，金诚亿家公司职员。
原告刘雯与被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司（下称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘雯委托代理人杜喜明，被告金诚亿家公司委托代理人施明海、邓九付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯诉称，2013年3月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市丰台区1307室出租给被告。2014年2月25日，被告未按合同约定支付原告租金18900元。现请求判令被告返还原告房屋租金18900元，并支付违约金12600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金诚亿家公司辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月23日，刘雯（出租方、甲方）与金诚亿家公司（代理方、乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定刘雯将其位于北京市丰台区1307室交付金诚亿家公司代为出租；出租代理期限自2013年3月25日至2014年5月25日；月租金为6300元；按季支付；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，刘雯按合同约定将上述房屋交付给金诚亿家公司。合同履行期间，金诚亿家公司未能按合同约定向刘雯支付第五季度租金。
以上事实，有刘雯与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》、涉案房屋《房屋所有权证》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘雯与金诚亿家公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，故该合同对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，刘雯按合同约定履行了向金诚亿家公司交付出租房屋的义务。合同履行期间，金诚亿家公司未能全面履行支付租金的义务。现刘雯要求金诚亿家公司支付拖欠租金及违约金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告刘雯租金一万八千九百元。
二、被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司向原告刘雯支付违约金一万二千六百元，判决生效后七日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭静琦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁仁凤，女，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田德禄，男，汉族，。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田德安，男，汉族，。
再审申请人丁仁凤因与被申请人田德禄、田德安排除妨害纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01776号民事判决和本院（2013）安中民终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁仁凤申请再审称，田德禄、田德安硬化乡村公路侵占其承包地，并哄骗其丈夫许长兴在伪造的修路协议上签名。一、二审判决歪曲事实，驳回其诉讼请求错误，请求改判田德禄、田德安赔偿其经济损失30万元。
田德禄、田德安答辩称，丁仁凤申请再审理由不成立，一、二审判决正确，请求法院对丁仁凤无理取闹予以制裁。
本院审查认为，本案争议涉及的公路系陈家沟村一组于1998年修建的乡村公路的分支路段，双方当事人相邻居住在该路西边。2006年集体硬化公路时未硬化该分支路段，2010年8月田德禄、田德安兄弟二人出资将分支路段自家门前、丁仁凤房前至主路之间的路面进行硬化，丁仁凤阻止，在村、组干部和驻村公安干警的参加下，双方达成修路协议，各方代表均在协议上签名。田德禄、田德安硬化集体道路路面，未损害丁仁凤家庭利益，也未违反双方达成的修路协议。丁仁凤申请再审所诉的事实没有证据证明，与本案证据证明的事实相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁仁凤的再审申请。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 方仁和
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第825号
申请执行人邢孝然，农民。
法定代理人邢朋磊（申请执行人之父），农民。
被执行人国希望。
本院在执行邢孝然与国希望交通事故责任纠纷一案中，扣留、提取了被执行人国希望交通事故押金并发还申请执行人邢孝然，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5801号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 猛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第475号
上诉人（原审被告）：龙口政通物流有限公司。住所地：龙口外向型加工区河南路北。
法定代表人：姚喜奎，总经理。
委托代理人：霍丽，女，1974年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘尊一，农民。
委托代理人：姜福松。
上诉人龙口政通物流有限公司（以下简称物流公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服龙口市人民法院（2011）龙民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘尊一于2009年3月17日到物流公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，物流公司尚欠刘尊一2011年5-7月工资合计10129元。2011年7月12日刘尊一因双方未签订书面劳动合同、物流公司未为其缴纳社会保险费口头辞职后离开。经查，刘尊一主张工作期间所驾驶车辆鲁F×××××号，登记车主为龙口市第二汽车运输公司。物流公司提交2011年1月1日物流公司法定代表人姚喜奎代孙艳敏（乙方）与龙口市第二汽车运输公司（甲方）签订的车辆买卖协议。协议内容：⒈甲、乙双方同意，乙方购甲方车辆一部，车牌号为：鲁F×××××。⒉车辆价格：车值总价为人民币15万元，已付14.16万元，余款8400元，签订合同时一次性付清。乙方车辆于2011年12月31日前完成过户，甲方协助乙方办理，车辆过户费由乙方自负。⒊合同签订时，甲方将车辆及车辆相关手续交付给乙方，乙方已检验确认车辆完好。⒋过户手续办理期间车辆虽已登记在甲方，但不是产权登记，车辆产权属于乙方。乙方对车辆行使实际占有、支配、使用、收益的权利，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。这期间车辆经营手续由甲方工作人员协助、指导乙方办理，所需费用全部由乙方承担。⒌在合同签订后，车辆过户手续完成前，发生任何交通事故赔偿责任均由乙方承担。合同签订之时，乙方必须为车辆投保第三者责任强制保险及商业全险。又查明，物流公司法定代表人姚喜奎认可与孙艳敏于2009年2月19日离婚，涉案车辆是2009年以前购买的，离婚时这辆车归孙艳敏，但一直在物流公司使用，每年与龙口市第二汽车运输公司签合同，实为挂靠合同。
2011年10月21日刘尊一向龙口市劳动争议仲裁委员会申诉，请求物流公司支付拖欠工资12000元、经济补偿金3000元及解除合同经济补偿金15000元。当日该委作出龙劳仲案字（2011）第362号决定，以刘尊一未提供与物流公司存在劳动关系的证据为由对刘尊一的申请不予受理。刘尊一不服决定于2011年10月26日向法院起诉，请求物流公司支付拖欠工资12000元、经济补偿金3000元及解除合同经济补偿金15000元。在原审庭审中，刘尊一变更并明确诉讼请求为：物流公司支付未签订劳动合同二倍工资55000元（2009年10月17日-2010年9月17日的工资）、拖欠工资12000元、拖欠工资经济补偿金3000元、解除合同经济补偿金15000元、补缴2009年9月17日-2011年7月的社会养老保险费。
原审法院认为，刘尊一主张2009年3月17日到物流公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，物流公司尚欠刘尊一2011年5-7月工资12000元，物流公司不予认可，认为刘尊一驾驶的鲁F×××××号车辆的登记车主为龙口市第二汽车运输公司。物流公司提供其法定代表人姚喜奎代孙艳敏与龙口市第二汽车运输公司签订的车辆买卖合同。但姚喜奎认可与孙艳敏于2009年2月19日离婚，涉案车辆是2009年以前购买的，离婚时这辆车归孙艳敏，但一直在物流公司使用，每年与龙口市第二汽车运输公司签合同，实为挂靠合同。而且在庭审中物流公司提交单位记录帐单一份载明尚欠刘尊一2011年5-7月工资11129元，扣除刘尊一出车费借款1000元尚欠10129元。刘尊一仅对数额不认可，但也未提交证据予以证实。据此物流公司应支付刘尊一工资10129元。刘尊一主张拖欠工资经济补偿金3000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不予支持。刘尊一主张物流公司支付未签订劳动合同二倍工资55000元，该请求未经仲裁程序，不符合劳动争议案件先裁后审的原则，不予审理。物流公司未为刘尊一缴纳社会保险费，刘尊一提出解除劳动关系并要求物流公司支付解除合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，物流公司应支付刘尊一2.5个月工资的经济补偿金，物流公司没有提交刘尊一离岗前12个月的工资表，刘尊一的月工资应以刘尊一诉称的5000元／月为准。刘尊一主张物流公司补缴2009年9月17日-2011年7月的社会养老保险费，未经仲裁且不属法院管辖范围，不予审理。原审法院于2014年2月28日判决：一、物流公司支付刘尊一工资10129元，支付解除劳动合同经济补偿金12500元，合计22629元于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回刘尊一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由物流公司承担。
宣判后，上诉人物流公司不服，向本院提起上诉称：一、鲁F×××××号车辆的登记车主为龙口市第二汽车运输公司，上诉人的法定代表人代其妻与该公司签订的车辆买卖合同实际是挂靠合同，被上诉人应向被挂靠单位主张权利。二、在上诉人的法定代表人离婚后鲁F×××××号车辆归上诉人法定代表人的前妻所有，上诉人法定代表人的前妻亦提交了拖欠被上诉人工资的证明，因此，被上诉人与上诉人法定代表人的前妻之间存在雇用关系，与上诉人不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。请求二审法院依法处理。
被上诉人刘尊一答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，鲁F×××××号车辆虽然登记在龙口市第二汽车运输公司名下，上诉人并主张该车辆的实际产权人为孙艳敏，但上诉人的法定代表人认可该车辆一直在上诉人处使用，且上诉人在原审庭审中亦认可拖欠被上诉人工资10129元。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判令上诉人支付被上诉人工资10129元并无不当。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人因此解除双方之间的劳动关系，上诉人应依法支付被上诉人经济补偿。上诉人关于被上诉人应向鲁F×××××号车辆的被挂靠单位主张权利及上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉主张，均不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口政通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年七月十八日
书记员 车丽翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第134号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年12月21日被四川省宜宾市南溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人钟某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月15日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某某、彭某某、钟某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年6月30日晚上，被告人陈某某前往宜宾市南溪区大观镇田坝村四组陈某甲的房屋的附近，盗走被害人周某某停放在此的一辆号牌为川Q34B**号的嘉陵牌二轮摩托车，后以600元的价格予以销赃。后经鉴定，被盗嘉陵牌二轮摩托车价值4899元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还了被害人。
（二）2013年7月16日中午，被告人陈某某、钟某前往宜宾市翠屏区丘场乡政府内的一树木下面，采取破坏点火装置的方式，盗走被害人邓某某存放于此的车牌号为川QCB2**的钱江牌二轮摩托车。后经鉴定，被盗钱江牌二轮摩托车价值5761元。
（三）2013年7月28日凌晨，被告人陈某某前往宜宾市南溪区汪家镇新车站居民楼小区，盗走被害人邓某甲停放于此的号牌为川QY35**的豪爵牌二轮摩托车。后经鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值2794元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还了被害人。
（四）2013年8月1日凌晨，被告人陈某某前往宜宾市南溪区汪家镇粮站附近，盗走被害人王某某停放在此的号牌为川QG53**的豪进牌二轮摩托车。后经鉴定，被盗豪进牌二轮摩托车价值1384元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还了被害人。
（五）2013年8月4日22时许，被告人彭某某与余某某、刘某某、邹某某、刘某甲（均另案处理）、刘某乙（2000年1月27日出生）六人在宜宾市翠屏区丘场乡高速公路出口花园处和丘场乡变电站门口威胁并殴打被告人陈某某与李某甲、罗某甲三人，将其三人强行带回余某某家中并要求一起参与盗窃。随后余某某与被告人陈某某等人经商量后决定前往宜宾市南溪区林丰乡白果村盗窃摩托车。由余某某等人望风，由被告人陈某某与李某甲二人将被害人赵某某停放在林丰公路边上一房子门口的一辆拼装摩托车推离现场后采取接线搭火的方式将该摩托车盗走。随后，被告人陈某某与余某某、刘某某、邹某某、李某甲、罗某、刘某继续寻找作案目标，由被告人陈某某与李某甲将李某某的丈夫停放在林丰老街楼下巷道内的一辆太阳牌摩托车盗走。后被告人陈某某驾驶该车搭载李某甲逃往南溪区大观镇。后经鉴定，被害人赵某某被盗拼装摩托车价值2399元，李某某丈夫被盗太阳牌摩托车价值3761元。案发后，公安机关追回被盗二辆摩托车并返回了被害人。
综上所述，被告人陈某某共实施盗窃作案五次，涉案金额共计20998元；被告人彭某某共实施盗窃作案一次，涉案金额共计6160元；被告人钟某共实施盗窃作案一次，涉案金额共计5761元。
上述事实，被告人陈某某、彭某某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人周某某、邓某某、王忠林、赵某某的陈述，证人刘某、刘某乙、李某甲、罗某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认物证照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，区价认鉴（2013）238、239、240号鉴定意见，行驶证、购车发票，领条，四川省宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪刑初字第174号刑事判决书，同案人余某某、邹某某、刘某某、刘某甲的供述和辩解，被告人陈某某、彭某某、钟某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某直接参与实施盗窃，是主犯，应对其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某某仅在事前知晓其余同案盗窃摩托车，应同案人刘某某的请求前往接应，其在共同犯罪中起着辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人陈某某、彭某某、钟某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2015年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 杨 权
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨映珍
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第703号
原告颜某。
委托代理人顾某某，法律工作者。
被告沈某某。
被告陈某某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人蒋某某，律师。
原告颜某诉被告沈某某（下称第一被告）、陈某某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计8000元。本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费5800元、施救费200元、交通费（替代性交通工具）200元等合计6200元，由第三被告在交强险及商业三者险内承担；诉讼代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一五年二月九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）江林执字第11号
申请执行人兰玲，住吉林省白山市江源区。
被执行人李玉河，住吉林省白山市江源区。
本院在执行兰玲与李玉河物权保护纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三岔子林区基层法院于2013年11月1日作出的（2013）三民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管洪良
二〇一五年七月二十八日
书记员 佟海东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3798号
原告：王琮，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
负责人：焦宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞连颖，女，该公司员工。
原告王琮与被告北京宝景物业管理有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王琮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琮负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年七月三十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第254号
原告王孟坤，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告邵光立，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王孟坤与被告邵光立一般买卖合同纠纷一案中，原告王孟坤于2014年11月13日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告王孟坤的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王孟坤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王孟坤负担。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 崔 涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第425号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某，男，1975年11月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省邻水县。曾因犯故意伤害罪于2003年10月28日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人刘某某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人杜某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人杜某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月3日12时许，被告人杜某、刘某某经事先预谋后，来到石狮市灵秀镇野豹服装厂外的菜摊前，相互配合，由被告人刘某某负责遮挡视线，被告人杜某扒窃走雷某某放在上衣口袋内的一部IMG牌手机。同日，二被告人被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单，物证赃物照片，现场照片，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杜某、刘某某的供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、刘某某共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜某、刘某某盗窃的赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人杜某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴雪萍
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗正刚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1894号
上诉人（原审被告）：刘辉，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王奕，黑龙江省龙江县头站镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高忠成，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人高忠成买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘辉及其委托诉讼代理人王奕、被上诉人高忠成及其委托诉讼代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉上诉请求：上诉人不承担偿还种子款的义务，被上诉人承担合同违约责任，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：双方协议是被上诉人收购上诉人的玉米时，一并扣除种子款，被上诉人高忠成没有收购上诉人的粮食，已经构成根本性违约；被上诉人出售的种子存在质量问题，应当赔偿上诉人损失。
高忠成辩称，我们起诉时索要种子款，是欠款之诉，而非合同纠纷之诉，属于两个法律关系，一审中上诉人没有提出合同纠纷之诉，也没有提出减产之诉，所以两个案件不能合并审理，原审法院判决是正确的。
高忠成述一审起诉请求：判令被告刘辉偿还种子款2，100.00元，并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月4日，被告在原告处赊购玉米种子，玉米种子30袋，没袋70.00元，核款2，100.00元，当日签订玉米种子销售与秋粮回收协议一份，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
一审法院认为，合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米种子，为原告出具欠据性质的玉米种子销售与秋粮回收协议一份，双方之间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告种子的欠款，其不能如此是错误的。对于被告辩称的原告种子质量有问题，要求对种子真实性鉴定并要求原告赔偿损失的主张，因被告未提出反诉请求及提供鉴定母本，又未提交相关证据证实，故视为其自动放弃，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。判决：被告刘辉于本判决生效之日起三日内偿还原告高忠成种子款2，100.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法受到法律的保护。本案中，刘辉向高忠成赊购玉米种子款的基本事实，双方没有争议，刘辉取得玉米种子的同时，双方当事人之间形成债权债务关系，高忠成有权向刘辉主张债权，原审法院判决刘辉偿还种子款并无不当。上诉人刘辉上诉主张的高忠成存在违约以及高忠成销售的种子存在质量问题，对其造成损失与本案不是同一法律关系，刘辉可以另行向法院主张权利。其上诉理由本院不予认可。
综上所述，刘辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十月二十一日
书记员 程 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第185号
申请执行人方志雄，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈庆松，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方志雄与被执行人陈庆松买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月4日作出的（2013）秀民初字第661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志雄于2014年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆松归还借款人民币五千零四十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人有坐落于秀屿区笏石镇顶社村塔尾49号宅基地一处，且被执行人有破旧汽车一辆，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，申请执行人不要求查封被执行人的破旧汽车及农村宅基地，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第661号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年六月十一日
书记员 柳艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00630号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告郭向阳。
被告赵红燕。
被告刘明星。
被告李永亮。
被告王涛。
本院于2014年7月23日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告郭向阳、赵红燕、刘明星、李永亮、王涛金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行负担。
审判员 张 涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 程红艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第328号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人陈蓁、张聪波。
被执行人项光朝。
居民身份证号码3303211974********。
被执行人朱玉蓉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年4月10日向本院申请执行温开征计字（2013）第1183号征收社会抚养费决定确定的被执行人项光朝、朱玉蓉履行缴纳社会抚养费人民币74872元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1183号征收社会抚养费决定，并于2013年12月6日送达被执行人，要求被执行人项光朝、朱玉蓉于2014年1月5日前履行缴纳社会抚养费人民币74872元。2014年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月6日作出的温开征计字（2013）第1183号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年四月十四日
书记员 李 雅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保12号
申请人：王立东，男，1988年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被申请人：冯真祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
申请人王立东因被申请人冯真祥民间借贷纠纷一案欠其欠款80万元，到期未还。申请人于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人冯真祥名下位于朝阳市双塔区珠ＸＸ府230C号4单元201室（面积91.69平方米，产籍号I-20-2-230C4201）楼房予以查封。申请人王立东已向法院提供其在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201821130000000005）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王立东的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯真祥名下位于朝阳市双塔区珠ＸＸ府230C号4单元201室（面积91.69平方米，产籍号I-20-2-230C4201）楼房。在查封期间，此楼房允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一八年二月九日
书记员 符晓宇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第760号
罪犯贺XX，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月19日作出（2012）代刑初字第162号刑事判决书，以被告人贺XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第091号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯贺XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00123号
原告周某甲，女，无业。
被告许某甲，男，务工。
本院在审理原告周某甲诉被告许某甲离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 石 伟
二〇一四年七月十日
书记员 王凤华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第909号
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。
被告周妍。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告周妍、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告周妍的有效住址，所以被告周妍的身份不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，原告如能提供被告周妍有效地址，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 韩 雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第676号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人李善东。
被告马兰英。
被告宋婷婷。
被告张彩霞。
被告马泮军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告马兰英、宋婷婷、张彩霞、马泮军金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东到庭参加诉讼。被告马兰英、宋婷婷、张彩霞、马泮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋婷婷于2013年5月22日从原告处贷款180000元，2013年9月20日到期；于2012年10月9日从原告处贷款200000元，2013年9月20日到期；上述两笔借款由被告马兰英、宋婷婷、张彩霞、马泮军联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金380000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
四被告未予答辩。
经审理查明，2011年9月29日，原告与四被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（宋庄）个高保借字（2011）年第264号。该合同约定，自2011年9月29日至2013年9月28日，四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告宋婷婷、张彩霞的最高贷款额均为200000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查，合同签订后，原告于2013年5月22日向被告宋婷婷发放贷款180000元，期限至2013年9月20日，贷款期限内利息为月利率8.86667‰，贷款存入账号为9070107303448080077093，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社。借款到期后，被告宋婷婷对借款本金一直未还，截止到2014年8月29日，欠息23731.57元。
原告于2012年10月9日向被告张彩霞发放贷款200000元，期限至2013年9月20日，贷款期限内利息为月利率9.25000‰，贷款存入账号为9070107303448080070722，开户行为昌邑市农村信用合作联社宋庄信用社。借款到期后，被告张彩霞对借款本金一直未还，截止到2014年8月29日，欠息27576.31元。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告马兰英、宋婷婷、张彩霞、马泮军签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告宋婷婷借原告款180000元，被告张彩霞借原告款200000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，应予支持；被告马兰英、张彩霞、马泮军作为宋婷婷借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权利向债务人即被告宋婷婷追偿；被告马兰英、宋婷婷、马泮军作为张彩霞借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权利向债务人即被告张彩霞追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋婷婷偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（自2013年5月22日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告马兰英、张彩霞、马泮军对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告马兰英、张彩霞、马泮军偿付上述债务后，有权向被告宋婷婷追偿。
二、被告张彩霞偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2012年10月9日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告马兰英、宋婷婷、马泮军对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告马兰英、宋婷婷、马泮军偿付上述债务后，有权向被告张彩霞追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 温贵能
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶晓波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04141号
原告：杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行。经营场所：浙江省杭州半山旧货交易市场a区019、e区***号。
经营者：林文洪。
被告：海宁创美电子有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇修川路****号*幢*楼。
法定代表人：范根平。
被告：施智慧。
原告杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行（以下简称半山文洪商行）为与被告海宁创美电子有限公司（以下简称创美公司）、施智慧买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告半山文洪商行的经营者林文洪、被告施智慧到庭参加诉讼，被告创美公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告半山文洪商行起诉称：2015年下半年，两被告向原告购买了空调。2015年8月19日，经原告与两被告结算确认，两被告尚欠原告3万元，原告与两被告协商3万元在一星期内分期付清给原告，被告创美公司在欠条上盖章，被告施智慧作为担保人在欠条上签字。综上，原告认为，两被告拒不支付原告欠款的行为，严重损害了原告的利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告创美公司支付原告欠款3万元并赔偿因逾期付款给原告造成的经济损失（从2015年8月19日起按人民银行同类同期贷款利率标准计算至判决确定履行之日为200元），合计30200元；2、被告施智慧对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告半山文洪商行向本院提交了如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告3万元货款的事实。
被告创美公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施智慧答辩称：2014年10月，被告和其他的四个人去原告的店铺买了13台空调。2015年8月19日，原告的经营者林文洪找到被告创美公司，要求出具凭证。被告就出具了这张欠条并盖了被告创美公司的公章。总计有6万元的欠款，被告创美公司已支付3万元。空调质量问题也多次维修，但也修不好。被告创美公司现在资金有问题，工资也没发。现在被告已经不在被告创美公司上班。
被告施智慧未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告半山文洪商行提交的证据，被告创美公司未到庭，视为放弃质证权利。被告施智慧对真实性无异议，欠条是被告写的，是为了帮原告到公司拿钱才写的欠条。本院认为，原告半山文洪商行提交的证据内容客观，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月19日，施智慧出具欠条一份，载明“海宁创美电子有限公司空调款总价￥60000元整，已付￥30000元整，还欠￥30000元整，后续分期付款。”该欠条下方由施智慧签名并加盖了创美公司公章。
本院认为，根据涉案欠条，能够证明创美公司尚欠半山文洪商行货款30000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。故原告半山文洪商行要求被告创美公司支付该款30000元及自欠条出具之日2015年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失200元，并无不当，本院予以支持。另原告半山文洪商行主张被告施智慧承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告创美公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海宁创美电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行货款30000元；
二、被告海宁创美电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行上述货款逾期利息损失200元；
三、驳回原告杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告海宁创美电子有限公司负担；余款277.5元退还原告杭州半山旧货交易市场文洪旧货商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 宋圆圆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1963号
原告：胡浓素，农民。
委托代理人：蔡巧红。
被告：胡永娟，农民。
被告：胡满弟，农民。
原告胡浓素与被告胡永娟、胡满弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡永娟、胡满弟归还原告借款本金440000元，并支付利息（以390000元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。被告胡永娟、胡满弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡永娟、胡满弟系夫妻关系。被告胡永娟于2010年10月29日、2011年10月11日、10月29日、2012年8月16日、2013年1月1日、4月27日、2014年6月28日分别向原告借款80000元、40000元、60000元、110000元、40000元、60000元、50000元，共计借款440000元，其中2014年6月28日的借款未书面约定利息，其余六笔借款均约定月利率为2%。借款后，被告按约支付利息至2015年8月。
以上事实由原告提供的结婚申请书、借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告胡浓素与被告胡永娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还并按约定支付利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告胡永娟、胡满弟夫妻关系存续期间，而被告胡永娟、胡满弟未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告胡满弟承担共同还款责任的诉请予以支持。被告胡永娟、胡满弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡永娟、胡满弟应于本判决生效后十日内归还原告胡浓素借款本金440000元，并支付利息（以390000元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡永娟、胡满弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7900元，由被告胡永娟、胡满弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月十二日
代书 记员 丁波君
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第649号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某，务工人员。2014年1月16日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局交通警察大队行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序，本院在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日0时2分许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车行驶至本市江干区九沙大道杭海路口西向东处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人宋某酒精含量为94mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达85.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，视听资料光盘及说明，查获经过及案件情况说明，行政处罚决定书，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 项骏