西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07108号
原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青港工业园区上线路***号。
法定代表人：李丰林，系该公司总经理。
委托代理人：方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。住所地：西安市高新区唐延路秦唐**栋**号楼。
负责人：赵向东，系该分公司总经理。
委托代理人：卢凡，男，汉族，1977年4月9日出生，该分公司职员。
被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，系该公司董事长。
委托代理人：吴凯凯，男，汉族，1986年10月22日出生，该公司职员。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告中天建设集团有限公司第五建设公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司委托代理人方雪柬，被告中天建设集团有限公司第五建设公司委托代理人卢凡，中天建设集团有限公司委托代理人吴凯凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日原、被告经协商一致，订立了《电线电缆采购合同》，合同金额为1277713.94元。合同约定原告向被告提供工程所需电线电缆，由原告负责将货物送至被告指定工地，由被告指定收货人验收货品。付款方式：预付款为合同款的20%，货到指定地点7日内付至货款总额的70%，货到工地2个月或工程通电使用，先到者为先再付总货款的25%。违约责任约定被告延期支付货款按日万分之三（最高不超过银行同期贷款利率的2倍）支付原告违约金。合同约定原告需向被告提供合格产品，由原告向被告提供产品合格证、检测报告等，如被告认为仍需要抽检的，由被告指定日期并由原被告及监理方共同送检，如检测合格，费用由被告承担，如不合格由原告承担。
2013年3月26日原、被告协商一致再次签订了《电线电缆采购合同》，合同金额为：267160元，合同约定权利义务与2012年12月3日签订的合同一致。合同签订后，原告依据被告要求于2012年12月17日向被告指定工地发送货品合计：1233857.92元。2013年4月1日向被告指定工地发送货品合计：267150元。两次货品共计：1501007.92元。被告仅在2012年12月10日依约向原告支付255000元，之后再未依据合同约定向原告支付货款。经原告催要后分别于2013年2月1日支付400000元，2013年3月14日支付45000元，2013年3月29日支付10000元，共计710000元。剩余应付余款791007.92元至今未支付。2012年12月21日，被告以抽检货品为由要求原告先支付检测费用12000元，检测后未出现产品质量问题，依据合同约定，抽检合格的，检测费用由被告承担，因此原告要求被告返还已支付的检测费用。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款791007.92元；支付违约金73674.5元；返还预收检测费用12000元。2、两被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告中天建设集团有限公司第五建设公司辩称：一、双方签订的《电线电缆采购合同》3.3约定“乙方收款前应当提供相应金额的税务发票，否则，甲方有权拒付货款。”，原告2013年4月所送货物267150元，至今未开具发票，答辩人根据合同约定拒绝支付货款。二、双方签订的《电线电缆采购合同》3.1约定：“整体质量和性能测试在产品安装完毕后由建设单位、监理及需方根据国家及工程所在地政府有关标准和规定进行验收。”4.3.3约定：“剩余5%为质保金，质保期一年，质保期满后七日内一次性付清。”，该工程于2013年11月29日验收，保修期一年尚未期满，原告所送货物5%的质保金75050元付款条件未成就。三、双方签订的《电线电缆采购合同》3.10.1约定：“货到现场完成交付前，甲方、乙方、监理方共同抽样送检。”根据合同1.2约定，检测费已包含在单价之中，因此应该由原告承担。原告所述按检测结果承担费用使用的前提是合同3.10.2“如果首次送检结果显示合乎本合同约定而甲方认为后续供货仍有必要抽检的”。而原告2012年12月份是一次性送货，并不存在使用该条款的情形。因此12000元进场检测费应由原告承担。四、因为原告对于付款计算错误，以此为基础计算的违约金也存在错误。原告错误计算应付款项并提起诉讼，因此本案的诉讼费应由原告承担。请求法院驳回原告诉请。
被告中天建设集团有限公司辩称：答辩意见与中天建设集团有限公司第五建设公司一致。另外五建有自己的经营场所等，有相应的付款能力，对于五建不能承担的费用，我们公司承担补充责任。
经审理查明，原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司分别于2012年12月3日和2013年3月26日签订了两份《电线电缆采购合同》，约定原告向中天建设集团有限公司第五建设公司汉中市汉园国际大酒店项目供应电线电缆，合同暂定总价款金额分别为1277713.94元和267160元，原告向被告所在工地2012年12月17日供应价值1233857.92元电缆，2013年4月1日供应价值267150元电缆，2013年7月30日原被告双方签署对账单确认原告供应电线电缆金额为1501007.92元。被告向原告分别于2012年12月10日支付255000元；2013年2月1日支付400000；2013年3月14日支付45000元；2013年3月29日支付10000元，共计710000元，尚余791007.92元未向原告支付。原告共计向被告中天建设集团有限公司第五建设公司开具了1233847.92元税务发票。
又查明，《电线电缆采购合同》3.10.2中约定“如果首次送检结果显示合乎本合同约定而甲方认为后续供货仍有必要抽检的，则应在甲方指定日期再次由甲方乙方、监理方共同抽样送检（如果在该指定日期某方未到场抽样，不影响抽检有效力）。如检测合格，检测费用由甲方承担。如检测不合格，费用则由乙方承担”，原告作为合同乙方，已承担12000元检测费。
另查明，2012年12月3日签订的《电线电缆采购合同》合同中关于价款支付约定：“预付款为合同款的20%。货到指定地点七日内付货款总额的70%，货到工地2个月或工程通电使用，先到者为先再付总货款的25%，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期满后七日内一致性付清”，原告供应的电线电缆2013年12月29日验收，质保期到2014年12月28日结束。2013年3月26日签订的《电线电缆采购合同》合同中关于价款支付约定：“预付合同总价20%，五月底前付到合同总价95%，剩余5%为质保金，质保期一年，质保期满后七日内一次性付清”，质保期未到期。
上述事实，有《电线电缆采购合同》、送货清单、对账单、检测费收条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告中天建设集团有限公司第五建设公司签订的《电线电缆采购合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。原告已经依约履行了供货义务，被告中天建设集团有限公司第五建设公司理应在原告向其供货后，依据《电线电缆采购合同》确定的付款方式向原告支付货款，因原告所供应的货物质保期限尚未届满，应当在应付货款中扣除质保金75050.4元（1501007.92×5%＝75050.4元），该部分货款待给付条件成就时，原告另行起诉。被告现应付原告货款数额为715957.52元，对于原告主张货款的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于被告辩称原告未开具税务发票，其有权拒绝付款的辩称意见，因原告已经向中天建设集团有限公司第五建设公司开具了1233847.92元税务发票，但中天建设集团有限公司第五建设公司并未向原告足额支付货款，被告违约在先，被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告主张检测费一节，依据采购合同约定“检测合格，检测费用由甲方承担。如检测不合格，费用则由乙方承担”，庭审中被告辩称检测费应由原告承担，但未提供电线电缆检测不合格的相关证据，因此原告主张的检测费用12000元，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，采购合同中约定“甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之3（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）”，并未超过法律禁止范围，本院依法予以支持。但应扣除5%的质保金后的数额作为计算依据，计算至2013年12月10日为67847.17元（后附计算清单）。被告中天建设集团有限公司第五建设公司作为被告中天建设集团有限公司的分公司，应当对其分公司不能偿还的债务承担连带责任。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司第五建设公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司支付剩余货款715957.52元及违约金67847.17元。
二、被告中天建设集团有限公司第五建设公司应当于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司支付检测费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
三、被告中天建设集团有限公司第五建设公司不能偿还上述债务时，由被告中天建设集团有限公司承担连带责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费13452元，由两被告承担。鉴于原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司已预交，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付13452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 张建中
二〇一四年五月二十日
书 记 员 方 园