wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第40号
原告段忠元，男，汉族，46岁。
委托代理人吕晓琦，甘肃法翔律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司。住所地为平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，系该公司总经理。
委托代理人张传山，系该公司常务副总经理。
委托代理人王德允，浙江横阳律师事务所律师。
被告温州二井建设有限公司驻西北工程处。
负责人朱梓瑜，系该工程处处长。
被告朱梓瑜，男，汉族，51岁。
原告段忠元与被告温州二井建设有限公司、温州第二井巷工程公司驻西北工程处、朱梓瑜民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2014年3月27日在白银区人民法院公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，温州第二井巷工程公司驻西北工程处向我借款600000元，双方约定月利息3%，借款期限2-3个月，并出具借条一张。在此之后，原告多次找被告西北工程处及负责人朱梓瑜索要借款及利息，但被告负责人朱梓瑜以资金没有到位，无钱支付为由一拖再拖，拒不偿还。2013年1月，被告负责人朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留。借条上加盖了温州第二井巷工程公司西北工程处财物用章，属于单位的借款行为，西北工程处为温州第二井巷工程公司下设单位，不具有独立的法人资质，被告温州第二井巷工程公司应对其下设的单位的民事行为承担法律责任。现起诉要求被告偿还借款600000元，并承担利息501600元，承担本案诉讼费。
被告温州二井建设有限公司辩称，本案诉讼已超过诉讼时效，利息超过法律规定。原告的资金来源不明，原告需提供取钱的银行凭证等，我公司认为60万元现金给付是不真实的。
被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处辩称，借款用于白银鑫垚矿业有限公司，借款人是白银鑫垚矿业有限公司，与温州二井建设有限公司无关。
被告朱梓瑜辩称，对借款的真实性无异议，该借款用于白银鑫垚矿业有限公司的筹建，借款人是白银鑫垚矿业有限公司。借条中的“段中元”即本案原告段忠元。
经审理查明，2011年1月17日，原告段忠元借给温州第二井巷工程公司驻西北工程处借款600000元，双方约定月利息3%，借款期限2-3个月，温州第二井巷工程公司驻西北工程处给原告出具借条一张，借条加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务印章，并有温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人朱梓瑜签名。2003年3月26日，温州第二井巷工程公司成立了温州第二井巷工程公司驻西北工程处，并任命朱梓瑜为温州第二井巷工程公司驻西北工程处处长。同时，该工程处启用“温州第二井巷工程公司驻西北工程处”和“温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务专章”新印章。2013年4月温州第二井巷工程公司变更为温州二井建设有限公司。另查明，2013年1月，被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人朱梓瑜因盗窃罪被公安机关刑事拘留，羁押白银看守所。
本院认为，被告温州二井建设有限公司认为原告的起诉已超过诉讼时效，双方借款时间是2011年1月17日，借款期限2-3个月，故原告诉讼时效从2011年4月17日计算。一般民事行为的诉讼时效是二年，但诉讼时效中止、中断的除外。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处负责人朱梓瑜因盗窃罪于2013年1月被公安机关刑事拘留，现羁押白银区看守所，朱梓瑜系温州二井建设有限公司驻西北工程处负责人，因朱梓瑜刑事拘留，妨碍原告权利的实现，诉讼时效从此中止，关于朱梓瑜刑事案件还在审理期间，中止时效的原因并没有消除，因此，对被告温州二井建设超过诉讼时效辩解不予采信。原告主张的600000元借款属实，借条加盖温州第二井巷工程公司驻西北工程处财务印章，有又其负责人朱梓瑜签名，该借款应当认定为温州第二井巷工程公司驻西北工程处单位的行为，温州第二井巷工程公司驻西北工程处系温州第二井巷工程公司的一个部门，因此，该借款应该由温州第二井巷工程公司承担。温州第二井巷工程公司名称变更为温州二井建设有限公司，名称的变更不影响公司对外承担责任，所以该借款由温州二井建设有限公司偿还。被告认为该款用于白银鑫垚矿业有限公司的筹建，借款人是白银鑫垚矿业有限公司，本院认为这是被告温州第二井巷工程公司驻西北工程处与白银鑫垚矿业有限公司形成的新的借贷关系，与本案原告无关。原、被告关于利息的约定不符合法律规定，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算，对超过4倍的部分不予支持，同期银行贷款月利率5.05‰的4倍2.02%，计算截至开庭之日，被告应支付利息464600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司偿还原告段忠元借款600000元，并支付借款期间的利息464600元，该款于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照简易程序审理的案件受理费减半收取，即案件受理费7200元，由被告温州二井建设有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一四年四月九日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民催字第7号
申请人：许志锋，个体工商户。
申请人许志锋申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051／20665828的银行承兑汇票（出票金额贰拾万元、出票人浙江司比轴承有限公司、出票人账号20×××65、收款人宁波兴澄国际贸易有限公司、付款行常山县农村信用合作社联合社营业部、出票日期2014年1月2日、汇款到期日期2014年7月1日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人许志锋有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢祖木
二〇一四年十月九日
书记员 徐琳芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3333号
上诉人（原审被告）：楚培龙，男，汉族。
委托代理人：吕银果、张怡婷，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志毅，女，汉族。
委托代理人：陈占军、李准（实习），河南鼎大律师事务所律师。
原审被告：河南中环投资管理有限公司。
法定代表人：宁明阳，总经理。
上诉人楚培龙与被上诉人杨志毅及原审被告河南中环投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月5日，被告楚培龙向原告借款人民币50万元，约定借款期限7天，2013年8月12日归还，被告楚培龙向原告出具借据一份，载时：楚培龙借到杨志毅交付的人民币50万元，被告河南中环投资管理有限公司为上述借款提供担保，同日，原告通过银行转帐形式向被告指定帐户转帐50万元。
原审法院认为：被告楚培龙向原告借款50万元并出具借据，是当事人的真实意思表示，原告诉求偿还应予支持，原告诉求经济损失10万元既按银行同期利率的4倍计息，因双方无约定不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率计息，被告楚培龙、被告河南中环投资管理有限公司辩称被告己向原告偿还借款12万元无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告楚培龙于本判决生效后十日内偿还原告杨志毅50万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止支付借款本金50万元的债务利息；二、被告河南中环投资管理有限公司对被告楚培龙的上述债务承担连带清偿责任。上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨志毅其他诉讼请求。本案诉讼费9800元，由被告楚培龙承担。此款由被告楚培龙于本判决生效后十日内直接支付给原告杨志毅。原告杨志毅已预缴的诉讼费，不再退回。
宣判后，楚培龙不服向本院提起上诉称：1、原审法院判决楚培龙偿还杨志毅50万元系认定事实错误。楚培龙分别于2013年10月份偿还杨志毅10万元、2013年12月份偿还杨志毅2万元，共偿还12万元。因此，楚培龙已经偿还的12万元应当从
50万元中扣除，原审判决楚培龙偿还杨志毅50万元属认定事实
错误。2、原审法院判决上诉人楚培龙支付借款50万元利息系适用法律错误。楚培龙与杨志毅之间的借款合同属于自然人之间的借款合同，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，在双方没有明确约定借款利息的前提下，一审法院判决楚培龙支付借款利息没有法律依据。3、原审法院判决河南中环投资管理有限公司对于楚培龙的债务承担连带清偿责任属于适用法律错误，河南中环投资管理有限公司依法不承担连带保证责任。楚培龙与杨志毅之间的借款合同签订于2013年8月5日，合同约定借款期限为7天，河南中环投资管理有限公司作为保证人在借款合同上加盖了公司印章，但是与杨志毅并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而杨志毅并未在六个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已免除。因此，一审法院判决河南中环投资管理有限公司对楚培龙的债务承担连带清偿责任，属适用法律错误，河南中环投资管理有限公司依法不承担连带保证责任。综上，原审法院判决楚培龙偿还杨志毅50万元及利息损失属于认定事实和适用法律错误，河南中环投资管理有限公司依法不承担连带保证责任。综上，请求：1、二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用均由杨志毅承担。
杨志毅辩称：楚培龙称已偿还12万元，杨志毅本人予以否认，主张权利一方有义务出具相关证据，如果没有证据予以证明，上诉不应当成立。杨志毅现在仍可以进行让步，楚培龙现在只要能拿出40万元现金，杨志毅利息可以不再要求了。
二审经审理查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：二审期间，上诉人楚培龙要求将河南中环投资管理有限公司变更为原审被告。
本院认为：楚培龙向杨志毅借款50万元，有借款凭证为据，且双方对借款事实不持异议，本院予以认定。由于借款到期，楚培龙未能按照约定清偿，故原审判决楚培龙承担偿还责任，并无不当。楚培龙上诉称已向杨志毅偿还12万元，未提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息问题。因双方在借据中未约定借期内利息，原审判决支持借期内利息不当，本院予以纠正。杨志毅出借款项的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期还款之日起计算。杨志毅主张借期内的利息及楚培龙上诉的其他请求，因理由不足，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第286号民事判决；
二、楚培龙于本判决生效后十日内偿还杨志毅500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月13日起至本判决确定的给付之日止支付借款本金500000元的债务利息；
三、河南中环投资管理有限公司对上述判决第二项承担连带清偿责任；
四、驳回杨志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费负担维持；二审诉讼费8800元，由上诉人楚培龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 磊
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一五年二月十六日
书记员 高一菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1225号
原告：马淑梅，女，1971年11月2日生，汉族，住临清市。
被告：临清市潘庄镇文轩小学，住所地：临清市潘庄镇潘东村英雄路。
负责人:李贵岩，校长。
被告：李贵岩，男，1979年2月1日生，汉族，住临清市。
被告：孙隆，男，1974年9月19日生，汉族，住临清市。
被告：李贵梅，女，1974年12月29日生，汉族，住临清市。
原告马淑梅与被告临清市潘庄镇文轩小学、李贵岩、孙隆、李贵梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑梅撤回对被告临清市潘庄镇文轩小学、李贵岩、孙隆、李贵梅的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告马淑梅负担。
审判员 王洪峰
二〇一八年五月七日
书记员 崔红颜
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00521号
原告陈定国。
委托代理人穆新军，系河北英陆律师事务所律师。
委托代理人王月巧，系河北英陆律师事务所律师。
被告河北省第五建筑工程有限公司，地址石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人康建国，该公司职工。
本院在审理原告陈定国与被告河北省第五建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈定国于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定国自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈定国撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告陈定国负担。
代理审判�牛红杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹晓曼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00763号
原告陆玉波，职工。
委托代理人方爱诚（系原告陆玉波的同事），居民。
被告张其生，居民。
被告顾维政，居民。
被告梁万顺，居民。
原告陆玉波诉被告张其生、顾维政、梁万顺、王其楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆玉波申请撤回对被告王其楼的起诉，本院已予准许。原告陆玉波委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告张其生、顾维政、梁万顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波诉称，2013年5月26日，被告张其生、顾维政因经营需要向我借款283400元，由被告张其生、顾维政向原告出具了借条，约定该款在2013年8月26日前归还，逾期偿还，承担违约金。王其楼以及梁万顺为该笔借款提供担保。借款到期后，我多次催要，但借款人以及担保人一直拒不还款。现请求判令被告张其生、顾维政、梁万顺共同偿还原告借款本金283400元，并承担利息和违约金（2013年5月26日起至偿还完毕之日止，按月利率30‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张其生、顾维政、王其楼未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，2013年5月26日，张其生、顾维政向陆玉波出具金额为283400元，双方在借据上约定此款于2013年8月26日前归还，月利率30‰。王其楼以及梁万顺为上述借款提供责任，保证期限为借款到期之日起两年。还款期限届满以后，借款人张其生、顾维政以及担保人王其楼、梁万顺至今未向原告陆玉波归还上述借款本息。在庭审中，陆玉波陈述实际交付给张其生、顾维政借款本金280000元，并放弃要求被告张其生、顾维政、梁万顺承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原告陆玉波与被告张其生、顾维政之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张其生、顾维政未按约定向原告陆玉波偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告陆玉波陈述实际交付给借款人张其生、顾维政280000元，应当以实际交付的借款数额认定借款本金。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。被告梁万顺为该笔借款提供担保，双方对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，且双方在借据上约定保证期限为还款期限届满之日起后起两年，在借款人张其生、顾维政未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担相应的保证责任。被告梁万顺承担保证责任后，有权向被告张其生、顾维政追偿。原告陆玉波放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其生、顾维政于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆玉波借款280000元及利息（从2013年5月26日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告梁万顺对上述款项承担清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告张其生、顾维政追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5551元，由被告张其生、顾维政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 张兆坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发[1991]21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第900号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：卢宝营，男。
被告：卢国华，男。
被告：任得俊，男。
被告：卢文伟，男。
被告：张成友，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日，被告从原告处借款15万元，并与原告签订了借款合同。该笔借款由被告卢国华等人提供担保。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告卢宝营签订个人借款合同，合同约定：自2012年5月29日起至2014年5月20日止，被告卢宝营可以在人民币15万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养猪，在上述期间、借款本金额度内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友签订最高额保证合同，合同约定由被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友对被告卢宝营自2012年5月29日起至2014年5月20日止，在莒县农村信用合作联社浮来山信用社办理约定各类业务所形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告卢宝营于2013年5月27日签订了贷转存凭证，从原告处借款15万元，贷转存凭证载明借款月利率为9.75‰，借款到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告卢宝营未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。经原告申请，本院于2014年6月17日查封了被告卢宝营经营的位于莒县浮来山镇南高家庄村的养猪场院落及机器设备等财产（详见清单），查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告卢宝营签订的个人借款合同及与被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告卢宝营尚欠莒县农村信用合作联社浮来山信用社借款本金15万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告卢宝营应付还莒县农村信用合作联社浮来山信用社该笔借款，被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友应对该笔借款承担连带清偿责任；被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友在承担保证责任后，有权向被告卢宝营追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢宝营于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢国华、任得俊、卢文伟、张成友对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告卢宝营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1020元、公告费600元，由被告卢宝营、卢国华、任得俊、卢文伟、张成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾世霞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0218号
原告陈胜良。
委托代理人刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告张春官。
原告陈胜良与被告张春官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜良的委托代理人刘士华到庭参加诉讼。被告张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜良诉称：张春官以做电力工程缺少资金为由，于2011年5月向陈胜良借款2万元，并写下借条1张，承诺于年底归还。期满后，经陈胜良多次催讨未果。现要求张春官归还借款2万元及支付自2012年1月1日起至归还之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张春官未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张春官于2011年5月向陈胜良出具借条1张，借条载明：今借到陈胜良现金贰万元正，到年底归还。期限届满后，陈胜良经催讨无果，遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：张春官向陈胜良借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。陈胜良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张春官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张春官于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈胜良借款2万元并支付利息（自2012年1月1日起至本判决确定的归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费412元、公告费454.5元，两项合计866.5元（已由陈胜良预交），由张春官负担，张春官在本判决生效之日起10日内直接向陈胜良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1185号
原告南通诺德电子有限公司。
法定代表人包晓剑，该公司总经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人王雪琴，该公司员工。
被告春焱电子科技（苏州）有限公司。
法定代表人高明。
委托代理人沈康保，该公司员工。
原告南通诺德电子有限公司诉被告春焱电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省如东县人民法院受理后依法移送本院审理，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王雪琴、被告的委托代理人沈康保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通诺德电子有限公司诉称：2013年1月至6月，原、被告签订国内销售合同12份，约定原告向被告供应各种规格的覆铜箔板等系列产品，合同中约定了最迟付款日及双方若违约应承担的责任，后原告依约发货并开具了增值税发票，被告在4月份支付了81764元货款，经原、被告双方对帐，被告至今结欠原告货款2150200.3元。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益根据法律规定，向法院提起诉讼，要求判令被告给付货款2150200.3元并支付逾期付款利息8119.3元后变更为支付自2013年9月30日起至生效法律文书确定的履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、律师代理费41750元及承担本案诉讼费用。审理中原告申请撤回了要求被告承担律师费41750元的诉讼请求。
被告春焱电子科技（苏州）有限公司辩称：原告所述属实，我方确结欠原告货款2150200.3元，但我公司目前无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月至6月，原、被告签订国内销售合同十二份，约定原告向被告方提供“诺德”牌覆铜箔板等系列产品，合同对数量、单价及质量要求等均作了明确约定。后原告依约向被告发货并开具了增值税发票，货款总额为2231985.30元，被告于4月份支付原告货款81764元。2013年9月30日，经原、被告双方对帐，被告确认结欠原告货款人民币2150200.3元。
以上事实，有销售合同、销货单、增值税专用发票、对帐单、委托代理合同、发票、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告货款人民币2150200.3元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以确认。原告要求被告给付货款人民币2150200.3元及支付自2013年9月30日起至生效法律文书确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告承担律师费41750元的诉讼请求，系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通诺德电子有限公司货款人民币2150200.3元并支付自2013年9月30日起至生效法律文书确定的履行日止以2150200.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告南通诺德电子有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取12201元，由原告南通诺德电子有限公司负担277元，被告春焱电子科技（苏州）有限公司负担11924元。（原告同意其预交的诉讼费用人民币11924元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 李 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张传龙
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第50号
罪犯黄孙俊，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2004年12月31日作出（2004）北刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人黄孙俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）桂刑复字第78号刑事判决，维持一审判决对被告人黄孙俊的定罪量刑。刑期自2005年8月4日起。判决发生法律效力后于2005年9月1日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第396号刑事裁定，将罪犯黄孙俊的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年2月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄孙俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄孙俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年5月至2014年9月获奖励分108.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄孙俊在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孙俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孙俊减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00035号
原告：张勇，男，住安徽省广德县。
被告：詹耀松，男，住安徽省广德县。
原告张勇诉被告詹耀松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告詹耀松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
张勇诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2011年12月8日向原告借款20000元，并出具了借条一张，此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
詹耀松未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
张勇为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明被告借款20000元的事实。
詹耀松未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经审查，张勇提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2011年12月8日向原告借款20000元，并出具了借条一张，此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款20000元整；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，詹耀松向张勇借款20000元，其应当及时、足额偿还，其未能及时、足额偿还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，对张勇要求詹耀松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹耀松于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张勇借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告詹耀松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00831-2号
申请执行人：刘春友，男，1997年3月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00249号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款21029元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第2424号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社（以下简称顺场信用社），住所地：水城县顺场乡顺场街上。
代表人吴玉侠，顺场信用社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，顺场信用社员工。
被告张国怀，男，19XX年X月X日生，住水城县顺场乡戛坭村田脚组。
被告黄碧位，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告黄崔，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告王恒，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
被告张兴雷，男，19XX年X月XX日生，住水城县顺场乡顺场街上。
原告顺场信用社诉被告张国怀、黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇，被告张国怀到庭参加了诉讼，被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国怀于2012年9月25日向水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称龙场信用社）借款170000元，由被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷担保，贷款于2014年9月20日到期。此笔借款于2013年10月26日划归原告单位清收，至今尚欠借款本金170000元及相应利息。由于被告方未履行还款义务，起诉请求判决被告偿还借款本息，利息算至贷款还清之日止；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告张国怀、黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷的身份证复印件各1份，拟证明5被告主体适格。3、《贵州省农村信用社个人借款合同》、贵州省农村信用合作社借款借据各1份，拟证明原、被告所订合同约定的相关事项及贷款已发放的事实。4、《保证合同》1份，拟证明被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷为被告张国怀担保的事实及保证合同约定的保证方式、保证担保范围、保证期间及合同争议解决方式等。
被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼中的相应权利，被告张国怀对原告所列举的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经庭审质证核实，原告列举的4组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，予以确认，并作为本案定案的依据。
被告张国怀辩称，借款属实，其余被告为我担保也是事实，现在无钱偿还，尽量在今年内还款。
被告张国怀未向本院提交证据。
被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告张国怀与龙场信用社签订《贵州省农村信用社个人借款合同》，被告张国怀向龙场信用社借款人民币170000元，用于养殖。借款期限为24个月，月利率为6.15‰，贷款逾期的罚息月利率9.225‰，借款按季度结息。签订借款合同的当日，被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷与龙场信用社签订了《保证合同》，并自愿为被告张国怀借款170000元人民币提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用，保证期间至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2012年9月25日，龙场信用社按合同约定向被告张国怀发放了贷款。原告单位成立后，水城县农村信用合作联社于2013年10月26日将此笔贷款划归原告单位清收，顺场信用社即取得原告资格。截止2015年9月30日，被告张国怀仍下欠原告借款本金170000元、利息30951.25元，本息合计200951.25元。
本院认为，龙场信用社与被告张国怀签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。龙场信用社已按约定发放了贷款，借款到期后，被告张国怀未履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。龙场信用社与被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷签订的《保证合同》有效，其为被告张国怀债务提供连带保证责任担保，应对被告张国怀还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷应对被告张国怀借款的本息和罚息承担连带清偿责任。故原告主张担保人对本案借款尚欠的本金、利息及以后的利息按合同约定承担连带清偿责任的请求应给予支持。被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张国怀于本判决生效后十五日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款人民币本金170000元，支付利息30951.25元（利息计算至2015年9月30日），本息合计200951.25元。2015年10月1日以后的利息按合同约定的月利率9.225‰支付至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4314元，因适用简易程序审理，减半收取2157元，由被告张国怀负担，被告黄碧位、黄崔、王恒、张兴雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年十一月二日
书记员 李建军
乌鲁木齐市沙依巴克区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初255号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人何某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日1时7分许，被告人何某醉酒后驾驶新AU＊＊**号骊威牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路海龙泉酒店路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某�证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人何某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月十四日
书记员 范晨晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5789号
原告陈光。
被告李昌峻。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈光诉被告李昌峻、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿车辆营运损失人民币（以下币种相同）9，910.04元（707.86元／天＊14天）、评估费340元、施救费520元、停车费360元，上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告李昌峻按70%的比例承担赔偿责任。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈光到庭参加了诉讼。被告李昌峻、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2013年11月15日7时45分，原告驾驶沪FWXX**出租车在七莘路、高虹路路口与被告李昌峻驾驶牌号为沪MDXX**车辆发生相撞，致沪FWXX**车辆损坏。经公安机关认定，原告负事故次要责任、李昌峻负主要责任。事发后，沪FWXX**车辆被公安机关扣留12天，另维修2天，故共产生14天的营运损失。被告保险公司系牌号为沪MDXX**车辆的交强险投保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、牵引作业单、停车费发票、承包经营合同、公司证明、施救费发票、评估费发票等证据，本院确认事发后沪FWXX**出租车停运14天并产生停车费360元、施救费520元及评估费340元。现原告主张沪FWXX**车辆产生相应营运损失属实，具体的损失金额本院依据该车辆事发前的营运情况酌定为8，400元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告施救费520元。超出交强险理赔范围的营运损失8，400元、停车费360元、评估费340元，合计9，100元，应由被告李昌峻按70%比例赔偿6，370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光人民币520元。
二、被告李昌峻于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光人民币6，370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告陈光负担3元、被告李昌峻负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年四月十一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1306-3号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：迟进锡
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人迟进锡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟进锡在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟进锡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11679号
原告杨春华，女，1948年9月5日出生。
被告杨春芝，女，1963年7月26日出生。
本院在审理原告杨春华与被告杨春芝民间借贷纠纷案件中，原告杨春华于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春华申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨春华负担（已交纳）。
代理审判员 尤文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王龙宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3306号
原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人于海跃，住承德市平泉县。
被告张国金，住承德市。
本院于2016年6月21日受理了原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张国金物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张国金的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 晋
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第457号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年6月5日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月17日15时许，被告人唐某某在沈阳市东陵区李相乡营城子村祥瑞广场附近，骑摩托车抢夺被害人肖某某的黄金项链一条及黄金佛坠一个。经鉴定，共计价值人民币6728元。
2014年6月5日，被告人唐某某被公安机关抓获。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人唐某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，全部返赃，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年九月四日
书记员 张沫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1399号
申请执行人石嘴山市立昌物业服务管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人杨立军，系该公司经理。
委托代理人王金玲，女，1963年10月31日出生，汉族，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人刘永生，男，1972年11月6日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行石嘴山市立昌物业服务管理有限公司申请执行刘永生物业服务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人刘永生名下有五套房产，分别位于大武口区长庆东街铂宫尚品＊幢＊单元＊＊＊号、大武口区解放东街绿城雅居＊＊幢＊＊＊号、大武口区解放东街绿城雅居＊＊幢＊＊＊号、大武口区文明南路＊＊＊号、＊＊＊号，本院已查封被执行人刘永生名下位于大武口区解放东街绿城雅居＊＊幢＊＊＊号房屋一套，申请执行人石嘴山市立昌物业服务管理有限公司的法定代表人杨立军申请不对该查封房屋进行评估拍卖，本院依法将被执行人刘永生纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的法定代表人杨立军谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1702号民事判决书所确定的执行标的80044元，执行费1100元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月十九日
书记员 韩海龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2640号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。
被告：林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 洪良直
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2640号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，住福建省南安市，系该行员工。被告：林超群，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  洪良直二〇一七年九月二十八日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审549号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人黄玉容，女，汉族，1965年2月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第13号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用璧山区大路街道郭家村2组集体土地710平方米修建养鸡场为由，于2016年5月5日作出并于同月10日向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第13号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告]〔2016〕第37号《行政处罚决定履行催告书》，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第13号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00577号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人华某，无业。曾因犯窝藏罪，于2010年6月13日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2015年10月12日被本区公安分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被取保候审，2015年12月24日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月5日约15时20分许，被告人华某酒后驾驶“恒胜”牌110-6型无号牌的二轮摩托车车，从本区都市花园小区出发，行驶至小237省道14KM＋850M处时，撞上同向高某所骑的电动自行车的尾部，致车辆损坏、华某、高某及和乘坐电动自行车的盖鹏受伤。本区公安民警到场处警时，查获被告人华某酒后驾车。经鉴定，被告人华某的血样中乙醇浓度为113mg／100ml。另经事故责任认定，被告人华某负事故的全部责任。被告人华某归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人华某的归案供述，被害人高某的陈述，行驶路线图，现场照片，血样提取登记表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人华某的驾驶证信息，上海市第二中级人民法院（2010）沪二中刑初字第42号刑事判决书，本院（2011）楚刑初字第0601号、（2013）淮法刑初字第289号、（2014）淮法刑初字第318号刑事判决书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、查获经过说明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人华某驾驶证信息及其的户籍信息表，上海市第二中级人民法院（2010）沪二中刑初字第42号刑事判决书，本院（2011）楚刑初字第0601号、（2013）淮法刑初字第289号、（2014）淮法刑初字第318号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人华某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，但其。被告人华某醉酒醉酒驾驶机动车造成发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人华某且具有多次违法犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十四日起至二O一六年二月二十三日止；罚金人民币二千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年一月十二日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第86号
原告马建设，男，汉族，1974年5月27日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告郑丽，女，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马建设与被告郑丽买卖合同纠纷一案中，原告马建设于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建设撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建设负担。
审判员 郭 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李晓娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第598号
申请执行人：宁霞
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人宁霞依据兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书，于2014年8月11日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：11454.43元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第189号
原告谭后金，男，1966年5月3日出生。
原告柯金花，女，1967年3月14日出生。
原告肖琳琳，女，1988年6月15日出生。
原告付洪鑫，男，2009年4月8日出生。
原告付洪钰，女，2012年2月25日出生。
法定代理人肖琳琳，系付洪鑫、付洪钰母亲。
五原告共同委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告熊章国，男，1983年8月5日出生。
委托代理人赵辉，江西竟平律师事务所律师。
原告谭后金、柯金花、肖琳琳、付洪鑫、付洪钰与被告熊章国以及原告柯金花、王菊英与被告熊章国机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2014年6月26日分别立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了合并审理，原告谭后金及五原告共同委托代理人黄水林，被告熊章国及其委托代理人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月15日23时30分许，王定纬驾驶赣A262**重型厢式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行驶至共青城市境内路段时，碰撞前方由被告熊章国驾驶的因故障停在应急车道与慢车道之间的无牌照东风重型自卸货车，造成赣A262**车上乘车人谭金金当场死亡，以及柯金花、王菊英受伤的交通事故。原告谭后金、柯金花、肖琳琳、付洪鑫、付洪钰均系死者谭金金的近亲属。现原告方因谭金金死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金397200元；2、丧葬费19825.5元；3、被抚养人生活费191640元；4、精神抚慰金50000元；5、亲属处理事故花费的交通费1000元、误工费3000元，合计662665.5元。因被告熊章国所驾车辆未投保交强险，故诉请要求被告熊章国在交强险赔偿范围内赔付62185.85元，超出保险赔付的损失负担40%即240191.86元，合计302377.71元。
审理中，原告变更诉请，要求按江西省统计局最新公布数据计算相关损失。
被告熊章国承认原告方在本案中所主张的事实，但辩称被告不应在交强险赔偿范围内优先赔付，同时被告承担事故次要责任，仅负担20%赔偿责任。事发后，被告已经向原告方赔付5万元。
原告方确认被告已经赔付5万元。
另查明，另案受害人柯金花因该起事故造成的损失为554530元、王菊英的损失为6474元。
本院认为，被告熊章国承认原告方在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告熊章国负事故30%民事责任、王定纬负事故70%民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告熊章国系其所驾车辆的投保义务人，其未投保交强险，应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，其辩称不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予采纳。参照我省上一年度城镇居民在岗职工年平均工资、人均可支配收入、人均消费性支出，经核算，确定原告方因谭金金死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金，确定为645225元{死亡赔偿437460元（21873元／年×20年）＋被抚养人生活费207765元（13851元／年×（被抚养人付洪鑫抚养年数14年＋付洪钰的抚养年数16年）÷抚养义务人2人］}；2、丧葬费，确定为21791元（43582元／年÷12月×6个月）；3、精神损害抚慰金，确定为20000元，合计687016元。上述损失，由被告熊章国赔付250765元（交强险责任范围赔付63800元＋超出保险赔付范围承担30%即186965元）。事故发生后，被告已经支付赔偿款5万元，应予抵扣，即被告仍需支付赔偿款200765元。原告方主张亲属处理事故花费的交通费、误工费均无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊章国于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭后金、柯金花、肖琳琳、付洪鑫、付洪钰200765元；
二、驳回原告谭后金、柯金花、肖琳琳、付洪鑫、付洪钰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，由原告谭后金、柯金花、肖琳琳、付洪鑫、付洪钰负担1524元，被告熊章国负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年九月十八日
书记员 熊奇奇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00786号
原告刘科方，男，1965年7月19日出生，汉族。
被告蒋同德，男，1958年2月3日出生，汉族。
原告刘科方与被告蒋同德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科方到庭参加了诉讼，被告蒋同德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科方诉称，2011年5月被告向原告赊购化肥计款9875元，当时向原告出具了欠条一张，2013年5月2日前多次催讨其还款未果。经协商双方约定在2013年5月15日前还清，逾期按每月1.5%支付利息，但事至今日，被告仍然未支付欠款。现要求被告立即偿还原告欠款9875元及逾期利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒋同德未作答辩。
经审理查明：原告是从事农资经营的个体工商户。被告于2011年5月29日从原告处赊购化肥计款9875元，并向原告出具了一张“有机生态肥款玖仟捌佰柒拾伍元整。欠款人，蒋同德”的欠条。2013年5月2日，被告向原告出具承诺书“原刘老板货款玖仟捌佰柒拾伍元整约定在5月15日前还清（2013年5月15日），超时从欠款之日起计算利息，按月息1.5%支付”。后原告多次向被告催讨不得，遂诉至本院。
以上事实由原告陈述笔录，原告身份证复印件，被告的身份信息及欠条等证据在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告刘科方与被告蒋同德虽未订立书面买卖合同，但原告对该买卖合同已实际履行，被告应依约继续履行相应的付款义务。原告要求被告支付逾期利息，被告对逾期利息的支付做出了书面承诺，该承诺符合法律规定，本院予以确认。故被告应自2011年5月29日起至还款之日止向原告支付逾期利息，按月息1.5%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同德于本判决生效之日起十日内偿付原告刘科方欠款9875元及逾期利息（利率按月息1.5%计算，自2011年5月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋同德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘玉龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01542号
原告：薛兴芳。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
本院在审理原告薛兴芳诉被告滁州市宏源喷涂有限公司劳动争议纠纷一案中，查明滁州市宏源喷涂有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01296号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01296号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01296号案件审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 张艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1284号
原告：徐国平。
被告：周红军。
原告徐国平与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平起诉称：被告周红军以资金周转为由向原告借款，自2015年3月至2015年6月期间，被告周红军累计共向原告借款35000元。每笔借款当事双方均签订了《借款合同》，合同中对于借款金额、还款期限、诉讼管辖等借款事宜进行了明确约定。截止原告起诉时，2015年2月至2015年6月期间所有的借款还款期限均以届满。还款期限届满后，原告虽多次催讨，但被告周红军始终未还款。现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币35000元并支付逾期还款利息（以5000元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率5.35%／年为基础，自2015年8月15日计算至判决确定的履行期限届满止；以30000元本金为基数，按照人民银行同期贷款利率5.35%／年为基础，自2015年6月30日计算至判决确定的履行期限届满止）；2、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告周红军答辩称：这笔借款借条上面写了35000元，实际拿到款项6000元。
原告徐国平为证明其主张，提供证据如下：
借款合同原件二份，证明2015年3月15日，被告向原告借款，借款金额为5000元，2015年6月15日被告再次向原告借款，借款金额为30000元的事实。
被告周红军未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据有异议，其认为金额为30000元的借款合同写的时候贷款人一栏、还款日期均是空白的，仅仅周红军的签名及手印为真实的；金额为5000元的借款合同贷款人一栏为空白的，其他都是其本人写的，本院经过审查后，对两张借款合同上被告自认所写的部分的真实性予以确认。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2015年3月15日，被告向原告借款，双方签订了《借
款合同》一份，载明“周红军借款5000元，于2015年8月15日前还清”。2015年6月15日，被告向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，载明“周红军借款30000元”。原告陈述书写借条当日将上述两笔款项交付给了被告，而被告认为只收到了6000元。
另查明，原告在上述借款发生前，有相应金额的银行取款。
本院认为，被告周红军在向原告徐国平借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金35000元的诉请，有原告提供的借款合同等予以印证。至于被告提出只收到6000元，且借款合同为受胁迫所写的抗辩，被告未提供相应证据证明。结合原告提供的借款合同以及查明的银行取款记录，本院对被告的抗辩不予采纳。至于原告提出的利息诉请，对于其中5000元的借款因有明确的还款日期，应自到期日次日即2015年8月16日起按照原告诉请的银行同期贷款利率5.35%计算利息；对于其中30000元的借款的利息诉请，因原告当庭自认还款日期为事后添加，故视为未约定还款日期，应自诉至本院起即2015年11月19日起按照原告诉请的银行同期贷款利率5.35%计算利息。故本院对原告诉请的借款利率部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周红军于本判决生效之日起五日内支付原告徐国平借款本金35000元；
二、被告周红军于本判决生效之日起五日内支付原告徐国平借款利息（以借款本金5000元为基数，自2015年8月16日起按照年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止；以借款本金30000元为基数，自2015年11月19日起按照年利率5.35%计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告徐国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李雁斌
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更240号
罪犯周锦勇，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）六刑初字第00029号刑事判决，认定被告人周锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。被告人周锦勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00435号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯周锦勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周锦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但没有积极退缴赃款，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锦勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1414号
原告：朱士杰，男，1972年5月25日出生，蒙古族。
（身份证号：2101111972********）
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
（组织机构代码证：55532642-6）
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告朱士杰与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱士杰，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王晓雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士杰诉称，我是辽A×××××车得车主是挂靠兴邦物流有限公司的火灾发生地点在2014年9月11日11时24分，在瓦房店市202国道九龙办事处平房段由于电路故障引起的火灾，因为保险公司理赔金额未达成一致，请求法院判决被告火灾保险费101，442.24元；2、要求被告诉讼费由被告承担，施救费2，200元。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××在我单位投保车辆损失险（营业用）214，920元，火灾爆炸自然损失险101，442.24元，事故发生在保险期限内，在被保险人提供有效的行车证、驾驶证、营运证前提下，且火灾原因在保险范围内，我单位同意赔付车损67，919.72元，对于合理必要的施救费应该提供正规发票。
经审理查明，沈阳鑫邦运输有限公司为车主为沈阳兴邦物流有限公司的辽A×××××半牵挂引车向被告阳光财产保险股份有限公司投保商业险和交强险，其中商业险包含驾驶员责任保险、乘客责任保险、自然损失险等共计保险费用2，754.09元。商业险自2014年2月20日至2015年2月19日。自然损失险保险金额为101，442.24元。2014年9月11日1时24分，瓦房店消防中队接到报警位于202公路瓦房店市九龙办事处平方路段沈阳兴邦物流有限公司（朱士杰）的辽A×××××货车发生火灾，死亡0人，重伤0人。受灾1户。起火原因为电气线路故障引起火灾。该起火灾经辽宁省瓦房店市公安消防大队认定。后经被告保险公司认定，本次事故车辆为全损。现原告因与被告发生财产保险合同纠纷问题，起诉来院。
另查明，涉事车辆原所有人为本案原告朱士杰，其于2012年10月30日将该车辆挂靠到沈阳兴邦物流有限公司名下。双方签订货物运输车辆行业管理合同。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、货物运输车辆行业管理合同、火灾确认书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆自燃损失险，原告因发生车辆自燃造成车辆损失的费用，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。因自燃损失险条款中第四条约定本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率，故对原告要求被告支付保险赔偿金101，442.24元的诉讼请求，本院在81，153.79元（101442.24×20%）范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告给付施救费2，200元的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明，因此原告的该项请求本院不予支持。
关于被告抗辩本次赔偿应当扣除折旧费后再进行赔偿，因投保人在投保时已经按照约定足额缴纳了保险费，并约定保险金额为101，442.24元，事故车辆经保险公司认定为全损，那么被告就应当依照双方约定，对事故车辆进行赔偿，因此被告的该项抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告朱士杰保险赔偿金人民币81，153.79元；
二、驳回原告朱士杰的其他诉讼请求及被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，370元，减半收取人民币1，185元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00790-9号
申请执行人程国盛，男，1936年8月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人孙增山，男，1953年4月7日生，汉族，住肥西县。
被执行人王友来，男，1963年10月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建友房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人倪友忠，总经理。
本院的（2013）肥西民一初字第02249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00279号
原告聂保存，男，1961年5月15日出生，汉族。
原告姜大鹏，男，成年，汉族。
被告张子现，男，成年，汉族。
原告聂保存、姜大鹏诉被告张子现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告聂保存，被告张子现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂保存诉称，2013年，被告张子现多次拉原告的货物，共欠原告货款34800元，直到现在未还，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，请求依法判令被告支付货款34800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张子现辩称，以前在原告聂保存处买过药料，记得将钱都还给原告聂保存了，现在已经不欠被告的钱了。
经审理查明，2013年，被告张子现多次从原告聂保存处购买药料，尚欠部分货款。原告后来找到被告，被告给原告出具了欠条：“今欠23800元张子现2013年4月12日欠11000元2013年8月16日”，共欠货款34800元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上查明的事实有被告出具的欠条、原被告双方的陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告张子现多次从原告聂保存处购买药料，部分货款没有结清，原告聂保存请求被告张子现偿还欠款34800元，并提交被告张子现书写的欠条予以证实。被告张子现认为以前是在原告聂保存处购买过药料，但钱已还清，不存在欠款。本院认为，原告聂保存提交的证据事实清楚，证据凿实充分，被告张子现未提交已经支付的证据，应承担举证不能的法律责任。根据原告聂保存提交的证据，对原告聂保存要求被告张子现偿还所欠货款的请求本院予以支持。因本案姜大鹏与被告张子现之间不存在买卖关系，对原告姜大鹏要求被告张子现偿还所欠货款的请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张子现偿还原告聂保存货款34800元，本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告姜大鹏的诉讼请求。
案件受理费670元，由被告张子现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何忠雪
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第128号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人秦可卿，男，1975年12月25日出生于河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2014年7月27日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。2014年11月11日柘城县公安局将该案移交太康县公安局，被告人秦可卿现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人秦可卿犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉、被告人秦可卿到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，1、2013年11月18日、19日，被告人秦可卿伙同张某良、张丙某磊（二人另案处理）驾驶白色面包车，盗窃太康县转楼乡台寨村蔡某强家山羊4只、马头镇大吴行政村小吴村吴某东家山羊2只、高贤乡具台岗村赵某民家山羊2只、高贤乡司洼村司某亮家山羊4只、芝麻洼乡李庄村李某山家山羊2只、芝麻洼乡南岳岗行政村马洼村马某文家山羊3只，将所盗窃的17只山羊卖给李某、李某培夫妇（二人另案处理），经价格鉴定，山羊价值30330元。被盗山羊已退还失主。
2、2013年4月至10月份，被告人秦可卿伙同张某良、张某磊驾驶面包车，盗窃太康县清集乡黄岗村王某于家山羊2只、柘城县李原乡高庄村王某山家山羊2只、柘城县张桥乡董庄村董某功家山羊1只、柘城县安平镇大史行政村杨庄村杨某清家山羊7只、柘城县安平镇杨庄行政村杨庄村胡某兰家山羊3只、柘城县安平镇杨庄行政村杨庄村杨某杰家山羊1只。经价格鉴定，山羊价值21912元。被盗山羊已退还失主。
上述事实，被告人秦可卿在开庭审理过程中亦无异议，且有另案张某良、李某、李某培的供述、失主证言、书证刑事判决书、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认现场录像、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦可卿以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦可卿当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：
被告人秦可卿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第128号公诉机关太康县人民检察院。被告人秦可印，男，1975年12月25日出生于河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2014年7月27日被柘城县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。2014年11月11日柘城县公安局将该案移交太康县公安局，被告人秦可印现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人秦可印犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员胡红涛出庭支持公诉、被告人秦可印到庭参加诉讼。本案现已审查终结。经审理查明，1、2013年11月18日、19日，被告人秦可印伙同张可印、张某磊（二人另案处理）驾驶白色面包车，盗窃太康县转楼乡台寨村蔡含强家山羊4只、马头镇大吴行政村小吴村吴可印家山羊2只、高贤乡具台岗村赵可印家山羊2只、高贤乡司洼村司可印家山羊4只、芝麻洼乡李庄村李可印家山羊2只、芝麻洼乡南岳岗行政村马洼村马可印家山羊3只，将所盗窃的17只山羊卖给李某、李可印夫妇（二人另案处理），经价格鉴定，山羊价值30330元。被盗山羊已退还失主。2、2013年4月至10份，被告人秦可印伙同张可印、张某磊驾驶面包车，盗窃太康县清集乡黄岗村王可印家山羊2只、柘城县李原乡高庄村王某山家山羊2只、柘城县张桥乡董庄村董可印家山羊1只、柘城县安平镇大史行政村杨庄村杨可印家山羊7只、柘城县安平镇杨庄行政村杨庄村胡某兰家山羊3只、柘城县安平镇杨庄行政村杨庄村杨某杰家山羊1只。经价格鉴定，山羊价值21912元。被盗山羊已退还失主。上述事实，被告人秦可印在开庭审理过程中亦无异议，且有另案张可印、李某、李可印的供述、失主证言、书证刑事判决书、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认现场录像、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦可印以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦可印当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定的规定，判决如下：被告人秦可印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一五年四月二十七日书记员  刘军然
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）商刑初字第68号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住商水县。被告人王长见，男，1980年11月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月6日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年2月11日经商水县人民检察院批准，2015年2月13日被商水县公安局逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人王长见犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人王长见等均到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2014年11月2日20时许，被告人王长见在商水县大武乡边王村李某的服装店门口因琐事同被害人李某发生争吵，在争吵过程中被告人王长见将被害人李某的鼻部打伤。公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述、证人语言、鉴定结论等证据，认为被告人王长见的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人王长见赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各种经济损失4万元。被告人王长见对指控事实无异议。经审理查明：2014年11月2日20时许，被告人王长见在商水县大武乡边王村李某的服装店门口，因琐事同被害人李某发生争吵，在争吵过程中被告人王长见将被害人李某的鼻部打伤。经商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人李某受伤后，在商水县公安医院住院9天，共花去医疗费2220元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。认定上述事实的证据如下：1.被告人王长见对指控事实无异议。2.受害人李某陈述：2014年11月2日晚20时许，其与被告人王长建（王长见）因琐事打电话发生争吵，后王长见到其店门口，二人发生争吵，王长见将其鼻子打伤的事实。3.证人王某1证言证明：2014年11月2日晚，我和妹妹王某2在屋里玩游戏，听见有人给俺妈吵架，然后我和妹妹王某2出去看看，看见马卯蛋（王长见）正在用拳往俺妈脸部、头部打。王某2去俺南边喊俺大妈去了，俺大妈把王长见拉走了，他又拐回来打俺妈，俺大妈又把他拉走了，俺妈进屋了，我看见俺妈的鼻子流血了。4.证人王某2证言证明：马卯蛋（王长见）打其母亲的事实。5.证人许某证言证明：2014年11月2日晚20时许，我听见外面吵架，过了一会，李某的二女儿对我说有人打她妈了，我出去看见俺村的王长建在李某的服装店门口骂，我过去把王长建推走了，我让玉枝进屋去，我也回家了。6.户籍证明、鉴定意见、庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王长见故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王长见自愿认罪，且自愿赔偿受害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王长见赔偿其经济损失的诉讼请求，其合法合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王长见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年12月5日止）二、被告人王长见赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2200元、住院期间的误工费232.20元（25.80元/天×9天）、护理费232.20元（25.80元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），以上共计3564.40元（被告人王长见已付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏建宏审判员  王慧兰审判员  李玉花二〇一五年八月十三日书记员  雷鹏冲
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00172号
原告马某某，男，，汉族。
委托代理人刘高则，陕西天地行律师事务所律师。
被告于某，女，汉族。
原告马某某诉被告于某修理合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘高则、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，原告为被告之夫沈某某开办的煤矸厂修理汽车。2013年8月，经结算沈某某欠原告修理费6350元，当时清结了1500元，尚欠4850元未付。2013年8月28日，沈某某意外亡故。此后，原被告再次进行对账，欠款为4850元。同年9月，被告因其他案件的诉讼，从原告处取走对账单，此后便失去了联系。被告接手煤矸厂后，继承了煤矸厂的铲车等大型设备，却拒不承担夫妻共同债务，原告打电话索要无果。现诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠款4850元及利息497.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、证明一份，证明欠款的事实；2、电话录音材料一份，证明被告没有否认欠原告款的事实；3、证人余忠会、柯北平出庭作证，证明欠款的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款证明是原告自己所写，只是在继承案件中由被告提供给法庭，作为外欠账，但该案对方当事人没有认可，故被告现在也不予认可。原告的账本是被告拿走的，当时确实当面算过账，但现在账本找不到了，账本是原告自己记的流水账，具体数字被告记不清楚，并且被告认为被告的丈夫沈某某不会欠原告长达一年的账，故被告对此欠款不予认可。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，自2011年起，原告为被告之夫沈某某开办的煤矸厂修理汽车。2013年8月28日，沈某某意外亡故，尚欠原告修理费未付。此后，原、被告进行过对账。2013年底，沈某某之女曾以继承纠纷向本院起诉于某、沈薇（沈某某和于某之女），要求继承沈某某的遗产。被告从原告处拿走了账本。在该案的庭审笔录中显示，被告于某为证明沈某某生前尚留有债务，当庭提供了本案原告马某某于2013年9月12日书写的一份证明，内容为：23996车、27173车、铲车，2012年10月—2013年9月7号修车费共计3810元（叁仟捌佰壹拾元整）。2014年3月11日，经本院作出（2013）铜印民初字第00472号民事判决书，该判决将被告丈夫沈某某生前开办的煤矸厂、陕B239**号货车、陕B271**号货车等财产判归被告于某和其女儿沈薇经营收益。于某于2015年5月13日将该煤矸厂办理了注销登记。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付欠款4850元及利息497.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有证明、证人证言、（2013）铜印民初字第00472号案调解笔录、庭审笔录及民事判决书、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告丈夫沈某某之间存在修理合同关系，双方因拖欠修理费形成合同之债，债务应当清偿。因被告丈夫意外亡故，依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案原告虽未能提供被告丈夫沈某某签名的欠其修理费的相关证据，但被告在本院（2013）铜印民初字第00472号继承纠纷一案中，将原告书写的欠其修理费3810元的证明作为其丈夫沈某某生前的债务证据向法庭提交，虽然对方当事人当庭不予认可，但被告于某向法庭提交的证据应是客观真实的，可认定为是被告对该债务的自认，且被告于某当庭承认自己曾拿走了原告的账单，结合本案相关证人证言，足以认定存在该债务的事实。故原告要求被告支付修理费3810元的诉讼请求应予支持。原告请求超出部分的修理费，因无其他证据佐证，被告对此又不予认可，仅凭证人证言不能直接证明所欠修理费的数额，故原告请求的修理费超出部分不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，没有法律依据，不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告修理费3810元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
审 判 员 白晓梅
人民陪审员 杨春凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 婷