wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01831号
原告刘某某。
委托代理人孙伟。
被告南通明德重工有限公司。
法定代表人季风华。
诉讼代表人南通明德重工有限公司管理人。
组长李卫华。
委托代理人任晓峰、吴齐炤。
原告刘某某诉被告南通明德重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由代理审判员华卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日原告发生工伤事故住院治疗，2012年10月7日出院。2013年5月24日南通市通州区人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年9月19日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定。为工伤保险待遇等经协商及劳动仲裁未能解决。此外，原告自2009年8月25日与被告建立劳动关系，被告没有安排年休假，也未支付未休年休假报酬、高温费、工伤后工作餐补助以及未足额缴纳住房公积金。故请求法院判决被告支付：1.停工留薪期工资109935元（4500×24.43）；2.住房公积金9966（302×33）元；3.未休年休假工资报酬18621元（4500÷21.75×5×6×300%）；4.一次性伤残补助金差额46851元［（4500-2269）×21］，伤残津贴差额401580元［（4500-2269）×75%×12×20］，补缴各项社保费用；5.工作餐补助5016元（836×6，暂计至2014年12月31日）；6.高温津贴4800元（200×4×6）；7.护理费2100元（100×21）。
被告辩称，仲裁裁决结果正确，原告所诉超出仲裁范围，且不属法院受理范围。
经审理查明，2009年8月25日原告至被告处工作，原告工作岗位为一线操作，工资形式为计件工资，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2012年9月16日原告工作时受伤，住院治疗21天。被告支付原告工伤治疗期间工资17176.99元。2013年5月24日南通市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。
2013年7月9日、2014年1月16日原告分别经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定：继续治疗及延长医疗期六个月。2014年9月19日又经该委鉴定。
2014年11月20日工伤保险经办机构按原告本人月工资2269元核定原告一次性伤残补助金47649元（2269×21），月伤残津贴1702元（2269×75%）。
原告为医疗费、工伤鉴定费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、住房公积金以及一次性伤残补助金、伤残津贴差额提起仲裁申请，2014年12月4日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告支付原告停工留薪期工资61622.54元、护理费2000元。
2011年9月至2012年8月原告银行卡工资发放金额月平均3477.71元（含奖金、高温补贴、餐补、加班费），该期间被告月平均扣款（含社会保险、工会费、税金、互助金）414.24元。
以上事实，经当庭质证，本院予以认定。
此外，原告主张月平均工资4500元，计算时将被告扣款中个人负担社保费用重复计取。
本案争议的焦点：原告受伤前月平均工资标准如何认定？原告主张住房公积金、工伤保险理赔差额、工作餐补助、高温津贴争议是否属于法院受理范围？
本案在审理过程中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，故无法调解达成协议。
本院认为，一、关于工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。原告主张停工留薪期从受伤至劳动能力鉴定前计733天（24.43个月），且劳动能力鉴定机构确认延长医疗期限，被告对劳动能力鉴定前原告停工留薪期亦无异议，该停工留薪期计算合理。原告银行卡工资发放记录系实发工资，而原告工资应包括各项津贴、奖金、补贴等货币性收入，原告受伤前12个月月平均扣款应作为原告应得工资，据此本院认定原告月平均工资为3891.95元（3477.71＋414.24），故本院计算原告停工留薪期工资95080.34元（3891.95×24.43）。被告已付17176.99元，应予扣除。此外原告主张住院21天护理费2100元，用人单位也没有提供护理，且该主张计算合理，故本院亦予以认定。二、关于住房公积金。《住房公积金管理条例》规定“由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金从缴存、提取、保值、增值、监督、处罚等全过程和管理职能；如果单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。由此可见，行政法规将住房公积金纠纷确定为行政管理范畴，不属于劳动争议案件受理范围。因此，原告与用人单位因住房公积金发生的争议，应由住房公积金管理中心负责处理，本院不予支持。三、关于年休假工资、工作餐补助、高温津贴。对此原告未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件受理条件，且原告工资组成中包含餐费、高温补贴，故本院不予支持。四、关于工伤保险理赔差额。《中华人民共和国社会保险法》对社会保险经办机构的职责、范围、权利义务规定明确，社会保险属于强制保险，用人单位少缴社会保险费，社会保险部门应依法强制征缴和核定，对此原告应通过行政程序处理。且缴纳工伤保险应按照用人单位职工工资总额及社会保险经办机构确定的费率确定，原告主张按本人工资确定缴费基数亦无法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、第三十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《工伤保险条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南通明德重工有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某停工留薪期工资77903.35元（95080.34-17176.99）、护理费2100元，合计80003.35元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告南通明德重工有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施於辰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第245号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
被执行人:柴寿文，男，汉族，农民。
被执行人:潘德有，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人柴寿文、潘德有借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第399号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0121号
申请执行人苏州鑫利达实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区珠泾路。
法定代表人吴健，董事长。
被执行人源兴包装（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区。
法定代表人洪琪麟，董事长。
苏州鑫利达实业有限公司与源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）熟兴商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告苏州鑫利达实业有限公司价款143465.05元，并支付逾期付款利息2000元，合计人民币145465.05元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1701元，财产保全费1320元，合计人民币3021元，由原告苏州鑫利达实业有限公司负担231元，被告源兴包装（苏州）有限公司负担2790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产已为多家法院查封，现正由苏州市中级人民法院统一处理，多辆汽车也为法院查封。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3780号
原告：胡某，女，1949年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周某，男，1943年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系。2016年3月1日，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定被告补偿原告250000元，于每年3月1日支付原告50000元直至付清。现被告未按约在2017年3月1日向原告支付补偿款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
被告周某应于本判决生效之日起七日内支付原告胡某补偿款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年五月三日
代书记员 施邹芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异176号
案外人孟卫民，男，1962年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人孟卫民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟卫民称，2010年12月13日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为047。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月13日，案外人孟卫民购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人孟卫民出具地上停车位收据一张，收据编号为047。
本院认为，案外人孟卫民购买的天地惠城小区收据编号为047的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人孟卫民已支付全部车位款，案外人孟卫民的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人孟卫民购买的天地惠城小区收据编号为047的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更581号
罪犯杨自宝，男，1979年8月19日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年2月20日作出(2014)青刑初字第29号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12年累计获得5个表扬。建议对罪犯杨自宝予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12年累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自宝减去有期徒刑二个月十天。刑期自2013年9月11日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更581号罪犯杨自宝，男，1979年8月19日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年2月20日作出(2014)青刑初字第29号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月11日起至2018年9月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年12月至2017年12年累计获得5个表扬。建议对罪犯杨自宝予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年12年累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨自宝减去有期徒刑二个月十天。刑期自2013年9月11日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4783号
申请执行人储令柱，男，1965年8月17日生，汉族。
被执行人南京市江宁区润星耐火材料加工厂（以下简称润星加工厂），住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。
代表人王银高。
申请执行人储令柱与被执行人润星加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）江宁民初字第1711号民事判决书，依该裁判：被告润星加工厂支付原告储令柱工资6972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了润星加工厂的银行存款、房产、车辆等信息，发现该加工厂有部分设备被本院另案查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将润星加工厂、王银高列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 张韵琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第309号
原告：陈某。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：窦某。
本院在审理原告陈某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以原、被告已到民政部门办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告房义娟撤回对被告窦某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张慧玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00566号
原告康某某，男，19xx年xx月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxx********。
被告刘某，女，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村**组。身份证号码：xxxxxxxxx********。
本院于2014年3月12日立案受理了原告康某某诉被告刘某杨离婚纠纷一案，依法由审判员范允兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年5月20日以夫妻名义同居生活，于2007年10月22日生育女孩康某某，同年12月12日补办结婚证，本人致残，夫妻感情名存实亡。请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、双方所生小孩由原告抚养，要求被告每月支付孩子抚养费550元；3、要求被告支付我每月260元的抚养费，并返还我受伤获赔的后期治疗费5万元。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月20日以夫妻名义同居生活，2007年10月22日生育女孩康某某，同年12月12日在水城县xx乡人民政府补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。2007年5月，原告康某某在云南打工，摔伤致残，经鉴定，于2009年9月25日评为肢体叁级残疾。原告伤残后，被告于2010年2月2日离家出走，双方分居至今。被告刘某曾向本院提起离婚诉讼，后以提供不了夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请，本院依法于2011年3月16日作出准许其撤回起诉的裁定。
本院认为，原、被告双方补办了结婚登记手续，取得了结婚证，其婚姻关系合法有效，被告曾向本院提起离婚诉讼，现在原告也提出离婚诉讼，双方都有离婚的愿望，且双方分居已超过4年，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告以双方所生女孩康某某一直与原告共同生活，自己有能力抚养，可由原告继续抚养，由被告承担必要的抚养费。原告主张被告返还其因受伤获赔的后期治疗费5万元，因未能提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持，主张被告每月支付扶养费260元，与其“有能力抚养孩子”的主张相互矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告刘某离婚；
二、双方所生女孩康某某由原告康某某抚养，由被告刘某从2014年4月起每月支付孩子抚养费400元，每月支付一次，至康某某满十八周岁至；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 范允兰
二〇一四年四月八日
书记员 冯帮奎
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某，曾用名：罗军，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被田林县公安局刑事拘留，同月16日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人罗某骑一辆无牌号的二轮摩托车窜到本乡者达村那拉屯，盗走被害人岑某绑在自家门前马棚内的一匹红色公马。次日早上，罗某将盗得的公马拉到八桂乡八修村公路岔路口附近卖给李某甲，获款3000元。后在群众的帮助下，岑某将被盗公马追回。经鉴定，被盗马匹价值5500元。认为被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某供述，2015年4月3日23时许，其在那拉屯的一家农户盗得一匹红色公马，次日早上卖给李某甲，得款3000元。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月3日23时许，被告人罗某骑一辆无牌号的二轮摩托车窜到八桂乡者达村那拉屯，盗走被害人岑某绑在自家门前马棚内的一匹红色公马。次日早上，把公马拉到八桂乡八修村公路岔路口附近卖给李某甲，获款3000元。后在群众的帮助下，被害人岑某将被盗公马追回。经鉴定，被盗马匹价值5500元。案发后，被告人罗某赔偿被害人的经济损失1500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岑某的陈述笔录，证人李某甲、黄某、易某、韦某、李某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，牲畜年龄鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，领条，证明，谅解书，户籍证明，到案经过，以及被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在犯罪后如实供其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄海福
二〇一五年七月二十四日
书记员 邓金念
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0099号
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳镇东关外兴华大街1号。
负责人袁乃村，行长。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人赵宝敏，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行科员。
被告姚学良。
委托代理人姚学会。
原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行与被告姚学良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠、赵宝敏及被告的委托代理人姚学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日原、被告订立了个人购房借款／担保合同，合同约定被告向原告借款490000元用于购买坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑2-3-402的住宅，借款期限自2011年6月13日起至2041年6月13日止，被告按月向原告偿还借款本息等内容。被告以所购的上述房屋对借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将贷款交付被告，但被告未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款443720.53元和截至2014年12月13日的利息20233.62元及余欠利息，并以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑2-3-402的房产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2011年5月23日被告出具的同意抵押承诺书复印件1份；2、2011年6月1日原、被告订立的个人购房借款／担保合同（2010年版）复印件1份�3、中国工商银行借款凭证复印件1份；4、天津市房屋登记证明复印件1份。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月1日原、被告订立了个人购房借款／担保合同（2010年版），合同约定：被告向原告借款490000元用于购买坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑2-3-402的房屋，借款期限自2011年6月13日起至2041年6月13日止，借款当期执行年利率7.45%，被告按月以等额本金的方式向原告偿还借款本息，如逾期则执行年利率11.17%，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑2-3-402的房产提供抵押担保。合同订立后，原告按约履行合同义务，但被告自2014年5月起即未按约偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告连续三个月以上未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告以其所有的房产提供抵押担保，原告要求被告以上述房产承担抵押担保责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姚学良偿还原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款443720.53元，�至2014年12月13日的利息20233.62元及余欠利息（余欠利息自2014年12月14日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告姚学良以坐落于蓟县光明路东侧、迎宾大街北侧曲院风荷苑2-3-402的房产承担抵押担保责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（已减半），原告已预交，由被告姚学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约�的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第17号
原告：方新云。
委托代理人：徐礼华，杨德声。
被告：颜珊珍。
被告：包一鸣。
原告方新云为与被告颜珊珍、包一鸣民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院经审查于当日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年2月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告方新云的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告颜珊珍、包一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方新云诉称：被告颜珊珍于2013年10月28日向原告借款5万元，出具书面借据一份，由被告包一鸣（二被告系母子关系）自愿承担连带责任保证，二被告在借据上签字捺手印认可。该借款至今被告未归还，经催讨未果。原告诉请判令：1.被告颜珊珍立即归还借款5万元并承担利息款按约定支付至款清止。2、被告包一鸣承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费和代理费1000元。
被告颜珊珍、包一鸣未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交“借款借据”一份。
被告颜珊珍、包一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告颜珊珍因生产经营需要向原告借款5万元，并出具《借款借据》一份，约定借款月利息2.5分，未约定借款期限；被告包一鸣为该借款提供连带保证责任，并在担保人栏签名。被告颜珊珍至今未归还借款本息，被告包一鸣也未履行保证义务。
本院认为，被告因借款与原告形成借贷关系，系双方真实意思表示，应确认合法有效，被告应履行约定的义务。因双方未约定借款期限，原告在未能举证催讨事实的情况下，本院视其起诉之日为催讨之日，并视为借款到期之日，被告应在原告起诉后的合理期限内予以归还，并按双方约定归还借款本息。双方约定借款月利率2.5分，超过国家有关限制民间借贷利率的规定，本院应予调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付。原告要求被告支付实现债权费用的诉请，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜珊珍于本判决生效后十日内偿还原告方新云借款5万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，自2013年10月28日起至款清之日止）。
二、被告包一鸣对上述第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；在实际承担责任后，有权向被告颜珊珍追偿。
三、驳回原告方新云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（已减半），由被告颜珊珍负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年二月十日
书记员 杨 佩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1065号
原告：鲍大哇。
被告：鲍思文。
被告：阮菊芬。
原告鲍大哇为与被告鲍思文、阮菊芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲍大哇到庭参加诉讼，被告鲍思文、阮菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍大哇起诉称：被告鲍思文、阮菊芬原系夫妻关系，后于2008年11月3日离婚。2008年4月3日、2010年1月16日，被告鲍思文分别向原告各借款5000元，并于借款当日分别向原告出具了一份借条，均约定月息0.8%。但借款至今被告鲍思文未履行还款义务，原告经催讨未果。因其中2008年4月3日的借款发生在被告鲍思文、阮菊芬夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、被告鲍思文归还原告借款本金人民币1万元，并支付利息（其中本金5000元自2008年4月4日起算、本金5000元自2010年1月17日起算，均按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。二、被告阮菊芬对其中2008年4月3日的借款本息承担连带归还责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
被告鲍思文未作答辩。
被告阮菊芬书面答辩称：1、原告涂改了2008年4月3日借款的时间，在两被告离婚前被告鲍思文没有向原告借款。原告涂改了借款时间，将借款年限向前推移应为无效。2、两被告在2008年11月3日已办理离婚手续，对夫妻债务的清偿作出约定，但并未提到原告的债权，答辩人阮菊芬不应承担还款责任。
针对被告阮菊芬的答辩，原告鲍大哇补充陈述称：“2008年4月3日”的借款时间是被告阮菊芬涂改的，该笔借款是被告鲍思文在2007年4月3日向原告借的，后来原告向被告阮菊芬催讨时阮菊芬将借款时间进行了涂改。原告在起诉时无奈只能依据涂改后的借款时间主张权利。
原告鲍大哇在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、离婚登记申请书一份，用以证明被告鲍思文、阮菊芬原系夫妻关系，于2008年11月3日离婚的事实。3、借条二份，用以证明被告鲍思文陆续向原告借款共计人民币1万元的事实。
被告阮菊芬在举证期限内，提供了下列证据材料：1、离婚协议（复印件）一份，用以证明两被告离婚后对夫妻共同债务的偿还作出了约定。经原告鲍大哇质证对证据1的证明对象有异议，认为两被告在离婚时对夫妻共同债务偿还所作出的约定对外不发生效力。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原、被告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告阮菊芬未到庭应诉，视为其放弃质证的权利；被告鲍思文既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。被告阮菊芬提供的证据1系两被告的离婚协议，虽然双方对夫妻共同债务的偿还作出了约定，但该定仅对两被告具有约束力，对外不发生效力。对该证据的证明对象本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告鲍思文、阮菊芬原系夫妻关系，后于2008年11月3日办理了离婚登记手续。2008年4月3日、2010年1月16日，被告鲍思文分别向原告鲍大哇借款各5000元，并于借款当日分别向原告出具了一份收款收据。载明：“河头大哇存伍仟元，利息捌厘，提前支取伍厘，思文，2008年4月3日（注：‘2008’字样中‘8’字有从‘7’字涂改而来痕迹）。”“河头大哇存人民币伍仟元正，利叁厘，壹年捌厘，鲍思文，2010.1.16号。”但借款至今被告鲍思文未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年4月17日诉至本院。
本院认为：被告鲍思文陆续向原告鲍大哇借款共计人民币1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率虽未约定利息的计算方式，但按当地通常交易习惯应确认为月利率0.8%计算为宜。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告鲍思文作为借款人在原告催讨后未能返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因其中2008年的一笔5000元借款发生在被告鲍思文、阮菊芬的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告阮菊芬抗辩该笔借款发生在两被告离婚后，借款时间系原告故意涂改至两被告离婚前所致。但其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍思文、阮菊芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍大哇借款本金人民币5000元，并同时支付利息（按月利率0.8%自2008年4月4日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告鲍思文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲍大哇借款本金人民币5000元，并同时支付利息（按月利率0.8%自2010年1月16日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费400元，合计人民币573元，由被告鲍思文负担；被告阮菊芬对其中86.50元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费173元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第434号
罪犯于红军，男，1967年12月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2005年1月14日作出了（2004）一中刑初字第3807号刑事判决，以被告人于红军犯抢劫罪、盗窃�，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。被告人于红军不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月9日以（2005）高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月16日以（2007）一中刑减字第3441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯于红军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯于红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯于红军予以减刑。
经审理查明，罪犯于红军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于红军减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月18日起至2015年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执77号
申请执行人李某甲，男，2000年5月1日出生，现住张家口市桥东区国家安全局院内*号楼*单元***室。
被执行人李某乙，男，1969年2月3日出生，现住沽源县自来水公司家属楼1单元401室。
本案在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案过程中，申请执行人李某甲向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院（2016）冀0724执77号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑晓猛
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0115执3548号
申请执行人：冯雪梅，女，1982年9月15日出生，壮族，住广西大新县。
委托代理人：杜唐，系广西广合律师事务所律师。
被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地天等县天等镇天宝路318号，组织机构代码：89971410-7。
法定代表人：黄江伟。
被执行人：邬伟利，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201，组织机构代码：89599967-3。
负责人：刘波。
被执行人：赵波，男，1982年6月24日出生。壮族，住广西天等县。
关于冯雪梅诉广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站、邬伟利、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第389号民事判决已经发生法律效力，被执行人应履行上述法律文书确定的向冯雪梅履行以下义务：一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应赔偿2000元给申请执行人冯雪梅；二、邬伟利应赔偿20478.51元给申请执行人冯雪梅；三、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站与赵波连带赔偿8396.5元给申请执行人冯雪梅；本案受理费1199元由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担75元，邬伟利负担787元，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站与赵波共共同负担337元。因上述被执行人未履行义务，冯雪梅向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费363元由上述被执行人共同承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站主动向本院缴纳案款8396.50元，本院已经执行案款退还给申请执行人冯雪梅。经了解，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已向冯雪梅支付赔偿款2000元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人邬伟利在本院辖区内有可供执行的财产，并依法将被执行人邬伟利列入失信名单，限制高消费。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人邬伟利无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第389号民事判决已发生法律效力，被执行人邬伟利应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人邬伟利有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人邬伟利可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邬伟利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2016）粤0115执3548号申请执行人：冯雪梅，女，1982年9月15日出生，壮族，住广西大新县。委托代理人：杜唐，系广西广合律师事务所律师。被执行人：广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站，住所地天等县天等镇天宝路318号，组织机构代码：89971410-7。法定代表人：黄江伟。被执行人：邬伟利，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201，组织机构代码：89599967-3。负责人：刘波。被执行人：赵波，男，1982年6月24日出生。壮族，住广西天等县。关于冯雪梅诉广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站、邬伟利、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、赵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第389号民事判决已经发生法律效力，被执行人应履行上述法律文书确定的向冯雪梅履行以下义务：一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应赔偿2000元给申请执行人冯雪梅；二、邬伟利应赔偿20478.51元给申请执行人冯雪梅；三、广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站与赵波连带赔偿8396.5元给申请执行人冯雪梅；本案受理费1199元由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担75元，邬伟利负担787元，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站与赵波共共同负担337元。因上述被执行人未履行义务，冯雪梅向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费363元由上述被执行人共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站主动向本院缴纳案款8396.50元，本院已经执行案款退还给申请执行人冯雪梅。经了解，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已向冯雪梅支付赔偿款2000元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人邬伟利在本院辖区内有可供执行的财产，并依法将被执行人邬伟利列入失信名单，限制高消费。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人邬伟利无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第389号民事判决已发生法律效力，被执行人邬伟利应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人邬伟利有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人邬伟利可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邬伟利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第282号
原告生产力（深圳）咨询有限公司。
法定代表人林植廷，副总裁。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告刘群，女，汉族。
原告生产力（深圳）咨询有限公司与被告刘群劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告的委托代理人杨健虹，被告刘群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第五项、第六项，其他事项无争议
入职时间：2013年7月10日。
合同约定的员工工作岗位：高级会计主任。
合同约定的每月工资：被告每月工资为5800元。
解除劳动关系的时间：2013年11月19日。
解除劳动合同赔偿金：原告在提交的《费用报销申请表》显
示，被告于2013年11月4日提交了含有通行证工本费230元的费用报销申请表，并于2013年11月5日先后经原告财务经理及GM签字批准予以报销，其后原告认为被告报销流程不符合公司规定，财务经理于2013年11月13日将该笔报销金额删除；原告主张：2013年11月18日，被告就此报销事宜在办公室长时间非法禁锢总经理、副总经理、财务经理、人事主任，原告报警求助，被告严重违反了《人力资源手册》的规定，故原告于2013年11月18日作出对被告解雇处理，并提交了《报警回执》、《事发经过视频》、《人力资源手册》、证人证言、《解雇通知书》予以证明，被告对《报警回执》、《事发经过视频》不予认可。本院认为，被告就报销事宜采取过激行为，存在一定过错，但原告并未提交证据证明被告严重违反用人单位的规章制度或严重失职、营私舞弊给用人单位造成重大损害或有其它《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之行为，原告据此解除与被告的劳动合同无事实和法律依据，原告违反法律规定解除与被告间劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，因被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，故原告应向被告支付2013年7月10日至2013年11月18日期间解除劳动合同经济补偿2900元（5800／月×0.5个月）。
六、关于报销款：因本案仲裁的裁决是裁定原告支付被告经济补偿金2900元，并驳回了被告的其他仲裁请求，被告没有对此提起诉讼，视为其认可仲裁结果，故本院对原告主张无须支付该款项的诉讼请求不再进行审理。
七、申请仲裁时间：2013年11月19日。
八、仲裁请求：1、原告退还被告垫付的签证费及工本费230元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5800元；3、原告支付被告未提前30天通知解除劳动关系的经济补偿金5800元。被告当庭撤回第三项仲裁请求。
九、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2900元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、原告无须向被告退还港澳通行证办证费230元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金5800元。
判决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告生产力（深圳）咨询有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告支付经济补偿2900元；
二、驳回原告生产力（深圳）咨询有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告生产力（深圳）咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月二十六日
书记员 何星星
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民执字第00047号
申请执行人雷超。
被执行人黄世杰，私营业主。
关于申请执行人雷超与被执行人黄世杰买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂保康桥民初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人黄世杰应支付案款7500元及迟延利息538.13元，执行费78元。因被执行人黄世杰未按约定付款，申请执行人雷超于2014年8月8日申请强制执行，本院于同年9月22日立案执行。
在执行中查明，被执行人黄世杰目前没有可供执行的财产。协助执行人湖北尧治河田雨生态养生有限公司因资金不到位，无法协助执行被执行人黄世杰在尧治河田雨公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂保康桥民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵礼功
二〇一五年三月十七日
书记员 董 啸
陕西省勉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0725行审1号
申请执行人：汉中市食品药品监督管理局。
法定代表人：高大鹏，局长。
委托代理人：吕永杰，汉中市食品药品监督管理局稽查支队食品生产稽查队队长。
被执行人：陕西春光油脂有限公司。
法定代表人：武庆博，董事长。
申请执行人汉中市食品药品监督管理局于2017年3月3日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月20日做出的（汉市）食药监食生罚（2016）038号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人汉中市食品药品监督管理局做出的（汉市）食药监食生罚（2016）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向人民法院申请强制执行罚款50760元及加处罚款50760元。
陕西春光油脂有限公司生产的定军春牌核桃油（生产日期：2014年1月16日，规格350ml/瓶），在国家食品监督抽检中苯并芘不符合GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》标准要求，结论为不合格。相关证据材料：核桃油抽样单及检验报告两份、现场检查笔录两份、询问调查笔录四份、责令改正通知书一份、扣押决定书及清单两份、陕西春光油脂有限公司发货单复印件两份、领条一份、发放物品名单一份、陕西春光油脂有限公司关于核桃油有关情况的说明一份、西安博大维尔生化有限公司销售单复印件一份。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定给予陕西春光油脂有限公司以下行政处罚：1、没收查封的426盒定军春牌核桃油。2、处罚款50760元。并于2017年1月22日催告当事人履行行政处罚决定。故向人民法院申请强制执行被执行人罚款50760元，加处罚款50760元。合计101520元。
本院认为，原告于2016年7月20日做出的（汉市）食药监食生罚（2016）038号行政处罚决定，程序合法，证据确实。申请人申请执行加处罚款50760元，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项规定：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
汉中市食品药品监督管理局做出（汉市）食药监食生罚（2016）038号行政处罚书，决定对陕西春光油脂有限公司罚款50760元及加处罚款50760元，准予强制执行。
申请费50元，由被执行人陕西春光油脂有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 房如松
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 付丽慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1279号
罪犯董立瑞，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月06日作出（2013）浙温刑初字第171号刑事判决，以被告人董立瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人董立瑞（同案被告人）不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月0日以（2013）浙刑三终字第211号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董立瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董立瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立瑞准予减刑一个月（刑期至2015年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0170号
原告吴永胜。
被告毕金武。
原告吴永胜与被告毕金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴永胜的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告毕金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永胜诉称：毕金武长期向其购买黄沙等建材，2013年6月3日双方进行结算，毕金武确认尚欠其10600元黄沙款，并出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令毕金武立即支付所欠货款10600元，并负担本案的诉讼费用。
被告毕金武未作答辩。
经审理查明：毕金武于2013年6月3日出具欠条一份，载明：“今欠老吴沙合计壹万零陆佰，毕金武，2013年6月3日”。2014年3月6日吴永胜持该欠条诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中毕金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据吴永胜提供的证据确定相关事实。吴永胜为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认吴永胜与毕金武之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，所欠货款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
毕金武于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴永胜欠款10600元。
如果毕金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元、保全费140元，合计173元，已由吴永胜垫付，该款由毕金武负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0170号原告吴永胜。委托代理人陈志军，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告毕金武。原告吴永胜与被告毕金武买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告吴永胜的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告毕金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永胜诉称：毕金武长期向其购买黄沙等建材，2013年6月3日双方进行结算，毕金武确认尚欠其10600元黄沙款，并出具欠条一份，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令毕金武立即支付所欠货款10600元，并负担本案的诉讼费用。被告毕金武未作答辩。经审理查明：毕金武于2013年6月3日出具欠条一份，载明：“今欠老吴沙合计壹万零陆佰，毕金武，2013年6月3日”。2014年3月6日吴永胜持该欠条诉至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，本案中毕金武无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案只能根据吴永胜提供的证据确定相关事实。吴永胜为证实其主张向本院提供了欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认吴永胜与毕金武之间存在着真实、合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，所欠货款应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：毕金武于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴永胜欠款10600元。如果毕金武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取33元、保全费140元，合计173元，已由吴永胜垫付，该款由毕金武负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付吴永胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年三月二十七日书 记 员 王嘉宁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0037号
申请复议人（被执行人）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
委托代理人谢鸿渐，该公司员工。
申请执行人林德彪，1967年6月11日，无职业。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
申请执行人陈金美，无职业。
委托代理人于家祥，天津市莆田商会法律顾问。
申请复议人泸州市第七建筑工程公司不服天津市北辰区人民法院（2015）辰执异字第0013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市北辰区人民法院认为，四川昊祥建筑劳务有限公司第二工程处与天津市北辰区莆杰建材销售中心存在债务关系，吴吉林、陈建杰分别是双方的负责人。吴吉林以个人名义向陈建杰所支付的款282916元未注明该款的用途，同时也未按申请执行人陈金美向其发送信息的内容要求履行，故异议人泸州市第七建筑工程公司所提出该款应视为其公司向申请执行人林德彪、陈金美履行本院（2014）辰民初字第3991号民事判决书确定的付款款项，证据不足，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定驳回异议，维持天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰执字第0823号执行裁定书执行行为。
申请复议人泸州市第七建筑工程公司辩称，复议申请人龙口项目部代表人吴吉林与陈金美购买材料的款项往来，支付汇款都是陈建杰账户，有（2014）辰民初字第3991号民事判决书确认的事实为依据，有他们之间手机信息佐证，所支付的282916元足以证明是履行了该判决书确认标的额一部分。其次，我公司认为天津市北辰区人民法院执行程序违法，应当依法撤销，据此请求天津市第一中级人民法院支持复议申请人的主张。
本院经审查查明，申请执行人林德彪、陈金美与申请复议人（被执行人）泸州市第七建筑工程公司买卖合同一案，天津市北辰区人民法院于2014年12月12日作出（2014）辰民初字第3991号民事判决书，依法确认：1、泸州市第七建筑工程公司于判决生效后五日内给付申请执行人林德彪、陈金美货款676130元；2、泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后五日内给付申请执行人林德彪、陈金美相关违约金及迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6786元。判决生效后，申请复议人泸州市第七建筑工程公司未履行法律义务，申请执行人林德彪、陈金美于2015年4月1日向天津市北辰区人民法院申请强制执行。2015年7月15日，天津市北辰区人民法院作出（2015）辰执字第0823号执行裁定书，将申请复议人泸州市第七建筑工程公司在交通银行毕节分行营业部52569账户内的存款79万元扣划至天津市北辰区人民法院。2015年2月15日，因申请执行人陈金美与案外人吴吉林存在买卖合同关系，故吴吉林向陈金美之子（陈建杰）账户内汇款282916元。2015年7月23日，泸州市第七建筑工程公司向天津市北辰区人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止（2015）辰执字第0823号裁定书。2015年9月6日，天津市北辰区人民法院作出（2015）辰执异字0013号执行裁定书，驳回异议，维持天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰执字第0823号执行裁定书执行行为。2015年9月12日，申请复议人泸州市第七建筑工程公司向天津市第一中级人民法院申请复议，请求撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰执异字第0013号和（2015）辰执字第0823号执行裁定书，返还多划拨的执行标的款39万元。
本院认为，天津市北辰区人民法院依据生效法律文书对申请复议人泸州市第七建筑工程公司所有的银行存款采取的执行扣划行为，属于法律赋予人民法院的强制执行权力，申请复议人所提复议理由，目前缺乏事实依据与法律依据予以佐证，故泸州市第七建筑工程公司复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）泸州市第七建筑工程公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保151号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司,住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：马云成。
被申请人：陈作荣。
被申请人：陈作柱。
被申请人：张光忠。
被申请人：刘磊。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云成、陈作荣、陈作柱、张光忠、刘磊的银行存款5000.00元。
案件申请费70.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第2634号
原告路敦义，男，1952年10月24日生，满族，前郭县人，工人
第一被告舒成海，男，1974年生，汉族，前郭县人，个体，
第二被告舒亚会，女，1979年生，汉族，前郭县人，个体，
原告路敦义与被告舒成海、舒亚会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路敦义与第一被告舒成海、第二被告舒亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路敦义诉称，2012年4月20日，二被告在我处借款310000元，当时二被告给我出具借据一枚，并约定于2013年4月20日还款，此款到期后，二被告于2014年4月末还款60000元，现二被告尚欠我250000元。后经我多次催要，二被告以多种理由拒不偿还，现起诉到法院，请求法院判令二被告立即给付欠款250000元。
第一被告舒成海辩称，对于借款事实予以认可，但我应该还过一笔，我申请一个月的举证期限。
第二被告舒亚会辩称，都是我经手的钱，但是我从未花到一分钱，都是我哥哥花的。
经审理查明，第一被告舒成海、第二被告舒亚会系兄妹关系。2012年4月20日，二被告在原告处借款310000元，当时二被告给原告出具借据一枚，并约定于2013年4月20日还款，此款到期后，二被告于2014年4月末还款60000元，现二被告尚欠原告250000元。
本院认为，原告路敦义与被告舒成海、舒亚会间借款事实清楚明确，二被告应按约偿还此款。对于原告要求二被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。第一被告舒成海辩解对偿还数额有异议，但未在法院确定的期限内提供证据，故本院对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
第一被告舒成海、第二被告舒亚会于本判决生效后十日内偿还原告路敦义借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 郭海涛
审判员 ＸＸ山
二〇一四年二月十日
书记员 车延旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第794号
原告赵建豪，男。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告张朋朋，男。
原告赵建豪诉被告张朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建豪的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张朋朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建豪诉称，2013年11月7日，被告张朋朋因购买住房需要为由向我借款30000元整，并出具借据。同日，张朋朋收到借款并出具收条和证明一份，认可收到现金30000元。2014年4月6日借款到期，经我多次催要，被告张朋朋未偿还借款本金及利息。为此特提起诉讼，请求依法判令被告张朋朋偿付欠我借款30000元及利息510元。
被告张朋朋未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告张朋朋向原告赵建豪借款30000元，并给原告赵建豪出具借条一份，内容为：“借据，借出人（以下简称甲方）：赵建豪（身份证号：410402197406151056）借款人（以下简称乙方）：张朋朋（身份证号：410481198611143514），甲乙双方是朋友关系，乙方因购买住房需要，向甲方借款现金人民币大写叁万元整，小写￥30000.00元。借款日期2013年11月7日至2014年4月6日。因甲方到期之时这笔钱有急用，所以乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶。注：甲方将钱借给乙方，缺生活费用，所以乙方必须每月从本金中拿出贰仟元，逐月付给甲方，以利甲方生活，每个月都要付。若任意一个月不付，甲方即可提前提起诉讼，索要全部借款。本借据借款方担保人对此借据所借金额及违约责任承担连带担保责任，担保期限至乙方或担保人履约为止。若乙方借款期满三天仍未还款，甲方即可提起诉讼，双方指定平顶山卫东区人民法院为起诉和执行之地。此借据起草人为乙方，本借据一式两份，双方各执一份。乙方证明：本人已详细阅读并充分理解此借据之内容，所借现金已全额收到，明白自己应承担还款责任与违约应承担的责任，特此证明。借款人签名：张朋朋2013年11月7日。收条，今有张朋朋收到赵建豪借款人民币现金大写叁万元，小写：￥30000.00元。保证2014年4月6日归还。特此证明。收到人：张朋朋，2013年11月7日。”
后经原告赵建豪催要，被告张朋朋未还借款和利息，原告赵建豪起诉来院，请求依法判令被告张朋朋偿还借款30000元及利息510元。
上述事实由原告赵建豪提供的借据、收条、中国银行票据及证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张朋朋向原告赵建豪借款30000元，由被告张朋朋向原告赵建豪出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告要求被告张朋朋偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息510元的问题，依据原、被告双方签订的借据约定的“乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶。”故原告要求被告张朋朋支付利息510元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朋朋支付原告赵建豪欠款30000元及利息510元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告张朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
代理审判员 魏 珉
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第846号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人史建花，女，个体。
本院于2014年6月24日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史建花适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史建花物业服务合同纠纷，于2014年6月16日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人史建花欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费1497元，申请人史建花于2014年6月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、史建花达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十四日
书记员 王文惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第999号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴春鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，广东省梅州市人，高中文化。因涉嫌职务侵占于2013年11月7日深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人麦伟洪，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2452号起诉书指控被告人吴春鹏犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人吴春鹏及辩护人麦伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴春鹏原系被害单位深圳市XX化工物流有限公司（经营地点：深圳市宝安区新安街道前进路东侧XX大厦1栋1202，以下简称“XX公司”）业务员，负责销售公司的化工产品并代收货款。2012年6月到2013年9月期间，吴春鹏利用职务之便侵占了深圳市XX化工物流有限公司应收货款人民币433，483.90元，用于给其父母交社保、看病及个人消费。2013年11月7日，XX公司在工作中发现吴春鹏侵占公司货款后报警。民警接到报警后，赶至XX公司将被告人吴春鹏抓获归案。
上述事实，被告人有经庭审质证之书证抓获经过、被告人身份证明、企业法人营业执照、收款收据、应收明细账、辩护人提交的现金支出证明单、被害人杨某的陈述、被告人吴春鹏的供述与辩解等相关证据，杨某亦出庭接受了讯问和质证，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴春鹏无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人及其辩护人承认被告人有433，483.90元货款未上交公司，但辩称其中有90，710元为被告人替公司垫付的其他货款的回扣，应从犯罪数额中扣除，故被告人职务侵占的数额应认定为342，773.90元。对此本院认为，根据杨某当庭的陈述，及辩护人提交的被告人吴春鹏曾经在公司报销垫付的回扣的现金支出证明单，可以证实被害公司的业务员有为公司垫付回扣款的行为，但经查，被害公司的回扣款需公司确认收到货款后由公司确认了回扣比例后，再行支付给客户，本案被告人及其辩护人提到的回扣90，710元不能证实是该案涉及到的433，483.90元货款的回扣款，亦未提交证据证实是哪部分货款、哪些客户的回扣款，亦未提交证据证实该回扣款是否经公司核实确认，故被告人及其辩护人主张该90，710元为回扣证据不足。即使被告人及其辩护人证实该90，710元为回扣款，但未证实该90，710元为涉案433，483.90元货款该给付对方客户的回扣，其主张从侵占的货款数额中予以扣除无相关法律依据，若其确为被告人替公司垫付的回扣款，被告人应通过其他法律救济途径要求被害公司返还。
被告人犯罪以后明知被害公司已经报警，仍在现场等候民警前来处理，并配合抓捕，自归案后基本能如实供述自己的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02290号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，1969年2月24日出生，汉族，住大荔县城关镇东大街，居民。系原告职工。
委托代理人柳毅，男，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，居民。系原告职工。
被告王文安，男，汉族，1969年4月5日出生，住渭南市经开区辛市镇前锋村**组，居民。
被告祝选民，男，汉族，1965年6月22日出生，住渭南市经开区辛市镇前锋村新庄组，居民.
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告王文安、祝选民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军及其委托代理人柳毅未到庭，委托代理人赵理到庭参加了诉讼；被告祝选民到庭参加了诉讼，被告王文安经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告王文安于2012年9月20日在原告处申请办理了授信期三年的40000元农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告祝选民为被告王文安上述贷款提供保证担保。2013年9月25日，原告向被告王文安按照合同发放贷款40000元。现已逾期，被告王文安及担保人祝选民均未按时连本带息还款。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告王文安偿还原告贷款本金40000元及利息，利息包括40000元自2013年9月25日至2014年9月24日按年利率9%计算的利息3600元及43600元自2014年9月25日起至清结之日止按年利率13.5%计算的利息，其中3600元是计算复息；2、依法判令被告祝选民对被告王文安的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费800元由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、2012年9月20日《农户贷款借款合同》一份；2、王文安《农户小额贷款业务申请表》和被告祝选民担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份；4、王文安、祝选民身份证明各一份；5、人民银行基准利率公告证明及计收复利规定各一份。被告祝选民对原告临渭区农行提供的证据的质证意见为：证据1、属实，无异议；证据2、申请表属实、担保承诺书中我的签名属实，但李亚红不是本人签名；谁签的名我不知道，我签名时没有李亚红三个字；证据3、无异议；证据4、无异议；证据5、认可，无异议。
被告王文安在法定期间未提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告祝选民辩称，双方签订的《农户贷款借款合同》属实，我提供了担保并在担保书上签了名；但在担保时祝选民的妻子未在担保书上签字，农行有规定，担保时必须夫妻双方在担保书上签字才生效，所以我不承担担保责任。
被告祝选民未提供证据。
经审理查明，2012年9月20日原告与被告王文安、祝选民签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币40000元；借款用途为农业生产经营；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2012年8月26日，被告祝选民向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为被告王文安在原告处的借款提供连带责任保证；同时《农户贷款借款合同》中也约定：借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年9月25日，原告向被告王文安按照合同约定发放了40000元贷款，贷款期限为2013年9月25日至2014年9月24日。借款期限届满后，被告王文安、祝选民均未归还该笔借款及利息。本案审理中，本院依法向被告王文安、祝选民送达了诉讼状副本、举证通知书、庭审传票等法律文书，二被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席对本案进行了审理。另查，1999年3月2日《人民币利率管理办法》规定对短期贷款和中长期贷款，在贷款期内不能按期支付的利息按按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；2013年9月25日中国人民银行一年期贷款基准利率为6.00%。
上述事实有：1、2012年9月20日《农户贷款借款合同》一份；2、王文安《农户小额贷款业务申请表》和被告祝选民担保承诺书各一份；3、农业银行业务凭证一份可证。上述证据已经原告当庭举证并存卷备查，足以认定。
本院认为，原告临渭区农行与被告王文安、祝选民在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告临渭区农行按照合同的约定向被告王文安发放了贷款，该贷款到期后，被告王文安未按合同约定归还本金40000元及其相应的利息，被告祝选民亦未按约履行担保义务。现原告临渭区农行要求被告王文安按照合同的约定归还借款40000元借款并承担相应利息的请求依法应予支持；关于原告临渭区农行请求被告王文安承担复利的诉讼请求，虽原、被告签订的《农户贷款借款合同》中有关于计收复利的约定，但本案中的借款利息是按照利随本清，到期随本一次归还的方式，不符合中国人民银行关于计收复利的规定，故对原告该请求本院不予支持。被告祝选民辩称其担保责任以无配偶亲笔签名而无效的意见，因被告祝选民未提供支持其主张的相关证据且拒绝对《担保承诺书》中的“李亚红”签名进行笔迹鉴定，因此对被告祝选民的辩解意见本院不予采信，故关于原告临渭区农行要求被告祝选民对被告王文安的还款义务承担连带责任的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文安在本判决书生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款40000元及利息（利息计算办法：自2013年9月25日至2014年9月24日按年利率9%计算；自2014年9月25日起至清结之日止按年利率13.5%计算）。
二、被告祝选民对被告王文安的第一项给付义务承担连带责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文安、祝选民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张盈
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伶丽。
委托代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：李蕊，湖北长久律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张照凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛传秀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁继勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁继承。
再审申请人王伶丽因与被申请人张照凤、薛传秀、丁继勇、丁继承提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伶丽申请再审称：1.王伶丽与惠民装饰部之间系加工承揽关系，而湖北省襄阳市襄城区人民法院一审认定王伶丽与丁明贤之间属于加工承揽合同关系，二审法院仍确认“原审判认定事实清楚……”，系事实认定错误。2.本案系加工承揽关系，应由惠民装饰部的经营者丁继勇向定作人王伶丽索赔，张照凤、薛传秀、丁继承无索赔资格。3.丁明贤系惠民装饰部的员工，应当由惠民装饰部予以赔偿。王伶丽在选任惠民装饰部作为承揽人时，没有任何过失，在指示上也没有任何过错，原审判决王伶丽承担50%的赔偿不当。请求依法再审。
本院认为：湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民二终字第00517号判决书本院认为部分已认定王伶丽与惠民装饰部之间属于加工承揽合同关系，认定事实清楚。丁贤明的母亲张照凤、妻子薛传秀、长子丁继勇、次子丁继承，在丁明贤从事雇佣活动中遭受损害，存在第三人侵权的情形下，选择第三人侵权责任，向王伶丽主张权利，符合法律规定。王伶丽与襄城区惠民装饰部经营者丁继勇就更换遮阳棚形成加工承揽关系，施工现场位于三楼和四楼之间，属于高空作业，定作人和施工人均需要尽到谨慎的安全注意和保障义务。王伶丽的雇员陈世平在施工现场告知完成承揽业务的丁继勇之父丁明贤从旁边三楼堆放的旧吊顶材料选取施工材料时，未能告知丁明贤堆放旧材料的三楼楼顶有个天井口，且附楼女儿墙边缘的天井存在视觉盲区，不熟悉地形的人在天井未盖盖子的情况下极容易踏空跌落，为丁明贤等人施工留下了极大的安全隐患。二审法院认为王伶丽在给施工人丁明贤指示上存在重大过失，判决其承担丁明贤从附楼三楼楼顶女儿墙边缘天井坠落死亡的50%损害赔偿责任并无不当。
综上，王伶丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王伶丽的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3642号
罪犯梁洪，男，1971年9月22日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年6月22日作出（2011）崇州刑初字第171号刑事判决，以被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币15000元。刑期止于2014年3月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。已缴纳罚金人民币15000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第849号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）900号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月19日20时许，被告人谢某某在本市漕溪北路XXX号X舞台X号看台观看欧洲足球经典明星赛时，因占用他人座位与其他观众发生纠纷。正在执勤的上海市公安局徐汇分局民警徐某、曹某发现上述情况后即上前制止并将双方当事人带至某号看台外进行劝解。期间，被告人谢某某用头部顶撞民警徐某的下颚、用右脚踢民警徐某的上身，后又为挣脱民警的制服将徐某拉倒在地，致民警徐某左腕部皮肤擦挫伤痕，伴左腕关节活动受限。经鉴定，徐某因外伤致左腕关节活动受限的伤情构成轻微伤。被告人谢某某于同日被公安人员制服后带至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人徐某、曹某、李某、秦某、姚某某、孙某某、王某某、马某某等的证言及辨认笔录；验伤通知书、伤势照片、鉴定意见书、受案登记表、工作情况、在职证明及被告人谢某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
另查，被告人到案后，其家属已向受伤民警进行了赔偿，取得了对方谅解。
本院认为，被告人谢某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，并已得到谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2224-2号
申请执行人毛永得。
被执行人黄林。
被执行人金渭忠。
申请执行人毛永得与被执行人黄林、金渭忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐横商初字第303号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄林、金渭忠未按判决履行义务，权利人毛永得于2014年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为83000元及利息、案件受理费937.5元、保全费920元、执行费1145元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄林、金渭忠下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄林在本院涉及执行案件较多，其名下的浙A×××××车辆已被本院扣押，在被执行人黄林交付案款3990元和案件受理费937.5元、保全费920元、执行费1145元后，申请执行人毛永得同意将该车辆交还给被执行人黄林，现未发被执行人金渭忠去向及被执行人黄林、金渭忠有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人黄林、金渭忠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2224号案终结执行。
申请执行人毛永得如发现被执行人黄林、金渭忠有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第280-2号
申请执行人：翟强。
被执行人：高传红。
申请执行人翟强与被执行人高传红民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2010）阳民初字第2187号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院立案执行。在执行过程中，申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人高传红在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 东
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初826号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。
法定代表人：钟英建，系该公司总经理。
被告：陈举仲，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇尧丰村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈举仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初826号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：临武县舜峰镇财政路28号县财政局办公楼五楼。法定代表人：钟英建，系该公司总经理。被告：陈举仲，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县武水镇尧丰村。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈举仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 东二〇一七年十月二十七日书记员 陈林辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第176号
原告：潘小兴，男，汉族，1986年11月1日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
委托代理人：金定国，广东鼎方律师事务所律师。
被告：冯霞，女，汉族，1985年4月5日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告潘小兴诉被告冯霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，本案依法由审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长黄琪、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘小兴的委托代理人金定国到庭参加诉讼，被告冯霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小兴诉称：原被告双方本为好友关系，2013年被告以自己做服装生意急需资金为理由，向原告借款。原告基于双方良好关系以及被告有房产的考虑，原告就于2013年2月3日借给被告共计人民币50000元。被告拿到款项后，就以种种理由拒绝向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金50000元及利息3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确其利息按照年利率6%，从2014年3月1日起计算至付清之日止，以3000元为限。
被告冯霞未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告潘小兴提供一份借条，载明：“本人冯霞于2013年2月3日借潘小兴50000元，承诺2013年底还款，以本人房产证号为04-1505-XXXXXX的房地作为抵押，逾期以上房地来偿还。”借款人有冯霞的签名，落款日期为2013年2月3日。原告确认双方于借条中，双方没有约定借款期间内的利息，仅口头约定按年利率6%标准支付利息，但无法提供证据。对于借款过程，原告称其以现金方式支付给被告，且被告将其名下房产的权属证书交给原告保管。原告称借款期满后，被告一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、房地产权证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。对于案涉借款，原告提供了借据予以证明，原告与被告之间形成借款合同关系，被告应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告返还借款50000元。关于逾期还款利息，原告请求按照年利率6%标准计算，没有依据，本院不予支持。应按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至付清之日止，并以3000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘小兴返还借款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从2014年3月1日起计至付清之日止，利息总额以3000元为限）。
二、驳回原告潘小兴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告冯霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄文杰
叶冼婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00041号
申请人奇巧兰，女，41岁，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人王贵亮，男，54岁，汉族，住包头市青山区。
2011年5月1日，被申请人王贵亮因购买房屋向申请人齐巧兰借款60万元人民币，借款期限3年，月利息1%，到期本息一并还清。借款到期后，被申请人以各种理由推托不予归还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为�请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王贵亮银行存款60万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人康俊义所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、冻结申请人奇巧兰所有的用于担保的银行存款20万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一五年三月十八日
书记员 白磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01089号
申请执行人徐清
被执行人张秀荣
徐清与张秀荣民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行的财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为80000.00元，执行到位0元，未执行到位80000.00元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第107号
上诉人（原审被告）陶宜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）沈小平，男，汉族。
委托代理人王定，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人陶宜因与被上诉人沈小平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民以其户籍所在地的居住地为住所地，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所地。陶宜的经常居住地位于南京市秦淮区文昌巷1幢410室，故原审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回了陶宜对本案管辖权提出的异议。
上诉人陶宜的上诉意见为，上诉人户籍地在安徽省安庆市枞阳县，上诉人曾于2010年在南京市秦淮区文昌巷居住过，因此在南京市人员库中登记过基本信息。原审法院仅凭该基本信息资料就认定上诉人的经常居住地在南京市秦淮区文昌巷是不符合法律规定的，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院审理。
本院经审查，对于原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中南京市人员库人员基本信息表明上诉人陶宜从2010年2月以来一直居住在南京市秦淮区文昌巷，且在原审法院的谈话笔录中上诉人陶宜也认可该事实，故原审法院作为被告经常居住地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人陶宜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晶晶