wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11160号
原告刘素花，女，1970年01月16日出生，汉族。
被告杨继鑫，男，1978年11月08日出生，汉族。
原告刘素花诉被告杨继鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月05日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘晓蓓独任审判，于2016年01月04日公开开庭进行了审理。原告刘素花到庭参加诉讼，被告杨继鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月13日06时10分许，被告杨继鑫驾驶蓝色无证三轮电动车行驶至青岛市黄岛区长江中路与庐山路路口时与原告刘素花驾驶的车牌号为鲁B8JH**的白色福特蒙迪欧轿车相撞，使得原告轿车多处损坏。经交警认定，被告杨继鑫承担事故全部责任与两车的修车费用。原告刘素花车辆维修费总计13691元。原告多次向被告催要维修费用未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告维修费13691元及其利息，车辆受损贬值费8062元，误工费、租车费1300元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：
2015年09月13日06时10分许，被告杨继鑫驾驶三轮电动车沿长江路由东向西行驶至长江路和庐山路路口时违法变道，与原告刘素花驾驶的鲁B8JH**号轿车相撞，致两车损坏、被告受伤。2015年09月13日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨继鑫承担事故全部责任，原告刘素花无责任。原告因本次事故支出车辆维修费13691元。
上述事实，有交通事故责任认定书、维修费发票、结算单等书证及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。原告的损失应当由被告杨继鑫按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定承担全部赔偿责任。
关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、车辆维修费。原告主张车辆维修费13691元，有太平洋保险公司车辆估损清单、维修费发票、结算单等予以证实。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
2、车辆伤损贬值赔偿费。原告主张8062元，该主张于法无据，本院不予支持。
3、误工费、租车费。原告主张误工费、租车费共计1300元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失合计13691元，由被告杨继鑫全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告杨继鑫赔偿原告刘素花因本次事故造成的车辆维修费13691元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-130101040005869；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）；
驳回原告刘素花的其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告承担117元，被告承担71元。因原告已预交，被告于本判决生效之起十日内支付原告71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年一月五日
书记员 张 洁
（2015）黄民初字第11160号
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初981号
原告胡某生，男。
委托代理人李明辉，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某芳，女。
原告胡某生（以下简称原告）与被告陈某芳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识、恋爱，1994年12月10日在益阳市赫山区原天成垸乡政府登记结婚，1995年12月19日婚生女孩胡某晴。婚后被告不安分守纪，有家不归，对家庭、小孩不负责任。原告曾于2015年8月5日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍不归家，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告坚持离婚，被告同意，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识、恋爱，1994年12月10日在益阳市赫山区原天成垸乡政府登记结婚，1995年12月19日婚生女孩胡某晴。婚后夫妻感情一般，两人自2013年下半年开始分居生活，原告以被告有家不归，对家庭、小孩不负责任，在法院2015年9月判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告的共同财产有2002左右兴建的坐落于益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村的两间两层楼房一栋，无共同债权。原告陈述有债务：欠其姐姐40000元，欠李天喜20000元，被告陈述有债务：欠其母亲13000元。原、被告互不认可对方陈述的债务，双方均未提交证据证实上述债务。
以上事实，有结婚证、本院（2015）益赫民一初字第1404号民事判决书、双方身份信息资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚后因分居时间较长，导致夫妻感情日渐淡薄，法院判决不准离婚后，双方未积极改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后兴建的房屋为夫妻共同财产，应由原、被告共同所有，鉴于房屋不便于分割，结合本案实际情况，房屋归原告所有，被告应得部分由原告向被告支付现金适宜。原、被告陈述的债务，均未提交相应证据予以证实，本院不予认可为原、被告夫妻共同债务，由各自经手各自负责偿还适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
准予原告胡某生与被告陈某芳离婚；
二、原、被告共同财产位于益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村的两间两层楼房一栋归原告胡某生所有，由原告胡某生给付被告陈某芳现金10000元；
三、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00410号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨阳，男，1984年1月18日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。因吸食毒品于2014年12月31日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋、张诗扬出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时许，被告人杨阳经事先电话联系，在其居住的重庆市江北区的家门口，以200元的价格将一包净重0.20克的“冰毒”和一颗净重0.1克的“麻古”贩卖给田某，交易完毕后田某将所购的毒品上交公安机关。随后，刘某电话联系杨阳购买毒品，二人约定交易200元的冰毒和一颗麻古，杨阳在准备下楼与刘某进行毒品交易时被公安干警捉获。公安干警从杨阳身上查获一包净重0.33克的“冰毒”和一颗净重0.09克的“麻古”，并从杨阳的家中查获十二包净重2.82克和两盒净重9.98的“冰毒”，查获十颗净重0.92克的“麻古”，同时还查获田某支付给杨阳的毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从交易和查获的“冰毒”中均检测出甲基苯丙胺成分，从交易和查获的“麻古”中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人杨阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人杨阳对公诉机关指控的事实及定性无异议。但申辩从家中查获的毒品系其自用的毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人杨阳时查获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人杨阳到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人田某、刘某、蒋某某、杨阳的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品14.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨阳的罪名成立。
关于被告人杨阳提出在其家中查获的毒品是其留作自用的。经审理认为，被告人杨阳在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于从其家中查获的其余毒品，根据毒品的包装、被告人的经济情况，依照相关法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。故对被告人杨阳就此提出的辩解意见不予采纳。
被告人杨阳到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人杨阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2021年1月7日止。）
二、缴获的毒品以及被告人杨阳贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10257号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川。
被告:陈琦，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00543号
申请执行人深圳华丰实业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市槐中路华脉新村4栋401号。
被执行人石家庄市大千投资有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
被执行人河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市槐中路118号。
深圳华丰实业有限公司石家庄分公司与石家庄市大千投资有限公司、河北华脉房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01495号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十二月十日
书记员 池云硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00693号
上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人张龙。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人周某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某甲、李某甲于1989年6月经人介绍认识，同年七月举行婚礼，××××年××月××日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。周某甲系再婚，与前夫育有一女，取名周某乙。周某甲、李某甲于××××年××月××日共同生育一男孩，取名李某乙。婚后周某甲、李某甲双方性格不合。周某甲曾于1997年5月、1999年1月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，周某甲遂再次起诉至法院要求离婚。
原审法院认为，周某甲、李某甲系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。但周某甲在与李某甲发生矛盾后离家出走，多年未对共同生育的小孩尽到抚某，现子女已成年，周某甲、李某甲均应增强家庭责任感，以有效的交流沟通化解矛盾，学会宽容和体谅对方，互相尊重，和睦相处，以渡过一个和平安详的晚年。为维护社会稳定及家庭和谐，对周某甲的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许周某甲与李某甲离婚。一审案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
上诉人周某甲不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判离婚。事实及理由如下：周某甲、李某甲因夫妻矛盾于1995年4月开始分居，互不履行夫妻义务。周某甲于1997年、1999年两次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年，周某甲在分居18年之后再次提起离婚诉讼，原审法院仍判决不准离婚，有违法律规定。《婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定，因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚。纵观本案，夫妻感情荡然无存，以社会稳定为依据判决不准离婚损害了周某甲的合法权益，也与法律规定相悖。另外，周某甲愿意在力所能及的范围内对李某乙作出补偿，愿意将征地补偿款及共同财产中周某甲所属部分赠与李某乙，另外再作出适当补偿。
被上诉人李某甲未作答辩。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是应否准许周某甲与李某甲离婚。对此，本院经审查认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，周某甲与李某甲系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，虽然周某甲在与李某甲发生矛盾后离家出走，也曾两次提起离婚诉讼，但李某甲并不同意离婚，还曾带着小孩去找周某甲，且双方均已经上了一定年纪，理应增强家庭责任感，只要双方能加强沟通，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好并共度和平安详的晚年是可能的。因此，在周某甲没有提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂的情形下，原审法院从维护社会稳定及家庭和谐的角度出发，判决不准予周某甲与李某甲离婚并无不当。
综上所述，周某甲的上诉理由不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人周某甲负担。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告张福军，男，住址辽宁省法库县。
被告付秀艳，女，住址辽宁省法库县。
被告盛宝刚，男，住址辽宁省法库县。
被告郑宪侠，女，住址辽宁省法库县。
被告张德林，男，住址辽宁省法库县。
被告陶继兰，女，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告张福军、付秀艳、盛宝刚、郑宪侠、张德林、陶继兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2014年9月28日，被告张福军、付秀艳与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告张福军、付秀艳放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告张福军、付秀艳未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告张福军、付秀艳付拖欠的借款本金30000.00元及利息3440.39元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告盛宝刚、郑宪侠、张德林、陶继兰对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款是信贷员吴天罡用被告张福军、付秀艳的户头借的贷款，为吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告张福军、付秀艳之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费318元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十六日
书记员 许茹欣
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弥执字第27号
申请执行人张某某，女，1976年8月15日生，汉族，大专文化，医生，住弥渡县苴力镇。
被执行人熊某，男，1979年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于张某某申请执行熊某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）弥民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2013年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为：由熊某交付给张某某19746元及奇瑞轿车1辆。
本案在执行过程中，张某某与熊某于2014年1月27日自愿达成和解协议：由熊某于2014年6月30日前一次性支付给张某某精神抚慰金、医疗费、债权折价款、汽车折价款合计57000元，剩余部分张某某自愿放弃。熊某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥民初字第400号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一四年七月三日
书记员 ： 王 潇
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终342号
上诉人（原审原告）贵阳市烟草公司息烽县分公司，住所地贵州省息烽县永靖镇文化西路24号。
负责人李克武，该分公司经理。
委托代理人何胜良，男，1976年5月8日出生，系该公司办公室副主任，住贵州省息烽县。
委托代理人尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。
被上诉人（原审被告）息烽县小寨坝镇人民政府,住所地贵州省息烽县小寨坝镇政府路。
法定代表人刘力，镇长。
委托代理人刘秋阳，女，1986年9月9日出生，系息烽县小寨坝镇副镇长，住贵州省息烽县。
委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作人员,执业证号：324011214279。
上诉人贵阳市烟草公司息烽县分公司（以下简称“烟草公司”）因其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称“小寨坝镇政府”）于2015年9月18日作出《小寨坝镇人民政府关于排除老楼危楼安全隐患的函》（小府函[2015]17号），内容为：“烟草公司：……在排除过程中，发现你单位位于我镇排杉村烟叶站、田兴村烟叶站、中心村烟草职工住房存在严重的安全隐患，为保证人民群众生命财产安全，特恳请你单位于7个工作日内组织拆除为谢，我镇将竭力配合。”原告不服，诉至法院请求：1、撤销被告作出的《关于排除老楼危楼安全隐患的函》（小府函[2015]17号）；2、案件受理费由被告承担。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当以所诉行为属于行政行为为前提。本案中被告所作的小府函[2015]17号函件不具有行政强制力，原告可以自主决定接受或者配合与否，该行为并不直接产生行政法律后果。而行政行为必须是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，因此该行为并非行政行为，不能因此提起行政诉讼。综上，根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回贵阳市烟草公司息烽县分公司的起诉。
宣判后，烟草公司不服，以“一审认定事实错误、适用法律错误；被上诉人作出的小府函[2015]17号函件事实不清、证据不足、程序违法，应当依法予以撤销；民事判决以该函件为依据让上诉人承担了民事责任，足以说明涉案函件具有强制力和执行力”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:根据《贵阳市房屋使用安全管理条例》第四条“区、县（市）人民政府房屋行政主管部门负责其辖区内的房屋使用安全管理工作”、第九条“乡镇人民政府、街道办事处、物业服务企业应当加强对其辖区内或者服务区域内房屋使用安全的日常监督，发现危害房屋使用安全的行为，应当予以制止，并且及时向房屋行政主管部门报告”的规定，被上诉人小寨坝镇政府并非房屋使用安全的主管部门，其作为乡镇人民政府，负有对辖区内房屋使用安全进行日常监督的义务。本案中，被上诉人小寨坝镇政府在对辖区内房屋进行安全隐患排查工作时，以函件形式告知上诉人其单位房屋存在安全隐患并要求协助排除，系履行监督义务的行为。该函件并未创设行政法上的权利义务，也不具有行政强制力，对上诉人的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人要求撤销被上诉人作出的小府函[2015]17号函件的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于上诉人提出民事判决以涉案函件为依据裁判其承担民事责任，足以说明涉案函件具有强制力和执行力的主张，因人民法院系根据民事法律与民事诉讼证据规则裁判确定各方当事人的民事责任的，该函件作为民事诉讼中的证据是否被采信，并不足以推定该函件具有行政法上的强制力，也不能认定该函件设立了行政法上的权利义务，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。原审认为涉案函件不属于行政行为的理由不当，本院予以指正，但原审裁定驳回起诉的结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终342号上诉人（原审原告）贵阳市烟草公司息烽县分公司，住所地贵州省息烽县永靖镇文化西路24号。负责人李克武，该分公司经理。委托代理人何胜良，男，1976年5月8日出生，系该公司办公室副主任，住贵州省息烽县。委托代理人尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201411702226。被上诉人（原审被告）息烽县小寨坝镇人民政府,住所地贵州省息烽县小寨坝镇政府路。法定代表人刘力，镇长。委托代理人刘秋阳，女，1986年9月9日出生，系息烽县小寨坝镇副镇长，住贵州省息烽县。委托代理人李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作人员,执业证号：324011214279。上诉人贵阳市烟草公司息烽县分公司（以下简称“烟草公司”）因其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审查明：息烽县小寨坝镇人民政府（以下简称“小寨坝镇政府”）于2015年9月18日作出《小寨坝镇人民政府关于排除老楼危楼安全隐患的函》（小府函[2015]17号），内容为：“烟草公司：……在排除过程中，发现你单位位于我镇排杉村烟叶站、田兴村烟叶站、中心村烟草职工住房存在严重的安全隐患，为保证人民群众生命财产安全，特恳请你单位于7个工作日内组织拆除为谢，我镇将竭力配合。”原告不服，诉至法院请求：1、撤销被告作出的《关于排除老楼危楼安全隐患的函》（小府函[2015]17号）；2、案件受理费由被告承担。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当以所诉行为属于行政行为为前提。本案中被告所作的小府函[2015]17号函件不具有行政强制力，原告可以自主决定接受或者配合与否，该行为并不直接产生行政法律后果。而行政行为必须是行政主体作出的能够产生行政法律效果的行为，因此该行为并非行政行为，不能因此提起行政诉讼。综上，根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回贵阳市烟草公司息烽县分公司的起诉。宣判后，烟草公司不服，以“一审认定事实错误、适用法律错误；被上诉人作出的小府函[2015]17号函件事实不清、证据不足、程序违法，应当依法予以撤销；民事判决以该函件为依据让上诉人承担了民事责任，足以说明涉案函件具有强制力和执行力”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:根据《贵阳市房屋使用安全管理条例》第四条“区、县（市）人民政府房屋行政主管部门负责其辖区内的房屋使用安全管理工作”、第九条“乡镇人民政府、街道办事处、物业服务企业应当加强对其辖区内或者服务区域内房屋使用安全的日常监督，发现危害房屋使用安全的行为，应当予以制止，并且及时向房屋行政主管部门报告”的规定，被上诉人小寨坝镇政府并非房屋使用安全的主管部门，其作为乡镇人民政府，负有对辖区内房屋使用安全进行日常监督的义务。本案中，被上诉人小寨坝镇政府在对辖区内房屋进行安全隐患排查工作时，以函件形式告知上诉人其单位房屋存在安全隐患并要求协助排除，系履行监督义务的行为。该函件并未创设行政法上的权利义务，也不具有行政强制力，对上诉人的权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人要求撤销被上诉人作出的小府函[2015]17号函件的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。至于上诉人提出民事判决以涉案函件为依据裁判其承担民事责任，足以说明涉案函件具有强制力和执行力的主张，因人民法院系根据民事法律与民事诉讼证据规则裁判确定各方当事人的民事责任的，该函件作为民事诉讼中的证据是否被采信，并不足以推定该函件具有行政法上的强制力，也不能认定该函件设立了行政法上的权利义务，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。原审认为涉案函件不属于行政行为的理由不当，本院予以指正，但原审裁定驳回起诉的结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  霍守明审 判 员  黄永福二〇一七年七月三十一日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00062号
原告冉某某，陕西省紫阳县人。
被告金某某，陕西省紫阳县人。
原告冉某某诉被告金某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员高显超适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2011年9月9日，原被告经协商，原告将面包车一辆出售给被告，价格为17600元，买卖协议签订当日，被告给付了价款10000元，并就下余价款7600元给原告出具了欠条一张，半个月后，被告又向原告给付了购车款5000元，同年农历春节前，被告又给付了600元。剩余欠款2000元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不给付。为此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付购车欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，原告冉某某与被告金某某签订了一份车辆买卖协议，原告将面包车［陕G653**］一辆出售给被告，协议签订当日，原告将车辆交付给了被告，被告向原告给付了购车价款10000元，并就下余价款7600元给原告出具了欠条一张。后被告又分两次共向原告给付购车欠款5600元，下欠2000元，被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的卖车协议书、欠条以及原告的陈述所证实，经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告金某某向原告购买汽车，拖欠原告购车款，因有双方签订的《卖车协议书》及被告金某某出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告要求被告金某某支付拖欠的购车款人民币2000元，理由正当，应予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内向原告冉某某支付拖欠的购车款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高显超
二〇一四年三月五日
书记员 胡 伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1041号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司。住所地山东省平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，经理。
被告山西建筑工程（集团）总公司。住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中奥体育专用地板有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告山西建筑工程（集团）总公司的起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元；保全费2020元，共计4725元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛 鹏
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第186号
申请执行人：郑桂斌，男，汉族。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司。
被执行人：杨金华，男，汉族。
本院在执行郑桂斌与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司、杨金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十三日
书记员 岳修广
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第455号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年11月6日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月19日18时10分许，被告人孙某醉酒驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿莱城区房管小区北侧东西路由西向东行驶，行驶至房管小区北门口时，与对行的任某甲驾驶的鲁S×××××号轿车相刮擦，造车两车不同程度受损。案发后，公安机关于2014年7月19日20时20分时抽取孙某静脉血，并于同年7月21日对其进行检测，经检测，送检的孙某血液中检出乙醇含量为173.1mg／100ml，孙某承担事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，机动车驾驶证复印件，证人任某甲的证言，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，被告人孙某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申39号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许莲善，1984年5月30日出生，住吉林省图们市。
委托代理人：许焕龙（许莲善父亲），1958年7月18日出生，住吉林省图们市。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金虎，1985年1月22日出生，住吉林省延吉市。
申请再审人许莲善与被申请人金虎之间共有纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2015年9月22日作出（2014）图民初字第645号民事判决。许莲善、金虎均不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月21日作出（2015）延中民一终字第587号民事判决。二审判决生效后，许莲善不服生效判决，向本院申请再审。本院受理后，依法合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定如下事实：2008年9月8日，许莲善和崔宏宇（前夫）在图们市人民法院就离婚后财产纠纷案件诉讼时达成协议，“把夫妻共同财产房屋（所有权人登记为许莲善，房价约定为9万元）归许莲善所有，许莲善于2008年10月31日前向崔宏宇支付房屋一半价款45000元”。2008年，许莲善将金虎出借的45000元付给崔宏宇。同日，金虎又偿还许莲善父亲在银行的贷款2万元，支付房屋过户手续费7000元，许莲善、金虎在图们市房地产管理中心签订房屋买卖合同，约定房价为7万元，房屋所有权人由许莲善更名为金虎。2009年10月28日，许莲善、金虎登记结婚，2013年12月2日，经延吉市人民法院调解离婚。现许莲善父亲居住在涉案房屋。经吉林延龙房地产鉴定有限公司鉴定涉案房屋评估价格为176197元。
一审法院认为：许莲善主张其与前夫崔宏宇约定涉案房屋价格9万元情况下，金虎给许莲善45000元用于支付因该房许莲善应付给前夫崔宏宇欠款，涉案房屋的剩余价格45000元属许莲善，故许莲善对房屋应享有50%的份额。涉案房屋虽然登记在金虎名下，但当时许莲善、金虎对房屋所有权归属没有约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。金虎当时明知许莲善与前夫崔宏宇约定涉案房屋价格为9万元，许莲善应向前夫崔宏宇支付45000元的事实和许莲善父亲抵押许莲善名下的房屋贷款的事实，而借给许莲善45000元，又为了将房屋所有权证改到自己名下而偿还许莲善父亲的贷款2万元。金虎偿还的贷款虽不是许莲善的贷款，但许莲善父亲抵押许莲善名下的房屋贷款，即许莲善用涉案房屋提供了担保。因此，金虎所偿还的2万元应认定为涉案房屋价款的份额。取得涉案房屋时，许莲善的出资额认定为25000元、金虎出资额认定为65000元（45000元+2万元）较为适宜。金虎提出其用付给许莲善的65000元和房屋过户手续费7000元，购买了涉案房屋的主张没有事实根据。金虎支付的房屋过户费用7000元，是以产权证更名到金虎名下为条件而借给许莲善的，对此产生的费用双方又没有另行约定，故房屋所有权证变更费用由金虎承担比较适宜。房屋产权证变更费用是登记部门依法收取的费用，不属于房屋本身价值，故金虎主张该费用含在房屋价值中，没有法律根据。
根据吉林延龙房地产鉴定有限公司鉴定结论，涉案房屋评估价格为176197元。涉案房屋登记在金虎名下，对该房屋许莲善具有28%份额，金虎具有72%份额，故金虎应当向许莲善支付房屋28%份额49335.16元。涉案房屋的鉴定费用1760元，由许莲善、金虎各承担880元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决：一、登记在金虎名下的房屋产权证为图们房权证市区字第233**号房屋归金虎所有；二、金虎于本判决发生法律效力之时向许莲善支付49335.16元和鉴定费880元，合计50215.16元。如金虎在判决指定的期限内未履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费100元减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由许莲善和金虎各自负担50元。
许莲善、金虎均不服一审判决提起上诉。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为：虽然双方当事人根据房屋买卖合同到房地产管理部门将涉案房屋所有权人由许莲善更名为金虎，但根据审理查明的事实，双方之间并非房屋买卖合同关系。许莲善在与金虎结婚之前，以9万元价格从前夫手中取得了涉案房屋，许莲善与金虎谈恋爱期间以65000元价格出卖涉案房屋不符合常理。一审认定金虎和许莲善结婚前对涉案房屋投资形成按份共有正确。金虎支付的2万元虽然偿还许莲善父亲许焕龙的贷款，但该贷款不仅是用许莲善名下的涉案房屋抵押贷款，且金虎经许莲善同意后偿还该贷款的，故该2万元认定为金虎对涉案房屋的投入并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉人许莲善和上诉人金虎的上诉请求，维持一审判决。二审诉讼费200元，由上诉人金虎和上诉人许莲善各负担100元。
许莲善申请再审称：一、一审、二审判决均认定事实错误。金虎偿还的许焕龙借款2万元进入银行账户，并非进到房屋价值内，生效判决错误的认定金虎偿还案外人的贷款为对涉案房屋的投入。二、因为生效判决把金虎替许焕龙偿还的2万元借款列入房价内，所以许莲善损失38763.50元(176197元×50%=88098.50元－49335.16元=38763.34元)。三、本案诉讼主体错误。许焕龙是案外人，不是本案当事人。金虎应向许焕龙索要自己替许焕龙偿还的贷款2万元，金虎和许焕龙之间是另一法律关系。生效判决程序错误。综上，许莲善请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本次审查时，金虎未答辩。
本院经审查认为：许莲善与崔宏宇离婚时，双方对涉案房屋协商作价9万元归许莲善所有，同时许莲善向崔宏宇支付该房屋一半价款45000元。许莲善为了支付该笔款，向金虎借款45000元，但金虎要求许莲善提供担保。因涉案房屋已为许莲善的父亲许焕龙向银行借款2万元设定抵押担保，且该2万元借款尚未偿还，无法解除该抵押后重新向金虎抵押。为了解除该抵押后用该房屋再向金虎提供抵押担保，许莲善和金虎用金虎的2万元偿还该借款。这一系列行为均为排除涉案房屋上已设定的其他债权、抵押权，使该房屋无负债的归许莲善一人所有而进行的，且金虎是在许莲善同意下提供资金偿还该借款，金虎又主张该款是购房款、不要求许焕龙向其清偿，许焕龙、许莲善至今也未向金虎偿还该2万元，故生效判决将该2万元视为金虎对涉案房屋的投入，并无不当。许莲善提出的本案诉讼主体错误、程序错误等主张，均无事实根据，本院不予支持。
综上，许莲善申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人许莲善的再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 珲
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1078号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金衍利，男，1961年2月3日出生，回族，住济南市。
被告：何俊燕，男，1961年12月15日出生，回族，住济南市。
被告：金作森，男，1963年3月14日出生，回族，住济南市。
被告：马秀芬，女，1962年6月26日出生，回族，住济南市。
被告：金述岐，男，1966年6月10日出生，回族，住济南市。
被告：马秀俊，女，1964年6月1日出生，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告金衍利、何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼，被告金衍利、何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告金衍利偿还原告借款本金198629.31元，利息10883.94元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）。2.判令被告金衍利支付原告律师代理费5689元；3.判令被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊对被告金衍利的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2016年3月14日，被告金衍利与原告签订《个人借款合同》，约定被告金衍利借款20万元整，用于购买五金，借款期限为自2016年3月14至2017年3月13日。同日，原告与被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊签订《保证合同》一份，约定由上述5名被告共同为金衍利的上述全部借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向金衍利发放借款20万元，但被告却不能依照约定还款付息，截止2017年10月21日，拖欠原告借款本金198629.31元，利息10883.94元。原告现依法提起诉讼，望判如所请。
被告金衍利、何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，借款借据一份、最高额联合保证合同一份，借款人配偶承诺书一份、担保人承诺书四份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份、记账凭证一份、发票一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告金衍利与原告签订《个人借款合同》，约定被告金衍利借款20万元整，用于购买五金，借款期限为自2016年3月14日至2017年3月13日。借款凭证载明的借款期限为自2016年3月16日至2017年3月15日。利率为6.16250‰，在合同有效期内利率不变，合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。结息日为每月20日。还款方式为借款到期日一次性还本。借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者其它保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。双方同时对权利义务等进行了约定。同日，原告与被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊签订《最高额保证合同》一份，约定由上述5名被告共同为金衍利的上述全部借款提供连带责任保证。担保的债权最高余额折合人民币20万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）。2016年3月7日，何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊分别向原告出具借款人配偶承诺书或担保人承诺书，均自愿为金衍利的上述全部借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向金衍利发放借款20万元，但被告却未能依照约定还款付息，截止2017年10月21日，拖欠原告借款本金198629.31元，利息10883.94元。原告农商行槐荫支行与山东平正大律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费5689元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与被告金衍利签订的《个人借款合同》及与被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊签订的《最高额保证合同》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。被告金衍利借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还本金198629.31元，利息10883.94元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应承担还款责任。原告农商行槐荫支行要求被告金衍利支付其应支出的律师代理费5689元，并提供了委托代理合同且《个人借款合同》、《最高额保证合同》等均约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因系最高额保证合同，保证人担保的债权最高余额以20万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告金衍利于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金198629.31元，利息10883.94元（计算至2017年10月21日）。
二、被告金衍利于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以198629.31元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告金衍利于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费5689元。
四、被告何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊对被告金衍利上述一至三项付款义务在20万元范围内承担连带清偿责任，承担上述借款清偿义务后，有权向债务人金衍利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告金衍利、何俊燕、金作森、马秀芬、金述岐、马秀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审78号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局法制科科长。
被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂，住所地无锡市。
负责人徐祖坤，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂向本院提交了缴纳罚没款收据一份，证明其公司已于2016年3月29日缴纳了无锡市惠山区环境保护局《行政处罚决定书》中伍万元的罚款。
经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年6月30日作出的锡惠环法责改决[2015]第95号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂作出的锡惠环法责改决[2015]第95号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审78号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂，住所地无锡市。负责人徐祖坤，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂向本院提交了缴纳罚没款收据一份，证明其公司已于2016年3月29日缴纳了无锡市惠山区环境保护局《行政处罚决定书》中伍万元的罚款。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年6月30日作出的锡惠环法责改决[2015]第95号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂的抗辩意见缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市海燕润滑油脂油品厂作出的锡惠环法责改决[2015]第95号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月二十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第447号
本院在执行申请执行人栾丽丽与被执行人解相伟抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人解相伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1735号
原告夏国鸿。
委托代理人田申、曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告马萧栩。
原告夏国鸿诉被告马萧栩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏国鸿的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告马萧栩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏国鸿诉称：2015年8月28日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年9月18日。原告于同日交付借款，被告出具收条予以确认。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还原告借款本金50000元，赔偿自2015年9月19日开始至实际履行日止，按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告马萧栩未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，欲证明被告向原告借款5万元，原告交付借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月28日，被告向原告借款50000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2015年9月18日。同日，被告向原告出具收条确认收到借款50000元。2015年11月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马萧栩返还夏国鸿借款50000元，并支付该款自2015年9月19日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马萧栩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙飞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民蒙初字第105号
原告贺良华，男，1966年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告程申红，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
被告程汉香，女，1969年8月22日出生，汉族，农民。
原告贺良华与被告程申红、程汉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉成文担任审判长、人民陪审员吴涛、宋国泉参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，代理书记员肖道成担任本案记录。原告贺良华的委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼，被告程申红、程汉香经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺良华诉称：2009年12月，被告程申红要原告借给其部分资金周转，原告考虑到平时双方关系好，又是老乡，于是在2009年12月30日给被告程申红借款94000元，同时被告程申红向原告出具了借条，并约定该款在两年内逐步还清。自被告程申红借款后，被告一直没有还款。故原告现向法院起诉，要求判决被告程申红立即偿还所欠原告借款94000元，被告程汉香系被告程申红之妻，也应承担偿还责任。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、常口信息2份（原件），拟证明两被告系合法夫妻关系的事实；
2、借条1份（原件），拟证明原告贺良华给被告程申红借款94000元的事实；
3、石门县夹山镇桂花村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告程申红、程汉香自2010年6月起一直在外没有回家，现下落不明的事实。
被告程申红、程汉香未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，其来源于公安部门，虽其记载信息显示2人系夫妻关系，但是证明夫妻关系的法定证据只能是来源于婚姻登记机关，故该证据拟证明两被告系夫妻关系的事实，本院不予采信；对证据2，其由原告提供，系原件，本院依法予以确认；对证据3，其来源于农村基层组织，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据认定的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：
2009年12月30日，被告程申红向原告贺良华借款94000元，并向原告出具书面借条1份，借条内容为“今借到贺良华人民币玖万肆仟元整（￥94000元），两年内逐步还完。借款人：程申红，2009年12月30日”。借款后，被告程申红一直未向原告偿还该借款。原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告程申红、程汉香立即偿还原告借款94000元。
本院认为：原告贺良华向被告程申红借款94000元，属于民间借贷，对于该民间借贷关系，因其不违反法律规定，法律应予以保护，故对原告要求被告程申红偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告程汉香承担清偿责任，因无相关证据证实被告程汉香与被告程申红系夫妻关系，不能认定该债务属两被告的共同债务，故对原告要求被告程汉香承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程申红在本判决生效之日起30日内偿清原告贺良华借款94000元；
二、驳回原告贺良华要求被告程汉香承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告程申红负担（此款原告贺良华已先行垫付，由被告程申红直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 宋国泉
二〇一四年四月九日
代理书记员 肖道成
所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5234号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金士广，1956年3月16日生，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金士广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告金士广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月24日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年10月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告金士广未答辩。
经审理查明，被告于2012年10月24日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年10月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金士广于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00141-2号
申请执行人张玉芬，女，1963年8月23日出生，住锦州市。
被执行人张颖，女，1963年8月9日出生。
被执行人刘延杰，男，1956年1月1日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉芬与被执行人张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）古民一初字第00452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉芬于2015年5月14日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人刘延杰的工资1500元。现已通过本院给付申请执行人张玉芬执行款10.78万元，被执行人尚有执行款本金19.22万元、案件受理费5800元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2015年7月1日续行查封了被执行人刘延杰名下坐落于锦州市古塔区xxx号房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2008）古民一初字第00452号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 熊 伟
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 白裕隆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第54号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）焦作市园林园实业有限公司（简称园林园公司），组织机构代码77797023--3，住所地焦作市出渣西路，
法定代表人李天山，职务董事长。
诉讼代表人原超，男，1987年1月1日出生，汉族，园林园公司副总经理兼财务总监。
上诉人（原审被告人）李天山，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化程度，园林园公司法定代表人。
辩护人赵振华、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李天山犯逃税罪一案，于2014年12月18日作出（2014）文刑初字第359号刑事判决。原审被告单位焦作市园林园实业有限公司、原审被告人李天山均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李天山，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年2月，被告单位园林园公司注册成立，经营范围包括房地产开发经营、批发零售、建筑材料等。被告人李天山担任法定代表人。2011年2月23日、2011年9月16日，被告单位园林园公司因逃避缴纳税款分别被焦作市解放区国税局、焦作市地税局给予税务行政处罚，但被告单位的会计在被告人李天山的授意或默许下，通过少申报、不申报纳税的方式逃避缴纳税款。其中：2010年少申报缴纳城镇土地使用税616906.26元，逃税比例33%；2011年少申报缴纳营业税88134.34元、城市维护建设税6169.94元、城镇土地使用税702103.47元、印花税2326.60元，逃税比例37%；2012年少申报缴纳营业税123458.50元、城市维护建设税8642.09元、城镇土地使用税592960.94元、印花税19.10元，逃税比例62%。以上逃税总额共计2140721.24元。案发后，被告单位园林园公司已缴纳税款239872.39元、滞纳金31426.89元，共计271299.28元。
上述事实，有被告人李天山的供述，证人高某、乔某某的证言，焦作市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书，焦作市地方税务局税务稽查报告及税务稽查卷宗，焦作市解放区国家税务局焦解国税罚（2011）2号税务行政处罚决定书、焦作市地方税务局稽查局焦地税稽罚（2011）41号税务行政处罚决定书及完税证，辩护人提供的焦作市地税局向焦作市中级人民法院送达的协助执行通知书、公诉机关提交的完税证，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告人李天山的户籍信息等证据证实。
安阳市文峰区人民法院认为，被告单位园林园公司采取隐瞒手段不如实申报纳税，逃避缴纳税款缴纳数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪；被告人李天山作为该公司直接负责的主管人员，授意会计人员逃避税款缴纳，亦应以逃税罪追究其刑事责任。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三、四款、第二百一十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告单位焦作市园林园实业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币200万元；二、被告人李天山犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；三、偷逃税款予以追缴。
上诉单位焦作市园林园实业有限公司上诉认为，2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任。
上诉人李天山上诉及其辩护人认为，上诉人主观上没有逃税的故意，没有授意会计逃税；2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉单位园林园公司、上诉人李天山及其辩护人认为“2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任”的上诉理由和辩护意见，经查，2011年焦作市解放区国税局、焦作市地税局对被告单位园林园公司作出的处罚决定是针对该公司2006年至2009年的逃税行为作出的，并非针对起诉书指控的2010年、2011年的犯罪事实，上诉单位园林园公司、上诉人李天山均应对2010年、2011年的逃税行为承担刑事责任。故上诉单位园林园公司、上诉人李天山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人李天山及其辩护人认为“上诉人主观上没有逃税的故意，没有授意会计逃税”的上诉理由和辩护意见，经查，会计高娟证实公司老板李天山知道其是按照临时收据进行记账的；会计乔翠凤证实按照临时收据记账的事给李天山汇报过。上诉人李天山系园林园公司的法定代表人，其应对公司的逃税行为负责。故上诉人李天山的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉单位园林园公司采取隐瞒手段不如实申报纳税，逃避缴纳税款缴纳数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪；上诉人李天山作为该公司直接负责的主管人员，授意会计人员逃避税款缴纳，亦应以逃税罪追究其刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位、上诉人李天山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年二月四日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第54号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）焦作市园林园实业有限公司（简称园林园公司），组织机构代码77797023—3，住所地焦作市出渣西路，法定代表人李天山，职务董事长。诉讼代表人原超，男，1987年1月1日出生，汉族，园林园公司副总经理兼财务总监。上诉人（原审被告人）李天山，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化程度，园林园公司法定代表人。辩护人赵振华、姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李天山犯逃税罪一案，于2014年12月18日作出（2014）文刑初字第359号刑事判决。原审被告单位焦作市园林园实业有限公司、原审被告人李天山均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李天山，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1999年2月，被告单位园林园公司注册成立，经营范围包括房地产开发经营、批发零售、建筑材料等。被告人李天山担任法定代表人。2011年2月23日、2011年9月16日，被告单位园林园公司因逃避缴纳税款分别被焦作市解放区国税局、焦作市地税局给予税务行政处罚，但被告单位的会计在被告人李天山的授意或默许下，通过少申报、不申报纳税的方式逃避缴纳税款。其中：2010年少申报缴纳城镇土地使用税616906.26元，逃税比例33%；2011年少申报缴纳营业税88134.34元、城市维护建设税6169.94元、城镇土地使用税702103.47元、印花税2326.60元，逃税比例37%；2012年少申报缴纳营业税123458.50元、城市维护建设税8642.09元、城镇土地使用税592960.94元、印花税19.10元，逃税比例62%。以上逃税总额共计2140721.24元。案发后，被告单位园林园公司已缴纳税款239872.39元、滞纳金31426.89元，共计271299.28元。上述事实，有被告人李天山的供述，证人高某、乔某某的证言，焦作市地方税务局涉嫌犯罪案件移送书，焦作市地方税务局税务稽查报告及税务稽查卷宗，焦作市解放区国家税务局焦解国税罚（2011）2号税务行政处罚决定书、焦作市地方税务局稽查局焦地税稽罚（2011）41号税务行政处罚决定书及完税证，辩护人提供的焦作市地税局向焦作市中级人民法院送达的协助执行通知书、公诉机关提交的完税证，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告人李天山的户籍信息等证据证实。安阳市文峰区人民法院认为，被告单位园林园公司采取隐瞒手段不如实申报纳税，逃避缴纳税款缴纳数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪；被告人李天山作为该公司直接负责的主管人员，授意会计人员逃避税款缴纳，亦应以逃税罪追究其刑事责任。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三、四款、第二百一十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告单位焦作市园林园实业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币200万元；二、被告人李天山犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；三、偷逃税款予以追缴。上诉单位焦作市园林园实业有限公司上诉认为，2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任。上诉人李天山上诉及其辩护人认为，上诉人主观上没有逃税的故意，没有授意会计逃税；2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉单位园林园公司、上诉人李天山及其辩护人认为“2011年9月27日公司已将处罚决定书规定的欠交税款缴纳完毕，应以2011年10月后的欠交税款追究逃税责任”的上诉理由和辩护意见，经查，2011年焦作市解放区国税局、焦作市地税局对被告单位园林园公司作出的处罚决定是针对该公司2006年至2009年的逃税行为作出的，并非针对起诉书指控的2010年、2011年的犯罪事实，上诉单位园林园公司、上诉人李天山均应对2010年、2011年的逃税行为承担刑事责任。故上诉单位园林园公司、上诉人李天山的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人李天山及其辩护人认为“上诉人主观上没有逃税的故意，没有授意会计逃税”的上诉理由和辩护意见，经查，会计高娟证实公司老板李天山知道其是按照临时收据进行记账的；会计乔翠凤证实按照临时收据记账的事给李天山汇报过。上诉人李天山系园林园公司的法定代表人，其应对公司的逃税行为负责。故上诉人李天山的上诉理由不能成立。本院认为，上诉单位园林园公司采取隐瞒手段不如实申报纳税，逃避缴纳税款缴纳数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪；上诉人李天山作为该公司直接负责的主管人员，授意会计人员逃避税款缴纳，亦应以逃税罪追究其刑事责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位、上诉人李天山的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  张 鑫代理审判员  申江波二〇一五年二月四日书 记 员  原嘉玺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第0089号
原告丁某，女，住淮安市。
被告朱某，男，住淮安市。
本院在审理原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第31号
申请执行人史金霞，女，1968年4月18日生，汉族。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告史金霞与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月28日作出（2011）江宁民初字第3035号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告祝晖欠原告史金霞人民币480000元，于2011年8月15日前一次性付清；二、如被告祝晖于2011年8月15日前付清欠款，案件受理费减半收取4275元，保全费3020元，合计7295元，由原告史金霞负担，否则，由被告祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，史金霞向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人史金霞亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人史金霞亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民初字第3035号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年三月二十日
见习书记员 王 骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某乙，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某丙，男，汉族。
再审申请人田某甲因与被申请人刘某甲、田某乙、田某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田某甲申请再审称：其母金某某生前说将自己的那套房子留给田某甲，但没有字据也没有其他证据。田某乙在一审开庭时承认他妈把房子留给他，但庭审笔录中没有记录在案。其没有书面申请人民法院调查收集证据，但一、二审法院在法庭审理中，听信对方，没有当庭对证。二审判决没有查清事实，不纠正刘某甲非法占有金某某房子的行为。田某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
刘某甲提交意见称：其父亲刘某乙患上晚期肺癌，她姑田某乙和他三叔田某丙让他们一家人搬进他奶金某某的房子住。
田某乙提交意见称：其母亲在世时，亲自把属于自己购买的二手房办在自己的名下。她母亲过世后，她二哥刘某乙查出肺癌，为了给刘某乙看病方便，她和她三哥（田某丙）商议，让刘某乙暂时住在她母亲的房子。田某甲不同意，并说刘某乙强行搬入。希望法院公正判决。
田某丙提交意见称：他母亲金某某在身体健康头脑清楚时或病危时期，直至去世，从来没有说过，自己那套房屋归那个子女所有或继承，也没有遗书和遗言。
本院认为：本案的焦点是金某某生前是否将自己所有的房子以口头遗嘱形式遗留给田某甲。根据继承法的相关规定，口头遗嘱应当有两个以上无利害关系的见证人在场见证。田某乙与田某甲均系金某某的法定继承人，二人在本案中存在直接的利害关系，因此田某乙不能作为金某某口头遗嘱的见证人。田某甲申请再审所称一审庭审笔录没有记录田某乙承认金某某把房子留给田某甲的内容，并不是本案遗嘱有效的依据。田某甲主张其母亲金某某生前曾口头遗嘱将自己的房子遗留给田某甲，但田某甲在本案诉讼过程中对其主张未能提供其他有效证据，也没有书面申请人民法院调查收集证据，一、二审法院经对双方当事人在庭审中出示的相关证据质证后认定的案件事实清楚，适用法律正确。因此，田某甲申请再审的理由不能成立。
综上，田某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 丹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00144号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年1月10日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省黑山县人，现住辽宁省黑山县。因盗窃于1988年被黑山县公安局劳动教养三年，因寻衅滋事于1992年被黑山县公安局劳动教养三年，因盗窃罪于2000年被黑山县公安局劳动教养三年，因犯盗窃罪于2003年10月16日被黑山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月4日被黑山县公安局刑事拘留；于2014年4月17日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员常万生担任审判长，与审判员张爱国、人民陪审员黄玉艳组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员赵福利、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人侯某某于2014年3月21日20时许，窜至黑山县，翻墙跳入被害人李某某家院内后从李某某家窗户进入屋内，将李某某家东屋炕上黑色本夹子内的现金3000元、白色三星手机1部及衣物12件盗走。经鉴定，被告人侯某某盗窃财物共计价值人民币3670元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人侯某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人侯某某于2014年3月21日20时许，窜至黑山县，翻墙跳入被害人李某某家院内后从李某某家窗户进入屋内，将李某某家东屋炕上黑色本夹子内的现金3000元、白色三星手机1部及衣物12件盗走。经鉴定，被告人侯某某盗窃财物共计价值人民币3670元。
被告人侯某某将所盗窃的3000元人民币全部挥霍，手机和衣物均被公安机关扣押并返还给失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人侯某某的供述与辩解，证实2014年3月21日20时左右，他来到黑山县的一户人家，偷走一部白色手机、3000元钱、还有衣服，同时证明他有犯罪前科的事实。
2、被害人李某某陈述，证实2014年3月21日19时30分至21时05分左右，她家东屋炕头黑色本夹子里3700元现金、还有白色手机一部以及衣柜里的一件男士灰色呢子大衣、两条女士棉裤、三条男士牛仔服、男士小衫一件、女士小衫一件、女士皮衣、男士外套还有一条女士裤子都被盗了。
3、证人宋某证言，证明他帮助李某某、刘某某在高升镇找到被告人侯某某并将其扭送到派出所的事实经过。
4、价格鉴证报告书，证明被告人盗窃的衣物和手机的价值情况。
5、物证照片，证明被告人盗窃的衣物和手机的具体情况。
6、扣押物品清单，证明被告人盗窃的衣物和手机已被公安机关依法扣押。
7、发还物品清单，证明公安机关已将被告人侯某某所盗窃的衣物12件、手机一部返还给被害人李某某。
8、情况说明，证明涉案的手机是由被害人李某某将被告人侯某某扭送至派出所时提交给公安机关，涉案衣物均由公安机关到侯某某住所处取得扣押的。
9、案件来源及抓捕经过，证明2014年4月3日14时05分，李某某向黑山县公安局报案后，同时李某某等人将被告人侯某某扭送到派出所的事实。
10、刑事判决书，证明被告人侯某某的前科犯罪情况。
11、户籍证明，证实被告人侯某某的年龄、家庭住址等身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。其所盗财物除已返还失主外，所盗赃款3000元被其挥霍，应责令退赔给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人侯某某退赔被害人李某某人民币3000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
审 判 员 张爱国
人民陪审员 黄玉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨飞龙
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第844号
原告郭江越。
委托代理人何明，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市长江路35号第4层403室。
法定代表人王鸣俊，该公司总经理。
委托代理人胡旭东，该公司员工。
原告郭江越与被告镇江鼎鑫投资担保有限公司居间合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭江越负担。
审判员 周伟
二〇一四年七月八日
书记员 乐娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01021号
原告肖某某，个体户。
委托代理人王华斌。代理权限：一般代理。
被告曾某某。
原告肖某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王华斌到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年7月，被告因急事需钱到原告处借款，原告根据被告的指示将80000元汇入其朋友账上，事后被告出具借条一张，并约定还款期限，现还款期限已到，原告多次索要此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二：借条一份，证明被告借款80000元的事实。
证据三：原告的机动车行驶证，证明其财产状况。
被告曾某某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，本院依法对原告提交的证据进行了核实。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，2012年7月20日，被告曾某某向原告肖某某借款80000元，并向原告出具了内容为“借条，今借到肖某某人民币捌万元整限期壹个月，￥80000元，此据借款人曾某某、张某某，2012.7.20”借条一张。此后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元，本案的诉讼费用由被告承担，在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按国家银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，虽借条上借款人为两人，原告选择其一为被告，是原告行使诉权的自由选择，本院予以认可。被告借款后久拖不还，应承担民事责任。关于原告要求按国家银行同期贷款利率的4倍承担逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，其主张的逾期利息应按银行同类同期贷款利率计息，原告在法定期限内未提交证据证明向被告催告后被告仍不偿还的证据，故其借款利息应从原告向本院主张权利之日起计算，即本案立案之日2012年8月21日起算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曾某某向原告肖某某清偿借款人民币80000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月21日起算至判决清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1800元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1800元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则若干意见》
第一百二十三条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1493号
原告：沈某某，女，生于1982年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈某某，男，生于1977年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
委托代理人：许源，四川平通律师事务所律师（实习）。
原告沈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告陈某某及其委托代理人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍认识，同年4月29日登记结婚。2015年3月生育一女。由于双方无感情基础，致婚后共同生活期间，夫妻性格不合，彼此为家庭琐事及生育孩子等问题，时有纠纷发生，现原、被告分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉请依法判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女生活费1000元，婚生女教育费、医疗费及其它费用，由原、被告各承担50%。
被告陈某某辩称：与原告婚后共同生活期间，夫妻关系较好，彼此亦建立了感情。期间，夫妻虽为家庭琐事时有争吵发生，但并未致夫妻感情破裂。同时，原告所述产下一女，亦无依据证明，为此，被告多次前往原告娘家欲探望原告及其所育女，均遭到拒绝。因此，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月29日登记结婚。共同生活期间，夫妻虽为家庭琐事及生育孩子等事宜时有争吵发生，但彼此尚能相处。2014年10月，由于原告怀孕期间为琐事与被告再次产生矛盾，由此，原告回娘家生活至今。
关于原告沈某某是否生育一女问题，庭审中，原告未向本院提供能够证明其生育一女的出生证、户籍登记证等相关信息证据。
以上事实，有原、被告的身份证、婚姻登记证明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，夫妻为家庭琐事及生育孩子等事宜时有争吵发生。2014年10月，原告怀孕期间为琐事与被告再次产生矛盾，虽有损夫妻关系，但并未致夫妻感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重的原则，只要原、被告在今后的生活中增进沟通与交流，共同构建和谐、稳定的家庭关系，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告未举证证明其与被告夫妻感情破裂的事实依据，故主张同被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
本院适用简易程序审理，减半收取案件受理费130元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 佳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2064号
上诉人（原审被告）杨富花，女，1960年12月22日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：郭建忠，男，1965年3月19日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：梁利英（系郭建忠之妻），女，1966年7月6日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：郭忠藩，男，1960年9月8日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：侯春爱（系郭忠藩之妻），女，1964年10月29日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：郭晋明，男，1962年5月20日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：王永花，女，1970年3月4日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社，住所地太原市小店区刘家堡乡，统一社会信用代码：×××。
负责人：崔剑锋，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
上诉人杨富花、郭建忠、梁利英、郭忠藩、侯春爱、郭晋明、王永花因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社刘家堡信用社借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3674号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨富花、郭建忠、梁利英、郭忠藩、侯春爱、郭晋明、王永花经传票传唤无正当理由，拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨富花、郭建忠、梁利英、郭忠藩、侯春爱、郭晋明、王永花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由上诉人杨富花、郭建忠、梁利英、郭忠藩、侯春爱、郭晋明、王永花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年六月五日
书记员 骆 丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00081-3号
申请人吴胜敏。
被申请人冯丽娜。
被申请人冯银泉。
申请人借款给被申请人140万元，到期后被申请人未能全部归还本息。为防止被申请人转移资产，申请人吴胜敏于2014年11月3日向本院提出申请，要求依法查封或冻结冯丽娜、冯银泉名下财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封吴胜敏所有的赵房权证城字第××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月三日
书记员 王少辉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攸法民二初字第354号
原告中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道雪花社区交通中路216号。
法定代表人陈湘鸿，行长。
委托代理人胡建勇，男，该行副行长。代理权限：特别授权。
被告游运林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邓回妹，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攸县支行与被告游运林、邓回妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司攸县支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司攸县支行撤回对被告游运林、邓回妹的起诉。
本案案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告中国建设银行股份有限公司攸县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 苏湘慧
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢88号
申请执行人闫九山。
被执行人叶长满。
被执行人闫富春。
申请执行人闫九山与被执行人叶长满、闫富春民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫九山于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人闫九山与被执行人叶长满、闫富春达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执恢88号申请执行人闫九山。被执行人叶长满。被执行人闫富春。申请执行人闫九山与被执行人叶长满、闫富春民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫九山于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月11日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月11日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人闫九山与被执行人叶长满、闫富春达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年五月十二日书 记 员  李 浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民秀初字第826号
原告孙淑芝，女。
委托代理人崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被告孙希权，男。
委托代理人王雪，女。
委托代理人董大勇，男。
原告孙淑芝与被告孙希权饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙淑芝及委托代理人崔连军、被告孙希权及委托代理人王雪、董大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑芝诉称，2013年3月12日，我去被告家做保险，在往出走时，被被告养的狗咬伤。我受伤后，在法库县中心医院住院治疗8天。现要求被告赔偿医疗费4，199.68元、护理费90元／天×8天＝720.00元、住院伙食补助费50.00元／天×8天＝400.00元、交通费500.00元、误工费150元／天×210天＝31，500.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、残疾赔偿金18，768.00元、鉴定费及影像费1，280.00元，被告已支付3，500.00元，请法院依法审理。
被告孙希权辩称，我认为原告所受到的伤害应由自己负责，我无责任。一、1，我及我的家人根本不认识原告，原告来我家是因为推销保险，是为自己挣钱，对于原告来说是在工作，我及我的家人没人请原告来。2，原告来我家，未进院门前我家的狗就狂叫，原告在明知我家有狗可能存在危险的情况下还冒然进我家门。3，在原告受伤之前，我家狗是用铁链拴着地，我已经尽到了安全义务。综上，原告是陌生人来我家，在利益的驱动下和明知我家有狗存在危险的情况下还进我家门，原告所受到伤害与其疏忽大意有直接因果关系，如果原告不来我家，我家的狗就不会挣脱铁链而造成原告伤害。所以，原告所受到的伤害应由其自己负责。二、原告的伤情极其轻微，并没有咬伤，更无外伤，这由我向法院提供的相关证据可以得到证明。三、原告要求赔偿的数额不准确，交通费用脱离实际，要求太高，住院应以实际天数为准。对于误工费，原告的误工天数不对，日误工费也过高。对于原告所有的费用请法院依法判决。
经审理查明，2013年3月12日，原告孙淑芝去被告孙希权家做保险，被告家饲养的狗挣脱铁链后致原告受伤（原告主张是从被告家往出走时被狗致伤；被告主张原告还未进门在院里被狗致伤）。原告伤后到法库县中心医院进行治疗，于2013年3月12日入院至3月20日出院，实际住院时间8天。经诊断为：“颈部、腰部、右腿外伤。”出院医嘱为“注意休息2个月，下肢禁负重6个月，病变随诊。”原告住院期间共支出住院医疗费4，199.68元，其中由被告支付住院费用3，500.00元，被告另支付救护车费、拍片费、挂号费、出诊费等350.00元。
另查明，2012年10月9日，经原告申请，本院委托法库县中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定时间为2013年10月14日，鉴定意见为孙淑芝第二腰椎压缩骨折，椎体前上角略分离，伤残程度界定为十级。在鉴定过程中，原告支出伤残鉴定费800.00元、影像费480.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的门诊病历、诊断书、新型农村合作医疗住院专用收据、农合住院患者医疗药品费用清单、住院病案、门诊医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及被告提交的门诊医药费专用收据5张、门诊病历、放射影像学申请单、影像学报告单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案属于饲养动物致人损害而引发的赔偿纠纷，被告孙希权作为动物的饲养人对于饲养的动物造成原告受伤的损害结果应当承担赔偿责任。
关于原告主张误工费，为证明其工资150.00元／天，提供了7份工资条予以证明，因原告所提供的证据并未能证明是因误工减少的收入，且该7份工资条所加盖的章并非单位的公章，故对此不予采信，本院根据原告所从事的行业，参照2013年辽宁省服务业平均工资90.47元／天计算。关于误工时间，原告主张为210天，其虽属因伤致残但并未证明是持续误工，故误工时间应以出院遗嘱：“下肢禁负重6个月”为准，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止，加上住院时间8天，共192天。故被告应赔偿原告误工费17，370.24元（90.47元／天×192天）。
关于原告主张残疾赔偿金，因其为农村居民，伤残程度为十级，残疾赔偿金按2013年度辽宁省农村居民纯收入每年9，384.00元的标准计算，应为9，384.00元／年×20年×10%=18，768.00元。
关于原告要求交通费500.00元，因其向本庭所提供的车费票据中有部分票据记录是从法库县双台子乡XXX村至调兵山，原告对此解释为进行复查，因原告实际就医所在地为法库县，故本院对此不予支持，考虑到原告就医车费的实际支出情况，本院酌定以70.00元为宜。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3，000.00元，不符合法律规定，故本院不予支持。
关于被告在答辩状中主张自己无责任，并以“没有请原告来自家；原告明知有狗还冒然来；自己家的狗是拴着的，已尽到了安全义务”为由认为应由原告自己负责。本院综合考虑后，认为原告去被告家做保险的行为符合通常情况下农村居民的生活、会客及拜访习惯，被告饲养的狗挣脱铁链后造成原告受伤正是表明被告没有尽到相应的安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙希权赔偿原告孙淑芝医疗费4，199.68元；
二、被告孙希权赔偿原告孙淑芝误工费17，370.24元；
三、被告孙希权赔偿原告孙淑芝住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）；
四、被告孙希权赔偿原告孙淑芝交通费70.00元；
五、被告孙希权赔偿原告孙淑芝护理费720.00元（90.00元／天×8天）；
六、被告孙希权赔偿原告孙淑芝残疾赔偿金18，768.00元；
七、被告孙希权赔偿原告孙淑芝鉴定费及影像费1，280.00元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计42，807.92元，扣除被告已给付的3，500.00元，被告还应给付原告39，307.92元，此款于本判决生效后30日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告孙希权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张继明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1868号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙、钟瑶瑶。
被告：吴俊。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告吴俊信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李爱琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第117号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王德友，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王德友擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第498号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1576号
罪犯郭秀雷，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年四月二十二日作出（2012）曲刑初字第49号刑事判决，以被告人郭秀雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秀雷在服刑期间，于2013年1月13日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀雷减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张�强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖