wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12763号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市巨润实业有限公司,组织机构代码：06529153-1,住所地：汝州市东建材B17区-6号。
法定代表人：孙帅峰，任该公司执行董事。
被告：伊川县艺海装饰设计有限公司,组织机构代码：67007662-9,住所地：洛阳市伊川县城关镇建新街。
法定代表人：张义海，任该公司执行董事。
被告：张义海，男，1972年10月3日出生，汉族，住伊川县。
被告：孙帅峰，男，1987年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：尹晓磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市巨润实业有限公司、伊川县艺海装饰设计有限公司、张义海、孙帅峰、尹晓磊、邢志宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告汝州市巨润实业有限公司、伊川县艺海装饰设计有限公司、张义海、孙帅峰、尹晓磊、邢志宾的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01377号
原告：王某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：张泽月。
被告：董某，女，1985年10月15日，汉族，农民。
委托代理人：阮宝富。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张泽月、被告董某及委托代理人阮宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月23日生一子，取名王鑫。由于婚后双方性格不合，经常争吵，2013年2月24日被告未告知原告及家人便离家出走至今。原告与被告无共同语言，双方感情无法维系，已彻底破裂，故诉至贵院，请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
董某辩称：原告所述不实，被告离家出走是因为婆媳关系矛盾引发的，原、被告夫妻感情很好，只要理顺母子关系、夫妻关系、婆媳关系，是可以重归于好的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年5月23日生一子，取名王鑫。由于婚后双方常为家庭琐事争吵，2013年2月24日被告在未告知家人的情况下，到外地打工至今。现原告请求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费600元，由被告承担诉讼费用。
上述事实：有结婚证复印件、户口簿复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚前感情基础尚可，婚后不久生一男孩，说明已建立起夫妻感情。婚后由于原告没有处理好母子关系、夫妻关系，被告没有处理好婆媳关系，导致夫妻为此争吵。如若原、被告能处理好以上关系，特别是原告能调节好两方面关系，大事化小小事化了，息事宁人，夫妻感情是可以融洽的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，提倡社会主义家庭新风尚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某离婚。
案件受理费170元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 宰银飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁海金
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执81号
申请执行人刘凤菊。
被执行人赵丽华。
刘凤菊申请赵丽华附带民事赔偿一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第377号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘凤菊于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵丽华无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌刑初字第377号刑事附带民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 耀 河
二〇一六年九月三日
书记员 �文胜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4090号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人李宝仁，该社职员。
被告张志远。
被告刘大雪。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张志远、刘大雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝仁到庭参加诉讼，被告张志远、刘大雪经本院依法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年12月29日，被告张志远在原告下属的出岸信用社贷款30000元，约定还款日期为2010年12月25日，月利率9.2925‰，由被告刘大雪担保。期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告张志远未按合同约定履行还款义务，被告刘大雪亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告张志远偿还原告借款本金30000元，利息8497.99元（利息计算至2011年12月29日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用和实现债权的其它费用。被告刘大雪负连带责任。
被告张志远未答辩。
被告刘大雪未答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告任丘市农村信用合作联社下属的出岸信用社与被告张志远、刘大雪签订《保证担保借款合同》。合同约定：2009年12月29日，被告张志远向原告借款30000元，借款到期日为2010年12月25日，月利率9.2925‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告刘大雪作为保证人，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约付款。借款到期后，被告张志远未按约偿还借款本息，被告刘大雪未履行担保义务。至2011年12月29日，被告张志远尚欠借款本金30000元，利息8497.99元，共计38497.99元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社为原告的分支机构。
以上事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、被告身份证复印件等证据所证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社下属的出岸信用社与被告张志远、刘大雪签订《保证担保借款合同》系双方意思真实表示，合法有效。原告�约定履行了付款义务，被告张志远未按约定如期履行还款义务，当属违约。被告刘大雪未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社为原告分支机构，原告有权向二被告主张权利。被告刘大雪在承担保证责任后，有权向被告张志远追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志远偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息8497.99元，共计38497.99元（利息计算至2011年12月29日，以后的利息顺延计算至借款还清之日止）。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘大雪对上述债务承担连带责任。被�刘大雪承担保证责任后，有权向被告张志远追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告张志远负担。被告刘大雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 骥
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1143号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人李某某，系甘肃某律师事务所律师。
辩护人韩某某，系四川某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人李某某、韩林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月15日21时许，公安人员在兰州市城关区青白石兰州某二期工程彩钢房内，当场抓获被告人谢某某，并查获被告人谢某某经营用于赌博的大金鲨游戏机一组8台，捕鱼游戏机一组6台，苹果机3台。经鉴定，17台游戏机具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人谢某某无异议，自愿认罪。二辩护人提出被告人谢某某开设赌场期限短，盈利少，距离集中市区较远，赌博设备设施的数量不大，社会危害性较小，如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人谢某某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月以来，被告人谢某某在兰州市城关区青白石兰州某二期工程一彩钢房内开设电子游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。2015年4月15日21时许，公安人员在该游戏厅抓获被告人谢某某及服务员郭某某，并查获游戏机17台。经兰州市公安局治安管理支队认定书认定，查获的“大金鲨机”一组8台，“捕鱼机”一组6台，“苹果机”3台，共计17台，均具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机照片，辨认笔录，扣押物品清单，罗建军、郭某某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人谢某某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某开设赌场的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人谢某某归案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明事实相符予以采纳，依法对被告人谢某某从轻处罚。所提其他辩护意见，不影响本罪构成及量刑，均不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 蕊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00105号
原告黄军，男，1985年11月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉万嘉物业管理有限公司。住所地：武汉市解放大道1208号新长江国际。
法定代表人张春莲，系该公司董事长。
本院在审理原告黄军与被告武汉万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年四月一日
书记员 耿 亮
申 请 执 行 人 洪 仕 莲 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第133号
申请执行人：洪仕莲，女，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人洪仕莲与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第12号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12000元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12000元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第12号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第133号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储二楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石春梅。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人石春梅劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00164号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故石春梅在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对石春梅进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘石春梅到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但石春梅的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，石春梅将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此石春梅并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求石春梅在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后石春梅要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与石春梅建立劳动关系后，在未与石春梅解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且石春梅仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与石春梅的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向石春梅支付赔偿金的法律后果。因石春梅与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与石春梅签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00035号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，住所地阳新县兴国镇中百仓储*楼。
负责人周玉树，经理。
委托代理人成诚，系湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石春梅。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行与被申请人石春梅劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民三初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2013年12月5日作出（2013）鄂黄石中民一终字第00164号民事判决，申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行申请再审称，1、其于2012年7月23日登记设立，设立之前其并不具备用工主体资格，故石春梅在2012年7月23日之前的用工责任应由原凤祥金行的负责人翁玉坤承担；2、其于2012年7月23日才开始对石春梅进行用工试用，在试用期阶段其可以随时解除劳动合同，无需支付二倍工资和赔偿金。故请求对二审判决重新审理。
经审查查明，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营者翁玉坤招聘石春梅到其处从事售货员工作，双方未签订劳动合同。2012年3月1日，周玉树入伙并参与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的经营管理工作，但石春梅的工作地点、时间、方式、工资均未发生变化。根据原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行管理人员的要求，石春梅将该行的商标更换成阳新县兴国镇龙凤珠宝金行商标。2012年7月23日，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行在工商管理部门办理了注销登记。与此同时，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行办理了营业登记，经营者为周玉树，对此石春梅并不知情。2012年9月2日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行管理人员以经营场所需暂时停业装修为由，要求石春梅在家等待通知上班。同月15日，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行在原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行经营场所正式挂牌营业。后石春梅要求阳新县兴国镇龙凤珠宝金行安排其上班遭到拒绝。
本院认为，用人单位名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行。原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行与石春梅建立劳动关系后，在未与石春梅解除劳动合同的情况下，变更名称为阳新县兴国镇龙凤珠宝金行，但经营场所、经营方式、销售品牌和物品均未发生变化，且石春梅仍在同一工作场所和同一岗位从事相同的工作，故原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行的用工主体责任应当由变更后的阳新县兴国镇龙凤珠宝金行承继。阳新县兴国镇龙凤珠宝金行单方解除与石春梅的劳动关系属违法解除劳动合同，应当承担向石春梅支付赔偿金的法律后果。因石春梅与阳新县兴国镇龙凤珠宝金行之间的劳动关系是延续与原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行之间的劳动关系而来，不存在试用期的问题，原阳新县兴国镇凤祥珠宝金行和阳新县兴国镇龙凤珠宝金行均未与石春梅签订劳动合同，应当支付二倍的工资报酬。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人阳新县兴国镇龙凤珠宝金行的再审申请。
审判长 万 里
审判员 万赵太
审判员 忻继伟
二〇一四年七月四日
书记员 彭娇娥
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第898号
原告池某某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄某某，女，1962年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告池某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员李科担任记录。原告池某某到庭，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，1982年1月原、被告经媒人介绍相识谈婚，同年3月26日在陆川县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，于1983年农历1月25日生育女儿池甲，1986年农历1月6日生育儿子池某乙。婚后双方在外育木苗，初期感情还好，大女儿出生后，被告开始参与赌博，原告虽多次劝阻，但被告都不改正，双方因此感情不和。2012年农历2、3月被告参与赌博输了钱，原告非常生气，赶被告离家，被告离家后至今没有回家，自此双方分居生活，至今已两年多，夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告黄某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，1982年1月原、被告经媒人介绍认识谈婚，同年3月26日陆川县乌石镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育了女儿池甲、儿子池某乙。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案原告以双方分居生活已满两年为由请求离婚，未能提供依据证实，亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告池某某与被告黄某某离婚。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告池某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一四年六月三十日
书记员 李 科
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1275号
原告翟XX，女，1986年12月7日出生，公民身份号码：4311221986********，汉族，湖南省东安县人，农民，原住道县清塘镇XXXXX，现住江苏省靖江市安宁路XX。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师。
被告朱XX，男，1983年9月19日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇XXXXX。
委托代理人朱XX，男，1981年8月18日出生，公民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇棉竹源村*组，系被告朱XX胞兄。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
原告翟XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告翟XX及其委托代理人李烈、被告朱XX及其委托代理人朱XX、唐仁善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：原告与被告在外打工相识、原告年幼无知，未婚先育，2005年4月24日生育小孩朱承志，2008年8月12日登记结婚。原告因与被告在未建立感情时草率结婚，婚后又分居两地务工，亦未建立起真正的夫妻感情，同时被告也未尽到做�亲的责任。常与原告为家庭琐事争吵不休，矛盾逐日尖锐，现夫妻关系名存实亡感情已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生男孩朱承志由原告抚养，被告承担一半小孩抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告朱XX辩称：原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚；原告若坚持离婚，原告只要将小孩抚养权给予被告，原告将冷水滩的房产归被告，被告适当给予原告经济补偿，被告可以考虑原告的离婚要求，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告翟XX与被告朱XX在外务工时相识，双方未办理结婚登记手续而已夫妻名义同居生活。2005年4月24日生育男孩朱承志。2008年8月双方补办了结婚登记。原、被告婚后由于不在一地务工，夫妻聚少分多，感情交流沟通不多，双方在抚养小孩问题上产生些矛盾和分歧意见。2011年原、被告花费约170000元，购买了湖南省冷水滩区珍珠路99号1栋604商品房一套，该房屋登记在被告朱XX名下，建筑面积为125.94平方米，房屋房产证号为永房权证冷字第7120092**号。2011年8月，原、被告将小孩送至冷水滩生活，由原告母亲照料。被告在原告家里不幸跌倒，脑部受到损伤，经治疗花费10余万元，留下创伤。2012年原、被告到江苏打工，朱承志随原、被告到江苏生活、读书，由被告母亲照顾。被告向法庭提交其在江苏省靖江市利通空调制造有限公司2014年2月至7月工资为18600元、8至12月工资9200元。原告称其目前在从事足疗工作，月薪约8000元左右。原告遂以与被告夫妻关系已完全破裂为由向本院请求离婚，庭审中被告提出原告放弃小孩抚养权，可离婚。经庭审调解，原、被告对小孩抚养各持已见，不能达成一致意见。
另查明，原、被告所生小孩朱承志目前在被告家生活，由被告母亲抚养照顾。被告母亲表示愿意抚养、且有能力抚养朱承志。
本院认为：原、被告相识后恋爱，同居后于2008年4月生育男孩朱承志，尔后，原、被告于2008年8月办理结婚证，婚后，夫妻关系尚可，但由于双方性格和小孩抚养等原因产生矛盾，感情发生变化出现裂痕。又由于原、被告长期异地打工生活、聚少分多，缺乏沟通与交流，未能建立其恩爱和睦、互敬互谅的夫妻感情，夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告双方均要求抚养小孩，因为小孩长期随被告及其父母生活，且目前生活在被告家，原告没有证据证明由被告抚养不利于小孩教育成长的证据，如果改变生活环境，对小孩健康成长和教育不利，故小孩朱承志由被告抚养为宜。原、被告夫妻所购买湖南省冷水滩区珍珠路99号1栋604商品房一套属于夫妻共同财产，应均等平分，各自拥有�分之一份额。因目前未做价格鉴定，原、被告可选择协商解决或向法院起诉，另行主张权利。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条、第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告翟XX与被告朱XX离婚；
二、原、被告共同所生男孩朱承志由被告朱XX抚养成人；
三、原、被告婚姻存续期间所购的位于冷水滩区珍珠路99号1栋604商品房一套各自享有1二分之一房地产权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市�级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一五年六月四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。�乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的�可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民特字第8号
申请人株洲市润发置业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人刘运生，系该公司董事长。
委托代理人刘新生，男，1966年6月16日生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人蒋卫华，男，1977年9月7日生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人吴小梅，女，1978年10月24日生，汉族，湖南省攸县人，系蒋卫华之妻。
两被申请人共同委托代理人尹坚定，男，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更申请请求，进行和解，签收法律文书等。
申请人株洲市润发置业有限公司（以下简称润发公司）因与被申请人蒋卫华、吴小梅商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）株仲裁字第207号裁决书。润发公司不服，向本院申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日在本院第十五审判庭举行听证会，申请人润发公司的委托代理人刘新生、陈亮，被申请人蒋卫华及蒋卫华、吴小梅的委托代理人尹坚定到会参加听证。本案现已审理终结。
申请人润发公司向本院提出申请，理由是：1、株洲仲裁委员会的仲裁程序违法。本案分别进行了两次开庭审理，开庭过程中除首席仲裁员自始自终参加庭审外，另外两名仲裁员根本没有完整参加庭审活动。2、裁决书所确认的主要事实根本没有证据支持。裁决书中确认的所谓双方当事人签订了三份《商品房买卖合同》，重新开具销售统一发票（自开）票据等重要事实，根本无证据证实，完全是凭空捏造。我们只认同第三份合同，其他的两份都是伪造的。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第四项的规定，请求撤销株洲仲裁委员会（2014）株仲裁字第207号裁决书。
被申请人蒋卫华、吴小梅答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，指定首席仲裁员的事情双方当事人均无异议，仲裁员自始至终参加了仲裁庭的活动，同时仲裁庭审时对仲裁的事实和证据进行了仔细的调查，合法有效，请求法院依法驳回润发公司的申请。
本院审查期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明：株洲仲裁委员会于2013年12月16日受理蒋卫华、吴小梅与润发公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条和《仲裁规则》的规定，适用普通程序审理。因双方当事人在规定期限内没有选定首席仲裁员和仲裁员，2014年2月10日，株洲仲裁委员会主任指定谢金良担任首席仲裁员，龙开生、丁凌为仲裁员组成仲裁庭审理。仲裁庭于2014年2月20日、2014年4月3日两次不公开开庭审理。蒋卫华、吴小梅为支持其仲裁主张，向仲裁庭提交了商品房买卖合同原件及一份商品房买卖合同复印件作为证据。润发公司在质证时表示，对商品房买卖合同原件的真实性无异议，对商品房买卖合同复印件有异议。2014年5月12日，株洲仲裁委员会作出（2014）株仲裁字第207号裁决书。
本院认为，本案争议的焦点是，仲裁庭在审理过程中是否违反了法律程序。根据本案仲裁案卷的记载，没有仲裁庭成员脱离庭审的记录。润发公司也没有证据支持其“仲裁程序违反法律规定”的主张。商品房买卖合同原件与商品房买卖合同复印件，证实双方在签订商品房买卖合同过程中，确有变更合同内容的情况，仲裁庭据此作出综合认定并无不当。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲市润发置业有限公司撤销株洲仲裁委员（2014）株仲裁字第207号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人株洲市润发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊敏
审判员 刘健
审判员 彭林
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02044号
原告：韩林佑，女，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：周锡兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告韩林佑与被告周锡兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员朱道群组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩林佑的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告周锡兰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩林佑诉称：2010年6月24日�被告周锡兰向其借款200000元，出具借条1张。此后一直拖欠未还。请求判令被告归还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息。
被告周锡兰未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月24日，被告周锡兰向原告韩林佑借款200000元，出具借条1张，借条载明：今借到韩林佑人民币贰拾万元正（200000元）。此后被告周锡兰一直拖欠未还。原告韩林佑追收无果，诉讼来院。
上述事实，有原告韩林佑提交的《借条》（原件）1张作为证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韩林佑与被告周锡兰的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告周锡兰未归还借款的行为违反了诚实信用原则。双方在借条上未约定利息及借款期间，原告韩林佑要求从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡兰在本判决生效后十日内返还原告韩林佑借款本金200000元。
二、被告周锡兰在本判决生效后十日内支付原告韩林佑借款利息。以200000元为基数，从2014年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计算至本判决确定的履行期限止。
如果被告周锡兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周锡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月十四日
书 记 员 相平平
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第34号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘华川，男，1988年12月20日生于广东省英德市，住广东省英德市。2010年7月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（2010年12月20日刑满释放）；2011年11月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘华川犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘华川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日12时许，被告人刘华川在佛山市禅城区汾江南路丽日豪庭公交车站，趁被害人某某不备，徒手扒窃其左裤口袋内一部价值人民币3571元的苹果牌iphone5s移动电话（16G／国行／白色／联通版），得手后逃离现场时被民警人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人某某。
上述事实，被告人刘华川在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，户籍证明，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第1690号、（2011）浦刑初字第2737号刑事判决书，释放证明书，被害人某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）731号涉案财产价格鉴定意见书，被告人刘华川在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华川以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3571元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘华川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其主观恶性较深，人身危险性较大，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人刘华川酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘华川有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘华川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巢刑初字第00054号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1973年9月6日出生于安徽省�肥市。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月29日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。
本案审理过程中，被告人黄某申请对被害人曹某某的损伤程度进行重新鉴定。本院在征得被告人黄某、被害人曹仁枝同意后，委托安徽三康司法鉴定所对被害人现曹仁枝的损伤程度进行重新鉴定。2014年3月10日，安徽三康司法鉴定作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人曹仁枝左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤。2014年3月13日，巢湖市人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，作出撤回起诉决定。
本院认为，公诉机关撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许巢湖市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
审 判 员 张敬元
人民陪审员 周顺成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张海燕
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第120号
原告：河北奥辉皮革制品进出口贸易有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区联邦·东方明珠。
法定代表人：寇占辉，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。送达地址，天津市河东区十一经路81号天星河畔广场35层K-N。
原告河北奥辉皮革制品进出口贸易有限公司诉被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月30日以案件所涉纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北奥辉皮革制品进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2297元，由原告河北奥辉皮革制品进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 黄 波
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹晓辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0019号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月17日生，汉族，江苏省盐都县人，文盲，无业。2003年12月27日因盗窃被治安拘留五日；2004年2月25日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月上旬的一天12时许，被告人刘某潜入本市滨湖区马山金鸡岭别墅区，用随身携带的扳手旋开空调外机连接铜管的螺帽后徒手扳下铜管，窃得该处1、2、3号别墅外3台华宝牌空调外机上的10mm6mm型紫铜管6根，共计12米（价值人民币720元）。
2013年9月12日23时许，被告人刘某潜入上述别墅区后翻墙进入配电间，切断电闸后用随身携带的扳手旋开配电柜内的螺丝，窃得TJR38V50mm＊5mm型变压器铜排8根，共计72千克（价值人民币4320元），以及50mm型铜鼻子12只（价值人民币70元）。
2013年10月11日0时许，被告人刘某再次翻墙进入上述别墅区配电间，切断电闸后欲实施盗窃时因被发现而逃离现场。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人谢某、岳某、许某、施某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、扣押决定书及清单、情况说明、证明、工程预（结）算书，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3257号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3257号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第240号
申请执行人朱希银，邳州市粮食局职工。
被执行人姚大伟，邳州市粮食局职工。
申请执行人朱希银与被执行人姚大伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月1日作出（2013）邳民初字第3326号民事调解书：被告姚大伟欠原告朱希银借款180000元。于2013年8月11日前偿还借款本金30000元，于2014年2月11日前偿还借款本金70000元，于2014年8月1日前偿还借款本金80000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告姚大伟任一期未能按时归还原告借款本金，原告朱希银可以一并申请执行全部剩余未归还款项。三、案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告朱希银负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人价值180000元的财产已被诉前保全，待处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人朱希银同意本次终结执行。
本院认为，被执行人价值180000元的财产已被诉前保全，待处置，目前无其他财产可供执行，在法定期限内未能执结，申请执行人朱希银同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2014）邳执字第240号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到本裁定次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年六月十七日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第779号
原告李明军，男，汉族，1982年9月7日生。
委托代理人黄桂林，深圳市前海律师事务所律师。
委托代理人杨杨，深圳市前海律师事务所律师。
被告深圳市传世机械有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华东环一路西侧陇华科工贸公司工业南区2栋F区。
法定代表人张敬文。
被告朱小林，系深圳市福田区火眼电子商行经营者。
本院在审理原告李明军诉被告深圳市传世机械有限公司、朱小林侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930170090.9）纠纷一案期间，原告李明军司因与被告庭下和解，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明军在本案中撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，本院减半收取人民币650元，由原告李明军负担，其余部分退还给原告李明军。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年二月十日
书 记 员 孟天一（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终269号
上诉人（原审被告）：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：陈汉竹，男，1952年11月4日生，汉族，住江西省。
上诉人梁金香因与被上诉人陈汉竹买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁金香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁金香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年五月十一日
书记员 胡 青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1361号
彭某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县新城实验学校，汉族，住所地双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人：邹务本。
彭某申请双峰县新城实验学校侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭某向我院领取人民币72915.21元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初864号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。
被告胡勇，男，住重庆市长寿区凤，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘飞宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00688号
原告：张建国，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：冯庆，男，汉族，成年，现住郎溪县。
被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地宣城市。
法定代表人：吴贞华，该公司执行董事。
委托代理人：徐兴德，安徽明泉律师事务所律师。
原告张建国诉被告冯庆、宣城市振华水利工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人李海根、被告宣城市振华水利工程有限责任公司委托代理人徐兴德到庭参加了诉讼，被告冯庆经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国诉称：2012年8月，宣城市振华水利工程有限责任公司承建位于郎溪县梅渚镇的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程，冯庆承包该工程中水利渠道等部分工程，其介绍张建国等到该项目处从事渠道改造工作。经结算二被告尚欠张建国工资30000元，被告至今未能偿付，故提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款30000元整。
冯庆未到庭，其庭后提交书面答辩状称：1、原告诉称欠款非宣城市振华水利工程有限责任公司承建“郎溪县2011年国家农业综合开发2标段梅渚镇中低产田改造项目”中所欠人工工资，与宣城市振华水利工程有限责任公司无关。2、宣城市振华水利工程有限责任公司与我之间该项目工程款已全部结算，宣城市振华水利工程有限责任公司不欠我任何款项。3、两笔人工工资均已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
宣城市振华水利工程有限责任公司当庭辩称：1、本案无证据证明所涉欠款工程是宣城市振华水利工程有限责任公司承包的工程。2、根据原告诉状，宣城市振华水利工程有限责任公司与冯庆是劳务分包关系，宣城市振华水利工程有限责任公司与原告无直接的劳务关系。3本案已超过诉讼失效。请求法庭驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格
二、被告的公司营业执照，证明被告的基本信息。
三、欠条一张，证明被告一尚欠原告3万元。
四、定埠村委会证明一份，证明两被告尚欠原告工资款项所涉的工程项目。
五、施工合同一份，宣城市振华水利工程有限责任公司承包了本案欠款所涉工程。
宣城市振华水利工程有限责任公司对张建国提举的证据经质证认为：对证据一、二、五无异议，证据五不能证明是欠款所涉工程。对证据三的真实性无法认定，且此欠条与宣城市振华水利工程有限责任公司没有关系。对证据四，合法性有异议，没有单位负责人签名盖章也没有制作人签名盖章，此证据不合法，对证明目的也有异议，并不能证明欠款是宣城市振华水利工程有限责任公司的工程中所欠。
冯庆未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
宣城市振华水利工程有限责任公司亦未向法庭提举证据。
本院经审查认为，对原告提供的第一、二、三、五组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信；被告对证据四的质证意见成立，依法不予以采信，
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2012年8月，宣城市振华水利工程有限责任公司承建位于郎溪县梅渚镇的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程，冯庆实际分包了该工程中水利渠道等部分工程，其联系张建国等到该分包项目处从事渠道改造工作，张建国等人人工工资由冯庆给付。工程结束后，宣城市振华水利工程有限责任公司向冯庆支付了全部分包项目工程款，但冯庆尚有部分工资款未给付张建国。2015年4月10日，冯庆向张建国出具欠条，载明欠张建国工人工资人民币30000元。原告遂具状我院，请求判若诉请。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告虽系在被告宣城市振华水利工程有限责任公司承建的“郎溪县2011年国家农业综合开发土地治理梅渚镇中低产田改造项目”工程中从事工作，但该工作系被告冯庆实际分包工程部分，原告为被告冯庆雇佣，由被告冯庆向原告给付工资；且被告宣城市振华水利工程有限责任公司已向被告冯庆履行了分包工程款的全部给付义务，被告冯庆向原告出具欠条的行为亦表明，原告30000元的工人工资由被告冯庆承担给付义务。综上，可以确认原告与被告冯庆之间具有合法的劳动关系。现原告按约完成劳动任务，被告冯庆即应及时支付劳动报酬，否则应当承担相应的民事责任。被告冯庆于2015年4月10向原告出具欠条的行为，系被告冯庆对自己所负债务的重新确认，原告诉讼时效亦自此重新计算。故对原告诉请被告冯庆支付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告宣城市振华水利工程有限责任公司之间不形成劳动关系，被告宣城市振华水利工程有限责任公司没有给付原告工资款的义务。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆于本判决生效之日给付原告张建国人民币30000元。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年七月七日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第769号
原告：徐倩。
被告：杭州中轶清庭装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道双流643号D1-2-150。
法定代表人：孙永胜。
本院在审理原告徐倩诉被告杭州中轶清庭装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告徐倩于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐倩撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 於 昆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄娟芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6321号
原告沈某某，女。
被告杨甲，男。
原告沈某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告由于工作原因对家庭关心不够，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告杨甲辩称，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识恋爱，2012年8月11日登记结婚，2012年12月29日生育一子名杨乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告沈某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告沈某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
本判决已于2015年8月5日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年八月五日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3855号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：邓美婷，女，汉族，住湖南省安化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓美婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审153号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人刘文英，男，1978年7月12出生，汉族，个体，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年7月31日以刘文英擅自在宝石镇王家街小西沟占用天然牧草地321.6㎡，其中建筑面积为20.9㎡进行建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，向被执行人刘文英下达了突国土告字（2016）16号《行政处罚告知书》，并向被执行人刘文英下达了突国土听字（2016）16号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2016年8月4日作出了突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，责令你在十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人刘文英作出的突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审153号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人刘文英，男，1978年7月12出生，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年7月31日以刘文英擅自在宝石镇王家街小西沟占用天然牧草地321.6㎡，其中建筑面积为20.9㎡进行建设房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，向被执行人刘文英下达了突国土告字（2016）16号《行政处罚告知书》，并向被执行人刘文英下达了突国土听字（2016）16号《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2016年8月4日作出了突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》，责令你在十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物及附属设施，退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人刘文英作出的突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）16号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年九月三十日书记员  刘东东
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第384号
原告：上海创丰特殊树脂有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人：黄自然，该公司总经理。
委托代理人：肖桥生，该公司副总经理。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，该公司董事长。
原告上海创丰特殊树脂有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海创丰特殊树脂有限公司委托代理人肖桥生到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年9月开始生意往来，原告向被告供应皮革化料，但被告经常不能足额支付货款。原、被告经2014年5月5日对账，确认被告欠原告货款共计人民币75600元，该欠款至今未支付。被告的违约行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告向法院起诉，望法院支持原告的请求判令被告向原告支付货款人民币75600元并承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、营业执照，证明被告主体资格。2、对账单，证明被告欠原告货款75600元。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期限内未提供答辩状。
本院经审理查明，原告在2013年9月份开始向原告供应CF-905C处理剂，双方的交易并没有签订货物买卖合同，原告依约将货物送到被告指定的地点，由被告在送货单签收后即视为完成交易，双方每月依据送货单通过传真方式进行对账。后双方终止了买卖合关系，2014年5月5日双经过对账，确认被告拖欠原告货款75600元。为此原告遂诉诸法院，要求被告支付75600元。
以上事实有原告提供营业执照、对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告拖欠原告货款75600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿，对于原告要求被告支付货款75600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付75600元给原告上海创丰特殊树脂有限公司。
本案受理费845元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的845元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年八月二十七日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民特字第00018号
申请人李天秀，女，1933年12月17日出生，汉族，原四川省涪陵市红星铸造厂退休职工，住重庆市涪陵区。
申请人李天秀要求宣告袁跃红死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李天秀称，袁跃红系其女儿，于1998年6月20日离家出走，经其四处寻找，至今没有音讯。请求人民法院依法宣告被申请人袁跃红死亡。
经查，袁跃红，女，1971年6月8日出生，重庆市涪陵区人，汉族，未婚，系申请人李天秀之女。1998年6月20日，袁跃红外出务工后，与申请人失去联系，申请人多方找寻无果，于2009年8月25日到重庆市涪陵区公安局刑警支队三大队报案，至今仍未找到袁跃红下落，申请人遂于2013年8月27日起诉来院。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月3日在人民法院报发出寻找袁跃红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁跃红仍然下落不明。
本院认为，袁跃红自1998年6月20日离家后，至今16年时间没有音讯，虽经申请人多方找寻，仍无下落。李天秀是其母亲，现申请宣告袁跃红死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第一款、第26条、第28条第一款之规定，判决如下：
宣告袁跃红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何终裕
二〇一四年九月五日
书记员 黄勤勤
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
委托代理人陈建芳，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告刘金田。
被告周宗成。
被告王冰。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘金田、周宗成、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告刘金田、周宗成、王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘金田于2012年7月26日从我行借款5万元，该借款于2013年7月26日到期，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，借款利率为9.184%。上述贷款到期后，我行多次催收，收回6元，被告拒绝偿还所欠我行借款本息。请求依法判令：1、被告刘金田偿还我行借款本金49994元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告刘金田、周宗成、王冰未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：担保公司提供担保属实，但是双方在合同中约定担保期间为借款届满之日起二年，原告在二年内未向担保公司主张权利，因此，担保公司免除担保责任。
经审理查明：2012年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘金田、周宗成、王冰、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘金田在借款人处签字摁手印，被告周宗成、王冰在担保人处签字摁手印，潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日至2013年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘金田发放贷款50000元，期内利率为8.40%，逾期利率为12.6%，到期日为2013年7月25日。截止到2015年12月2日，被告刘金田尚欠原告借款本金49994元及逾期利息11489.08元。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、承诺函、记账凭证、贷款合约基本信息以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘金田发放贷款50000元，被告刘金田到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告周宗成、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告刘金田、周宗成、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金49994元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称担保期间为借款届满之日起二年，原告在二年内未向担保公司主张权利，故担保公司免除担保责任，本院认为，借款到期日为2013年7月25日，本案原告于2015年6月12日诉至本院，故被告的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告刘金田、周宗成、王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金田支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49994元及利息11489.08元（利息计算至2015年12月2日，此后的利息按年利率12.6%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告周宗成、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告周宗成、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘金田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 李继海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2439号
原告王改琴，女，1970年1月25日生。
被告袁明军，男，1974年3月7日生。
原告王改琴为与被告袁明军生命权、健康权、身体权纠纷一案。2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，并向原、被告双方分别送达了告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2014年1月13日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日下午2时许，原告二姐的房拆迁往原告母亲家里搬，原告弟弟王某某不同意，即会同被告对原告进行殴打。经辉县市公安局百泉派出所对被告进行了200元的行政处罚，而被告对原告的损失拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共2000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告与王某某系朋友关系，2013年5月1日，王某某让被告阻止王某某姐姐搬进他家。原告丈夫将铺盖放在了楼梯扶手上，被王某某推下，原告夫妇殴打王某某时，被告抓住了原告头发，王某某捣了原告一下。因自己未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、被告是否对原告实施了人身伤害？2、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否支持
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1、辉县市公安局百泉派出所辉公（百）行罚决字（2013）2212号行政处罚决定书一份；2、辉县市中医院诊断证明书一份，显示原告外伤性头痛；多处软组织伤。辉县市中医院出院证明一份，显示原告在辉县市中医院住院治疗5天；辉县市中医院医疗费票据一份显示，2013年5月1日—6日，原告在辉县市中医院住院治疗花费医疗费1121.48元。据以上证据，原告认为被告对其实施了人身伤害，应当赔偿。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证：被告对原告提供的两组证据的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认。
另据查证，我省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告与王某某（系原告弟弟）系朋友关系，2013年5月1日，王某某让被告阻止他姐姐搬进他家。在搬家过程中，被告对原告实施殴打，致使原告受伤。原告在辉县市中医院住院5天，花费医疗费1121.48元。辉县市第四人民医院出院医嘱显示建议院外休息，不适随诊。被告被辉县市公安局下达辉公（百）行罚决字（2013）2212号行政处罚决定书处以行政罚款三百元的处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告对原告进行人身伤害，造成原告受伤住院。故对原告受伤害的后果被告应承担赔偿责任。原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费1121.48元；2、护理费36.73元＊5天＝183.65元；3、误工费7524.94元÷365天＊5天＝103.08元；4、住院伙食补助费50元（住院5天，每日10元），共计1458.21元。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告袁明军在本判决生效后五日内赔偿原告王改琴医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共一千四百五十八元二角一分。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁明军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐向南
代理审判员 申文凤
代理审判员 王润赓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊 梦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03021号
原告（反诉被告）重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1月出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
委托代理人罗瑛，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告公司员工。
被告席春荣，男，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告席春荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一五年七月七日
书记员 刘泽锐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3534号
申请执行人安乐杏，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王义斌
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第156号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：邱秀琼，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告邱秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02129号
罪犯陆建华，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）渝一中刑初字第480号刑事判决，以被告人陆建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年9月8日作出（2009）渝一中法刑执字第1558号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2012年2月9日作出（2012）渝一中法刑执字第00092号刑事裁定，对其减刑一年五个月。本院于2013年8月23日作出（2013）渝一中法刑执字第02942号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陆建华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陆建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陆建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00078号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张梅，安徽长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。案在审理过程中，本院于2014年2月27日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人张梅、被害人宋某的近亲属颜某某及诉讼代理人何流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日7时50分左右，被告人蒋某某驾驶皖A5A6**号重型特殊结构货车，沿本市蜀山区清溪路由东向西行驶至怀宁路口右转时，超速行驶，货车的右前轮与被害人宋某驾驶的电动车发生碰撞，货车的右侧的第二、三轴轮胎碾压宋某两下肢致宋盆骨及双下肢损伤，当场死亡。
案发后，被告人蒋某某主动报警，并在现场等待公安处理。归案后，被告人如实供述了上述事实。
2013年11月22日合肥市交通警察支队蜀山大队认定：蒋某某承担此事故的全部责任，宋某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蒋某某的供述，证人方明龙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片，视频资料，安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、交通事故技术鉴定意见、尸表检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息表，车辆登记信息表，死亡证明，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实与罪名不持异议。
被告人蒋某某的辩护人对起诉书指控的事实与罪名亦不持异议。其辩护意见为辩称：1、蒋某某属自首；2、蒋某某认罪悔罪态度好。建议对被告人蒋某某从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日7时50分许，被告人蒋某某驾驶车牌号为皖A5A6**的重型特殊结构货车，沿本市蜀山区清溪路由东向西行驶至怀宁路口右转时超速行驶，致货车的右前轮与被害人宋某驾驶的电动车发生碰撞，货车的右侧的第二、三轴轮胎碾压到宋某两下肢致宋某当场死亡。
经法医鉴定：被害人宋某符合道路交通事故致多发伤死亡。
案发后，被告人蒋某某于现场报警，并等待公安机关接受处理，在接受公安机关询问时，如实供述了案件事实。
合肥市公安局交通警察支队合公交（蜀）认字（2013）第21011号道路交通事故认定书认定：蒋某某负事故的全部责任，宋某无责任。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方明龙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片，视频资料，安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、车辆技术鉴定意见、尸表检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息表，车辆登记信息表，死亡证明，道路交通事故责任认定书，以及公安机关出具的被告人的户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某于案发后报警，并在现场等待公安机关接受处理，后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 张 浩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特298号
申请人刘X1，女，1958年8月12日出生。
申请人刘X2，女，1957年2月11日出生。
申请人刘X3，男，1960年1月6日出生。
2016年3月24日，申请人刘X1、刘X2、刘X3向本院提出申请，要求确认2016年3月24日在西城区金融街街道东太平街社区人民调解委员会达成的2016-001调解协议书合法有效。该协议书主文内容是：“一、位于西城区XX楼XX号刘X4名下的房产归刘X1继承。二、刘X2、刘X3放弃对上述房产的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2、刘X3在西城区金融街街道东太平街社区人民调解委员会达成的2016-001调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2、刘X3在西城区金融街街道东太平街社区人民调解委员会达成的2016-001调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 海
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨惠惠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03796号
罪犯张某某，男，1988年3月3日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年8月29日作出（2013）涪法刑初字第00545号刑事判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第313号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告罗茂书。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告罗茂书劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告罗茂书的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿12000元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告罗茂书辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2009年12月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（2400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿12000元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（2400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2009年12月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2009年12月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为五个月，因其12个月的平均工资为2400元，故经济补偿为12000元（2400元／月×5个月＝12000元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付罗茂书经济补偿12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第177号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
被告人曹乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某、曹乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某、曹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日22时许，被告人李某、曹乙在得知曹甲（李某岳父，曹乙父亲）因打牌与被害人万某某发生口角后，至本市闵行区X镇X村X1队X号X有限公司总经理办公室，与被害人万某某发生了冲突。冲突中，被告人李某、曹乙用烟灰缸、玻璃杯等物件扔砸被害人万某某头面部，致被害人万某某右额部发际外皮肤裂创，累计长7.5cm，右眼部挫伤，构成轻伤二级。
同年10月15日，被告人李某被公安机关抓获，到案后其未如实供述全部作案事实。同年11月12日，被告人曹乙至公安机关投案自首。
案发后，被告人李某、曹乙的家属向被害人万某某赔偿了人民币12万元，得到了被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人李某、曹乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，证人赵某某、曹甲的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，调解协议书及收条，被告人李某、曹乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹乙系自首，依法可从轻处罚。鉴于二名被告人均有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人曹乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
曹乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第468号
上诉人（原审被告）：李宏，男，汉族，1966年5月27日生，东丰县邮局职员，现住东丰县。
上诉人（原审被告）：董晓元，女，汉族，1970年4月22日生，个体，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：刘家有，男，汉族，1973年3月11日出生，现住东丰县。
本院受理上诉人李宏、董晓元与被上诉人刘家有房屋买卖合同纠纷一案。不服吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1090号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查清刘家有在李宏、董晓元和贾雨丽之间是否存在中间借款关系以及与本案中的房屋买卖合同之间是否存在关联关系；如果本案是房屋买卖合同纠纷，刘家有是否因此而支付了购房款10万元现金给出卖人李宏、董晓元；在房屋买卖关系中是否存在欺诈、重大误解的事实并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1090号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲东东
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初第64号
原告臧某。
被告武某。
本院在审理原告臧某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告臧某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告臧某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告臧某负担。
审判员 高利华
二〇一六年一月二十二日
书记员 申超峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1450号
罪犯唐德发，男，1981年12月20日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年1月4日作出了（2012）安刑初字第99号刑事判决，以被告人唐德发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳7700元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐德发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳动，服从安排，保质保量完成生产任务，考核得分66.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐德发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐德发减刑八个月（刑期自2012年7月4日至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧