广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2742号
原告：谢志华，女，1980年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：邝展强、胡昊，均为广东流溪律师事务所律师。
被告：邝伟杰，男，1991年12月8日出生，汉族，住广州市从化区。
第三人：梁倚梦，女，1980年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，临时居住地：广州市从化区。
原告谢志华与被告邝伟杰、第三人梁倚梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝展强，被告邝伟杰到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院依职权追加了梁倚梦作为本案的第三人参加诉讼，并于2017年10月27日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人邝展强，被告邝伟杰到庭参加了诉讼。第三人梁倚梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝伟杰立即偿还本金人民币贰万元（￥20000元）及利息给原告（利息从2015年10月18日起每月按2%计算至被告还清借款时止，利息暂计至2017年7月31日为9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告邝伟杰因急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限为6个月，上述事实有被告在2015年10月17日向原告所立的借条证实。在该借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告借故不将借款归还给原告。
被告邝伟杰辩称：这笔借款是以我的名义通过我旧同事梁玉芬向原告借的，当时我与梁玉芬有口头约定，各人使用10000元。立下借据后我将借据交给梁玉芬，梁玉芬又将借据转交了谢志眉，谢志眉再把借据转交给了原告谢志华。在立下借据后第二天，我听梁玉芬讲，已收到了借款20000元。但我仅使用了其中的10000元，另10000元是由梁玉芬使用了。属于我使用的10000元，已由梁玉芬代我清还给了案外人邓锦新，因在前我欠案外人邓锦新100**元债务未还。借款后，我和梁玉芬每人每月负责还款300元给原告，由我负责通过微信、支付宝账户每月转账合计600元给谢志眉，还款至2016年12月份。我承诺负责偿还10000元的债务，另外的10000元不是我使用的，我不负责清偿。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.《借据》两张。原告又当庭提交了以下证据：2.中国农业银行流水证明一份，拟证明原告向被告提供名为“梁倚梦”的账户。被告邝伟杰当庭提交了以下证据：户名为“邝伟杰”的工商银行的账户明细清单一份。在第二次开庭当中，原告再提供了以下证据：3.谢志眉与被告邝伟杰的微信聊天记录。本院依职权向中国农业银行从化支行调取了本案第三人“梁倚梦”账号62×××77“中国农业银行银行卡交易明细清单”，向公安从化分局调取了本案第三人“梁倚梦”的“广州市流动人员基本情况”。对上述证据，本院已组织了双方当事人进行质证。
经审理查明，本院查明以下事实：
一、原告谢志华持有被告邝伟杰于2015年10月17日立下的《借据》一份，记载：“今借到谢志华（）人民币贰万元正，利息3分，利息以现金方式月付，本金归还时间为6个月。特立此据为凭。借款人邝伟杰，身份证号码：。日期：2015年10月17日”。
二、2015年10月17日，户名为“谢志眉”的中国农业银行账户62×××70向第三人“梁倚梦”账号62×××77转账20000元。
三、原告谢志华持有被告邝伟杰未注明立据日期的《借据》一份，记载：“今借到谢志华（）人民币贰万元正，利息3分，利息以现金方式月付，本金归还时间2017-6-30前还清本金。特立此据为凭。借款人邝伟杰，身份证号码：。”
四、庭审中，原告谢志华与被告邝伟杰双方均确认：原、被告双方互不认识，双方从未见过面；20000元款项通过谢志眉的账号转给第三人梁倚梦账户；双方均认识案外人谢志眉，谢志眉是原告谢志华的同学；案外人梁玉芬是被告邝伟杰的旧同事；被告邝伟杰立下的两份《借据》均系通过谢志眉转交给原告谢志华。本案在审理过程中，案外人谢志眉向本院承认被告邝伟杰借取的20000元是属于原告谢志华的，其只负责转借，借据由原告谢志华持有。
在第二次开庭审理中，被告邝伟杰称：这笔借款是以邝伟杰的名义通过旧同事梁玉芬向谢志眉借取的，邝伟杰与梁玉芬口头约定借款后各使用10000元；在立下借据后的第二天，其已知道梁玉芬收到了借款20000元。对所借20000元，被告邝伟杰称：由其和梁玉芬各使用了10000元；因其欠案外人邓锦新100**元未还，故请梁玉芬代其将10000元用于清还给了案外人邓锦新；另10000元由梁玉芬使用，该债务应由梁玉芬负责偿还。在庭审中，被告邝伟杰又称，在借款后，梁玉芬每月转账300元给邝伟杰，由邝伟杰负责通过微信、支付宝账户转账等方式每月支付利息合共600元给谢志眉，还款至2016年12月份。在本院重新指定的举证期限内，被告邝伟杰对自己的抗辩主张未能提供相关证据予以证实。原告承认只收到了被告邝伟杰偿还的利息共3000元，并当庭提供了相关微信转账、聊天等记录予以证实。
在庭审中，双方各持己见。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点一：本案借款关系是否成立？被告邝伟杰应否承担20000元的还款责任？
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在第二次开庭中，被告邝伟杰承认这笔借款是以邝伟杰的名义通过旧同事梁玉芬向谢志眉借取的，2015年10月17日被告邝伟杰向原告立下20000元《借据》后当日，原告已通过案外人谢志眉从中国农业银行账户转账20000元给第三人梁倚梦设在中国农业银行从化支行账户（62×××77）。被告邝伟杰承认在立下借据后第二天，其已知道梁玉芬收到了原告出借的20000元，其已使用了其中的10000元。因此，本院认定原告与被告邝伟杰之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告与被告邝伟杰之间存在借贷关系，借贷关系成立。在本案中，被告邝伟杰称该借款是由其与案外人梁玉芬各使用10000元，另10000元债务其不负责偿还。本院认为，《借据》是由被告邝伟杰向原告出具，借款后，亦是由被告邝伟杰向原告（谢志眉）负责清偿利息，在案外人谢志眉向被告邝伟杰催还借款时，被告邝伟杰又向谢志眉出具了一份未注明立据日期的《借据》并记载：“今借到谢志华（）人民币贰万元正，利息3分，利息以现金方式月付，本金归还时间2017-6-30前还清本金”等，这是对2015年10月17日向原告借款事实的进一步确认，两份借据中均未记载案外人梁玉芬为借款人和使用人。即使被告邝伟杰与案外人梁玉芬有口头约定借款后各使用和偿还10000元债务，但对出借人即本案原告没有法律约束力。因此，在本案中，原告持两份《借据》向被告邝伟杰主张权利，要求被告邝伟杰清偿借款本金20000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邝伟杰抗辩只同意负责偿还10000元及利息，于法无据，本院不予采纳。
二、关于利息的计算问题。
由于本院认定被告邝伟杰向原告谢志华借取了本金20000元，被告没有按约定期限清偿债务给原告，因此，应承担违约责任。关于利息的计算。1.借期利息。原、被告双方在借条中，约定“利息3分，利息以现金方式月付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在本案中，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算借期利息未超出法律规定，本院予以支持，被告邝伟杰应自借款成立的次日起即2015年10月18日起按年利率24%向原告谢志华支付借期利息；在庭审中，被告邝伟杰抗辩认为，在借款后其通过微信、支付宝账户转账等方式每月支付利息600元给原告（谢志眉），还款至2016年12月份，但对其抗辩主张未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。原告确认已收到被告支付的利息共3000元，故本院确认被告邝伟杰已支付利息3000元，该3000元应在计付利息时扣减。2.逾期利息。双方在借条中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告从逾期还款之日起按借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。被告邝伟杰立下第二份借据重新确认了最后还款日为2017年6月30日，故被告邝伟杰应自逾期还款之日即2017年7月1日起按年利率24%向原告谢志华支付资金占用期间的利息。综上，被告邝伟杰应自2015年10月18日起按年利率24%向原告谢志华支付利息。第三人梁倚梦经本院合法通知无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邝伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息【从2015年10月18日起按照年利率24%计至还清款项日止（已付3000元）】给原告谢志华。
本案受理费270元（原告谢志华已预交），由被告邝伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘柏洲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘佩瑶