wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第59号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人郭某，无业，2015年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审，同年1月28日被河间市人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2014年11月28日18时许，被告人郭某驾驶京K×××××号松花江牌小型普通客车，沿河间市卧佛堂至东告公路由西向东行驶至穆庄村杨宝龙家门前时，与前方顺向步行的葛四女发生碰撞，致葛四女死亡。河间市公安交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某供述、证人华金修证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）644号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）119号法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以某
本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆未仔细观察路面情况，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某发生交通事故后积极抢救伤者，积极赔偿死者家属经济损失，并得到谅解，且自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢素华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘琳伟
山西省河曲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第59号公诉机关河曲县人民检察院。被告人郭某小，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地山西省忻州市河曲县沙泉乡，住河曲县沙泉乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年5月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某小犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人郭某小到庭参加诉讼。现已审理终结。河曲县人民检察院指控，被告人郭某小非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。被告人郭某小对检察机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2015年5月5日晚上，被告人郭某小在河曲县沙泉村自己家门口，以50元的价格向赵某飞出售1小纸包毒品。2015年5月11日上午，被告人郭某小在河曲县沙泉村沙泉街上，以100元的价格向张某小出售1小纸包毒品。2015年5月12日晚上，被告人郭某小在河曲县沙泉村自己家中，以200元的价格向赵某飞出售两小纸包毒品，二人交易完成后被河曲县公安局民警当场查获，另公安民警在郭某小家中查获疑似毒品1大包（塑料纸包装）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从赵某飞身上查获的2小纸包毒品检有海洛因成分，净重0.052g，从郭某小家中查获的1大包疑似毒品检有海洛因成分，净重1.938g。上述事实，有由检察机关提供的下列证据予以证实：1.物证证明：河曲县公安局扣押郭某小、赵某飞毒资200元（两张100元），毒品1大塑料包，2小纸包。2.书证（1）常住人口信息证明：郭某小生于1966年5月10日，已达到贩卖毒品罪的刑事责任年龄。（2）犯罪嫌疑人前科劣迹调查表证明：郭某小没有犯罪前科。（3）河曲县公安局扣押决定书、扣押清单证明：2015年5月13日，河曲县公安局民警将赵某飞持有的两包海洛因（白纸包装、长条形）扣押，将郭某小持有的一包海洛因（白色塑料纸包装，褐色，粉末状）、面额100元的人民币两张扣押。3.证人证言（1）2015年5月12日河曲县公安局工作人员询问张某小笔录证明：2015年5月11日上午10点左右，在沙泉乡沙泉街上，张某小以100元的价格向郭某小购买一小纸包毒品。（2）2015年5月12日河曲县公安局工作人员询问赵某飞笔录证明：2015年5月5日晚上8点多，赵某飞在郭某小家门口以50元的价格向郭某小购买一小纸包毒品；2015年5月12日晚上9时30分左右，赵某飞在郭某小家院子里以200元的价格向郭某小购买两小纸包毒品。4.被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解（1）2015年5月12日公安机关第一次询问郭某小笔录、2015年5月14日公安机关第一次讯问郭某小笔录、2015年5月22日公安机关第二次讯问郭某小笔录证明：2015年5月4日郭某小以500元的价格向五寨县韩家楼向魏家洼村樊某师购买了半克毒品，其中卖给赵某飞一小包，价格50元，卖给张某小一小纸包，价格100元，其余毒品郭某小自己吸食；2015年5月10日郭某小以2000元的价格向五寨县韩家楼乡魏家洼村樊某师购买大约两克毒品，其中卖给赵某飞两小纸包，价格200元，其余毒品被公安机关查获。（2）2015年7月13日检察院讯问笔录证明：向两个人出售过毒品，在公安机关供述属实。5.鉴定意见忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（晋）公（忻）鉴（毒品）字[2015]057号证明：2015年5月14日，忻州市公安司法鉴定中心陈某贵（高级工程师）、刘某斌（主任法医师）对河曲县公安局民警于2015年5月14日送检的1塑料包疑似毒品（净重1.938g）和2小纸包毒品（净重0.052g）进行海洛因定性检验，经检验所送检的检材中均有海洛因成分。6.检查笔录检查笔录证明：2015年5月12日22时16分至2015年5月12日22时20分，河曲县公安局民警对郭某小进行了身体检查，经检查其随身携带疑似毒品一大包。本案证据包括物证；书证；证人证言；被告人、犯罪嫌疑人供述与辩解；鉴定意见；检查笔录六类证据，其中书证证明被告人郭某小达到贩卖毒品罪的法定刑事责任年龄，没有犯罪前科，物证、证人证言、被告人犯罪嫌疑人供述与辩解、检查笔录证实了郭某小三次贩卖毒品的事实，鉴定意见证明现场查获的疑似毒品中均含有海洛因成分。各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了被告人郭某小贩卖毒品的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予核实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人郭某小无视国法，明知是毒品海洛因而向他人三次出售4小纸包约0.104克，查获1.938克，共重2.042克，违反了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。河曲县人民检察院起诉指控罪名成立。被告人贩卖毒品数量系少量毒品，但属多次贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。被告人郭某小当庭认罪，可酌定从轻处罚。扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁；其他扣押物品未移送，由扣押机关处理。为了严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭某小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李瑞新审 判 员  李 渊人民陪审员  柳同春二〇一五年八月十七日书 记 员  燕海婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01128号
原告鄢万福，男，汉族，农民。
被告李松，男，汉族，农民。
原告鄢万福诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告鄢万福到庭参加了诉讼，被告李松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告鄢万福诉称：被告李松于2014年3月8日因生意周转缺资金找原告借款10000元，借款期限一个月，按月利率2％付息，当日被告给原告书立借条一份。借款到期后，被告本息未付，原告多次找被告催收欠款，被告均以各种理由推托，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告给付原告借款10000元；2、被告按国家金融机构人民币贷款基准利率年利率5.60%的四倍支付借款利息及逾期还款利息共计933元（从2014年3月8日计算至2014年8月8日共5个月）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其请求，向本院提交了2014年3月8日被告李松出具的借条一份，证明被告找原告借款10000元的事实以及利息的约定。
经本院传票传唤，被告李松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
本院审查认为：原告提交证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
审理查明：被告李松于2014年3月8日因生意周转缺资金找原告借款人民币10000元，双方约定借款期限一个月，按月利率2％付息，当日被告给原告书立借条一份，借款到期后，被告本息未付，原告多次找被告催收欠款未果，故诉至本院。
同时查明：2012年7月6日国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案原、被告之间所形成的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，其借款合同关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，但在该借款合同中双方所约定的利息按月利率2％付息，该计息标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分本院依法不予保护。原告要求被告按国家金融机构人民币贷款基准利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）支付借款利息及逾期还款利息共计933元（即5．6O％×4倍÷12×10000元×5个月），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢万福借款本金10000元，利息933元，本息合计人民币10933元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费33元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年十月十日
书记员 杨雪莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3322号
罪犯肖天保，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）遂刑初字第30号刑事判决，以被告人肖天保犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯肖天保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖天保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖天保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖天保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2014）武法民初字第858号 原告王某，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住武城县。 被告韩某，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住武城县。 案由：变更抚养权纠纷 案情简介：因涉及个人隐私，不予上网公开。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一四年十一月十日 书 记 员  王金燕
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第183号
原告施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：赵文才。
委托代理人段玲艳。
被告杨鹤泽。
被告张舜艳。
原告施甸县农村信用合作联社（以下简称：“施甸县信用联社”）与被告杨鹤泽、张舜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告施甸县信用联社的委托代理人段玲艳到庭参加诉讼，被告杨鹤泽、张舜艳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施甸县信用联社诉称,2014年10月9日原告与被告签订了《借款合同》，被告杨鹤泽、张舜艳向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，借款于2015年10月9日到期，期限内贷款利率按月利率8.75‰计息。贷款借出后，被告杨鹤泽、张舜艳没有履行按季结息的义务，经原告多次催收，被告仍不能履行结息义务，为此原告为保证债权的实现，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨鹤泽、张舜艳偿还原告借款本金人民币50000元及至实际偿还日止的利息；判决被告杨鹤泽、张舜艳承担本案的诉讼费用。
被告杨鹤泽、张舜艳经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告施甸县信用联社向本院提交以下证据：
A1、《个人借款合同》一份，证明二被告共同向原告借款人民币50000元，合同对借款的事项进行了明确约定。
A2、《贷款凭证》一份，证明原告已经按照合同约定将借款人民币50000元交付给被告。
A3、《共同还贷承诺书》一份，证明二被告承诺共同偿还原告借款本息。
本院认为，对于原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但是证据均系借款时的原始资料，上均有相关人员的签名，与本案都具有一定的关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年10月9日，被告杨鹤泽与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告杨鹤泽向原告借款人民币50000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，从2014年10月9日至2015年10月9日，借款利息为月利率8.75‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告张舜艳作为共同借款人在借款合同上也签名捺印。合同签订后，原告按照约定于2014年10月9日向被告杨鹤泽的账户发放了贷款人民币50000元。被告杨鹤泽、张舜艳也于借款当日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还原告贷款本息。但是贷款借出后，被告从未向原告支付过利息，也未偿还过本金。为此原告于2015年8月12日诉至本院，请求人民法院判令被告杨鹤泽、张舜艳偿还原告借款本金50000元及至实际偿还日止的利息；判决被告杨鹤泽、张舜艳承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告施甸县信用联社与被告杨鹤泽签订的《个人借款合同》属于当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，本院予以认可。原告已按照约定履行交付借款的义务，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向被告支付借款利息，但被告借款后从未向原告支付利息，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告按照法律规定及合同约定提前请求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告张舜艳作为共同借款人在借款合同上签名捺印，并承诺与被告杨鹤泽共同偿还借款，应当按照约定向原告承担偿还借款本息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告杨鹤泽、张舜艳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告施甸县农村信用合作联社借款人民币50000元，并按月利率8.75‰支付从2014年10月9日起至本金还请之日止的利息。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1050元，由被告杨鹤泽、张舜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李国伟
审 判 员 李 树
人民陪审员 李月东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 德
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2366号
原告：王焕功，男，汉族，生于1967年3月10日，住河南省郸城县。
被告：闫才志，男，汉族，生于1978年5月14日，住河南省郸城县。
原告王焕功与被告闫才志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕功，被告闫才志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王焕功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资欠款18300元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2011年1月至12月份，原告王焕功跟着被告闫才志在山东枣庄干支模板的活，结束时，被告支付了一部分工资款，下欠原告工资款18300元，被告给原告写了欠条一份。原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱。
闫才志辩称，被告与原告是好朋友，被告让原告领工干活。因干活质量不合格，发包方欠39万元工程款没有要回来，被告要求同原告一起向发包方追要，要回后再给原告。
本院经审理认定事实如下：被告闫才志对向原告王焕功出具的18300元的工资欠条无异议。庭审中，原告王焕功承认被告闫才志已还款2000元。被告闫才志尚欠原告王焕功工资16300元，本院予以确认。
本院认为，原告王焕功的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告闫才志辩称，将发包方欠款要回后再支付原告欠款，因其理由和依据不足，本院不予支持。双方对欠款利息未约定，视为不支付利息。原告王焕功请求被告闫才志支付相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫才志应在本判决生效之日起十日内支付原告王焕功工资16300元；
二、驳回原告王焕功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告闫才志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一六年九月七日
书记员 王彦博
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1591号
原告：孙志坚，男，1982年11月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告孙志坚与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志坚向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,500,000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告借款1,500,000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及还款日期，当时口头承诺一个月内还清。被告未按约定偿还借款。
被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。
被告刘安琴辩称，不清楚该笔借款，不知道该笔借款的去向，不应该承担给付责任。
原告孙志坚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2017年3月17日，被告李忠娜向原告借款1,500,000元，未约定借款期限及利息。二被告未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的借据无异议，被告刘安琴有异议，称不知道此借款，也不知道借款用途。本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告孙志坚借款1,500,000元，未约定借款期限及利息，被告李忠娜为原告出具借据一份。被告李忠娜未偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款。此案经调解未果。
本院认为，原告孙志坚与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因该笔借款发生在李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款的请求有理。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李忠娜、刘安琴给付原告孙志坚借款1,500,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告李忠娜、刘安琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初1591号原告：孙志坚，男，1982年11月10日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：李忠娜，男，1983年3月19日生，汉族，个体业主，现住绥化市。被告：刘安琴，女，1983年1月3日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告孙志坚与被告李忠娜、刘安琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志坚向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还借款1,500,000元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告借款1,500,000元，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及还款日期，当时口头承诺一个月内还清。被告未按约定偿还借款。被告李忠娜辩称，对借款事实无异议，暂时无给付能力。被告刘安琴辩称，不清楚该笔借款，不知道该笔借款的去向，不应该承担给付责任。原告孙志坚围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证实2017年3月17日，被告李忠娜向原告借款1,500,000元，未约定借款期限及利息。二被告未向本院提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换并质证。被告李忠娜对原告提供的借据无异议，被告刘安琴有异议，称不知道此借款，也不知道借款用途。本院认为，被告李忠娜对借据无异议，因该借据系李忠娜出具，被告刘安琴虽有异议，但未提供相反的证据，故本院对借据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠娜与被告刘安琴原系夫妻关系，于2017年4月离婚。2017年3月17日，被告李忠娜以做生意为由向原告孙志坚借款1,500,000元，未约定借款期限及利息，被告李忠娜为原告出具借据一份。被告李忠娜未偿还借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还借款。此案经调解未果。本院认为，原告孙志坚与被告李忠娜之间的借贷关系，有被告为原告出具的借据可证实，被告李忠娜对欠款事实无异议。符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告李忠娜之间借贷关系成立并生效。被告李忠娜未偿还借款应承担给付责任。因该笔借款发生在李忠娜与刘安琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告要求被告刘安琴偿还借款的请求有理。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李忠娜、刘安琴给付原告孙志坚借款1,500,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告李忠娜、刘安琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年六月十六日书记员  杨 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1197号
张静：
原告张静诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2352号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1197号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑复字第321号
被告人尚国锋，农民。2013年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人尚国锋犯运输毒品罪一案，于2013年8月27日作出（2013）德刑三初字第138号刑事判决。本案在法定期限内无上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2013年2月15日9时35分，被告人尚国锋携带装有毒品的咖啡色行李箱在芒市机场准备乘坐当日KY8248次航班前往昆明，在经过安检时被芒市机场公安民警当场抓获，并从其托运的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺12包，净重2792克。上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过及到案经过材料、现场盘问检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、称量笔录、提取笔录、物证检验报告及鉴定意见通知书、电话通讯勘查笔录、登机牌及行李票在卷证实，被告人尚国锋亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尚国锋无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺2792克，其行为已构成运输毒品罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑三初字第138号刑事判决以运输毒品罪判处被告人尚国锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋玉池
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 吴声娅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1322号
申请执行人王得胜。
被执行人倪安春，现因刑事犯罪服刑中。
申请执行人王得胜与被执行人倪安春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2011年6月9日作出的（2011）泰兴安民初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）泰兴安民初字第9号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年五月四日
书记员 单 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第2229号
原告杜利平。
被告孟召国。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
本院受理了原告杜利平与被告孟召国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜利平于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜利平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杜利平承担。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县。
负责人：查义祥，该行行长。
委托代理人：石智睿，该单位职工。
被告：方纪卫，男，1958年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨书英，女，1957年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫苹苹，女，1983年8月1日生，汉族，住。
被告：方世化，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑永刚，男，1973年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：刘恒，女，1976年12月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告方纪卫、杨书英、闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行委托代理人石智睿、被告闫苹苹、被告郑永刚到庭参加诉讼，被告�纪卫、杨书英、方世化、刘恒无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉称，2013年11月1日被告方纪卫从原告处贷款人民币5万元，约定年利率14.58%，被告杨书英作为被告方纪卫配偶承担共同还款责任，被告闫苹苹、郑永刚为联保小组成员自愿为被告方纪卫承担连带清偿责任，被告方世化作为闫苹苹配偶、被告刘恒作为郑永刚配偶自愿为被告方纪卫的借款承担保证责任。被告方纪卫与2014年11月1日开始就未还清第十二期的本金及利息，原告多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的权益，故诉讼要求：1、被告方纪卫偿还贷款本金24579.01元及截止2015年3月3日的逾期利息1888.32元，合计26467.33元。2014年11月1日后的逾期利息按等额本息还款法确定当期应还款额扣减实际还款数，以两期分别起算逾期天数并截止借款本息实际履行之日，逾期利率按年利率14.58%加收30%的方式计算；被告杨书英、闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒对上述借款承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：
1、被告的身份证，证明被告主体资格；2、被告的结婚证、户口本，证明被告之间的相互关系；3、被告村证明，证明借款人资信情况及保证人资信情况；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告之间的贷款联保关系及其配偶需要承担保证责任；5、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明被告借款情况；6、中国邮政储蓄银行存在复印件、中国邮政储蓄银行放款单及借据，证明原告按照合同发放贷款至被告账户；7、被告还款流水，证明被告偿还的本金利息情况、下欠借款本金、利息情况；8、被告还款计划表及被告利息计算，证明逾期利息的计算方式。
被告闫苹苹、方世化辩称，被告方是担保人，实际借款人有能力偿还借款，如果实际借款人没有能力偿还，再由担保人承担。未提供相关证据。
被告杨书英、方世化、刘恒未作答辩，亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，被告闫苹苹、方世化无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述、举证、庭审调查的情况，本院确认本案以下查明的事实：
2013年11月1日被告方纪卫以被告方纪卫、杨书英夫妻名义与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行签订了借款合同，贷款用途种草莓，借款金额人民币50000元整，约定年利率14.58%，约定还款期间为2014年11月1日，被告闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒作为联保小组成员自愿为被告方纪卫、杨书英承担担保责任。至2014年11月1日被告方纪卫、杨�英尚欠贷款本金24579.01元及利息未还。
本院认为，原告与被告方纪卫、杨书英之间签订的借款合同合法有效，原告依合同约定向被告方纪卫、杨书英发放贷款50000元后，被告方纪卫、杨书英也应按合同约定按期归还借款本息，故原告诉讼要求被告方纪卫、杨书英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒签订的保证合同合法有效，故在被告方纪卫、杨书英未按期归还贷款的情况下，被告闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒对此应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方纪卫、杨书英所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款24579.01元及利息，于本判决书生�后十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行，利息从2014年11月1日起按照年利率14.58%支付利息，并承担逾期还款加收30%利息；
二、被告闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒对被告方纪卫、杨书英的所欠上述款息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费460元减半收取230元，由被告方纪卫、杨书英、闫苹苹、方世化、郑永刚、刘恒共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 阳
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2706号
原告：嫩江县隆华物业有限责任公司，住所地嫩江县花园小区。
法定代表人：藏伟，职务经理。
被告：杨国琴，女，60岁，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县隆华物业有限责任公司与被告杨国琴服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县隆华物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年十二月十二日
书记员 李东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00238号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人彭某，男，土家族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被湖南省龙山县公安局抓获，2014年10月30日被蚌埠市固镇县公安局刑事拘留，2014年11月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年12月22日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月25日凌晨，被告人彭某伙同谢召强（已处）到宿州市埇桥区栏杆镇袁庄村料场西面盗割价值2418元的HY200＊2＊0.4MM通信电缆、价值1848元的HY100＊2＊0.4MM通信电缆150米。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人彭某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对被告人彭某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年3月25日凌晨，被告人彭某伙同谢召强（已判刑）到宿州市埇桥区栏杆镇袁庄村料场西面盗割50米HYA200＊2＊0.4MM通信电缆及HYA100＊2＊0.4MM通信电缆100米，经安徽省固镇县价格认证中心鉴定，价值人民币2441元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、安徽省固镇县人民法院（2014）固刑初字第00147号刑事判决书，证明同案犯谢召强于2014年9月12日因盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。
二、安徽省固镇县价格认证中心（2014）13号价格鉴定结论书，证明被盗HY200＊2＊0.4MM通信电缆每50米价值1209元，HY2100＊2＊0.4MM通信电缆每100米价值1232元。
三、证人证言
（一）证人侯某证言，证明2013年3月25日，他接到电话说栏杆镇袁庄的电话不能用了，他就去检查发现在宿州市埇桥区栏杆镇袁庄村料场西面，通信电缆被偷了，被偷有200对一根100米，100对两根每根150米。
（二）同案犯谢召强供证，证明2013年3月25日夜里11点多，他带他老婆的表弟彭某到宿州市埇桥区栏杆镇袁庄偷电缆，他给彭某说偷电缆，卖钱平分，彭某同意了，他们把车停在栏杆街上，从地里走过去，他爬上去剪电缆，彭某在底下拖着，后他和彭某把电缆搬到车里，后来卖了3000元。总共三四档子的电缆线，一二档是粗线，其他都是二根细线。
（三）证人李某证言，证明2013年3月底时，谢召强打电话给他说谢召强带其老婆的堂弟在宿州市偷些电缆，喊他一起去卖掉，他们三人就一起去卖给侯防震的。
四、被告人彭某的供述，称2013年3月份他同其姐夫谢召强及其姐夫的一个朋友，他们三人到宿州市埇桥区栏杆镇偷电缆，他开的面包车，他姐夫谢召强及其姐夫的朋友拿着钳子去偷的，当时偷了很多，电缆都摆到面包车玻璃的底边缘了，后来谢召强联系人把电缆拉走了，过两天他们三人又去偷，谢召强大约剪了三个电线杆这么长距离的电缆，他和另一人把电缆拉到路边剪成小段，后发现有人拿手电筒来了，他们就走了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由侯某于2013年3月25日报案而案发，2014年10月23日，湖南省龙山县公安局将被告人彭某抓获。
二、户籍信息，证明被告人彭某的身份事项.
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人盗窃通信电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对公诉机关认定被告人彭某盗窃数额为4266元的指控，与证据不相符，应以价格认证中心作出的鉴定结论2441元为宜。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘加亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4267号
原告：何旺来，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张荧，男，1988年10月7日生，汉族，住涿州市。
何旺来与张荧网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月11日，何旺来经电子传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按何旺来撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取13元，由何旺来负担。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01653-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：张毅，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张毅信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00383号
原告陈艳兵，男。
被告侯继峰，男。
原告陈艳兵与被告侯继峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员蔡成亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳兵到庭参加了诉讼，被告侯继峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳兵诉称，被告聘用我2013年正月初八至2014年正月初八在被告处做工。其间我要求被告按月支付工资，可被告拖延未付，后经结算仍下欠我工资款10000元。现催讨未成，故诉至法院要求被告立即支付欠款10000元。
被告侯继峰未应诉答辩。
经审理查明，原告陈艳兵原系浠水县清泉镇畜牧站兽医，现已退休，后经他人介绍原告到被告侯继峰在浠水县丁司垱镇分流铺村开办的养猪场打工。2014年2月7日，经结算被告侯继峰向原告出具工资欠条一张，其内容：“欠陈艳兵工资壹万元整（￥10000.00元）侯继峰2014.2.7”。
本院认为，原告陈艳兵经人介绍在被告侯继峰处做工属实，双方经结算后被告侯继峰于2014年2月7日向原告出具了10000元的欠条一张，双方之间债权债务关系清楚，被告应当偿还此款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯继峰于本判决生效后30日内支付原告陈艳兵工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告侯继峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：蔡成亮
二〇一四年四月八日
书记员 ： 夏 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第131-1号
原告李勇。
被告孙星勋。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告李勇与孙星勋、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一五年三月三日
书记员 管璇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2097号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许海峰、许丽丽，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行许海峰、许丽丽金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1241号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第419号
原告天津市东丽区丽新供热站（组织机构代码23930169-X），住所地天津市东丽区十七路终点站西。
法定代表人马敬芳，该站站长。
委托代理人王巍，天津森特律师事务所律师。
被告李志先，男，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市东丽区丽新供热站与被告李志先供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区丽新供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 周 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02231号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体木材加工。2015年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年12月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2190号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年10月19日19时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某路由北向南行驶至某某镇政府地段时，被执勤民警当场查获，经江阴市公安局鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为1.41mg乙醇／ml血液
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人朱某甲、朱某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场勘查笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月9日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第874号
原告：平湖美嘉保温容器工业有限公司。
法定代表人：邱靖涛，董事长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：济南嵘屾商贸有限公司。
法定代表人：郑成华，执行董事。
委托代理人：张亮、齐自新，山东齐创律师事务所律师。
原告平湖美嘉保温容器工业有限公司为与被告济南嵘屾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月14日裁定驳回被告提出的管辖异议。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪及被告委托代理人张亮、齐自新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月1日，原、被告签订《2014年度“嘉特”产品销售协议》一份，约定由原告供给被告“嘉特”品牌保温杯等产品，被告收货后60天内支付货款，如被告超账期支付赊账货款，需支付原告违约金，按月息1%计算。协议签订后，原告按约供货，2014年11月19日经原、被告核对确认：截止2014年10月31日被告欠原告货款1451742.20元，扣除事后被告退货等涉及的货款计262720.90元后，被告至今尚欠原告货款1189021.30元。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告支付货款1189021.30元及逾期付款违约金（以货款1189021.30元为基数，按月息1%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告拖欠的货款实为807745.50元，而非原告主张的1451742.20元。这807745.50元是属于货款还是属于双方在协议里所谓的“铺底”货款及金额有多少在对账单中没有列明，该款的性质涉及原告是否有权主张违约金的权利。双方于2014年11月19日签订对账单已列明被告拖欠原告的开票金额为1133776.40元，未开票金额为317965.80元，总计1451742.20元，而退货的金额为381274.80元，两者相减金额为1070467.40元，此金额为双方于2014年11月19日双方核算截止到2014年10月31日的拖欠金额，而在此核算以后被告又退货262720.90元，原告在诉状中也承认，所以被告最终拖欠的货款为807745.50元。对于该807745.50元如果全部属于普通的货款原告可以主张违约金，但如果属于协议第九条第一项列明的铺底货款，由于双方只是大体约定合同结束后全额收回，但是具体相当于什么时间收回双方并未明确约定，故原告无权主张违约金。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、2014年度“嘉特”产品销售协议1份。
证明：2014年3月1日原、被告签订销售协议及相关内容。
证据二、对账单1份。
证明：截止2014年10月31日，被告欠原告货款1451742.20元。
被告质证认为，对证据一的三性均无异议。对证据二的真实性无异议，但是该对账单仅能证明被告截止到2014年10月31日拖欠原告的货款为1070467.40元。主文部分写的总计拖欠的货款1451742.20元，扣除退货的价值381274.80元，得出所欠货款为1070467.40元。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供证据一、证据二，被告对其真实性无异议，且符合证据的合法性和关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2014年3月1日，原、被告签订了《2014年度“嘉特”产品销售协议》一份，约定：原告授权被告为“嘉特”品牌保温杯等系列产品在济南、××、××等地区的指定经销商；被告必须完成合同进货指标100万元；货款结算方式为铺底＋账期，具体为合同额的10%的货物作为铺底支持（合同结束后工厂全额收回），超出铺底部分货款执行货到60天内付款；如被告超账期支付赊账货款，需支付原告违约金，按月息1%计算；本协议有效期至2014年12月31日止。协议履行中，原、被告于2014年11月19日签订了《对账单》一份，载明：截止2014年10月31日，被告尚欠原告货款1451742.20元；已开票未付金额为1133776.40元，未开票金额为317965.80元，未付款总额为1451742.20元；未开票含退货及费用明细清单，其中退货金额为381274.80元。嗣后，扣除被告退货等涉及的货款计262720.90元，被告至今尚欠原告货款1189021.30元。被告未将该款支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的销售协议合法有效，双方应当遵照履行。原、被告就尚欠货款金额进行了核对，并出具了详细的对账单，对账单载明被告尚欠原告货款1451742.20元，本院予以确认。被告认为该欠款总金额中应扣除退货金额381274.80元，本院认为，对账单中退货金额是对未开票金额列表的详细说明，已包含在未开票账目明细清单之中，原、被告确认的1451742.20元即为截止2014年10月31日的未付款总额。被告的该项抗辩理由不能成立。被告未在对账截止日的60天内付清欠款，构成违约，应按约合同约定承担违约责任。根据销售协议约定，原告提供合同额的10%的货物即10万元作为铺底支持，尽管被告未在合同结束后即2014年12月31日前返还该款，但协议中并未针对该铺底款的返还约定违约金，故该10万元应从违约金计算基数中扣减。原告主张的逾付款违约金，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南嵘屾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖美嘉保温容器工业有限公司货款1189021.30元及逾期付款违约金（以货款1089021.30元为基数，按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16221元，减半收取8110.50元，由被告济南嵘屾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱力
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00886号
申请执行人臧晶。
被执行人袁展。
被执行人臧婷。
臧晶与袁展、臧婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）新民初字第00604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为115000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 刘雷震
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第48号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年2月15日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年2月4日下午15时10分许，被告人孙某无证驾驶冀J×××××号小客车沿高堤线由西向东行驶至韩石桥路段时，与行人韩东升发生交通事故，事故发生后孙某弃车逃逸，此事故造成当事人韩某重伤。后到孟村县交警大队投案。经孟村县交警大队认定，被告人孙某应付此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙某目无国法，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙某有投案情节，系自首，可以从轻、减轻处罚；认罪态度好，积极赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月4日下午15时10分许，被告人孙某无证驾驶冀J×××××号小客车沿高堤线由西向东行驶至韩石桥路段时，与行人韩东升发生交通事故，造成韩某受伤。经鉴定韩东升的损伤为重伤二级。事故发生后孙某弃车逃逸，后于当晚到孟村县交警大队投案。经孟村县交警大队认定，被告人孙某应付此次事故的全部责任。案发后被告方已与被害方达成和解协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人孙某供述，2015年2月4日大约15时许她驾驶车号为冀J×××××的小客车沿韩石桥村公路由西向东行驶到收废品的地方时，一个行人由南向北横过公路，她就减速按喇叭，行人也没听，她的车就和那个行人撞上了，行人就倒地上了。她停下车给她公公王春如打了电话，她公公去了以后和被撞的人去了医院，她就走着回家了。她驾驶的冀J×××××小客车是她公公王春如的，她没有驾驶证。
（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字第（2015）0204号道路交通事故认定书证明，孙某无证驾驶机动车未确保安全，未靠道路右侧行驶，发生事故后弃车逃逸，是导致事故发生的原因，孙某应付此次事故的全部责任，韩东升无责任。
（3）道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故现场及肇事车辆照片六张，经被告人质证无异议。
（4）沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临字第136号鉴定意见书证明，韩东升的损伤构成重伤二级。
（5）黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2015）酒检字第385号司法鉴定检验报告书证明，孙某送检血样中未检测出酒精。
（6）驾驶人信息查询结果单证明，孙某未办理机动车驾驶证。
（7）机动车信息查询结果单证明，车牌号为冀J×××××的机动车所有人为王春如。
（8）孟村回族自治县公安交通警察大队事故中队出具的到案说明及投案笔录证明，被告人孙某于案发当晚19时50分到公安机关投案。
（9）孟村回族自治县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、收条、谅解书证实，案发后被告方已与被害方达成和解协议，并已得到被害方的谅解。
（10）实有人口详细信息证实，被告人孙某出生于1993年6月2日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某无证驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人孙某为逃避法律追究而逃离事故现场，应认定为肇事后逃逸。案发后被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5105号
原告：金军刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金军刚与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年10月6日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其自有汽车作为抵押向原告借款8万元，借款期限为自2017年10月6日至2017年11月5日止，月利率2%，每月结算利息。同日，被告向原告出具收条一份。后被告向原告归还了本金3万元并支付了至2017年11月5日止的利息，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鑫应于判决生效之日起五日内归还原告金军刚借款本金5万元并支付利息（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 川
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5105号原告：金军刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住东阳市。被告：吕鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住东阳市。原告金军刚与被告吕鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月6日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其自有汽车作为抵押向原告借款8万元，借款期限为自2017年10月6日至2017年11月5日止，月利率2%，每月结算利息。同日，被告向原告出具收条一份。后被告向原告归还了本金3万元并支付了至2017年11月5日止的利息，其余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鑫应于判决生效之日起五日内归还原告金军刚借款本金5万元并支付利息（利息自2017年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一八年五月二十八日书记员  王 川?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第1249号
原告：赵某某。
委托代理人：罗某。
被告：张某。
被告：孟某某。
原告赵某某为与被告张某、孟某某民间借贷纠纷一案，
于2011年6月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员王笑庆独任审判，于2011年8月1日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告张某、孟某某经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：我与被告张某系朋友关系，因资金
紧张，被告张某于2010年1月14日向我借款100000元，其中的5
0000元由保证人汪某提供担保，约定借款期限至2010年4月14
日。在该笔款项未还清的情况下，被告张某又向我借款，为避
免前期借款无法收回，我遂于2010年5月28日又借给被告张某1
00000元，借款期限至2010年5月31日止。后经我多次催讨，被
告张某至今未还。被告孟某某作为被告张某的妻子，应对上述
借款承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起
诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某归还原告借款200000
元，并支付逾期利息损失至还清本息之日止（其中100000元从2010年4月15日起计算，另100000元从2010年6月1日起计算，
按日万分之二计算至2011年6月15日为16120元）；2、被告孟
某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被
告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条三份，证明被告张某于2010年1月14日向原
告借款100000元，约定于2010年4月14日前归还；于2010年5月
28日向原告借款100000元，约定于2010年5月31日底还清的事
实。
证据二、补充协议一份，证明2010年5月28日被告张某向
原告借款100000元的真实性。
证据三、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，
对婚内债务应承担连带清偿责任的事实。
两被告未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进
行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与
原告的陈述一致。
另查明，被告张某、孟某某于1997年4月25日登记结婚，
于2010年2月8日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某
共向原告赵某某借款200000元的事实清楚，有借条为证，被告
张某应及时归还借款，逾期还款的应支付逾期利息。原告主张按日万分之二计算逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以
支持。其中5月28日的100000元借款没有注明借款和还款年份
，原告诉称系2010年5月28日所借，约定2010年5月31日归还，
因此主张从2010年6月1日起的逾期利息。在原告未提供相应证
据证明借款系2010年所借的情况下，不排除该借款系2011年5
月28日所借的可能性，因此本院只能作出不利原告的推论，仅
对从2011年6月1日起的逾期利息予以支持。2010年1月14日的
借款发生在被告张某、孟某某夫妻关系存续期间，在没有证据
证明本案借款系被告张某个人债务的情况下，本院认定该债务
系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟某某需承担连
带清偿责任。被告张某、孟某某未按本院传票规定的时间到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款人民币200000元，并支付逾期利息8700元（计算至20
11年6月15日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按
日万分之二计算）。
二、被告孟某某对上述款项中的100000元及逾期利息（
按日万分之二从2010年4月15日起计算）承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告张某、孟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告赵某某负
担78元，被告孟某某、张某共同负担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4542元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审判员 王笑庆
二〇一一年八月十五日
书记员 孟一欢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第688号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张洪，男，1980年10月7日出生于重庆市渝北区，汉族，文化程度初中，无业。2009年8月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月22日刑满释放。2014年7月5日因吸毒被行政拘留15天，同年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年11月14日以江蓬检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月5日18时许，被告人张洪驾驶一辆黑色助力车从广东省中山市古镇镇窜至本区荷塘镇，将一小包净重9.0克毒品“冰毒”、一小包净重0.7克的毒品“麻古”卖给罗某海，得款人民币1000元，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品“冰毒”和“麻古”均检出含有甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人张洪无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺的毒品共重9.7克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人张洪犯罪以后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人张洪判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张洪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被告人张洪驾驶一辆黑色助力车从广东省中山市古镇镇窜至江门市蓬江区荷塘镇东堤三路1号1幢天臣商务酒店8816房内，将一小包净重9.0克毒品“冰毒”、一小包净重0.7克的毒品“麻古”卖给罗某海，得款人民币1000元，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品“冰毒”和“麻古”均检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人罗某海、陈某沙的证言、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，释放通知书，抓获经过，通信记录，理化检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，被告人张洪的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，净重9.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人张洪判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张洪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2020年1月18日止，罚金限判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机贰台，助力车壹辆是作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民审判员 李翠金
人民审判员 区彩嫦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈娇梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1150号
上诉人（原审被告）胡福喜，男，1963年10月20日生，汉族。
委托代理人王继武，男，1969年9月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐州市贾汪区粮食局。
法定代表人赵瑶玉，该局局长。
委托代理人李伟，该局职员。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人胡福喜因与被上诉人徐州市贾汪区粮食局（以下简称贾汪粮食局）租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2012）贾民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡福喜及其委托代理人王继武，被上诉人贾汪粮食局的委托代理人李伟、曹大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡福喜租赁贾汪粮食局下属徐州市贾汪粮食购销公司综合楼一楼东数第四、五间房子，双方未签订房屋租赁合同，但胡福喜正常交纳租金，每间月租金1200元。自2009年5月起，胡福喜再未交纳租金。房屋钥匙至今仍在胡福喜处，至法庭辩论终结前，胡福喜一直使用涉案房屋。
2009年11月23日，贾汪粮食局向各承租人发出通知，告知承租人所租房屋即将拆迁，要求结清拖欠的租金，保持房屋完好，做好腾让准备。12月14日，徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处向贾汪粮食局发函，说明了区政府的动迁要求。
后因房屋租金纠纷，贾汪粮食局诉至法院，要求胡福喜给付租金93600元（计算至2012年7月）及滞纳金，并解除合同立即交还房屋。胡福喜则以已按通知腾房，只欠付2009年5月至2009年7月房租为由进行抗辩。
原审法院认为，贾汪粮食局与胡福喜就涉案房屋未签订书面合同，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。2009年12月14日，徐州市贾汪区人民政府老矿街道办事处向贾汪粮食局发函，说明了区政府的动迁要求。故2009年5月至2009年12月的房屋租赁期间的租金可按每间月租金1200元计算，计19200元（1200元×2间×8个月）。由于贾汪粮食局向各承租人发出通知告知所承租房屋即将拆迁，使双方当事人之间的租赁关系处于一种不稳定状态，承租人长期租赁房屋的期望会降低，一定程度上会影响胡福喜的经营。但涉案房屋是否拆迁、何时拆迁并不是双方当事人所能确定的，至今涉案房屋仍未拆迁，故2010年1月至2012年7月的房屋租金可适当予以降低，法院酌定为24800元。以上总租金�共计为44000元。关于贾汪粮食局主张滞纳金的请求，结合具体案情，因其对此有过错，故该请求，不予支持。租赁关系解除后，胡福喜应当及时交还房屋。遂判决：一、解除贾汪粮食局与胡福喜之间的房屋租赁关系；二、胡福喜于判决生效后二十日内给付贾汪粮食局租金44000元；三、胡福喜于判决生效后二十日内将其所租赁的贾汪区粮食局下属徐州市贾汪粮食购销公司综合楼一楼东数第四、五间门面房返还给贾汪区粮食局。
上诉人胡福喜不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、一审法院认定一审法庭辩论终结前胡福喜一直使用涉案房屋的事实错误。双方当事人均认可贾汪粮食局于2009年11月23日向各承租人发出通知，告知承租房屋即将拆迁，要求腾空房屋。上诉人随后按照要求腾空房屋，迁至他处经营。该房屋也已经停水停电。此后，被上诉人既没有拆迁房屋，也没有通知上诉人不再拆迁。该房屋处于不确定的状态。2、一审判决引用《合同法》第一百零七条的违约责任条款，但上诉人不存在违约情形。在合同履行过程中，被上诉人以拆迁为由，要求上诉人腾空房屋，并达成补充协议。涉案房屋不能正常租赁的责任在被上诉人，上诉人不应承担责任。综上，请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人贾汪粮食局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人胡福喜应否承担给付2009年11月23日后的租金的责任。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方均认可贾汪粮食局在2009年11月23日张贴了即将拆迁的通知，双方随后签�了拆迁补偿协议。虽然上诉人胡福喜主张已迁至他处经营，但并不能据此认定其不再使用涉案房屋，且胡福喜对涉案房屋的钥匙至今仍在其手中没有异议，故本院认定涉案房屋仍由胡福喜控制。此外，贾汪粮食局向法院提交的照片显示，涉案房屋在一审诉讼期间仍在经营，胡福喜陈述系其雇佣的看房人使用涉案房屋，此事实表明胡福喜并未将涉案房屋返还给贾汪粮食局。原审法院认定涉案房屋在2009年11月23日后由胡福喜使用，胡福喜应向贾汪粮食局支付房屋租金并无不当。
综上，上诉人胡福喜的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人�福喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年八月十五日
书 记 员 神 威
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第459号
罪犯杨福忠，男，汉族，1972年9月17日出生，初中文化，户籍所在地包头市九原区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年7月9日以（2008）东刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿235084.10元，刑期自2007年9月13日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，于2008年8月8日交付执行。2011年1月25日、2013年1月30日经本院裁定共减去有期徒刑三年，刑期至2016年11月2日止。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯杨福忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱局改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨福忠提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨福忠在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱局改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨福忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿部分。本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨福忠减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第390号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某，曾用名张风录，系肥城市孙伯镇矿产资源开发有限公司职工。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月24日被肥城市公安局取保候审。
辩护人杜伟、穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其委托代理人王宏、孙晓利，被告人张某及其辩护人杜伟、穆潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日16时许，在肥城市孙伯镇刘庄采石场内，被告人张某因采石问题与林某等人争执并厮打。期间，被告人张某用拳头打击林某面部，致其右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折。经法医鉴定，林某之损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分，双方当事人在诉讼过程中，自行达成了调解协议，且被告人张某已将赔偿款全部向被害人林某支付，被害人林某向本院申请撤回民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、董某、伍某甲、伍某乙、刘某甲、周某、刘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表，发、破案经过，肥城市公安局出具的对被告人张某的抓获证明，调解协议书、撤诉申请书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。鉴于被告人张某就民事部分，能主动与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人林某的谅解，且在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某具有自首情节的辩护观点，经查，侦查机关在已经掌握了被告人张某的犯罪事实的情况下，对其询问时，其不能如实供述殴打林某的犯罪事实，不符合自首的构成要件，对其辩护观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人张某在庭审中自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人张某从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 范传梓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第208号
上诉人（原审原告）：李研。
上诉人（原审原告）：郭爱华，系李研之妻。
两上诉人共同委托代理人：李春生，系李研父亲。
两上诉人共同委托代理人：李爽。
被上诉人（原审被告）：伊宁市华厦实业开发有限公司。
法定代表人：闫启会，总经理。
委托代理人：沈云祥，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人李研、郭爱华因与被上诉人伊宁市华厦实业开发有限公司（以下简称华厦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2012）伊民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审法院审理该案时违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2012）伊民初字第202号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费541元，退还上诉人李研、郭爱华。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 杨峻峰
代理审判员 杜 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张妮萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第508号
原告贺某，男，1980年3月6日生，汉族，现住湖南省郴州市。
被告曹某，女，1979年9月23日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贺某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告曹某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告贺某承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪�员谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘镇宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1236号
原告范中杰，男，1961年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告毕桂英，女，1957年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛。
原告范中杰与被告毕桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告范中杰、被告毕桂英及其委托代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范中杰诉称：2013年3月19日被告毕桂英将其位于巨野县政和小区16号楼2单元101室房屋一处卖给了原告，并约定价款为12万元，交付房款时间为协议签订日、违约责任等事宜，协约签订后，原告按约将购房款12万元交付了被告，被告收到房款后，私自违约，拒不履行向原告交房义务，以上均有原、被告签订的房屋买卖协议，交付购房款凭条等为凭，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求法院依法判令被告履行交付房产义务（巨野县政和小区16号楼2单元101室）或返还购房款12万元，并承担违约责任。
被告毕桂英辩称，被告未与原告签订合同，也未接收到原告的购房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不明确，请原告明确诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，被告毕桂英将自购置巨野县政和小区商品房一处（合同编号为2012-16-2-101）以人民币12万元的价格出售给原告范中杰，原、被告签定了《房屋买卖协议书》，其内容为：“一、房屋位于巨野县政和小区经济适用房，建筑面积为82.17平方米，储藏室建筑面积为12.32平方米。二、甲方保证房产无任何产权及其他经济争议，否侧，造成乙方损失，双倍赔偿损失。三、上述房产及储藏室共作价人民币壹拾贰万元整，本协议签订之日，乙方付清全部房价款。甲方于即日将房屋交乙方所有。四、房产的过户登记手续甲方必须完全负责提供，费用乙方承担。因甲方不能即使提供手续影响乙方办理过户登记全部损失，有甲方承担。五、本协议签订后，甲乙双方均不得违约或反悔。否则，违约方按照估价双倍承担违约金给对方。六、即日起，乙方拥有房屋产权及一切处置权。七、未尽事宜，附协议。本房屋买卖合同协议及协议一式三份。有甲乙双方各一份（需乙方身份证复印件）中间人各一份。乙方：范中杰甲方：毕桂英中间人范某某2013年3月19日”。原、被告双方书面协议签订后，因被告出卖的房屋系经济适用房性质，被告应在取得该房屋产权证五年后方可出售，导致原告无法办理过户手续。原告遂诉至本院，请求被告履行交付房产义务（巨野县政和小区16号楼2单元101室）或返还购房款12万元，并承担违约责任。
另查明，2013年3月19日，原告取得巨野县北环路以南，巨田路以西，政和小伙区经济适用住房的第16号楼2单元1层1号。房屋产权证，该产权证为全部产权，经济适用房。
还查明：被告收到范中杰房款壹拾贰万元整。收款人毕桂英2013年3月19日。证人范某某系原、被告中间人予以证明该房款交付被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《房屋买卖协议书》、收条、经济适用房买卖合同及交款收据、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策”。第五十八条第七项规定：“以合法形式掩盖非法目的的、无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。因被告出卖的房屋系经济适用房性质，原告应在2013年3月19日取得该房屋产权证满五年并向政府交纳土地收益金后，方可上市交易，因此，原、被告签定的《房屋买卖协议书》无效，其交付款项也同时无效，被告不应继续履行交付房产义务，应当因该行为取得的房款返还给原告。本院对原告要求被告返还购房款12万元的诉请，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一项规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原、被告明知买卖的是经济适用房还继续交易，双方均存在过错。原告要求被告承担违约责任的诉请和对原告要求判令被告继续履行交付房产义务的诉讼请求，不予支持。原、被告所签合同及支付12万元价款有中间人范某某证实。但被告辩称未与原告签订合同，也未接收到原告的购房款，没有向本院递交相关证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对被告毕桂英的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告范中杰与被告毕桂英于2013年3月19日签定的《房屋买卖协议书》无效。
二、被告毕桂英于本判决生效后10日内支付原告范中杰购房款120000元。
三、驳回原告范中杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毕桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 姚 爽
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5893号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：余秀清,女,1975年11月5日出生,汉族,住福建省连江县。
被告：庄后武，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告余秀清、庄后武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告余秀清、庄后武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清、庄后武于2014年2月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告余秀清、庄后武向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金130950.60元及利息44253.80元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年9月6日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清、庄后武签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年2月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告余秀清、庄后武出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月6日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为130950.60元及利息44253.80元。
被告余秀清、庄后武未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年2月9日，被告余秀清填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告庄后武作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告余秀清发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2014年2月25日至2019年2月25日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告余秀清发放了借款，但被告余秀清并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年9月6日，被告余秀清拖欠原告借款本金130950.60元、利息44253.80元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告余秀清、庄后武为夫妻关系。
本院认为，被告余秀清向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告余秀清没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告余秀清签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金130950.60元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年9月6日，被告余秀清拖欠利息44253.80元，2016年9月7日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告余秀清、庄后武夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告庄后武并未提供证据证明该借款为被告余秀清的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告庄后武应当对被告余秀清的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清于2014年2月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告余秀清、庄后武于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金130950.60元及利息（利息计至2016年9月6日为44253.80元，2016年9月7日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告余秀清、庄后武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5893号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：余秀清,女,1975年11月5日出生,汉族,住福建省连江县。被告：庄后武，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告余秀清、庄后武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告余秀清、庄后武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清、庄后武于2014年2月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告余秀清、庄后武向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金130950.60元及利息44253.80元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年9月6日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清、庄后武签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年2月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告余秀清、庄后武出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月6日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为130950.60元及利息44253.80元。被告余秀清、庄后武未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年2月9日，被告余秀清填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告庄后武作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告余秀清发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为200000元，额度有效期自2014年2月25日至2019年2月25日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告余秀清发放了借款，但被告余秀清并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年9月6日，被告余秀清拖欠原告借款本金130950.60元、利息44253.80元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告余秀清、庄后武为夫妻关系。本院认为，被告余秀清向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告余秀清没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告余秀清签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金130950.60元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年9月6日，被告余秀清拖欠利息44253.80元，2016年9月7日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告余秀清、庄后武夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告庄后武并未提供证据证明该借款为被告余秀清的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告庄后武应当对被告余秀清的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告余秀清于2014年2月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告余秀清、庄后武于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金130950.60元及利息（利息计至2016年9月6日为44253.80元，2016年9月7日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告余秀清、庄后武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年十二月二十九日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。