江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0046号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告�姚国生，无业。曾因盗窃，于2012年5月3日被常州市公安局新北分局劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年11月被句容市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年10月25日被句容市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年9月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人马成彬，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人潘秀马，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员陶旋出庭支持公诉，被告人姚国生、马成彬、潘秀马、被告人黄某及其辩护人夏文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月至11月间，被告人姚国生与被告人马成彬、潘秀马时分时合，在金坛市金城镇、薛埠镇、溧阳市上兴镇范围内，采用“爬电线杆”、“刀割”等手段，盗窃通信电缆线共9起，窃得通信电缆线合计价值人民币23174元，被告人�某明知他人盗窃，仍参与接送、运输赃物并分赃。其中被告人姚国生参与作案9起，窃得通信电缆线合计价值人民币23174元；被告人马成彬参与作案6起，窃得通信电缆线合计价值人民币20324元；被告人黄某参与作案3起，窃得通信电缆线合计价值人民币12677元；被告人潘秀马参与作案3起，窃得通信电缆线合计价值人民币5183元。具体事实分述如下：
1、2014年9月16日晚，被告人姚国生到金坛市金城镇后阳收费站往西200米路边，采用上述手段，窃得HYA200﹡2﹡0.4通信电缆线50米，价值人民币961元。
2、2014年9月23日晚，被告人姚国生到金坛市金城镇后阳收费站往西200米路边，采用上述手段，窃得HYA200﹡2﹡0.4通信电缆线50米，价值人民币961元。
3、2014年9月25日晚，被告人姚国生到金坛市金城镇后阳干南村路边，采用上述手段，窃得HYA100﹡2﹡0.4通信电缆线100米，价值人民币928元。
4、2014年10月17日晚，被告人姚国生、马成彬、潘秀马到金坛市金城镇后阳周家棚路边，采用上述手段，窃得HYA100﹡2﹡0.4通信电缆线50米，价值人民币456元。
5、2014年10月31日晚，被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某到金坛市薛埠镇花山立交桥北侧，采用上述手段，窃得HYA200﹡2﹡0.4通信电缆线150米，价值人民币2836元。
6、2014年11月4日晚，被告人姚国生、马成彬、潘秀马到金坛市薛埠镇花山立交桥北侧，采用上述手段，窃得HYA200﹡2﹡0.4通信电缆线100米，价值人民币1891元。
7、2014年11月7日晚，被告人姚国生、马成彬到溧阳市上兴镇上兴集镇往陶村路边，采用上述手段，窃得HYA400﹡2﹡0.5通信电缆线100米，价值人民币5300元。
8、2014年11月8日晚，被告人姚国生、马成彬、黄某到溧阳市上兴镇上兴集镇往陶村路边，采用上述手段，窃得HYA400﹡2﹡0.5通信电缆线150米，价值�民币7950元。
9、2014年11月10日晚，被告人姚国生、马成彬、黄某到金坛市金城镇后阳收费站往西100米培丰村入口，采用上述手段，窃得HYA200﹡2﹡0.4通信电缆线100米，价值人民币1891元。
被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
被告人姚国生、马成彬到案后均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本院另查明，在本案审理期间，被告人黄某的亲属代为退出赃款人民币12677元。
上述事实，被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、赵某等人的证言笔录，金坛市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，中国电信股份有限公司金坛分公司维修单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0237号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据证�，足以认定。关于被告人姚国生、马成彬、潘秀马的前科情况，分别有江苏省句容市人民法院（2012）句刑初字第363号刑事判决书、江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第540号、590号刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放人员通知书在卷佐证。
本院认为，被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人姚国生、马成彬、潘秀马起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚国生、马成彬、潘秀马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪，是累犯，均应依法从重处罚。被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某属多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人姚国生、马成彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人姚国生、马成彬、潘秀马、黄某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人黄某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的“被告人黄某系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，其亲属能代为退赃并预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人黄某的具体情节，�宜对其宣告缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚国生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。
二、被告人马成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年11月26日起至2016年1月25日止）。
三、被告人潘秀马犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）。
五、被告人黄某的亲属代为退出的人民币12677作退赃处理；被告人姚国生、马成彬、黄某尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姚国生、马成彬、潘秀马被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年四月九日
书记员 邹菲菲