江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第236号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人裴斌。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秋生。
被上诉人（原审原告）徐金美。
被上诉人（原审原告）徐金香。
被上诉人（原审原告）徐金彩。
被上诉人（原审原告）徐冬梅。
被上诉人（原审被告）张思。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅、张思机动车交通事故责任纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅一审诉称：2014年12月22日10时10分许，张思驾驶闽D×××××号小型轿车，沿上饶市信州区胜利路由东向西行驶，至西市派出所交叉口向左转变时，碰撞、碾压行人李桂花，致使李桂花受伤后经医院抢救无效于次日死亡。本次事故经交警部门认定，张思负事故全部责任，李桂花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用等合计191，156元。
张思一审辩称：垫付了14，682.84元医疗费并与原告方约定诉讼费由原告自己负担。
中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司一审辩称：1、医疗费扣非医保用药；2、精神损害抚慰金没有；3、原告主张处理丧事事宜费用1万元属丧葬费，不应另外赔偿。
原审查明，2014年12月22日10时10分许，张思驾驶闽D×××××号小型轿车，沿上饶市信州区胜利路由东向西行驶，至西市派出所交叉口向左转变时，碰撞、碾压行为李桂花，致使李桂花受伤后经医院抢救无效于次日死亡是。本次事故经交警部门认定，张思负事故全部责任，李桂花不负责任。另查明，闽D×××××号车投保于平安财保厦门分公司，投保了交强险和第三者责任险。
原审认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事帮经交警部门认定，张思负事故全部责任，李桂花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告张思作为事故责任人应承担死者李桂花非医保医药费总额10%即1，468.28元（14，682.84元×10%）。李桂花的医药费为14，682.84元、精神损害抚慰金为40，000元、丧葬费为21，791元、死亡赔偿金为109，365元（21，873元／元×5年）、处理丧事事宜费用为6，000元，对此，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅因李桂花死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事事宜费用共计177，156元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司返还被告张思垫付的医药费13，214.56元（14，682.84元－1，468.28元）。本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4，122元，减半收取2，061元，由原告自愿负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审被告张思涉嫌交通肇事罪，依法不应赔偿精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，因被上诉人张思涉嫌交通肇事罪，因此，上诉人不承担精神损害抚慰金，原审判决40，000元精神损害抚慰金不符合法律规定；二、原审判决无任何证据证明处理丧事事宜费用为6，000元，且已支持了丧葬费21，791元；三、被上诉人未提供证据证明其与死者李桂花之间的关系，不具有合法的诉讼主体资格。
被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅辩称：受害人有权获得精神损害抚慰金；按照当地习俗，处理丧事需要支出人工费用，6，000元费用已经很低了。
被上诉人张思辩称，如果要追究当事人责任的话，那么与受害人达成的协议要重新来过。
本院二审期间，上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅向法庭提交了户口本，欲证明受害人李桂花是五被上诉人的母亲。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，本案是被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅对张思提起的民事侵权之诉，并非刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，亦非五被上诉人就张思刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅主张精神损害抚慰金于法有据，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司关于驾驶员张思涉嫌交通肇事罪，依法不应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由依法不能成立。
关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出原审判决无任何证据证明处理丧事事宜费用为6，000元，且已支持了丧葬费21，791元的上诉理由，本院认为，按照日常生活经验法则，被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅在处理其母亲李桂花丧事事宜的过程中必然会产生不属于丧葬费范畴内的其他一些费用，原审法院酌定处理丧事事宜费用6，000元符合客观实际，因此，本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的这一上诉理由不予支持。
至于上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提出的被上诉人徐秋生、徐金美、徐金香、徐金彩、徐冬梅不具有诉讼主体资格的上诉理由，由于本院二审期间，五被上诉人提交了户口本，证明其与死者李桂花之间的关系，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对这一证据不持异议，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司关于五被上诉人不具有合法诉讼主体资格的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 静