河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第836号
原告任慧云。
委托代理人连仲奇、王永玉，河南新基星湖律师事务所律师。
被告张艺。
被告付超。
二被告共同委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，公司总经理�
委托代理人周平，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司职工。
原告任慧云诉被告张艺、付超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任慧云委托代理人连仲奇、王永玉，被告张艺、付超共同委托代理人孙润涵、刘存娜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日9时10分许，被告张艺驾驶的车主为付超的豫G×××××号小型轿车，由牧野路西侧非机动车道由南向北驶至牧野路与荣校路北200米处，进入机动车道时与沿牧野路机动车道由北向南行驶的原告任慧云驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，送至第二人民抢救，原告住院花费医疗费285000余元。三被告对原告不闻不问，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计173932.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告付超辩称：付超车辆借给张艺使用。并且该车检验合格，张艺有驾驶证，并且当时没有饮酒，付超借给张艺车辆时并无过错，可以得出借用人张艺已对该车辆实际支配并获益，张艺应当承担该事故的赔偿责任，付超不应承担连带赔偿责任。
被告张艺辩称：原告各项赔偿数额要求过高，要求合理合法具有充分实施依据及法律依据的部分应当在保险范围内有限赔偿，不合理部分，数额过高部分，答辩人不予承担，原告要求精神抚慰金在交强险范围内承担。
被告保险公司辩称：1、在查明事实的基础上，我方同意对原告提出的合理�求在交强险的范围内按照相关规定承担民事责任。2、原告要求的各项数额过高，对于各种间接损失，包括鉴定费诉讼费等不属于我方赔偿范围。
原告向本院提交的证据材料有：1、任慧云身份证复印件一份、新乡市牧野区某某花园业主委员会证明一份、新乡市东干道办事处证明一份，证明原告主体身份及在新乡市居住时间证明；2、道路交通事故认定书一份，证明被告张艺承担主要责任；3、新乡市第二人民怡园病例一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二份、费用清单一份、病历复印费收据一份，证明原告的伤情治疗过程、治疗时间，及医药费48713.57元；中国人民解放局三七一怡园门诊收费票据二份，证明原告医疗费1270元；4、任慧云所在单位出具的误工证明一份、任慧云工资表7份、劳动合同书一份、任慧云工作单位营业执照复印件一份，证明原告在事故前月平均工资2766.66元；5、陪护人员杨某某单位出具误工证明一份、新乡市某某建筑有限公司工资单7份，劳动合同书一份、陪护人员杨某甲所在单位误工证明一份、劳动合同书一份，证明陪护人员杨某某平均工资3380元、杨某甲平均工资3366.66元。6、出租车定额发票160张，证明交通费3366.66元；7、电动车车损评估一份，车损为1595元，评估费用280元；河南省国家税务局通用定额发票6张；8、伤残等级鉴定书一份，证明原告伤残9级，鉴定费用2200元。
针对原告提供的证据材料，被告张艺的质证意见如下：对证据1有异议，1、从牧野区东干道办事处所出证明可以看出该证明只写明现居住在我辖区，但并没有写明何时居住，不能证明在其辖区内居住满一年并且该证明没有东干道办事处负责人的签字认可，2、从牧野区某某花园业务委员会证明有2点异议，如果任慧云是2002房主，应提供其房产证或购房合同，如果是其居住在此应当提供租赁合同。对第2租证据无异议；对第3组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，从该组证据可以看出，住院天数52天，并且未见长期医嘱，护理人数应为一人。对第4组证据真实性关联性目的性有异议，误工证明上应有所在单位负责人签字认可，证明原告与所在单位有劳动过关系不但应该提供劳动合同书，还应当提供其缴纳社保的证明来予以佐证。工资的发放应提供银行发放流水，来证明从2015年5月20日至今未发放工资。对误工证明和工资证明请法院核实。对第5组证据真实性关联性证明目的有异议，我方认为原告应提供长期医嘱，如果没有护理应为一人，杨某某以及杨某甲所在的公司误工证明应当有负责人签字，从提供的工资表上和劳动合同书上可以看出张某某的签字不是同一人�签，对其真实性有异议。对第6组证据，交通费要求过高，请法院酌情判决。对第7组证据真实性无异议，但应对其实际修理费用进行赔偿。第8组证据对真实性证明目的无异议，但是从鉴定结果可以看出护理程度为部分依赖，护理人数为一人。
针对原告提供的证据材料，被告付超的质证意见如下：很多证明都是单位出具的，根据民诉法解释115条单位向法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，我们对原告出具的证明没有单位负责人签名真实性有异议。误工人员工资及护理人员工资应当有银行流水证明，我们要求原告提供工资的银行流水证明和缴纳社保的证明。其它质证意见同张艺代理人。
针对原告提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：1、同意被告一和被告二的意见；2、根据原告提供的材料我们认为应按照农村户口标准计算赔偿标准，3、病历显示原告住院天数52天，原告计算方法有误，应当按照52天计算；4、急诊检查费票据不是正规发票；5、费用清单里有些检查和治疗与交通事故无关，根据交强险规定应当扣除非医保的费用。6、三七一医院票据属于检查鉴定费，不属于医药费，应当按照主次责任分摊；7、对误工证明和工资表有异议，同被告一的质证意见一致；8、对伤残鉴定九级无异议，对出院后护理依赖期限不认可；9、鉴定费票据同答辩意见。
被告付超及张艺共同向本院提交证据材料：1、车辆保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保，在保险期内，应在保险范围内优先赔偿。2、张艺、付超驾驶证复印件一份，行驶证一份，证明车辆正常，张艺有驾驶证。付超借给张艺车辆没有过错。
针对被告付超及张艺提供的证据材料，原告的质证意�如下：对被告的证据1、2真实性没有异议。
针对被告付超及张艺提供的证据材料，被告保险公司的质证意见如下：这三份证据都是复印件，应当提供原件，不在质证。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年5月20日9时10分许，被告张艺驾驶的车主为付超的豫G×××××号小型轿车，由牧野路西侧非机动车道由南向北驶至牧野路与荣校路北200米处，进入机动车道时与沿牧野路机动车道由北向南行驶的原告任慧云驾驶的电动车相撞，造成原告任慧云受伤车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局道路交通事故认定书认定，被告张艺承担主要责任，原告承担次要责任。经新乡市第二人民医院对原告诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血；右侧真顶部头皮血肿；2、胸部闭合性损伤；右肺挫裂伤；右侧3-9肋骨骨折；3、双肾挫裂伤伴血肿；4、双肾轻度积水；5、肝硬化；6、脾功能亢进；7、低血小板血症；8、胆囊炎；9、全身多发软组织损伤，原告在新乡市第二人民医院住院治疗52天，住院期间共花费医疗费48713.57元；经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告胸部损伤后伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，期限拟定为60天，护理人数为1人；原告系新乡市某某铝塑建材有限公司员工，长期居住新乡市区，事故前工资平均工资2766.66元；经鉴定原告电动车损失估价为1595元；被告张艺驾驶豫G×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。审理中查明：被告张艺在借用被告付超车辆时发生的交通事故。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，被告张艺驾驶借用付超的豫G×××××号小型轿车进出道路为让道路内的车辆先行，导致事故的发生造成任慧云受伤及车辆受损的交通事故，被告张艺承担主要责任，原告任慧云承担次要责任，被告张艺应当承担相应赔偿责任。被告张艺无偿借用被告付超车辆，自借用起时，其已是该车辆实际控有人，被告付超不应承担责任。被告付超所有的豫G×××××号车辆投有交强险，保险公司在交强险限额中承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分应按原被告按事故责任比例承担，本次事故中，被告张艺承担事故主要责任，原告任慧云承担事故次要责任，结合双方驾驶的车辆情况，关于原告超出交强险赔偿部分的损失，本院认定被告张艺承担80％的赔偿责任为宜。依照法律的相关规定，原告要求赔偿的具体项目及数额应依法确认：1、医疗费，根据原告的的实际病情，其提交的新乡市第二人民医院门诊票据及住院收费票据，合计48713.57元，真实、合法且与本案具有关联性，本院认定本项费用共计为48713.57元（46109.07＋1300＋1304.5）。2、误工费，原告主张13464.41元，原告系新乡市某某铝塑建材有限公司员工，根据原告伤情及原告工资收入情况，本院酌定误工时间为120天，误工费11066.64元（2766.66÷30×120）。3、护理费，原告主张住院期间二人护理，住院病例及出院证中未显示原告住院期间需二人护理，本院认定住院期间一人护理，原告住院期间护理费按居民服务业和其他服务业为28472元／年计算（28472元／年÷365天×52天），住院期间护理费为4056.28元；出院后护理费根据原告的实际病情及鉴定结果，原告的出院后护理依赖程度为部分护理，护理人数为一人，护理期限拟定为60日，本院认定出院后护理期限为60天，护理费按上�度居民服务业和其他服务业为28472元／年计算（28472元／年÷365天×60天×50％），出院后护理费为2340.16元，护理费共计6396.44元；4、住院伙食补助费，原告要求756元，伙食补助费应按15元／日计算，共计780元（15×52＝780），原告请求未超出法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告要求756元，费应按15元／日计算，共计780元（15×52＝780），原告请求未超出法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张97565.8元，根据原告提供的所在单位出具的证明、劳动合同以及所在居住地居委会证明能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成九级伤残，伤残赔偿金97565.8元（24391.45×20×20％），本院对该项费用予以支持；7、鉴定检查费，根据原告提供中国人民解放军第三七一医院的二张票据，共计1270元（880＋390），本院对该项费用予以支持；8、车辆鉴定评估费，根据原告提供的兴发价格评估有限公司出具的评估费280元，该评估费票据真实合法与本案具有关联性，本院予以支持；9、车损费，根据原告提交的交通事故车辆定损单，对该项车辆损失费1595元，本院予以支持；10、伤残鉴定费、原告主张伤残鉴定费2200元，该评估费票据真实合法与本案具有关联性，本院予以支持；11、病历复印费，因原告提供的10元病历复印费收据，对该病历复印费收据，本院不予支持；12、交通费、原告主张1280元，根据原告住院天数及实际伤情，本院酌定520元。13、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告伤残等级为九级，对该项主张，本院予以支持；原告各项损�共计178399.45元，因为肇事车辆在保险公司购买有交强险，故被告保险公司在交强险限额中赔偿本案原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费等各项损失共计177369.45元（其中医疗费限额10000元）。超出交强险的损失由事故双方当事人按责任比例承担，原告任慧云在交通事故中承担次要责任应承担8045.11元（40225.57×20%），被告张艺在交通事故中承担主要责任应承担32180.46元（40225.57×80%）。不属保险赔付范围的法医鉴定费2200元、鉴定检查费1270元、车辆鉴定评估费280元，共计3750元，应由原告任慧云承担750元（3750×20%），被告张艺承担3000元（3750×80%）。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计137143.88元，被告张艺赔偿原告各项损失共计35180.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任慧云医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、车损费等各项损失共计137143.88元。
二、被告张艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告任慧云医疗费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、车辆鉴定评估费等各项损失共计35180.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780�，保全费250元，共计4030元，由原告任慧云承担800元，被告张艺承担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 赢