wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03302号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告王学江，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王学江、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5675号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第110号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任�判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告王学江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学江经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年9月29日在我信用社借款120,000.00元，借款利率8.694%，借款期限至2013年9月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告王学江发放了贷款，被告于2013年6月28日偿还了借款本金990.00元，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息37,540.98元。借款到期后，二被告尚欠借款本金119,010.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定�行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告王学江偿还拖欠的借款本金119,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王学江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告王学江等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年9月29日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王学江向原告借款人民币120,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年9月29日起至2013年9月20日止，借款利率为年利率8.694%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告王学江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告王学江指定的账号转入借款人民币120,000.00元。之后，被告于2013年6月28日偿还借款本金990.00元，截止2015年7月8日，被告共偿还利息37,540.98元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王学江偿还借款本金119,010.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王学江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王学江应按合同约定履行还款义务。现被告王学江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王学江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王学江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币119,010.00元；
二、被告王学江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年9月29日始至2013年9月20日止，按年利率8.694%计息；自2013年9月21日始至借款还清之日止，按年利率8.694%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王学江追偿。
案件受理费3062元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初195号
原告谭某某，男，1987年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1988年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年2月22日登记结婚，2011年11月23日生男孩谭某甲。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现感情不和，经常因家庭琐争吵，每次争吵均以原告妥协告结。2013年正月，原、被告再次吵架，被告不与任何人打招呼便离家出走，一个月后回到家里，乘人不备又离家出走至今没有回来。原告向娘家及亲友打听，均无法找到被告的下落及联系方式。现已分居3年之久，夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判令准予原、被告离婚；小孩谭某甲由原告抚养，被告承担抚养费70000元。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料复印件一份，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告已登记结婚；3、荷田乡石山村村委会证明材料原件一份，拟证明被告下落不明，无法联系；4、原告代理人对阳美容、阳金云、刘波的调查笔录原件各一份，拟证明夫妻感情状况及分居情况。
被告刘某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、3是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据4系证人证言，具有一定的主观性，其中能与本院采信的证据互相佐证的内容即夫妻感情状况及分居情况本院予以采信，其他不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于农历2011年1月18日经媒人介绍相识，2011年2月22日登记结婚。2011年11月23日生男孩谭某甲，现随原告生活。夫妻婚前婚后感情一般，有为家庭琐事吵闹。2013年2月被告外出后，夫妻分开生活。婚姻存续期间，夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了小孩，应当建立了正常的夫妻感情。婚后因家庭琐事吵闹，但矛盾都非不可调和。小孩尚未成年，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境。夫妻双方都应当以家庭和美为重，多从有利于小孩健康成长的角度着想。被告虽然外出后夫妻分开生活，但并非法律规定的因感情不和而分居，原告应当尽力寻找以求家庭重圆，而不应轻易放弃婚姻。且原告谭某某没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告谭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 米青艳
人民陪审员 陈湘明
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 阳 舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00203号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，户籍地及住址安徽省肥东县。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月25日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨0时20分许，被告人许某酒后驾驶皖A×××××号小型汽车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至通达路交口时，与同向行驶的费某驾驶的皖A×××××号小型汽车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为125.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，公安机关接到群众报警指派民警赶到现场，将被告人许某传唤至公安机关接受调查。被告人许某与被害人费某达成赔偿协议，由被告人许某一次性赔偿被害人费某车辆维修费等经济损失，共计人民币300元（已即时付清）。被害人费某对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、行政强制措施凭证、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、接警单、驾驶人简项信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书、被害人费某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情从重处罚。但被告人许某案发后赔偿被害人费某经济损失，得到被害人费某的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3599号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人唐千里，该公司总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告重庆成路物流有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡明家街上（政府办公楼三楼），组织机构代码55201258-7。
法定代表人曹培梅，公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财保涪陵支公司）与被告重庆成路物流有限公司（以下简称成路物流公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了缺席审理，原告太平洋财保涪陵支公司特别授权委托代理人汪继谋到庭参加诉讼。被告成路物流公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保涪陵支公司诉称，被告公司的车辆渝B1XX**在原告投保交强险和商业第三者险，后该车发生交通事故，经涪陵区法院判决被告与杨某承担连带赔偿73604元，被告与杨某均未按时履行判决义务。涪陵区法院遂向原告发出协助执行通知书，要求冻结被告的保险理赔款73604元。后被告向原告申请理赔，2015年1月22日，原告误将理赔款中的39500元支付给了被告，涪陵区法院责令原告追回，原告立即向被告送达了《关于要求返还赔偿款的函》，被告仍不返还39500元。涪陵区法院遂裁定由原告承担39500元赔偿责任，并处罚款100000元，原告也于2015年7月21日向涪陵区法院支付了39500元，并实际支付罚款20000元。据此，特请求人民法院判决被告返还原告39500元及自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告赔偿原告损失20000元。
被告成路物流公司未予答辩。
经审理查明，本院于2014年10月30日向原告发出（2014）涪法民执字第01155-1号协助执行通知书，要求原告协助执行冻结、提取被告保险赔付款73604元。2015年1月22日，原告仍向被告支付了保险赔付款39500元。2015年3月12日，本院向原告发出（2014）涪法民执字第01155号责令协助单位追款通知书，责令原告即日内如数追回擅自支付的款项39500元，并交存本院。2015年4月22日，原告向被告发出《关于要求返还赔偿款39500元的函》，要求7日内返还，但被告未予返还。2015年7月19日，本院作出（2014）涪法民执字第01155-3号执行裁定书，裁定原告在擅自支付而未能追回的39500元范围内承担赔偿责任，并对其处以罚款100000元。2015年7月21日，原告向本院缴纳赔偿款39500元，并缴纳罚款100000元。2015年9月10日，经原告申请减免，本院减少罚款为20000元。而被告至今仍未向原告返还赔偿款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的协助执行通知书、实际支付明细信息、责令协助单位追款通知书、执行裁定书、支付结果查询回单、关于要求返还39500元的函、罚款决定书、减免罚款申请书、工商银行进账单等证据在卷佐证，这些证据经庭审审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告作为被告的协助执行人，被告已经丧失了获得保险赔付款的资格，而原告却误将保险赔付款39500元，最终又因未能追回而被责令承担了39500元的赔偿责任，故被告应当向原告返还该39500元。但因该错误支付行为系原告自身过失，故其要求被告自2015年1月22日即支付之日承担资金占用损失不应予以支持，但被告在原告于2015年4月22日发函要求7日内返还时仍拒不返还，此时已具有主观故意，应当承担支付利息损失的责任。对于原告提出的由被告赔偿其被罚款造成的20000元损失问题，因该罚款系针对原告自身的过错行为而做出的，并不是被告造成的，故对此请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆成路物流有限公司于本判决生效后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司返还39500元，并支付自2015年4月30日起以未返还款项为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由被告重庆成路物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一六年六月十五日
书记员 米志富
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0387号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告刘林玲，女，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告刘林玲、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是刘林玲；贷款于2010年9月8日发放，于2014年1月8日提前到期；贷款本金67.2万元已归还28655.53元，期内利息已归还至2013年9月8日；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘林玲应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费20981元。
2、物的担保情况：刘林玲以无锡市阳光壹佰国际城16－4－1002房屋所有权提供抵押担保，并办理了预告登记。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任担保。
请求法院判决：
1、刘林玲立即向交通银行归还贷款本金643344.47元；并支付期内欠息11921.21元、逾期罚息（自2014年1月9日起至判决给付之日止，以643344.47元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月9日起至判决给付之日止，以11921.21元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费20981元。
2、对刘林玲前述第1项债务，交通银行有权以刘林玲提供抵押的无锡市阳光壹佰国际城16－4－1002的房屋所有权与刘林玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对刘林玲前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告刘林玲未到庭答辩。
被告担保公司辩称：对担保事实无异议。要求对处分抵押财产不足清偿部分承担保证责任。
交通银行与担保公司就以下事实形成争议：担保公司是否放弃了刘林玲提供的物的担保的法定优先。
交通银行为证明担保公司放弃了刘林玲提供的物的担保的法定优先，提供1、交通银行（甲方）与担保公司（乙方）于2008年11月3日签订的《担保合作协议》，其中载明“乙方审批同意提供担保的，在甲方与授信申请人签订授信合同的同时，甲方与乙方签订保证合同或由乙方向甲方出具担保通知书，由乙方为该授信业务提供连带责任担保”、“如乙方担保的授信业务同时又有物的担保的，乙方承诺放弃担保法第二十八条规定的对甲方的抗辩权，甲方有权在行使担保物权之前先行要求乙方承担保证责任”。2、担保公司于2010年9月7日出具的《个人住房贷款阶段性担保通知书》，其中载明“阶段性保证担保期限为2010年9月7日至借款人办妥《房屋他项权证》之日止，本公司同意按照与贵行签订的保证合同的约定，承担阶段性连带保证责任”。担保公司质证认为对上述这证据无异议。
本院认为：本案争议焦点为担保公司是否在物的担保以外承担保证责任。对此，本院认为，担保公司在《担保合作协议》中明确同意交通银行可优先行使保证债权而无需先行使担保物权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应对刘林玲的债务直接承担连带清偿之责。且本案所涉抵押房屋未办理房屋他项权证，担保公司依照其向交通银行出具的《个人住房贷款阶段性担保通知书》，亦应按约承担保证责任。抵押房屋仅办理预告登记，对交通银行要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对交通银行的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘林玲应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金643344.47元；并支付期内欠息11921.21元、逾期罚息（自2014年1月9日起至判决给付之日止，以643344.47元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月9日起至判决给付之日止，以11921.21元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费20981元。
二、担保公司对刘林玲前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘林玲追偿。
三、驳回交通银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4520元、公告费690元，合计16010元，由被告刘林玲、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第101号
原告月柏青，女，1978年8月22日出生，汉族，个体，住全南县城含江路**号*栋*单元***室。
被告黄晓冬（东），男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住全南县城桃江路**号*栋*单元***室。
原告月柏青与被告黄晓冬（东）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系全南县街心酒楼的经营业主。被告自1996年6月起至2003年1月期间多次在原告酒楼就餐消费。被告每次就餐消费后均在消费清单上签字予以确认挂账，未当场支付消费金额。被告累计拖欠原告餐费共计币4878.5元。多年以来，原告通过找被告本人或以电话催促方式要求被告履行支付义务，但被告一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付餐费款4878.5元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告系全南县街心酒楼经营业主。自1996年6月21日起至2002年4月11日止，被告在原告经营的酒楼就餐消费18次，消费金额共计币4387.5元。被告每次就餐消费后均在消费清单上签字予以确认。此后，原告多次追偿未果，遂于2014年12月19日诉至本院。
上述事实，有菜单原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在接受消费服务、出具清单后理应依约支付餐费款，故对原告要求被告支付餐费款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2003年1月19日餐费款355元的诉求，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓冬（东）应当于本判决生效之日起三日内向原告月柏青支付餐费款计币4387.5元。
二、驳回原告月柏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄晓冬（东）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 付桂春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1859号
原告：东莞市昕辰力包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李万福，总经理。
委托代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。
被告：中山市创嘉源包装材料有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：杨春发。
原告东莞市昕辰力包装材料有限公司（以下简称昕辰力公司）诉被告中山市创嘉源包装材料有限公司（以下简称创嘉源公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告昕辰力公司委托代理人句礼洋到庭参加诉讼，被告创嘉源公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告昕辰力公司诉称：昕辰力公司与创嘉源公司常年有业务往来。2013年8月15日，创嘉源公司向昕辰力公司出具支票一张用于偿付拖欠昕辰力公司的货款。票据号码00002567＊＊＊＊，票面金额24324元，十日内承兑。昕辰力公司收到支票后于2013年8月20日内前往东莞市农村商业银行沙田支行承兑，但银行以出票人账户余额不足以支付票据款为由退票。创嘉源公司恶意向昕辰力公司开具空头支票，致使昕辰力公司货款无法回收。根据票据法相关规定，创嘉源公司应承担民事责任，昕辰力公司有权要求创嘉源公司支付支票票面金额，并赔偿由于创嘉源公司拒换支票而给昕辰力公司带来的一切经济损失。昕辰力公司为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1（创嘉源公司向昕辰力公司支付票据款24324元及利息损失（利息自支票有效期开始计至判决付清日止）；2（诉讼费用由创嘉源公司承担。
诉讼过程中，原告昕辰力公司明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率从出票日2013年8月15日起算。
原告昕辰力公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1（农村信用合作社支票；2（退票理由书。
被告创嘉源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年8月15日，创嘉源公司开具农村信用合作社支票一张，号码402044302567＊＊＊＊，收款人昕辰力公司，付款行中山市农村信用合作联社南区信用社营业部，票面金额24324元，用途货款，支票上加盖有创嘉源公司财务专用章及杨春发印章。2013年8月20日，昕辰力公司委托东莞农村商业银行委托收款。同日，东莞农村商业银行出具退票理由书，将涉案支票退回，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。昕辰力公司为维护自身合法权益，遂于2013年9月6日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系票据追索权纠纷。支票为无因证券，支票出票人出具票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依支票上所载的文义就可请求给付一定的金额。昕辰力公司系涉案支票的持有人，依法享有票据权利。现涉案支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款，昕辰力公司依法可以向创嘉源公司行使追索权，要求创嘉源公司承担票据责任。昕辰力公司要求创嘉源公司支付票面款24324元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。昕辰力公司于2013年8月20日请求银行付款，创嘉源公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年8月20日起至本判决指定履行期限止的利息。昕辰力公司主张利息从2013年8月15日起计算，于法相悖，本院不予支持。创嘉源公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对昕辰力公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席之规定，判决如下：
一、被告中山市创嘉源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市昕辰力包装材料有限公司支付票据款24324元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月20日起计至本判决指定的履行期限止）；
二、驳回原告东莞市昕辰力包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，诉讼保全费263元，合计671元（该款原告东莞市昕辰力包装材料有限公司已缴纳），由被告负担（该款被告中山市创嘉源包装材料有限公司在本判决生效之日起七日内迳付原告东莞市昕辰力包装材料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗倩婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第1401号
原告刘某某，女，1982年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告胡某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年10月22日立案受理了原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2009年1月9日在盐边县永兴镇人民政府登记结婚。婚后被告不务正业，导致原告和儿子无生活来源。原告外出打工了几年，因双方感情破裂，原告于2010年向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未在一起共同生活。现再次起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告胡某某辩称：我不同意离婚。我对原告还有感情，我们感情并未破裂。
原告刘某某为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件一本，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2.户口本复印件一份，证明原、被告及双方的婚生子胡某甲的身份信息；
3.（2010）盐边民初字第245号判决书复印件一份，证明原告于2010年向盐边县人民法院提起过离婚诉讼，经判决驳回了原告的诉讼请求。
被告胡某某对原告提交的证据均无异议。
被告胡某某向法庭提交了以下证据：
1.劳动能力鉴定结论书三份，证明被告胡某某2011年因工伤致残，伤残等级为二级，并达到享受大部分护理依赖程度；
2.2014年9月22日被告胡某某与攀枝花金泰建筑工程有限公司达成的人民调解协议书，证明胡某某因2011年的工伤获得赔偿702000元。
原告刘某某对被告提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据对方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：原告刘某某与被告胡某某于2009年1月9日在盐边县永兴镇人民政府登记结婚，于2007年10月20日生育婚生子胡某甲。2010年，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，经本院审理后作出（2010）盐边民初字第245号民事判决，驳回了刘某某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，离婚应以感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且被告胡某某因工伤导致二级伤残，丧失了劳动能力，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 杨航
二〇一四年十一月十二日
书记员代 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞。
委托代理人：董永光。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：李润卿。
再审申请人李霞因与被申请人李润卿民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李霞申请再审称：再审申请人分两次出借给被申请人10万元，有被申请人出具的借条为证，原审判决认定实际借款为5万元错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人所提供的证据仅能证明通过转账交付给被申请人5万元，因此，被申请人虽然出具过10万元的借条，原审根据双方提供的证据，并结合再审申请人一、二审中对其主张的5万元现金交付的陈述相互矛盾作出判决，并无不妥。再审申请人李霞的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李霞的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 范华芳
唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第24号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年7月1日生，汉族，初中文化，无业。2011年8月23日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审，2012年8月22日变更为监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2010年1月10日12时许，被告人杨某某、杨某乙（已判决）经预谋到首钢京唐公司炼钢车间盗窃合金锰铁矿石。其将盗窃的合金锰铁矿石用编织袋装好藏在该车间垃圾堆里。后该二人离开现场。16时许，该二人从其租住地推来两辆自制手推车到案发现场，将藏在垃圾堆里的合金锰铁矿石装到自制手推车上推走。二人在首钢京唐公司高炉引桥出口处被首钢保安发现并抓获。在公安侦查过程中被告人杨某某逃跑，2011年8月23日其到公安机关投案。该盗窃的合金锰铁矿石经称重达400公斤，鉴定价值为人民币4520元。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人杨某某主动投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人杨新民的供述和辩解，证人王某甲、王某乙的证言；唐山市价格认证中心价格鉴证结论；现场勘验笔录（现场勘验图）、辨认笔录；抓获说明、现场照片、首钢京唐公司被盗物品锰铁过磅单、办案情况说明、唐海县人民法院刑事判决书；户籍证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。犯罪后，被告人杨某某逃跑后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年一月十五日
书 记 员 张宗晖
四川省华蓥市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1291号
原告袁谋刚，男。
委托代理人董福寿，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告周明江，男。
本院在审理原告袁谋刚诉被告周明江民间借贷纠纷一案中，原告袁谋刚于2015年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁谋刚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁谋刚撤回对被告周明江的起诉。
本案诉讼费1650元，由原告袁谋刚承担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 交
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第19号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱安禄，永昌县农村信用合作联社水源信用社主任，
被执行人郭正军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人郭正兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人郭正军、郭正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）永清民初字第218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月23日向被执行人郭正军、郭正兵发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人借款本息54630.76元及缴纳执行费719元。申请执行人于2015年1月28日向本院提交放弃执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戚振鹏
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第46号
朱承松：
本院立案执行的你与被执行人常宁市黎明福利厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知�
二〇一四年三月十八日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第46号
常宁市黎明福利厂：
本院立案执行的朱承松与你动争议纠纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：自动履行。
特此通知！
二0一四年三月十八日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审60号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛远达行食品有限公司。
法定代表人高岛顺。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛远达行食品有限公司2016年10月10日作出的青住金处理字[2016]24第063号行政处理决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年7月31日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
人民陪审员 郝咏洁
人民陪审员 徐 渭
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00011号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地：池州市。
负责人：徐红讯，该支行行长。
被申请人：池州市康美康医药有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：许立峰，董事长。
被申请人：蒋金豹，男，1966年1月生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人：江平，女，1973年10月生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：吴萍，女，1964年9月生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：何其瀚，男，1981年2月生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：翁其云，男，1982年4月生，汉族，住福建省福清市。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行因与被申请人池州市康美康医药有限公司等申请诉前财产保全一案，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市康美康医药有限公司、蒋金豹、江平、吴萍、何其瀚、翁其云银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市康美康医药有限公司、蒋金豹、江平、吴萍、何其瀚、翁其云银行存款700万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月三日
书 记 员 程泽慧
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1165号
原告：郭小东，男，满族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘建伟，法律援助中心法律工作者。
被告：北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：波罗，该公司总经理。
委托代理人：佟翼，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：张雪娇，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
原告郭小东与被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小东、委托代理人刘建伟，被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司委托代理人佟翼、张雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月6日到被告处工作，同日双方签订劳动合同，期限自2013年12月6日至2016年12月5日，约定原告担任工人。工作中原告因不适应其本岗位工作于2014年3月19日向领导反映要求调整岗位，原告在与被告领导协商时，由于领导出办公室，原告遂靠在凳子上闭上双眼等领导回来继续协商。当领导回来时看见原告闭着眼睛，说原告在工作时间睡觉。被告于2014年3月24日解除了与原告间的劳动合同关系。原告的行为并不是严重违纪行为，被告违法解除与原告间劳动关系应当支付原告赔偿金，故诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14，500元（2.5个月×2900元×2倍）。
被告辩称，本案于2015年2月2日由沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，经仲裁委审理查明2014年3月20日原告存在工作时间睡觉的事实。原告现诉至法院不但推翻原有陈述，而且掩盖工作时间睡觉的事实，前后陈述矛盾。对于原告在工作时间睡觉的事实，被告依据公司员工手册VII.3重大错误第十五条之规定，认定其严重违反公司规章制度，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款之规定对原告进行最终警告，于2014年3月21日解除劳动合同，通过EMS方式向原告发出解除劳动合同通知书。被告与原告解除劳动合同关系属于合法解除，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的要求缺乏事实及法律依据，故请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原告于2011年12月6日入职被告处工作，担任技术员。原、被告于2013年12月6日续签劳动合同，约定劳动合同期限自2013年12月6日至2016年12月5日。原、被告劳动合同履行期间，2014年3月20日13时许，原告找被告维修主管康春阳商议工作事宜，因康春阳外出，原告在椅子上等待时睡着约半小时。嗣后，被告遂以原告“工作期间睡觉严重违反单位规章制度”为由，于2014年3月21日作出对原告的最终警告及解除劳动合同的决定，并于2014年3月24日向原告出具《解除劳动合同证明书》，未向原告发放解除劳动合同经济补偿金。原、被告因解除劳动合同发生争议，原告于2014年12月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。该委于2015年2月2日作出沈开劳人仲字（2014）337号仲裁裁决书，裁定驳回原告仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明：原、被告于2013年12月6日签订的劳动合同中约定，原告的月度薪酬为2900元，庭审过程中，原、被告双方确认原告的实际工资收入执行合同标准。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同书、员工手册、签收记录、违纪记录表、解除劳动合同通知书邮寄单及签收记录、照片以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，原告身为技术员，在非工作岗位仅一次短暂睡觉的行为并不能认定为重大过错，故被告据此与原告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定。依据《劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者补偿金的法定情形，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条及第八十七条之规定，判决如下：
被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小东违法解除劳动合同经济赔偿金14，500元（2900元×2.5个月×2倍）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京埃顿酒店服务有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第211号
原告：金声滔，男，住广东省阳东县。
被告：邓国飞，男，住广东省阳东县。
原告金声滔诉被告邓国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金声滔到庭参加了诉讼，被告邓国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金声滔诉称：原、被告原是朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年5月17日、2014年5月31日向原告借款40000元和30000元，合计70000元。上述两笔借款均定于3个月内还清。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元和利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2014年9月1日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓国飞缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2014年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：“本人邓国飞因资金不足，现向金声滔借现金人民币肆万元整（40000元），定于三个月内还清。”被告在该《借据》的借款人处签名并加盖个人指模，《借据》的落款时间为2014年5月17日。2014年5月31日，被告以做生意资金不足为由再次向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：“本人邓国飞因生意资金不足，现向金声滔借到现金人民币叁万元整（30000元），定于三个月内还清。”被告在该《借据》的借款人处签名并加盖个人指模，《借据》的落款时间为2014年5月31日。上述两笔借款均无约定借款利息。还款期限届满，被告未依约偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款70000元，提供了被告签名确认的两份《借据》为证，对此事实本院应予确认。被告借款后没有按照《借据》上约定的时间还款，其行为显属违约，其理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求被告偿还借款70000元及逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元及逾期利息（从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告金声滔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元（该款原告已预交），由被告邓国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡康婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第410号
原告：台州环雅物业服务有限公司。住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈文青。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈文青为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年五月二十三日
代书记员 吴冰倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第389号
原告李某甲，女，1968年9月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人安业，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告李某乙，男，1967年5月2日出生，汉族，户籍地济南市。
原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，因通过其他送达方式无法向被告李某乙送达相关法律文书，本院依法向被告李某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人黄胜军到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，两人于2014年2月26日在民政部门协议离婚，办理了离婚登记，在离婚协议书中双方约定夫妻共同财产济南市房屋归女方所有，双方离婚后一起到房管局办理了房屋过户手续，但被告一直居住在该房屋内，拒不腾出房屋返还给原告。双方签订的离婚协议合法有效，且该房屋已办理了产权过户登记手续，现原告享有该房屋的所有权。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立刻腾出济南市房屋；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
为了证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、济房权证天字第xxxx**号房屋所有权证、房屋权属状况信息各一份，证明涉案房屋的所有权人为原告，并由原告单独所有；2、离婚协议书一份，证明原、被告在民政部门协议离婚，涉案房屋经双方协议归原告所有，并且原告已经依据该协议将房屋过户至其本人名下；3、（2014）天民园初字第555号民事裁定书一份，证明就涉案房屋的腾房问题原告曾向法院起诉过，后原告撤回起诉；4、济南市公安局天桥分局行政处罚决定书一份，证明被告李某乙居住在济南市内，现在被告占有使用该房屋；5、济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第351号民事判决书一份，证明该判决书载明的李某乙住址为济南市，法院对涉诉当事人的住址进行了确认，可以证明李某乙是持续居住在涉案房屋内；6、户籍证明信一份，证明被告李某乙的身份情况。
被告李某乙未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，两人于2014年2月26日在民政部门协议离婚，并签订了离婚协议书一份，对财产的处理双方协议：男方将名下的房产位于湖畔苑x号楼xxx室现归女方所有；男方14年5月付给女方50万元整，14年12月付女方150万元整；每月付女方生活费3000元。上述离婚协议书中载明的双方处理的房屋位于明湖北路湖畔苑小区大明翠庭x号楼x-
xxx，双方协议离婚后，原告于2014年4月22日办理了该房屋的产权过户登记，取得了济房权证天字第xxxxxx房屋所有权证，登记的房屋所有权人为原告李某甲，权属取得方式为产权人变更。
原告提供2015年8月7日济南市公安局天桥区分局作出的天桥公（园）行罚决字（2015）00036号行政处罚决定书一份，其用以证明被告至今居住在明湖北路湖畔苑小区大明翠庭x号楼x-
xxx，该行政处罚决定书中载明：现查明2014年6月28日晚23时许，李某乙与前妻李某甲在湖畔苑x-x-
xxx号两人共同住处，两人因为以前的家庭矛盾且双方均在醉酒后引发冲突，双方互相殴打对方致伤。对此原告还提供本院作出的（2015）天民园初字第351号民事判决书一份，原告认为在该判决书中载明的被告李某乙的住址为涉案房屋地址，可以证明被告李某乙至今居住在涉案房屋内。原告的上述证据能够证明被告至今居住在涉案房屋内。原告称双方因矛盾而发生冲突，在2014年6月28日被告对原告进行了殴打，原告被迫搬离该房屋，现在外租房居住。
原告认为其系涉案房屋的所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告占有使用该房屋，侵害了其房屋所有权，原告作为所有权人有权要求被告腾出该房屋，并将房屋交付给原告。
上述事实，有原告提供的相关证据及原告的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，不动产权属证书是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。本案中，原、被告双方协议离婚后，涉案房屋过户登记在原告名下，房产管理机关为原告办理了房屋产权登记，下发了济房权证天字第xxxx**号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为原告李某甲。原告上述依法登记的房屋权利受法律保护，原告作为涉案房屋的所有权人，其依法拥有涉案房屋的所有权并对房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告居住使用涉案房屋，其没有正当理由及合法依据。故原告以其对涉案房屋享有所有权为由，要求被告腾出其占有的明湖北路湖畔苑小区大明翠庭x号楼x-
xxx房屋，并交付给原告，原告的该主张事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起30日内腾出其占有使用的济房权证天字第xxxx**号房屋所有权证项下的明湖北路湖畔苑小区大明翠庭x号楼x-
xxx房屋，并交付给原告李某甲。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1683号
罪犯翟春亮，男，1969年10月13日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达瓦自治旗，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）呼刑初字第142号刑事判决，认定被告人翟春亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年4月28日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第244号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2008年5月、2009年9月、2011年6月、2013年1月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯翟春亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯翟春亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、11月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功6次，并被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟春亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯翟春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟春亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2342号
原告陈某某，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以已与被告陈某甲协议离婚为由，申请撤回对被告陈某甲的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 郑志生
二〇一五年六月八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5160号
原告:盱眙县城建开发建筑安装有限公司，住所地：盱城镇斩龙涧19号楼。
法定代表人：杨维祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:江苏金国园房地产开发有限公司。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱林、蔡兆彩，该公司员工。
原告盱眙县城建开发建筑安装有限公司（以下至判决主文简称城建开发公司）与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金国园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城建开发公司的委托诉讼代理人董伟海，被告金国园公司的委托代理人顾爱林、蔡兆彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款131250元及利息（自2011年1月20日起至本息付清止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原、被告因金国园阳光城市3#、12#、13#楼前片石挡土墙工程订立施工协议书，原告为被告施工。完工后，于2011年1月送审造价审定，双方一致认可工程总价191250.02元，但被告后来仅付60000元，还剩131250元，经多次催要无果，故为维护原告的合法权益也具状请求判决如诉请。
被告金国园公司辩称，我公司存档的合同是和原告提供的一致，我公司的账册目前不在我公司保管，故欠付的数额代理人不清楚，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原、被告就金国园阳光城市3#、12#、13#楼前片石挡土墙签订施工协议书，约定由原告城建开发公司以包工包料的形式承建该工程的3#、12#、13#楼前片石挡土墙工程；合同价款暂定80000元。合同签订后，原告按月实施施工行为，2011年1月20日，原、被告就上述工程造价进行审定，结算价款为191250.02元，后被告金国园公司向原告城建开发公司支付60000元，余款未付，原告遂诉至我院。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的施工协议书、金国园毛石挡墙、砖围墙及签证工程结算审定价、现场签证表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2010年5月26日，原、被告签订建设工程施工协议，约定将涉案工程的3#、12#、13#楼前片石挡土墙工程以包工包料的形式发包给原告施工，该协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因而合法有效。施工完成后，经原、被告结算，工程总价款为191250.02元，被告金国园公司应当支付，原告城建开发公司自认被告金国园公司已支付工程款60000元，现主张131250元，有证据证实，本院予以支持。原告城建开发公司主张要求被告金国园公司自2011年1月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付借款利息至本息付清止，不违法相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告盱眙县城建开发建筑安装有限公司工程款131250元及利息（自2011年1月20日起至本息付清止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年十月十七日
书记员 马 伟
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，未提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01291号
上诉人（原审原告）壶关县龙泉镇秦庄村民委员会。住所地壶关县龙泉镇秦庄村。
法定代表人刘国平，职务村委主任。
委托代理人张旭东，长治市郊区顶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）壶关县农村信用合作联社。住所地壶关县健康街。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
委托代理人段宏坤、米百楼，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县农村信用合作联社城关信用社。住所地壶关县新建路。
负责人宋俊林，职务主任。
上诉人壶关县龙泉镇秦庄村民委员会因借贷纠纷一案不服山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关县龙泉镇秦庄村民委员会法定代理人刘国平及其委托代理人张旭东，被上诉人壶关县农村信用合作联社委托代理人米百楼，被上诉人壶关县农村信用合作联社城关信用社负责人宋俊林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第471号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 苗 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1630号
原告钦州联达物业服务有限公司，住所地钦州市。
法定代表人唐端明。
委托代理人唐绵峰，男。
委托代理人顾晓燕，女。
被告贺志军。
被告胡艺。
原告钦州联达物业服务有限公司与被告贺志军、胡艺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告联达物业公司的委托代理人唐绵峰、顾晓燕到庭参加诉讼，被告贺志军、胡艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺志军、胡艺是世纪新城X栋X单元2XX房的所有权人，房屋建筑面积110.28平方米。原告于2012年1月1日与世纪新城业主委员会签订《钦州市世纪新城物业管理委托合同》，合同约定原告向世纪新城提供物业管理服务，按建筑面积0.55元／平方米的标准收取物业管理费（含公共维修基金），原告依约入驻世纪新城小区并提供物业管理服务。被告作为世纪新城小区业主，自2012年1月1日至2014年8月31日，共拖欠物业费2044.2元，原告多次书面及上门催缴，被告均以种种借口拒绝交纳。被告的行为严重违反了《钦州市世纪新城物业管理委托合同》，侵害了原告的合法权益，严重影响了物业的正常运行和管理。为此，特诉至法院，请求判决被告贺志军、胡艺支付自2012年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2044.2元及滞纳金1460.9元（滞纳金自2012年1月1日起至2014年8月31日止，按日0.3%计算）
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、钦州市世纪新城物业管理委托合同，证明收取物业服务费的依据和标准；
3、欠费清单、催费通知照片，证明被告欠费及原告催缴的事实；
4、保安24小时巡逻记录、垃圾日清理记录照片、消杀服务记录、日常投诉处理记录、工程维修处理记录、电梯保养维修记录、化粪池清理记录及照片、房屋漏水维修记录及照片，证明原告已经尽到履行合同的义务；
5、钦北区人民法院民事判决书二份，证明世纪新城小区的业主委员会是合法成立的，原告与业主委员会签订合同入驻世纪新城小区是合法合规的。
被告贺志军、胡艺不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺志军、胡艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市世纪新城业主委员会于2011年12月24日与原告签订了一份《钦州市世纪新城物业管理委托合同》，委托原告对世纪新城小区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、垃圾处理费、车辆停放费、电梯维护费、公共维修基金等；委托管理期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准：多层住宅房屋及楼中楼底层，按建筑面积每月每平方米0.55元，小高层住宅每月每平方米0.67元，不包括电梯运营电费，其中每平方米0.05元为公共维修基金；垃圾处理费按钦州市环卫处的收费标准；小高层住宅电梯维护费每户每月30元。原告自2012年1月1日起在该小区内从事物业服务。被告贺志军、胡艺是世纪新城小区X栋X单元2XX房的业主，根据原告记载，二被告的住宅建筑面积为110.28平方米，应按每月每平方米0.55元交纳物业服务费，自2012年1月起至2014年8月，二被告未向原告交纳物业服务费共计2044.2元，其中2012年1月至2013年3月，15个月共1014元，已包含每个月7元的垃圾处理费；2013年4月至2014年8月，17个月共1030.2元，未包含每个月7元的垃圾处理费。原告于2014年10月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。钦州市世纪新城业主委员会与原告钦州联达物业服务有限公司签订的《钦州市世纪新城物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对世纪新城小区全体业主具有约束力。原告作为钦州市世纪新城小区物业服务企业，有权按《物业管理委托合同》的约定收取物业服务费用。被告贺志军、胡艺作为世纪新城小区的业主，应按《物业管理委托合同》的约定，按时交纳物业服务费。因此，原告请求被告贺志军、胡艺支付自2012年1月1日至2014年8月31日的物业服务费2044.2元合法有理，本院予以支持。由于合同没有约定滞纳金，故原告对滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告贺志军、胡艺支付给原告钦州联达物业服务有限公司物业服务费2044.2元；
二、驳回原告钦州联达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺志军、胡艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第385号
申请执行人王张芬。
被执行人沈建新。
本院在执行王张芬与沈建新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈海丰无银行存款、房产，无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的60783.20元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人王张芬向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第385号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十日
书记员 汤奕波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5771号
原告河南省温馨物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人曾囡囡，总经理。
委托代理人魏宏岩，公司员工。
委托代理人赵继昌，公司员工。
被告苏彦霞，女，汉族，1978年10月11日出生。
原告河南省温馨物业管理有限公司诉被告苏彦霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏宏岩到庭参加诉讼，被告苏彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，被告与郑州明天物业管理有限公司签订一份《前期物业服务协议》。协议签订后，被告于2009年9月26日入住郑州市金水区博颂路37号明天花园11-2﹟1单元12层129号房屋。2011年12月15日，原告与河南明天置业有限公司签订一份《明天花园前期物业委托合同》。协议签订后，原告于2012年1月1日入驻明天花园小区，并按照协议的约定提供了正常的物业服务，但被告从未交过物业费。经原告多次催收，被告拒绝交纳。现要求判令：1、被告支付自2012年1月1日至起诉之日欠缴的物业服务费2205元（并要求计算至判决确定之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、前期物业服务协议一份。
证据2、业主临时公约一份。
证据3、交房通知书一份。
证据4、业主家庭情况登记表一份。
证据5、住户消防安全业主责任书一份。
证据1至证据5证明被告与郑州明天物业管理有限公司存在物业服务关系的事实以及被告于2009年9月26日办理交房手续并入住郑州市金水区博颂路37号明天花园11-2﹟1单元12层129号的事实。
证据6、明天花园前期物业委托合同一份。证明原告与河南明天置业有限公司与2011年12月15日签订明天花园前期物业委托合同的事实。
证据7、组织机构代码证、客服部值班表各一份。证明2012年1月1日河南省温馨物业管理有限公司入驻郑州市金水区博颂路37号明天花园并按照物业合同约定对明天花园物业提供了正常的物业服务的事实。
证据8、催交照片五张、温馨提示一份、任职证明一份。证明原告对明天花园欠缴物业费的业主苏彦霞进行物业费催收的事实。
证据9、原告的三级、二级资质证书及明天花园前期物业合同的备案证明。证明原告的物业服务资格和明天花园前期物业委托合同的合法手续。
证据10、郑州市金水区法院民事判决书一份。证明法院支持原告对明天花园其他欠费业主起诉的诉讼请求的事实。
被告苏彦霞未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告系原告所服务管理的明天花园社区11-2﹟1单元12层129号的业主，房屋面积为61.15平方米。2009年9月26日，被告与郑州明天物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，协议约定，此协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。另约定，小高层按建筑面积每月每平米1.1元收取。
2011年12月15日，原告与河南明天置业有限公司签订《明天花园前期物业委托合同》，委托管理期限为2012年1月1日起到2014年12月31日止。合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：1、多层0.32元每月每平方米；2、小高层0.87元每月每平米；3、高层1.10米每月每平米；4、智能化维护费0.05元每月每平米。合同签订后，被告从2012年1月1日起至今未缴纳物业费，被告自2012年1月1日起至2014年8月19日期间共计拖欠原告物业费2205元。后经原告多次催缴，被告一直拒不缴纳。
另查明，被告每月应交纳的物业费为70.3元，即1.15元（含0.05元智能维护费）×61.15平米=70.3元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同履行各自义务。原告在提供物业服务后，被告应按合同约定按期缴纳物业费。被告苏彦霞自2012年1月1日至2014年8月19日期间共计拖欠物业费2205元，本院以2205元数额为限支持原告关于物业管理费的诉讼请求。原告要求另计算至判决确定之日的物业管理费的诉讼请求，可在实际发生并确定后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告苏彦霞于本判决生效后十日内偿还原告河南温馨物业管理有限公司物业管理费2205元。
被告苏彦霞如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月十一日
代理书记员 李 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高刘强。
委托代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区环境卫生管理局。
法定代表人：赵应华，系该局局长。
委托代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人：王宾，男，1965年7月27日出生，汉族，系榆林市榆阳区环境卫生管理局事务科科长。
再审申请人高刘强因与被申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局（以下简称环卫局）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高刘强申请再审称：二审判决适用法律错误，二审认为垃圾桶着火的原因无法查清，这不能作为免赔的理由，被申请人应承担垃圾桶起火原因的举证责任；二审认为高刘强没有提供证据证明被申请人的垃圾桶设置和安放有什么过错或不当之处，并以此理由作为被申请人无过错的理由错误，对火灾造成的后果，应推定所有人使用人有过错并承担民事责任；二审认为该类案件的赔偿没有明确的法律规定，这一认定错误，被申请人有过错、负有赔偿责任，《侵权责任法》第八十五条规定可适用本案，请求再审本案。
环卫局提交意见认为：高刘强的车辆损失系其自身违停所致，其应承担举证不能的法律责任，被申请人无过错。原判决处理正确，应依法驳回高刘强的再审申请。
本院认为：再审申请人高刘强的陕K800**奔腾B50小轿车因垃圾桶着火引燃受损事实清楚。但垃圾桶着火的原因未能查明。高刘强请求榆阳区环卫局赔偿其汽车被烧毁的损失，未能提供榆阳区环卫局的垃圾桶在设置及安放有过错和不当之处，高刘强在停放车辆时未能尽到合理的安全注意义务，存在过错。其诉讼请求缺乏明确的法律依据，原判决认定事实清楚，处理结果并无不当。
综上，高刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高刘强的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 欣
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00016号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 田 青
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙晓艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03884号
原告：李景华，男，1951年10月5日出生，汉族。
委托代理人：高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司。
法定代表人：余向阳。
本院在审理原告李景华诉被告浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案中，原告李景华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景华撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告李景华负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 琳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01184号
上诉人（原审被告）：王美丽。
委托代理人：刘焕武。
被上诉人（原审原告）：大连嘉缘物业管理有限公司，住所地大连市中山区麒麟西巷13号。
法定代表人：刘作军，经理。
委托代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原审原告大连嘉缘物业管理有限公司（以下简称嘉缘物业）与原审被告王美丽租赁合同纠纷一案，甘井子区人民法院于2015年4月15日作出（2015）甘民初字第1105号民事判决，王美丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王美丽及委托代理人刘焕武，被上诉人嘉缘物业的委托代理人孟森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉缘物业一审诉称，被告现居住于大连市甘井子区×房屋，面积为×平方米，该房屋产权于2007年11月12日由大连巾帼房屋开发有限公司转移给原告，该房屋月租金为135.18元。自原告接收房屋后，被告2012年12月份前的房租已结清。2014年1月至2014年12月合计拖欠房租1,622.16元。经原告多次催要，被告至今未交。原告诉至法院，请求判令被告给付原告2014年1月至2014年12月房屋租金1,622.16元。
被告王美丽一审辩称，对月租金数额及欠缴时间没有异议。被告未缴纳房租的理由为：1、案涉房屋为商品房，被告付款购买案涉房屋，原告应帮助被告办理产权。2、原告维修房屋不及时。3、被告交纳房租，原告应出具正规发票。
一审法院经审理查明：大连市甘井子区房屋，原系大连巾帼房屋开发公司开发建设。2007年11月12日，大连巾帼房屋开发公司与嘉缘物业签订房屋移交协议书，双方约定将包括甘井子区×楼在内的14栋，共计575户房屋的产权、管理权、公共维修基金本金及利息、售房款及相关资料全部移交给嘉缘物业管理和使用。2007年12月27日，大连巾帼房屋开发公司经其主管单位大连市妇女联合会同意，将包括案涉房屋在内的共575套房屋的产权、管理权等相关权利移交给嘉缘物业。
再查，案涉大连市甘井子区×房屋的月租金为135.18元，承租人为被告王美丽。被告向原告交纳了2012年之前的房屋租金，但原告未向被告出具发票。被告未缴纳2013年1月至2013年12月的租金，原告将被告诉至一审法院，请求被告支付2013年度的房租，一审法院于2014年7月31日作出（2014）甘民初字第2801号民事判决，判令被告王美丽给付原告大连嘉缘物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的房屋租金1,622.16元，被告不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大民二终字第1217号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，承租人租用出租人房屋，应当按照约定的期限向出租人支付租金。原告作为案涉公有住房的产权管理单位，具有收取租金的权利，被告作为案涉公房的承租人和使用人，应当依据公有住房的相关管理规定等向原告交纳租金，借故拖欠无理。关于案涉房屋购买产权事宜，由被告按相关政策办理。本案被告提供的共有住房买卖合同，难以证明被告已经取得案涉房屋产权，被告以原告未协助其办理产权为由拒付租金不能成立。关于被告辩称原告未尽到房屋维修义务的问题，一审法院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承租案涉房屋，应交纳租金，原告未尽到房屋维修义务的，被告可以根据房屋租赁合同关系主张被告的相关权益，现被告提供的证据不足以证明案涉房屋存在应予维修的情况、原告未尽到房屋维修义务及维修费用和损失数额，故被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果，被告的抗辩不能成立。庭审中，原告明确表示如属于维修范围，原告可以安排维修。关于被告辩称原告未开具发票的问题，一审法院认为，支付租金是被告的主要义务，开具发票则是原告的附随义务，二者之间不具有对等关系，且被告未提供证据证明双方存在原告不开具发票则被告有权不支付租金的明确约定，故被告的抗辩不能成立。综上，原告要求被告支付2014年1月至2014年12月尚欠的租金1,622.16元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王美丽自判决生效之日起十日内给付原告大连嘉缘物业管理有限公司2014年1月至2014年12月房屋租金人民币1,622.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于判决生效之日起十日内给付原告。
王美丽上诉理由及请求是：1、关于房屋维修问题，2013年找嘉缘物业维修房屋，嘉缘物业没有给予维修，嘉缘物业存在失职行为。2、前几年缴纳租金的时候嘉缘物业没有开具发票，嘉缘物业的做法违反发票管理的相关规定。3、嘉缘物业至今拿不出证据证明自己是产权单位，王美丽不承认嘉缘物业是产权单位。请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。
嘉缘物业二审答辩称：一审法院程序合法，适用法律正确，判决合理，请求维持一审法院判决，驳回上诉。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实。
本院认为，案涉房屋为企业自管房屋。嘉缘物业是案涉房屋的产权管理单位。王美丽一直占有使用案涉房屋，并交付租金，王美丽与嘉缘物业存在租赁关系。因为王美丽欠交租金，嘉缘物业曾诉至法院要求王美丽给付欠租，一、二审法院均已判决王美丽给付尚欠租金，王美丽不服判决，申请再审也被驳回。现王美丽继续欠付2014年1月至2014年12月租金，嘉缘物业索要未果再次成讼，一审法院判决王美丽给付欠租正确，予以维持。王美丽上诉所称房屋维修一节，其在前次诉讼也曾提及此问题，本次诉讼再以此作为抗辩理由，仍没有提供相关证据佐证，对其抗辩理由不予采纳。需要指出的是，嘉缘物业作为案涉房屋产权管理者负有维修的义务，王美丽发现案涉房屋存在需要维修问题可随时报修直至按法律规定主张权利。王美丽主张嘉缘物业开具租金发票正确，但其以未开发票或以前支付租金未开发票而拒付租金，缺乏依据。嘉缘物业有证据证明是案涉房屋产权管理者，王美丽对此不予认可，同样缺乏依据，其理由同样不予采信。综上所述，一审法院判决正确，王美丽上诉理由不足，对其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人王美丽预交），由王美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏丽娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第331-1号
申请执行人杨廷会，女。
被执行人刘军，男。
被执行人梅仕贵，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第472号民事判决书，向被执行人刘军、梅仕贵发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨廷会损失20100元及案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司耒阳
市支行的存款人民币22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾向阳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
法定代表人林群，行长。
被执行人刘雄明，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市永安市。
中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与刘雄明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘雄明未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘雄明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人刘雄明的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人刘雄明名下有可供执行财产。此外，申请执行人亦无法提供被执行人刘雄明得财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人刘雄明目前无财产可供执行，在被执行人刘雄明未履行判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人刘雄明可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第1560号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 淅
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一四年十一月九日
书记员 廖汉鹏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第208号
申请执行人邓州市国土资源局依据已经发生法律效力邓国土资执罚字（2013）分第025号土地行政处罚决定书，于2014年6月30日向本院申请执行俞（余）秀龙为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人俞（余）秀龙已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第80号行政裁定书和邓国土资执罚字（2013）分第025号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年九月十一日
书记员 何晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第58号
申请人朱和香
申请人王元谷
被申请人颜勇军
本院于2014年5月26日受理申请人朱和香、王元谷与被申请人颜勇军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年5月3日8时30分许，申请人王元谷无证驾驶并搭乘申请人朱和香的无牌二轮摩托车由双峰县梓门桥镇东湾村往杏子铺镇模家村方向行驶，途经杏子铺镇石壁村地段时，与相对方向驶来由被申请人颜勇军驾驶的湘KN65**小型普通客车发生碰撞，造成申请人朱和香、王元谷受伤的交通事故。现申请人朱和香、王元谷为防止被申请人颜勇军转移财产，造成本案难以执行，于2014年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人颜勇军驾驶的湘KN65**小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱和香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人颜勇军驾驶的湘KN65**小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 波
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1521号
原告郑州特种变压器厂。
委托代理人涂亚兴，男，汉族，1965年6月10日生。代理权限为特别授权。
被告杞县金城特种变压器制造有限公司。
委托代理人卫钢，杞县供电局职工。代理权限为特别授权。
第三人杞县供电局。
委托代理人卫钢，杞县供电局职工。代理权限为特别授权。
原告郑州特种变压器厂诉被告杞县金城特种变压器制造有限公司、第三人杞县供电局公司解散纠纷一案，于2013年9月2立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王五德及其委托代理人涂亚兴、被告及第三人委托代理人卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月原告与第三人共同出资成立杞县金城特种变压器制造有限公司，原告持有29%的股份，第三人持有71%的股份。原告依公司章程如数缴纳注册资本金，并在前期投入了部分资金及设备和原材料。公司成立后，由于第三人的原因一直未能正常经营，且从未开过一次股东会，给原告造成了重大损失。如果公司继续存续，会给原告带来更大的损失。现请求判令解散被告杞县金城特种变压器制造有限公司。
被告辩称：被告认为还有合作的可能，可以商定不解散。
第三人辩称理由与被告相同。
经审理查明：2007年4月份原告与第三人共同出资在杞县西区经一路南段成立杞县金城特种变压器制造有限公司，法定代表人是杨灵德，登记注册资本为700000元，其中原告出资人民币200000元，占注册资本的29%，第三人出资500000元，占注册资本的71%。原告依公司章程缴纳了注册资本金。公司从成立未经营过，也未开过股东会。被告及第三人对此无异议。
本院认为：杞县金城特种变压器制造有限公司从成立未经营过，也未开过股东会，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径又不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司，原告持有被告公司29%的股份，故原告要求解散杞县金城特种变压器制造有限公司的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
解散杞县金城特种变压器制造有限公司。
案件受理费100元，由被告杞县金城特种变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 王秀琴
审判员 周景喜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第71号
申请执行人王佐平
被执行人刘开江
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民商初字第21号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人刘开江应向申请执行人王佐平履行的执行款4751.60元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 许鹏程
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵云鹏
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执297号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会信用代码：91330825076204771C）
被执行人：程益权，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（公民身份信息：330721196807165513）
被执行人：张玉珠，女，1968年3月20日出生，汉族，浙江省龙游县，住浙江省金华市婺城区。（公民身份信息：33082519680320562X）
被执行人：陈一民，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197510085315）
被执行人：许小龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197605205316）
被执行人：林霏霏，女，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198210091021）
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人程益权、张玉珠、陈一民、许小龙、林霏霏的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初2975号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款195024.18元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人程益权、张玉珠、陈一民、许小龙、林霏霏的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且被执行人下落不明，无法查找，申请人亦未提供相关线索，亦无其他动产及不动产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毛 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第787号
原告杨占运，男，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告秦开杰，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告聂红霞，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人秦开杰，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告杨占运与被告秦开杰、聂红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占运及其委托代理人贾建成和被告秦开杰及被告聂红霞委托代理人秦开杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占运诉称，原告与两被告是同乡。2011年，两被告因家庭生活需要，分三次向原告借现金47万元，并分别出具三份欠条。其中，2011年6月28日借款8万元，期限1年，约定年息15%；2011年8月23日借款9万元，期限1年，约定年息15%；2011年12月15日借款30万元，无息。两被告在婚姻关系存续期间借款用于家庭支出，应当承担共同还款义务。借款到期后，原告多次催要，被告均已无钱为由拒还。2013年8月3日，原告再次发出催要通知，被告同意归还部分，但是，至今没有还款。为此诉来本院，请求判令，1、两被告偿还借款本金47万元整；2、两被告支付借款本金17万元的利息，按照年息15%自借款之日起计算至判决确定的还款之日；3、判令两被告赔偿借款本金30万元的经济损失，自2013年8月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日；4、本案全部诉讼费用、追偿费用由两被告承担。
被告秦开杰、聂红霞辩称，因家庭生活需要向原告借款不属实，我借过原告的钱，具体数额记不清了，但还的钱已经和借款数额差不多了。请法院公断。
经审理查明，自2008年6月至2011年8月23日期间，原告杨占运和被告秦开杰多次发生借贷关系，借贷总额达81万元。原告述称借款本金为81万元，被告述称借贷本息为81万元。在此期间，被告偿还部分本息。现原告杨占运持被告秦开杰出具欠条三份，被告于2011年6月28日出具欠条一份，载明：“今欠杨占运现金捌万元正，时间壹年，年息按15%计算。欠款人：秦开杰，2011年6月28日。”2011年8月23日，被告出具欠条一张，载明：“今欠杨占运现金玖万元正。时间壹年，年息15%。到期2012年8月23日。欠款人：秦开杰，2011年8月23日。”2011年12月15日。被告秦开杰再次向原告借款300000元，并出具欠条一张，载明：“今欠杨占运现金叁十万元正。欠款人：秦开杰。2011年12月15日。”借款到期后，经原告催要被告未还款。2013年8月3日，原告向被告发出通知一份，希望被告能偿还部分借款以用于自身购房，但被告仍未偿还。为此，双方成诉。
另查明，被告秦开杰与被告聂红霞系夫妻关系。
以上事实有欠条三份、催款通知等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告出具的欠条为凭。虽然被告辩称还款数额已经与借款数额差不多，但是并未提供相应的证据予以证实，故对原告要求由被告偿还470000元欠款的诉讼请求本院予以支持；原、被告在第一笔借款与第二笔借款中均约定了借款利息，故对原告要求由被告承担17万元借款本金的利息的诉讼请求本院予以支持，其中第一笔借款以80000元为本金，自2011年6月29日起至判决确定的还款之日止，利率按年息15%计算。第二笔借款以90000元本金，自2011年8月24日起至判决确定的还款之日止，利率按年息15%计算；原、被告在第三笔借款中未约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期还款的行为给原告造成了经济损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求由被告支付借款本金300000元的经济损失的诉讼请求本院予以支持。该利息以300000元为本金，自催款通知发出的次日（2013年8月4日）起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算；因被告秦开杰与被告聂红霞系夫妻关系，同时因该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告聂红霞未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故被告聂红霞应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告秦开杰、聂红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占运借款本金80000元，并支付利息（该利息以80000元为本金，自2011年6月29日起至判决确定的还款之日止，利率按年息15%计算）；
二、被告秦开杰、聂红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占运借款本金90000元，并支付利息（该利息以90000元为本金，自2011年8月23日起至判决确定的还款之日止，利率按年息15%计算）；
三、被告秦开杰、聂红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占运借款本金300000元，并赔偿损失（该损失以300000元为本金，自催款通知发出的次日即2013年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
四、驳回原告杨占运的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元、保全费3420元，共计12786元，由被告秦开杰、聂红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 芹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执154号
申请执行人：贺传友，男，1950年5月13日生，个体，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春市二道区第一建筑工程公司。
法定代表人：孙国东，总经理。
申请执行人贺传友与被执行人长春市二道区第一建筑工程公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人长春市二道区第一建筑工程公司已履行（2017）吉0105民初240号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初240号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李德林
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2086号
原告武良川，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省台前县。
委托代理人刘琨，男，汉族，1990年5月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区金水路21号永和国际广场17楼C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人温海松，该公司员工。
本院在审理原告武良川诉被告国元农业保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告武良川于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武良川自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武良川撤回起诉。
案件受理费47元，由原告武良川承担。
审判员 曹帝
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵曦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1706号
原告耿某，农民。
委托代理人王进军。
被告王某甲，农民。
原告耿某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员武庆行成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王进军，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在北京打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常耍酒疯，与原告吵架，多次殴打原告。2007年6月，原告发现被告感情出轨，2010年8月，又发现被告与一个女子有不正常交往，严重伤害了夫妻感情。原告自2013年8月5日与被告分居，夫妻感情已破裂。请求判令准许原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础较好，虽多次产生分歧，发生争吵，但夫妻感情并未破裂。被告已认识到错误，愿同原告和好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告结婚登记时间。2、电话录音资料，证明被告有外遇。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2持有异议，辩称其与录音中的女人只是工作关系，本人感情没有出轨。本院经审查认为，该录音资料中被录音人没有明确表示与被告存在男女关系，原告未提供其他证据予以佐证，无法确认被告存在婚外出轨行为。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于2005年相识并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2007年后，因怀疑被告感情出轨，原、被告感情产生裂痕。同时，原、被告经常因生活琐事发生争吵、产生肢体冲突，致矛盾加剧。2013年8月5日，原、被告分居生活。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，有效，应予保护。原、被告系自由恋爱，在共同生活一段时间后登记结婚，婚后共同生活时间较长，应认定双方感情基础较好，彼此之间建立了较深的夫妻感情。原告诉被告有婚外出轨行为，被告不予认可，原告未提供足够的证据证实，本院无法确认。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂程度。原、被告所生儿子年龄尚小，需要家庭的关爱和呵护，如离婚，不利于子女的健康成长。现被告表示已认识到自己的错误，愿与原告和好，应给予其机会。故为维护社会家庭关系的和谐稳定，对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告耿某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李雪源
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第272号
原告李小夫，男，1955年3月3日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告周景云，男，1954年8月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林凤珠，女，1956年11月30日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告周景云之妻。
本院在审理原告李小夫与被告周景云、林凤珠民间借贷纠纷一案中，原告李小夫于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小夫撤回起诉。
本案受理费减半收取为2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由原告李小夫负担。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 赖惠娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 周巧玲