苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02174号
原告李晓菊。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告丁国儿，曾用名丁邦国。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东路路1408号1幢1206、1208、1209室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人赵群程，该单位员工。
原告李晓菊与被告丁国儿、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“安盛天平保险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗树花，被告丁国儿到庭参加诉讼，被告安盛天平保险苏州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菊诉称：2014年3月19日8时54分许，被告丁国儿驾驶苏E×××××小型客车行驶至东明装饰城公交首末站时，撞到步行的原告李晓菊，致使其受伤。该事故经公安交警部门认定，被告丁国儿负事故的全责，原告李晓菊无责。原告的伤情经过司法鉴定：构成十级伤残，误工期10个月，护理期4个月，营养期4个月。事故车辆在北国安盛天平保险苏州支公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，原告与被告丁国儿就相关赔偿事宜多次协商均未能达成一致意见，为此，特起诉法院请求判令：1、被告丁国儿支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾器具辅助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，上述费用共计人民币154424.27元（不包括对方已经支付的）。2、判令被告安盛天平保险苏州支公司在其承包的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告丁国儿辩称：事故发生时候没有注意到撞了原告，不认可是事故逃逸。事故发生后向交警队预交了62500元。请法院依法判决。
被告安盛天平保险苏州支公司提交书面答辩意见辩称：公安交警部门认定事故中被告丁国儿存在事故逃逸情节，属于法定的保险免责情节。故我司对该起事故的商业险部分不予赔偿，且保留对交强险垫付款追偿之权利。司法鉴定中对误工、护理、营养时长较长；受害人系农村户籍，事故发生时候在暂住地未满一年，应当核实其赔偿标准是否可以按城镇标准。请求法院支持我司答辩意见，依法处理。
经审理查明：2014年3月19日8时54分许，事故甲方（被告丁国儿）驾驶行驶证登记车主为其本人的车牌为苏E×××××的小型普通客车在途经苏州工业园区东明装饰城公交首末站时，车辆与事故乙方（原告李晓菊）相撞，致使乙方受伤。且甲方驾车逃逸。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队2014年3月20日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）（编号：0583438），认定甲方承担事故全部责任。
原告因本事故造成受伤，分别在苏州市××医院（东区）、甘肃省定西市第二人民医院三次住院共计99天。原告治疗期间，被告丁国儿已经垫付了医药费57500元。苏州同济司法鉴定所2015年6月1日出具司法鉴定意见书（编号：苏同司鉴所（2015）临鉴字第2245号），鉴定意见为：1、原告李晓菊因车祸致右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；2、误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。
另查明，事故发生时，被告丁国儿其驾驶的事故车辆苏E×××××的小型普通客车在被告安盛天平保险苏州支公司投保机动车交通事故强制保险，期限为2013年12月17日至2014年12月16日。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、车辆保险单、车辆驾驶证、行驶证等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。
针对原告主张的以下赔偿项目，本院认定如下：
一、医药费。原告提交了门诊病历、医疗费发票、用药费用清单、出院记录、诊断证明书等证据，证明其治疗事实及医疗费用，主张医疗费70256.67元。经本院核算数额无误，对原告该项主张予以支持。
二、误工费。原告提交了其与苏州汇思人力资源有限公司签订的《劳务派遣劳动合同书》及工资卡银行明细，并提交了向税务机关申报缴纳个人所得税完税证明（2013年9月至12月），原告现按照3964.76元／月计算误工期10个月，主张误工费39647.6元。被告安盛天平保险苏州支公司对原告主张的误工期过长。本院认为，原告受伤前的工资收入情况有相应的依据，但其伤后未提交所在单位发放工资情况的证明，不能说明其受伤后的实际收入情况，其主张的按事故前收入平均数计算误工费缺乏事实依据，本院参照本市在岗职工最低收入标准1680元／月予以计算，本院按10个月计误工费共计16800元予以支持。
三、残疾赔偿金。原告按照城镇居民标准主张十级伤残赔偿68692元。被告安盛天平保险苏州支公司认为原告系农村户籍，居住登记日期至事故发生时未满一年，不符合按城镇标准计算残疾赔偿金条件。本院认为原告在本市务工劳动证据确实，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金额。原告该项诉请的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费。原告主张住院期间（80天）的护理费，发票金额为8348元，并按照120元／天主张非住院期间（40天）的护理费，合计主张13148元。本院认为根据伤残鉴定意见，护理期一人四个月属合理，住院期间的护理费用开具了相应票据可以照准，但非住院期间的护理标准按100元／天较宜，本院合计支持12348元。
五、营养费、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5100元（住院102天×50元／天），营养费6000元（120天×50元／天）。原告主张的营养费、住院伙食补助费的计算标准不超过相关规定，但住院天数应为99天，即本案中住院伙食补助费为4950元（住院99天×50元／天）、营养费参照伤残鉴定四个月营养期计6000元（120天×50元／天），本院对该两项费用按共计10950元予以支持。
六、交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告伤后就诊所需的合理交通费用应予以支持，根据其住院及出院后复诊的情况，本院酌情按500元予以支持。
七、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告构成十级伤残，无证据证明原告在事故中存在重大过错，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
八、鉴定费。本院依据鉴定费票据支持2520元。
九、残疾辅助器具费。原告提交了购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖）的购买发票共计560元，根据原告受伤具体部位，本院予以支持该项费用。
上述赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费现为81206.67元，在交强险医疗费用赔偿限额内为1万元，超过交强险限额的款项为71206.67元；其余赔偿项目共计103900元，在伤残赔偿限额11万元内。另有鉴定费2520元不属交强险范围。上述费用中被告丁国儿已经垫付57500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤残损害的，应依法承担赔偿责任。被告丁国儿驾驶机动车与行人原告李晓菊相撞，交警部门认定丁国儿驾车逃逸，承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告安盛天平保险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告安盛天平保险苏州支公司在交强险限额内合计赔偿原告李晓菊113900元；超出交强险医疗费用赔偿限额的73726.67元，被告丁国儿在事故发生后驾车逃逸，存在明显的机动车第三者责任险条款中免责的情形，被告安盛天平保险苏州支公司辩称对其车辆商业保险部分拒赔的意见，有相应的法律与事实依据，本院予以支持，应当由被告丁国儿对交强险限额以外的赔偿部分73726.67元承担赔偿责任，被告丁国儿已经垫付费用57500元，尚应再赔偿16226.67元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓菊保险理赔款113900元；
二、被告丁国儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓菊73726.67元（已经支付57500元，尚须支付16226.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由被告丁国儿负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴 牧
二〇一五年十二月十日
书记员 沈悦丽