湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第602号
上诉人（原审原告）王欣宇，男，1975年12月11日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱丽，女，1980年5月27日出生，汉族，湖南省吉首市人。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
上诉人王欣宇因与被上诉人朱丽违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王欣宇的委托代理人田径、被上诉人朱丽的委托代理人龙晶晶到庭参加诉讼。上诉人王欣宇、被上诉人朱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月25日，原告入住被告经营的吉首市军威宾馆，当晚原告在宾馆面盆中搓洗衣物时，面盆破裂原告右中指伸指肌腱断裂，2013年7月27日和2013年10月24日在州民族中医院两次进行手术治疗，住院27天。住院治疗的相关费用被告已经支付。原告伤情经擎天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，三期时限评定为误工期60日，营养期50日，护理期50日。后双方就赔偿问题达不成一致，原告遂诉讼至人民法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失84020元。在诉讼过程中被告朱丽对该鉴定不服申请重新鉴定并提起反诉要求：1、原告王欣宇支付其在军威宾馆住宿的住宿费27492元；2、王欣宇返还反诉人垫付的医疗费10872.44元，支付打伤反诉人的医疗费1132元；3、判令王欣宇向反诉人赔礼道歉（后朱丽撤回反诉）。该院委托湘西州龙腾司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期时限进行重新鉴定。该中心作出湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，原告王欣宇伤残等级为十级伤残，三期评定为全部误工期27天，护理期15天，营养期不需要。另查，吉首市军威宾馆工商注册登记为个体工商户，经营者为朱丽。
原判认为，本案为违反安全保障义务纠纷，争议的焦点是被告是否尽到安全保障义务。被告作为吉首市军威宾馆的经营者，应在宾馆管理、服务过程中充分履行职责，避免因宾馆设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害，本案中被告因对宾馆的洗面盆的设置、管理、使用未尽到合理的安全保障义务，致使原告在宾馆洗衣物受伤，原告的受伤与被告未尽安全保障义务之间存在因果关系，故被告朱丽应当承担相应的安全保障责任，该责任以50%为宜。但宾馆面盆设置的目的是为顾客洗漱用的，不是用来洗衣物的。原告在宾馆面盆清洗衣物造成伤害，自身具有一定过错，故原告也应承担50%责任。原告的损失数额为51953.03元，具体项目如下：1、原告要求被告赔偿误工费19372元，根据湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，王欣宇全部误工费为27天，原告没有向该院提交有效的收入证明，故对原告误工费计算标准该院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算：36067÷360×27=2705.03元，对原告提出误工费19372元的诉请，该院依法支持2705.03元，超出部分该院不予支持。2、原告要求被告赔偿护理费7700元、根据湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，王欣宇全部护理期为15天，该院酌情按120元／天计算，120×15=1800元。对原告提出护理费7700元的诉请，该院依法支持1800元，超出部分该院不予支持。3、原告要求被告赔偿残疾赔偿金42638元，原告伤情构成十级伤残，原告为城镇户口，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算：21319×20年×10%=42638元。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金42638元的诉请，该院予以支持。4、伙食补助费810元，30元×27=810元。5、鉴定费1000元。6、原告伤情构成十级伤残，其请求精神损害抚慰金3000元的诉请，该院予以支持。7、原告提出被告支付营养费7700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，同时根据湘龙腾司鉴中心（2014）临鉴字第160号司法鉴定意见书，王欣宇营养期不需要，对原告要求被告支付营养费的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱丽在本判决生效后十日内支付原告王欣宇各项经济损失51953.03元的50%。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告王欣宇承担900元，被告朱丽承担1000元。
宣判后，王欣宇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判被上诉人朱丽赔偿上诉人王欣宇经济损失84020元。事实与理由：一、原审判决认定上诉人经济损失51953.03元不当。其中误工费、护理费计算金额过低，上诉人月工资应为3500元，误工期应为167天，护理期应为77天。营养费损失7700元应当支持；二、原审判决责任划分不当。上诉人用洗脸盆清洗衣物，属正常使用，并不存在过错。被上诉人经营服务行业，其宾馆设施、设备应当具备通常的适用功能，其对有质量瑕疵的洗脸盆没有发现、更换，主观存在过错，应当承担全部责任。
被上诉人朱丽答辩称：一、关于经济损失问题，原审认定为5万多元，被上诉人认为原审除认定护理费过高，对其他的经济损失（误工费、伙食费等）的认定并无不当。二、关于责任承担问题，上诉人并没有充分证据证明宾馆设施存在瑕疵，上诉人应该承担举证不利后果。故请求驳回上诉人的上诉请求，并对护理费依法改判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为。本案的争议焦点有二：一是误工费、护理费一审计算是否有误，营养费是否应当支持；二是一审责任划分是否恰当。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人虽提供一份由凤凰县凤天旅游投资有限公司出具的收入证明，但该收入证明系复印件，且上诉人既没有相关的工资明细证明其收入，也没有证据证明其实际减少的收入，故一审参照居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费并无不当，本院予以确认。对于误工时间，根据法律规定，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但上诉人没有提供的医疗机构确定的误工时间，故一审根据鉴定意见确定误工时间并无不当，应予确认。对于护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但因上诉人对护理期限的确定无证据证明，故一审根据鉴定意见确定15日的护理期并无不当，应予确认。故一审误工费、护理费均无误。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，上诉人没有提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，鉴定意见也说明无需营养期，故一审对营养费不予支持，并无不当。
关于争议焦点二。根据法律规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人朱丽作为宾馆经营者，其应当尽到安全保障义务，被上诉人朱丽未尽到合理的安全保障义务，应承担主要责任。同时，因致使上诉人受伤的洗脸盆其主要用途是洗漱，而非洗衣，故上诉人本身也存在过错，也应承担部分责任。本院综合本案实际确定，认为被上诉人朱丽承担70%的责任，上诉人自身承担30%的责任为宜。故被上诉人应承担的赔偿额为51953、03×70%=36367.12元。
另外，对于护理费每天的计算标准，被上诉人虽提出异议，认为应当按照上诉人起诉的100元每天计算，但因被上诉人在本案中并未提起上诉，故本院不予处理。
综上所述，上诉人王欣宇的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第475号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第475号民事判决第一项，即“被告朱丽在本判决生效后十日内支付原告王欣宇各项经济损失51953.03元的50%”；
三、被上诉人朱丽于本判决十日内支付上诉人各项经济损失36367.12元。
一、二审案件受理费共计3800元，由上诉人王欣宇承担1140元，被上诉人朱丽承担2660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年十月十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……