wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初63号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人周丹军。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周丹军犯抢劫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长、与审判员任大成（主审）、夏忠祥组成合议庭，并于同年6月28日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、刘清芝出庭支持公诉，被告人周丹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日0时许，被告人周丹军从竹溪县城关镇邮电街移动公司门口尾随被害人刘某至北大街竹溪县质监局老办公楼门口，从背后将刘某抱住并推进门洞，因刘某呼救，周丹军用手掐住刘某脖子，见刘某手上拿着手机，因怕刘某打电话，遂松开掐住刘某脖子的手，抢过刘某的手机。刘某对周丹军说：“你莫这样，我刚才打牌输了二千八，我身上没钱了，要不就给你了”，并捡起掉在地上的肩包打开给周丹军看，周丹军在确认刘某无现金后问：“你真的一毛钱都没有？”刘某说：“真的没有”，并劝周丹军说：“你快走，一会儿别人来了不好”，周丹军遂将刘某的手机归还后离开现场。
同年3月24日10时许，被告人周丹军在竹溪县城关镇月弓池附近闲逛时，想起其网友王某住在附近的怡景园小区，遂到王某家中，进入卧室并坐在王某的床上。王某不让周丹军坐在床上，周丹军认为王某对其冷淡二人发生口角，王某抓住周丹军的衣领将其推出卧室并拿出手机，周丹军害怕王某打电话喊人，遂抢过王某的手机放进自己的衣兜里。王某揪着周丹军的衣领将其推出门外，撕扯中两人被关在大门外，周丹军用手掐住王某的脖子并将其推倒在地下，王某站起来后，周丹军抱住王某并在其身上到处摸，因王某反抗，周丹军逃离现场。后周丹军将抢来的手机数据清除，扔掉手机卡并关机，打算自己使用。当天下午，周丹军在吴某的麻将馆里打牌输了钱，遂将抢来的手机抵押在吴某处。案发后，竹溪县公安局追回被抢小米手机并已发还被害人。
2016年3月30日，经竹溪县价格认证中心鉴定：被抢小米手机鉴定价格为830.00元。
上述事实，被告人周丹军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人刘某、王某的陈述；3、证人吴某的证言；4、被抢小米手机照片、扣押决定书及发还清单；5、竹溪县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片、辨认照片；6、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人周丹军到案经过》；7、竹溪县价格认证中心溪价鉴字（2016）16号价格鉴定结论书；8、被告人周丹军的供述材料；9、被告人周丹军的户籍证明。
本院认为，被告人周丹军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。竹溪县人民检察院指控被告人周丹军犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周丹军共抢劫作案两起，涉案金额830.00元，其中未遂一起，可从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所抢劫的财物已被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周丹军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 任大成
审判员 夏忠祥
二〇一六年七月十一日
书记员 金 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2714号
罪犯黄某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一三年三月十二日作出（2012）奉刑初字第578号刑事判决，认定黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十二月九日提出（2014）沪司狱白减字第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑十二天。
（刑期自2012年1月5日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更36号
罪犯韦海波。现在广西英山监狱监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）柳市刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人韦海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核，于2010年10月18日作出（2010）桂刑一复字第52号刑事裁定，核准对被告人韦海波的判决。2010年11月29日送广西英山监狱执行。2013年4月9日经本院裁定将罪犯韦海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯韦海波在服刑期间，一度放松改造，于2013年11月21日受警告处罚，经警官教育后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2011年度劳动能手，累计奖励分132.49分，确有悔改表现，建议将罪犯韦海波的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯韦海波确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦海波在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯韦海波是累犯，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韦海波的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2431号
原告：周道军，个体工商户。
委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ林，个体工商户。
被告：杨中玉，农民。
原告周道军与被告ＸＸ林、杨中玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周道军的委托诉讼代理人金小文到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、杨中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周道军向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款55425元。事实与理由：2015年4月，因ＸＸ林、杨中玉需要装修位于乔田社区的餐饮店，我为其提供了部分装修材料及人工。后经结算，ＸＸ林、杨中玉共欠我装修款75425元。上述款项，仅由ＸＸ林给付20000元，剩余款项未给付。ＸＸ林、杨中玉虽于2016年1月15日办理了离婚登记，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，仍应共同给付欠款。
周道军向法庭提交的证据有：
一、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，证明两被告于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
二、销售清单11份及汇总单一份，证明两被告欠原告周道军货款75425元。
三、调查笔录一份，证明两被告欠原告周道军装修款及被告ＸＸ林给付过20000元的事实。
ＸＸ林未提交书面答辩意见及证据。
杨中玉未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月，被告ＸＸ林、杨中玉在其经营的铜城镇乔田社区欢乐时光餐厅装修期间，从原告周道军处购买了部分建材及部分劳务。后经核对，被告杨中玉确认欠到原告周道军装修款75425元。上述款项，两被告仅给付了20000元，剩余未给付。
另查明：两被告于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表、离婚登记审查表、销售清单、汇总单、调查笔录在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并有效，双方应当全面履行合同义务。两被告在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理。现被两被告拖欠装修款不还，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告周道军要求被告ＸＸ林、杨中玉给付装修款55425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林、杨中玉于本判决生效后三十日内给付原告周道军欠款55425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告ＸＸ林、杨中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2431号原告：周道军，个体工商户。委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ林，个体工商户。被告：杨中玉，农民。原告周道军与被告ＸＸ林、杨中玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周道军的委托诉讼代理人金小文到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、杨中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周道军向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款55425元。事实与理由：2015年4月，因ＸＸ林、杨中玉需要装修位于乔田社区的餐饮店，我为其提供了部分装修材料及人工。后经结算，ＸＸ林、杨中玉共欠我装修款75425元。上述款项，仅由ＸＸ林给付20000元，剩余款项未给付。ＸＸ林、杨中玉虽于2016年1月15日办理了离婚登记，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，仍应共同给付欠款。周道军向法庭提交的证据有：一、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，证明两被告于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。二、销售清单11份及汇总单一份，证明两被告欠原告周道军货款75425元。三、调查笔录一份，证明两被告欠原告周道军装修款及被告ＸＸ林给付过20000元的事实。ＸＸ林未提交书面答辩意见及证据。杨中玉未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年4月，被告ＸＸ林、杨中玉在其经营的铜城镇乔田社区欢乐时光餐厅装修期间，从原告周道军处购买了部分建材及部分劳务。后经核对，被告杨中玉确认欠到原告周道军装修款75425元。上述款项，两被告仅给付了20000元，剩余未给付。另查明：两被告于2013年1月5日登记结婚，2016年1月15日协议离婚，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表、离婚登记审查表、销售清单、汇总单、调查笔录在卷佐证，经庭审审核，可以认定。本院认为：原、被告间买卖合同关系成立并有效，双方应当全面履行合同义务。两被告在夫妻关系存续期间因共同经营产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理。现被两被告拖欠装修款不还，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告周道军要求被告ＸＸ林、杨中玉给付装修款55425元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ林、杨中玉于本判决生效后三十日内给付原告周道军欠款55425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告ＸＸ林、杨中玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年八月三十日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初489号
原告宋某。
被告王某，
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某诉称，我与王某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次向原告进行家庭暴力，造成原告身体多处不同部位受伤，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，并要求被告在离婚后给付原告生活费6000元。
被告王某辩称，被告认为原告所陈述的与事实不符。被告没有打过原告，被告也爱着原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张婚后被告多次向原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，感情破裂，无和好可能。故原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.被告在离婚后支付原告生活费6000元。原告就其主张未提供相应的证据。
本院认为，原、被告从恋到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，互相包容、理解，珍惜彼此间多年的感情。原告主张家庭暴力、夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第554号
原告侯剑，男，汉族，住贵州省普安县，身份证号码：×××3857。系孙兴连丈夫。
原告侯某甲。
原告侯某乙。
原告侯某丙。
原告尹朝菊，女，汉族，住贵州省普安县，身份证号码：×××3827。系孙兴连母亲。
原告孙启龙，男，汉族，住贵州省普安县，身份证号码：×××3819。系孙兴连父亲。
六原告委托代理人刘燕，系广东华鸿律师事务所律师。
被告陈均平，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××4239。
委托代理人何敏，系广东正帆律师事务所律师。
委托代理人麦永盛，系广东正帆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地：广东肇庆市。
负责人黄文仁。
委托代理人黄百谠，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人周芬。
原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙诉被告陈均平、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称：肇庆人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘燕，被告陈均平的委托代理人麦永盛，被告肇庆人保的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈均平合计赔偿六原告因本次交通事故造成损失583724.60元；2、被告肇庆人保在保险责任限额内对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告增加医疗费198元，上述第1项诉讼请求变更为被告陈均平合计赔偿六原告因本次交通事故造成损失583922.6元元，其他不变。
被告陈均平辩称：我方已购买100万的第三者责任险（不计免赔），在事故发生后为原告垫付了45080.90元，其中医疗费垫付10081.80元，请求从赔偿总额中予以扣减。
被告肇庆人保辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万第三者责任险还有不计免赔，且事故发生在保险期间内，我方愿意在保险限额内依法赔偿。针对原告提出的几个项目发表意见：死亡赔偿金应按农村标准计算，抚养费计算有误，需要查明原告三个小孩和原告的亲属关系。且三个小孩的抚养费计算均多了一个月。
本院经审理查明：2015年11月11日19时20分许，被告陈均平驾驶粤H×××××号牌小型轿车，沿S272线从更合镇往荷城街道方向行驶，当行驶至S272线47KM＋900M（S272线与明七路交汇处），遇孙兴连驾驶自行车从右向左通过交叉路口，致粤H×××××号牌小型轿车车头与孙兴连及自行车发生碰撞，造成孙兴连受伤后经医院抢救无效次日死亡及车辆损坏的交通事故。
经查，原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙系死者孙兴连第一顺序继承人。
另查，被告陈均平驾驶的粤H×××××号牌小型普通客车的车主系其本人，被告陈均平事发后向原告支付了45080.9元，其中医疗费垫付了10081.8元。该车在被告肇庆人保购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元／年，广东省一般地区上一年度国有单位在岗职工年均工资为64790元。
原告可主张的损失项目包括：
一、死亡赔偿金603858元；死者孙兴连虽系农村户籍，但有证据可以认定其在城镇工作、生活满一年以上，故应按广东省上一年度一般地区城镇居民30192.90元／年计算其死亡赔偿金，为30192.90元／年×20年＝603858元。
二、被抚养人生活费217603元；死者孙兴连有三个被抚抚养人，各被抚养人可主张的抚养年限为：侯某甲12年，侯某乙15年，侯某丙18年，死者孙兴连对子女承担1／2抚养义务。在孙兴连死后第1年至第15年，各被抚养人每年可主张的生活费之和超过广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为22171.90元，故应以22171.90元为限。被抚养人生活费总计为22171.90元／年×15年＋22171.90元／年÷2×3年=332578.50元＋33257.85元=365836.35元。原告的主张未超过法律可支持的标准，本院予以确认。
二、丧葬费28080元；原告可主张的丧葬费为64790元÷12×6=32395元，原告的主张没超过法律可支持的标准，本院予以确认。
三、医疗费10279.80元；原告可主张的医疗费为10081.8元＋198元=10279.80元。
四、精神损害抚慰金40000元；六原告的亲属孙兴连因事故死亡，但其对事故承担同等责任，故本院酌情确定该费用为40000元，对超过部分不予支持。
原告可主张的损失总计为899820.80元（包括死亡赔偿金603858元、被抚养人生活费217603元、丧葬费28080元、医疗费10279.80元、精神损害抚慰金40000元）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定死者孙兴连、被告陈均平承担事故同等责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。
因肇事车辆粤H×××××号小轿车在被告肇庆人保投保了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告肇庆人保在交强险责任限额内赔偿120000元给原告，其中精神损害抚慰金40000元在交强险责任限额内优先赔付。
交强险不足赔偿的部分为899820.80元－120000元＝779820.80元，由被告陈均平承担60%赔偿责任，为779820.80元×60%=467892.48元。因被告陈均平事发后向原告支付了45080.9元，故其还需支付给六原告的费用为467892.48元－45080.9元＝422811.58元。因肇事车辆粤H×××××号小轿车向被告肇庆人保购买了100万元商业第三者责任险，故应由被告肇庆人保在100万元范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈均平可就其垫付的费用另行向被告肇庆人保主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币120000元给原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司应于本判决生效之日起十日内在100万元范围内赔偿人民币422811.58元给原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙；
三、驳回原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9638元，因适用简易程序减半收取4819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担4500元，原告侯剑、侯某甲、侯某乙、侯某丙、尹朝菊、孙启龙承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一六年一月二十日
书记员 严家骏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同林民初字第19号
原告于某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告于某某承担。
审判员 王彦文
二〇一四年二月七日
书记员 朱立刚
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第925号
原告：宁波市祺丰进出口有限公司。
法定代表人：任亚飞。
委托代理人：周晓燕。
被告：杭州富竹雅竹制品有限公司。
法定代表人：吴锡山。
原告宁波市祺丰进出口有限公司（以下简称祺丰公司）为与被告杭州富竹雅竹制品有限公司（以下简称富竹雅竹公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢星适用简易程序审理。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告祺丰公司的委托代理人周晓燕到庭参加诉讼；被告富竹雅竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺丰公司起诉称：2014年4月3日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告采购2300个苹果竹篮，合同总价款为50600元，定金为合同总价款的30%，被告应自2014年6月30日之前交付货物，该合同自原告交付定金时生效。签约后，原告委托宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）于2014年5月27日向被告支付了定金15180元。然而此后被告未向原告交付任何货物。2014年8月28日，原告向被告发送律师函，要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告双倍返还原告交付的定金，被告对此置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《购销合同》；二、被告返还原告交付的定金15180元，并双倍返还其中10120元，合计25300元。
原告祺丰公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2014年4月3日签订的《购销合同》一份，用以证明原、被告建立买卖合同关系的事实以及合同总价款为50600元的事实；
2.银行转账凭证及利时公司出具的汇款通知书各一份，用以证明原告委托利时公司于2014年5月27日向被告账户汇款15180元的事实；
3.律师函及邮寄凭证各一份，用以证明原告于2014年8月28日向被告邮寄律师函，要求解除双方签订的《购销合同》以及被告双倍返还定金共计30360元的事实；
4.短信往来记录及qq聊天记录各打印件一组，用以证明签约后原告工作人员多次催促被告交付货物，但被告迟迟未予履行的事实。
被告富竹雅竹公司未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、3均为原件，本院对上述证据真实性予以认定；虽然原告提交的证据2中银行转账凭证为打印件，但可与证据2中利时公司出具的汇款通知书相互印证，本院对其真实性予以认定；虽然原告所提交的证据4为电子数据打印件，但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对该证据的真实性均予以认定。
本案根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2014年4月3日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告提供2300个竹篮，每个单价22元，总价50600元，交货日期为2014年6月30日。该合同第三条结算方式的第一项“定金及支付”一栏，由被告人员手写“定金30%，收到定金后合同生效”；合同条款末尾，被告人员手写了“结算方式2.验收合格出货前付55%的货款，15%开具发票后30天付清”。
2014年5月27日，原告委托利时公司向被告交付定金15180元。
2014年6月13日至23日期间，原告方工作人员通过短信向被告方工作人员催促发货，被告工作人员表示因为“商检”有问题，将延迟发货。2014年8月18日至8月27日期间，原告方工作人员通过qq联系被告方工作人员，要求被告退还货款否则将按诉讼程序处理，被告方工作人员同意退款，但表示因资金紧张需延期退还。
2014年8月28日，原告委托北京大成（宁波）律师事务所向被告发送一份律师函，要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告于收函后3个工作日内双倍返还定金30360元。被告于2014年8月29日签收该律师函邮件，但此后未回函。
本院认为：涉案《购销合同》经原、被告盖章确认，应系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告交付定金时生效。合同履行过程中，原告已依约向被告交付定金，但被告并未按约履行交货义务，且经原告多次催告后仍未履行，其行为已构成违约。原告于2014年8月28日向被告发送律师函，要求解除双方签订的《购销合同》，原告所行使的合同解除权符合法律规定，本案《购销合同》自被告收到该律师函时解除。故本院对原告要求确认解除《购销合同》的诉请予以支持。原告诉请被告依定金罚则双倍返还货款20%部分的定金，但从合同所约定“收到定金后合同生效”内容，该定金性质应为成约定金，交付该定金仅为合同生效的要件，并非对合同履行的担保。故本院仅对原告要求返还该定金的诉请予以支持，而对其要求双倍返还的诉请不予支持。被告富竹雅竹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波市祺丰进出口有限公司与被告杭州富竹雅竹制品有限公司于2014年4月3日签订的《购销合同》于2014年8月29日解除；
二、被告杭州富竹雅竹制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波市祺丰进出口有限公司15180元；
三、驳回原告宁波市祺丰进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由原告宁波市祺丰进出口有限公司负担90元，由被告杭州富竹雅竹制品有限公司负担126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢 星
二〇一五年一月九日
代书 记员 华飞儿
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第646号
原告徐某甲，农民。
委托代理人吴思扬，江西干越律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，农民。
委托代理人黄绍华，代理权限为调解、参与诉讼、代签法律文书。
原告徐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人吴思扬到庭参加诉讼，被告黄某及其委托代理人黄绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告经亲戚介绍相识，我父母依农村风俗给付女方彩礼后订亲。1991年底，被告突然癫痫病发作，我才知道被告及亲属隐瞒了被告的疾病，但因我传统思想浓厚，所以才与被告相守至今。为帮被告治病，我花光了所有积蓄，现仅有一栋简陋的二层楼房。婚姻期间，我和被告育有长子徐某乙，虽已成年，但无生活能力，需抚养，女儿已成年并独立生活，儿子徐某丁尚未成年需抚养。因被告患××，我们根本无法沟通，现已无法忍受，我曾起诉至余干县人民法院，后经法院调解撤诉，现已过半年，据此，请求法院判决离婚；两个儿子由原、被告各抚养一个。
被告黄某辩称，我不同意离婚。我与被答辩人经亲戚介绍后不久确定了恋爱关系，并按农村习俗订婚，后因受惊吓、委屈致被告癫痫病症出现，被告同居前身体××，家族无此类遗传病史，不存在隐瞒疾病。我与被答辩人感情稳固，经过治疗，我现在已经病情稳定，在无劳累过度刺激情况下没发过病，一家人相处十分和睦。被答辩人花费医疗费不足50，000元，不可能花光所有积蓄。我与被答辩人在老家建造了房屋为二层半，价值约120，000元。长子徐某乙，虽左手、脚存在缺陷，但生活完全可以自理。2014年我与被答辩人分开打工后，被答辩人歪曲事实，以达到抛弃病妻，不顾道德，但我不想家庭破裂，孩子孤苦，所以我坚决不同意与被答辩人离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育大儿子徐某乙，1995年生育女儿徐某丙，××××年××月××日生育小儿子徐某丁，现随原告方生活，原告要求抚养小儿子徐某丁，不需要被告支付子女抚养费，被告同意小儿子徐某丁由原告抚养。原告主张大儿子徐某乙无独立生活能力，在被告予以否认后未提供证据证明。婚姻关系存续期间，原、被告有一栋位于余干县瑞洪镇何家湾村的两层房屋，双方均认为该房屋现值120，000元。双方无共同债权、债务。
另查明，被告现患有××，原告主张被告系婚前所患，在被告否认后未提供证据证明。原告曾于2014年9月9日起诉离婚，经余干县人民法院调解，2014年10月14日原、被告调解和好。
以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院调解和好后，仍未共同生活，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。原、被告有一幢位于瑞洪镇何家湾村的房屋，双方均认可该房屋价格为120，000元，本院予以确认。考虑到房屋的位置及原、被告双方的情况，该房屋归原告为宜。夫妻共同财产的分割，应适当照顾女方的权益，故本院酌情考虑原告给付被告房屋分割款70，000元。至于子女抚养，原告要求抚养小儿子徐某丁并表示不需要被告承担子女抚养费，被告同意原告抚养小儿子徐某丁，本院予以认可。被告黄某现患有××，该病需长期治疗，夫妻之间有相互扶助的义务，原告徐某甲虽称被告系婚前患病，但未提供证据予以证明，本院不予认定，故原告应对被告今后的生活作出适当帮助，考虑到被告的病情及原、被告的生活状况等情况，原告给付被告生活帮助费30，000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子徐某丁由原告徐某甲抚养至其能独立生活时止；
三、共同财产：一栋位于瑞洪镇何家湾村的房屋归原告徐某甲所有，原告徐某甲给付被告黄某70，000元；
四、原告徐某甲给付被告黄某生活帮助费30，000元。
上述三、四项之给付款项合并，原告徐某甲给付被告黄某共计人民币100，000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第668号
郯城县农村信用合作联社诉李佃柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）郯商初字第626号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2009）郯商初字第626号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月九日
书记员 赵 燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第226号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘旭堂，男，汉族，农民。
被执行人刘桂秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘旭堂、刘桂秀征收社会抚养费一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）武执审字第226号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第226号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年九月十八日
书记员 邓宝玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2647号
原告邵伟。
原告项阳，男，汉族，1981年2月6日生。
委托代理人王士强，江苏天晖律师事务所律师。
被告南京楚信信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道27号。
法定代表人邵伟，执行董事。
第三人崔震，男，汉族，1976年8月17日生。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
原告邵伟、项阳与被告南京楚信信息科技有限公司（下称楚信公司）、第三人崔震公司公司解散纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵伟、项阳及其委托代理人王士强，被告楚信公司法定代表人邵伟到庭参加诉讼。第三人崔震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伟、项阳诉称：楚信公司成立于2010年10月，注册资本为100万元人民币，股东为邵伟和刘艺，分别持股90%和10%。2014年3月3日，邵伟和刘艺分别将27%和10%的股权转让给崔震，邵伟将28%的股权转让给项阳，至此，楚信公司股权变更为崔震37%、邵伟35%、项阳28%。但非常遗憾的是，自从新股东加入楚信公司后，股东之间就公司运营问题发生严重分歧，随后就发生股东股权之争诉讼和股东知情权诉讼。自2014年3月3日至今，楚信公司就没有也无法召开公司股东会，股东崔震进入公司后，股权资格进入一审开始，公司经营管理已发生严重困难，通过其他途径又无法解决，公司也无员工，也无场地，楚信公司继续存续已无任何商业价值，只会使股东利益遭受重大损失，公司超过两年没有开过股东会，原告方股东不想经营公司，也不愿意收购第三人出售的股权，依据法律相关规定，原告请求人民法院依法判令：解散南京楚信信息科技有限公司。
原告邵伟、项阳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、楚信公司的营业执照、组织机构代码证、公司章程各一份，证明被告的主体资格。
二、楚信公司的章程修正案、股东会决议、股权转让协议、及股东邵伟、项阳的身份证各一份，证明原告的主体资格。
证据一、二均为复印件，加盖楚信公司公章及工商局档案章。
三、第三人崔震的书面通知和写给弟兄们最后一封信及（2015）鼓商初字第772号民事判决书、（2015）鼓商初字第773号民事判决书、（2015）宁商终字第1305号民事判决书、（2015）宁商终字第1333号民事判决书、（2016）苏0111民初175号民事判决书（均为复印件），证明楚信公司股东之间发生争斗导致公司经营管理严重困难，无法继续经营的事实。
四、2014年至2015年楚信公司资产负债表及利润表（复印件），证明2014年年初总资产为1008449.68元，期末资产为1168362.58元，负债和所有者权益年初余额为1008444.06元，期末是1168356.96元；2015年年初总资产为1168362.58元，期末资产为253680.70元，负债和所有者权益年初余额为1168356.96元，期末是253680.70元。
被告楚信公司辩称：被告的经营管理严重困难，当时和第三人崔震的合作意图落空，从第三人崔震加入被告后，从来没有开过股东会，至今已经超过两年时间，被告经营已经终止，员工已经解散，租用的场地已经没有，现在被告既无人员也无场地，如果第三人崔震作为大股东，指望剩余的小股东来经营，这样的方法是被告不能接受的，被告想通过诉讼，走法律程序把被告解散，被告继续存在损害股东的利益。
被告楚信公司为支持其答辩理由未提供证据。
第三人崔震辩称：一、原告声称自2014年3月3日至今，被告就没有也无法召开公司股东会的理由不能成立。首先，被告没有召开股东会不是被告的过错，也不是第三人崔震的过错。而实际情况下，被告完全可以召开公司股东会，只是公司各方股东没有召集而已，但不影响被告可以召开公司股东会的可能。原告也没有证据证明其召集过召开股东会会议，而实际造成无法开成的情形。其次，原告仅声称因为与第三人就股权存在一定争议，试图说明被告没有也无法召开公司股东会的理由过于牵强，不应当得到支持。二、原告声称公司经营管理已发生严重困难，通过其他途径又无法解决，被告继续存续已无任何商业价值，只会使股东利益遭受重大损失的理由不能成立。首先，据第三人了解，被告经营正常，且有利润可分，第三人作为股东之一需要被告进行利润分配，而不是让被告关门不经营，这不符合任何各方的利益。原告没有任何证据证明被告不在经营，且员工已经全部清退的材料；其次，退一步讲，假使被告经营确实存在困难，但不是被告的存续毫无任何商业价值，理由是：据被告的工商资料显示，在原告加入被告之前，被告也曾是没有任何经营的公司。但第三人并没有觉得被告是毫无商业价值的公司，反而觉得被告是可以产生很大利润的公司。故第三人选择加入被告，并且在第三人加入被告并在被告经营期间，被告是有很多人员进入且有很大利润可赚。故原告以此为由申请解散被告的理由不能成立。
庭审中，原、被告的质证意见：
被告楚信公司对原告邵伟、项阳提供的证据一至四无异议，
本院认证意见：
对原告邵伟、项阳提供的证据一至四，因被告楚信公司无异议，第三人崔震也未提出异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2010年10月，邵伟和刘艺共同成立楚信公司，注册资本为100万元，邵伟出资90万元、持股90%，刘艺出资10万元、持股10%，楚信公司章程规定：公司经营范围包括计算机网络开发维护、软件技术服务、技术咨询和开发等等；股东定期会议每年至少召开一次；公司解散情形包括人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。2010年10月11日，楚信公司召开股东大会，股东会议决议：选举邵伟为楚信公司执行董事，刘艺为楚信公司监事。2013年3月3日，楚信公司召开股东大会，股东会决议：将原经营地址南京市江宁区科学园天之东路391号变更为南京市浦口区汤泉街道山水大道27号。2014年3月3日，楚信公司召开股东大会，股东会决议：邵伟和刘艺分别将27%和10%的股权转让给崔震，邵伟将28%的股权转让给项阳，经营范围变更为软件开发、技术咨询、技术服务、计算机网络技术研发、信息系统集成、计算机外部设备销售和安装，由邵伟负责经营，崔震负责业务方面的工作。2015年4月28日至同年11月30日，邵伟、刘艺与崔震之间就股权转让进行诉讼；2016年1月至同年4月，崔震与楚信公司就股东知情权进行诉讼。此后，楚信公司未再召开过股东大会，并于2015年7月底停止经营。
本院认为：原告邵伟、项阳分别持有被告楚信公司35%和28%的股份，有权提起解散公司诉讼。被告楚信公司章程规定：股东会应每年至少召开一次，但自2014年3月3日后至今已持续两年以上未再召开过股东会。被告楚信公司股东之间自2015年就股权转让、股东知情权陷入诉讼，被告楚信公司自2015年7月底处于停业状态，可见被告楚信公司经营管理发生严重困难，陷入僵局。第三人崔震不同意解散公司，但其辩称意见也无法打破被告楚信公司僵局。被告楚信公司股东之间无法通过友好协商方式使得公司继续存续。如不解散被告楚信公司，将会加大被告楚信公司及其股东利益受损的可能，现已无法通过其途径解决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第五条第一款、第六条第一款的规定,判决如下:
被告南京楚信信息科技有限公司自本判决生效之日起解散。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 沙秀华
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹玮群
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初2647号原告邵伟。原告项阳，男，汉族，1981年2月6日生。委托代理人王士强，江苏天晖律师事务所律师。被告南京楚信信息科技有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道27号。法定代表人邵伟，执行董事。第三人崔震，男，汉族，1976年8月17日生。委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。原告邵伟、项阳与被告南京楚信信息科技有限公司（下称楚信公司）、第三人崔震公司公司解散纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告邵伟、项阳及其委托代理人王士强，被告楚信公司法定代表人邵伟到庭参加诉讼。第三人崔震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵伟、项阳诉称：楚信公司成立于2010年10月，注册资本为100万元人民币，股东为邵伟和刘艺，分别持股90%和10%。2014年3月3日，邵伟和刘艺分别将27%和10%的股权转让给崔震，邵伟将28%的股权转让给项阳，至此，楚信公司股权变更为崔震37%、邵伟35%、项阳28%。但非常遗憾的是，自从新股东加入楚信公司后，股东之间就公司运营问题发生严重分歧，随后就发生股东股权之争诉讼和股东知情权诉讼。自2014年3月3日至今，楚信公司就没有也无法召开公司股东会，股东崔震进入公司后，股权资格进入一审开始，公司经营管理已发生严重困难，通过其他途径又无法解决，公司也无员工，也无场地，楚信公司继续存续已无任何商业价值，只会使股东利益遭受重大损失，公司超过两年没有开过股东会，原告方股东不想经营公司，也不愿意收购第三人出售的股权，依据法律相关规定，原告请求人民法院依法判令：解散南京楚信信息科技有限公司。原告邵伟、项阳为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、楚信公司的营业执照、组织机构代码证、公司章程各一份，证明被告的主体资格。二、楚信公司的章程修正案、股东会决议、股权转让协议、及股东邵伟、项阳的身份证各一份，证明原告的主体资格。证据一、二均为复印件，加盖楚信公司公章及工商局档案章。三、第三人崔震的书面通知和写给弟兄们最后一封信及（2015）鼓商初字第772号民事判决书、（2015）鼓商初字第773号民事判决书、（2015）宁商终字第1305号民事判决书、（2015）宁商终字第1333号民事判决书、（2016）苏0111民初175号民事判决书（均为复印件），证明楚信公司股东之间发生争斗导致公司经营管理严重困难，无法继续经营的事实。四、2014年至2015年楚信公司资产负债表及利润表（复印件），证明2014年年初总资产为1008449.68元，期末资产为1168362.58元，负债和所有者权益年初余额为1008444.06元，期末是1168356.96元；2015年年初总资产为1168362.58元，期末资产为253680.70元，负债和所有者权益年初余额为1168356.96元，期末是253680.70元。被告楚信公司辩称：被告的经营管理严重困难，当时和第三人崔震的合作意图落空，从第三人崔震加入被告后，从来没有开过股东会，至今已经超过两年时间，被告经营已经终止，员工已经解散，租用的场地已经没有，现在被告既无人员也无场地，如果第三人崔震作为大股东，指望剩余的小股东来经营，这样的方法是被告不能接受的，被告想通过诉讼，走法律程序把被告解散，被告继续存在损害股东的利益。被告楚信公司为支持其答辩理由未提供证据。第三人崔震辩称：一、原告声称自2014年3月3日至今，被告就没有也无法召开公司股东会的理由不能成立。首先，被告没有召开股东会不是被告的过错，也不是第三人崔震的过错。而实际情况下，被告完全可以召开公司股东会，只是公司各方股东没有召集而已，但不影响被告可以召开公司股东会的可能。原告也没有证据证明其召集过召开股东会会议，而实际造成无法开成的情形。其次，原告仅声称因为与第三人就股权存在一定争议，试图说明被告没有也无法召开公司股东会的理由过于牵强，不应当得到支持。二、原告声称公司经营管理已发生严重困难，通过其他途径又无法解决，被告继续存续已无任何商业价值，只会使股东利益遭受重大损失的理由不能成立。首先，据第三人了解，被告经营正常，且有利润可分，第三人作为股东之一需要被告进行利润分配，而不是让被告关门不经营，这不符合任何各方的利益。原告没有任何证据证明被告不在经营，且员工已经全部清退的材料；其次，退一步讲，假使被告经营确实存在困难，但不是被告的存续毫无任何商业价值，理由是：据被告的工商资料显示，在原告加入被告之前，被告也曾是没有任何经营的公司。但第三人并没有觉得被告是毫无商业价值的公司，反而觉得被告是可以产生很大利润的公司。故第三人选择加入被告，并且在第三人加入被告并在被告经营期间，被告是有很多人员进入且有很大利润可赚。故原告以此为由申请解散被告的理由不能成立。庭审中，原、被告的质证意见：被告楚信公司对原告邵伟、项阳提供的证据一至四无异议，本院认证意见：对原告邵伟、项阳提供的证据一至四，因被告楚信公司无异议，第三人崔震也未提出异议，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明：2010年10月，邵伟和刘艺共同成立楚信公司，注册资本为100万元，邵伟出资90万元、持股90%，刘艺出资10万元、持股10%，楚信公司章程规定：公司经营范围包括计算机网络开发维护、软件技术服务、技术咨询和开发等等；股东定期会议每年至少召开一次；公司解散情形包括人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散。2010年10月11日，楚信公司召开股东大会，股东会议决议：选举邵伟为楚信公司执行董事，刘艺为楚信公司监事。2013年3月3日，楚信公司召开股东大会，股东会决议：将原经营地址南京市江宁区科学园天之东路391号变更为南京市浦口区汤泉街道山水大道27号。2014年3月3日，楚信公司召开股东大会，股东会决议：邵伟和刘艺分别将27%和10%的股权转让给崔震，邵伟将28%的股权转让给项阳，经营范围变更为软件开发、技术咨询、技术服务、计算机网络技术研发、信息系统集成、计算机外部设备销售和安装，由邵伟负责经营，崔震负责业务方面的工作。2015年4月28日至同年11月30日，邵伟、刘艺与崔震之间就股权转让进行诉讼；2016年1月至同年4月，崔震与楚信公司就股东知情权进行诉讼。此后，楚信公司未再召开过股东大会，并于2015年7月底停止经营。本院认为：原告邵伟、项阳分别持有被告楚信公司35%和28%的股份，有权提起解散公司诉讼。被告楚信公司章程规定：股东会应每年至少召开一次，但自2014年3月3日后至今已持续两年以上未再召开过股东会。被告楚信公司股东之间自2015年就股权转让、股东知情权陷入诉讼，被告楚信公司自2015年7月底处于停业状态，可见被告楚信公司经营管理发生严重困难，陷入僵局。第三人崔震不同意解散公司，但其辩称意见也无法打破被告楚信公司僵局。被告楚信公司股东之间无法通过友好协商方式使得公司继续存续。如不解散被告楚信公司，将会加大被告楚信公司及其股东利益受损的可能，现已无法通过其途径解决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第五条第一款、第六条第一款的规定,判决如下:被告南京楚信信息科技有限公司自本判决生效之日起解散。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  杨益勤人民陪审员  沙秀华二〇一六年六月七日书 记 员  曹玮群
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第127号
申请执行人江晓年，女1951年12月24日出生，江西省上栗县人，汉族，农民，系被害人李某之母。
申请执行人熊美琴，女，1985年8月6日出生，江西省上栗县人，汉族，农民，系被害人李某之妻。
申请执行人李钊，男，2003年3月20日出生，江西省上栗县人，汉族，农民，系被害人李某之子。
申请执行人蒋耀平，男，1964年2月16日出生于湖南醴陵市，汉族，农民。
被执行人罗军，男，1986年10月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月15日被醴陵市公安局逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
本院在执行申请执行人江晓年、熊美琴、李钊、蒋耀平与被执行人罗军刑事附带民事一案中，因被执行人罗军在服刑中，现无履行金钱支付能力，亦无财产可供执行，依照《中华人民
一、终结本院（2012）株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书第三、四项的本次执行程序。
二、被执行人罗军有财产可供执行时，申请执行人江晓年、熊美琴、李钊、蒋耀平可随时再行向人民法院申请执行，且不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一四年十月十七日
书记员 庞 莎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第673号
原告：阮雪频。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：洪道增。
原告阮雪频与被告洪道增为民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮雪频委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告洪道增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告阮雪频诉称：2015年1月4日，被告洪道增立据向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款人民币100000元及自2015年1月4日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止的利息。
原告阮雪频为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告洪道增送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪道增尚欠原告借款人民币100000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪道增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮雪频借款人民币100000元及自2015年1月4日起按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告洪道增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年四月十五日
代书 记员 徐盼
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00328号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年4月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被武陟县公安局刑事拘留，9月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员荆小利、被告人陶某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日凌晨2时，被告人陶某某窜至武陟县西陶镇西陶村烈士亭东路北郭某某开的手机店内，盗走白色“三星”牌I739型手机一部、黑色“中兴”牌N919型号手机一部、“酷派”牌5216S型手机一部、“酷派”牌5216D型手机一部。经鉴定，被盗手机总价值人民币3457元。案发后，被告人陶某某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人庄某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、被盗手机照片、价格鉴定结论书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陶某某犯盗窃罪的指控成立。被告人陶某某自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王倩男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2002号
原告张某，女，汉族，1970年6月6日生，住富辰小区。
被告姜某，男，1971年1月1日生，住奥林匹克小区。
本院在审理原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李国伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘奕含
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0358-1号
申请执行人张青平，农民。
申请执行人张帅，农民。
申请执行人张巧，农民。
被执行人蒋荣远，农民。
申请执行人张青平、张帅、张巧与被执行人蒋荣远机动车交通事故纠纷一案，本院已审理终结。于2011年8月12日出（2011）邳碾民初字第0311号民事判决书：蒋荣远于本判决生效之日起十日内赔偿张金领各项损失共计89280.66元；驳回张金领其他诉讼请求案件受理费752元，减半收取376元，由蒋荣远负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0358号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第82号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
被告熊沈阳。
本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告熊沈阳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月28日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 严亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12176号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨萍，女，1958年3月17日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年十月二十日
书记员 李阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1545号
罪犯程健。2003年8月1日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年1月15日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月5日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第74号刑事判决，以被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人程健服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯程健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯程健在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程健在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯程健在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯程健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程健减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初231号
原告：李桂香，女，1971年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年2月7日受理了原告李桂香与被告冼云佳民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、黄春花组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回对被告冼云佳的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李桂香承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗温声
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1893号
罪犯熊建李，男，汉族，1958年2月17日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）临中刑初字第38号刑事判决，以被告人熊建李犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊建李等不服，提出上诉。本院于二〇一一年九月八日作出（2011）云高刑终字第606号刑事裁定，撤销原判，发回重审。云南省临沧市中级人民法院重审后，于二〇一一年十二月二日作出（2011）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人熊建李犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李老三不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊建李的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1127-2号
申请执行人张治德，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人厦门欣鑫宜进出口有限公司。
法定代表人王倩，总经理。
申请执行人张治德与被执行人厦门欣鑫宜进出口有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）海民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，查无可供执行的财产；另查明，被执行人因经营不善，已歇业，自去年5月已搬离原经营场所，现下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的具体下落和可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月六日
书 记 员 柯剑峰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2093号
原告安某甲，女，住定州市。
委托代理人于占良，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。
被告安某乙，男，住定州市。
被告安某丙，女，住定州市。
委托代理人米伟丽，河北泰通律师事务所律师。
原告安某甲与被告安某乙、安某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人于占良，被告安某乙及安某乙、安某丙委托代理人米伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，原告与安某丁于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名安某丁。2015年7月4日，安某丁在保定打工时触电身亡。二被告系安某丁的父母，在处理完安某丁的后事后，于2015年7月11日晚带人到原告娘家将原告和原告母亲等人打伤后将女儿抢走。被告的行为侵犯了原告的监护权。为了维护原告的监护权和女儿的身心××不受侵害，要求依法责令被告停止侵害原告的监护权，立即归还原告的女儿安某丁。
被告安某乙、安某丙辩称，事实上我儿子是2015年7月12日下的葬，原告所诉我办完事儿才抢走的孩子是不对的，安某甲拿到赔偿款后就回娘家了，也没有出丧葬费，一直到下葬都没有出面，也没有给我儿子办理后事，孩子给原告抚养对孩子以后的生活有影响。孩子是我家孙女，我的家庭条件状况、身体状况都允许抚养孩子，原告曾说把孩子给我留下，我失去了儿子，不能再失去孙女了。
经审理查明，原告与二被告之子安某丁于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名安某丁。2015年7月4日，安某丁在保定打工时触电身亡。2014年7月11日，二被告带人把女孩安某丁从原告娘家接走。女孩安某丁现在定州市留早镇官家庄村二被告处生活。
诉讼中，被告称原告曾答应将孩子给二人留下，并申请证人出庭，但原告予以否认。
本院认为，《民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对未成年孩子的监护是基于父母子女关系而产生的，父母双方对子女的监护权是平等的，除因死亡、或父母子女关系的依法终止、或监护权被依法剥夺外，任何人不得加以剥夺和限制。本案中，在安某丁死亡后，原告安某甲作为孩子安某丁的母亲享有唯一的监护权。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。可见，二被告虽然是孩子的爷爷奶奶，在原告有抚养能力的情况下，是没有抚养义务的，同时也没有监护权。二被告在没有取得监护权的情况下，拒绝将孩子交还给原告，侵害了《侵权责任法》第2条规定的权利保护对象-
监护权。二被告从原告处接走并在二被告处抚养，使女孩安某丁脱离原告的监护，显然侵犯了原告的合法监护权，二被告应当停止侵权，把女孩安某丁交还原告直接抚养和监护。
根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告安某乙、安某丙停止侵犯原告监护权的行为，于本判决生效后五日内把女孩安某丁交由原告安某甲直接抚养和监护。
案件受理费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月十八日
书记员 马 蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更118号
罪犯王昆鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省盂县人民法院以（2011）盂刑初字第57号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月17日至2018年3月16日止，该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第701号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯王昆鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王昆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昆鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2016年2月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第477号
罪犯杨春成，男，1981年5月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年7月22日作出（2011）闵刑初字第652号刑事判决，以被告人杨春成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月16日起至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。上海市第一中级人民法院二审后，于2011年9月23日作出（2011）沪一中刑终字第594号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬5次，获奖分228.7分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金一万元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2541号
原告：孙虎，
委托代理人：吴娴，
委托代理人：王志强，
被告：达乌来江·吐尔逊，
委托代理人：杨亚萍，
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：孔德森，
委托代理人：李永霄，
委托代理人：郭明鑫，
本院受理原告孙虎与被告达乌来江·吐尔逊、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合保险公司）机动交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行审理。原告孙虎的委托代理人吴娴，被告达乌来江·吐尔逊及其委托代理人杨亚萍，被告中华联合保险公司的委托代理人李永霄出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2014年10月30日晚上9点50分许，被告达乌来江·吐尔逊驾驶新AL90**号长城牌小轿车，在乌鲁木齐市克西路军区总医院侧门路段将原告碰撞致伤。经交警队勘察认定，被告达乌来江·吐尔逊负事故的全部责任，原告无责任。被告达乌来江·吐尔逊是车主，将该车辆在中华联合保险公司投保交强险。因被告行为向原告造成了巨大损失，为保护原告合法权益，请求法院望依法判令被告承担医疗费68672.15元、误工费11920元、保全费3500元，并本案诉讼费用由被告方承担。
被告达乌来江·吐尔逊辩称，认可发生交通事故的事实，原告在自己单位治疗的，其伤情及治疗情况关联性不认可；肇事车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。至于原告的各项损失，误工费不认可，请求法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，发生交通事故的新AL90**号长城牌小轿车在我公司投保交强险，交通事故是在保险有限期限内发生的，我公司已经在交强险分享范围内支付医疗费1万元。我公司同意赔偿原告的合理损失，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月30日晚上9点50分许，被告达乌来江·吐尔逊驾驶新AL90**号长城牌小轿车行驶至乌鲁木齐市克西路军区总医院侧门路段时，将原告碰撞致伤。经乌鲁木齐市公安局交警支队沙依巴克区交警大队作出事故认定书，认定被告达乌来江·吐尔逊负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往兰州军区乌鲁木齐总医院进行救治，经检查诊断为：1、右侧上颌骨、颧骨颧弓骨折；2、多发软组织伤。原告住院治疗13天，在此期间发生检查费、治疗费共计68672.15元（其中被告达乌来江·吐尔逊支付5000元，由被告中华联合保险公司支付1万元，剩余由原告自己垫付）。原告出院时医嘱载明：加强营养、住院期间陪护一人、出院后建议陪护一人一个月、全休贰周。原告单位出具一份证明载明月收入包括工资及奖金，月工资3161.45元，近12月月平均奖金3242元。原告于2014年11月11日向本院申请诉前保全，为保全费花费1020元。庭审中，原告表示暂不主张营养费、交通费、护理费。
另查，被告达乌来江·吐尔逊驾驶的新AL90**号长城牌小轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故在保险有效期内发生。
以上事实由事故认定书、病历、医疗费结算票据、证明、双方当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告达乌来江·吐尔逊违反交通规则驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，对原告在此次事故所产生的合理费用应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述法规赋予了受害人对保险公司在被保险人所投保的第三者责任强制保险责任分项限额内有直接的请求权。因被告达乌来江·吐尔逊驾驶的新AL90**号长城牌小轿车在被告中华联合保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围之内承担赔偿责任，超出部分应由被告达乌来江·吐尔逊承担。庭审中，被告达乌来江·吐尔逊提出“原告在自己单位治疗的，其伤情及治疗情况关联性不认可”的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
至于原告的各项损失：医疗费68672.15元，原告该项主张应根据医院实际发生的医疗费票据予以确认（68102.15元＋570元）；误工费11920元，原告主张过高，本院认为，其误工天数根据医院的证明确认28天，其单位出具的证明载明原告住院期间其单位只扣发奖金，故原告该项主张的本院依法纠正后部分支持；财产保全费3500元，原告实际支付的保全费为1020元，该费用属于诉讼费范围内，本院处理诉讼费时按胜诉比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告达乌来江·吐尔逊赔偿原告孙虎医疗费53672.15元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告孙虎误工费3025.8元（3242元／月÷30天×28天）；
三、驳回原告孙虎的其他诉讼请求；
被告达乌来江·吐尔逊应付款53672.15元，于本判决书生效之日起二十日内一次性支付给原告；被告中华联合保险公司应付款3025.8元，于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告；逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为150000元，原告变更后标的为85112.15元，给付金额为56697.95元，占诉讼标的的67%。案件原受理费3500元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应受诉讼费为1927.8元，由本院减半收取的963.9元、诉前保全费1020元，合计1983.9元的67%即1329.2元由被告中华联合保险公司承担；对多诉部分的654.7元，由原告自己承担；剩余诉讼费2536.1元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00136号
申请执行人：杨志清，男，1965年3月16日出生，汉族，住。
被执行人：郭玉柱，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省新县。
被执行人：淮南市同力建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王廷君。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年12月11日作出的（2014）黄中法民一初字第00151号民事调解书，于2015年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉柱、淮南市同力建筑安装工程有限公司的银行存款人民币517500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年四月十五日
书记员 金红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第461号
原告翟某，女，1978年3月3日生，汉族。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告张某，男，1979年3月8日生，汉族。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年8月12日生一女取名张XX。婚后夫妻感情不和，经常冈吵，被告于2010年4月离家出走，至今未归。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系，双方感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚，一并处理小孩抚养问题。
被告张某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年8月12日生一女取名张XX，现在被告处生活。婚后夫妻感情不和，原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚，一并处理小孩抚养问题。
又查，从2010年4月起原告没有给付过被告小孩抚育费；原告称无夫妻共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告婚姻登记信息、（2012）泰兴西民初字第0348号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告曾于2012年6月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生女张XX由被告抚育，考虑到张XX在原、被告分居期间一直随被告生活，故婚生女张XX随被告生活为宜，原告应依法贴补抚育费。原告称没有夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭应诉，无法核查清楚，故本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告翟某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女张XX随被告张某生活，原告翟某于本判决生效后立即给付被告2010年4月起至2013年底的小孩抚养费14500元，从2014年起每年12月31日前给付被告小孩抚育费4800元至小孩独立生活时止。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月二十九日
书记员 谢俊成
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第599号
上诉人（原审被告）张小书。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新城物业服务有限公司。
法定代表人徐国平。
委托代理人赵鹏。
委托代理人任惠国。
上诉人张小书因物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第7341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月张小书与案外人上海新城万嘉房地产有限公司（以下简称新城万嘉公司）签订商品房预售合同，约定张小书向新城万嘉公司购买位于本市嘉定区柳梁路《新城悠活城》50号204室房屋，规划用途为店铺，交房时间为2011年10月30日前，合同附件五的《前期物业管理服务合同》上约定物业管理费为每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）4.50元。2012年1月新城万嘉公司向张小书交付系争房屋。张小书于2013年5月28日取得系争房屋的产权证，系争房屋的建筑面积为107.78平方米。江苏新城物业服务有限公司（以下简称新城物业）自2011年起对系争房屋所在的新城悠活城小区进行物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，新城物业提供物业服务后，按每月每平方米4.50元向商业用房业主收取物业管理费，逾期交纳的，每天以万分之五支付违约金。新城物业按约提供了物业共用部位的维护、共同设施设备的日常运行和维护及物业公共区域的清洁卫生服务等物业管理服务事项。张小书向新城物业支付物业管理费至2012年3月31日。但自2012年4月1日起张小书拖欠新城物业物业管理费未付。2013年10月新城物业委托律师向张小书发函催讨物业管理费，张小书不予理睬。截止2014年12月31日张小书应支付新城物业物业管理费共计16，005元。新城物业经多次向张小书催讨未果，故诉至原审法院要求张小书支付2012年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理费16，005元及违约金3，988.89元。
原审法院另查明：新城物业的物业服务资质等级为壹级。
原审审理中，张小书提供照片，证明2014年3月20日系争房屋旁边的道路有封堵情况。新城物业认为照片未显示拍摄时间及地点，故对该证据不予认可，即使是系争房屋旁边的柳梁路，该道路属于市政道路，并非小区内的道路，与本案无关联性。
原审法院认为：新城物业基于前期物业服务合同对张小书所居住的小区进行物业管理。张小书接受了新城物业提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现张小书未按约支付物业管理费用，显属违约，应承担支付物业管理费用及违约金的民事责任。新城物业主张的违约金合法有据。故对新城物业要求张小书支付物业管理费16，005元及违约金3，988.89元的诉请，原审法院予以支持。至于张小书提出系争房屋交付时所在小区周边道路尚未通行，及道路上无照明设施，系争房屋不具备物业管理服务条件的意见，因根据前期物业服务合同的约定，新城物业系对系争房屋所在小区的公共部位进行维护和管理，小区周边道路并非本案涉及处理的范围，故对张小书的辩解，原审法院不予采纳。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告张小书应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新城物业服务有限公司2012年4月1日至2014年12月31日期间物业管理费16，005元；二、被告张小书应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏新城物业服务有限公司违约金3，988.89元。
上诉人张小书不服原审判决，向本院提起上诉称：张小书接收系争房屋时小区周边道路尚未通行，且道路上无照明设施，故系争房屋并不具备物业管理服务条件，新城物业也未履行过物业管理服务的义务。系争房屋（系商铺）至2014年4月起方可经营，故新城物业要求张小书自2012年4月1日起支付物业管理费，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判，改判驳回新城物业在原审中的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人新城物业辩称：新城物业对包括系争房屋在内的小区提供了物业管理服务，有权收取相应费用。原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意张小书的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对新城物业在系争小区履行了相关物业服务义务、张小书作为系争房屋业主在接受物业服务后理应支付物业管理费等进行了充分而详实的阐述，本院在此不再赘述。现张小书上诉认为系争房屋交付时小区周边道路尚未通行，且道路上无照明设施，故系争房屋并不具备物业管理服务条件，不同意支付相应费用。因新城物业已根据前期物业服务合同的约定，对包括系争房屋在内的小区履行了物业管理服务义务，张小书以周边道路未通行等为由拒付物业管理费，缺乏依据，故本院对张小书的该上诉主张，不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币299.85元，由上诉人张小书负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年三月十八日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03545号
原告陈代容，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告张长开，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告古先伦，女，1970年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
原告陈代容诉被告张长开、古先伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈代容及其委托代理人袁贵忠，被告张长开，被告古先伦及其委托代理人陈世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，原告通过朋友张某介绍认识被告后，原、被告均系朋友关系。在2014年7月10日，因被告做生意和周转，向原告借款115000元，借款到期后，经原告数次催收，被告至今未归还。为此诉讼请求被告张长开立即归还原告借款人民币115000元；2、判令被告古先伦对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
被告张长开辩称，被告张长开是在原告那里借钱，是借钱打牌，不是借钱装修房子，家里的人都不知道此事，是被告张长开个人的借款，借的高利贷，借的1万元，拿的9500元。11.5万元不是一天拿完的，是累计的，累计到了115000元才打的条子。
被告古先伦辩称，被告古先伦与被告张长开因家庭琐事以及张长开长期打牌赌博，于2014年7月31日离婚。被告张长开在原告处从借钱到现在被告古先伦都不知道此事，也不认识原告，不知道被告张长开与原告是什么关系，怎么借的钱。在二被告离婚时，在债务上也没有提到被告张长开在原告处借钱，被告张长开借钱也没用于家庭共同生活。此债务应属于被告张长开的个人债务，应由张长开个人偿还，被告古先伦不承担连带清偿责任，请求法院驳回原告诉被告古先伦承担连带清偿责任，维护被告古先伦的合法权益。
本院审理查明，2014年7月10日被告张长开经他人介绍在向原告处借款。当日原告在远林茶楼给付被告现金11.5万元，由被告张长开在原告打印好的借条填写内容后签名捺印，借条内容载明“今借到陈代容现金人民币11.5万元（大写：壹拾壹万伍仟元整），借钱用于做生意，还款时间：2014年8月11日。借款人：张长开，2014年7月10日。”该借条下方并附有被告张长开的身份证复印件。
2014年7月31日二被告在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记离婚，双方约定对夫妻共同财产的处理：被告张长开自愿放弃全部夫妻共同财产（包括位于重庆市璧山区××镇××村××组的房产一套，位于重庆市璧山区金谷温泉城××的房产一套既室内的家电、家具以及存在张长开名下的3000元存款），全部归女方所有。对债务的处理约定：房贷16万（已还款一年），私人借贷5.5万元，均由女方承担还款义务，如若男方以后有了还款能力，须对债务进行一半的承担；其余的任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
以上事实，有借条、离婚协议书及离婚证以及当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，从原告陈代容举示的证据，且被告张长开认可在原告处借款的事实，能证明原、被告间形成民间借贷关系。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告古先伦也未举证证明该借款系个人债务，按照法律规定该借款应为夫妻共同债务，被告古先伦应当承担共同归还责任。对于被告古先伦辩称该借款是张长开自己借款并未用于家庭开支，未有充分证据证明，本院不予采信，被告至今未按约定归还原告借款已构成违约，应当承担民事责任。对原告要求被告归还借款115000元的请求，本院予以支持。对于原告请求从借款之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的计算资金占用损失（实为利息）的请求。该借款系双方约定还款期限但未有利息约定，因此原告请求支付利息应从其借款届满之次日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张长开、古先伦于本判决生效后五日内归还原告陈代容借款115000元并从2014年8月12日起至借款归还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，诉讼保全费1095元，合计3695元，由二被告负担（此款原告已垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王明静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00039号
原告何琴华。
被告沙振芳。
被告倪振良。
被告太仓市创富化纤有限公司。
法定代表人沙振芳，董事长。
委托代理人陆大奇，该公司员工。
委托代理人汪先来（代理上述三原告），该公司员工。
原告何琴华诉被告沙振芳、倪振良、太仓市创富化纤有限公司（以下简称创富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年4月27日裁定本案由简易程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日再次公开开庭审理了本案。原告何琴华，被告沙振芳、被告创富公司的委托代理人陆大奇以及三被告的委托代理人汪先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琴华诉称：被告于2013年11月18日向原告借款50万元，于2014年3月27日向原告借款30万元，合计80万元。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，而被告以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉要求被告归还借款80万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率25%自2013年11月19日计算至实际还款之日；以30万元为基数，按照年利率25%自2014年3月28日计算至实际还款之日）。
被告沙振芳、倪振良、创富公司辩称：答辩人对原告何琴华主张的借款80万元没有异议，但答辩人已在2014年6月15日、2014年6月17日共计归还原告何琴华借款14.87万元。
经审理查明：被告沙振芳与被告倪振良系夫妻。2013年9月9日，原告何琴华以银行转账方式交付被告沙振芳196513元，于2013年11月8日以银行转账方式交付被告沙振芳20万元，于2013年11月18日以银行转账方式交付被告沙振芳99445元。2013年11月18日，原告何琴华另交付被告沙振芳现金4042元，被告沙振芳、倪振良以及创富公司向原告何琴华出具借条一份，载明：“今本人沙振芳向何琴华借现金伍拾万元整（500000），年息25%，定期壹年，到期付本付息。”
2014年3月27日，被告沙振芳向原告何琴华借款30万元，并向原告何琴华出具借条一份，载明：“今本人向何琴华借现金叁拾万元正（300000），四月份归还，利息240元／天。”同日，原告何琴华以银行转账方式交付被告沙振芳30万元。
另查明：2013年9月9日，原告何琴华还以银行转账方式交付被告沙振芳13.4万元。
又查明：被告沙振芳于2014年6月15日以承兑汇票方式支付原告何琴华4.87万元，于2014年6月17日以银行转账方式支付原告何琴华10万元。
上述事实，由原告何琴华提供的借条、银行转账记录，被告提供银行转账记录、银行承兑汇票以及原、被告到庭陈述等证据证实。
本案的主要争议焦点是，原告何琴华于2013年9月9日转账交付被告沙振芳的13.4万是否系原告何琴华借给被告沙振芳的款项。
原告何琴华认为：该款是其借给被告沙振芳的款项，其向被告沙振芳催款时，被告沙振芳于2014年6月15日以承兑汇票方式支付4.87万元，又在2014年6月17日转账支付10万元。被告沙振芳支付的14.87万元包括本金13.4万元及利息1.47万元。被告沙振芳还款后，其将借条归还被告沙振芳。
被告沙振芳则认为：原告何琴华因向其购买承兑汇票，故于2013年9月9日转账交付其13.4万元，该款不是借款。其于2014年6月15日、2014年6月17日交付原告何琴华的14.87万元系其归还原告何琴华主张的本案借款80万元。
本院认为：当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足将承担举证不能的法律后果。被告沙振芳主张原告何琴华因购买承兑汇票而支付其13.4万元，但未提供有效证据证明，故对被告沙振芳的辩解意见，不予采纳。原告何琴华提出13.4万元系借款，其在被告沙振芳清偿借款后将借条返还被告沙振芳的陈述符合常理，应予采信。综上所述，本院认定13.4万元是原告何琴华借给被告沙振芳的款项，被告沙振芳于2014年6月15日、2014年6月17日交付的14.87万元系归还原告何琴华该笔借款并支付的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沙振芳、倪振良与创富公司共同向原告何琴华借款50万元，而未按期归还借款并支付利息，理应承担违约责任，故被告沙振芳、倪建良与创富公司应归还原告何琴华借款50万元且应支付利息（按年利率24%，自2013年11月19日计算至实际还款之日）。被告沙振芳向原告何琴华借款30万元，而未按期归还借款并支付利息，理应承担违约责任，故被告沙振芳应归还原告何琴华借款30万元且应支付利息（按年利率22.40%，自2014年3月28日计算至实际还款之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙振芳、倪建良、太仓市创富化纤有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告何琴华借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%自2013年11月19日计算至实际还款之日）；
二、被告沙振芳在本判决生效后十日内归还原告何琴华借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按照年利率22.40%自2014年3月28日计算至实际还款之日）；
三、驳回原告何琴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，财产保全费5000元，合计18760元，由被告沙振芳、倪振良、太仓市创富化纤有限公司共同负担11725元，由被告沙振芳负担7035元。此款原告何琴华已预交，本院不再退还，被告沙振芳、倪振良、太仓市创富化纤有限公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告何琴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 怡
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民二初字第94号
原告：邹玉英，女，汉族，1953年10月4日出生，身份证住址：湖南省衡东县南湾乡。是鼎湖区大汉饲料店业主。
被告：郭建光，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区永安镇。
原告邹玉英诉被告郭建光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹玉英到庭参加诉讼。被告郭建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月起向原告赊购饲料，双方有欠款收据和欠条为证，并约定了付款期限。但被告以各种理由拒不返还。现还款期已过。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，特起诉请求判令：1、被告支付原告饲料款37026元；2、被告支付利息5000元；3、被告负担所有诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照，证明原告是鼎湖区大汉饲料店的业主；
3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
4、欠条，证明被告欠货款的事实；
5、收款收据10张，证明被告向原告赊购饲料至今未付款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，对原告举证的真实性，本院予以确认。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2013年5月15日至7月22日，被告向原告赊购饲料，欠下饲料款37026元。2013年12月9日，被告立欠条给原告收执，言明欠原告饲料款37026元，愿意在1月3日前还清。逾期后，被告至今未付。
本院认为：被告向原告赊购饲料，欠下饲料款37026元，被告立下了欠条交原告收执。原、被告之间因买卖饲料形成债权债务关系的事实清楚。被告欠货款，立下欠条言明在一定期限内付清，但被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付饲料款37026元，理据充分，本院予以支持；但原告主张被告支付利息5000元，理据不足，本院不予支持；利息应从逾期日即2014年1月4日起按人民银行同期贷款利率计付利息至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭建光在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹玉英饲料款37026元及该款从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告郭建光负担。该费用已由原告预交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁宇
二〇一四年八月××日
书记员 黄宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2773号
原告：梁前程，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告：黄海红，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：石文福，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住荣成市。
原告梁前程与被告黄海红、石文福劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于宪民于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁前程撤回对被告黄海红、石文福的诉讼。
案件受理费150元，由原告梁前程负担。
审判员 王君
二〇一八年七月六日
书记员 李鑫