wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1641号
原告刘某某，女，生于1966年7月17日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1964年1月20日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨军、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于1990年经其姐夫介绍与被告相识，同年农历九月初六举行婚礼，同年12月23日补办结婚登记。她系再婚，婚前与前夫于1984年1月18日生育一子张某乙，婚后与被告于1991年7月5日生育一子张某丙，现二子均已成年。2001年，她与被告将被告原有房屋改建为4通二楼一底的楼房，且于2005年又购买了张某丁家瓦房3间。因双方性格分歧，感情不和，加之被告及其母亲对儿子张某乙不满，在被告母亲的挑拨下，双方常为家庭琐事和儿子抚养等情况吵闹打架，被告兄弟张某丁及许多邻居劝解无效，双方矛盾逐渐升级。2002年，她外出务工，2004年被告也外出务工，双方租房居住，但被告生性懒惰，不想干活，总想依靠她挣钱养家，就连日常家务都不干，而她每天上班，下班后还要做家务，双方为此经常吵闹、打架，故她曾多次提出离婚，由此双方断断续续分居多次，2010年9月，双方再次发生矛盾后，她与被告分居生活至今，且于2012年底诉至法院，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故起诉请求与被告离婚，夫妻共同财产：位于农兴乡的住房及共同债权：儿子张某乙借款4万元，她均放弃分割。
被告张某甲辩称，原告诉称生育子女及修建房屋情况属实，其余不属实。他们并未购买张某丁瓦房，2001年改建房屋时欠款8万多元，均是他偿还的；而原告自2001年外出务工，仅邮寄或请人带过共400元钱回家，她2004年外出打工开诊所，但很少同居生活，他所赚的钱均是交给原告，2010年9月，因为原告不打招呼，将他们农行卡中他所存的钱用完了，他心里有气说了原告，双方便分居生活至今；2013年法院判决不准离婚后，他们未同居生活，只是春节期间在儿子家一起团聚过。现他患有腰椎疾病，若原告要求离婚，则应当支付60万元经济补偿用于治病，否则他不同意离婚；共同债权4万元，系他个人财产，应归他所有；因原告已表示放弃分割房屋，故在建房过程中所欠张某戊的3方石头由他偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告及婚生子张某丙户籍证明信复印件、结婚证复印件。证明原、被告身份关系及生育子女情况。
2、（2013）蓬溪民初字第47号民事判决书。证明原告因感情不和曾起诉离婚，经法院审理查明双方曾为琐事发生过纠纷及法院判决不准离婚等情况。
3、舒某某证明。证明原告系她同事，自2013年2月起独自一人在外打工的情况。
被告质证称，1号证据材料属实；2号证据中，2007年购买张某丁房屋不属实，没给过钱，房子没人管理；3号证据系伪证，他不认识证人，且证人未出庭。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
4、遂宁市中心医院ＣＴ报告单。证明被告Ｌ3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出，腰骶椎退行性变等情况。
5、张某乙借条1张。证明张某乙向被告借款4万元用于购房。
6、借条2张、便签3张，证明2001年重建房屋时的欠款。
7、处方签2份及购药小票。证明被告生病用药及药费情况。
8、建房工天记录一份。证明所记录的工人工天，按工天计算工钱。
原告质证称，5号、8号证据材料属实；对4号证据材料无异议，但报告所指明病情并非严重疾病；6号证据材料属实，但欠款已偿还，仅有欠张某戊3方石头；7号证据材料无医师签名，且未注明病人姓名等相关情况，不具备真实性，购药小票亦不具备真实性。
本院经查证认为，对1-2号、4-6号、8号证据材料经原、被告质证无异议，本院予以采信；对3号证据材料，被告虽有异议，但本院结合庭审情况，对原、被告自2010年9月起分居生活及2013年法院判决不准离婚后，双方未同居生活的情况予以认定；7号证据材料不具备真实性，本院不予采信。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1990年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚。原告系再婚，再婚前于1984年1月18日生育一子张某乙，与被告构成继父子关系。再婚后1991年7月5日生育子张某丙。2001年，双方将被告婚前所有的房屋原址拆除重建为4通二楼一底住房，所欠债务已偿还，尚欠张某戊石头3方。在双方共同生活期间，曾为家庭琐事发生矛盾。2001年原告外出务工，被告于2004年亦到原告所在地务工，自2004年至2010年9月，双方少于同居生活，2010年9月，双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。2013年，原告起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方曾在节日期间在儿子家团圆，但未共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，庭审中原告明确表示放弃分割4通二楼一底住房，被告表明若原告放弃房屋分割，所欠3方石头由他偿还；双方共同债权有：子张某乙欠款人民币4万元，原告明确表示放弃分割。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原、被告结婚至今已逾20余年，本应建立良好的夫妻感情；但双方在共同生活期间，未能互谅互让，相互关心，却为琐事产生矛盾，而少于同居生活；2010年9月，因琐事发生纠纷并分居生活至今；2013年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方本应当珍惜夫妻感情，本着为家庭和睦、美满而努力改善双方关系，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对双方离婚后，夫妻共同财产及债权的分割，原告明确表示放弃，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；被告主张其患有腰椎疾病，要求原告支付经济补偿60万元，其主张实质上系一种经济帮助，但要求经济帮助应具备法定条件，而本案被告并未提供其他证据材料证实其当前生活困难、原告具有提供经济帮助的能力等情况，故对被告要求经济帮助的主张，本院不予支持；对双方离婚后的夫妻共同债务所欠3方石头，被告已当庭表示若原告放弃分割住房，则由他进行偿还，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告张某甲离婚，准予离婚；
二、位于蓬溪县农兴乡4通二楼一底住房，原告刘某某放弃其应当享有的份额，本院予以准许；
三、夫妻共同债权：子张某乙欠款人民币4万元，归张某甲所有；
四、夫妻共同债务：重建房屋所欠张某戊石头3方，由张某甲负责偿还。
本案诉讼费人民币300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李璐娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。
负责人陈建山，行长。
被执行人陈志顺，男，1964年2月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人张丽烟，女，1963年7月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人朱荣贵，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林培来，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被执行人陈志顺、张丽烟、朱荣贵、林培来金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第1121号民事判决，于2014年9月13日向被执行人陈志顺、张丽烟、朱荣贵、林培来发出执行通知，责令被执行人陈志顺、张丽烟、朱荣贵、林培来立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1121号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执198号
申请执行人：徐社华，男，1957年6月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐社华与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0683民初6642号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐社华向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币40000元及息。本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈勇无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人徐社华申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗彦（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第778号
申请执行人：邢某
被执行人：李某
申请执行人邢某与被执行人李某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第478号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人已给付申请人执行标的款2775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十三日
书记员 于明文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第969号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2014年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1659号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月17日5时许，被告人王某窜至永康市江南街道重金属网吧，采用顺手牵羊的方法将被害人褚珊珊停放在网吧走廊的一辆黑白色捷安特自行车（价值1200元）盗走。现该自行车已追缴并发还被害人。
2、2013年6月1日16时许，被告人王某在永康市东城街道八方缘四店做服务员期间，趁店内厨房无人之际，将同事罗澜放在厨房碗柜上的一只黑色HTC手机（价值100元）盗走。
3、2013年7月10日7时许，被告人王某窜至永康市西城街道金手指网吧，趁网吧前台工作人员睡觉之际，将网吧前台的一台泰克牌对讲机（价值47元）盗走。
4、2014年1月20日9时许，被告人王某窜至武义县桐琴镇义乌小商品商场，趁店主周品富不注意之际，将店内柜台上的一台拓步牌影碟机（价值280元）盗走。
5、2014年2月17日15时许，被告人王某窜至武义县桐琴镇义乌小商品商场，趁店主周品富不注意之际，将店内柜台的5只黑色雷柏鼠标（共价值150元）盗走。
6、2014年2月17日15时许，被告人王某窜至武义县桐琴镇好邻居超市，趁店员不注意之际，将店内货架上的两盒铁观音茶叶（价值90元）和两个得力牌鼠标（价值150元）盗走。
7、2014年2月24日凌晨，被告人王某窜至武义县桐琴镇科海网吧，趁被害人毕理想熟睡之际，将毕理想放在电脑桌上的一只白色金立E6手机（价值2042元）盗走。
8、2014年2月25日早上，被告人王某窜至武义县桐琴镇涛涛网吧，趁被害人汪林峰熟睡之际，将汪林峰放在电脑桌上的一只黑色小米3手机（价值2042元）盗走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人褚珊珊、毕理想、汪林峰、罗澜、李伟钦、王仙平、周品富的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见、物证照片、发还清单、被盗物品清单、扣押清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年六月三十日
代书记员 刘露露
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1669号
原告上海美兴化工股份有限公司。
被告鲍国平。
被告上海升清橡塑成套设备有限公司。
原告上海美兴化工股份有限公司（以下简称美兴公司）诉被告鲍国平、上海升清橡塑成套设备有限公司（以下简称升清公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月27日受理后，依法适用简易程序，因被告升清公司下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年3月28日，本院公开开庭进行了审理，原告美兴公司委托代理人朱锦飘、被告鲍国平委托代理人薛宝平到庭参加诉讼。被告升清公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴公司诉称：被告鲍国平因经营所需，以其经营的上海虹磊精细胶粉成套设备有限公司（即被告升清公司）拟与原告合作为由，先后向原告多次借款，双方于2009年9月30日经结算并达成还款协议，确认至2009年9月30日，被告鲍国平共计欠款人民币5，527，088.53元（以下币种相同）；分四次还款，至2011年6月30日全部清偿完毕；同时被告升清公司将涉案的欠款作为企业的应付款。签订协议后，两被告共偿付利息150万元。2012年11月26日，上海虹磊精细胶粉成套设备有限公司更名为升清公司。据此，原告请求判令两被告归还欠款5，527，088.53元及逾期付款的损失（以约定的年利率10%为标准，自2012年1月起计算至判决生效日止）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了还款协议书及附件一、收款情况证明、审计报告及审计往来函证、工商信息、律师函等证据。
被告鲍国平辩称，不同意原告诉请。原告的诉讼请求不符合法律有关规定，实际上欠款本金为200多万元，原告主张的欠款本金是计算了复利得出的；原告和被告鲍国平不存在借款关系，实际的借款人是被告升清公司，原告为规避企业间不允许借贷的情况，为收取高额利息，让被告鲍国平作为名义上的借款人，实际借款人被告升清公司作为了担保人，是以合法形式掩盖非法目的的企业借款行为，所以约定的利息是无效的；被告鲍国平没有收到和使用过原告的借款，且履行中都是被告升清公司来还款的，所以被告鲍国平不应承担还款责任；原告诉请超过2年的诉讼时效，所以请求法院驳回原告诉请。为此，被告鲍国平提供了还款协议附件二等证据。
被告升清公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经质证，被告鲍国平对原告提供的还款协议书及附件一、律师函真实性无异议；被告鲍国平声称没有收到和确认过收款情况证明；因没有原件，被告鲍国平对审计报告及审计往来函证的真实性有异议；被告鲍国平认为从以上四份证据可以看出实际借款人及还款人均是被告升清公司，与被告鲍国平无关；被告鲍国平对原告提供的工商信息无异议。原告美兴公司对被告鲍国平提供的还款协议附件二真实性无异议，但原告美兴公司认为该证据与本案无关。
鉴于被告升清公司未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，被告鲍国平对原告提供的还款协议书及附件一、律师函、工商信息真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以采信；对于原告提供的收款情况证明，因原告作为债权人认可已收到该证明中载明的债务人付款数额，且在庭审中，被告鲍国平也认可证明中载明的已付款数额属实，故该证据内容是真实的，亦与本案待证事实有关联，本院予以采纳；对于原告提供的审计报告及审计往来函证，因原告未能提供原件予以核对，且缺乏其他有效证据的辅证，该证据不能单独作为认定事实的依据，故本院不予采纳。原告美兴公司对被告鲍国平提供的还款协议附件二真实性无异议，但该协议内容与本案并无关联，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，2009年9月30日，原告与两被告签订还款协议，该协议约定，被告升清公司自愿为被告鲍国平所负债务承担连带责任。2012年1月8日，原告出具一份收款情况证明，该证明载明，从2008年1月至2011年1月期间，两被告共支付原告225万元。2013年7月18日原告委托上海中桥律师事务所律师向两被告发送索款的律师函。
本院认为：民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告与两被告在还款协议中约定，最后付款期限为2011年6月30日，在此之前两被告陆续付款150万元，在此之后两被告未付过款。自2011年6月30日至2013年6月30日的两年诉讼时效期间内，原告仅提供了2012年1月8日收款情况证明，该证明的内容显示是对两被告付款时间及付款数额的记载，其中没有原告请求被告鲍国平支付欠款的内容，该证据不足以证明原告曾主张过债权，故原告未能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的情况；对于2013年7月18日原告向两被告发送索款的律师函，也已超过诉讼时效。原告对被告鲍国平的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与两被告签订的还款协议中对保证期间并未约定，被告升清公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在该期间内未向被告升清公司要求承担保证责任，故被告升清公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美兴化工股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币49，489元、公告费690元，由原告上海美兴化工股份有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条：
当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执149号
申请执行人谢林某，男，汉族，1983年8月19日出生，住长沙。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人谢林某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第166号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第274号
上诉人（原审被告）：闫云。
委托代理人：毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔跃辉，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告：叶国红，男，1969年3月29日出生，汉族。
委托代理人：付进才，河南得益律师事务所律师。
原审被告：许昌县宏顺物资有限公司。住所地：河南省许昌市文兴路南端。
法定代表人：闫云。
上诉人闫云与被上诉人孔跃辉、原审被告叶国红和许昌县宏顺物资有限公司民间借贷纠纷一案，孔跃辉于2014年11月27日以闫云、叶国红和许昌县宏顺物资有限公司为被告，向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，请求判令：三被告共同偿还借款本金5850000万元、利息595353.70元，本息共计6445353.70元，以后利息另计。（利息按照同期银行贷款利率四倍计算至2014年9月2日，公式为本金5850000元×利率6.15%×欠款天数151天／365天×4倍）。本案诉讼费由三被告负担。许昌市中级人民法院经审理于2015年3月30日作出（2014）许民四初字第370号民事判决。闫云不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭对本案进行了审理。闫云及其委托代理人毛桂华，孔跃辉及其委托代理人菅运生，叶国红的委托代理人付进才，到庭参加诉讼。许昌县宏顺物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，闫云向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，闫云在本案审理期间提出撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫云撤回上诉。各方当事人均按许昌市中级人民法院（2014）许民四初字第370号民事判决执行。
二审案件受理费56917元，减半收取为28458.5元，由闫云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜发中
审 判 员 周会斌
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙彩莉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00218号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，职务局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告陈刚于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13405号
原告：ＸＸ，男，1977年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路公园一巷X。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托诉讼代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理沈阳市大东区北海街X号房屋的权属证书；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年8月31日与被告签订购房合同，购买大东区北海街X号房屋，房屋总价款331198元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称，原告的主张应变成不动产权证，因为现在房产登记部门已经无法单独办理房屋所有权证，按照新的政策应办理不动产权证。要求在判决中标注土地使用期限为2005年到2055年，商业网点的使用期限为2005年到2045年。关于购房款，由于被告公司财务没有向委托代理人说明情况，无法核实原告交纳房款的真实性，需要原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街X号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为331198元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、发票联、契证、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告ＸＸ办理位于沈阳市大东区北海街X号房屋不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第486号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘树田，男，1948年2月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘树田借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘树田之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年4月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年4月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年4月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第61号
原公诉机关山西省柳林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建斌，男，1973年11月30日出生于柳林县李家湾乡梁家会村，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被柳林县公安局取保候审。
辩护人刘东，山西泰邦律师事务所律师。
山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人李建斌犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十一月十四日作出（2013）柳刑初字第143号刑事判决，认定被告人李建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人李建斌不服，以原判认定事实错误、量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李建斌犯故意伤害罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2013）柳刑初字第143号刑事判决；
二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 杨淑红
二〇一四年三月十八日
书记员 刘珊珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初第470号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人王某甲在“梦幻西游”游戏平台上冒充游戏装备卖家，谎称要出售一件名为“莲音玦”的游戏装备，诱使买家林某与其在线下进行交易，骗取林某购买款人民币5000元。同月，被告人王某甲以出售“梦幻西游”游戏宠物为由，先后在网络上以同样的方式分别骗取游戏玩家黄某、潘某人民币1800元、3500元。
案发后，被告人王某甲于2016年3月10日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其亲属已代为退赔上述三被害人经济损失共计人民币10300元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人林某、黄某、潘某的陈述，证人王某乙的证言，接受证据清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲犯罪后能自首，有悔罪表现，且其亲属能积极代为退赔被害人的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年四月二十六日
代书记员 温从剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执219号
申请执行人马红波，男，回族，出生于1974年3月13日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人徐宝同，男，汉族，出生于1949年4月12日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第108号民事调解书，于二0一六年五月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费65元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执219号申请执行人马红波，男，回族，出生于1974年3月13日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。被执行人徐宝同，男，汉族，出生于1949年4月12日，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第108号民事调解书，于二0一六年五月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费65元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年五月二十四日书记员 叶    尔     多    斯
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00325号<\\\/div>
原告王某甲，<\\\/div>
法定代理人陈某。<\\\/div>
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。<\\\/div>
被告王某乙。<\\\/div>
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告王某甲撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。<\\\/div>
审判员 陈 勋
二〇一五年三月十九日
书记员 肖莉”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00325号原告王某甲，法定代理人陈某。委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员 陈 勋二〇一五年三月十九日书记员 肖莉”
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第215号
申请人刘丙来，男，住陵县。
被申请人李重林，男，住陵县。
申请人刘丙来与被申请人李重林交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人李重林驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李重林驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 綦伟霞
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第36号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人樊忠星，农村居民，务农。
被执行人江小娟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月30日作出常计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月30日作出的常计生征字（2014）第246号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第29号
原告：张×。
被告：虞××。
原告张×为与被告虞××民间借贷纠纷一案，于2013年1
月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾
保军适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×起诉称：2012年8月7日，被告向原告借款22000
元，并出具了借条一份，双方未约定还款日期及利息。后原告
多次向被告催讨借款，但被告至今未能还款。现原告诉请判令
：1.被告即时归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告负
担。
原告张×为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被
告出具的借条一份，拟证明被告向其借款22000元的事实。
被告虞××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。
经审核，原告提供的证据真实合法，且与案件相关联，
可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均
应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被
告应履行归还借款的义务。原、被告未约定借款期限，被告应
当在原告催讨后的合理期限内还款。现被告拖欠原告借款2200
0元不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉请合
理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告虞××于本判决生效后七日内归还原告张×借款220
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告虞××负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年二月四日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4055号
原告汤立宏。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告钱天祥。
原告汤立宏与被告钱天祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年4月9日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2011年5月9日归还，逾期不还，应承担诉讼费、律师费等一切费用。但到期后，被告分文未还。经原告多次催讨，被告于2013年5月6日出具承诺书一份，承诺于2013年5月底前还清。但到期后，被告仍未还款。现起诉要求被告立即返还原告借款60000元，并赔偿自2011年5月10日起至2014年9月30日止的逾期利息损失13216元，并支付律师费4400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、承诺书一份，用以证明经催讨，被告承诺于2013年5月底还清的事实；3、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为主张权利支付律师代理费4400元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2014年9月22日委托浙江展博律师事务所代为诉讼，并于2014年9月30日支付代理费4400元。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱天祥在本判决生效后十日内返还汤立宏60000元，并赔偿自2011年5月10日起至2014年9月30日止的逾期利息损失13216元，并支付律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由钱天祥负担。该案件受理费汤立宏已向本院预交，钱天祥在本判决生效后十日内直接支付给汤立宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月三日
书记员 韩燕华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第34号
原告管某，男，汉族。
委托代理人谭小猛。
被告夏某，女，汉族。
原告管某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦开独任审判，不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人谭小猛、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月29日生一子管甲。婚前双方感情一般，婚后由于被告对孩子和家庭照顾不够，导致双方产生矛盾。原告曾于2012年10月诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。其后原告希望与被告和睦相处，但被告仍我行我素，尤其是被告于2014年1月动手打了原告，致原告无法与被告共同生活，故原告诉至法院要求离婚并抚养孩子。
被告夏某辩称，原、被告感情一直很好，双方的主要矛盾在于原告父母干涉原、被告的婚姻生活，但被告一直尊重原告及其父母。2014年1月，原、被告因小矛盾发生推搡，被告并未动手打原告。原、被告感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月29日生一子管甲。婚前双方感情很好，婚后因生活琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情。原告曾于2012年10月诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。2014年1月，原告以诉称为由诉至本院。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记簿及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告双方有较好的婚姻基础，婚后感情也很融洽，综合考虑原告要求离婚的原因及庭审查明的夫妻关系现状等要素，本院确认原、被告之间并无根本性矛盾，有和好的可能。只要双方慎视各自的不足，诚心沟通交流，在今后的生活中互谅互让、互相尊重，重视子女和家庭利益，夫妻感情是有可能好转的，故原告坚持要求离婚，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某承担。原告预交的案件受理费中剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年三月十一日
见习书记员 顾梦寅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第191号
上诉人（原审原告）张东才，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬华，居民。
被上诉人（原审被告）李勇，居民。
上诉人张东才因与被上诉人李冬华、李勇返还原物纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人张东才及其委托代理人ＸＸ，被上诉人李冬华、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第749号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人张东才。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 蕾
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00712-9号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
李权与李发明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李发明已按（2014）枞民一初字第01579号民事判决所确定的义务履行完毕，现依据现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李发明在中国农业银行相关帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3286号
原告俞芬娟。
被告金金鑫。（未到庭）
原告俞芬娟为与被告金金鑫民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金金鑫无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告俞芬娟到庭参加诉讼，被告金金鑫经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芬娟诉称，2013年9月12日，被告以资金周转困难向原告借款人民币30000元，借款期限为18天，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨，被告至今拒绝归还分文，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金金鑫未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2013年9月12日被告向原告借款30000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向俞芬娟借人民币大写叁万元整，于2013年9月底还清。借款人：金金鑫）。”借条出具当日，原告以现金方式将30000元交付给被告，然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告金金鑫出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。被告金金鑫未能按约还款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告金金鑫归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告金金鑫经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金金鑫应归还给原告俞芬娟借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1172号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林培基，男，1981年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许却，女，1980年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人林培基、许却违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人林培基、许却于2007年4月2日生育第一胎（男），于2010年2月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03425号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林培基、许却征收社会抚养费72810元，被执行人林培基、许却必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03425号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人林培基、许却，被执行人林培基、许却未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03425号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人林培基、许却。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林培基、许却在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林培基、许却必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林培基、许却在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第115号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2014年1月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日7时许，被告人李某在本区浦沿街道联庄二区78号402室被害人孟某居住的宿舍内，趁其不注意，将其卡号为×××1454的杭州联合农村商业银行卡盗走，随即至浦沿街道东信大道与南环路路口处的杭州联合农村商业银行之江支行ATM机上分6次提取现金共计14300元，并返回被害人孟某住处，将所盗银行卡放回原处。后被告人李某将其所盗赃款赌博挥霍一空。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述；监控录像光盘；银行明细对账单；情况说明；抓获经过、破案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月九日
书记员 陈颖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第761号
申请人：牛明生，男，1959年11月19日出生，住沂南县。
被申请人：刘利，男，1987年1月出生，住沂南县。
被申请人：王蒙蒙，女，住沂南县界湖镇营里村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘利所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额：8万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘利所有的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐道印
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第150号
原告：熊某某，女。
被告：王某甲，男。
原告熊某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年12月5日办理结婚登记。2005年3月21日，生育男孩王某乙；2009年2月13日，生育女孩王某丙。由于婚前缺乏了解，且被告性格暴躁、好吃懒做，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。另外，被告在教育小孩方面，喜欢打骂小孩，原告难以接受。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚，并承诺以后会好好改进，维护好、经营好这个家庭。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年12月5日办理结婚登记。2005年3月21日，生育男孩王某乙；2009年2月13日，生育女孩王某丙。嗣后，双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情受到影响。另查明，原、被告共同所有房屋一套，位于南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。案经多次调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、房产证复印件以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方虽然在共同生活过程中，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互相尊重、互相理解、互相体谅并加强交流与沟通，正视自己的缺点与不足并加以改进，夫妻关系是可以改善的。对于小孩的教育问题，原、被告双方可以多商量、多沟通、多向周边人学习，共同把小孩教育好、培养好。另外，双方生育一儿一女，年龄均尚幼，其健康成长离不开一个完整的家庭，原、被告应该珍惜这份夫妻感情，共同努力给两小孩营造一个健康而温馨的家庭环境。故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年六月一十九日
书记员 黄小斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7026号
原告江阴亿曹环境艺术设计有限公司，住所地江阴市公园路53号。
法定代表人曹妤，该公司总经理。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市新城东慢生活音乐主题酒吧，住所地江阴市体育中心主体育场1号。
经营者王瑞卿，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地山西省太原市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告江阴亿曹环境艺术设计有限公司诉被告江阴市新城东慢生活音乐主题酒吧装饰装修合同纠纷一案中，原告江阴亿曹环境艺术设计有限公司于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴亿曹环境艺术设计有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴亿曹环境艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（江阴亿曹环境艺术设计有限公司已预交），由原告江阴亿曹环境艺术设计有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐蕴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1510号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林，男，该联社干部，特别代理。
被告赵满秀，女。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告赵满秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告赵满秀金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 朱国生
二〇一四年八月七日
书记员 李志军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01037号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏玉敏，女，汉族，1975年1月18日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人苏玉敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人苏玉敏达成庭外和解协议并已履行为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1848号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
代表人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：赵巧丽，女，系原告职工。
委托代理人：林金红，女，系原告职工。
被告:王恩惠,男,1963年8月4日出生,汉族,住龙泉市。
被告:吴昌斌,男,1982年6月15日出生,汉族,住龙泉市。
被告:郭光天,男,1968年10月14日出生,汉族,住龙泉市。
被告:李世珍,女,1972年11月4日出生,汉族,住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）诉被告王恩惠、吴昌斌、郭光天、李世珍金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告王恩惠返还借款490000元并支付利息、罚息（截至2016年5月5日，已产生利息47386.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；2.吴昌斌、郭光天、李世珍对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年11月7日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托代理人林金红到庭参加了诉讼，被告王恩惠、吴昌斌、郭光天、李世珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，原告泰隆银行龙泉支行与被告王恩惠签订了（330615150831）浙泰商银（保借）字第（0019960001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，依据合同约定：被告王恩惠向泰隆银行龙泉支行借款490000元，借款利息按月利率9.99‰计算，借款期限自2015年9月2日至2016年3月2日,并由被告吴昌斌、郭光天提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告李世珍签订了（330615150831）浙泰商银（保）字第（0019960001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证合同，合同约定被告李世珍为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生后，被告仅支付利息至2015年9月21日，截至2016年5月5日，被告王恩惠尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金490000元，利息、罚息共计47386.36元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王恩惠于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款490000元并支付利息、罚息（截至2016年5月5日已产生利息、罚息47386.36元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年5月6日计算至款项还清之日）；
二、吴昌斌、郭光天、李世珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由王恩惠、吴昌斌、郭光天、李世珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0109号
原告陈某，女，1973年2月14日生，汉族。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年7月29日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 封红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终683号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1974年2月26日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，适用速裁程序于二○一七年五月十二日作出（2017）鄂0106刑初478号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人朱某于2017年1月16日22时许，饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市武昌区紫沙路由南向北行驶至紫沙路民主二巷路口时，撞上宋某停放在此的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车。公安民警处警后，将被告人朱某送至医院进行采血检测。经检测，被告人朱某血液中乙醇浓度为231.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人朱某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某具有自愿认罪的从轻处罚情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某的上诉理由：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人朱某自愿认罪，案发后赔偿他人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人朱某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可以酌情从重处罚。根据上诉人朱某的犯罪事实以及到案后认罪悔罪态度、赔偿他人损失并取得谅解等量刑情节，原审法院综合全案在法定刑幅度内裁量刑罚适当。朱某醉酒程度较深，仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其犯罪情节不属较轻。上诉人朱某提出原判决量刑过重以及请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 言
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1145号
原告:刘某某，女，汉族，1997年1月18日出生，身份证号码，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘某(系刘某某父亲)，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区。
被告：大同市客都海盛生活超市有限公司，统一社会信用代码91140200396354613N,住所地山西省大同市云中商贸物流园区内K座、H座地下南部。
法定代表人：潘海明，董事长。
委托代理人：徐某（系该单位员工），男，汉族，1991年10月11日出生，身份证号码，住浙江省永嘉县。
原告刘某某诉被告大同市客都海盛生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告大同市客都海盛生活超市有限公司在诉讼期间，双方当事人在庭前对争议的事实及事项，经本院主持调解，双方自愿达成和解，被告大同市客都海盛生活超市有限公司已于2017年8月29日一次性赔偿了原告刘某某16袋榴莲酥(每袋100元)赔偿款1600元及购买榴莲酥成本价款200元，共计1800元（该赔偿款刘某某已收取）。本案双方再无纠缠。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市客都海盛生活超市有限公司负担。
审判员 石 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 付颖超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11401号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄国强，男，汉族，1975年3月5日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄国强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月22日，黄国强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄国强从其信用卡账户中透支，截止2017年2月23日共透支本金66999.93元、利息3847.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金3554.74元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄国强立即偿还截止2017年2月23日的信用卡透支本金66999.93元、利息3847.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金3554.74元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金66999.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3847.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄国强承担。
被告黄国强未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，黄国强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。黄国强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄国强发放了信用卡。黄国强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截止2017年2月23日，黄国强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66999.93元、利息3847.39元以及截止2016年12月31日的滞纳金3554.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄国强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄国强发放了信用卡，黄国强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄国强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2017年2月23日的信用卡透支本金66999.93元，利息3847.39元及截止2016年12月31日的滞纳金3554.74元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金66999.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3847.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取830元，由被告黄国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执181号
申请执行人宜昌市夷陵区鸿涛采石场（组织机构代码：L0830909-9）。
法定代表人沈克军，系鸿涛采石场总经理。
被执行人李宏军，男。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02254号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人李宏军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏军至今未履行。
本院查明，被执行人李宏军有鄂EV7A**号五菱牌车辆一辆、鄂EZ92**北京现代牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李宏军所有的鄂EV7A**号五菱牌车辆一辆、鄂EZ92**北京现代牌车辆一辆。
二、被执行人李宏军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李宏军可以使用被查封财产；但因被执行人李宏军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘少华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初42-1号
原告：胡维。
被告：方妍妍。
被告：姚卫，系方妍妍之夫。
本院在审理原告胡维诉被告方妍妍、姚卫民间借贷纠纷一案过程中，胡维向本院申请对被告财产进行保全。并提供案外人俞利峰、周春燕所共有的位于宁国市青龙东路宁国花园初阳苑2幢406室作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人俞利峰、周春燕所有的位于宁国市青龙东路宁国花园初阳苑2幢406室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一六年一月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第377号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李大鹏。
委托代理人王健。
被告范坤。
被告王凌云。
被告ＸＸ。
被告李爱华。
被告杨玉田。
被告侯桂芳。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告范坤、王凌云、ＸＸ、李爱华、杨玉田、侯桂芳借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏、王健、被告范坤、ＸＸ、杨玉田到庭参加诉讼，被告王凌云、李爱华、侯桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与范坤、ＸＸ、杨玉田签订《个人最高额保证借款合同》，约定在2013年3月12日至2015年1月6日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。同时王凌云、李爱华、侯桂芳作为财产共有人签订同意担保声明。签订合同后，范坤于2014年3月14日从原告处贷款150万元，月利率为8.5‰，到期日为2015年1月6日，借款到期后被告未履行还款责任，故具状起诉，请求依法判令：1、被告范坤、王凌云偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、滞纳金等；2、被告ＸＸ、李爱华、杨玉田、侯桂芳对借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。
被告范坤辩称，因经济形势不好，导致资金困难，要求分期还款，对贷款事实无异议，用于生产。
被告ＸＸ辩称，担保属实。
被告杨玉田辩称，担保属实。
被告王凌云、李爱华、侯桂芳未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，被告范坤、ＸＸ、杨玉田三人签订个体工商户联合小组协议书，约定三人自愿组成联保小组，对于联保小组在存续期间各小组成员在原告处的全部借款自愿承担连带责任保证。
还约定对联保小组成员自2013年3月12日起至2015年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告范坤的授信额度为150万元、ＸＸ的授信额度为150万元、杨玉田的授信额度为50万元。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。在该合同中还约定保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为：连带责任保证。范坤、ＸＸ、杨玉田三人分别在该合同上签名并捺手印。
被告范坤申请借款时，被告王凌云作为其妻，向原告出具财产共有人同意借款声明，承诺为范坤向原告借款150万元共同承担连带偿还责任。被告ＸＸ、杨玉田二人申请借款时分别向原告提交同意担保声明，李爱华作为ＸＸ之妻向原告提交财产共有人同意担保声明，内容为：我是李爱华，和担保人ＸＸ是夫妻关系。我同意ＸＸ为范坤担保向原告申请贷款150万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵行承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。财产共有人：李爱华、担保人：ＸＸ。原告还提交杨玉田作为担保人签名的财产共有人同意担保声明（格式同上），侯桂芳作为杨玉田的共同还款成员，应当承担相应的责任。
借款合同签订后，原告向被告范坤帐户打款150万元，范坤在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年1月6日，月利率为8.5‰，其他事项同借款合同。范坤贷款后利息支付到2015年1月6日，本金未付。庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
另查明，被告范坤与王凌云、ＸＸ与李爱华、杨玉田与侯桂芳均系夫妻关系。
以上事实有原告提交的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款声明、借款凭证、借款利率协议书、身份证复印件、共同担保人声明、借款申请、结婚证复印件、户口本复印件及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告范坤、ＸＸ、杨玉田三人自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联保保证借款合同，约定三人对组成联保小组期间各借款人在授信额度内的借款互相承担保证责任，并对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告依约履行了出借义务，现双方约定的借款期限届满，被告范坤作为借款人理应偿还原告借款本金150万元。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，本院予以支持。王凌云作为范坤之妻，向原告出具共同还款声明，故应当对上述债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、杨玉田作为联保小组的成员，对组成联保小组期间在授信额度内的借款互相承担连带保证责任，故应对范坤向原告的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告李爱华作为ＸＸ之妻，侯桂芳作为杨玉田之妻，均向原告出具财产共有人同意担保声明，故应当按照约定对范坤的借款承担连带清偿责任。其承担偿还责任后，有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费、实现债权的费用未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告王凌云、李爱华、侯桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范坤、王凌云于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金150万元并承担利息损失（本金150万元，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按月利率8.5‰上浮50%计算）；
二、被告ＸＸ、李爱华、杨玉田、侯桂芳对第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、李爱华、杨玉田、侯桂芳承担清偿责任后有权向被告范坤、王凌云追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 颜 晓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第355号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人邓昌光。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）222号行政处�决定确定的被执行人邓昌光履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）222号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人邓昌光停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人邓昌光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）222�行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8834号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘震生。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被刘震生物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十二月六日
书记员 李 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1686号
罪犯刘春云，男�1974年2月14日生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
冷水滩区人民法院于2007年8月10日作出（2007）永冷刑初字第176号刑事判决，以被告人刘春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30，000元。2007年9月4日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘春云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为83分，2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度改造质量评估为“较好”档。二季度改造质量评估为“较好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分152.7分，累扣2.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表，罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘春云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十�
书记员 张 宁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第460号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人赵毛女，女，1964年4月20日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人赵毛女于2007年12月29日向申请人借款本金人民币1800元，约定借期1年，月息10.95‰。同时约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。被申请人未按合同约定还本付息，至今已拖欠本金人民币1800元及约定利息、罚息共计人民币3118元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人清偿借款本金及利息、罚息共计人民币3118元。申请人向本院提供贷款借据用以证明其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵毛女应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币1800元及利息、罚息共计人民币3118元。
支付令申请费人民币16元，由被申请人赵毛女承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 张 佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1397号
原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
法定代表人姚胜。
委托代理人彭迪辉、段美华。
被告上海唐皇投资有限公司。
法定代表人黄士俊。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司与被告上海唐皇投资有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南胜景干黄酒业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 张素华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第20号
原告潘寿荣。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告王海东。
委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告陈昌胜。
委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告潘寿荣与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦保险公司）、被告王海东、被告陈昌胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告潘寿荣的委托代理人陈华、被告王海东、陈昌胜的共同委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘寿荣诉称：2013年2月21日16时45分左右，被告陈昌胜驾驶苏J×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县303县道27KM＋150M处与同向行驶的原告潘寿荣骑行的电车车相撞发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告陈昌胜负事故的全部责任，原告无责任。被告陈昌胜驾驶的车辆登记车主为被告王海东，且该车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，现因赔偿事宜未能达成协议，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失185404.55元。
被告安邦保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。
被告王海东、陈昌胜共同辩称：对事故发生的事实没有异议，但是被告认为原告提出赔偿的金额过高，不符合相关规定。被告王海东、陈昌胜不应该向原告承担赔偿责任，应当由安邦保险公司向原告承担相关的赔偿。同时在施救的过程中，王海东为保险公司垫付了医药费、施救费等20930元，该费用保险公司在向原告支付相关赔偿费用时应予扣除，保险公司应向王海东予以返还。被告陈昌胜系车主王海东雇佣的驾驶员。
经审理查明：2013年2月21日16时45分左右，被告陈昌胜驾驶苏J×××××重型普通货车由东向西行驶至宝应县303县道27KM＋150M处与同向行驶的原告潘寿荣骑行的电车车相撞发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故当日原告被送至宝应县人民医院住院治疗，经诊断为左颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左颞部头皮裂伤，软组织挫伤。经手术治疗，原告于2013年3月14日出院，出院医嘱为：休息三个月。原告住院期间共花费医疗费20370元，该费用为被告王海东垫付。该起事故经公安部门调查取证后认定，被告陈昌胜负事故的全部责任，原告无责任。被告陈昌胜驾驶的车辆登记车主为被告王海东，且该车在被告安邦保险公司处投保了交强险和价值300000元的商业三责险，事故发生在保险有效期内，现因赔偿事宜未能达成协议，遂引起法院起诉。
根据原告的申请，本院依法对原告的伤情进行司法鉴定，经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，原告潘寿荣颅脑损伤致边缘智能损害，达到10级伤残；左销骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。原告的伤情需要护理期限为8周。
上述事实，有当事人提供的宝应县人民医院出院记录一份、小官庄镇杨蒋村村委会的证明一份（证明原告从1991年到目前为瓦工，为工头，近二年收入为10万元／年）、扬州市五台山司法鉴定意见一份和扬州东方医院司法鉴定意见一份、鉴定费发票五张、小官庄镇杨蒋村村委会和小官庄派出所共同出具的证明（证明被扶养人关系）、宝应县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书一份、王海东的行驶证、陈昌胜的驾驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因在交通事故中造成损失，依法有权获得赔偿。根据原告提供的证据，并依照法律规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费20370元、护理费3850元（50元／天×21天＋56天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、误工费9024.3元（81.3元／天×21天＋90天）、残疾赔偿金65289.4元（29677元／年×20年×11%）、鉴定费6537元、精神损害抚慰金5500元、交通费酌定1000元。对于原告主张的二次手术费6000元，因目前尚未发生，故待其实际发生后另案主张；对原告主张的被扶养人生活费，因原告未能提供证据证明其丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。综上所述，原告经本院确认经济损失为111948.7元，原告的损失理应由被告王海东负担，因被告王海东的车辆在安邦保险公司投保了交强险和商业三责险，因此，由被告安邦保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿。本案中，由于原告的医疗费系被告垫付，原告在得到赔偿的同时，应向被告王海东返还其垫付的医疗费20370元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失111948.7元，原告在得到赔偿的同时，向被告王海东返还其垫付的医疗费20370元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告王海东负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4010元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 于健
二〇一四年三月十日
书记员 陈民
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保3-1号
申请人高密市富有纺织品有限公司。
法定代表人单亦宗。
被申请人青岛祥泰纺织品有限公司。
地址：即墨市通济办事处长兴工业园。
本院受理的申请人高密市富有纺织品有限公司与被申请人青岛祥泰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人35万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。现双方已达成和解协议，申请人向本院请求解除被申请人在银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人青岛祥泰纺织品有限公司在银行的存款13万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月七日
书记员 李秋蓉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴复执字第60号
申请执行人江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县牛山镇花园路英疃村部院内。
法定代表人唐金利，总经理。
委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被执行人卢君。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
江苏帝都建设工程有限公司与卢君追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年2月18日作出的（2013）苏中商终字第0815号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，卢君应支付江苏帝都建设工程有限公司1100000元，于2014年4月30日前支付100000元，余款1000000元于2014年7月30日前履行；若卢君有任一期未按约履行，江苏帝都建设工程有限公司有权按原审判决确定的金额（包括诉讼费部分）申请执行。江苏帝都建设工程有限公司以卢君未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行，执行标的1723053.39元及逾期付款利息，执行费19631元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查封了登记在被执行人卢君名下坐落于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城21-2-1001室的房屋。嗣后，申请执行人江苏帝都建设工程有限公司以已自行协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人卢君的执行申请及解除对保全房屋的查封，不再要求法院强制执行，本案实体终结。
本院认为，本案申请执行人江苏帝都建设工程有限公司对被执行人卢君享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请不再要求执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案应终结执行。终结后，本院对被执行人卢君上述房屋所采取的查封应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0815号民事调解书终结执行。
二、解除对登记在被执行人卢君名下坐落于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城21-2-1001室房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵兮文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2969号
原告：河北力通能源科技有限公司
法定代表人：王杰民，该公司董事长。
委托代理人：肖进刚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：江苏国轩万力电池有限公司
法定代表人：徐希才，该公司总经理。
原告河北力通能源科技有限公司与被告江苏国轩万力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖进钢参加诉讼。被告江苏国轩万力电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北力通能源科技有限公司诉称：2013年2月1日，我与被告签订了产品买卖合同，合同约定由我方供给被告磷酸铁锂2000公斤，单价每公斤81元，总金额162000元。合同签订后，我方于2013年2月23日将2000公斤磷酸铁锂供给被告，被告接货后陆续还款101000元，尚欠61000元，后被告公司于2014年7月9日给我公司货款20500元，现被告公司尚欠我公司货款40500元。被告公司称已退还我公司价值40500元的500公斤磷酸铁锂，现已无经济纠纷，我方不予以认可。我公司将货物已拒收，不同意被告退货，因为我公司给被告公司500公斤磷酸铁锂现已超保质期，不能再销售。故请求人民法院判决要求被告偿还欠款61000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见，但本庭于2014年7月17日收到被告江苏国轩万力电池有限公司邮寄给本庭的说明一份，上面载明被告公司于2014年7月9日已付原告公司货款20500元，另通过德邦物流原封不动退还磷酸铁锂材料500公斤到原告公司，价值40500元，两项相加合计61000元，至此我公司与原告公司的经济纠纷，经双方协商一致，处理结束。
经审理查明：2013年2月1日，原被告签订了产品买卖合同，合同约定由原告供给被告磷酸铁锂2000公斤，单价81元，总金额162000元。原告按照合同约定履行了义务，后被告陆续还款101000元，2014年7月9日，被告又给付原告货款20500元，现被告尚欠原告货款40500元。
上述事实，有原告的陈述、工业品买卖合同、增值税发票、收据、银行承兑汇票等证据予以证实。
本院认为：原被告签订产品买卖合同后，原告已履行了合同义务，被告应按合同约定及时给付原告货款；关于被告辩称的其已通过德邦物流将价值40500元的500公斤磷酸铁锂材料原封不动退还给原告公司，原告称已拒收，被告未提供已成功退货的证据，故本院对此不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏国轩万力电池有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北力通能源科技有限公司货款40500元；
二、驳回原告河北力通能源科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，880元由被告江苏国轩万力电池有限公司负担，445元由原告河北力通能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 杨
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
商民初字第2014号
原告林留孩，男，汉族，1950年12月10日出生，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告张连喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住商水县。
被告林桂琴，女，1972年9月10日出生，汉族，住商水县。
原告林留孩与被告张连喜、林桂琴合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告林留孩及其委托代理人许元昭、李银涛，被告张连喜、林桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林留孩诉称，被告先后欠原告粮食钱9848元和2940元，又�原告借款30000元，均出具借条，后被告还原告20000元，现仍欠22788元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告欠款22788元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张连喜辩称，已还款20000元。
被告林桂琴辩称，这些都是我和张连喜收粮食借的钱。
原告林留孩提供的证据有，收据三张，分别为：
编号246515，内容为，“付5000元，2014年元月27日；付10000元，2014年7月26日”，其余字迹磨损严重无法辨识；
编号246674，内容字迹无法辨识。
编号246503，内容为“付5000元，元月27日”，其余字迹无法辨识。
证明二被告分三次向原告借款总计42788元，约定利息为每年600元／1万元，被告张连喜分3次已偿还20000元。
被告张连喜无证据提交。
被告�桂琴提交的证据有，婚姻登记记录证明一份，据此证明此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生。
对于原告提交的证据，虽然收据上无法辨识有借款事实存在及利息约定，但被告林桂琴质证时对原告的主张予以认可，两者相互作证，可以认定被告林桂勤向原告借款42788元的事实及利息的约定。被告林桂勤提供的婚姻登记记录证明用以证明二被告系夫妻关系，其证明目的与客观事实相符合，本院予以采信。
经审理查明，二被告于1992年左右以夫妻名义开始共同生活，被告林桂琴于2013年6月分三次共计向原告借款42788元，约定10000元年利息600元（年利率6%），2014年7月26日前已经向原告清偿借款20000元，剩余22788元借款及利息未清偿。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告张连喜、林桂勤自1992年左右起即以夫妻名义长期�同生活，成立事实婚姻法律关系，在婚姻关系存续期间二被告以个人所负担的债务应为夫妻共同债务，夫妻双方应连带偿还。原被告借贷事实清楚，债权债务明确，被告应偿还原告借款22788元及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张连喜、林桂勤于本判决生效后五日内连带向原告林留孩清偿借款22788元及利息（利息按约定利率从借款之日计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张连喜、�桂勤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭新军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第15号
申请人丹阳市汇达服饰辅料厂。住所地�阳市珥陵镇珥西4队。
代表人姚友锁。
申请人丹阳市汇达服饰辅料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告丹阳市汇达服饰辅料厂遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052／22924170，票面金额人民币50000元，出票人常州亚细制衣有限公司，收款人丹阳市汇达服饰辅料厂，出票时间2014年6月26日，到期日为2014年12月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市汇达服饰辅料厂有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一四年十月十四日
书记员 江云奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第4号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：单军。
被申诉人（一审被告、二审被申请人）：单文有。
一审第三人：吉林省中吉国际房地产开发公司。
法定代表人：梁乙卫，该公司总经理。
申诉人单军因与被申诉人单文有、一审第三人吉林省中吉国际房地产开发公司物权保护纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）长民二终字第450号民事裁定，已经发生法律效力。单军不服，向检察机关申诉。2013年12月19日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2013）49号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民二终字第450号民事裁定“认定此案不属于人民法院民事案件受理范围，属适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕昆晟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初146号
原告怀化松青铝塑门窗有限公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人王传松，公司总经理。
委托代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。
被告关桂兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院2016年3月15日受理原告怀化松青铝塑门窗有限公司与被告关桂兰劳动争议纠纷一案，原告怀化松青铝塑门窗有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化松青铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告怀化松青铝塑门窗有限公司负担。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年六月二日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。