甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初756号
原告:马某，汉族，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人:魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告:唐某1，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人:唐某2（系被告唐某1弟弟住张掖市。
委托诉讼代理人:李某，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告马某与被告唐某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人魏某，被告唐某1委托诉讼代理人唐某2、李某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失23.8万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日、9月3日，原被告签订合同，原告从被告处收购洋葱共计960吨，原告租赁曹庄村场地囤积并雇佣专人看护，陆续以每吨1700元的价格出售。之后了解到960吨洋葱是被告唐某1与田有军共有的，在结算付款时，经三人算账和被告同意，原告给田有军支付38万元，给被告支付48.85万元，下剩18.55万元因张启田诉被告买卖合同纠纷一案被临泽县人民法院依法保全。但被告不顾将洋葱已卖给原告的事实，借口18.55万元洋葱款未付，于2016年1月11日趁原告看护人员不在场，将140吨洋葱卖给他人。被告唐某1将原告的洋葱转卖，侵犯了原告合法权益，按照每吨1700元，被告应赔偿原告损失23.8万元。
被告唐某1辩称：1.对原被告签订两份洋葱买卖合同没有异议。根据合同约定交易数量为900吨，而不是960吨。按照原告主张总额为960吨，除被告拉走的140吨外，原告已实际拉走820吨洋葱，实际只给被告支付25万元，并非原告主张的48.4万元。2.原告认为洋葱系被告与田有军共有，支付田有军38万元，但被告不知情，应进一步核算。3.原告未付清洋葱款，洋葱所有权不归原告。被告拉运的是自己的洋葱，不构成侵权，要求被告承担责任的请求不能成立，应依法予以驳回。
在庭审中，原告唐某1为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.合同两份，证明2015年8月31日、9月3日，原被告签订总额900吨的洋葱购买合同；2.银行交易明细对账单3份，证明2015年8月31日向被告唐某1汇款20万元，9月13日汇款10万元，10月8日汇款10万元。田有军书写的证明一份。证实与被告唐某1合伙的田有军收取原告洋葱货款38万元；3.被告唐某1的询问笔录。证明2016年1月16日临泽县公安局鸭暖派出所因被告唐某1拉运五泉林场三站洋葱被传唤询问，笔录中被告唐某1认可与原告马某因买卖洋葱合同纠纷，马某拖欠19万元的洋葱款未付，被告唐某1以马某违约，于2016年1月11日拉运了原告马某存放在五泉林场三站的四车洋葱共计140吨，卖给了山东连云港的张大龙。4.原告马某询问笔录2份，证明2015年12月30日，临泽县人民法院审理张启田、姚启虎诉唐某1买卖洋葱合同纠纷案，因张启田、姚启虎申请诉讼保全，法院通知原告马某协助停止支付拖欠被告唐某1的洋葱款185500元，并以询问笔录形式告知原告马某不配合协助的相关法律责任和后果。2016年1月13日，马某向临泽县公安局报案时陈述，因支付唐某1的货款18.85万元被法院保全，被告唐某1以原告马某未付清货款拉运已出售给原告马某的洋葱140吨。5.洋葱收购合同两份，证明2016年1月27日、3月4日，原告马某以2200元、1700元价格与他人签订洋葱买卖合同；6.（2016）甘0723民初135号民事裁定书及法院收款收据，证实法院采取诉讼保全，扣划原告马某应支付被告唐某1的货款18.55万元。经质证，被告唐某1认可与原告签订两份洋葱买卖合同，以及法院扣划原告马某处货款18.55万元的事实。对2015年8月31日向被告唐某1转账20万元无异议。但对原告提交的其他证据，被告认为无法核实其真实性。法庭依据原告提交的银行交易明细对2015年9月13日、10月8日两笔汇款进行核实，其中9月13日10万元转账至王友军账号。10月8日是通过银联前置消费，无法核实资金去向。对此原告又提交被告唐某1询问笔录一份，证明2016年2月23日，被告唐某1阻拦原告马某拉洋葱。原告马某报案后，临泽县公安局鸭暖派出所对被告唐某1传唤询问。被告唐某1认可和妻哥张建奎、田有军是生意合伙人。两次以自己的名义与原告马某签订了共900吨洋葱的收购合同，共计979215元。合同签订后被告唐某1将洋葱交付给马某，马某以转账形式给唐某1银行卡打款40万元。对马某给田有军打款38万元，唐某1认为不清楚。以原告马某拖欠货款未付，故阻拦了马某装货。上述笔录可证实被告认可原告汇款40万元的事实。经质证，被告认为部分陈述不属实，不能证明原告付清货款。法庭认为，原告提交的银行汇款明细不能直接证明汇款支付给被告唐某1，但结合原告提交的公安机关对被告唐某1调查询问笔录可印证被告唐某1将合同涉及的洋葱已交付原告马某。被告唐某1确认原告马某有19万元的货款未付清，以此为由拉运贩卖洋葱140吨的事实。被告唐某1二次在公安机关的陈述，可证实被告唐某1确认合同金额为979215元，已收取原告40万元押金，仅认为原告马某支付田有军的38万元被告不知情。但陈述认可田有军系合伙人。综合被告唐某1的两次陈述及原告提交的其他证据，可证实原告通过银行汇款方式向被告唐某1或其合伙人支付了洋葱款。因协助法院诉讼保全，停止支付拖欠被告的18.55万元货款的事实。原告提交两份买卖合同签订的时间均有改动，无法核实其真实性，不能作为认定损失的依据。对被告唐某1拉运洋葱价格，可以原被告合同约定的1100元、1165元的平均数额1132.5元计算。被告唐某1辩解货款未付清，洋葱所有权未发生转移，被告唐某1有权处分洋葱，不构成侵权的辩解与上述查明的情节不符，该辩解本院不予支持。综合本案全部证据，认定本案案件事实如下：2015年8月31日、9月3日，原被告签订两份洋葱购销合同。合同约定，原告以1100元、1165元的价格收购被告唐某1的洋葱900吨，货到场地付款。合同签订后，被告唐某1按照合同约定向原告马某交付了合同约定的洋葱。原告马某通过银行汇款的方式向被告唐某1及其合伙人田有军支付货款。2015年12月30日，本院审理张启田、姚启虎诉唐某1买卖洋葱合同纠纷案中，因张启田、姚启虎申请诉讼保全应支付被告唐某1的洋葱款。本院查明原告马某拖欠被告唐某1洋葱款18.55万元未支付，以（2016）甘0723执保1号裁定书对被告唐某1出售原告马某尚未领取的洋葱款185500元冻结支付。被告唐某1以原告马某未付清货款为由，于2016年1月11日，将已交付马某的洋葱140吨拉运出售。为此原告起诉，要求被告赔偿损失23.8万元。
本院认为，原被告签订洋葱购销合同后，原告通过银行汇款等方式向被告支付了货款，被告依照合同约定向原告交付了标的物洋葱。洋葱已经交付，所有权即发生转移。原告马某享有所有权的洋葱未经其许可，他人无权处分。如原告马某拖欠有被告的货款未付清，被告唐致应与原告协商或通过合法途径及解决。被告唐某1明知原告马某拖欠的洋葱款18.55万元已由法院采取诉讼保全措施予以扣划，仍以原告拒付货款为由，在原告马某不知情的情况将已交付原告唐某1的洋葱140吨拉运转卖他人，构成侵权。原告主张要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解货款未付，洋葱所有权未发生转移，被告转卖不构成侵权的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条之规定，判决如下：
被告唐某1赔偿原告马某损失158550元，限被告唐某1于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告马某负担1608元，被告唐某1负担3263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 曹步虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谷 颖