wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑假字第353号
罪犯李玉朋，男，1975年4月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）一中刑初字第3263号刑事判决，以被告人李玉朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李玉朋不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月30日以（2010）高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李玉朋的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李玉朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李玉朋予以假释。
经审理查明，罪犯李玉朋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉朋予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月20日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 时 佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执649号
申请执行人陈武英，女，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人杨祝平，男，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人唐新莲，女，1973年11月10日出生，汉族。
申请执行人陈武英与被执行人杨祝平、唐新莲民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1010号民事判决书于2017年8月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 彭 向
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4482号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区铁东南街双渠一队。
负责人：刘东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，系青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司员工。
被告：陈红英，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十三日
书记员 周海霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5033号
原告：王志永，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。
被告：王永书，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
原告王志永与被告王永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永的委托诉讼代理人赵秀玲、被告王永书的委托诉讼代理人崔志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款450000元及借款利息54000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以其经营的宝坻区瑞美瑞家家具厂购买设备为由向原告借款450000元。双方口头约定：借款金额为450000元，期限二个月，利息18000元。如逾期偿还按月息2%支付利息，并承诺以瑞美瑞家家具厂财产提供担保。原告于2016年11月25日将450000汇入被告妻子账户。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
王永书承认王志永提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王永书于本判决生效之日起十日内返还原告王志永借款450000元并支付借款利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，减半收取计4420元，由被告王永书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年七月六日
书记员 孙俊颖
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行初55号
原告孟照明，男，1963年8月25日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告汤阴县国土资源局，住所地汤阴县人民路西段路南。
法定代表人肖逸龙，任局长。
委托代理人李文龙，汤阴县国土资源局工作人员。
委托代理人张沙沙，汤阴县国土资源局工作人员。
本院在审理原告孟照明诉被告汤阴县国土资源局履行信息公开法定职责一案中，原告孟照明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟照明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予�告孟照明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟照明负担。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 卞艳飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱军红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第214号
原告李某某，女，蒙古族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“我愿意再给被告一次机会，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告李某某承担，一百五十元退还给原告李某某。
审判员 朱长元
二〇一五年六月十六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1103号
原告：胡某。
被告：马某。
本院在审理原告胡某与被告马某�婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蓝小燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1171号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李连贯，男，1976年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许东华，女，1980年6月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日向我院申请执行被执行人李连贯、许东华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人李连贯、许东华于2002年7月15日生育第一胎（男），于2009年6月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03430号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李连贯、许东华征收社会抚养费72810元，被执行人李连贯、许东华必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03430号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人李连贯、许东华，被执行人李连贯、许东华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03430号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人李连贯、许东华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03430号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李连贯、许东华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李连贯、许东华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李连贯、许东华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初285号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1113号
原告翟某某。
被告杨某某。
原告翟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，期满后未到庭，本院缺席进行了审理，现已审理终结。
原告翟某某诉称，原被告于2000年6月10日登记结婚，婚后生育了三个子女（翟某甲、翟某乙、翟某丙）。原告于2006年因抢劫罪被人民法院判处有期徒刑12年，在原告服刑期间，被告于2007年外出，对子女不管不问，子女一直由原告父母及姐姐抚养，原告刑满出狱后，经多方查找，仍无法联系被告，双方感情已完全破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，并自行承担子女抚养费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告翟某某与被告杨某某于2000年6月10日登记结婚，于2000年7月10日生育长女翟某甲，2004年7月21日生育长子翟某乙，2006年9月25日生育次子翟某丙。婚姻初期，双方夫妻关系尚可，后因原告于2006年犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑12年，被告便于2007年外出，与原告无任何联系，双方已分居生活8年之久，感情已完全破裂，原告遂诉至本院。
另查明，双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口册、新南镇石印村村民委员会的证明及证人翟学义、向建红、秦礼容的证实载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原被告双方系合法的夫妻关系，受法律保护。本案因原告被人民法院判处长期徒刑，双方长时期分居生活，导致感情已完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院﹤关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条：“一方被判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，故对其请求，本院予以支持。对原告要求抚养子女及自行承担抚养费的主张，因被告下落不明，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院﹤关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条之规定，判决如下：
一、原告翟某某诉被告杨某某离婚，准予离婚；
二、子女翟某甲、翟某乙、翟某丙由原告翟某某抚养，抚养费自行负担。
本案案件受理费200元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王国钊
审 判 员 陈章勇
人民陪审员 代育飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 俭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更160号
罪犯罗有平，男，1965年5月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂高法刑初字第178号刑事判决，以被告人罗有平犯贪污罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2014)茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗有平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯改造期间被扣4分，没有履行财产刑，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10977号
上诉人（原审被告）：李达峰，男，1966年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）：陈炼，男，1989年10月23日出生。
上诉人李达峰因与被上诉人陈炼房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初第17919号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李达峰同意按照一审法院判决内容执行，于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李达峰在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李达峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李达峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一六年十二月十四日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05219号
原告高某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某农民。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，现双方感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称，与原告充分了解后结婚，双方感情很好，主要是与双方家人产生矛盾，自己愿意做出努力，坚决不同意离婚。
经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍认识，2008年1月10日，双方在西安市长安区民政局登记结婚。婚后双方感情较好。2009年7月31日双方生一女儿，取名张雨含。此后，双方因家务琐事多次发生矛盾。从2012年开始原告在外打工，双方共同生活时间开始减少，期间原告与被告家人及被告与原告家人为家庭经济及照看孩子发生矛盾。2015年10月，原告与被告家人发生矛盾后回到娘家居住，双方开始分居生活，同月21日，原告以诉称诉至法院提起离婚诉讼。庭审中，原告离婚态度坚决，并提出以下证据，证明自己主张成立：1.婚姻登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系；2.离婚协议一份，证明双方曾协议离婚；3.诊断证明及照片四张，证明打架事实；4.母亲诊断证明两份，证明被告打伤原告母亲；5.购车发票一份，证明财产情况。经质证，被告对证据1无异议；对证据2，不承认证明目的，是自己被逼迫写的；证据3不认可，不是原被告打架打的；证据4属实，是被告看娃时发生纠纷所致；证据5属实，车是被告父亲买的，写的原告名字。经询，被告表示无证据提交，认为双方感情很好，不同意离婚。本案经本院主持调解，因双方意见差距较大，故调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，应建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生矛盾，但主要原因是双方与对方家人发生的纠纷，只要双方能认真对待，妥善处理，夫妻关系是完全可以和好的，且被告表示愿意为夫妻和好做出努力，作为原告应谅解对方，给被告和好的机会，其一味坚持离婚，显数不慎，且其离婚理由也不符合法定离婚条件，故原告之请求依法应予驳回，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 文 让
审判员 薛兵兵人民陪审员李运良
二〇一六年三月十日
书记员 蒋 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1747号
原告绍兴良峰汽车代驾服务有限公司，住所地绍兴市龙洲花园33号店铺。
法定代表人高佳良，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王立江、徐世汇。
被告黄国兴。
原告绍兴良峰汽车代驾服务有限公司诉被告黄国兴租赁合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，高佳良将车牌号为浙D×××××的车辆委托给原告出租。2013年7月16日，原告将车辆出租给被告使用，并约定了相关的费用和租车时间，约定预计2013年10月15日归还车辆。但被告直至2014年4月4日才归还车辆。请求：1、判令被告支付2013年7月16日到2014年4月4日租金60000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：证据1、汽车租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，并约定租赁费及租赁期限的事实。证据2、良峰车辆交接单1份，拟证明被告于2014年4月4日16时向原告归还车辆，未向原告方支付费用。证据3、车辆所有权证、行驶证、委托书各1份，证明原告有权租赁浙D×××××的现代牌汽车。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据分析认证认为，上述证据均系原件，且被告放弃质证权利，本院对其真实性依法予以认定。
经审理查明，2013年7月1日，高佳良将车牌号为浙D×××××的车辆委托给原告出租。2013年7月16日，原告将车辆出租给被告使用，并约定：250元／每天，预计租期90天，出租时间2013年7月16日，应还时间2013年10月15日。但被告直至2014年4月4日16时才归还车辆。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按约归还租赁车辆及支付租赁费。现被告实际使用租赁车辆262天，租赁费应为65500元，但原告只主张60000元，系其权利处分。据此，对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴应支付给原告绍兴良峰汽车代驾服务有限公司租赁费人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一四年六月十八日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1313号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人张某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1325号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初187号
原告何成得，男，1987年12月11日生，穿青人，贵州省织金县人，住……
委托代理人杨涛、杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告戴清勇，男，1978年9月30日生，汉族，贵州省平坝县人，住……
委托代理人陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告何成得诉被告戴清勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何成得及其委托代理人杨涛、杨孝荣，被告戴清勇及其委托代理人陈猛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何成得诉称：2015年7月2日11时54分，戴清勇驾驶贵04·000**号农用货车，由贵安新区马场往清镇市方向行驶。行驶至贵安新区贵烟线32km+200m路段时，由于占道行驶与对向由何成得驾驶的贵AS65**号正三轮摩托车（搭载何成军、何云燕、何云方）发生刮擦，造成何成军、何成得、何云燕受伤，两车受损的交通事故。经认定，戴清勇负此次事故的主要责任，何成得负事故的次要责任，何成军、何云燕无责任。原告受伤后住院治疗，出院后与被告协商赔偿未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3851.36元、护理费19394.8元、误工费11313.63元、营养费8400元、住院伙食补助费2400元、交通住宿费1000元、残疾赔偿金45096.42元、后续医疗费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，由被告赔偿70%即72349.34元。
被告戴清勇辩称：对事故认定书认定的事实无异议，但何成得无证驾驶、超员超载，对事故认定书的责任划分有异议，双方应承担同等责任。原告计算的三期不能重复计算住院天数。原告居住的地方中八村，不是城镇范围，应按照农村标准计算。被告垫付的4000元，应予以扣除。其余费用由法院依法判决。
经审理查明，2015年7月2日11时54分，戴清勇驾驶贵04·000**号车，由贵安新区马场往清镇市方向行驶。行驶至贵安新区贵烟线32km+200m路段时，由于占道行驶与对向由何成得驾驶的贵AS65**号车（搭载何成军、何云燕、何云方）发生刮擦，造成何成得、何成军、何云燕受伤，两车受损的交通事故。2015年8月5日，贵安新区公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定戴清勇负此次事故的主要责任，何成得负此次事故的次要责任，何成军、何云燕无责任。原告受伤当日，被送到贵阳金阳医院住院治疗。原告何成得治疗后于2015年7月26日出院，何成得支付医疗费3851.36元。2015年11月6日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出[2015]临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定意见：1.何成得伤残达十级标准；2.后期医疗费需人民币5000元；3.误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1900元。
另查明，1.贵04·000**号车登记所有人为向文菊，戴清勇于2015年3月购买了该车，事故发生时该车已脱保。2.贵AS65**号车登记所有人何成军，该车在都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3.何成得从2001年12月至2016年1月居住在清镇市红枫湖镇中八村狮子山组。4.事故发生后，何成得收到戴清勇现金4000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告何成得提供的身份证复印件、事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告戴清勇提供的身份证复印件、事故认定书复印件、车检报告复印件、领条等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。戴清勇违反驾驶具有安全隐患的机动车上路、机动车应靠右侧通行的规定，是造成此次事故的主要原因；何成得无证驾驶、驾驶车辆具有安全隐患的机动车、货车载客是造成此次事故的次要原因。经审查公安机关交通管理部门作出的事故认定书，本院确认其具有相应的证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告未请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院从其自愿。根据事故成因，由戴清勇、何成得各按70%、30%的责任比例分担。
原告因交通事故受伤而产生的全部损失核定如下：
1.医疗费3851.36元，凭票核定；2.误工费13074.48元（28437元/年÷12月÷21.75日×120日），原告未提供误工方面的证据，本院综合全案案情，酌情按居民服务、修理和其他服务行业28437元/年，计算鉴定结论确定的误工期120日；3.护理费6537.24元（28437元/年÷12月÷21.75天×60天），参照居民服务、修理和其他服务行业28437元/年计算，鉴定结论确定的护理期60日；4.营养费1800元（30元×60日），据鉴定结论营养期酌定；5.住院伙食补助费1920元（80元×24日），参照贵阳市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元计算实际住院天数；6.交通费200元，根据交通事故受害人必然支出交通费用的事实，结合交通事故发生地、原告居住地及治疗地等因素予以酌定；7.残疾赔偿金45096.42元（22548.21元/年×20年×10%），原告提供证据证实其已在清镇市红枫湖镇中八村居住满一年以上，中八村属于贵安新区的范围内，本院酌情按照上一年度城镇居民人均纯收入22548.21元/年计算伤残赔偿金；8.后续医疗费5000元，凭鉴定结论确定；9.鉴定费1900元；10.精神抚慰金3000元，酌定。
上述已核定10项损失共计82379.5元，按上述责任比例分担，由戴清勇承担70%即57665.65元。按不能重复支付原则，被告戴清勇支付原告现金4000元，应予扣减。合计由被告戴清勇赔偿原告53665.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告戴清勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成得损失人民币53665.65元；
二、驳回原告何成得的其他诉讼请求。
案件受理费1609元，由原告何成得负担468元，由被告戴清勇负担1141元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 艳
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终字第95号
上诉人（原审被告）张万学，男，汉族。
委托代理人赵淑芬，女，汉族。系张万学之妻。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭本录，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭耀学，男，汉族。系被上诉人郭本录之子。
上诉人张万学因财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张万学及其委托代理人赵淑芬、张永年，被上诉人郭本录、郭耀学，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同组村民，且耕地相邻，均种植制种玉米。原告耕地约2.8亩。被告耕地较原告耕地地势高，灌溉用水沟从双方耕地一侧通过。2015年6月27日，被告在给其耕地浇完水后将进水口堵好后返回家中。后在原告浇水时，被告承包地处水沟沟沿被水冲破，水即灌入原告的耕地。被告得知后即对水沟冲破处进行修复。在修复过程中，流入被告耕地的水漫过地埂，将原告种植玉米耕地淹没，影响了玉米的正常生长。2015年10月14日，被告收获该地制种玉米，共收获1458公斤。
另查明，原告的该耕地曾于2014年进行平整；2015年红寺堡村植种玉米平均产量为800公斤到1000公斤，合同签订价格为每公斤2.35元。
原审认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张万学未将其耕地处水沟沟沿加固，致使水沟内的水将沟沿冲破，水流入原告耕地并漫过地埂将原告的玉米地淹没，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在浇水过程中发现水将沟沿冲破后未及时通知被告，亦未进行修复补救，致使损害结果扩大，亦存在一定过错。另外，原告的该耕地于2014年进行过平整，其耕地土质情况亦会影响玉米的生长，且玉米的生长还会受到肥料、后期经营等因素的影响。综上，按照双方的过错程度，及水淹造成玉米减产原因力大小，结合实际情况，确定原告玉米减产的损失由被告承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告自行承担。对于原告玉米减产损失，2015年双方所在村平均产量为800公斤至1000公斤，取中间数900公斤计算，原告玉米产量减少1062公斤（2.8亩×900公斤／亩-1458公斤），按照单价2.35元计算，减产损失为2495.70元。故被告应当赔偿原告因水淹造成的减产损失2495.70的60%即1497.42元。对于原告主张的前期投入的农资，因属于种植必须的投入，不具有赔偿的事实及法律依据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张万学于本判决生效后十日内赔偿原告郭本录、郭耀学损失1497.42元；二、驳回原告郭本录、郭耀学的其他诉讼请求。
宣判后，张万学不服，上诉称：原审法院查明的事实不清，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人郭本录在自己地里浇水，因对水流控制不到位，致使水沟内的水将沟沿冲破，流入上诉人的耕地并漫过地埂将被上诉人郭本录的玉米地淹没。造成损害结果的发生是被上诉人自己的行为，用水农户负责放水的安全性，沟沿的维护是村组负责。被上诉人无证据证明其地里的玉米被淹没是上诉人所造成，两者之间没有因果关系。请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭本录、郭耀学答辩称：上诉人的地浇满后漫延到我的地里，当时对方在浇水，我正在干活。一审法庭上，对方说把水给了张秀梅，不是给了我，我当时没有用水，我在拥化肥。上诉人修的截水坝比沟沿高，致水退不及，冲破沟沿，导致我家地被淹。
经二审现场勘查，张万学承包地东边水沟沿被冲开长3米的口子，致使其承包地北边的地埂被冲开90厘米宽的缺口，水流向郭本录、郭耀学的承包地。该队队长任某某证实，经联系征得邻队人的同意，向邻队地里撤水，邻队地灌满后，郭本录地里的水还深着呢，只能这样了。另外，经现场测量，张万学用以浇地的出水口（用于浇地）呈梯形状，上口宽78厘米，下底宽70厘米，其在水沟上修建的截水口（也用于向下游泄水）也呈梯形状，上口宽85厘米，下底宽74厘米。同时，对张万学相邻两家在水沟上修建的截水口（也用于向下游泄水）进行测量，南面一家截水口上口宽95厘米，下底宽97厘米，北面一家截水口上口宽94厘米，下底宽88厘米。该队原队长贾某某、现任队长任某某证实，沟沿冲开与截水口的大小有关系，水大的话，截水口小聚的水多，来不及向下泄水，沟沿就冲垮了。两位证人还证实，挨着谁的地的沟沿由谁维护，没有挨地的部分队里出人维护。对此，双方当事人均认可。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并有照片、村委会证明、派出所接处警记录、证人证言、调查笔录、勘查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。通过一、二审查明的事实可知，被上诉人郭本录、郭耀学承包地被水淹，经向他人地里撤水后，被淹地里的水还是很深，最终造成玉米受损的事实客观存在。而被上诉人郭本录、郭耀学承包地被淹的原因是，挨着张万学承包地的沟沿被水冲垮后，水先进到张万学的承包地里，又冲坏张成学承包地的地埂才到二被上诉人的地里的。根据证人证言，“挨着谁的地的沟沿谁维护”、“沟沿冲开与截水口的大小有关系，水大的话，截水口小聚的水多，来不及向下泻水，沟沿就冲垮了”，张万学对挨着其地的沟沿和其承包地的地埂有维护的义务，由于其未尽到自己的维护义务且其截水口过小也加大了沟沿被冲垮的概率，原审判决由其承担赔偿责任并无不当，上诉人张万学称其不应当承担赔偿责任的理由不能成立。考虑到被上诉人郭本录未尽到注意义务的过错和可能导致玉米减产的其他因素，原审判由二被上诉人自行承担了40%的损害，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张万学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2433号
罪犯李建伟，男，1986年1月2日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年5月13日作出（2010）个刑初字第42号刑事判决，认�被告人李建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，于2014年7月16日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9103号
原告（被告）陈杰，男，1965年1月19日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
被告（原告）中国新华航空集团有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街16号，组织机构代码10001095-1。
法定代表人杨景林，董事长。
委托代理人赵林杰，男，1986年11月12日出生，中国新华航空集团有限公司职员。
委托代理人李遥坦，男，1988年10月17日出生，中国新华航空集团有限公司职员。
原告（被告）陈杰与被告（原告）中国新华航空集团有限公司（以下简称新华航空公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈杰之委托代理人王海静、被告新华航空公司之委托代理人赵林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰诉称：我自2003年5月26日起在新华航空公司工作，职位为飞行员，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年3月10日，我向新华航空公司寄达了解除劳动关系告知书。根据《劳动合同法》的法律规定及劳动合同的规定，我提出解除劳动合同，并提前30日以书面形式通知新华航空公司。此案经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理作出京顺劳仲字（2014）第2357号裁决书，驳回我的部分申请请求。现我对此裁决结果不服，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认我与新华航空公司自2014年4月10日起解除劳动关系；2、新华航空公司依法为我出具解除劳动合同的证明、安保评估证明、登机证归还证明，为我办理人事档案、社会保险档案的转移手续（审理中，陈杰将该项诉讼请求明确为：新华航空公司为陈杰出具解除劳动合同的证明并办理人事档案、社会保险关系的转移手续）；3、新华航空公司到中国民航华北地区管理局为陈杰办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续（审理中，陈杰将该项诉讼请求明确为：新华航空公司到民航管理局为陈杰办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续）。
新华航空公司辩称：我公司不同意陈杰的所有诉讼请求。双方之间的劳动关系没有解除，应当继续履行，我公司没有义务为陈杰出具一系列手续。飞行员属于特殊职业，不应当适用劳动法和劳动合同法的规定。
新华航空公司诉称：陈杰向我公司送达解除劳动关系告知书后，我公司明确表示不同意陈杰单方解除劳动合同，并且时至今日，我公司一直还向陈杰支付工资、办理社保和公积金，履行着用人单位的全部义务，因此陈杰单方解除劳动的事实不成立，双方的劳动合同关系就应当继续履行。既然双方的合同关系存续，我公司也就没有为陈杰出具解除劳动合同的通知，并办理人事档案、社保关系的转移手续。现我公司提起诉讼，要求判令：1、双方之间劳动合同继续履行；2、我公司无需为陈杰出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案、社会保险转移手续。
陈杰辩称：不同意新华航空公司的全部诉讼请求。飞行员也适用劳动合同法，我是提前30日通知新华航空公司解除劳动关系，有单方解除权，我与新华航空公司的劳动关系已经依法解除。新华航空公司为我继续发工资、缴纳社保等属于新华航空公司的单方行为，但不是双方劳动关系依然存续的依据，坚持我方的诉讼请求。
经审理查明：
陈杰与新华航空公司于2003年5月26日签订无固定期限劳动合同，约定陈杰担任飞行员。陈杰实际执行飞行任务到2014年3月25日。双方均认可陈杰提出解除劳动关系前担任副驾驶一职。
2014年3月10日，陈杰向新华航空公司邮寄《解除劳动关系告知书》，内容为：“新华航空公司：本人陈杰于2003年5月26日入职新华航空公司，担任飞行员岗位工作。本人现依据《劳动合同法》第三十七条之规定及《劳动合同书》的相关条款，提前三十日通知贵公司解除劳动关系，请贵司为本人办理离职手续，出具解除劳动合同证明、安保评估证明、登机证归还证明，并办理本人的人事档案、社会保险关系、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案等相关手续移交。本告知书一式两份，一份邮寄送达贵司，一份本人保存。员工：陈杰。2014年3月10日。”新华航空公司于2014年3月11日收到该解除劳动关系告知书。
后，陈杰向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、确认自2014年4月10日起与新华航空公司解除劳动关系；2、新华航空公司出具解除劳动关系证明、安保评估证明、登机证归还证明；3、新华航空公司为陈杰办理人事档案、社会保险关系的转移手续；4、新华航空公司到民航华北地区管理局为陈杰办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日作出京顺劳仲字（2014）第2357号裁决书，结果为：1、陈杰与新华航空公司于2014年4月11日解除劳动合同；2、新华航空公司自双方解除劳动合同之日起十五日内，为陈杰办理人事档案、社会保险关系转移手续；3、驳回陈杰的其他申请请求。陈杰与新华航空公司均不服该仲裁裁决，各持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，陈杰放弃了要求新华航空公司为其出具安保评估证明、登机证归还证明的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、《解除劳动关系告知书》、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。本案中，陈杰将解除劳动合同的意思表示于2014年3月10日通过《解除劳动关系告知书》邮寄至新华航空公司，新华航空公司已于2014年3月11日收到该告知书，故，双方劳动关系已于2014年4月11日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。陈杰与新华航空公司的劳动合同解除后，新华航空公司应按照上述规定和民航总局的相关规定，为陈杰出具解除劳动合同证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并到民航管理局为陈杰办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续。因此，本院对陈杰的上述请求予以支持，对新华航空公司的要求判令双方之间的劳动合同继续履行，其无须为陈杰出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求不予支持。
另，审理中，陈杰放弃了要求新华航空公司为其出具安保评估证明、登机证归还证明的诉讼请求，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告（被告）陈杰与被告（原告）中国新华航空集团有限公司自二○一四年四月十一日起解除劳动关系；
二、被告（原告）中国新华航空集团有限公司为原告（被告）陈杰出具解除劳动合同证明并办理人事档案、社会保险关系的转移手续，于本判决生效之日起十五日内执行；
三、被告（原告）中国新华航空集团有限公司到民航管理局为原告（被告）陈杰办理空勤人员体检档案、飞行技术履历档案的暂存手续，于本判决生效之日起十五日内执行；
四、驳回原告（被告）陈杰的其他诉讼请求；
五、驳回被告（原告）中国新华航空集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十元，由原告（被告）陈杰与被告（原告）中国新华航空集团有限公司各负担十元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾清雅
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪晓铭
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第806号
上诉人（原审原告）解增强。
委托代理人解义。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司定州市分公司（以下简称联通公司）。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人解增强因侵权责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，解增强于1968年参加工作，1971年调入定县邮电局，1982年经保定地区邮电局批准辞职，人事档案未迁出。1998年以后，解增强找原邮电局分离后的邮政、网通（现在的原审被告公司）、移动查找档案，并在向劳动仲裁委员会申请仲裁后于2007年向原审法院按劳动争议向本院起诉上述三单位，后又撤回了起诉。2014年12月19日，解增强再次向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格和请求不属于人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，解增强于2015年1月6日以原审被告丢失档案按普通侵权责任纠纷向原审法院申请立案，原审法院于2015年1月8日立案受理了解增强的起诉，解增强当日按其侵权之诉的诉讼请求数额交纳了案件受理费4450元。
原审法院认为，根据《民法通则》第2条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……所有权、……等人身、财产权益。”的规定，解增强按普通民�侵权案件起诉原审被告侵权赔偿，那么，解增强主张的受侵害对象就应当属于民法和侵权责任法调整的民事权利或民事权益，因侵害人身、财产权益而产生侵权赔偿法律关系，而解增强基于与原所在单位的劳动关系而产生的档案关系，主张原审被告丢失档案侵害其权利，不属于侵权责任法调整的人身、财产权益对象，因此，解增强所诉不属于普通民事侵权案件，不符合《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：……（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”的规定，因此，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下（本案经原审法院审判委员会讨论通过）：“驳回原告解增强的起诉。”
判后，上诉人解增强不服上诉称，上诉人的主张属于民法调整范围，也属于侵权法调�范围。上诉人诉讼的法律关系属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，本案属于民事法院受案范围，一审法院判决适用法律错误。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，但未裁定退回上诉人的诉讼费，系适用法律错误且程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人联通公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案中上诉人解增强主张丢失档案侵害其权利，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原审法院认定本案不属于侵权责任法调整的人身、财产权益对象，并无不当，应予维持。上诉人解增强预交一审案件受理费，应当予以退回。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 韵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2456号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：糜辉，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告糜辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告糜辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十二月二日
代书记员 章婉静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第75号
罪犯吴洪权，男，1985年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）筑刑一终字第224号刑事裁定，以被告吴洪权犯强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。于2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月30日起至2024年4月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪权予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年4月30日起至2022年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初344号
原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县。
代表人：岳峰，该支行行长。
委托代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该行职工。
身份证号：370322198309016719
被告：淄博兰骏纺织服装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：刘天林，董事长。
被告：刘天林，男，1963年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196312100056
被告：孙岩芳，女，1963年11月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196311070027
被告：淄博恒丰服装有限公司，住所地：高青县。
诉讼代表人：崔冠军，淄博恒丰服装有限公司破产管理人负责人。
被告：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：赵常红，董事长。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳、淄博恒丰服装有限公司、山东青苑纸业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，发现原告的起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐商银行股份有限公司高青支行的起诉。
案件受理费10249.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏洪财
二〇一六年三月十日
代理书记员 闫 询
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告甘超杰，女，1978年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘超杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘超杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,852.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,852.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00392号
申请人曹某，男，1980年9月11日出生，汉族，现住襄阳市襄州区张湾镇洪山头村*组。身份证号码：42062821980********。
申请人吴某，女，42岁，汉族，住襄阳市前进路。
本院于2014年3月17日受理了申请人曹某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月9日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
曹某承担本事故两车车损费3361.50元；承担吴某CT检查费500元；双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人曹某、吴某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曹某、吴某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1302号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年8月2日凌晨3时许，被告人余某到杭州市余杭区良渚街道勾运路46号，采用钥匙捅开卷闸门锁的方式进入被害人韩国强开设的世纪华联超市，窃得超市货架上的硬中华香烟7包、硬壳长嘴利群香烟8包、软壳长嘴利群香烟7包、芙蓉王香烟6包、黄鹤楼香烟9包以及收银台抽屉内的营业款人民币3620元。经鉴定，赃物价值共计人民币990元。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩国强的陈述；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录、指纹捺印、指纹认定报告、手印鉴定书；价格鉴定结论；情况说明；常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人韩国强赃款及赃物折价款人民币四千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 刚
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初161号
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。
诉讼代表人刘同彬，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。
被告人孙秀芹，女，1964年4月20日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人孙秀芹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人孙秀芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人孙秀芹金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第165号民事判决书判决被告人孙秀芹返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。被告人孙秀芹未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人孙秀芹的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：接待笔录、控告书、自诉状、传票、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产反馈表、民事判决书、执行决定书、执行公告、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。
被告人孙秀芹对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人孙秀芹金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第165号民事判决书判决：被告人孙秀芹于判决生效之日起三日内给付原告太康县农村信用合作联借款本金20000元及利息。判决生效后被告人孙秀芹未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人孙秀芹送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人孙秀芹仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月1日太康县人民法院对被告人孙秀芹司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人孙秀芹按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：接待笔录、控告书、自诉状、传票、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产反馈表、民事判决书、执行决定书、执行公告、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙秀芹在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀芹犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人孙秀芹在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人孙秀芹犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初161号自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。诉讼代表人刘同彬，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住太康县。被告人孙秀芹，女，1964年4月20日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司以被告人孙秀芹犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司，被告人孙秀芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人孙秀芹金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第165号民事判决书判决被告人孙秀芹返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。被告人孙秀芹未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人孙秀芹的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：接待笔录、控告书、自诉状、传票、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产反馈表、民事判决书、执行决定书、执行公告、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。被告人孙秀芹对自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人孙秀芹金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民金初字第165号民事判决书判决：被告人孙秀芹于判决生效之日起三日内给付原告太康县农村信用合作联借款本金20000元及利息。判决生效后被告人孙秀芹未自动履行判决书所确定的义务，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人孙秀芹送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人孙秀芹仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月1日太康县人民法院对被告人孙秀芹司法拘留十五日。2018年1月12日，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人孙秀芹按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：接待笔录、控告书、自诉状、传票、立案审批表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产反馈表、民事判决书、执行决定书、执行公告、呈请拘留表、送达回证、拘留决定书、保证书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人孙秀芹在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙秀芹犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人孙秀芹在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人孙秀芹犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币两千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年二月二十二日书记员  韩晨夕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执56-2号
申请执行人余文珍。
被执行人毕大见（曾用名毕大建）。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第2132号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人毕大见偿还申请执行人余文珍300000元及利息。本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月4日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人毕大见在其他单位应得收入扣留、提取307300元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二十八日
书记员 张方祥
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第740号
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生。
申请执行人张东霞，女，1991年7月14日生。
被执行人董玉峰，男，1974年12月5日生。
本院在执行张智勇、张东霞申请执行董玉峰保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第495号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3079号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执510号
申请执行人丁艳南。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
申请执行人丁艳南与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）334号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁艳南与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）334号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执510号申请执行人丁艳南。被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。申请执行人丁艳南与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）334号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁艳南与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司达成和解并履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）334号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年九月二十六日书记员  王 伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第102号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某甲，浙江实达实机械设备有限公司员工，住衢州市柯城区。2012年6月29日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队柯城大队处以罚款1312元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。又因本案于2014年8月7日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年8月5日1时30分许，被告人方某甲酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区衢化路与巨桑家私市场路口附近路段时，将车停至行车道内后在车内休息，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人方某甲血液中的酒精含量为1.23mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，接警单，现场呼吸式酒精测试单，常住人口基本信息，血样提取登记表，行政处罚决定书，补充材料：行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，过车记录，交通违法记录查询单，证人方某乙的证言，证人巫某的证言，证人毛某的证言，被告人方某甲的供述及辩解，血液检验报告，随案移送的视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲因饮酒驾驶机动车被交警部门处罚，可以从重处罚。被告人方某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年二月五日
书记员 胡 适
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终165号
上诉人（原审原告）：冉庆华农村承包经营户。
农户代表人：冉庆华，男，1969年8月15日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉茂林，男，1948年10月18日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉义荣，男，1955年12月3日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冉光建（冉茂林之子），男，1974年9月5日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
上诉人冉庆华农村承包经营户（以下简称冉庆华农户）因与被上诉人冉茂林、冉义荣排除妨害纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冉庆华农户上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定冉庆华农户未举证证明冉茂林、冉义荣侵占案涉承包地，与庭审情况不符，且判决内容前后矛盾。2.一审审理程序严重违法，应发回重审。一审在第二次现场勘查未结束，且在未质证的情况下作出判决，剥夺了冉庆华农户的辩论权。
被上诉人冉茂林、冉义荣辩称，1.他们是高山移民户。修建房屋的土地是村里面征收的，房屋均已取得房产证。房屋修建多年，冉庆华农户之前均没有制止，也未提出异议，已过诉讼时效。2.冉庆华农户的《农村土地承包经营权证》的真实性和合法性存疑，他们的房屋修建在前，冉庆华农上诉人冉庆华农户上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定冉庆华农户未举证证明冉茂林、冉义荣侵占案涉承包地，与庭审情况不符，且判决内容前后矛盾。2.一审审理程序严重违法，应发回重审。一审在第二次现场勘查未结束，且在未质证的情况下作出判决，剥夺了冉庆华农户的辩论权。户的《农村土地承包经营权证》颁发在后，承包地四至界限、实际面积与实际情况不符，不能证明其侵权。
冉庆华农户向一审法院起诉请求：1.冉茂林、冉义荣对冉庆华农户承包地小地名“潮田”停止侵害、排除妨害，并恢复原状，即拆除冉茂林、冉义荣建在冉庆华农户承包地小地名“潮田”上的建筑物及其构筑物；2.冉茂林、冉义荣承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：本案争议所涉地块位于本县麻旺镇长兴村8组冉义荣房屋、冉茂林房屋与其屋后堰沟之间。冉茂林的房产证载明：冉茂林房屋坐落于本县麻旺镇长兴村8组，土地使用权面积140.40平方米，房屋建筑面积128.40平方米；冉义荣的房产证载明：冉义荣房屋坐落于本县麻旺镇长兴村8组，土地使用权面积140.80平方米，房屋建筑面积256.00平方米。冉庆华农户《农村土地承包经营权证》载明：“潮田”位于本县麻旺镇长兴村7组，面积1.6175亩，其四至界限为“东至熊德珍，西至义珍，南至敬康，北至堰”。由于高山移民建设，“潮田”地貌发生很大变化，原有界畔已被破坏，现有实际界畔以及面积无法确认。
庭审中，冉庆华农户称目前“潮田”位于酉阳土家族苗族自治县麻旺镇长兴村7组堰沟附近，周围标志物就是堰沟，当时村里因为高山移民占了“潮田”400多平方米，现在还剩约120平方米。冉庆华长期在酉阳县城居住，直至2016年2月才知道冉茂林、冉义荣占其承包地修建房屋。冉茂林、冉义荣称，冉庆华农户的诉讼行为耽误其生产生活，造成了经济损失，应当予以赔偿。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”冉庆华农户认为冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地，请求排除妨害，应对自己的诉讼请求所依据的事实即冉茂林、冉义荣修建房屋占用其承包地的事实提供证据加以证明。根据现有证据以及当事人陈述，结合现场勘查情况，冉庆华农户的承包地“潮田”因高山移民建设造成地貌很大变化，原有界畔已被破坏，而冉庆华农户未对其承包地“潮田”现有实际界畔、面积以及冉茂林、冉义荣房屋占用土地是否在“潮田”内未提供足够证据予以证明，故对其排除妨害的诉讼请求不予支持。关于冉茂林、冉义荣要求冉庆华农户赔偿经济损失的辩解，不属反诉范畴，其也未举示相关的损失依据。冉茂林、冉义荣如坚持认为冉庆华农户的诉讼行为对其造成侵权要求赔偿，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回冉庆华农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，由冉庆华农村承包经营户负担。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，冉庆华农户虽提交了《农村土地承包经营权证》以证明其对案涉争议地享有承包经营权，但因高山移民建设，争议地地形地貌发生了很大改变，原有界畔已被破坏，《农村土地承包经营权证》记载的界畔与实际界畔不符，且冉茂林、冉义荣均有房地产权证以证明其对争议地享有土地使用权，故本案争议土地权利归属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此本案争议不属人民法院民事诉讼受案范围，应由行政机关进行处理解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初2671号民事判决；
二、驳回冉庆华农村承包经营户的起诉。
一审案件受理费80元（已预交），退还冉庆华农村承包经营户；上诉人冉庆华农村承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年三月二十四日
书记员 简 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16049号
原告：王永军
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司
法定代表人：张立华，总经理。
被告：张立华
被告：青岛华瑞包装制品有限公司
法定代表人：张立华，总经理。
被告：青岛市黄岛区华瑞纸板厂
法定代表人：张立华，总经理。
被告：青岛华瑞贸易发展有限公司
法定代表人：张立华，总经理。
本院在审理原告王永军诉被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、张立华、青岛华瑞包装制品有限公司、青岛市黄岛区华瑞纸板厂、青岛华瑞贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永军撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、张立华、青岛华瑞包装制品有限公司、青岛市黄岛区华瑞纸板厂、青岛华瑞贸易发展有限公司的起诉。
本案案件受理费9509元，减半收取4754.5元，由原告负担。
审判员 王倩
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16049号原告：王永军被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司法定代表人：张立华，总经理。被告：张立华被告：青岛华瑞包装制品有限公司法定代表人：张立华，总经理。被告：青岛市黄岛区华瑞纸板厂法定代表人：张立华，总经理。被告：青岛华瑞贸易发展有限公司法定代表人：张立华，总经理。本院在审理原告王永军诉被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、张立华、青岛华瑞包装制品有限公司、青岛市黄岛区华瑞纸板厂、青岛华瑞贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永军撤回对被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、张立华、青岛华瑞包装制品有限公司、青岛市黄岛区华瑞纸板厂、青岛华瑞贸易发展有限公司的起诉。本案案件受理费9509元，减半收取4754.5元，由原告负担。审判员  王倩二〇一六年十一月三日书记员  张敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第221号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人何某，无业，住福鼎市。因本案于2014年12月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月14日被取保候审。
辩护人庄益探，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]107号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人庄益探到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日傍晚，被告人何某饮酒后（血液中乙醇含量为73mg/100ml）骑自行车从苍南县矾山镇埔坪往苍南县灵溪镇方向行驶。当日17时45分许，途经232省道16KM+950M处路段时，思想麻痹，未及时注意路面情况，所骑自行车碰撞对向靠路边行走的被害人黄某，造成被害人黄某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人何某负该事故全部责任，本案民事部分已调解。
案发后，被告人何某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、姚某、余某、王某的证言，归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、血液检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、道路交通事故照片、接警单、呼气酒精检测单、人民调解协议书、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已支付赔偿款并取得被害人家属谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人何某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第363号
原告：刘某，经商。
被告：骆某，经商。
本院受理原告刘某诉被告骆某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年12月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十八日
代书记员 应志华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第234号
原告彭大海，男，1952年3月5日生，汉族。
被告於娜，女，1983年11月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人叶芃，江苏宏邺律师事务所律师。
原告彭大海与被告於娜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员成林适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭大海、被告於娜、被告人保南京分公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大海诉称，2013年12月2日14时许，被告於娜驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区禄口医院内行驶时，车轮轧到行人其的脚。造成其受伤的交通事故。后交警部门认定於娜负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其医疗费2639.15元、营养费900元、护理费3000元、误工费8800元、交通费334元，合计15673.15元。
被告於娜辩称，其对交通事故的事实无异议，但认为原告彭大海在事故中应负同等责任。现要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。该事故发生在医院院内，属于非道路，其不应承担保险责任。
经审理查明，2013年12月2日14时许，被告於娜驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区禄口医院内行驶时，车轮轧到行人原告彭大海的脚。造成彭大海受伤的交通事故。后交警部门于同年12月5日作出道路交通事故认定书，认定於娜负事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了保险期限为2013年5月30日至2014年5月29日的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者责任险。彭大海伤后经医院诊断为左内侧楔骨骨折、左第2跖骨基底撕脱骨折。彭大海伤后的损失为医疗费2627.15元、营养费450元（30天，每天按15元计算）、护理费3000元（60天，每天按50元计算）、误工费8800元（120天，按每月2200元计算）、交通费300元，合计15177.15元。
2014年3月，彭大海向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，於娜辩称彭大海应负事故的同等责任，但未能提供证据。因当事人意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、医疗费票据、证明、工资表、交通费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告於娜驾驶的机动车与行人原告彭大海发生交通事故，造成彭大海受伤，於娜负事故的全部责任，彭大海无责任。於娜驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故对彭大海伤后的损失应由人保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。於娜主张彭大海应负事故的同等责任，未能提供证据，本院不予采信。事故发生后，交警部门已作出道路交通事故认定书，已明确该事故属于道路交通事故，人保南京分公司辩称该事故不属于道路交通事故，与事实不符，本院不予采信。彭大海主张的损失中超过法律规定的部分，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告彭大海伤后的各项经济损失计15177.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计96元，由被告於娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年四月四日
见习书记员 戴阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01425号
原告：陶芝明，男，1992年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李志芹，女，1994年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：王恩中，男，系颍上县双诚矸石厂常年法律顾问。
原告陶芝明与被告李志芹为同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶芝明诉称：原、被告未办理结婚登记即同居生活，请求人民法院依法判令非婚生女陶某随原告生活，子女抚育费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、颍上县协和医院分娩记录、出院记录、住院医药费发票各一份，证明原、被告于2013年12月21日生育一女孩；3、原告申请出庭作证的张某的证人证言，证明原、被告生小孩时，原告借证人现金3000元；4、原告申请出庭作证的金凤的证人证言，证明原、被告于2013年12月21日生育一女孩。
被告李志芹辩称：原、被告非婚生女陶某尚在哺乳期内，应随被告生活，原告每月负担子女抚育费1000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证：对原告所举1、2、4号证据，被告没有异议；对原告所举3号证据，被告有异议，认为与本案无关。对被告所举证据，原告没有异议。
合议庭评议认为：原告所举1号证据，被告没有异议，本院经审查予以确认；原告所举2、4号证据，与本案无合法性，其证明效力不予认定；原告所举3号证据，与本案无关联性，其证明效力不予认定。被告所举证据，原告没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：2013年2月20日，原、被告经他人介绍开始同居，后于2013年农历5月16日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。2014年4月18日，原告以其与被告于2013年12月21日生育一女孩为由，向本院提起诉讼，要求非婚生女陶某随其生活。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求非婚生女陶某随其生活、被告不同意陶某随原告生活，但双方均未向本院提供陶某的户籍证明或出生医学证明，即无证据证明原、被告生育有一女孩。因此，对原、被告的请求，本院均不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶芝明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陶芝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第851号
原告：杨凤鸣。
被告：张梁。
原告杨凤鸣诉被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨凤鸣到庭参加诉讼，被告张梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤鸣起诉称，2012年9月29日，被告张梁称其公司开商场需要资金装修，向原告借款，原告将股票卖掉后将200000元现金出借给被告，因股票卖掉亏损26000元，被告又于当天向原告出具26000元的借条一份。被告口头承诺所借款项一个月内归还，到期后分为未付。故诉请法院判令：1、被告张梁归还原告借款226000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张梁未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条2份，证明被告于2012年9月29日向原告借款226000元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原陈述及举证，本院认定本案事实如下：
2012年9月29日，被告张梁提出向原告杨凤鸣借款，原告只有股票账户中有资金200000元，但股票账面浮亏26000元，被告知情后愿意弥补原告的亏损，故原告将股票出售之后借给被告现金200000元，被告于当天向原告出具借条2份，其中1份载明向原告借款200000元，另1份载明向原告借款26000元。后原告因需要资金多次向被告催讨，被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告张梁结欠原告借款本金200000元，另26000元系被告自愿弥补原告的亏损，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告归还原告226000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梁应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凤鸣借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告张梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙欢杰
二〇一四年八月八日
本件原本核对无异
书记员 倪凯杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00005号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，重庆市沙坪坝区某物业公司保安，住四川省井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被羁押，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日晚，被告人陈某在沙坪坝区某物业公司上班时发现某房间未关，遂进入房间，盗窃被害人马某放在电脑桌上的现金1800元和白色三星DV150F型照相机1部。经鉴定，被盗相机价值590元。
同年9月上旬的一天，被告人陈某翻窗进入某房，盗窃被害人张某某放在客厅茶几上的1台苹果MC349ZP制式平板电脑。经鉴定，被盗电脑价值1100元。
同年9月中旬的一天，被告人陈某在某房户外，伸手盗窃被害人冉某某放在窗户旁手包内的现金900元。
同年9月20日，被告人陈某在某房户外，伸手盗窃被害人胡某放在窗户旁手包内的现金600元。
同年10月10日凌晨，被告人陈某在某车库巡视时，发现被害人陈某某停在某车位上的丰田车车窗未关好，遂盗窃被害人陈某某放在车中钱包内的现金1900元。
2014年10月11日5时许，被告人陈某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安民警从其家中扣押了其盗窃的三星DV150F型照相机、平板电脑、现金3700元，发还被害人马某1800元和照相机，发还了被害人张某某平板电脑，发还了被害人陈某某1900元；被告人陈某的女朋友付某到重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所代其退赔了被害人冉某某900元、被害人胡某600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人马某、张某某、冉某某、胡某、陈某某的陈述，证人付某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，指认作案地点、赃物、作案工具照片，到案经过，办案单位情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，共计价值6890元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年一月九日
书记员 李欣欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2792号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿都塔力甫·妮曼买买提，男，1983年5月5日出生；曾因犯诈骗罪于2009年3月1日被新疆乌鲁木齐市沙区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，于2009年4月3日刑满被释放；因吸毒行为于2011年3月30日被新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局处行政拘留十五日，后被同一机关决定强制戒毒两年；因吸毒行为于2014年4月11日被北京市公安局朝阳分局决定强制戒毒两年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔族语翻译，被告人阿都塔力甫·妮曼买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿都塔力甫·妮曼买买提于2014年4月1日15时许，收到发自本市朝阳区的购买毒品信息后，到本市大兴区景山中学分部路边，以人民币2700元的价格向冯×（男，51岁，北京市人）出售毒品1包（经鉴定系海洛因，净重4.61克）时被当场抓获，并从其身上起获毒品4包（经鉴定系海洛因，净重3.71克）。涉案毒品经鉴定并收缴。公诉机关向本院移送了证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人阿都塔力甫·妮曼买买提的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人阿都塔力甫·妮曼买买提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人阿都塔力甫·妮曼买买提在收到发自本市朝阳区的购买毒品信息后，于2014年4月1日15时许至本市大兴区景山中学分部路边，以人民币2700元的价格向冯×（男，51岁，北京市人）出售白色可疑物1包（经鉴定系海洛因，净重4.61克），被抓获归案，民警当场从被告人阿都塔力甫·妮曼买买提身上另起获白色粉末4包（经鉴定系海洛因，净重共计3.71克），起获其用于联系贩卖毒品所使用的三星牌移动电话1部、用于盛放涉案毒品的包装袋5个及现金人民币6800元，上述毒品现已收缴，上述款物现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人阿都塔力甫·妮曼买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯×、王×、李×的证言、辨认笔录、到案经过、受案登记表、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理及发还物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、照片、工作记录、毒检送检流程表、现场检测报告书、调查报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒成瘾认定意见书、被告人阿都塔力甫·妮曼买买提的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都塔力甫·妮曼买买提无视国法，为牟私利，竟向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿都塔力甫·妮曼买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阿都塔力甫·妮曼买买提归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之款物，依法一并处理。综上，根据被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿都塔力甫·妮曼买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2018年3月31日止。在案之人民币6800元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之三星牌移动电话一部、包装袋五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董祎凡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1762号
原告：尉伟。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告：怀宝军。
被告：董林。
被告吴国臣。
原告尉伟诉被告被告怀宝军、董林、吴国臣无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尉伟及委托代理人李营新到庭参加了诉讼，被告怀宝军、董林、吴国臣经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告尉伟诉称，2014年4月29日，被告怀宝军向原告借款18万元，利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为1个月。被告董林、吴国臣为连带责任担保人。还款到期被告未能还款。请求法院判令：被告偿还原告借款18万元。诉讼费用由被告承担。
被告怀宝军、董林、吴国臣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据1、借款合同1份。证明2014年4月29日，被告怀宝军向原告借款18万元，被告董林、吴国臣为该笔借款承担连带担保责任。借款期限1个月，借款利率为银行贷款利率4倍。证据2、借款条1份。证明同日被告怀宝军收到18万元。证据3、照片1组。证明原被告签订合同及过付18万元的事实。
经审理本院查明事实如下：
2014年4月29日，被告怀宝军向原告借款18万元，被告董林、吴国臣为该笔借款承担连带担保责任。借款期限1个月，借款利率为银行贷款利率4倍。同日被告怀宝军收到18万元。
综上，本院认为原被告之间系民间借贷纠纷，原告提供证据能够证明借款协议签订后原告已履行付款义务，被告逾期未还款已构成违约，应承担还款责任。对原告要求被告怀宝军偿还借款18万元及利息（自2014年4月29日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，对要求被告董林、吴国臣对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条之规定，判决如下：
一、被告怀宝军偿还原告尉伟借款本金18万元及利息（自2014年4月29日至给付之日，参照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
二、被告董林、吴国臣对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费3900元、诉讼保全费1420元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲会会
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1095号
原告黎峰，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告吴荣庆，男，1988年12月24日生，汉族，住济阳县，现下落不明。
原告黎峰与被告吴荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告黎峰到庭参加了诉讼，被告吴荣庆经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎峰诉称：我与被告系朋友关系。2014年12月25日，被告向我借款32000元，并于当日为我写下借条，后经我多次索要，被告以各自理由推脱不予给付。为了维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款32000元及相应利息，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴荣庆未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吴荣庆以为朋友偿还借款为由，于2014年12月25日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，表明被告吴荣庆借到原告黎峰人民币32000元。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有诉状、借条、被告户籍证明、对济阳县仁风镇老桑渡村村委书记的调查笔录、开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告黎峰与被告吴荣庆之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。该款经原告催要，被告吴荣庆至今未履行给付义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告黎峰要求被告吴荣庆给付借款32000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吴荣庆于本判决生效之日起十日内偿还原告黎峰借款本金32000元及利息（以本金32000为基数，自2015年6月12日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告吴荣庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 盛善国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 晓