wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初235号
原告魏招秀，女，1942年1月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告魏招秀诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏招秀诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏招秀的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1174号
原告赵兴林，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛盛进注塑有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人权永道，该公司负责人。
本院在审理原告赵兴林与被告青岛盛进注塑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 兵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11481号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，住所地北京市西城区西直门内大街143号。
负责人曲琰，行长。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
被上诉人（原审被告）周红，男，1970年1月10日出生。
委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华富房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号。
法定代表人陈镇河。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行因与被上诉人周红、北京华富房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第6888号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 柳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初26号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨城，男，1995年9月28日出生于重庆市涪陵区，初中文化，个体，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人杨城因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人吴海川，男，1994年12月13日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人吴海川曾因吸食毒品，2015年1月17日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日主动向重庆市涪陵区公安局白涛分局投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人杨城、吴海川犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人杨城及其辩护人李亮、被告人吴海川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月初，被告人杨城、吴海川共谋贩卖毒品，获利二人平分。2016年11月8日，二被告人共同出资从他人处以人民币240元的购买了0.88克甲基苯丙胺（冰毒）和0.21克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交由被告人杨城保管。同月10日20时许，被告人吴海川接购毒人员王某的电话后，安排被告人杨城将毒品送至涪陵城高笋塘XX宾馆。当日21时许，被告人杨城在XX宾馆附近将0.88克甲基苯丙胺和0.21克甲基苯丙胺片剂卖给王某的朋友吴某后获赃款人民币400元。交易完毕后，公安机关在现场将被告人杨城抓获，并从被告人杨城身上查获赃款人民币400元，从吴某查获所购毒品。
2016年11月13日，被告人吴海川主动到公安机关投案。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。公安机关将从被告人杨城处查获的毒资人民币400元、将从吴某处查获的毒品予以扣押。
被告人杨城的辩护人的辩护意见是：被告人杨城在案发前一贯表现好，无任何违法犯罪行为，是初犯，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨城在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人吴某、王某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告；6.被告人吴海川的原行政处罚决定书；7.通话清单；8.抓获经过说明、办案说明等书证；9.户籍证明；10.被告人杨城、吴海川的供述和辩解。
本院认为，被告人杨城、吴海川明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨城、吴海川犯罪的罪名成立。被告人杨城如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴海川犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人杨城的辩护人提出的被告人杨城认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年11月10日起至2017年9月9日止）
二、被告人吴海川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2016年11月13日起至2017年8月12日止）
三、没收查获的毒品甲基苯丙胺0.88克和甲基苯丙胺片剂0.21克,予以销毁；没收被告人杨城、吴海川犯罪所获赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0033号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人窦××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人李一×、孙××、窦××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉。被告人李一×、孙××、窦××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月25日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车分别在天津市西青区王稳庄镇小年庄村西南养鸡场大棚，西青区王稳庄镇天津鑫盛制桶有限公司院内，西青区王稳庄镇西兰坨村五金加工仓库门口，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人宋××、于××、郭××所养德国牧羊犬各1条。经鉴定，被盗德国牧羊犬共计价值5500元。被告人李一×、孙××、窦××在销赃途中被民警查获。
另查，2014年6月23日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青开发区十一支路金士嘉电池有限公司内，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人赵××所养杜宾犬4条。经鉴定，被盗杜宾犬共计价值3700元。
2014年7月13日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青区李七庄街蔡台工业区9号，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人谢××所养狼狗9条。
2014年7月16日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，在天津市东丽区么六桥回族乡刘辛庄村，盗窃被害人刘XX号码为津G×××××的夏利车牌照2块。
2014年8月2日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青开发区兴华九支路5号，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人李二×所养狼狗1条。
2014年8月14日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村南养鸡场，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人孙XX、邢××所养狼狗各1条。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×、孙××、窦××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人李一×、孙××、戴XX供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2014年8月25日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车分别在天津市西青区王稳庄镇小年庄村西南养鸡场大棚，西青区王稳庄镇天津鑫盛制桶有限公司院内，西青区王稳庄镇西兰坨村五金加工仓库门口，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人宋××、于××、郭××所养德国牧羊犬各1条。经鉴定，被盗德国牧羊犬共计价值5500元。被告人李一×、孙××、窦××在销赃途中被民警查获。
另查，2014年6月23日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青开发区十一支路金士嘉电池有限公司内，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人赵××所养杜宾犬4条。经鉴定，被盗杜宾犬共计价值3700元。
2014年7月13日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青区李七庄街蔡台工业区9号，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人谢××所养狼狗9条。
2014年7月16日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，在天津市东丽区么六桥回族乡刘辛庄村，盗窃被害人刘XX号码为津G×××××的夏利车牌照2块。
2014年8月2日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青开发区兴华九支路5号，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人李二×所养狼狗1条。
2014年8月14日凌晨，被告人李一×、孙××、窦××三人经预谋后，驾车在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村南养鸡场，采取用火腿肠喂食、断线钳子剪断拴狗锁链的手段，盗窃被害人孙XX、邢××所养狼狗各1条。
被告人李一×、孙××、窦××共退赔各被害人经济损失62000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人宋××、于××、郭××、赵××等人陈述证实其丢失牧羊犬、狼狗、杜宾犬的情况。
2.检查笔录、辨认笔录、照片。
3.扣押清单、发还清单。
4.书证及价格鉴定结论书证实被盗物品价值情况。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实被告人李一×、孙××、窦××退赔的情况。
7.书证证实被告人李一×、孙××、窦××身份及无前科情况。
8.被告人李一×、孙××、窦××供述。
本院认为：被告人李一×、孙××、窦××共同结伙多次采用秘密窃取的手段取得他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李一×起主要作用，系主犯；被告人孙××、窦××起次要作用，均系从犯。被告人李一×、孙××、窦××均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李一×、孙××、窦××积极退赔各被害人的经济损失，有悔罪表现。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自2014年8月25日起至2015年4月24日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期自2014年8月25日起至2015年3月24日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人窦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期自2014年8月25日起至2015年3月24日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具均予以没收。（详见清单。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第756号
原告：程明学。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙桂昌。
原告程明学与被告孙桂昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告程明学及其委托代理人王开贵，到庭参加了诉讼，被告孙桂昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明学诉称：2012年4月，原告为被告提供劳务，同年底，被告欠付原告劳务费33700元。2013年4月10日，被告向原告出具欠据，证明了该欠款事实，但时至今日，被告分文未付，损害了原告的合法权益，先现诉至法院，请求判令被告给付劳务费33700元，利息3000元（33700元＊4.875‰＊自2013年4月10日至今计18个月），并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙桂昌未答辩。
经审理查明：2012年，原告为被告提供劳务，2013年4月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：经结算，欠原告人工工资33700元，5月30日前付一半，9月30日前付清。被告未按约定期限支付劳务费，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠原告劳务费33700元的事实，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，应当承担给付责任。原告按4.875‰的月利率自欠条出具的2013年4月10日为始计算并主张利息，本院认为，其计算利率低于同期银行贷款利率，对被告并无不利，但应按欠条确定的给付时间的次日及相应分期给付金额计算，为2464.32元，即328.58元（33700元／2＊4.875‰＊自2013年5月31日至2013年9月30日共4个月）；2135.74元（33700＊4.875‰＊自2013年9月31日至2014年10月计13个月）。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂昌偿付原告程明学劳务费33700元；
被告孙桂昌支付原告程明学利息2464.32元（以
33700元按4.875‰的月利率自欠据确定的偿付时间计算）。
以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的36164.32元占诉讼标的36700元的98.54%，收取案件受理费717.5元、公告费320元，合计1037.5元，原告已预交，由被告负担1022.35元，原告负担15.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李庄博
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初344号
原告：河津市隆世源建材有限公司，住所地：河津市城区办事处吴家关村东。
法定代表人：姚百战，职务：总经理
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：张宏，职务：董事长
原告河津市隆世源建材有限公司与被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河津市隆世源建材有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河津市隆世源建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河津市隆世源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4464元由原告河津市隆世源建材有限公司负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年四月十日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
新疆生产建设兵团第三师�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1427号
罪犯彭文孟，男，汉族，1970年9月9日出生于重庆市奉节县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年6月5日作出(2005)湖刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯彭文孟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯彭文孟曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭文孟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭文孟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文孟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭文孟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文孟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2027年10月30日起至2037年10月29日止）。减刑后的刑期至2027�10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第88号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2326号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月9日0时45分，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区吴桥路往西山方向行驶，途经本区锦绣路与杏花路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为182mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某证言笔录、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息、车辆某、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、被告人陈某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾两次因酒后驾驶被行政处罚过，应从重处罚；但同时考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年一月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2353号
原告：李小兰，女，汉族，1969年2月10日出生，住甘肃省泾川县，
被告：郑桂云，女，汉族，1979年4月28日出生，住廊坊市安次区，
被告：金志合，男，汉族，1971年1月29日生，住廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。
原告李小兰与被告郑桂云、被告金志合、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告李小兰于2017年11月30日向本院提出对被告金志合的撤诉申请。
本院认为，原告李小兰对被告金志合的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回对被告金志合的起诉。
审判员 张莉莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 滢
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初581号
原告杨华松，男，生于1982年2月15日，住永善县。
被告胡昌瑞，男，生于1982年8月14日，住昆明市五华区。
本院在审理原告杨华松诉被告胡昌瑞合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨华松撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告杨华松承担。
审判员 何 海
二〇一七年四月七日
书记员 安定洪
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初983号
原告吴利文，男，个体户。
被告闫发强，男，个体户。
被告张琴（系被告闫发强妻子），女，个体户。
原告吴利文与被告闫发强、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利文，被告闫发强到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴利文因被告闫发强未返还其借款250000元，向本院提起诉讼，请求判令二被告返还借款250000元，并从2014年6月15日至还清款之日按照月利率2%计付利息。
本院基于查明的事实，被告闫发强、张琴系夫妻关系。2014年6月15日，二被告与原告签订两份借款合同，分别借款150000元和100000元，共计250000元，两份合同均约定借款期限一年，月息2分。庭审中，原告自认二被告支付利息20000元。被告闫发强对借款事实及按月利2分计息均认可。现原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告闫发强、张琴于本判决生效后三日内返还原告吴利文借款250000元，并从2014年6月15日至还清款之日按月息2%计付利息（已付20000元在实际履行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，退还原告吴利文2675元，由被告闫发强、张琴负担2675元；财产保全费2120元，由被告闫发强、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年四月六日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1755号
原告：谢明慧，女，1965年6月15�出生，汉族，住靖边县张家畔镇，
委托代理人：梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。
被告：许宏，男，1974年11月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
被告：闫晓艳，女，1980年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
原告谢明慧诉被告许宏、闫晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢明慧的委托代理人梁英到庭参加了诉讼，被告许宏、闫晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许宏偿还原告谢明慧借款本金30000元（月利率为20‰，从2016年8月11日起计算至全部偿还完毕之日止�，被告闫晓艳负连带清责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告许宏由被告闫晓艳担保向原告谢明慧借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠利息未果，涉诉本院。
被告许宏、闫晓艳未答辩，未质证，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2016年8月11日，被告许宏由被告闫晓艳担保向原告谢明慧借款3万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及下欠�息未果，涉诉本院。
本院认为，原告谢明慧与许宏双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原、被告双方约定20‰的月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告许宏偿还借款本金及利息之诉应予支持。被告闫晓艳给被告许宏担保借款事实清楚、证据充分，被告闫晓艳作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告闫晓艳承担连带清偿责任偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宏于本判决书生效后三日内偿还原告借款本金3万元及利息（月�率为20‰，从2016年8月11日起计算至全部偿还完毕之日止），被告闫晓艳负连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许宏负担；被告闫晓艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年六月二十一日
书记员 高耀廷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民特20号
申请人：孙玮，男，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人：潘胜超，系孙玮之兄，代理权限为特别授权。
被申请人：马晓伟，男，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：刘海英，女，满族，住住河南省尉氏县。
申请人孙玮与被申请人马晓伟、刘海英实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人撤回申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十七条之规定裁定如下：
准予申请人孙玮撤回申请。
申请费40900元、保全费5000元由申请人负担。
审判员 胡瑞平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩二丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初175号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨望接，男，汉族，1998年6月17日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨望接犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人杨望接到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日凌晨5时许，被告人杨望接去临洮县洮阳镇某宾馆某房间找其朋友孟某时，趁孟某与杨某睡觉之际盗窃杨某放在床头柜上的一部玫瑰金色VIVOX7手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2450元。赃物已被追回。
上述事实，被告人杨望接在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，价格鉴定意见书，视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨望接以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，鉴于被告人退还被害人财物，取得被害人谅解，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨望接犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年五月十日
书记员 杜云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保724号
原告童立佳
被告冯再来
本院在原告童立佳与被告冯再来合同纠纷一案中，根据原告童立佳的申请，本院作出（2017）湘0102财保9号民事裁定。于2017年2月27日冻结了被告冯再来在中国银行股份有限公司湖南省分行6XXXXX9账户上的银行存款。现原告童立佳于2017年5月11日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告童立佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯再来在中国银行股份有限公司湖南省分行60XXXXX9账户上的银行存款的冻结措施；
二、解除对担保人肖智慧名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村雨花区法院宿舍（所有权证号为长房权证芙蓉字第0XXX**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保724号原告童立佳被告冯再来本院在原告童立佳与被告冯再来合同纠纷一案中，根据原告童立佳的申请，本院作出（2017）湘0102财保9号民事裁定。于2017年2月27日冻结了被告冯再来在中国银行股份有限公司湖南省分行6XXXXX9账户上的银行存款。现原告童立佳于2017年5月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告童立佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被告冯再来在中国银行股份有限公司湖南省分行60XXXXX9账户上的银行存款的冻结措施；二、解除对担保人肖智慧名下位于长沙市芙蓉区马王堆新合村雨花区法院宿舍（所有权证号为长房权证芙蓉字第0XXX**号）的查封措施。本裁定立即执行。代理审判员  潘雪晴二〇一七年五月十二日书 记 员  易 平适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1044号
原告李瑞平，男，汉族，1969年生，贵州省桐梓县人。
被告王健，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
被告温小霞，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
原告李瑞平与被告王健、温小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加了诉讼。被告王健、温小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李瑞平诉称：被告王健、温小霞以缺钱为由向原告借款22万元，并出具《借条》一张，双方口头约定按信用社贷款利率付息。因原告出借款项来自信用社贷款，而被告未按约付息致原告所欠贷款本息至今未还，原告故请求判决：被告王健、温小霞立即偿还原告借款本金22万元，并从借款之日起至还款之日止，按桐梓县农村信用社同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
被告王健、温小霞均未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告王健、温小霞于2011年3月25日向原告李瑞平借款人民币22万元，用于清偿所欠他人债务，并亲笔出具《借条》一张。双方未约定还款期限和利息。经原告催收，二被告未还款，原告即诉来本院。
以上事实，有当事人陈述以及原告的《借条》、《贷款凭证》、（2012）桐民初字第2466号民事判决在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王健、温小霞共同向原告李瑞平借款人民币22万元，事实清楚，有二被告亲笔书写的《借条》以及《贷款凭证》在卷为凭，应予认定。双方未约定还款期限，二被告理应在原告催收后及时还款，但其至今未还，已属违约，原告现要求二被告立即返还借款本金人民币22万元，理由充分，应予支持。双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方口头约定了利息，故原告现要求二被告按桐梓县农村信用社贷款利率支付利息，缺乏事实依据，不应支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王健、温小霞于本判决生效后五日内共同向李瑞平返还借款本金人民币22万元。
二、驳回李瑞平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由王健、温小霞共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。
审判员 罗林波
二〇一五年四月二十四日
书记员 冉 蓉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初411号
原告：内蒙古万兴农机销售有限公司。
法定代表人：何美玲，系公司经理。
住所：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：吉仁古日布，男，蒙古族，1979年10月29日出生，系公司法律顾问。
被告：胡勇，男，汉族，1963年7月11日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告内蒙古万兴农机销售有限公司与被告胡勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古万兴农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款35500元，利息从借款之日计算至还清之日止，违约金7100元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月7日，被告胡勇向原告内蒙古万兴农机销售有限公司借款35500元，约定还款日期为2014年7月6日，若逾期不还，被告胡勇从借款之日算起按借款本金的月息贰分计算并承担20%的违约金付给原告内蒙古万兴农机销售有限公司。然而，到达还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告在起诉中向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是给被告胡勇借款35500元的出借人并非原告，原告与本案被告没有利害关系，故原告起诉被告合同违约系原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古万兴农机销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高俊峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李景云
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申17号
申请再审人(一审被告、二审上诉人暨被上诉人)：盛志华。
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：胡瑛(盛志华之妻)。
被申请人（一审原告、二审上诉人暨被上诉人）：胡国智（曾用名胡国志）。
胡国智与盛志华、胡瑛民间借贷纠纷一案，均不服黄石市铁山区人民法院（2015）鄂铁山民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终597号民事判决，盛志华、胡瑛不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
盛志华申请再审称，其与胡国智的65万借款，利息约定不明，法院不应判决支付利息，请求撤销原判，依法再审。
胡瑛申请再审称，胡国智所欠债务不是夫妻共同生活所负债务，请求法院查明事实，依法维护其合法权益。
胡国智辩称，再审申请人的再审理由均不能成立，请求驳回再审申请人的不当再审申请，维持终审判决。
本院认为，胡国智与盛志华对于借款均约定了利息,收取月利息2分比较普通，符合民间借贷利率通常标准。胡瑛与盛志华系夫妻，盛志华所借款项用于家庭经营。
综上所述，盛志华、胡瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛志华、胡瑛的再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 珍
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执101号
申请执行人：卫晓峰，男，1979年9月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇小河街055号。
被执行人：临汾奇林药业有限公司。住所地：临汾市尧都区北外环冷库院。
法定代表人：翟志喜，该公司总经理。
被执行人：翟志喜，男，1954年12月24日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住临汾市尧都区北外环冷库院。
本院在执行卫晓峰与临汾奇林药业有限公司、翟志喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人临汾奇林药业有限公司、翟志喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执101号申请执行人：卫晓峰，男，1979年9月28日出生，汉族，古县岳阳镇人，现住古县岳阳镇小河街055号。被执行人：临汾奇林药业有限公司。住所地：临汾市尧都区北外环冷库院。法定代表人：翟志喜，该公司总经理。被执行人：翟志喜，男，1954年12月24日出生，汉族，临汾市尧都区人，现住临汾市尧都区北外环冷库院。本院在执行卫晓峰与临汾奇林药业有限公司、翟志喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人临汾奇林药业有限公司、翟志喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月一日书记员  葛才才
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1828-1号
原告张丽红，女，汉族，某某大学教师，住济南市。
被告董爱国，男，汉族，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
本院在审理原告张丽红与被告董爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽红向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由被告负担。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1037号
原告：朱丽珍，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王利军，男，1970年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱丽珍与被告王利军身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽珍与被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1,740元、医疗费260元、营养费1,000元。事实和理由：2016年10月4日，原告被锦桂苑小区139号102室饲养的狗咬伤，原告报警并告知了物业公司及居委会。原告于2016年10月4日、10月11日、10月25日前往医院就诊。
被告王利军辩称：不同意原告的诉讼请求。咬伤原告的狗是流浪狗，小区里所有的狗都在102室门口吃东西。被告与该小区没有关系，被告与前妻已于2010年离婚，102室房屋的权属不在被告名下，被告平时也不住在该房屋内，偶尔到该房屋内探望孩子。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告在上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋前面被狗咬伤，原告因此支出医疗费257.40元。案外人徐某某(系原告丈夫)于2016年10月26日因本案所涉纠纷向公安机关报警，公安机关出具的接报回执单上手写备注了狗主人、被咬伤人的信息，但该内容尚未经公安机关核实。
另查明，被告于2010年11月4日登记离婚，本案所涉上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方和儿子共同所有，原告被狗咬伤时，被告并非南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
以上事实，有接报回执单、医疗费票据、就医记录册、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提供的证据难以证明被告系咬人犬只的主人或被告对于犬只咬人事件存有过错，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告朱丽珍的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年四月十日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终424号
上诉人（原审原告）王风娥，女，汉族，1969年7月8日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人邯郸市国土资源局邯山区分局。住所地：邯郸市兴华路**号。
法定代表人，张万胜，该局局长。
委托代理人连建凯，该局工作人员。
委托代理人陈铎，河北方允律师事务所律师。
上诉人王风娥因信息公开一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年5月20日,被告县国土局对原告王风娥作出的信息公开答复称，被告于2016年5月12日收到原告的政府信息公开申请书，根据《信息公开条例》第二十一条第四项规定向其答复，原告所陈述申请信息公开的地块范围不明确，鉴于原告所申请村庄征地信息批次多、地块多，建议进一步作出补充提供申请信息公开的详细地块位置，以便核实所在批次和地块，保障原告获取政府信息的准确性。2016年6月2日，被告县国土局再次对原告王风娥作出的政府信息公开答复称，原告寄来的《政府信息公开申请书》及相关材料已收悉，根据《信息公开条例》第二十一条规定对原告作出内容为告知原告村北、村东、村南耕地、住宅的位置所涉及到的批复及公告文号等信息以及告知原告相关地块不在申请人申请公开地块范围的答复。原告王风娥不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，《信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，原告王风娥向本院提供了被告县国土局分别于2016年5月20日和2016年6月2日针对原告的政府信息公开申请书作出的政府信息公开答复，却未提供原告向被告县国土局提出的政府信息公开申请书，故不能确定原告在行政程序中申请信息公开的内容及形式要求，无法判断被告对原告所作的政府信息公开答复是否适当以及被告是否未履行原告诉称的公开东军师堡村被征收土地信息的相关职责。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应证明其提出申请的事实，故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）、（三）项之规定，判决驳回原告王风娥的诉讼请求。
王风娥不服一审判决，上诉提出，一审法院认定事实不清，适用法律不当，立案程序违法，举证责任分配不公平、不合法。庭审笔录中已经明确申请书的存在，且被上诉人对此事实并无异议。通过行政起诉状的日期及收费日期可以证明一审法院立案程序违法。按照行政诉讼法的规定，被上诉人应承担举证责任，证明被上诉人的答复符合上诉人的请求。原审法院在查明双方的争议焦点不是是否存在申请书，而是上诉人要求公开的内容是否属于被上诉人的信息公开的职责范围，被上诉人是否履行了信息公开的职责。在确定举证责任时，原审要求上诉人举证申请书证明被上诉人不作为，属于举证责任分配不公平、不合法。故提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421行初42号行政判决书，依法指令其他人民法院进行审理。2、请求判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
邯郸市国土资源局邯山区分局答辩称一审判决认定事实清楚，程序正当，使用法律正确，请求二审予以维持。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据邯郸县国土资源局于2016年5月20日和2016年6月2日作出的两份政府信息公开答复，可以证明上诉人确已向被上诉人提交了政府信息公开申请书。但由于上诉人在一、二审程序中未提供其向被上诉人提出的政府信息公开申请书，故不能确定上诉人在行政程序中申请信息公开的内容及形式要求，无法判断被上诉人对上诉人所作的政府信息公开答复是否适当，以及被上诉人是否未履行上诉人诉称的公开东军师堡村被征收土地信息的相关职责。综上，原审判决并无不当，上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王风娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年一月十六日
书记员 何 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1687号
本院在执行申请执行人烟台市华鲁工程机械配件有限公司与被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司买卖推土机配件欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十八建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1703号
原告江经焕，男，汉族，1967年9月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人姚耿松，系广东执信律师事务所律师。
被告陈海鸥，男，汉族，1955年9月2日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈凤兰，女，汉族，1959年10月30日出生，住所地汕头市金平区。
原告江经焕诉被告陈凤兰、陈海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于9月13日公开开庭进行了审理。原告江经焕及其委托代理人姚耿松、被告陈海鸥、被告陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告多次向原告借款。2008年5月30日，两被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有陈海鸥、陈凤兰夫妇欠江经焕现金人民币256600元，双方约定于2010年年底前还清”。此后至2014年12月15日止，两被告陆续付还原告146700元，现尚欠原告109900元及利息未还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告立即付还原告借款109900元及偿付该款自2011年1月1日1按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈凤兰辩称，两被告向原告共借款256600元。本被告已付还146700元，现要求原告减免本金50000元。
被告陈海鸥辩称，本被告的意见与被告陈凤兰的一致，但在2008年2月15日与原告结算前有付还10000元，也应予以抵扣。
本院查明：被告陈凤兰、陈海鸥多次向原告借款。2008年5月30日，两被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“兹有陈海鸥、陈凤兰夫妇欠江经焕现金人民币256600元，双方约定于2010年年底前还清”。此后至2014年12月15日止，两被告陆续付还原告146700元。原告催讨未果，遂于2016年4月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。至于被告陈海鸥提出其结算前已付还原告10000元未在《欠条》中抵除的抗辩，但未能提供证据予以证明。
上述事实有原告的《身份证》复印件、两被告《人口信息资料查询表》原件、《欠条》原件、《收款收据》复印件以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。两被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。利息方面，原告要求被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因该利率低于年利率6％，依法可予照准。被告陈海鸥提出在2008年2月15日即与原告结算前有付还10000元应予以抵扣的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈凤兰、陈海鸥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告江经焕借款109900元及偿付该款自2011年1月1日起计至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元（已减半收取），由两被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决生效之日起十日内迳付还原告1867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1599号
原告：刘昌萍。
委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市北山家电有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道3号。
法定代表人：马家骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘昌萍与松滋市北山家电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告刘昌萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌萍在本案审理过程中申请撤诉是对其实体和诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅运霞负担。
审判员 佘习华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵秋霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1820号
原告：襄阳世纪城投资有限责任公司。住所地：襄阳市经开区东津镇政府*楼。
法定代表人：林为善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
被告：胡敏，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告襄阳世纪城投资有限责任公司（世纪城公司）与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后开庭以前，双方当事人经协商履行了权利义务。
本院认为，本案双方诉争的纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳世纪城投资有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李华建
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00696号
申请执行人李树森。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第00528号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额6680元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00528号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙新林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6198号
原告：中国农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，该行个贷中心主任。
委托代理人：郭勇刚，男，该行员工。
被告：左思蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告左思蓉、万东富信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行当庭申请撤回对被告万东富的起诉，本院当庭裁定准许。原告农商行璧山支行的委托代理人郭勇刚到庭参加诉讼，被告左思蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告左思蓉归还信用卡欠款199884.99元、截止2016年8月10日的利息24527.15元、滞纳金29675.66元以及2016年8月11日之后的利息（计算方式为：以199884.99元为基数，从2016年8月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告左思蓉承担。事实和理由，自2011年12月15日至2016年8月10日，被告左思蓉刷卡消费及取现未归还本金199884.99元，截止2016年8月10日共计产生利息24527.15元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告左思蓉未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告左思蓉向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡，在被告签名确认的《信用卡（个人卡）申请表》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。在被告签名确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2016年8月10日，被告未支付原告信用卡欠款本金199884.99元、利息24527.15元、滞纳金29675.66元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告左思蓉在原告农商行璧山支行处申请办理信用卡后未按双方约定归还信用卡欠款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左思蓉于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金199884.99元、截止2016年8月10日的利息24527.15元、滞纳金29675.66元以及2016年8月11日之后的利息（计算方式为：以199884.99元为基数，从2016年8月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由被告左思蓉负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费2333元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何宗媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3463号
原告：济源市中州物流有限公司。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告郑沙沙，女，1985年9月18日出生，汉族。
原告济源市中州物流有限公司与被告刘杰、郑沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连世周到庭参加诉讼，被告刘杰、郑沙沙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还32876元及利息（按月利率1.5%自2014年12月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：2008年7月11日，被告在原告处购车，因无法经营，被告同意由原告将车出卖，剩余欠款被告于2011年11月1日出具了借据，并约定利率为月息1.5%。截至2014年12月份，被告偿还本金及利息共计52884元，下欠本金32876元及自2014年12月12日起的利息未偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告在原告处购买车辆。后被告同意由原告将车辆出卖，剩余欠款被告刘杰于2011年11月1日出具了欠条，载明：今借到济源市中州物流有限公司车款6万元整，月息1.5分，一年内付清。截至2014年12月11日，被告偿还原告本金及利息52884元，下欠本金32876元及自2014年12月12日起的利息未偿还。
本院认为，被告刘杰欠原告6万元，有其出具的欠据证实，二被告在夫妻关系存续期间购买原告车辆，所欠债务应系夫妻共同债务。原告认可已偿还本金27124元并清偿利息至2014年12月11日，现原告要求二被告给付欠款32876元及按月利率1.5%自2014年12月12日起计算的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘杰、郑沙沙于本判决生效后十日内给付原告济源市中州物流有限公司32876元及利息（按月利率1.5%自2014年12月12日起计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取计361元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱芳芳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初35号
原告：胡来好，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市古山镇人民政府，地址：浙江省永康市世方路2号。
法定代表人：应文宇，镇长。
本院在审理原告胡来好诉被告永康市古山镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院2017年8月21日予以立案受理后，于2017年8月22日向原告送达了受理通知书、缴费通知书等相关文书，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵 嫣
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初47号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某龙，男，1978年7月21日出生于福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］18号起诉书指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人吴某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年12月25日3时许，被告人吴某龙酒后驾驶微型面包车途经国道324线汕头市潮南区峡山街道南海路口时，追尾碰撞刘某驾驶的小型轿车，致使该小型轿车追尾碰撞张某某驾驶的小型轿车，造成3车受损的交通事故。事故发生后，吴某龙明知他人报案仍留在现场，后被公安机关带走审查。归案后，被告人吴某龙如实交代危险驾驶的事实。
经检验，吴某龙血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人吴某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），证人张某某、刘某的证言和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某龙明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初87号
原告：吉林省馨漫文化传播有限公司，住所吉林省长春市朝阳区同志街91-97号915室。
法定代表人：李明，经理。
委托诉讼代理人：张铁强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会,住所吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县源江东路1500号。
法定代表人：林彦章，主任。
委托诉讼代理人：任子坤，男，该公司员工。
原告吉林省馨漫文化传播有限公司与被告前郭尔罗斯查干湖旅游经济开发区管理委员会广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吉林省馨漫文化传播有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对吉林省馨漫文化传播有限公司变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。吉林省馨漫文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据吉林省馨漫文化传播有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许吉林省馨漫文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吉林省馨漫文化传播有限公司负担；余款7822975元退还吉林省馨漫文化传播有限公司。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终152号
上诉人（原审原告）:丁志荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县木材公司（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。
被上诉人（原审被告）：寿县木材公司林产品经营部（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。
上述两被上诉人的诉讼代表人：寿县木材公司改制领导组办公室，办公地点设在寿县林业局。
负责人：王明康，寿县林业局原办公室主任，现林政股股长。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人丁志荣因与被上诉人寿县木材公司、寿县木材公司林产品经营部劳动争议一案，不服安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁志荣于2017年2月15日当庭向本院提出撤回起诉和上诉的请求。
本院认为：丁志荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、准许丁志荣撤回上诉；
二、撤销安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2817号民事判决；
三、准许丁志荣撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁志荣负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由丁志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪龙书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终152号上诉人（原审原告）:丁志荣，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寿县木材公司（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。被上诉人（原审被告）：寿县木材公司林产品经营部（原址已拆迁，已停业多年，无住所地）。上述两被上诉人的诉讼代表人：寿县木材公司改制领导组办公室，办公地点设在寿县林业局。负责人：王明康，寿县林业局原办公室主任，现林政股股长。委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。上诉人丁志荣因与被上诉人寿县木材公司、寿县木材公司林产品经营部劳动争议一案，不服安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁志荣于2017年2月15日当庭向本院提出撤回起诉和上诉的请求。本院认为：丁志荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许丁志荣撤回上诉；二、撤销安徽省寿县人民（2016）皖0422民初2817号民事判决；三、准许丁志荣撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁志荣负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由丁志荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉审 判 员  魏 宁代理审判员  陈 燕二〇一七年二月十五日书 记 员  倪龙书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初150号
原告：刘国珍，女，1963年2月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：齐海春，男，1965年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告刘国珍与被告齐海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍到庭参加诉讼，被告齐海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息2200元，共计12200元。10000元×0.02元×11个月，2016年1月1日至2016年12月1日；2.利息给付至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告齐海春因生活用款在我处借款本金10000元，并为我出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款时间。此款经原告刘国珍多次索要，被告齐海春未能偿还。故诉至法院要求被告齐海春偿还欠款本息。
被告齐海春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告齐海春因生活用款在原告刘国珍处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.02元，未约定还款时间。此款经原告刘国珍多次索要，被告齐海春未能偿还。
原告刘国珍针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告齐海春借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村委员会出具的证明一份，证明：被告齐海春外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘国珍列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告齐海春未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐海春向原告刘国珍借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐海春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告齐海春应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐海春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘国珍要求被告齐海春偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海春于本判决生效后立即偿还原告刘国珍借款本金10000元；
二、被告齐海春于本判决生效后立即支付原告刘国珍自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费400元由被告齐海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初150号原告：刘国珍，女，1963年2月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：齐海春，男，1965年2月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告刘国珍与被告齐海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国珍到庭参加诉讼，被告齐海春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金10000元，利息2200元，共计12200元。10000元×0.02元×11个月，2016年1月1日至2016年12月1日；2.利息给付至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告齐海春因生活用款在我处借款本金10000元，并为我出具借据一枚，约定月利2分，未约定还款时间。此款经原告刘国珍多次索要，被告齐海春未能偿还。故诉至法院要求被告齐海春偿还欠款本息。被告齐海春未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告齐海春因生活用款在原告刘国珍处借款本金10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利0.02元，未约定还款时间。此款经原告刘国珍多次索要，被告齐海春未能偿还。原告刘国珍针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告齐海春借款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇油房村委员会出具的证明一份，证明：被告齐海春外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告刘国珍列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告齐海春未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐海春向原告刘国珍借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告齐海春应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告齐海春应按年利率24%支付利息自借款之日至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告齐海春经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘国珍要求被告齐海春偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐海春于本判决生效后立即偿还原告刘国珍借款本金10000元；二、被告齐海春于本判决生效后立即支付原告刘国珍自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、公告费400元由被告齐海春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年五月十八日书 记 员 赵斯日古楞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1487号
原告剧秀荣，无职业。
原告辛奕成。
委托代理人辛永生（辛奕成父亲），山西省大同市国信房地产公司副董事长。
被告天津兴泰吉鸿置业有限公司，地址天津市河北区光明道24号A座101室29。
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告剧秀荣、辛奕成与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴茂永于二○一六年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剧秀荣、辛奕成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告剧秀荣、辛奕成负担。
审判员 杨更
二〇一六年四月二十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2088号
原告：湖南联振钢铁贸易有限公司。
法定代表人:张霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫卓，男，1986年10月24日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎军，男，1986年8月1日出生，汉族。系该公司员工。
被告：长沙市攀升金属材料贸易有限公司。
法定代表人：易珺。
被告：易珺，女，1972年9月1日出生，汉族。
本院受理的原告湖南联振钢铁贸易有限公司诉被告易珺、长沙市攀升金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南联振钢铁贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南联振钢铁贸易有限公司撤回对被告易珺、长沙市攀升金属材料贸易有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南联振钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 邓双莹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初70号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王平刚，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2012年10月25日，因犯信用卡诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元；因患严重疾病被杭州市萧山区人民法院决定暂予监外执行，于2016年8月4日执行期满。2016年10月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王平刚犯非法采矿罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人及其辩护人廖枝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王平刚在2012年5月至2016年9月期间，以平整土地建养鸡场为名，违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自在淳安县枫树岭镇窄坑村荷家坞自然村（土名汪家摆）的山地上用挖机、铲车、制砂机器、筛子等工具开挖建筑用砂矿（全风化花岗岩），加工后对外销售获利。经淳安县林业部门、国土资源部门和枫树岭镇政府等部门多次制止，仍不停止开采。经鉴定，被告人王平刚非法开采建筑用砂矿62211立方米，共计价值人民币2177385元。
另查，2016年9月28日，淳安县国土资源局向公安机关移送案件线索，公安机关审查后于当日立案，并于同年10月17日将被告人抓获归案。公安机关在侦办案件过程中，对于不便保存的被告人王平刚供犯罪所用的输送带三台、碎石机一台、铲车二台、柴油发电机三台、油桶五个、镐头机一个、筛子二个、捞沙机一台等财物进行登记保存，前述财物权属被告人。
上述事实，被告人王平刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪樟根、徐某等人的证言，资源储量核实报告、消耗资源储量估算报告、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录及照片，飞行器拍摄视频，登记保存清单、日记本复印件、加油卡明细、银行交易明细、强拆现场照片、强制拆除方案、拆除通知书、前科材料、抓获经过、病历资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人犯罪动机系为治疗严重疾病赚取费用，案发后，其能够如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王平刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。被告人王平刚在监外执行期间，本应遵纪守法，积极改造，其却未能思改悔过，又实施犯罪行为，酌予从重处罚，鉴于其能够如实供述，认罪态度较好，予以从轻处罚，对其辩护人所提相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王平刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效日后十日内缴纳）。
二、被告人王平刚供犯罪所用的输送带三台、碎石机一台、铲车二台、柴油发电机三台、油桶五个、镐头机一个、筛子二个、捞沙机一台等财物依法没收，由公安机关负责处理。
三、责令被告人王平刚退赔人民币2177385元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年四月十二日
代书 记员 费水芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终142号
上诉人（原审原告）咸安区国营贺胜茶场余长柏分场。
负责人余建雄，余长柏分场场长。
上诉人（原审原告）咸安区贺胜桥镇桃林村新屋胡十组。
负责人胡海波，组长。
上述两上诉人共同委托代理人刘桂英、赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区人民政府，住所地，湖北省咸宁市咸安区长安大道83号。
法定代表人李文波，区长。
委托代理人刘国桥，咸宁市咸安区法制办主任。
原审第三人咸宁市咸安区国营贺胜中小学。
法定代表人黎昌红，该校校长。
上诉人咸安区国营贺胜茶场余长柏分场、咸安区贺胜桥镇桃林村新屋胡十组因诉咸宁市咸安区人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，咸安区国营贺胜茶场余长柏分场、咸安区贺胜桥镇桃林村新屋胡十组于2016年5月31日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人咸安区国营贺胜茶场余长柏分场、咸安区贺胜桥镇桃林村新屋胡十组撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人咸安区国营贺胜茶场余长柏分场、咸安区贺胜桥桃林村新屋胡十组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 雷 禹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更199号
罪犯任兵，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地四川省乐山市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月29日作出了(2014)南刑初字第580号刑事判决，认定罪犯任兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2014年9月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任兵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月16日起至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1273号
原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号广景碧云天。
负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。
委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：文荣，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶战峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：苏荫川，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：湖北步达丰工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。
法定代表人：叶战江，湖北步达丰工贸有限公司执行董事兼总经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微企业互助中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。
法定代表人：马向东，民商小微企业互助中心经理。
原告民生银行襄阳分行诉被告叶战江、文荣、叶战峰、苏荫川、湖北步达丰工贸有限公司、民商小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年六月一日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1273号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号广景碧云天。负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶战江，男，1981年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：文荣，女，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶战峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：苏荫川，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：湖北步达丰工贸有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道西侧。法定代表人：叶战江，湖北步达丰工贸有限公司执行董事兼总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微企业互助中心），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，民商小微企业互助中心经理。原告民生银行襄阳分行诉被告叶战江、文荣、叶战峰、苏荫川、湖北步达丰工贸有限公司、民商小微企业互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一八年六月一日书记员  闫莉敏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执794号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因周士坤诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执794号
发往银行：中国农业银行
事由：因周士坤诉凤台县杨村镇中塘社区村民委员会买卖合同纠纷一案，关于凤台县杨村镇中塘社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县杨村镇中塘社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00468号
原告：高金元，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王建祥，男，1956年2月18日生，汉族，个体，住安徽省天长市××区××号。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告高金元与被告王建祥保证合同纠纷一案，本院2013年8月12日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序于2013年9月26日、10月11日公开开庭进行了审理。原告高金元的委托代理人陶国平、被告王建祥及其委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金元诉称：2012年6月24日，李某向高金元借款40000元，并出具借条一张。由王建祥提供担保，担保期限二年。后经多次催要，李某一直未还。现高金元提起诉讼，请求法院判令：1、被告王建祥给付借款40000元；2、被告王建祥承担本案诉讼费用。
王建祥辩称：借款是事实，但王建祥担保日期是2011年6月24日，担保期限没有约定，二年期限不是王建祥所写。
高金元为支持其诉讼请求，提供2012年6月24日的借条一张证明。
王建祥质证如下：借款时间是2011年6月24日，借条上所写的担保期限不是其所写，而是高金元自己写的。
王建祥为支持其辩护意见，申请证人李某到庭作证，证明借款时间为2011年6月24日。
高金元质证如下：证人李某在作证时没有对借款的具体时间作出说明，不能证明是2011年借的款，且说收到了40000元借款。
经审理查明：2012年6月24日，李某向高金元借款40000元，并出具借条一张，注明：今借到高金元人民币现金肆万元整。并由王建祥提供担保，王建祥在担保人栏签名。
本院认为：李某向高金元借款40000元，理应还款。王建祥自愿为李某的借款提供担保，因借条上未注明是何种担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王建祥依法应承担连带保证责任。因李某未能及时还款，现高金元提起诉讼，要求王建祥承担连带保证责任，代为偿还李某的借款40000元，理由正当，本院予以支持。王建祥抗称借款时间是2011年6月24日而不是2012年6月24日，超过担保期间，并申请司法鉴定，因不能鉴定，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王建祥于本判决生效之日起十日内给付原告高金元借款40000元。
二、被告王建祥承担保证责任后，有权向债务人李正华追偿。
如不按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王建祥负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 罗媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保13号
申请人范海燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
特别授权委托代理人陈凌峰，庆元县松源律师服务所法律工作者。
被申请人季芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住庆元县，
申请人范海燕与被申请人季芬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人季芬所有的坐落于庆元县濛洲街道龙湫新居一幢二单元403室房产（在价值人民币30万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人季芬所有的坐落于庆元县濛洲街道龙湫新居一幢二单元403室房产（在价值人民币30万元范围内）予以查封。查封期限从2016年2月5日起至2019年2月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年二月五日
书记员 胡闽荣