wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0198号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人尚××。
辩护人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
辩护人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人尚××犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人尚××及其辩护人刘淑云、艾青到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月29日22时40分许，被告人尚××因醉酒睡在天津市北辰区辰昌路北辰村镇银行门前，天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警出警后将其带至佳荣里派出所等待其家属，民警李××在让其下车到值班室休息时，尚××当场使用暴力阻碍执行公务，将民警李××殴打至伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人尚××的行为已构成妨害公务罪，并提出了量刑建议。
被告人尚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人尚××系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月29日22时40分许，被告人尚××因醉酒睡在天津市北辰区辰昌路北辰村镇银行门前。天津市公安局北辰分局佳荣里派出所民警侯××、辅警杨××出警后对其进行救助，用警车将其带至佳荣里派出所院内等待其家属，民警李××在让其下车到值班室休息时，被告人尚××当场使用暴力阻碍执行公务，对李××进行辱骂并殴打其面部。被告人尚××被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李××的鼻部损伤和口腔部损伤程度均为轻微伤。
本案在审查起诉阶段，被告人尚××赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人尚××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚××自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚××犯妨害公务罪，判处罚金二万元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第470号
原告：张小良。
被告：沈文尧。
本院在审理原告张小良诉被告沈文尧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈文尧起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小良撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 沈丽香
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第239号
申请执行人陈科林。
被执行人蒋永喜。
申请执行人陈科林与被执行人蒋永喜民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽法初字第221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋永喜应向申请人陈科林支付人民币11500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽法初字第221号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初97号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，中共党员，农民。2016年1月5日因吸毒被天台县公安局行政拘留10日。2016年1月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人许某及辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月31日，被告人许某在其天台县街头镇街头一村翠屏路1-1号家中容留潘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月4日，被告人许某在其天台县街头镇街头一村翠屏路1-1号家中容留潘某、蔡某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某、蔡某、胡某的证言，《通话记录》，《情况说明》，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人系公安机关传唤到案，缺乏投案的自动性，依法不能成立自首，且毒品犯罪社会危害性较大，不宜对被告人宣告缓刑，故对辩护人关于被告人有自首情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月11日起至2016年12月3日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈邦攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第224号
原告：张文辉。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吕晓卫。
本案在审理原告张文辉与被告吕晓卫返还原物纠纷一案中，原告张文辉向本院申请撤回对被告吕晓卫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文辉撤回对本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文辉负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20918号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张殿武，男，1967年10月17日出生，职业不祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张殿武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员高东风、陈宁参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告张殿武经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年12月24日，张殿武向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张殿武开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。现招商银行诉至法院，请求判令：1、判令被告给付信用卡欠款本息共计31752.28元（截止2013年5月10日，其中欠款本金27967.95元，利息1604.29元，费用2180.04元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《领用合约》；2、张殿武的身份证复印件；3、张殿武的信用卡持卡人账单查询。
被告张殿武既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张殿武向招商银行申请办理招商银行信用卡，声明已经阅读并了解《领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张殿武保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；信用额度是张殿武名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户和美元账户的共用额度；张殿武的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张殿武以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或者3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张殿武超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张殿武可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张殿武如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；张殿武超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张殿武卡片之使用。招商银行因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由张殿武承担。
招商银行批准了张殿武的申请，将卡号为×××的信用卡交付张殿武使用。截止到2013年5月10日，张殿武尚欠招商银行信用卡本金27967.95元，利息1604.29元，费用2180.04元，合计31752.28元。
本院认为，招商银行与张殿武之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张殿武作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，张殿武既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张殿武在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张殿武逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权要求张殿武偿还欠款本息。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告张殿武于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款三万一千七百五十二元二角八分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二〇一三年五月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张殿武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十四元，由被告张殿武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 高东风
人民陪审员 陈 宁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孙 靖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第92号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张洪涛。
被告王妮。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告张洪涛、王妮金融借款合同纠纷一案中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市农村信用合作联社自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1061元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于景清
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初583号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告：黄叶钦，男，1968年4月10日出生，汉族，浙江省乐清市人。
被告：卢建飞，女，1969年11月17日出生，汉族，浙江省乐清市人。
原告牛士伟与被告黄叶钦、卢建飞服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛士伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告牛士伟负担。
审判员 高立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳庆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00012号
原告徐国明，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告何正成，居民。
委托代理人王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
被告江苏冠华建筑工程有限公司。
法定代表人仓国正，该公司董事长。
委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
原告徐国明与被告何正成、被告江苏冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国明及其委托代理人朱珊、被告何正成的委托代理人王锦标、被告冠华公司的委托代理人张学凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国明诉称：被告何正成以被告冠华公司的名义分别在江苏咸中石油机械有限公司（以下简称咸中工地）及建湖县城金港湾小区（以下简称金港湾工地）18#、22#楼施工，从原告处购买钢材，被告何正成于2011年1月30日向原告出具欠条一份认可欠到咸中工地钢材款692680元，于2012年3月25日向原告出具欠条一份认可欠到金港湾工地钢材款2363820元，均约定月息1.5分。后，经原告催要，两被告仅偿还60000元，其余欠款未予偿还，现请求法院判决两被告立即支付货款3056500元，并承担自出具欠条之日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止所产生的利息。
被告何正成辩称：何正成向原告出具欠条是事实，但该欠条是原11张借条所形成，包含部分钢材款、借款及利息，其愿意偿还原告欠款，请求法院审核。
被告冠华公司辩称，我公司与原告未签订也未履行过钢材买卖合同，原告与何正成形成买卖关系，何正成是买卖合同的相对人，与我公司无关，本案是买卖合同纠纷，不是建筑工程施工工程纠纷，不突破合同的相对性，我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：被告何正成在承包建筑咸中工地和金港湾工地期间，多次与原告徐国明发生钢材买卖关系，截止2011年1月30日，被告何正成欠原告咸中工地钢材款692680元，并出具欠条一份；截止2012年3月25日，被告何正成欠原告金港湾工地钢材款2363820元，也出具欠条一份，两份欠条军注明月息1.5分计算。后因被告何正成外出，被告冠华公司于2012年4月接手该工程，经原告多次催要，被告冠华公司于2013年2月底偿还货款50000元，于2014年2月底偿还货款10000元。后原告两被告要款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，建湖县城金港湾小区18#、22#楼、咸中4#、5#车间系被告冠华公司承建。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、说明、工程施工协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐国明与被告何正成之间设立的钢材买卖关系，有被告何正成出具的欠条和说明证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告何正成是该买卖合同的相对人，故付款责任应由被告何正成承担。被告何正成虽当庭同意偿还该货款，但辩称该欠款中有借款和利息，因原告当庭否认，其也无其他证据印证，故该辩称，本院不予采信。原告要求被告冠华公司承担付款责任的诉讼请求，原告虽然向法庭提交工程施工协议书，但仅能证明被告何正成作为被告冠华公司的代表或驻工地代表或工程负责人，并不能证实被告冠华公司也是该买卖的相对人或认可偿还该货款，该证据不能达到原告据以要求被告冠华公司承担付款责任的证明目的，原告也无其他证据证明被告何正成向原告购买钢材的行为构成对被告冠华公司的代理或表见代理，故原告徐国明应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何正成给付原告徐国明货款人民币2996500元，并承担货款692680元从2011年1月30日起至2013年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款2363820元从2012年3月25日起至2013年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款3006500元从2013年3月1日起至2014年2月28日止按月息15‰计算的利息；承担货款2996500元从2014年3月1日起至判决确定履行之日止按月息15‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐国明其余的诉讼请求。
二、驳回原告徐国明对被告江苏冠华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费31252元，由原告徐国明负担613元，由被告何正成负担30639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 王 磊
代理审判员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12787号
原告杨晓荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨晓荣与被告张德军、李子英民间借贷纠纷一案中，原告杨晓荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德军、李子英的起诉。
本院认为，原告杨晓荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨晓荣负担。
代理审判�乔小勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴梦琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字2323号
原告：何某某，女，汉族，生于1943年10月4日，文盲，农民，四川省旺苍县人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：范继萍，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告：石某甲，男，汉族，生于1964年4月24日，中专文化，个体经营户，四川省旺苍县人，住涪城区。
上列原告何某某诉被告石某甲赡养纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子。2014年4月8日，因赡养事宜经绵阳市涪城区绵州路中段社区居民委员会调解达成调解协议，约定由原告的四个子女平均承担原告的房屋租金、水、电、气、电视收视费及医药费。原告的其余三个子女均支付了相应的费用，仅有被告分文未付。原告起诉来院，请求判令被告支付截止2015年4月的赡养费3558.3元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与四子女石某甲、石某乙、石某丙、石某丁于2014年4月8日经绵阳市涪城区XX路中段社区居民委员会调解就原告的赡养问题达成调解协议，约定原告租房的房租、水电气、电视收视费、平时的医疗费用由四子女均摊。截止2014年4月，原告共产生房租费4000元、垃圾清运费120元、水电气费881.3元、医疗费4450.13元。原告还向本院提交了客户名为石某丁的电视收视费140元；姓名为杨某的医保卡支�及银行转账门诊收费票据4张及原告的体检报告，共计4464.96元，称系为原告体检支付的费用。因被告未按照协议的约定向原告支付费用，原告遂起诉来院，诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、调解协议书、租房合同、医疗发票等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告及其子女签订的关于赡养问题的调解协议系其真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告的子女均应该按照协议的约定履行自己的赡养义务。原告主张的房租费4000元、垃圾清运费120元、水电气费881.3元、医疗费4450.13元属于实际发生的费用，被告应该承担四分之一，及（4000＋120＋881.3＋4450.13）∻4=2362.86元。原告主张的电视收视费140元并非原告本人的名字，本院不能确定该费用是因原告使用产生，故本院对该费用不予支持。原告主张的4464.96元体检费，虽向本院提交了体检报告，但根据医保卡在医院“专卡专人专用”的基本原则，医院不会准许杨某持自己的医保卡为原告缴费，故本院对该笔费用亦不予采信。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一被告石某甲在本判决生效后向原告何某某支付截止2015年4月的赡养费2362.86元；
二驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年六月十七日
书记员 陶林
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第115号
上诉人（原审原告）潍坊市红锐模板租赁有限公司。
法定代表人赵彬，董事长。
被上诉人（原审被告）卜庆田。
上诉人潍坊市红锐模板租赁有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第166号民事裁定，向本院提起上诉称：租赁合同中约定发生纠纷由上诉人所在地法律部门解决，该约定合法有效，上诉人（即原合同出租方）住所地在潍城区，本案理应由潍城区人民法院审理。请求撤销一审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2004年11月18日签订《建筑施工物资租赁合同》，其中第九条载明：“如有一方违约，发生纠纷，不能自行解决，由出租方法人所在地法律部门解决。”该约定中的“法律部门”并没有明确选择管辖的机构为人民法院，而协议管辖必须具备选择诉讼的明确表示，且协议管辖的机构必须是人民法院，因此该约定无效。本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，凭现有证据无法确定本案的合同履行地，故应由原审被告住所地人民法院管辖本案，原审被告卜庆田住所地为潍坊市寒亭区，一审法院裁定将本案移送寒亭区人民法院审理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第276号
原告：嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部。
投资人：陈金飞。
委托代理人（特别授权代理）：徐林军。
被告：邹军校
原告嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部为与被告邹军校买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部的委托代理人徐林军到庭参加诉讼，被告邹军校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条一份向本院起诉，请求判令被告立即支付柴油款52907元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理，认定事实如下：被告因经营挖机需要长期向原告购买柴油，2013年7月3日，被告与原告职工徐林军对账确认尚欠柴油款52907元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述柴油款，但被告一直认欠不还。
本院认为，原告嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部与被告邹军校之间的柴油买卖合同关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告柴油款52907元，事实清楚，被告理应及时付清欠款，至迟应在原告向本院起诉后付清；对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹军校支付嵊州市甘霖镇蛟镇农资燃油经营部柴油款人民币52907元并支付该款自2015年5月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由邹军校负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1658号
原告荣某某，女，汉族，农民，1985年5月8日生，住临清市。
被告杨某某，男，汉族，农民，1984年6月5日生，住址同上。原告荣某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称：我与被告经人介绍于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年12月婚生一子。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气、吵架，我与被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告每月承担子女抚育费300元；婚后共同财产：鲁P＊**新大威半挂车一辆（价值约10万元）平均分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不实，我们婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年5月9日登记结婚，婚后于2008年12月5日婚生一子，现随被告生活，女方现未怀孕。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，被告于2012年3月上旬回娘门居住至今，期间因被告及其子住院，原告对二人进行了照料。原、被告的婚后共同财产：鲁P＊**新大威半挂车一辆，现在被告处。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证复印件一份。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度，且二人结婚时间较长并育一子，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告荣某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘书雷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2051号
原告宋迪，男，1990年8月26日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告宋迪与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�立军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋迪、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险。2013年4月29日23时，赵东恒驾驶该车行至丰润区端明南路时与王福明驾驶的冀B×××××号车相撞，至双方车辆受损。经交警队认定，赵东恒负此事故的全部责任。唐山市丰润区价格认证中心评估原告车损为26371元，又担负认证费775元，拖车费800元。就保险赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失29046元。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为
1、交通事故强制保险单、商业保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、交通事故认定书，证实事故发生的经过，赵东恒承担事故的全部责任，王福明无责任；
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及照片，�实原告的车辆损失26371元；
4、认证费、拖车费、修理费发票，证实认证费775元、拖车费800元、修理费用26371元；
5、宋迪的行驶证复印件、赵东恒的驾驶证复印件，证实车辆系合法驾驶。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本案事故为双方肇事，三者车辆无责任，但应在交强险无责任赔偿限额内对原告车辆承担100元赔偿责任。原告车损过高、残值扣减过低，拖车费数额过高，认证费不属于保险赔偿范围。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5均无异议，对证据3、4提出异议，认为评估的车损及拖车费过高、认证费不属于赔偿范围、维修费没有明细。
依据双方质证意见及综合分析，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、5未提出异议，虽对证据3、4提出异议，但未提出足以反驳的证据，故本院�原告提供的证据认定为有效证据。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2012年7月9日原告将其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险。其中车辆损失险保险金额10万元、第三者责任保险金额30万元；保险期间自2012年7月30日至2013年7月29日。2013年4月29日23时50分，赵东恒驾驶该车行至丰润区端明南路时，与王福明驾驶的冀B×××××号车发生交通事故，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，赵东恒负此事故的全部责任。唐山市丰润区价格认定中心评估原告车损26371元、认证费775元，原告另支付拖车费800元。原、被告就车辆损失理赔事宜未达成一致意见，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告冀B×××××号车车损26371元、认证费775元、拖车费800元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费、拖车费发票为证，足以认定。对原告诉请的要求被告给付车损26371元、认证费775元、拖车费800元，总计27946元，扣除三者车辆在交强险无责任赔付中财产损失限额100元后，本院予以支持。被告虽辩称原告车损、拖车费过高，认证费不属于保险赔偿范围，因未提供足以反驳的证据，且认证费是评估车辆损失产生的必要费用，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后五日内给付原告宋迪保险赔偿金26946？27846？元；扣除100元了吗？
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一三年七月九日
书记员 王利英
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00310号
原告王某某，女，住博爱县。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被告李某某，男，住焦作市城乡一体化示范区。
委托代理人杨军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告双方。2015年9月14日，本院依法由审判员郭明光适用简易程序进行独任公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人杜方涛，被告李某某及其委托代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年3月19日登记结婚，婚后生育一女一子，名为李某甲、李某乙，目前均已成年。结婚以后，由于性格原因，被告经常殴打原告，因长时间忍受不了男方的打骂，原告于2004年离家外出打工，双方分居至今。婚后原被告双方无共同财产及共同债务。鉴于原被告夫妻感情早已破裂，无和好可能，特请求法院依法判决原被告离婚。
被告李某某辩称，被告与原告1992年3月19日结婚，婚后双方感情深厚，相处的十分融洽。被告在外开车挣钱，原告在家操持家务，膝下有儿有女，家庭美满幸福。家庭的风浪源于十几年前，因被告经常开车在外，原告在家有了外遇，被告知道后好言相劝，但原告恶习不改。为顾全家庭，被告忍让宽恕原告。2004年，原告带走家里所有积蓄不见踪迹，儿子小整天哭喊着要妈妈，无奈之下被告放下工作整天苦苦寻找原告。被告没有了经济来源，既照顾家庭又到处寻找原告，为此被告四处借钱外债累累（外债10万元）家徒四壁。期盼、等待十几年原告不见踪影，现在被告在法庭接到的却是原告的起诉状，被告心里无比的痛心和心寒。现在，两个子女都已成年并成立家庭，刚出生的小孙女还在襁褓之中，过去既当爹又当妈的被告现在已无能为力，家庭需要原告的照顾和呵护，希望原告能回心转意。因被告与原告感情尚未破裂，所以被告坚决不同意离婚。
如果法庭判决离婚，被告要求原告承担债务10万元，支付子女50000元抚养费，赔偿被告损害赔偿金1万元。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、被告请求原告承担夫妻共同债务、抚养费及精神损害的依据。
围绕争议焦点，原告提交证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系；3、家庭户籍成员信息一份，证明原被告生育一子，现已成年。4、博爱县寨豁乡寨豁村证明一份，证明原被告因感情不和分居满两年以上。向法庭说明的是婚生女户口在被告大哥的户口下。取名李某甲，出生时间1994年阴历八月初三。被告质证意见为：对证据1、2、3均无异议。证据4形式不合法，不不认可。关于婚生女的说法认可原告的说法，现在已经成家自己一个户口。
被告提交证据有：被告的身份证、结婚证，证明原被告夫妻关系。提交四份书证一份，其中申请证人和文静、贺腊花、程敬心出庭，证明原被告的夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1992年3月19日登记结婚。1994年阴历八月初三生女儿李某甲。1997年6月4日生儿子李某乙。现婚生子女二人均已成年。2004年，原被告因夫妻感情不和，原告离家出走至今，在此期间对两个婚生子女未尽抚养义务。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚向本院提起诉讼。
上述事实有结婚证、户籍登记证明、婚姻登记档案以及原被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础，原、被告在婚姻关系存续期间，原告自2004年离家出走至今未归，可以认定原被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。但鉴于原告离家出走长达十余年之久，婚生子女李某甲、李某乙二人均由被告独自照料，原告也没有支付过抚养费，未尽抚养义务，现子女二人均已成年，故被告请求原告对予进行补偿，合情合理。结合被告居住地生活水平及抚养子女的期限，本院酌定补偿数额以48000元为宜。被告所主张的共同债务以及损害赔偿金请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》婚姻法第二十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效后十日内补偿被告李某某48000元；
三、驳回被告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告承担75元，被告李某某承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年九月二十一日
书记员 薛海波
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第39号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：谈永宁。
被申请人：王迎春。
二被申请人共同委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人谈永宁、王迎春申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人谈永宁、王迎春的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月26日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月20日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月26日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人谈永宁、王迎春答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第324号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了谈永宁、王迎春提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第324号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了谈永宁、王迎春提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人谈永宁、王迎春质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人谈永宁、王迎春未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月26日，申请人浩华伟业公司与被申请人谈永宁、王迎春签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了谈永宁、王迎春提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人谈永宁、王迎春在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初726号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告王龙桥，居民。
被告高书平，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告马万建诉被告王龙桥、高书平、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光、被告王龙桥、ＸＸ到庭参加诉讼，被告高书平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙桥、高书平夫妇向我借款5万元，约定月利率1.98%，借款期限从2014年12月26日到2015年6月26日止，被告ＸＸ为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直拒不还款。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并承担约定利息；代理费3000元、诉讼费用由被告承担。
被告王龙桥辩称，借款是事实，欠债还钱，但是目前周转困难，要求延期偿还。
被告高书平未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告ＸＸ辩称，担保属实，欠债还钱。但是目前周转困难，我的钱都借给王龙桥了。
经审理查明,2014年12月26日，被告王龙桥、高书平向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马万建人民币伍万元整，借款期限自2014年12月26日起到2015年6月26日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起按逾期天数以中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费4000元”。被告ＸＸ在借条上作为担保人签名，并约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告陈述，借据出具后，三被告均未向原告给付本金及利息，明确利息为借款之日至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。原告为证明其在本案中委托响水县开发区法律服务所法律工作者李盛光为代理人，支付代理费3000元，向本院提供发票一张。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告王龙桥、高书平向原告借款，并由被告ＸＸ提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。约定期满后，原告有权要求被告王龙桥、高书平履行还款义务，故对原告要求被告王龙桥、高书平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期约定利率应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分计算。双方对代理费的承担存在约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担代理费3000元的诉请予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告ＸＸ承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙桥、高书平应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建支付借款50000元、利息（自2014年12月26日起至2015年6月26日按约定月利率1.98%计算，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及代理费3000元；
二、被告ＸＸ对上述还款承担连带偿还责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王龙桥、高书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2811号
原告康现增，农民。
委托代理人弓步江。
被告宋新山，农民。
原告康现增诉被告宋新山买卖合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冯文平担任审判长，审判员邢长缨主审，审判员赵江斌参加评议，书记员王亚雷担任庭审记录，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告康现增及其委托代理人弓步江到庭参加了诉讼。被告宋新山经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康现增诉称，被告于2011年9月11日因为别人搞建筑，让原告为其送去管材4件，讲明货到付款，卸货后正赶上天晚下雨，被告未付款，被告保证第二天给原告送货款。但此后经原告多次催要，被告均推诿不还。2012年1月22日被告给原告出具了欠款19600元的欠条，并载明于2012年1月22日-3月1日一次还清，如还不清每天给付100元利息，但此后被告仍拒不还款。请求法院判令被告偿还货款和按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告康现增提交了下列证据：
1、2012年1月22日±»¸æ³ö¾ßµÄÇ·Ìõ1张，内容为：截止2012年1月22日£¬ËÎÐÂÉ½Ç·¿µÏÖÔöÈËÃñ±Ò19600元。
2、2012年1月22日±»¸æ³ö¾ßµÄÖ¤Ã÷1张，内容为：宋新山欠康现增款，定于2012年1月22日-3月1日Ò»´Î»¹Çå£¬Èç»¹²»ÇåÃ¿Ìì¸ø100元利息。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
被告宋新山于2011年9月11日向原告康现增购买管材4件，讲明货到付款，但被告在卸货后因故未能付款，在原告同意的情况下，被告保证第二天给原告送货款，第二天被告并未给付原告货款。此后经原告多次催要，被告均未偿还。经原告要求，被告于2012年1月22给原告出具了欠条1份和证明1份，欠条内容为：截止2012年1月22日，宋新山欠康现增人民币19600元；证明内容为：宋新山欠康现增款，定于2012年1月22日-3月1日一次还清，如还不清每天给100元利息。之后，经原告催要，被告仍未向原告支付货款。另外，原告明确表示，不再要求被告每日支付100元的违约金，同意将违约金降低至每日20元。
本院认为，被告向原告购买管件，应当支付价款，原告要求被告支付价款19600元的诉讼请求应予支持；虽然原、被告约定如不能偿还货款，每日支付100元利息，根据合同法相关规定，应属于违约金性质，被告自愿降低违约金数额至每日20元，本院予以认可。关于违约金支付时间，因原、被告约定的支付货款期限为2012年3月1日，故应当自2012年3月2日起支付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告宋新山于判决生效后十日内向原告康现增支付货款19600元，并自2012年3月2日起每日支付违约金20元，违约金支付至货款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告宋新山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 冯文平
审判员 邢长缨
审判员 赵江斌
二〇一三年五月八日
书记员 王亚雷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审15号
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局，地址：乌兰浩特市乌兰哈达镇。
法定代表人李恩龙，职务：局长。
委托代理人李洪涛，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人张刚，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人宏图建筑公司广电血站办公楼项目部。地址：乌兰浩特市武青医院东侧。
法定代表人王策文，职务：总经理。
申请执行人乌兰浩特市人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行乌人社监罚字（2015）第G22号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月21日作出乌人社监罚字（2015）第G22号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条第二项的规定，对被执行人罚款人民币20000.00元，提交了相关的证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力。被执行人在行政行为确定的期限未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌人社监罚字（2015）第G22号劳动保障监察行政处罚决定。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12063号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，该支行行长。
委托代理人李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被告钱忠成，男，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告钱忠成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人李茁到庭参加诉讼，被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于钱忠成向其申请办理卡号为622218890009****的信用卡，双方签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等起诉，请求判令：1、被告钱忠成立即偿还信用卡欠款本金87800元，以及截至2016年6月10日的利息3396.54元、滞纳金14581.2元，并支付自2016年6月11日起至欠款还清时止，以未偿还本金87800元为基数按每日万分之五的标准计算的利息，以未偿还的利息为基数按每日万分之五按月计收的复利；2、被告钱忠成承担本案诉讼费。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：钱忠成。
信用卡发卡行：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。
信用卡卡号：622218890009****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：对最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
信用卡欠款情况：钱忠成使用该信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截至2016年6月10日，钱忠成尚欠农商行渝中支行信用卡透支本金87800元，透支利息3396.54元，滞纳金14581.2元，共计105777.74元。此款，钱忠成至今未清偿。
本院认为，钱忠成与农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银信用卡章程》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农商行渝中支行按约向钱忠成发放了信用卡，钱忠成使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。钱忠成应当偿还农商行渝中支行透支本金并按合同的约定支付相关利息及滞纳金。
关于农商行渝中支行请求钱忠成支付2016年6月11日起的复利，经本院释明后仍未对此明确具体计算基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农商行渝中支行请求钱忠成支付2016年6月11日起的复利的诉讼请求不予支持。
被告钱忠成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱忠成在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的信用卡透支本金87800元，以及截至2016年6月10日的透支利息3396.54元、滞纳金14581.2元；并支付自2016年6月11日起至付清时止，以透支本金87800元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1208元，由被告钱忠成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03334-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2204号
原告自贡市中新农村信用合作联社。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，该司员工。住自贡市贡井区。
委托代理人蔡文韬，男，1985年10月16日出生，汉族，该司员工，住四川省富顺县富世镇。
被告黄泽玖，男，1958年1月14日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告崔玉华，女，1964年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄泽玖、崔玉华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢慈云独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐然泐到庭参加诉讼，被告黄泽玖、崔玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月12日，原告与被告签订借新还旧《个人借款合同》，约定借款20，000.00元，期限自2009年5月12日起至2012年5月11日止，月利率7.875‰，逾期罚息利率11.25‰，按季支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。合同签订后，原告支付借款20，000.00元与被告黄泽玖，被告付息至2012年12月20日后未再付息还款，请求判决二被告归还借款20，000.00元及合同约定利息。
原告向法庭提交的证据有个人借款合同，借款借据，放款入账单，结婚证。
被告黄泽玖、崔玉华未答辩
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2008年5月15日，被告黄泽玖向原告自贡市中新农村信用合作联社借款20，000.00元，因被告黄泽玖未归还，为借新还旧，2009年5月12日原告与被告黄泽玖再次签订《个人借款合同》，约定借款金额20，000.00元，期限自2009年5月12日起至2012年5月11日止，月利率7.875‰，逾期罚息利率11.25‰，按季支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。被告黄泽玖付息至2012年12月20日后未再付息还款，原告起诉来院。被告黄泽玖与崔玉华于1985年10月31日结婚。
本院认为：原告与被告黄泽玖签订的借款合同合法有效，被告黄泽玖未按期还款，应承担相应的民事责任。被告崔玉华在被告黄泽玖借款时存在夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽玖、崔玉华于本判决生效之日起10日内，偿还原告自贡市中新农村信用合作联社借款20，000.00元，并按合同约定支付所欠利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.30元，由被告黄泽玖、崔玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年八月十九日
书记员 李 迪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第205号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯兰海军，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）衡桃刑初字第59号刑事判决，以被告人兰海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2010年8月13日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯兰海军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1103号
申请执行人：王同亮，男，47岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人王同亮与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初910号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即向原告王同亮支付工资1900.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款1900.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初910号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4273号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：祝云雷，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告祝云雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初46号
原告孙卫星，农民。
委托代理人曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人路会军，总经理。
委托代理人张国茹，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会。住所地：涧西区新建街与新星西街交叉口向东130米路北。
负责人牛振海，主任。
委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李永亮，洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会办公室主任，（特别授权）。
原告孙卫星诉被告洛阳市恒星房地产开发有限公司（以下简称洛阳恒星公司）、洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会（以下简称谷西村委会）为侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙卫星及其委托代理人曹南、吴涛、被告洛阳恒星公司的委托代理人张国茹、被告谷西村委会的委托代理人牛佩伟、李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫星诉称，1999年12月26日，原告与被告恒星公司签订商品房购销合同，原告购买被告恒星公司开发的洛恒谷西2栋楼301号房（恒星二号楼），合同签订后原告依约交纳了全部购房款，并入住该房，因恒星公司原因导致原告无法办理房产证。由于地价上涨，为获得更大利益，恒星公司与谷西村试图在原址上建设高层住宅，但因安置问题未解决，迟迟无法动工。2013年7月8日，恒星公司伙同谷西村，雇佣社会闲散人员强行对恒星二号楼进行违法拆除，造成原告所有的房屋严重毁损无法入住。事发后原告多次要求恒星公司和谷西村赔偿原告损失或进行房屋置换，对方承诺原告进行房屋置换，但一直推脱不办。2015年6月3日洛阳市涧西区人民政府武汉路办事处突然对该楼进行了整体拆除，后经了解该楼被涧西区人民政府认定为危房，属合法拆除。综上，原告认为二被告的违法拆除行为，造成原告房屋严重毁损，侵犯了原告的财产权益，但二被告对于原告所受损失视而不见，一再推诿。诉讼请求：1、请求依法判令二被告给予原告置换房屋一套，建筑面积75.3平方米；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，本案作为侵权纠纷，原告所要起诉的被告应是侵权人。原告孙卫星的诉状中称“2015年6月3日洛阳市涧西区人民政府武汉路办事处突然对该楼进行了整体拆除”，却起诉洛阳恒星公司和谷西村委会侵权，被告主体不适格，原告孙卫星的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释《第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙卫星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 金
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第1号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年8月17日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，个体职业。因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2013）237号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员胡志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原被告双方当事人及其委托代理人，被告人陈某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日凌晨1时许，被告人陈某某驾驶闽H007**号轿车，由福建省建瓯市往建阳市方向行驶，行经京台高速（下行）1727KM＋800M处时，由于被告人陈某某对路面情况观察不周，未能将车速降低至安全行驶范围内通行，与同向行驶未按规定粘贴反光标识的由宋某某驾驶的苏B507**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成闽H007**号车辆乘员李某死亡、被告人陈某某、乘员徐某受伤及两车损坏的重大道路交通事故。被告人陈某某负事故的主要责任，宋某某负事故的次要责任。
事故发生后被告人陈某某在现场等候处理，归案后，如实交代了肇事经过。
在诉讼过程中，被害人李某的父亲李某波、母亲魏某凤、妻子刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某某等赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人陈某某一次性赔偿各项经济损失计人民币50万元，长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿各项经济损失计人民币40万元。附带民事诉讼原告人对被告人陈某某的行为表示谅解，并要求对被告人陈某某从轻处罚（详见刑事附带民事调解书）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人宋某某、徐某、沙某某、刘某的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、被告人陈某某的供述与辩解、视听资料、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、刑事附带民事调解书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车辆对路面情况观察不周，未能将车速降低至安全行驶范围内，未在确保路面安全的情况下通行，以致发生事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后，能在现场等候处理，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，故可予从轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00960号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于1992年11月7日被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年；1994年1月26日被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；1999年10月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2008年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年8月7日刑满释放。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）958号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日4时许，被告人陈某采用攀爬煤气管道入室的方式，进入长沙市雨花区颐美园金桥阁207室被害人方某家中，盗得鉴定价值人民币2150元的“三星note3”手机1台、鉴定价值人民币649元的“OPPO”手机1台、单肩包1个、内有银行卡和消费卡的黑色钱包1个、学生书包1个及一些书。
2015年10月9日17时许，长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所民警将被告人陈某抓获。案发后，被盗“三星note3”手机已追回并发还被害人。其他被盗财物已被被告人陈某丢弃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2015）2676号《现场勘验检查笔录》，（2015）雨公刑现照字第2676号《现场照片》，现场平面示意图，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（痕检）字（2015）085号《手印鉴定书》，被告人陈某指认作案现场的笔录及照片、指认所盗“三星note3”手机及丢弃其他所盗财物的地点的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第382号《价格证明结论书》，原长沙市东区人民法院（1992）刑初字第181号、（1994）东刑初字第3号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院（1999）天刑初字第142号《刑事判决书》，本院（2008）雨刑初字第161号《刑事判决书》，200800118号《刑满释放证明书》，被害人方某的陈述，被告人陈某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止）。
二、责令被告人陈某退赔被害人方平飞的经济损失人民币649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第305-2号
申请执行人陈丽群。
被执行人王郁梅。
被执行人陈庆昌。
申请执行人陈丽群与被执行人王郁梅、陈庆昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第639-642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王郁梅、陈庆昌的银行存款（以人民币1671915元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
�〇一四年三月十一日
书记员 何孝剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11051号
原告武长生，男，1959年6月5日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告武长生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武长生到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长生诉称：原告为购买车牌号为京H700**小型普通客车向中国农业银行北京市宣武区支行借款，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。后原告还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京H700**车辆的抵押登记，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告武长生提供的购车合同、汽车消费借款合同、机动车登记证书、还款凭证以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告武长生提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告武长生已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告武长生与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H700**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯 斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1357号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人石快军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021908号行政处罚决定，要求被执行人石快军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021908号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021908号行政处罚决定准予执行。
被执行人石快军须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4533号
原告：榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人：黄彬岐，系董事长
地址：榆树市五棵树镇榆五公路南侧
被告：宫贺，现住蒙古通辽市。
被告：苏雅拉吐，现住内蒙古自治区通辽市.
原告榆树市奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告宫贺、苏雅拉吐买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年九月八日
书记员 史哲峰
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初306号
原告：练娟，女，1983年出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：曾庆娥，女，1962年出生，汉族，住大竹县。
被告：刘再顺，男，1963年出生，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告练娟与被告曾庆娥、刘再顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告练娟、被告曾庆娥、被告刘再顺的委托诉讼代理人邱德学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾庆娥偿还原告借款10万元及按借条约定的2017年4月7日至付清为止的利息；2.曾庆娥借款时与刘再顺属夫妻关系，上述债务属�姻存续期间债务，刘再顺也应承担偿还责任；3.二被告支付案件受理费及执行费等相关诉讼费用。事实和理由：被告曾庆娥因投资需要向原告借款，原告于2016年6月7日转账10万元给曾庆娥，曾庆娥当日向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算，每季度结息一次，借期一年。被告分别于2016年9月、12月和2017年3月各结息一次，每次6000元，共计18000元。2017年4月7日以后的利息一直没有给付，原告多次催收无果，故起诉被告，要求二被告一同承担偿还责任。
被告曾庆娥辩称，借款属实，该借款是帮其弟弟曾某某开厂所借，还款情况也是属实的，因曾某某开的厂因环保问题被关闭，暂时无法偿还借款。
被告刘再顺辩称，其对本案借款并不知情，借款真实性无法确认；未实施任何行为让原告产生对本案借款系二被告共同借款的信赖；二被告均系公务员，收入稳定，又无大额支出，不需要借款用于家庭开支；本案借款系被告曾庆娥为其弟弟曾某某所借，并未用于家庭共同开支，应当为被告曾庆娥的个人债务，应驳回原告对刘再顺的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆娥弟弟曾某某因开办的深圳市宝安区某某五金制品厂需资金，曾庆娥于2016年6月7日向原告借款10万元，被告曾庆娥收到借款后，于同日向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年，月利率2%，按季付息。曾庆娥分别于2016年9月、12月和2017年3月向原告各付息一次，每次6000元。2017年6月7日借款到期后，被告曾庆娥未能归还借款本金，也未支付2017年4月7日以后的利息。
另查明，被告曾庆娥于2016年6月7日收到原告借款后，分别于2016年6月10日、2016年6月12日向曾某某的XXXXXXXXXXXX账户转账各50000元。2017年1月24日曾某某向被告曾庆娥出具1715000元的借条一张。被告曾庆娥系大竹县某某某某会干部，2016年3-12月平均领取月工资为5069元；被告刘再顺任四川省川某某工会主席，2016年平均领取月工资为8561元。二被告于1988年2月2日登记结婚，于2017年8月23日登记离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、工商银行汇款凭证、四川省川东监狱证明、曾庆娥的工资明细、离婚证复印件、曾某某向曾庆娥出具的借条、曾庆娥的银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告曾庆娥向原告练娟借款，原告也实际支付借款，双方形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告曾庆娥未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的责任，并应承担逾期利息。原告练娟与被告曾庆娥约定借款利息为月利率2%，，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续�间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款系被告曾庆娥以个人名义所借，用作其弟弟曾某某办厂，原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营,或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定为被告曾庆娥的个人债务。原告练娟请求被告刘再顺承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释�第三条之规定，判决如下：
一、被告曾庆娥于本判决生效后十日内偿还原告练娟借款10万元，并支付从2017年4月7日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间为止的利息；
二、驳回原告练娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告曾庆娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一八年三月六日
书记员 欧平莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初640号
原告赵林丽，女，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告陈术，男，52，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵林丽与被告陈术民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵林丽撤诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 建
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第291号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人房智勇，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017771号交通运输行政处罚决定，要求被执行人房智勇缴纳罚款人民币100，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017771号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017771号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第492号
原告：马某甲，郑州广进贸易有限公司职工。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告:宋某，德州晶华集团振华有限公司职工。
委托代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：宋朝刚，退休职工。
原告马某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人王爱英和被告宋某及其委托代理人崔古平、宋朝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚生一女,名马某乙。原、被告婚前认识时间短，感情一般，婚后因脾气性格不合经常吵架。原告常年在外打工，双方联系很少，互不沟通。原、被告于2011年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告曾诉至法院要求离婚，2013年5月份法院未判决离婚，之后原、被告一直没有任何往来，原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，无和好可能。为此原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚前财产归个人所有，婚生女马某乙由原告抚养。
被告宋某辩称：原、被告相识恋爱一年后登记结婚，建立了很深厚的感情基础，××××年××月份生育一女，2012年10月23日孩子过生日，原告回家，一家人其乐融融，原告虽常年在外工作，原被告也经常联系，双方感情没有破裂，可以继续共同生活。庭审中被告一再表示不同意离婚。
经审理查明：1996年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名马某乙。原告曾起诉过一次离婚，2013年5月经本院判决不准予原、被告离婚。原告于2014年1月23日再次起诉离婚。原告主张自2011年3月分居至今，被告不认可，原告未提交证据证实。被告患有××、急性冠脉综合症、慢性胃炎，原、被告之女马某乙患有天然唇裂，尚需要几次手术治疗。被告三次在开庭前被120送往医院治疗。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
上述事实，有婚姻登记证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚已18年有余，并共同育有一女，双方应已经建立了一定的夫妻感情。原、被告因为工作不能经常在一起，现在被告及婚生女身体均有病需要治疗，需要原告的陪伴、关心和照顾，今后双方应该多为对方着想，双方感情尚有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 鲁玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董晓艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执340号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人韦xx。
被执行人陆xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人韦xx、陆xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执340号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款20498元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费468元。本院在执行过程中，申请人执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人韦xx、陆xx一次性支付购房款20498元及诉讼费468元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第86号民事判决书的执行，执行费207元由被执行人韦xx、陆xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17218元。被执行人陆xx同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月9日将17218元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃 榜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00729号
申请执行人陈万东，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被执行人张志平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年七月十三日作出的（2015）屯民一初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志平存款31758.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月四日
书记员 吴庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4129号
原告咸阳市秦都区明盛达商店，住所地陕西省咸阳市秦都区咸通路中段原七里铺市场宝鸡峡门面。
经营者汶某某，男，汉族。
被告乔某，男。
被告深圳明德控股发展有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航空货运站1栋2层211室。
法定代表人王卫，公司总裁。
被告西安顺丰速运有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路西段西安电器成套设备厂院内平房。
法定代表人侯文彦。
被告西安顺丰速运有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市化纤路紫云东城13栋6单元1层22号。
负责人韩涛。
本院在审理原告咸阳市秦都区明盛达商店诉被告乔某、深圳明德控股发展有限公司、西安顺丰速运有限公司、西安顺丰速运有限公司咸阳分公司责任纠纷一案中，原告向法院提供的被告住址不准确，且经告知后仍无法向法院提供被告具体的住所地或经常居住地，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区明盛达商店的起诉。
案件受理费2377，免于交纳
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈雪峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0490号
原告袁某。
委托代理人池伟。
被告许某。
本院在审理原告袁某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告袁某负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱智敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3338号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人：鲁林永。
被告：蒋冠泽。
被告：方丹萍。
被告：郭彦。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告蒋冠泽、方丹萍、郭彦追偿权纠纷一案的过程中，原告杭州华享汽车有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋冠泽、方丹萍、郭彦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州华享汽车有限公司以双方纠纷已自行和解为由向本院申请撤回对被告蒋冠泽、方丹萍、郭彦的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回对被告蒋冠泽、方丹萍、郭彦的起诉。
案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月二日
书 记 员 祝向瑜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00122号
罪犯赵海，男，1986年10月21日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年8月10日作出（2010）莲刑初字第302号刑事判决，以被告人赵海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2010年10月24日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
山东省招远市人民法院
执行裁�书
（2013）招执字第1314号
申请执行人孙某某。
被执行人滕某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人滕某某离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1314号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初242号原告：许华秋，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：许克勤，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告许华秋诉被告许克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华秋到庭参加诉讼，被告许克勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华秋向本院提出诉讼请求：1.被告许克勤归还原告借款本金4000元，利息1730元，支付暂计至2017年1月3日罚息1880元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数，按年利率24%计）；2.本案诉讼费用由被告许克勤负担。事实与理由：2010年9月14日（农历为2010年8月7日），被告向原告借得款项人民币4000元，被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%。因被告未按期还款，被告于2011年7月31日（农历2011年七月1日）再次向原告出具借条一份，约定借款本金4000元，月息1.5%。但被告仍未还款，故原告与被告于2014年1月30日对双方往来借款进行结算。截止至2014年1月30日，被告应欠原告借款本金4000元，利息2466元。原告同意利息按2000元计，并计入后续借款本金。故，被告于2014年1月30日重新出具借条一份，约定借款本金为6000元，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止，借款年利率为18%。若到期未还，被告应承担原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月13日，被告许克勤在2014年1月30日借条复印件上签字，对借款再次进行确认。借款到期后被告仍未还款，仅于2015年春节期间支付了利息1000元。虽经原告多次催告，并委托律师于2016年向被告发函，被告仍未还款，故提起诉讼。被告许克勤未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下:2010年9月14日（农历2010年8月7日），许克勤向许华秋之妻林六香借得现金4000元，许克勤向许华秋出具借条一份，约定借款本金4000元，月息每百元0.015元，农历2010年12月30日以前付清。因许克勤未按期还款，许克勤于2011年7月31日（农历2011年7月1日）再次向许华秋出具借条一份，约定借款本金4000元，月息0.015元，农历2011年12月29日归还。到期后，许克勤仍未归还借款，为此，许华秋与许克勤于2014年1月30日对该笔借款进行结算。截止至2014年1月30日，被告应欠原告借款本金4000元，利息2466元。许华秋同意利息只按2000元计，并计入借款本金。因此，许克勤于2014年1月30日重新出具借条一份，约定借款本金为6000元，借款期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止，借款年利率为18%。若到期未还，许克勤自借款到期次日起按年利率36%向许华秋支付罚息（基数为到期利息未还的本金和利息之和），直至本息清偿完毕，并且还应承担许华秋为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年2月13日，许克勤在2014年1月30日借条复印件上签字，对借款再次进行确认。许克勤仅于2015年春节期间支付许华秋利息1000元。后经许华秋多次催要，并委托律师于2016年8月向许克勤发函，许克勤仍未归还借款，为此，许华秋诉至本院。以上事实，有原告提供的借条4份、户口本、律师函、挂号信封、妥投查询单以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告许华秋与被告许克勤之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告许克勤未归还原告许华秋借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告许华秋诉请被告许克勤归还借款本金4000元及支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告许克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许克勤应在本判决生效之日起五日内归还原告许华秋借款本金4000元及利息1000元，并支付以借款本金4000元为基数从2014年1月30日起至2015年1月29日止按月利率1.5%计算的利息;支付以借款本金4000元为基数从2015年1月30日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许克勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院审 判 员  何兰林二〇一七年三月二日代理书记员  李璐芸附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3535号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区荔城南大道。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告许吓妹，女，1955年4月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司诉被告许吓妹物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回对被告许吓妹的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审 判 长 章文贤
代理审判员 李凤美
人民陪审员 方 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00778号
原告王合民。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告王合民与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告王合民在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第241号
罪犯肖仁禹，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年1月17日作出了（2008）开江刑初字第09号刑事判决，以被告人肖仁禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2012年6月28日分别裁定对罪犯肖仁禹减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖仁禹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖仁禹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.8分。以上事实，有对罪犯肖仁禹改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖仁禹的个人总结，对罪犯肖仁禹的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖仁禹服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖仁禹减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年6月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2264-1号
申请执行人王金堂，男，1981年11月5日出生，住惠安县。
被执行人陈汉玉，男，1963年8月2日出生，住惠安县。
申请执行人王金堂与被执行人陈汉玉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王泽钊