徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第578号
原告徐州市泉山区大普家政服务部
经营者李玉亮，男，1969年8月10日生，汉族。
被告徐州一鸣网络科技有限公司
法定代表人滕菲，该公司经理。
委托代理人赵成贺，男，1988年6月17日生，汉族。
委托代理人张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
原告徐州市泉山区大普家政服务部诉被告徐州一鸣网络科技有限公司网站服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区大普家政服务部的经营者李玉亮，被告徐州一鸣网络科技有限公司的法定代表人滕菲及其委托代理人赵成贺、张先力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区大普家政服务部诉称，2014年5月7日，原告因经营需要与被告签订网站服务合同，约定被告为原告制作114110.com网站，合同价款6500元。合同签订后，原告按约定支付被告定金1000元，被告开始制作网站，期间，2014年7月30日原告又支付合同款2500元；2015年1月3日被告告知原告，网站制作完成，双方又签订协议书一份，约定原告在服务期限内拥有对网站的所有权和使用权，被告保证网站程序的正常运行，提供完善的咨询与技术支持服务，若问题导致网站无法正常使用，在三个工作日内解决，网线上线之后如网站程序出现问题导致网站无法正常使用且无法解决的，被告应赔偿原告的所有损失。同时，原告支付被告合同尾款3000元。原告接收网站后，招聘许多工作人员推广销售该网站服务，但客户多次反映网站不稳定，网站内容链接不上，根本无法使用，后原告请第三方专业人员检查，发现网站确实存在问题，原告立即通知被告来维护调整，被告维护调整几次后，网站仍不能正常使用，在原告多次催改下，被告不履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求依法判令解除合同，退还原告合同款6500元，承担违约金1000元，并赔偿原告支出的人工工资及各种费用的损失8000元；被告承担本案的诉讼费。
被告徐州一鸣网络科技有限公司辩称，1、原告主体不适格，2014年5月7日签订的合同主体双方是李玉亮及被告。2、被告已按照2014年5月7日与李玉亮所签订的合同将网站交付，交付时间原告已认可是在2015年1月13日，网站交付后，原告将尾款3000元予以支付。此节点合同所涉及到的内容已全部完成，依据合同约定条款，双方的合同因履行完毕已终止。3、审理期间，原告未举证证明程序出现问题，当庭演示的情况表明被告提供的原程序上传后运行正常，程序不存在问题，至于合同外原告所增加的内容要求原告另行付款，否则被告没有权利也无义务履行合同外的内容。故在整个技术服务合同当中被告不存在违约行为，在合同终止的情况下，原告诉请要求追究违约责任及赔偿损失没有依据。4、现有的114110.com网站与被告交付时的网站源代码已经完全变化，原告擅自已经改变了原有网站的源代码及主页界面，原告无权再起诉要求解除合同。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告徐州市泉山区大普家政服务部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、合同二份，第一份合同于2014年5月7日签订，李玉亮是代表原告市泉山区大普家政服务部签订的，当时因没有带公章由原告法定代表人李玉亮签名。第二份合同于2015年1月13日签订，协议书盖有原告市泉山区大普家政服务部公章，证明合同的双方是徐州市泉山区大普家政服务部和被告签订，而且合同中第3条约定出现问题后要找被告及双方对违约责任的约定。
2、被告的收款凭证三张，证明原告已经给付了被告6500元。
3、网站在使用期间出现问题的明细一份，证明被告制作的网站存在问题，该证据是原告找相关技术人员给出具的，但是没有盖章也没有签名。
4、向被告发出的继续履行通知一份，证明原告要求被告继续履行合同，对网站进行完善。
5、被告回函一份，证明被告收到原告的问题明细。
6、工资发放单二份及大普信息网推广合同3份，证明因推广网站招收的工作人员，产生的经济损失。
7、营业执照一份，证明原告系个体工商户。
8、被告方业务员赵小梅签字的两份协议书，证明这是双方对网站要求的附件。
9、鲁豫网站公司工作人员王海滨发给原告的QQ截图，证明该114110.com网站名进行过备案，是合法有效的。
10、原告和被告工作人员录音及QQ聊天记录，证明被告方没将网站制作完善，承诺修改，结果未完成。
被告徐州一鸣网络科技有限公司质证认为，对证据1合同的真实性无异议，但在合同内容里面用手写的方式将背面的格式内容予以变更，网站完成后付款；对协议书的真实性无异议，对原告所要证明的观点有异议，因为约定一旦在网站交付之后网站在运营当中不可避免的会出现程序问题，但不能由此得出结论，在网站交付后被告要一直负责网站的程序维护；且违约责任不明确视为没有约定。对证据2收款凭证的真实性没有异议，在签订合同时被告收取1000元定金，在网站制作过程中被告收取2500元，原告认可网站之后支付了3000元，时间为2015年1月13日。对证据3问题的明细，被告认为该明细系第三方个人所总结出来的，既没有个人的签名也没有单位的公章，对其真实性无法核对，而且该份明细不是原件，同时不能证明这是被告所制作的网站存在的问题。对证据4继续履行通知，被告认为不具有真实性，通知的主体书写错误，被告也没有收到这份通知书。对证据5被告回函的真实性无异议，从日期上也可看出不是针对原告证据4的回函，而是说明已交付的网站存在的部分瑕疵被告已予以全部解决。对证据6工资发放条及大普信息网合同条款与本案没有任何关联，不能证明原告证明的目的及聘请人员用于推广大普家政，并且明显看出甲方签字栏就是同一个人笔迹所签。对证据7营业执照的真实性无异议。对证据8两份协议书的证明目的有异议，这不是双方签订的合同附件，这是双方对今后增加功能的报价标准。对证据9QQ截图有异议，网站每年要进行备案审核，该份截图无法看清2012年之后原告的网站是否仍继续备案审核，另外也可证实原告网站已经重新制作。对证据10录音以及聊天记录的真实性不予认可，即使提供的录音当中有工作人员的陈述，聊天记录也是与被告工作人员的聊天记录，但基于上述证据早已过举证期限，不能作为证据使用。
被告徐州一鸣网络科技有限公司未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，被告对于原告举证的二份合同、收款凭证、回函、营业执照的真实性无异议，本院予以认可；本院对其他有异议的证据将在裁判理由中予以评判说明。
经审理查明，2014年5月7日，原告徐州市泉山区大普家政服务部（甲方）与被告徐州一鸣网络科技有限公司（乙方）签订《网站服务合同》，约定被告根据原告提供的资料，包括文字、图片以及其他相关文件制作网站。被告根据本协议的服务项目进行制作，对原告陆续提出的修改要求，被告应尽力协助实现，对超出网站服务合同中的建站内容，被告根据复杂程度提供延期请求及加收费用。被告将网站上传至原告所购买的域名空间即是网站交付方式，被告对于已制作完成的网站不予退款；原告付清被告的全部款项后，原告正式独立享有网站的全部所有权。在网站制作结束后，原告对于网站作品没有任何疑义，必须签署网站确认书，签署确认书后双方默认网站建设全部完工。双方同时约定定金为1000元，平面确认之后支付2500元，网站完成之后付3000元，网站程序出问题需要被告维护，网站制作费共计6500元。并约定了程序维护费为500元。该协议自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完毕本协议及订单约定义务之日终止。同日，原告向被告支付网站开发定金1000元。
2014年7月30日，原告又支付被告费用2500元。
2015年1月13日，被告将网站制作完成交付原告，原告又支付网站尾款3000元。但双方没有按照合同约定的签署网站确认书，而是另行又签订一份《协议书》，约定了原告对网站的售后维护服务的要求：被告保证网站程序的正常运行，提供完善的咨询与技术支持服务；被告解决原告自身无力解决的网站本身程序问题和相关问题。网站上线之后如网站程序出现问题导致网站无法正常使用且无法解决的，被告应赔偿原告的所有损失。因被告自身原因（如程序本身缺陷无法解决、技术人员迟迟无法响应等）导致不能按时完成网站售后维护的工作，导致原告的损失，导致网站不能正常使用，后果由被告承担。原告付清应付被告的所有款项后，原告正式享有网站维护内容的全部所有权和使用权。
后原告因在使用网站过程中发现与其预想的网站功能缺失，多次联系被告，双方因此产生矛盾。原告并另行找其他相关人员进行检测，指出网站出错内容，并于2015年4月20日向被告发出“网站制作合同继续履行通知书”。被告回函，称：原告的网站修改条件收到，都已答复或解决，被告制作的网站原告已验收，现存在问题均不属于被告公司的服务范围。
后原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩称理由答辩。审理中，双方的技术人员到庭进行了现场操作，显示是可以打开并登录被告为原告制作的网站的，至于原告说的QQ、微博不能直接登录、购物车不能交费等问题，原告称按当初约定，被告承诺当时做的页面，功能都能打开正常使用；而被告则称，签订合同时，业务员已告知原告并在合同上也写了，QQ、微博、购物车支付等需要原告自行申请授权。为钝化矛盾切实解决纠纷，调解时要求被告作为专业人士对原告提出的技术问题进行整改，但因原告已将网站又委托其他公司进行重新制作，双方调解未果。
本院认为，本案纠纷的起因主要系双方当初对网站设置的功能约定不明确，未达到原告预期所导致，而根据原被告双方签订的《网站服务合同》条款显示，网站交付方式为被告将网站上传至原告所购买的域名空间、网站制作结束后签署网站确认书默认网站建设全部完工、付款方式为网站完成之后支付尾款3000元，庭审查明，被告已将网站制作完成并交付于原告，网站可以登录使用，双方并以又签订后续维护协议的方式对网站制作结束予以了认可，并且原告于2015年1月13日向被告支付网站完成之后的尾款3000元，综上故可以认定双方签订的《网站服务合同》已经履行完毕，故对于原告现诉请要求解除合同、被告退还合同款6500元的主张，本院不予支持。因原告亦未举证证实被告在制作网站中有违约情形，且其损失证明亦无依据，故对其要求被告承担违约金并赔偿其损失的诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市泉山区大普家政服务部的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告徐州市泉山区大普家政服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年一月四日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。