wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01159号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与毕双灵其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01159号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与毕双灵其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01200号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00791号
申请人李正军，居民。
申请人杜雪梅。
本院于2015年12月4日受理了李正军、杜雪梅餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、杜雪梅餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜雪梅于2015年12月27日前支付李正军进餐款618元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第12号
罪犯张国军，男，汉族，1982年3月21日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年8月27日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定张国军犯抢劫、组织越狱罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张国军不服，提出上诉。2011年9月28日，本院作出（2010）黑刑一终字第90号刑事判决，改判张国军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张国军由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 柳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更870号
罪犯吉翻，男，1982年10月2日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院于2000年5月以被告人吉翻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，2002年11月17日刑满释放；该院又于2008年9月17日以被告人吉翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，2010年11月1日刑满释放；2013年10月28日该院作出(2013)勉刑初字第00137号刑事判决，以被告人吉翻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年7月4日止）,并处罚金5000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吉翻的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吉翻在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉翻在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉翻确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉翻确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吉翻的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉翻减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1807号
被执行人曾某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书，立案执行被执行人曾某某因组织、领导传销活动罪罚金一案，同年9月18日向被执行人曾某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金10000元。
本案在执行过中查明：被执行人曾某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。但其主动向本院表示自2016年11月每季缴纳罚金1000元，直至付清为止。
本院认为，经本院调查未发现被执行人曾某某有可供执行财产，其分期付款的承诺本院予以认可，本案现可依法终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第七条第三项的本次执行程序。
被执行人曾某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初226号刑事判决书第七条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第615号
罪犯张多全，男，1973年12月22日出生，布依族，小学文化，农民。住贵州省大方县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）黔高刑一终字第250号刑事裁定，认定被告人张多全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年8月14日从贵州省贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，2011年经本院减刑1年9个月，2013年4月19日经本院减刑1年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日至2023年10月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张多全在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张多全减去有期徒刑1年（刑期自2009年1月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1308号
原告：曹勇国。
被告：涂爱国。
被告：张红。
本院在审理原告曹勇国与被告涂爱国、张红民间借贷纠纷一案中，因原告曹勇国未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一三年七月三十一日
书记员 戴玉婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第399号
申请执行人马某某，女，1995年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人马某，男，1991年2月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市军户农场。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法给被执行人马某送达执行通知书限期履行。在执行过程中，经查被执行人马某无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 马春刚
审判员 段治林
二〇一六年二月十四日
书记员 李恒燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第654号
罪犯李祥，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省安远县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2012年1月6日作出（2011）安刑初字第75号刑事判决，以被告人李祥犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手和监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑十一个月二十七天。
（减刑后刑期：自2011年6月28日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第408号
上诉人（原审被告）：刘晓丹，男，汉族。
上诉人（原审被告）：胡金花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆天润弘光机械设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
上诉人刘晓丹、胡金花与被上诉人新疆天润弘光机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第659-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘晓丹、胡金花上诉称：1、上诉人与被上诉人于2014年3月24日在新疆阿克苏市被上诉人销售点乌喀路13号中国常林工程机械服务中心签订的，并有上诉人胡金花随即签订履行担保书。合同签订后，被上诉人将标的物在阿克苏市交付于上诉人。因此，合同履行地也是阿克苏。2、本案被上诉人依据合同第十五条向新市区法院提起诉讼没有事实依据，因为合同的签订地和履行地均在上诉人的住所地，同时被上诉人在上诉人住所地均设有销售点和售后服务中心即乌喀路13号。该合同是被上诉人提供的一份格式合同，签署地点也打印在住所在地新疆乌鲁木齐市乌昌辅道2144号，应依据实际签订合同地为依据。一审法院仅凭该格式合同上签署地点，受理没有事实依据，也是不符合法律规定，合同明确规定的合同签订地人民法院管辖，而不是签署地人民法院。本案应当移送至管辖权的人民法院。3、上诉人与被上诉人之间合同纠纷，对合同案件应当按照民诉讼法第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案上诉人住所地合同履行地均在阿克苏市，故本案依法应当在阿克苏市人民法院管辖，不是新市区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院裁定，将案件移送至有管辖权阿克苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案是因买卖合同纠纷引起的诉讼。上诉人刘晓丹为买方与被上诉人新疆天润弘光机械设备有限公司为卖方在阿克苏市卖方的销售处拟订《销售合同》，先由上诉人刘晓丹签字，后再由被上诉人新疆天润弘光机械设备有限公司带回乌鲁木齐市乌昌辅道2144号公司的办事机构审核盖章后，该《销售合同》生效。上诉人胡金花为上诉人刘晓丹签订了担保保证合同。该《销售合同》第十五条约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则交由合同签订地人民法院管辖”。据此，本案买卖合同签订地应认定位于乌鲁木齐市乌昌辅道2144号，属于乌鲁木齐市新市区辖区内。被上诉人新疆天润弘光机械设备有限公司按约定向合同签订地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人刘晓丹、胡金花提出本案合同签订地为阿克苏市，本案应由阿克苏市人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实依据。故上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 新 芳
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 冠 章
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第150号
原告赵某某，女。
被告田某某，男。
本院于2015年5月13日立案受理了原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2001年12月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育儿子田某某（2003年11月25日生）、女儿田某某（2011年3月22日生）。女儿出生后，由于被告经常夜出晚归，经常酗酒。酒醉后，经常无故殴打原告，使原告的身心受到了伤害，也不关心原告和孩子的生活。由于原告受不了被告的暴力行为，已经带孩子外出居住了一个多月，现夫妻感情已经完全破裂。故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；共同生育的女儿田某某由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产房屋一幢，价值160000元，归被告所有，由被告补偿给原告80000元，其余财产归被告所有；共同债务36000元，由被告负责偿还；债权甘蔗款6000元，由原、被告平分。
被告田某某辩称，被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚，由于被告作为组干部，有时会为了处理组里的事情夜出晚归，也会喝一点酒，也动手打过原告，以后一定会改正自己的错误。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户口薄复印件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件及民政局的证明原件一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。4、户口薄复印件二份，以证实婚后共同生育一子一女的事实。
经被告田某某质证，对原告提交的证据均无异议。
被告田某某无证据向法庭提交。
对于原告提交的证据，被告无异议，且均盖有相应公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于2001年12月27日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育儿子田某某（2003年11月25日生）、女儿田某某（2011年3月22日生）。后被告由于工作的原因，对家庭关心不够，有时被告会动手殴打原告。原告现已带女儿外出居住了一个多月。夫妻共同财产为房屋一幢及生活用品若干，价值160000元；共同债务36000元；债权甘蔗款6000元。
本院认为，原、被告经自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。在庭审中，被告也表示，其以后不会再打原告，会与原告好好一起生活。只要原、被告双方能相互谅解，相互尊重，加强沟通，以抚养子女为重，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗 靖
二〇一五年六月九日
书记员 肖俊萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执督字第153号
申请人（申请执行人）王凤华，女，1962年1月17日出生。
被执行人北京红桥农业发展有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇祖村二区154号。
法定代表人陆长红，经理。
北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）受理执行的王凤华与北京红桥农业发展有限公司（以下简称红桥公司）建设工程施工合同纠纷［（2011）房执字第2173号］案，申请人王凤华认为房山区法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行，向本院提出执行申请。
申请人王凤华述称：我与红桥公司建设工程施工合同纠纷一案，房山区法院做出的（2011）房民初字第0134号民事判决书，确认红桥公司支付我工程款844610.7元及违约金8446.1元。现因房山区法院至今未予执行，所以向上一级法院申请提级执行。
本院经审查查明，2011年3月11日，房山区法院做出（2011）房民初字第0134号民事判决书判决：红桥公司于本判决生效后十日内给付王凤华工程款844610.7元、违约金8446.1元。判决书发生法律效力后，王凤华向房山区法院申请强制执行。
房山区法院在执行中，依照申请执行人王凤华提供的线索对被执行人的财产状况进行了核查，并依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院认为：房山区法院在执行本案过程中已依法开展执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。王凤华所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王凤华提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
代理审判员 张天柱
代理审判员 王 瑞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信培。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信香。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信宽。
委托代理人：成华。
被申请人（一审被告）：成忠寿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵高菊。
再审申请人成信培、成信香、成信宽因与被申请人成忠寿、赵高菊土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成信香、成信培、成信宽申请再审称：1、二审裁定对案件关键事实认定不清，对原一审判决评判错误。（1）对成信香、成信培、成信宽的承包地四至界限范围认定不清。赵高菊在上诉状中称其林权证是在1983年颁发的，但赵高菊用非法手段霸占集体树林实际取得《林权证》的时间是在2011年4月，其《林权证》上记载“中山岭”面积为13.37亩的内容与被申请人1984年分林依据上记载“上六搞林”面积为2亩的内容完全不一致，而申请人成信香、成信培、成信宽2007年取得的《土地承包经营权证》上的四至界限与1999年8月1日颁发的《土地承包经营权证》上的四至界限是完全一致的。申请人与被申请人承包地的四至界限并无重合的地方。（2）申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审法院依职权制作的现场勘验的四至界限是相吻合的，二审对此事实认定错误。由于在2010年4月镇赫二级公路从申请人成信香、成信培、成信宽的承包地上通过，原地貌发生很大改变，也就造成了申请人承包经营权证书记载的土地四至界限与一审法院依职权勘验的四至界限看起来不吻合。但结合本案的实际情况以及修路前、后土地承包的卫星定位图可以清楚地看到申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审人民法院依职权制作的现场勘验的四至图的四至界限是吻合的。故二审裁定认定承包经营权证书上所记载的四至界限与一审现场勘验的四至界限不一致，由此认为本案不属人民法院的民事案件受案范围是错误的。2、二审裁定对本案争议性质认定错误，导致适用法律错误。本案争议焦点是被申请人是否应该赔偿申请人经济损失，诉求是要求被申请人停止侵害、赔偿损失，争议焦点并不是双方土地权属不清，申请人也并未要求法院对双方土地权属做出确认，一审法院也未对双方权属作出认定。本案双方当事人之间均持有合法的土地承包证和林权证，在土地界限上本无争议。被申请人故意毁坏申请人耕作物后，为了逃避赔偿责任而借口土地为被申请人的，法院不能仅凭被申请人的这种借口就认定本案性质为土地权属纠纷。二审裁定混淆了土地权属争议和毁坏地上附作物赔偿纠纷，错误的适用了法律。申请请求：1、撤销本院（2013）昭中民二终字第89号民事裁定；2、判决维持镇雄县人民法院（2012）镇民初字第865号民事判决。
被申请人赵高菊、成忠寿提交了书面答辩意见，请求驳回申请人的再审申请。
本案在复查过程中，因（2013）昭中民二终字第89号裁定书存在笔误，已以（2013）昭中民二终字第89-1号裁定书予以更证。
本院审查查明：关于申请人认为二审对成信香、成信培、成信宽的承包地四至界限范围认定不清的问题。经对成信香三人提交的承包经营权证中中山顶承包地与一审现场勘验比对----
成信香的承包经营权证载明：东至成信培地，南至成忠余地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至成信培地，南至成忠寿地（小路），西至成信帮地，北至公路边坡。
成信宽的承包经营权证载明：东至付在光地，南至成信贤地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至成忠寿林地，南至成忠寿地（小路），西至付在光地，北至公路边坡。
成信培的承包经营权证载明：东至成信香地，南至付在光地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至刘林贵地，南至成忠寿地（小路），西至成信香地，北至公路边坡。
由此比对可以看出，成信香、成信宽、成信培三人承包经营权证载明的争议地的四至界限与一审现场勘验时双方当事人到场指认的四至界限是不符合。申请再审过程中，申请人提交了承包地的卫星定位图，欲证明修路前、后申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审现场勘验的四至界限是吻合的。因图片无明确的承包经营权人的承包地的四至界限定位，不能证明申请人欲证明的各承包经营权人的四至界限范围，申请人所提交的两张卫星定位图片也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”范畴。本案中，申请人主张被申请人赔偿毁损农作物的经济损失，但当事人之间对争议地的使用权产生了争议，申请人须证明其对耕种的争议地享有合法的经营权，其要求赔偿的主张才可得到支持。因现场指认四至界限与承包经营权证载明的四至不符，由此能够确认当事人之间对土地的使用权产生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”的规定，本案纠纷是当事人对争议地的使用权发生了争议，二审以不属于人民法院民事案件受案范围驳回起诉是恰当的。
关于申请人认为赵高菊持有的2011年颁发的《林权证》与1984年分林依据记载的面积完全不一致的问题。因赵高菊持有的《林权证》属政府颁发有效证件，申请人对该证持有异议，应向相关行政主管部门要求解决。
综上所述，本院认为，申请人成信香、成信培、成信宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成信香、成信培、成信宽的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 陈 丹
代理审判员 浦红英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘丹娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昭中民申字第11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信培。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信香。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成信宽。委托代理人：成华。被申请人（一审被告）：成忠寿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵高菊。再审申请人成信培、成信香、成信宽因与被申请人成忠寿、赵高菊土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）昭中民二终字第89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成信香、成信培、成信宽申请再审称：1、二审裁定对案件关键事实认定不清，对原一审判决评判错误。（1）对成信香、成信培、成信宽的承包地四至界限范围认定不清。赵高菊在上诉状中称其林权证是在1983年颁发的，但赵高菊用非法手段霸占集体树林实际取得《林权证》的时间是在2011年4月，其《林权证》上记载“中山岭”面积为13.37亩的内容与被申请人1984年分林依据上记载“上六搞林”面积为2亩的内容完全不一致，而申请人成信香、成信培、成信宽2007年取得的《土地承包经营权证》上的四至界限与1999年8月1日颁发的《土地承包经营权证》上的四至界限是完全一致的。申请人与被申请人承包地的四至界限并无重合的地方。（2）申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审法院依职权制作的现场勘验的四至界限是相吻合的，二审对此事实认定错误。由于在2010年4月镇赫二级公路从申请人成信香、成信培、成信宽的承包地上通过，原地貌发生很大改变，也就造成了申请人承包经营权证书记载的土地四至界限与一审法院依职权勘验的四至界限看起来不吻合。但结合本案的实际情况以及修路前、后土地承包的卫星定位图可以清楚地看到申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审人民法院依职权制作的现场勘验的四至图的四至界限是吻合的。故二审裁定认定承包经营权证书上所记载的四至界限与一审现场勘验的四至界限不一致，由此认为本案不属人民法院的民事案件受案范围是错误的。2、二审裁定对本案争议性质认定错误，导致适用法律错误。本案争议焦点是被申请人是否应该赔偿申请人经济损失，诉求是要求被申请人停止侵害、赔偿损失，争议焦点并不是双方土地权属不清，申请人也并未要求法院对双方土地权属做出确认，一审法院也未对双方权属作出认定。本案双方当事人之间均持有合法的土地承包证和林权证，在土地界限上本无争议。被申请人故意毁坏申请人耕作物后，为了逃避赔偿责任而借口土地为被申请人的，法院不能仅凭被申请人的这种借口就认定本案性质为土地权属纠纷。二审裁定混淆了土地权属争议和毁坏地上附作物赔偿纠纷，错误的适用了法律。申请请求：1、撤销本院（2013）昭中民二终字第89号民事裁定；2、判决维持镇雄县人民法院（2012）镇民初字第865号民事判决。被申请人赵高菊、成忠寿提交了书面答辩意见，请求驳回申请人的再审申请。本案在复查过程中，因（2013）昭中民二终字第89号裁定书存在笔误，已以（2013）昭中民二终字第89-1号裁定书予以更证。本院审查查明：关于申请人认为二审对成信香、成信培、成信宽的承包地四至界限范围认定不清的问题。经对成信香三人提交的承包经营权证中中山顶承包地与一审现场勘验比对——成信香的承包经营权证载明：东至成信培地，南至成忠余地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至成信培地，南至成忠寿地（小路），西至成信帮地，北至公路边坡。成信宽的承包经营权证载明：东至付在光地，南至成信贤地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至成忠寿林地，南至成忠寿地（小路），西至付在光地，北至公路边坡。成信培的承包经营权证载明：东至成信香地，南至付在光地，西至树林，北至树林；而现场勘查双方指认的四至为：东至刘林贵地，南至成忠寿地（小路），西至成信香地，北至公路边坡。由此比对可以看出，成信香、成信宽、成信培三人承包经营权证载明的争议地的四至界限与一审现场勘验时双方当事人到场指认的四至界限是不符合。申请再审过程中，申请人提交了承包地的卫星定位图，欲证明修路前、后申请人的承包经营权证书所记载的四至界限与一审现场勘验的四至界限是吻合的。因图片无明确的承包经营权人的承包地的四至界限定位，不能证明申请人欲证明的各承包经营权人的四至界限范围，申请人所提交的两张卫星定位图片也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新证据”范畴。本案中，申请人主张被申请人赔偿毁损农作物的经济损失，但当事人之间对争议地的使用权产生了争议，申请人须证明其对耕种的争议地享有合法的经营权，其要求赔偿的主张才可得到支持。因现场指认四至界限与承包经营权证载明的四至不符，由此能够确认当事人之间对土地的使用权产生了争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成时，由人民政府处理”的规定，本案纠纷是当事人对争议地的使用权发生了争议，二审以不属于人民法院民事案件受案范围驳回起诉是恰当的。关于申请人认为赵高菊持有的2011年颁发的《林权证》与1984年分林依据记载的面积完全不一致的问题。因赵高菊持有的《林权证》属政府颁发有效证件，申请人对该证持有异议，应向相关行政主管部门要求解决。综上所述，本院认为，申请人成信香、成信培、成信宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成信香、成信培、成信宽的再审申请。审 判 长  颜九华审 判 员  陈 丹代理审判员  浦红英二〇一四年六月十八日书 记 员  刘丹娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2033号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
被告：朱永兵。
被告：卢永强。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告朱永兵、卢永强借款合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告朱永兵、卢永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2012年12月24日，被告朱永兵因购材料需要向原告借款20万元，原告与被告朱永兵、卢永强于当日签订了（临华）保借字第20121224002号《保证借款合同》。合同约定：被告朱永兵向原告借款20万元，借款期限为2012年12月24日起至2013年4月23日止。借款利率为月利率10‰，利息计收方法为按月付息，到期还本。如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。同时约定，被告卢永强作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。然自2013年3月21日开始，被告朱永兵未支付本息，被告卢永强也未承担保证责任，故原告起诉，请求判令：1、被告朱永兵偿付借款本金20万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年3月21日起算至判决确定履行之日止，暂算至2014年9月20日计54900元。2、被告朱永兵承担律师费1000元；3、判令被告卢永强对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告朱永兵偿付原告借款本金20万元及利息（自2013年3月21日起至2013年4月23日的利息，按月利率10‰计算计2200元；从2013年4月24日起按月利率15‰计算至判确定履行之日止）；其他诉讼请求不变。
被告朱永兵、卢永强未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：被告朱永兵尚欠原告借款本金20万元及自2013年3月21日起的利息和逾期利息；被告卢永强为被告朱永兵向原告借款提供连带责任保证担保；原告为实现债权支付了律师代理费1000元。
以上事实有原告华信贷款公司提供的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、利息单、浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告朱永兵、卢永强与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告朱永兵应当按照约定偿付贷款本息。现被告朱永兵未按约返还借款本金、支付借款利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱永兵应承担偿还尚欠借款本金、支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告朱永兵归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，同时约定保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）等，本案原告为实现债权支付律师代理费1000元，原告请求由被告朱永兵赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。被告卢永强为被告朱永兵向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告卢永强主张保证权利，在被告朱永兵未依约偿还到期借款本息时，被告卢永强应依法承担保证责任。原告请求判令被告卢永强对被告朱永兵尚欠的借款本息及实现债权的费用承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永兵返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年4月23日的计2200元，自2013年4月24日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日）。
二、被告朱永兵赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失1000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢永强对被告朱永兵清偿本判决第一、二项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，由被告朱永兵负担，被告卢永强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5139元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李爱琴
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第48号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时许，被告人邓某伙同莫某某（另处）、彭某（男，在逃，具体情况不详）、张某（教放）四人在本市锦江区光明路9010超市门口经事先商量，由被告人邓某邀约被害人雷某（系残疾人）见面，见面后张某将被害人带至事先商量好的光明路边，张某把被害人雷某手机拿在手上，由莫某某上前假装问路，趁机将被害人雷某的一部iphone5型手机（经鉴定价值人民币4605元）从张某手上抢走，抢走后由彭某接应，后两人逃离现场将手机交予被告人邓某，按事前商量被告人邓某给莫某某、彭某1500元。2013年7月31日被告人邓某被公安机关挡获归案。赃物已追回并发还被害人。
另查明，2013年7月31日，被告人邓某在家属的陪同下向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，扣押决定书，“扣押物品、文件清单”，“发还清单”，残疾人证复印件，被告人邓某的户籍材料及辨认说明，申请书，检查，被告人邓某指认被抢赃物的照片，证人张某、赵某某的证言，被害人雷某的陈述，同案犯莫某某的供述，被告人邓某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第296号关于“IPHONE5”手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人，以非法占有为目的，夺取残疾人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邓某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，本院结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邓某夺取残疾人财物，归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一四年一月十六日
书记员 何雪玲
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）大法委赔字第23号
赔偿请求人：曲恒善，农民。
委托代理人：刘淑芳，农民。
赔偿义务机关：普兰店市人民法院。
法定代表人：沈海鸣，系该院院长。
赔偿请求人曲恒善以刑事判决错误申请普兰店市人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关普兰店市人民法院不予受理。赔偿请求人曲恒善向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人曲恒善于1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1988年，刘淑芳（系曲恒善母亲）对新金县人民法院（1987）刑字第121判决和大连市中级人民法院（1988）刑监字第84号驳回通知不服，向辽宁省高级人民法院申诉被驳回。在本案听证中，刘淑芳对辽宁省高级人民法院（1988）告申刑监字第53号驳回申诉通知“在此提醒：曲恒善犯罪后，你本应教育其认罪服法，接受改造。相反，你却四处活动，收买有关人员出为证，企图达到为曲恒善翻案的目的。你的行为是违法的。本院决定，驳回你的申诉。希望你不要再搞违法活动，无理缠诉。”的表述理解为说明曲恒善没犯罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人曲恒善因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刘淑芳对此申诉被驳回。其主张国家赔偿不符合再审改判无罪的法定情形。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人曲恒善的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2422号
罪犯向攀。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）永刑初字第66号刑事判决，以被告人向攀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）州刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。服刑期至二○二四年一月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向攀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分97.9分，其中获奖励分共15分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共11分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向攀减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年一月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70816号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：云大仿，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中店乡杨公庙村卫庄组，联系地江苏省苏州市高新区东渚镇龙景花园2区27幢203室。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告云大仿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告云大仿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币93,759元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息2,541.83元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏EQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币193,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏EQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。云大仿未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告云大仿签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款193,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金16,598.61元、利息2,541.83元、逾期利息336.53元，未到期贷款本金77,160.39元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告云大仿签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金93,759元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云大仿应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93,759元；二、被告云大仿应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币2,541.83元、逾期利息人民币336.53元；三、被告云大仿应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币93,759元为基数、按涉案合同约定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告云大仿届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏EQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,215元，减半收取计1,107.50元，由被告云大仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7744号
原告陈双喜，男，住福建省南安市。
被告林志星，男，住福建省南安市。
本院受理原告陈双喜与被告林志星民间借贷纠纷一案，原告陈双喜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双喜撤回起诉。
本案受理费人民币475元，减半收取为人民币238元，由原告陈双喜负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2000号
原告沛县众信汽车出租有限公司，住所地沛县沛屯中心大道东侧。
法定代表人孔庆玉，该公司经理。
委托代理人陈金芝，居民。
被告蒋继全，农民。
原告沛县众信汽车出租有限公司诉被告蒋继全不当得利纠纷一案，原告沛县众信汽车出租有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县众信汽车出租有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沛县众信汽车出租有限公司撤回对被告蒋继全的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沛县众信汽车出租有限公司承担。
审判员 权 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第150号
原告赵小三，男，1975年7月5日出生
被告郑州第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，经理。
被告冯忠庆，男，现年22岁。
被告范玉东，男，1978年9月24日出生。
被告丁学臣，男，1954年11月17日出生。
本院在审理原告赵小三与被告郑州第二建筑工程有限责任公司、冯忠庆、范玉东、丁学臣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵小三在规定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初292号
原告郭某，农民。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告熊某，农民。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员彭友适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任法庭记录。原告郭某及其委托代理人罗霞、被告熊某及其委托代理人邱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，原、被告双方长期分居生活，双方从2013年底就开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方的身份资料及婚姻登记材料，欲证明原、被告双方身份信息以及双方合法登记结婚系合法夫妻；
2、证人徐某、戴某、陈某的调查笔录，欲证明原被告双方夫妻感情破裂并且没有共同财产。
被告熊某对原告郭某提供的证据，提出如下质证意见：
证据1，真实性无异议；证据2，对其真实性、合法性和关联性均有异议，依据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证接受法庭询问，三人均未出庭，证人陈某未提交身份证明，且三人陈述内容雷同。
被告熊某辩称，被告不同意离婚，双方婚前自由恋爱长达五、六年之久，感情深厚。婚后原、被告双方分居生活系因为工作，并不是因为感情不和导致，双方分居未达到离婚的程度，被告希望挽救这段婚姻。如果原告一定要离婚，被告同意。但是被告父母在双方登记结婚前，给了原告一张存有60000元的银行卡，原告应当返还，否则被告不同意离婚。
被告熊某在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院做出以下认证：
一、原告提交的证据1，被告无异议，原、被告双方身份信息资料经本院与原件核对真实有效，婚姻登记材料是由常德市鼎城区民政局提供的盖有公章婚姻登记材料复印件真实有效，本院已当庭予以认定；
二、原告提交的证据2，被告对其真实性、客观性和关联性均提出异议，三位证人未到庭作证亦未向本院提供不能到庭作证的理由，且原告没有提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实:
原、被告双方2006年在常德认识并确立恋爱关系，于年月日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚后原告和被告因为工作而两地分居，原告在江西被告在四川，两人在分开期间闹过离婚，但经家人劝说和好。之后原告随被告在成都生活了一个月后，原告就离开了被告去江西工作，但是被告在两人分开工作期间有经常去探望原告。另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育小孩，没有共同财产和债权债务。
本院认为，本案焦点为：原、被告双方感情是否已经破裂需要离婚。原、被告双方系自由恋爱到结婚，双方是有感情基础的，虽因家庭生活琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未完全破裂，婚后双方因为工作而导致分居，但是并非感情破裂而分居。只要双方互让互谅，加强沟通与理解，仍有和好的可能。为维护家庭和睦、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭友
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 鲁进
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00398号
上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代理人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）展召立，男，1959年9月5日出生，汉族，木工，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
上诉人盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司的委托代理人董福勇、被上诉人展召立及委托代理人夏延天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明事实：2012年10月19日下午3时许，原告受被告雇佣在被告宾馆处装修做木工活时，被放在夹梯上的无人操作的汽排枪突然射出的汽排钉打伤了左眼。原告伤后被现场工友送往原盘锦市第一人民医院，经医院检查后被告知该院无法治疗，原告后被转至沈阳市第四人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左眼角膜穿通伤，左眼外伤性白内障、左眼外伤性虹膜炎、左眼玻璃体积血、左眼视网膜破裂。原告住院14天，花费医疗费26768元。后经辽河油田总医院法医司法所鉴定意见书评定，原告为外伤致左眼外伤性白内障十级伤残。原告出院后就经济损失情况，原、被告协商未果，诉至法院。原告伤后经济损失如下：1、医疗费：盘锦市第一人民医院门诊医疗费375.50元（3张）；沈阳市第四人民医院门诊医疗费33元（2张）、住院费26359.19元；以上共计26767.69元（含被告垫付2500元医疗费）。2、其他损失：护理费890.74元（23223元／年÷365天×14天）、误工费19723.64元（23223元／年÷365天×310天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、伤残赔偿金46446元（23223元／年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费840元，以上共计68890.38元。以上原告的经济损失总计为95658.07元。该款扣除被告此前支付的2500元，原告实际损失为93158.07元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告作为被告盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司的雇员，在从事雇佣活动中身体所受伤害，被告盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作出如下判决：被告盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计93158.07元，于本判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司承担。
宣判后，原审被告盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。理由是：1、上诉人不是本案的适格主体；2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，因此上诉人不应赔偿被上诉人的经济损失，上诉人请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人展召立答辩：服从原审判决。
本案的争议焦点：
一、上诉人是否是本案的适格主体；
二、上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否赔偿被上诉人的各项经济损失。
针对本案的第一个争议焦点上诉人提交其公司工商档案一份，证明被上诉人受伤时，上诉人的公司并未成立，同时提供张艳玲与张玉文签订的装修合同一份，证明宾馆筹建期间，公司已经将装修事宜承包给他人，欲证明上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，因此上诉人认为其不是本案的适格主体。
经庭审质证，被上诉人对工商档案的真实性无异议，但认为该证据不能证明其不是本案的适格主体。同时认为装修合同是虚假的，此份证据不排除是上诉人事后签订的，被上诉人是为上诉人雇佣期间受伤的，上诉人是受益方，即便该合同有效，因为上诉人将工程承包给没有资质的个人，在法律上，上诉人也应赔偿被上诉人的损失，因此上诉人提供的工商档案及装修合同不能作为本案的证据使用。
针对本案的第二个争议上诉人、被上诉人均未提供证据。上诉人认为其没有雇佣被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，因此上诉人不应赔偿被上诉人的各项经济损失，上诉人请求二审法院依法驳回原审原告的诉讼请求。被上诉人认为其在一审期间提交了两位证人证言，能够证明被上诉人受上诉人雇佣，并由上诉人支付被上诉人劳务费，因此被上诉人的经济损失应由上诉人承担，被上诉人请求二审法院依法维持原判。
本院认证：上诉人提交的工商档案只能证明上诉人公司注册的时间，被上诉人在上诉人筹备期间到上诉人公司作木工装修，属于为上诉人雇佣的工作范围，并不因注册的时间而推定主体是否适格，因此上诉人提供的工商档案不能作为其不是本案主体的定案依据。关于上诉人提供张艳玲与张玉文签订的装修合同一份，因该份合同的双方当事人未出庭接受质询，且该合同也未约定合同价款，因此该份合同不能作为本案的定案依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人是否是本案的适格主体问题。被上诉人在上诉人筹备期间为上诉人公司作木工装修，上诉人与被上诉人双方对此并无异议，虽然上诉人称被上诉人干活期间其公司并未注册，但公司注册与否并不影响被上诉人为上诉人作装修工作，因此，上诉人称其不是本案适格主体的依据不足，故本院对上诉人称其不是本案的适格主体的上诉请求不予支持。关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系，上诉人应否赔偿被上诉人的经济损失问题。依据被上诉人在原审提供的两位证人证言，能够证明被上诉人受上诉人所雇佣，并由上诉人支付劳务费的事实存在，被上诉人作为上诉人的雇员，在从事雇佣活动中身体所受伤害，上诉人应承担赔偿责任，因此原审法院判决上诉人作为雇主赔偿被上诉人的经济损失正确，本院予以支持，故对上诉人称其不是雇主不应承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2149元，由上诉人盘锦市兴隆台区盛世商务宾馆有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年一月八日
书记员 刘 苏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1873号
申请执行人:王新科，住昭苏县。
被执行人：陈传富，住伊宁市。
本院在执行王新科与陈传富劳务合同纠纷一案。我院对被执行人陈传富的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第1042号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初855号
申请人：李爱国，男，1983年4月1日出生，汉族，住微山县。
被申请人：刘亚军，男，1978年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘俊，女，成年人，汉族，住济宁市任城区。
李爱国与刘亚军、刘俊民间借贷纠纷一案，申请人李爱国于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘亚军、刘俊名下御景园2号楼2单元401号房屋，井长莲自愿以其名下位于××房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、自即日起查封被申请人刘亚军、刘俊名下名下御景园2号楼2单元401号房屋；
二、自即日起查封井长莲名下位于××房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人李爱国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵忠民
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初字第48号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙某国，男，1977年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，住安乡县城关镇。2013年5月犯伪造国家机关证件罪被安乡县人�法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某国犯容留卖淫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人孙某国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日以来，被告人孙某国为非法牟利，在长沙县黄兴镇接驾岭社区轴承厂宿舍区经营一家无名休闲店，容留他人在店内进行卖淫嫖娼。
2015年10月19日20时许，被告人孙某国容留卖淫女周某地与嫖客谢某龙、卖淫女黄某平与嫖客刘某国（均已行政处罚），在长沙县黄兴镇接驾岭社区轴承�宿舍区其租赁的房屋内进行性交易时，被公安机关当场抓获。
另查明，2013年5月27日，被告人孙某国因犯伪造国家机关证件罪被安乡县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人孙某国在开庭审理过程中无异议，并有证人周某地、黄某平、谢某龙、刘某国的证言、到案经过、公安行政处罚决定书、现场照片、辨认笔录、房屋租赁合同、（2013）安刑初字第23号刑事判决书、户籍证明、被告人孙某国的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某国容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某国犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人孙某国在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某国到案后能如实�述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为严肃国家法制，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 明
二〇一六年二月三日
书记员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中�人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3069号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄文婷，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南安市，经营地址厦门市思明区长青路441号之一单元。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人黄文婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0530号行政处罚决定书，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10日作出（2015）思执审字第335号行政裁定书，裁定准予强制执行。案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0530号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长谌福荣审判员魏江审判员蔡乾二〇一五年七月三十日代书记员温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第504号
原告：高健，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：于辉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：南昌县。
负责人：罗怀根，经理。
本院在审理原告高健诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司财产保险合同纠纷一案，原告高健于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高健承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈鹤
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复10号
申请复议人（异议人）扬州市恒进设备安装工程有限公司，住所地在扬州市文昌。
法定代表人胡建进，董事长。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司），住所地在南京市白下区。
法定代表人陈兵，董事长。
被执行人扬州富达工程公司（以下简称富达公司），住所地在扬州市
被执行人扬州江阳基建物资总公司（以下简称江阳公司），住所地在扬州市。
申请复议人扬州市恒进设备安装工程有限公司（以下简称恒进公司）不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2015)扬广执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广陵法院认为，扬州市第四工业设备安装工程公司（以下简称四安公司）变更为恒进公司，改制重组方案中明确原企业的债权债务及法律经济纠纷由改制后的公司承担处理，故恒进公司与四安公司有法律上的承继关系。异议人认为四安公司在扬州市亚南化工设备安装公司（以下简称亚南公司）成立时已经投入注册资本120万元，其核心依据为1994年扬州市郊区审计师事务所出具的验核注册资金报告书。但验核注册资金报告书的内容已被该审计师事务之后于1998年出具的审计报告内容所否定，且四安公司也将投资未到位的认可意见表述在其同意富达公司改制为股份合作制企业的批复中。故四安公司在亚南公司开办时投入注册资金不实，依法应在投入注册资金120万元不实的范围内对申请人承担责任。异议人作为四安公司改制后企业，与其有法律上的承继关系，本院裁定异议人在十日内给付莱佛士公司人民币120万元没有违法或不当之处。广陵法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州市恒进设备安装工程有限公司所提异议。
恒进公司请求撤销广陵法院（2015）扬广执异字第0010号执行裁定。其理由为：1、该裁定书在没有新的证据证明复议申请人出资不到位的情况下，继续追加我公司为被执行人，没有事实依据；2、我公司的前身四安公司在1994年开办亚南公司即已投入了注册资金，广陵法院裁定我公司承担责任缺乏事实和法律依据；3、（2015）扬广执异字第0010号执行裁定程序不合法。申请执行人在另案中明确其已撤回了对复议申请人的执行申请，广陵法院继续审查并作出裁定欠缺依据；广陵法院重新审查未通知我公司听证。
经审查查明，莱佛士公司与富达公司、江阳公司欠款纠纷一案，广陵法院于2010年8月作出的（2010）扬广商初字第0173号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：富达公司、江阳公司应于判决生效后十日内给付莱佛士公司1526860.81元并承担诉讼费等。因富达公司、江阳公司未履行生效判决确定的义务，莱佛士公司向广陵法院申请执行。广陵法院于2011年3月21日立（2011）扬广执字第164号案件予以受理。2011年6月9日，广陵法院作出（2011）扬广执字第164号执行裁定书，准许莱佛士公司撤回执行申请。
2011年9月1日，广陵法院再立（2011）扬广执字第0559号案件予以执行，并于2011年9月14日作出（2011）扬广执字第0559号执行裁定书，裁定恒进公司给付申请执行人120万元。恒进公司不服，向广陵法院提起异议。广陵法院于2011年10月18日作出（2011）扬广执异字第10号执行裁定书，驳回恒进公司的异议请求。恒进公司不服（2011）扬广执异字第10号执行裁定书向本院申请复议。2011年11月18日，广陵法院作出（2011）扬广执字第0559号执行裁定书，准许莱佛士公司撤回执行申请。2012年4月，本院作出（2012）扬执复字第0002号民事裁定书，裁定撤销广陵法院（2011）扬广执异字第10号执行裁定书，发回重新审查。
2014年3月13日，莱佛士公司以富达公司、江阳公司为被执行人再次申请恢复执行，广陵法院立（2014）扬广执字第0161号案件予以执行。2014年4月17日，广陵法院以两被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。
2015年2月12日，广陵法院立（2015）扬广执异字第10号案件，对恒进公司于2011年所提异议，再行审查。
本院认为，人民法院受理执行行为异议案件，应以当事人对执行行为提出异议为前提。本案中，广陵法院作出追加被执行人裁定的（2011）扬广执字第0559号案件，申请执行人已撤回执行申请。其后的（2014）扬广执字第0161号案件，广陵法院已终结执行。(2015)扬广执异字第10号执行裁定书，既无对应的执行案件，又无对应的执行行为，广陵法院立该执行异议案件，不符合法律规定，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广执异字第10号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 洪 宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 磊
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第519号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，男，1991年4月27日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因本案于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告人付某，男，1992年4月3日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因本案于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局抓获，2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2014）79号起诉书指控被告人方某、付某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人方某、付某及辩护人李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人方某原系被害人林某聘请的工人，负责维修手机。工作期间，被告人方某偷配了被害人林某位于本市福田区华强北桑达雅苑5P室仓库的大门钥匙。2013年9月1日15时许，被告人方某利用偷配的钥匙进入桑达雅苑5P室仓库将85部手机盗走（价值不详）。
2013年9月1日20时许，被告人方某将盗窃手机的事情告诉了被告人付某，付某向方某提议再次到桑达雅苑5P室仓库盗窃手机，方某同意后，当日23时许，二被告人结伙来到本市福田区华强北桑达雅苑5P室仓库，方某盗窃了30部手机及手机配件一批（手机电池22块、手机触屏8个、手机屏幕5个），付某盗窃了14部手机。后二人逃离现场，并将涉案赃物藏于各自住处。
2013年9月2日18时许，被告人方某在本市福田区爱华市场的建设银行门口将盗窃的85部手机以人民币8000元的价格卖给收购二手手机的严某某。
2013年9月9日16时许，被告人方某在本市福田区华强北126网吧被民警抓获归案；当日19时，被告人付某在本市福田区华强北桑达大厦16楼被民警抓获归案。同日，民警在被告人方某、付某住处缴获涉案手机44部、手机配件一批，后发还给被害人；民警在严某某处缴获剩余的涉案手机40部，后发还给被害人。经鉴定，藏匿于被告人付某家中的14部手机共价值人民币3766元；藏匿于被告人方某家中的手机配件一批共价值人民币1370元，其他手机价值不详。后被告人方某的家属向本院缴纳涉案赃款人民币8000元。
上述事实，被告人方某、付某在庭审过程中亦无异议，并有被告人方某、付某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人严某某、陈某、叶某某、张某某、潘某、王某某的证言及辨认笔录，二被告人的身份材料，涉案赃物照片，扣押、发还清单，情况说明，抓获经过，现金缴款单，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、付某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、付某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法均可从轻处罚，辩护人的该意见本院予以采纳。被告人方某积极退缴赃款，且涉案部分赃物被缴回，被害人的损失得到一定弥补，可酌情对被告人方某从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯等意见本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案赃款人民币8000元发还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘飞飞
第4页，共4页
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0425刑初79号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被监视居住，9月21日被取保候审。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月23日19时许，在礼泉县电信局十字西北角“金海岸”网吧内，被告人袁某某趁被害人赵某某熟睡之际盗走其一部苹果5S手机。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值5600元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某某陈述，抓捕经过、扣押物品清单、发还证明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人袁某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 媛
二〇一六年十一月十日
书记员 吕彤阳
![01lydyh01tp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d5716ef-e404-45ca-9dcb-a73900a79b3a&imgId=N2Q1NzE2ZWYtZTQwNC00NWNhLTlkY2ItYTczOTAwYTc5YjNhMC5qcGVn01lydyh01)
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）陕0425刑初79号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人袁某某，男。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月9日被监视居住，9月21日被取保候审。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月23日19时许，在礼泉县电信局十字西北角“金海岸”网吧内，被告人袁某某趁被害人赵某某熟睡之际盗走其一部苹果5S手机。经礼泉县价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值5600元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。	上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人赵某某陈述，抓捕经过、扣押物品清单、发还证明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见以及被告人袁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人袁某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已交纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 谢 媛	二〇一六年十一月十日	书记员 吕彤阳			附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第144号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］179号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年11月21日11时30分许，在威海市文登区葛家镇占甲埠村，被告人林某因被害人于某与其父亲发生争执，持木棍将于某左臂打伤。经鉴定，于某左尺骨骨折的伤情已构成轻伤二级。事发后，被告人林某明知他人报警在现场等候处理。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月21日11时30分许，在威海市文登区葛家镇占甲埠村，被告人林某因被害人于某与其父亲发生争执，持木棍将于某左臂打伤。经鉴定，于某左尺骨骨折的伤情已构成轻伤二级。
事发后，被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人林某赔偿被害人于某的经济损失共计人民币140000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人于某陈述，2014年11月21日大约10点30分，他和邢某到宫某家帮武某要工程款。他与宫某谈着工程款的事就相互争执起来，宫某的儿子（林某）从东面的里屋拿出一根木棍朝他的头部打来，他一抬胳膊，木棍打在左胳膊上，然后林某回里屋了，他报警了，派出所民警去了。2014年11月19日、20日，他也去过宫某家催其还钱。
2、证人马某（宫某）、崔某、邢某、吕某、武某的证言证实的情况与被害人于某陈述一致。
3、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人于某左尺骨骨折的伤情构成轻伤二级。
4、户籍证明证实，被告人林某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、委托书证实，武某委托于某向宫某追讨工程款情况。
6、受案登记表、到案经过证明证实，案件由来及被告人林某在现场等候公安机关处理。
7、被告人林某的供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人林某使用棍棒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人林某社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴冰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1599号
罪犯张艺腾，男，汉族，1976年9月18日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2005年6月14日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2006年2月23日刑满释放。2007年6月6日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年7月15日释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）乌中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人张艺腾犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2030年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯张艺腾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张艺腾在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张艺腾在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年11月、2014年7月获季度表扬奖励二次，2014年8月、11月获得月表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺腾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒品犯罪，社会危害性大，又系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺腾减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第626号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被刑事拘留，7月31日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日21时许，被告人李某至丹阳市皇塘镇丁桥村贺巷里某号，采用翻窗等手段进入荆某家里，窃得屋内客厅的“超威”杀虫剂1瓶（因已使用未能核价）、卧室床头柜抽屉里硬币计60元。
次日，被告人李某被查获，其归案后如实供述了前述事实，其退出人民币100元赔偿了被害人全部经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人荆某、杨某的陈述及报案材料，证明其位于丹阳市皇塘镇丁桥村贺巷里的家里杀虫剂等财物遭窃的事实；2、证人余某的证言，证明李某于2015年7月23日14时翻窗进入被害人家里的事实；3、现场勘查笔录、图与照片，证明作案地点、房屋座落位置、结构布局、内部陈设等具体情况；4、起赃记录、扣押决定书与清单，证明从被告人李某暂住地扣押杀虫剂一瓶并予扣押的事实；5、被告人李某的供述，证明其翻入一拆迁户家里盗窃财物的时间、地点、作案手段、结果等具体内容；6、受案登记表、案件侦破经过等材料，证明案发及被告人的归案并退赔的情况。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其主动退赔被害人损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 烨
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00617号
罪犯杨凯龙，曾用名杨红军，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年9月12日作出（2012）武刑初字第00059号刑事判决，以杨凯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年9月27日止），并处罚金40000元。判决生效后，于2012年12月6日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨凯龙减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨凯龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分16个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨凯龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达16个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨凯龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯龙有期徒刑减去一年（减刑后刑期执行至2015年9月27日止），并处罚金40000元（本次缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第400号
原告：刘振宾，男。
被告：薛其峰，男。
本院在审理原告刘振宾与被告薛其峰运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振宾撤回对被告薛其峰的起诉。
本案案件受理费4495元，减半收取2248元，财产保全费1570元，由原告刘振宾负担。
代理审判员 朱琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尚洁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第75号
申请执行人：邓永婕
被执行人：王玉磊
申请人执行人邓永婕与被执行人王玉磊离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦民初字第1183号民事调解书中2014年度抚育费的执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一五年一月十六日
书记员 张志超
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1069号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：易玲玲，女，汉族，农民。
被告：蒋新平，男，汉族，居民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易玲玲、蒋新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗黄法行初字第1号
原告：广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社。
负责人：郑伟权，社长。
委托代理人：陈得雄，广东思哲律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区人民政府长洲街道办事处。
法定代表人：王峻松，主任。
委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人：张金春，广东金春律师事务所律师。
第三人：曾广杰，男，汉族，1954年5月27日出生。
第三人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。
负责人：曾志民。
原告广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社不服被告广州市黄�区人民政府长洲街道办事处行政处理决定一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理期间，发现第三人曾广杰在本院受理前已于2013年12月13日就该案向广州市黄埔区人民政府申请行政复议，广州市黄埔区人民政府于同年12月16日予以受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。鉴于本院已受理该案，应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社的起诉。原告广州市黄埔区长洲街长洲第二股份经济合作社预交的案件受理费人民币50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）
审判长 李强成
审判员 李 斌
审判员 林 强
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘倩茹
附：本裁定的主要条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第682号
原告温铁柱，男。
被告董永发，男。
原告温铁柱与被告董永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温铁柱到庭参加了诉讼，被告董永发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董永发在太谷县杨家庄村和申奉村承揽了给村民盖房等小型工程，2008年12月7日为给个人发工资向原告借款70000元，承诺给2分钱的利息并立下借据。后原告多次向被告讨要，被告于2010年10月8日更换借据，但至今未还，现被告下落不明，故要求被告归还原告欠款70000元及利息损失74000元共计144000元。
被告在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告董永发在承揽盖房等小型工程期间，2008年12月7日向原告温铁柱借款70000元，约定月利率为二分，2010年10月8日为原告更换了借据。2011年原告向法院提起诉讼，因原告提供的地址无法送达，也未能提供被告下落不明的证明而被驳回起诉。现原告又起诉，要求被告归还原告欠款70000元及利息损失74000元共计144000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董永发向原告温铁柱借款后，就应当按照约定按期归还借款本金和利息，故对原告要求被告董永发归还借款本息的请求应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告董永发在本判决生效后10日内归还原告温铁柱借款70000元及利息损失74000元共计144000元。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费3180元，由被告董永发承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一四年三月十八日
书记员 郭艳琼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终693号
上诉人（原审被告）卜凡恩，住九台市。
委托代理人韩国峰。
被上诉人（原审原告）马云涛，住前郭县。
上诉人卜凡恩与被上诉人马云涛买卖合同纠纷一案，因卜凡恩不服前郭县人民法院（2015）前民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卜凡恩及委托代理人韩国峰，被上诉人马云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马云涛诉称，原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括10000元借款），被告给付预付款122400元，菜籽款53986元，此外被告又借给我10000元，被告共给付款项521386元。此款应扣除9车白菜停运10天费用25000元和卖菜籽费用11000元，现被告尚欠白菜款283075元。故原告诉至法院要求被告给付白菜款283075元。
原审被告卜凡恩辩称，我在被告处购买白菜，对原告的白菜的单价和公斤数没有异议，总价款768461.2元，但已支付的款项有异议，被告已付款335000元（其中包括原告借款10000元），预付款122400元，菜籽款74100元，另外原告又借款10000元，不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，被告共支付款项545000元，尚欠223461元，还应扣除袋子款13680元，不合格白菜款182403元，不合格白菜的运费40656元，因而，我不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。
双方争议的焦点是预付菜籽款数额及费用的约定，白菜质量问题货款及停车运费的约定。
原审法院认为，原、被告间买卖关系存在，双方对白菜单价及数量没有异议，被告购买原告白菜，总价款为768461.2元。被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付原告预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。以上款项，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告辩称菜籽款是74100元，但没有提供证据予以证明，因而，采信原告自认的菜籽款53986元。原告诉称应扣除停运费25000元和卖菜籽费用11000元，被告不认可，原告又没有证据予以证明，因而，本院不予支持。被告辩称袋子款、不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，但没有证据予以证明，因而，不予采信。原、被告双方都同意借款抵顶货款，予以认可。综上所述，被告应付原告白菜总价款为768461.20元，被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括10000元借款），被告给付原告预付款122400元，菜籽款53986元，原告借款10000元，扣除以上款项521386元，被告尚欠原告白菜款247075.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决卜凡恩于判决生效后立即给付马云涛白菜款247075.2元。
卜凡恩上诉理由及其代理人的出庭意见是,一、一审认定上诉人找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走是错误的，事实上，物流货车是马云涛找来，不是上诉人自行取货当地验收。二、上诉人已付白菜款335000元，被上诉人无异议，而白菜款是依据送货地长春朱老六公司的结算小票计算的，原审已出示，足以说明合同履行地和白菜验收地在长春，也是上诉人指定被上诉人送货到长春。三、结算小票和运费都有被上诉人雇佣司机签字，不合格白菜款182403元和不合格白菜运费40656元应由被上诉人承担。四、袋子款13680元应由被上诉人承担，菜籽款实际是74100元。请求撤销原判，二审法院查明事实依法改判上诉人不须支付被上诉人白菜款247075.20元，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人马云涛答辩意见是，卜凡恩已支付货款33.5万元，菜籽总共是10箱，袋子款与白菜款无关。不合格的白菜款和运费与我无关，我不应承担，收菜时上诉人儿子在场过秤付款，付到一半他走了。原审判决正确，希望二审法院维持原判。
经本院二审查明，双方在履行合同过程中，收菜时上诉人儿子到场负责检称、付款、验质量。被上诉人负责找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车，上诉人承担运费。其它事实与原审认定的事实及证据一致。
本院认为，上诉人卜凡恩与被上诉人马云涛之间虽然没有签订书面合同，但双方就购买白菜单价、质量标准、运输方式等做出了口头约定，符合买卖合同法律关系构成要件，买卖合同关系成立。双方对买卖的白菜单价及数量没有异议，上诉人购买被上诉人白菜总价款为768461.20元，通过银行转账已支付货款335000元（其中包括被上诉人借款10000元），上诉人给付被上诉人预付款122400元，此外被上诉人向上诉人借款10000元。以上付款合计521386元，双方均认可，原审法院予以确认是正确的。
上诉人主张合同履行地在长春，且提供其与朱老六食品有限公司签订的合同，因该合同相对人不是本案被上诉人，合同内容对被上诉人没有约束力，且被上诉人予以否认，其主张按照该合同内容认定上诉人与被上诉人之间买卖白菜履行地是长春的理由不能成立。另外，根据本案双方交易方式，上诉人负担运费及其儿子前期到装货地负责检称、验质并付款等情节，说明上诉人与被上诉人买卖白菜的交付履行地应是前郭八郎镇，上诉人虽有被上诉人雇佣司机签字的结算小票和运费，但不足以证明不合格白菜的价款及运费应由被上诉人承担，故此上诉理由证据不足。上诉人上诉称菜籽款74100元、袋子款13680元应予以扣除，但庭审明确表示没有证据予以证明，其此点上诉理由不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元，由上诉人卜凡恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年六月二十三日
书记员 康 瑞