广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1387号
原告黄德芳，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人陈玉婷，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告林少桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住址：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人林丽华，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系公司员工。
原告黄德芳诉被告林少桂、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄德芳委托代理人陈玉婷、，被告林少桂委托代理人黄伟强、被告保险公司委托代理人林丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日13时40分，被告林少桂驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在雷湖快线遂溪县建新镇潭九村路口路段变更车道右转弯时与同向行驶由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载卢美仁）相碰，造成原告、卢美仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交警大队于2016年4月8日作出的道路交通事故认定书【公交认字（2016）第0126）认定，被告林少桂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，卢美仁不承担事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四二二医院进行住院救治。经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、肋骨骨断；5、胸腔积液；6、左手异物残留；7、多处软组织挫伤；8、左肾结石。2016年4月18日，原告病情好转出院。因本次交通事故原告的身体和精神造成了巨大的损伤，已构成十级伤残。共造成原告经济损失61278.85元，其中医疗费19260.85元、误工费1318元、护理费3600元、住院伙食费3600元、营养费1080元，交通费，500元，残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元，车辆损失费200元。本次交通事故伤者两人，依法原告医疗费用的损失比例为50%。被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内向原告赔偿49118元。超出交强险中医疗费限额以外的医疗费14260.85元按主次责任，两被告承担70%，即9982.6元，两被告共需向原告赔偿59100.6元。综上，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿49118元，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿9982.6元，合计59100.6元。2、被告林少桂对被告保险公司第一项的赔偿金额承担连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告林少桂辩称，一、林少桂驾驶粤Ｇ×××××号轿车的交强险与商业三者险均由被告保险公司承保，商业三者险中包括第三者责任保险为50万元、不计免赔率。因本案及卢美仁案的所有赔偿总额不超过交强险、商业三者险的限额，本案涉及的所有赔偿均由被告保险公司承担。二、遂溪县公安局交通警察大队就事故已作出责任认定，林少桂负事故的主要责任，原告负事故次要责任。因此，卢美仁案和原告主张医疗费、营养费、住院伙食补助费等已超过交强险的医疗费用项目10000元额度，超过部分应当按责任分担，属于林少桂承担部分由被告保险公司负责赔偿。因受害人卢美仁在另案主张包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费等赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。三、在事故发生后，林少桂已为被告黄德芳垫付医疗费共计16808.3元。林少桂为原告黄德芳垫付的医疗费用均属于交强险医疗费用项目的赔偿范围，因本案及卢美仁案的所有赔偿不超过交强险、商业三者险的限额，故在处理本案、卢美仁案中应当将林少桂已垫付医疗费用进行处理，由被告保险公司向林少桂直接理赔已垫付的医疗费用。四、关于原告主张赔偿项目及计算方式，林少桂同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例70%进行赔偿。在本次交通事故中还有另一伤者卢美仁另案起诉至法院，请求法院在交强险各分项限额内预留部分赔偿限额给卢美仁。遂溪县公安局交警大队对本次交通事故作出的公交认字（2016）第0126号道路交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告林少桂负事故的主要责任。保险公司予以承认。保险公司不是真正的侵权人，依法不应承担诉讼费用。对原告的诉讼请求，保险公司认为存在不实，具体意见如下：1、原告请求的医疗费中，××人用药清单而无医疗发票，请求法院核实原告是否实际支付了医疗费，并依法查明各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。2、对于误工费，原告未提供任何误工证明，无法证实其存在误工损失，请求驳回请求。3、对于护理费，原告既无医嘱证明其需要护理人员进行护理，也未提供任何护理人员相关证明，该请求无事实及法律依据，请求不予支持。4、对于住院伙食补助费，住院伙食补助费的计算应以实际住院天数36天为限。5、对于营养费，原告并未提交任何营养费的票据，且请求过高，应该按照湛江地区标准20元／天计算，以住院天数36天为限。6、对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告在该次事故中并未构成伤残，其请求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无法律依据。7、对于鉴定费，原告请求鉴定费无法律依据，且根据保险合同的约定，鉴定费也不在保险赔偿的范围内，因此，保险公司不承担鉴定费的赔付。8、对于交通费，原告并未提供任何票据证明交通费用的实际发生，也无法证明交通费的发生与原告就医等目的之间存在关联性，请求酌情处理。9、对于车辆损失费，原告未提供任何证据证明其存在车辆损失，请求不予支持。
经审理查明，2016年3月13日，被告林少桂驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从麻章往雷州方向行驶，13时40分行至雷湖快线遂溪县建新镇潭九村路口路段变更车道右转弯时与同向行驶由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载卢美仁）发生碰撞，造成原告、卢美仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经
遂溪县公安局交警大队于2016年4月8日作出的道路交通事故认定书【公交认字（2016）第0126）认定，被告林少桂承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，卢美仁不承担事故责任。事故发生后当天，原告被送到中国人民解放军第四二二医院进行住院救治。经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿；4、肋骨骨折；5、胸腔积液；6、左手异物残留；7、多处软组织挫伤；8、左肾结石。2016年4月18日，原告病情好转出院。原告住院治疗36天，共花去医疗费19260.85元，被告林少桂已为原告垫付医疗费共计16808.36元，原告支付医疗费2452.49元。
又查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告林少桂，事故当时的驾驶员为被告林少桂。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），两保险保险期间均为2015年6月19日至2016年6月19日。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，本起交通事故的另一伤者卢美仁于2016年6月15日向本院另案起诉【（2016）粤0803民初943号】，请求本院判决林少桂、黄德芳、保险公司赔偿其经济损失共34094.28元，其中，医疗费26372.72元，误工费5167.56元，护理费6700元，交通费804元，住院伙食补助费6700元，营养费3350元。
再查明，原告户籍广东省遂溪县，职业农业劳动者。
原告向本院提起诉讼后申请委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。本院依法委托广东中鼎司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为黄德芳胸部损伤评定为X（十）级伤残。原告支付了鉴定费1850元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病人费用清单、出院证、出院小结、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是原告驾驶的摩托车与被告驾驶的小轿车发生碰撞，应属于机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，被告林少桂承担道路交通事故的主要责任，原告黄德芳承担道路交通事故次要责任，卢美仁不承担事故责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车已购有被告保险公司交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依照商业三者险合同的约定承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告林少桂承担70%的赔偿责任。
对原告诉请的赔偿款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》确定。原告合理损失如下：
1．医疗费，原告住院治疗36天，共产生医疗费19260.85元，其中原告支付医疗费2452.49元，被告林少桂支付医疗费16808.36元，有医疗收费票据为证，本院予以确认。
2.误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，而事故发生时，原告户籍广东省遂溪县，农业劳动者，故可参照广东省农村常住居民人均可支配收入13360.4元计算，应计为1317.74元（13360.4元／年÷365天×36天）
3.护理费，原告住院治疗36天，对其主张护理费3600元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费，原告住院治疗36天，对其主张住院伙食补助费3600元，本院予以支持。
5.营养费，考虑到原告年纪较大，住院治疗期间身体恢复确有加强营养的需要。原告主张1080元，未超出合理范畴，予以支持。
6.交通费，原告住院治疗，也会产生一定的交通费用，对其主张交通费500元，可酌情支持200元。
7、残疾赔偿金，原告胸部损伤评定为X（十）级伤残，残疾赔偿金应确定为26720.8元（13360.4元×20年×0.1）。
8、精神损害抚慰金，本起交通事故原告负次要责任，原告因交通事故造成X（十）级伤残，对其主张精神损害抚慰金3500元略高，本院予以支持3500元。
9、车辆损失费，由于事故摩托车送维修没有经过保险公司定损，且原告也没有提供维修费等证据，故对原告主张车辆损失450元，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成其损失有医疗费用19260.85元、误工费1317.74元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、交通费200元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金3500元，合计59279.39元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本起交通事故造成原告损失合计为59279.39元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费19260.85元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，共计23940.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费1317.74元、护理费3600元、交通费200元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金3500元，共计35338.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤疾赔偿限额110000元内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本起交通事故的另一伤者卢美仁另案起诉，依上规定，可确定原告与卢美仁在交强险范围内的赔偿数额损失比例为50%。由此，被告保险公司在交强险赔偿限额内共需赔偿原告40338.54元（医疗费用5000元＋伤残费用35338.54），抵减被告林少桂支付的医疗费16808.36元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告23530.18元。超出交强险中医疗费限额外的医疗费18940.85元（23940.85元-5000元）按主次责任，两被告承担70%即13258.6元（18940.85元×70%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告黄德芳23530.18元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告黄德芳13258.6元。
三、驳回原告黄德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费639元，由原告黄德芳负担280元，被告林少桂负担359元。鉴定费1850元，由原告黄德芳负担555元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担1295元（原告黄德芳已预付受理费、鉴定费，本院不予退回，两被告负担的部分由其直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 詹通
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。