河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3137号
原告马济泉，住承德市。
被告承德市司法医学鉴定中心，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告马济泉与被告承德市司法医学鉴定中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马济泉、被告的委托代理人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告被周某某打伤，案件由承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所处理。后牛圈子沟派出所委托被告对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为重伤。谁知被告由于疏忽大意，在未收到委托单位书面委托书的情况下就提前出具了鉴定意见书，因鉴定程序违法，双桥法院未予采信的重伤鉴定意见，结果周某某被轻判，原告获得的赔偿也减少了。原告认为，被告因为自身的过错，导致鉴定程序违法，重伤的鉴定意见未被法院采信，导致周某某被轻判，给原告造成了物质和精神损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币50000.00元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告当庭提供如下证据：1、（2014）双桥刑初字第305号河北省承德市双桥区人民法院刑事附带民事判决书一份，判决书中认为鉴定程序不合法，所作出的鉴定结论不予采信；2、2015年7月8日承德市司法局承司复（2015）1号承德市司法局关于马济泉申请确认承德市司法医学鉴定中心作出的（2013）临鉴字第2098号损伤程度鉴定程序合法的答复，拟证明经承德市司法局确认，被告鉴定程序违法；3、说明一份拟证明牛圈子沟派出所将重新鉴定委托书于2013年11月25日送达被告，被告于2013年11月24日出具鉴定意见书，程序违法；4、司法鉴定意见书，依据该份意见书，原告的损伤程度是重伤，因程序违法未被法院采信。
被告答辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。承德市公安局再次委托时间为2013年11月12日，答辩人于2013年11月14日与被答辩人签订了司法鉴定协议书。后答辩人发现再次委托鉴定不属于重新鉴定应该是补充鉴定，承德市公安局将变更的委托书于2013年11月22日交给答辩人，答辩人于2013年11月24日出具了鉴定报告。二、被答辩人的诉讼请求于法无据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩意见，被告当庭出示如下证据：1、2013年11月12日鉴定聘请书一份，拟证明承德市公安局双桥分局于2013年11月12日委托被告对马济泉轻伤进行重新鉴定；2、2013年11月22日鉴定聘请书一份（此联交被聘请人），拟证明承德市公安局双桥分局于2013年11月22日委托被告对马济泉颅脑损伤程度及其因果关系作补充鉴定；3、承德市公安局双桥分局于2013年11月22日出具的鉴定聘请书一份，拟证明公安局于2013年11月22日委托被告对颅脑损伤程度及其因果关系作补充鉴定（此联附卷）；4、司法鉴定协议书，拟证实承德市公安局双桥公安分局于2013年11月14日委托被告对马济泉损伤程序鉴定。上述证据证实被告出具的鉴定意见程序合法。
经庭审质证，原、被告双方对当庭出示证据进行质证。
一、被告对于原告出示证据提出质证意见：1号证据判决书真实性没有异议，但是判决书所说的鉴定程序违法是理解上不一致。北京的鉴定结论是双桥分局再次提起的鉴定，鉴定原告为轻伤。对于原告所说周某某的轻判结果是北京的鉴定意见书导致的，不是被告的程序违法造成的。原告的损失是周某某的直接导致的，不是被告导致的；2号证据被告认为在本案不具有证据效力，该答复是司法局针对原告，对被告不具有效力。根据相关法律规定，司法行政机构只负责司法鉴定机构的登记，只有省级的才可以对其进行批评整改，本答复与事实不符；3号证据被告的说明真实性没有异议，送达日期是11月12日、11月20日。并且在聘请书下方明确记载此联交聘请人；4号证据司法鉴定意见书没有异议。
二、原告对于被告提供的证据提出质证意见：对于4份证据的真实性均无异议。
经合议庭评议，本院对于原、被告双方当庭出示的证据作如下认定：一、原告提供的证据。1号证据是一份生效的法律文书，具有证据效力；2号证据是承德市司法局给被告的一份答复，该答复中陈述事实部分客观、真实，对查清本案事实具有一定证明力，确认具有证据效力；3号证据是被告出具的一份证明，被告对其真实认可，对查清本案事实具有一定证明力，确认具有证据效力；4号证据是被告作出的鉴定意见书，与本案待证事实具有关联性，具有证据效力。二、被告提供的4份证据系书证，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，具有证据效力。
据原、被告双方陈述及上述有效证据，本院审理查明如下事实：2013年7月11日时许，马济泉与周某某发生争执，后二人发生厮打。在厮打中马济泉被致伤。承德市公安局双桥公安分局（以下简称双桥分局）于2013年7月24日委托被告对原告损伤程度进行鉴定，被告出具鉴定意见书，鉴定意见为轻伤。
2013年11月14日，双桥分局再次委托被告，要求对原告轻伤进行重新鉴定。被告受理了委托并于当日于委托人鉴定了司法鉴定协议书。根据司法部《司法鉴定程序通则》第二十八条第一款、第四款之规定，此次鉴定为补充鉴定，而不是重新鉴定。为此，被告要求双桥分局更改委托事项。双桥分局于2013年11月20日取回要求重新鉴定委托书。双桥分局于2013年11月22日出具了委托书，要求被告对颅脑损伤程度及其因果关系作补充鉴定。双桥分局于2013年11月25日将委托书送达被告。
被告于2013年11月24日出具了承德司鉴中心（2013）监鉴字第2098号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马济泉的损伤程度属重伤。
承德市双桥区人民检察院于2014年9月19日指控被告人周某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年3月31日作出（2014）双桥刑初字第305号刑事附带民事判决，现该判决刑事部分已经发生法律效力。该刑事判决对于作为证据的（2013）监鉴字第2098号鉴定意见书作如下认定：经庭审质证，被害人马济泉被周某某伤害后，承德市司法鉴定中心作出的（2013）监鉴字第2098号鉴定意见书，被害人马济泉损伤程度属重伤，因程序不合法，本院不予确认。
另查明，原告向被告交纳了800.00元的鉴定费。
本院认为，司法鉴定机构进行司法鉴定活动，应当遵循司法鉴定程序。本案被告于2013年11月24日出具的承德市司鉴字第2098号司法鉴定意见书载明，委托单位是承德市公案局双桥分局，委托事项是对马济泉颅脑损伤程度及其因果关系进行鉴定，受理日期是2013年11月14日。经查明，承德市公安局双桥分局委托被告对马济泉颅脑损伤程度及其因果关系进行鉴定，其出具鉴定聘请书的时间是2013年11月22日，送达给被告时间是2013年11月25日。本院已发生法律效力的刑事判决认定承德市司鉴字第2098号程序不合法，故本案被告存在过错，原告作为直接利害关系人，现向被告主张侵权赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告赔偿5万元，并没有提供证据支持其主张。本院认为，原告的损失包括交付被告的鉴定费及所发生的交通费，鉴定费800.00元，交通费本院酌定为200.00元，上述经济损失总计1000.00元，超过部分无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告承德市司法医学鉴定中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告马济泉经济损失1000.00元。
二、驳回原告马济泉的其他诉讼请求。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱 英
附页：
引用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的P期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。