wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第469号
原告邢嘉鑫。
被告布仁图骨则。
被告宫红星。
原告邢嘉鑫诉被告布仁图骨则、宫红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢嘉鑫，被告宫红星到庭参加了诉讼。被告布仁图骨则经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，本院依原告的申请对被告的财产采取了保全措施。
原告邢嘉鑫诉称，二被告原系夫妻。被�宫红星在夫妻关系存续期间于2007年9月20日在原告处借款人民币45000元用于生意经营。经原告多次催要，被告均拒绝支付。请求判令二被告偿还原告借款45000元。
被告布仁图骨则未答辩。
被告宫红星辩称，向原告借款属实，但是二被告已经于2009年离婚，离婚时约定所有的债务均由被告布仁图骨则偿还。
经审理查明，2005年4月14日，二被告登记结婚。2007年9月20日，被告宫红星为原告出具收条一份，内容为“今收到邢嘉鑫现金大写肆万伍仟元整（¥45000元）宫红星2007.9.20”。2009年7月13日，二被告经本院主持调解，二被告自愿离婚，且二被告达成协议，位于文登市文化路16号楼××室楼房一栋归被告布仁图骨则所有，贷款由被告布仁图骨则偿还，欠被告宫红星母亲的债务由被告宫红星负责偿还，其他的债权、债务由被告布仁图骨则负责，包括欠�告之姐的10000元。
以上事实有当事人的陈述，收条，民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告宫红星向原告借款45000元并为原告出具了收条一份，因并未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无其他证据表明该借款为被告宫红星的个人债务，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。二被告虽在离婚调解书中明确约定除欠付被告宫红星母亲的债务由被告宫红星负责偿还，其他的债权、债务均由被告布仁图骨则负责，但该约定不能对抗债权人即原告，在被告布仁图骨则未按照离婚约定偿还债务的情况下，原告�求二被告共同偿还并无不当。被告的抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫红星、布仁图骨则于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢嘉鑫借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，保全费520元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2175号
原告：山丹县世纪经典商场，住所：甘肃省山丹县。
负责人：林践平，男，汉族，湖南省××县居民，系该商场经营者。
委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：甘肃开拓矿业有限责任公司，
住所：甘肃省张掖市××县。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
原告山丹县世纪经典商场与被告甘肃开拓矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告山丹县世纪经典商场于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县世纪经典商场以双方自行协商解决的撤诉理由自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县世纪经典商场撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告山丹县世纪经典商场负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年九月十二日
书记员 吴多华
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第992号
原告：黄XX，女，1969年9月19日生，汉族，农民。
被告：王XX，男，1968年5月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2014年7月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯万刚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第123号
罪犯冯向东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年7月22日作出（2013）原刑初字第74号刑事判决，以被告人冯向东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年4个月，刑期自2012年2月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
本院在审理期间，执行机关固原监狱以罪犯冯向东严重违反监规纪律为由，于2015年4月27日申请撤回对罪犯冯向东的减刑建议。
本院认为，执行机关固原监狱申请撤回对罪犯冯向东减刑建议的理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准予执行机关固原监狱撤回对罪犯冯向东的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 高鹏程
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第156号
原告：杨西建。
被告：蒋青青。
原告杨西建为与被告蒋青青民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨西建到庭参加诉讼，被告蒋青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨西建起诉称：被告蒋青青因经营资金短缺向原告借款40000元，并于2014年5月7日出具借条一张，约定月利率2%。后经原告多次催讨，被告均无理拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋青青归还借款40000元及利息8000元（利息从2014年5月7日算至2015年3月7日止），其后利息算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告蒋青青归还借款本金40000元及按月利率1.7%从2014年5月7日起计算起至款付清之日止的利息。
被告蒋青青未作答辩。
原告杨西建为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告蒋青青于2014年5月7日向原告杨西建借款40000元并约定月利率2%的事实。
被告蒋青青未向本院提交证据。
被告蒋青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告蒋青青的签字捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
被告蒋青青于2014年5月7日向原告杨西建借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告蒋青青后，被告蒋青青理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定月利率为2%，现原告主张从借款之日起按月利率1.7%计算利息，系对自身权利的处分，且该利率在法律保护的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋青青于本判决生效之日起十五日内归还原告杨西建借款本金40000元及利息，利息自2014年5月7日起按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告蒋青青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告蒋青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林小田
人民陪审员 林辉更
二〇一五年七月二日
代书 记员 赖宇钦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初第422号
原告刘思俊，男，1953年2月6日出生，汉族，内江市市中区人。
委托代理人田应光，内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。
被告段春燕，女，1975年8月29日出生，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告刘思俊诉被告段春燕民间借贷纠纷一案中，原告刘思俊于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思俊撤回起诉。
本案受理费6，378元，减半收取3，189元，由原告刘思俊负担。
审判员 李友才
二〇一五年一月十六日
书记员 颜 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌（商）民初字第09053号
原告张明，男，1985年1月1日出生。
被告徐亮，男，1986年1月8日出生。
本院在审理原告张明被告徐亮民间借贷纠纷案件中，原告张明于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张明负担（已交纳）。
代理审判员 郭玮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4165号
原告王某某，男，汉族，住靖边县。
被告刘某某，女，汉族，住靖边县。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永对王某某诉称，2014年9月4日，被告刘某某向原告借款2万元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限，并给原告出具了借款条据一支。后经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求：要求依法判令被告立即向原告偿还借款2万元及其利息（利息按照双方约定的月利率24‰从借款之日起至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。用于证明2014年9月4日，被告刘某某借原告2万元，约定利息24‰借款的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实。但借款不是20000元，是借10000元，借款后，清利1000元。
被告刘某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实2014年9月4日，被告刘某某向原告借款10000元，双方约定利息为月利率24‰，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告向原告清利1000元。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某某与原告王某某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。在借款中，原、被告口头约定利息为月利率50‰，故在借款条据中打成20000元，被告实际借款10000元，故应以实际借款为依据，借款利息约定明确超出银行借款利率的四倍，利息计算应以20‰为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告王某某借款10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至实际执行之日止，已付1000元利息在执行中扣除）。限判决生效后30日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘翠芳刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一六年八月二十六日
书记员 周勤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2343号
原告上海奉贤庄行供销合作社。
法定代表人姚永跃，主任。
委托代理人马海容，上海嘉华律师事务所律师。
委托代理人叶文慧，上海嘉华律师事务所律师。
被告上海慧峰针织服装制衣有限公司。
法定代表人顾昌林。
原告上海奉贤庄行供销合作社（以下简称庄行供销社）诉被告上海慧峰针织服装制衣有限公司（以下简称慧峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海容、叶文慧到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄行供销社诉称，2014年12月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市奉贤区庄行镇东街247、251号（原东街132、136号）及原欣欣食品厂内东侧房屋，约2，335平方米出租给被告作服装加工使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁期限为1年；年租金140，000元（人民币，下同），付款方式为2015年1月28日之前支付押金及安全诚信保证金14，000元，于2015年2月28日之前向原告支付上半年租金70，000元，于2015年7月1日起向原告支付下半年租金70，000元。合同第五条第1款第7项约定，拖欠房租累计15天以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。然，被告至今未支付保证金及租金，原告多次催讨，被告均不予理会，截止起诉之日止，被告仍不支付租金及保证金。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将承租的房屋交还原告；2、被告向原告支付自2015年1月1日的房屋租金（按年租金140，000元计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》一份，旨在证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方约定了相关的权利义务；
2、房地产权证一份，旨在证明原告系系争房屋的权利人；
3、催款通知和回执各二份，旨在证明原告向被告催讨租金和保证金。
被告慧峰公司未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经庭审质证和审核，原告提供的上述证据均真实、合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原有租赁关系，2014年12月23日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于上海市奉贤区庄行镇东街247、251号（原东街132、136号）及原欣欣食品厂内东侧房屋，约2，335平方米出租给被告作服装加工使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租赁期限为1年；年租金140，000元（人民币，下同），付款方式为2015年1月28日之前支付押金及安全诚信保证金14，000元，于2015年2月28日之前向原告支付上半年租金70，000元，于2015年7月1日起向原告支付下半年租金70，000元。合同还约定，被告拖欠房租累计15天以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋。
但自合同签订后，被告一直未支付租金和保证金，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示。双方应当按约全面履行各自的义务。但被告自签订后被告一直拖欠租金未付，原告根据合同约定和法律规定要求解除租赁关系并要求支付租金的请求于法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当将租赁厂房返还原告。被告慧峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月23日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海慧峰针织服装制衣有限公司于本判决生效后十日内搬离位于上海市奉贤区庄行镇东街247、251号租赁厂房并返还原告；
三、被告上海慧峰针织服装制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海奉贤庄行供销合作社租金（租金的计算方式：自2015年1月1日起至被告实际搬离日止的租金按年租金140，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币965元，减半收取计482.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年七月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人们共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02740号
原告:建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人:徐旭飞，董事长。
委托诉讼代理人:吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：王建华，女，1969年3月4日出生，汉族，住建德市新安江街道康安路康安新村**幢***室。
被告：李加富，男，1965年3月11日出生，汉族，住建德市新安江街道康安路康安新村**幢***室。
原告建德市城兴城防工程建设有限公司与被告王建华、李加富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志林到庭参加诉讼。被告王建华、李加富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，原、被告自愿签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告王建华、李加富被拆迁房屋面积163.53平方米，安置位于建德市新安江街道康安新村53幢101室联建房一套，房屋面积338.41平方米，搁楼面积59.59平方米。根据《桥东区集体土地拆迁安置房费用结算汇总》，被告应补交安置房差价款181595.64元。但被告一直未能缴纳，原告曾于2016年1月26日在社区人员陪同下，向被告送达了《催款通知书》但两被告仍未能及时缴纳。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付原告拆迁安置房差价款181595.64元，并支付自2016年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明原、被告签订协议，被告应付房款差价的结算方式等事实。
2、被拆迁房屋评估报告复印件一份，证明被拆迁房屋的面积、价值，应给予的旧房及附属物的补偿额。
3、房地产测绘报告成果报告复印件一份，证明安置房的测绘面积。
4、催款通知书一份，证明原告催促被告支付房屋差价款。
（以上证据均为复印件，提供原件核对）
5、婚姻登记申请书一份、审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
6、建德市桥东区块项目开发宣传资料一份（建政函2008-72号文件），证明安置房房屋的价格根据当时的评估价计算。
被告王建华、李加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下事实：
2012年12月6日，原、被告自愿签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告被拆迁房屋面积163.53平方米，安置位于建德市新安江街道康安新村53幢101室联建房一套，房屋面积338.41平方米，搁楼面积59.59平方米。根据《桥东区集体土地拆迁安置房费用结算汇总》，被告应支付安置房款181595.64元(结算方法：等面积380元/平方米，超面积520元/平方米，阁楼面积380元/平方米)，原告应补偿给被告旧房款及各项奖励共计111782.70元，故被告应补交安置房差价款181595.64元，该款被告一直未能缴纳。原告催讨无果，诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间订立的房屋拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。经结算被告尚欠原告安置房屋差价款181595.64元，应及时结清，现被告已入住安置房，但未及时结清房款，应承担立即支付该款项的民事责任，另原告主张自起诉之日起，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华、李加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、李加富于本判决生效后十日支付原告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋差价款181595.64元，并支付自2016年5月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1966元，由被告王建华、李加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一六年八月二十七日
书记员 骆 鼎
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执833号
被拘留人:郑红燕公民身份号码:×××2222
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与郑剑波、郑红燕（2017）浙1123执833号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑红燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
()
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4788号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人席海明，该行千佛支行行长。
被告罗某某。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计73元、公告费300元，共计373元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 黄秀兰
人民陪审员 王丽君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1420号
原告李某某，女，汉族，1974年3月13日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告汤某某，男，汉族，1978年4月22日生，新宁县人，农民，住所地新宁县，现在监狱服刑。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员王艳林担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年相识后开始同居生活，同年4月8日生育了长女汤某甲，2004年3月16日生育了二女儿汤某乙，2009年10月28日生育了三儿子汤某丙。2010年9月29日双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续，2011年6月28日生育了四儿子汤某丁。由于被告没有家庭责任心，好逸恶劳，将家中的资金全部用于购买地下六合彩，后又开始吸食毒品，双方因此产生矛。原告于2014年向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但未被判准离婚。在此期间，被告又因贩毒被新宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，原告认为被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故诉至人法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判令女儿汤某乙、儿子汤某丙、儿子汤某丁由原告抚养，被告承担法定抚养费用；三、由被告承担诉讼费。
被告汤某某辩称：一、原、被告双方已经生育了四个子女，为了小孩，被告不想离婚；二、如果法院判决双方离婚，被告愿意抚养二女儿汤某乙，四儿子汤某丁。
经审理查明：原告李某某与被告汤某某于1998年相识后开始同居生活，同年4月8日生育了长女汤某甲（现已独立生活），2004年3月16日生育了二女儿汤某乙，2009年10月28日生育了三儿子汤某丙。2010年9月29日双方在新宁县民政局补办了结婚登记手续，2011年6月28日生育了四儿子汤某丁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，李某某于2014年向人民法院提起诉讼，要求与汤某某离婚，但未被法院判准离婚。在此期间，汤某某又因犯贩卖毒品罪被新宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告李某某提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第982号民事判决书、湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第23号民事判决书等证据以及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告李某某与被告汤某某婚前婚后共生育了四个子女，本应共同建立良好的家庭关系，但双方由于家庭琐事产生矛盾，没有及时加强沟通，导致矛盾不断扩大，现汤某某又触犯刑法，被判处徒刑，双方夫妻关系日趋恶化。在庭审过程中，李某某与汤某某均表示同意离婚，应当认定为夫妻感情确已完全破裂，双方无和好可能，故本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持；原、被告就子女抚养问题达成了共识，大女儿汤某甲已经年满十七周岁并独立生活，二女儿汤某乙、三儿子汤某丙随被告汤某某生活，四儿子汤某丁随原告李某某生活，这是原、被告双方的真实意思表示，本院对此予以尊重。由于汤某某仍在服刑，在此期间，汤某乙、汤某丙、汤某丁随原告李某某生活为宜，并由其承担抚养费，待汤某某刑满出狱后再由双方各自行使对小孩的抚养权。由于原、被告均未提供收入证明，且汤某乙、汤某丙、汤某丁均为农村户口，故应参照农村人均消费性支出标准及结合当地实际情况计算抚养费，本院酌定为每月300元，该款可按年度支付。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告汤某某离婚；
二、婚生二女儿汤某乙与三儿子汤某丙随被告汤某某生活，由原告李某某按年度支付每人3600元抚养费至汤某乙、汤某丙年满十八周岁时止。四儿子汤某丁随原告李某某生活，由被告汤某某按年度支付3600元抚养费至汤某丁年满十八周岁时止，上述款项限每年12月30日前一次性交清；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾 耘
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第865号
原告刘建业，男，1963年6月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告董文辛，男，出生年月不详，汉族，牙克石市车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘建业与被告董文辛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘建业的委托代理人王树明到庭参加诉讼，被告董文辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建业诉称，2012年8月23日，郭文革（系原告的朋友）因承包免渡河农场土地向原告借款12万元，约定借款期限2个月，于当年的10月24日还款；被告为担保人，承诺此款若归还不上由被告偿还。至2013年初，郭文革不但没有还款，且举家搬迁躲避债务。原告要求被告董文辛承担担保责任时，被告于2013年6月20日给原告出具内容为“欠款12万元，7月5日由董文辛归还，如还不了可到法院起诉，扣本人工资或房产抵押”的还款承诺书。该保证书证明被告已经同意承担原借款人郭文革的债务，被告的法律地位由担保人转为债务人。原告的具体诉讼请求为：被告偿还欠款12万元，利息14000元（从2012年8月23日起至2014年5月16日止），共计134000元。
被告董文辛未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告与郭文革达成借款协议，约定原告借给郭文革12万元，郭文革在2012年10月23日前还清，被告董文辛为担保人。郭文革未在约定期限还款，2013年6月20日，被告董文辛给原告出具字据，内容为：欠款12万元由董文辛在7月5日归还，如还不了到法院起诉扣本人工资或者房产抵押。被告董文辛未按照约定还款，遂成本诉。
原告刘建业提供如下证据：
1、借款协议一份，证明原告和郭文革之间存在借款关系，郭文革保证用土地合同作为抵押，董文辛是担保人，口头约定利息1角。
2、2012年8月23日郭文革出具的借据，被告董文辛为担保人，在借款协议的基础上形成，与借款协议相呼应。证明2012年8月23日原告与借款人郭文革达成借款协议后，将12万元交给郭文革，担保人董文辛在场并在借款协议上签字。
本院对证据1、2经审查认为，协议及借据上有郭文革和董文辛签字，本院对上述证据予以采信。
3、2013年6月20日董文辛出具的字据，证明郭文革没有履行借款协议，逾期未还款，董文辛以担保人身份出具承诺书，约定郭文革的还款义务由其承担，其身份由担保人变为债务人；董文辛没有在其承诺的期限内还款。本院经审查认为，董文辛出具12万元借款由其归还的字据，有董文辛本人签字，本院对该证据予以采信。
4、土地承包合同一份，证明借款人是土地承包人，借款理由正当。本院对该证据予以采信。
被告董文辛未提供证据。
本院认为，郭文革向原告刘建业借款，被告董文辛为担保人，约定若借款人不能还款，由其还清。郭文革未按时偿还借款，2013年6月20日，董文辛给原告出具字据，承诺12万元借款由其在7月5日归还。董文辛出具字据，单方承诺借款由其归还的行为是债务加入行为，董文辛为新的债务人，应同原债务人一起对债权人刘建业的债务承担连带责任。现董文辛逾期未偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务，现原告要求被告董文辛偿还12万元借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张于法有据。董文辛作为新债务人，承诺的还款期限为2013年7月5日，属于双方对还款期限的重新约定，给付逾期利息的时间应从2013年7月6日起算，原告主张从郭文革借款的日期，即2012年8月23日起算没有依据，本院不予支持。协议未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，应按中华人民银行同期贷款利率6%计算，应为12万×6%／360天×311天=6220元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息14000元，超过6200元部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告董文辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告董文辛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建业欠款12万元，逾期付款利息6220元，共计126220元；
二、驳回原告刘建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，原告负担173元，被告负担2807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市
中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第00569号
原告：张某，女，汉族，农民，初中文化程度，住霍山县，系聋哑人。
法定代理人：胡世莲，女，汉族，农民，住霍山县，系原告母亲。
委托代理人：张秀琴，下符桥镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，农民，初中文化程度，住霍山县，系聋哑人。
法定代理人：刘守忠，男，汉族，住霍山县。
法定代理人：陈兆兰，女，汉族，住住霍山县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人胡世莲、委托代理人张秀琴、被告刘某及其法定代理人刘守忠、陈兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方均是聋哑人，由同学关系发展到恋人关系，于2007年5月2日登记结婚，婚后生育一女刘某媛。婚后，原被告双方脾气不合，经常为琐事争吵，后原告离家出走，致夫妻感情破裂。为解除婚姻，原告起诉至法院，请求判令原被告离婚，并妥善解决婚生女刘某媛的抚养问题。
被告刘某答辩称：原告诉称其离家出走是因为与被告性格不合且被告对其不关心有关均不是事实，被告及其父母在原告外出期间，多次寻找到在外流浪的原告，并给与原告应有的关心和爱护。如果原告坚持离婚的话，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告应一次性支付抚养费，抚养费按每年5000元计算，自孩子6周岁起至18周岁止。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记表，证明原被告系合法夫妻关系。被告对原告提交的证据均无异议；被告未提供证据，但经本院同意，被告申请证人张某琼出庭作证，证明原被告的婚生女刘某媛一直由被告父母抚养的事实。原告对被告的证人证言，未作质证。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据和被告的证人证言的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据以上认证的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原被告均系聋哑人，由同学关系发展为恋人关系，双方于2007年5月2日在霍山县民政局登记结婚。2007年6月6日生育一女刘某媛，一直随被告的父母生活、学习。婚后双方为家庭琐事争吵，导致原告离家外出，并自2010年春节始分居生活至今。另查明，双方无共同财产，也无共同债权、债务。原告在结婚时陪嫁物品有29吋创维电视一台、空调一台、电扇、洗衣机各一台、沙发一组、被褥若干。原告为解除婚姻以及抚养婚生女的问题与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为：夫妻双方之间本应互助互爱，多沟通与交流，建立和睦的夫妻关系。原被告由同学关系发展为恋人关系，婚前有一定的感情基础，但婚后常为琐事争吵，致分居生活达二年以上，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某媛因一直随其爷爷奶奶生活，由被告抚养更有利其生活学习，对被告要求抚养女儿刘某媛的要求本院予以支持，原告应给付相应的抚养费。考虑到原告是聋哑人及其收入状况，孩子的抚养费本院酌定除去其陪嫁物品折抵抚养费外，另外一次性支付抚养费20000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某媛由被告刘某抚养，原告张某给付抚养费，抚养费除去原告全部陪嫁物品折抵外（即原告全部陪嫁物品归被告所有），另外一次性支付20000元给被告刘某，于本判决生效之日其三日内付清。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4967号
申请执行人：逄增来。
被执行人：杨增起。
被执行人：张洪丽。
申请执行人逄增来与被执行人杨增起、张洪丽机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4967号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61760元。在执行过程中，被执行人已履行61760元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2984号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2539号
申请执行人安效东。
被执行人孔令华。
申请执行人安效东与被执行人孔令华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）新民初字第2579号民事判决书已于2012年9月22日发生法律效力，申请执行人于2012年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人银行工资账户，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币20300元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2539号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年一月十七日
书记员 高加峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初899号
原告：田均福，男，1977年2月12日出生，汉族，干部，住梁山县。
被告：王志海，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告田均福诉被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田均福到庭参加诉讼，被告王志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田均福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志海偿还欠款200000元及利息53600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年1月31日,被告王志海向原告借款200000元，并当场向原告写下欠条一份。借款期限届满后,被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告王志海未出庭应诉，亦未答辩。
原告田均福围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明2013年1月31日被告王志海向原告借款200000元，约定2014年1月30日偿还，约定月利率1.3%。利息分三次偿还，2014年1月份偿还31200元利息，2014年8月4日偿还30000元利息、2016年5月24日偿还10000元利息。本金未偿还;农行业务凭证4份，以证明原告通过家属王爱青银行账户于2012年12月21日向被告王志海转账100000元、于2013年1月31日向被告王志海转账100000元;短信截图4张及通话录音1份,以证明一直向被告催要,被告也一直答应偿还。被告王志海未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告田均福提交的欠条1份、中国农业银行业务凭证4页、短信截图4张及通话录音1份，内容客观、形式合法，可以证明原告田均福的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定以下事实：2012年12月21日、2013年1月31日，原告田均福通过其妻王爱青账户向被告王志海转账共计200000元。2013年1月31日，被告王志海对上述款项向原告田均福出具欠条1份，欠条载明“今欠田均福人民币贰拾万元整（200000元）”、“定于2014年1月30日偿还”、“月利息壹分三厘”。被告王志海分别于2014年1月份支付原告田均福利息31200元、2014年8月4日支付原告田均福利息30000元、2016年5月24日支付原告田均福利息10000元。其余本息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志海欠原告田均福借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告田均福要求被告王志海偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率(月利率1.3%)未超出法律规定,被告王志海应按照约定利率支付原告田均福借期内利息及逾期利息。经计算，原告田均福要求被告王志海支付利息53600元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志海于本判决生效之日起十日内偿还原告田均福借款借款200000元及利息53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告王志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕童童
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初792号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区先进街道旺鑫超市，经营场所辽宁省大连市金州区。
经营者ＸＸ峰。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称“老奶奶公司”）与被告大连市金州区先进街道旺鑫超市（以下简称“旺鑫超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月12日公开开庭进行了审理。原告老奶奶公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告旺鑫超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老奶奶公司诉称，安庆市高平炒货加工厂于2000年11月7日取得注册号为1470377号注册商标，后注册人名义变更为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，续展有效期至2020年11月6日，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生、加工过的瓜子、松子等。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了老奶奶正品在市场上的销售，损害了老奶奶的品牌声誉，造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告旺鑫超市立即停止销售侵犯原告第1470377号注册商标专用权的商品；2、被告旺鑫超市赔偿原告老奶奶公司经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费、调查取证费等共计15000元。
被告旺鑫超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2000年11月7日，安庆市高平炒货加工厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1470377号“老奶奶laonainai”商标，核定使用类别为第29类，核定使用商品包括加工过的花生、加工过的瓜子等，注册有效期限自2000年11月7日至2010年11月6日止，后经续展，注册有效期自2010年11月7日至2020年11月6日止。2001年9月7日，国家工商行政管理总局商标局核准变更第1470377号注册商标的商标注册人为安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，即原告。
被告旺鑫超市成立于2009年5月18日，经营者ＸＸ峰，经营场所位于辽宁省大连市金州区先进街道金信陶然居小区2#-2公建，经营范围包括预包装食品、日用杂品等。
2015年4月25日，原告老奶奶公司委托的代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区先进街道金信陶然居小区2#-2公建（牌匾名称：旺鑫超市），陈霞以普通消费者的身份购买了两袋花生米（老奶奶牌），共支付了7元，取得“大连市金州区先进街道旺鑫超市”购物收据一张，同时对店面进行拍照，取得照片一张。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第952号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第952号公证书所附的公证袋，公证袋中为两袋李记老奶奶牌花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同。案涉花生米包装袋的正面、背面均标有“李记老奶奶Lijilaonainai”字样。案涉花生米包装袋背面载明“制造商：黑龙江哈尔滨老奶奶食品有限责任公司”。
另查，原告就本案支付公证费1000元、律师费3000元。
再查，原告未授权许可黑龙江哈尔滨老奶奶食品有限责任公司在案涉花生米商品上使用第1470377号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）皖怀公证字第301号公证书、（2015）大中证经字第952号公证书及封存商品、正品老奶奶花生米包装袋、公证费发票、律师费发票及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第1470377号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。被告旺鑫超市销售的两袋案涉花生米与第1470377号注册商标所核定使用商品中的“加工过的花生”属于同类商品。将被告旺鑫超市销售的案涉两袋花生米外包装上使用的“李记老奶奶Lijilaonainai”字样，与第1470377号商标对比，仅增加了“李记Liji”，其余“老奶奶laonainai”中的汉字、拼音部分除字体、大小略有区别外，整体上极其相似；且“老奶奶laonainai”均系由“老奶奶”汉字与相应汉语拼音上下组合而成，汉字与拼音间均使用横线隔开，整体上极其相似。虽被控侵权商品包装袋上的标识增加了“李记Liji”字样，但该增加部分不足以起到区分的作用。被告销售的两袋案涉花生米使用了与第1470377号注册商标相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认，同时未经原告合法授权，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或者案涉商标许可使用费的数额，被告旺鑫超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院综合考虑原告注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院确定为公证费1000元、律师费3000元，合计4000元。以上合计14000元。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区先进街道旺鑫超市立即停止销售侵犯原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司第1470377号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区先进街道旺鑫超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支4000元，合计14000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交）,减半收取87.5元，由被告大连市金州区先进街道旺鑫超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 佳
二〇一七年三月十二日
书记员 景云亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1608号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告邹政力，男，汉族。
本院于2015年5月21日受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邹政力信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第304-12号
申请执行人朱小帅，男，生于1989年8月1日，汉族，住中牟县官。
被执行人田政界，男，生于1990年12月22日，汉族，住中牟县。
被执行人田国丰，男，生于1954年2月1日，汉族，中牟县交通局职工，住址同上，系田政界之父。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2008年3月6日作出的（2007）牟刑初字第267号刑事附带民事判决书，于2008年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2008年6月10日前赔偿申请执行人各种经济损失和伤残赔偿金136645元，并承担执行费1949元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人田国丰的银行存（账号604912102202282925）款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 高书亮
执行员 朱晓磊
二〇一四年七月十日
书记员 段攀攀
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第352号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日16时左右，被告人曹某醉酒、无证驾驶车牌号为鲁C×××××的二轮摩托车顺果里镇东付村通侯庄村的南北路由北向南行驶，至果里镇侯庄村路口处，与齐某驾驶的由东向�行驶的鲁C×××××号重型自卸车相撞，致被告人曹某受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人曹某负事故的主要责任。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为215.17mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书等；鉴定意见理化检验鉴定报告；勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于�理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于璐璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20339号
原告贾xx，男，1969年12月9日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告罗x，男，1990年5月29日出生。
被告xx财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区xxx室。
原告贾xx与被告罗x、被告xx财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾xx之委托代理人尹相龙，被告罗x到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称：2014年6月27日，原告驾驶车辆行驶至西城区旧鼓楼大街前马厂胡同东口时，与被告罗x驾驶的车辆发生交通事故，被告罗x负事故全责。此次事故造成原告修车花费19053元，双方经协商无果，故原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆修理费19053元，诉讼费由被告承担。
被告罗x辩称：被告对事故的事发时间、地点及责任认定无异议。修车费除了保险公司应该赔付的部分，余款我同意赔偿。
被告保险公司未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月27日16时50分，在北京市西城区旧鼓楼大街前马厂胡同东口，贾xx驾驶京xx号小客车由西向北左转弯，罗x驾驶鲁xx号小客车由北向南行驶，罗x行驶至由南向北的道路中逆行至路口时与贾xx的车辆接触，导致两车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，确认罗x承担此事故全部责任。贾xx系京xx号小客车车辆所有人，事故发生后，贾xx将其车辆送修，支出车辆修理费19053元。罗x所驾车辆在保险公司投保机动车强制保险，其中财产损失的赔偿限额为2000元。此事故在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理结算单和发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗x所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告保险公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，合法有据，本院应予支持。被告保险公司承担赔偿责任后，剩余部分应由被告罗x按照公安机关确认的责任，对原告承担民事赔偿责任，被告罗x同意赔偿原告剩余的车辆修理费，本院对此不持异议。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告xx财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾xx车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告罗x赔偿原告贾xx车辆修理费一万七千零五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告罗x负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年九月××日
书记员 闫召光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03083号
罪犯王银行，男，汉族，1980年7月10日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杜刑初字第00076号刑事判决，认定被告人王银行犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王银行确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王银行在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王银行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月6日起至2023年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申19号
再审申请人（一审被告）：福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组），住所地福建省南平市建阳区童游赤岸村林后自然村。
代表人：王亮，组长。
委托代理人：候华龙，北京绍嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘紫英，女，汉族，1981年8月15日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
再审申请人福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组，以下简称第六村民小组）与被申请人刘紫英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
第六村民小组申请再审称：（一）再审申请人不是本案原审适格的被告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。而再审申请人作为村民小组仅是在执行村民委员会经过村民会议决定通过的方案，既无权对分配方案作出决定，更不应亦不能成为本案的被告。（二）关于村民应当分配的金额未能查清。根据被申请人提供的证据《花名册》，给每位村民发放的补偿费是依据花名册上的名单平均得出的，现按照被申请人的诉求，在土地补偿费总额不变的前提下应分人员增加，分配给每个村民的补偿费数额必然会减少，根本不可能是277308元。原审法院在未对此进行查明且无证据支持的情况下，判决再审申请人向被申请人支付277308元的土地补偿费，属于事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第二百零五条之规定，请求撤销原生效判决，依法予以再审。
刘紫英提交意见称：（一）关于被告主体是否适格的问题，第六村民小组作为原审被告主体适格。首先，法律规定支持村民小组的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条及最高人民法院（2006）�立他字第23号对河北省高级人民法院的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，均表明村民小组可以作为民事诉讼当事人。其次，同类案件南平市中级人民法院的判决支持村民小组的诉讼主体资格。因此，第六村民小组作为原审被告主体适格。（二）关于原判认定事实不清的问题。第六村民小组认为基数增大的理由是不能成立的，作为侵害集体经济组织成员权益的再审申请人，本来就应当承担侵害赔偿责任，与补偿基数无关。且实践中并不会出现当有人起诉，即需要对已分配补偿款重新进行分配的问题。第六村民小组是按照集体成员人数制定分配方案，每一个集体成员获得固定的份额，被申请人依照分配方案主张权利，是依法行使集体成员财产权益的合法行为。一审期间法院依法传唤再审申请人，再审申请人拒不出庭，也未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。综上，原生效判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于第六村民小组提出其不是本案原审适格被告的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。据此，第六村民小组为赤岸村委会分设的村民小组，经村民小组会议推选了小组长，经营管理赤岸村委会确权分配给第六村民小组集体所有的土地，应当认定第六村民小组符合法律规定的其他组织的条件，具有诉讼主体资格。第六村民小组主张其不是本案适格被告的理由不成�，本院不予采纳。（二）关于第六村民小组提出村民应当分配的金额未能查清的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案刘紫英户籍住址为南平市建阳区童游镇赤岸村林后8号，提供的常住人口登记卡上登记时间为2014年5月29日，至今户口未有住址变动登记。在征地补偿安置方案确定时，刘紫英具有第六村民小组集体经济组织成员资格，刘紫英要求第六村民小组依照民主议定程序决定的分配方案支付相应的土地补偿费份额，亦符合法律规定。因此，原生效判决认定事实�楚，适用法律正确。第六村民小组提出的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，第六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 曹妙霞
审判员 郑宗岳
二〇一六年四月二十五日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺�证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定�法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第651号
申请人刘秀华，女。
被执行人刘艳，女。
申请人刘秀华与被执行人刘艳赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第589号民事调解书，已于201年8月9日发生法律效力。申请人刘秀华于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘艳应给付申请人刘艳2014年的生活费720元及大米360斤，并承担执行费50元。本案经本院强制执行，现被执行人刘艳已履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第589号民事调解书2014年度的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十九日
书记员 李振红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更885号
罪犯ＸＸ，男，1985年2月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年11月13日作出了（2014）鄂襄城刑初字第00204号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第962号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：魏庆红。
被告：陈宏。
委托代理人：陈朝钦。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张琪于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告玉环县大众物业管理有限公司的委托代理人魏庆红，被告陈宏的委托代理人陈朝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环凯尔物业管理有限公司诉称：原、被告于2009年11月11日签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物管协议”，被告陈宏自2012年1月1日起拒交物业管理费，经原告多次书面、上门催缴至今仍未交纳，欠交物业管理费日期为2012年1月1日至2014年12月31日。根据原告和被告签订的“前期物管协议”第十条和第十一条的规定，被告陈宏所属房屋渝汇蓝湾国际小区排屋11-1室门牌号××号为排屋建筑，物业费为每月平方米1.6元，每12个月预交费一次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后十日内，根据“前期物管协议”第二十三条的规定，乙方延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日千分之三向甲方支付违约金。被告陈宏所属的房屋排屋11-1室门牌号××号建筑面积为276.02平方米，根据以上规定和数据计算，被告陈宏共欠原告物业管理费人民币15900元，滞纳金人民币25281元，共计欠费41181元。
被告陈宏辩称：对于原告起诉的物业费及滞纳金的计算标准和计算方式没有意见。但原告作为物业管理单位，为建设单位隐瞒存在重大质量问题，严重侵犯广大业主的合法权益，又不履行物业管理职责，给被告造成重大损失，具体表现为：原告对被告提出的前坦地基下沉严重问题没有采取补救措施导致海浪冲击造成经济损失；对2013年10月7日至2014年6月中旬倒塌的围墙不采取任何防范措施，也未派人巡视；在给业主维修期间不能及时给予配合和方便，造成业主只能自行维修；未派专人进行维护环境、绿化；未派人补修脱落的外墙文化石；未修理被告房屋二楼二个后窗；未修理下陷的大门楼梯及下沉的前坦；物业共用部分管理不善，道路倾斜高，通道凹凸不平等。被告受聘按常规验收接盘，并承诺维修，但三年来被告没有做好应尽的职责，因原告不履行物业管理职责违约在先，因此被告拒绝支付管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系渝汇蓝湾国际小区的业主。2009年11月11日，原告与被告签订了一份《前期物管协议》，约定：由原告对被告所居住的小区实行物业管理；物业管理费一年缴纳一次；业主未按时足额交纳物业服务费的按照交纳金额日千分之三的标准支付滞纳金等内容。之后，原告对被告所居住的小区进行物业管理，被告自2012年1月1日起未缴纳物业管理费。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、前期物管协议、业主临时公约、原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物管协议》不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照双方签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的款项。但从被告提供的证据来看，原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告依据双方约定支付滞纳金的诉请，本院不予支持。现原告的确为被告提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业费，被告要求原告补交所欠物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。另外，根据相关法律规定，被告如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈宏于本判决生效后七日内向原告玉环县凯尔物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计人民币15900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费830元（原告预交），减半收取计人民币415元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担200元，由被告陈宏负担215元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元，并将交费复印件交本院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 应雪云
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第145号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人麦某，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度中专，系广汽XX汽车有限公司员工。因本案于2014年1月9日被羁押及刑事拘留，同年同月16日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日凌晨，被告人麦某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本区大沙东路时，与路边水泥护墙及花基发生碰撞并造成车辆损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为204.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、抓获经过、道路交通事故照片、交通警情单、道路交通事故认定书、被告人麦某的驾驶证、行驶证、涉案车辆的查询信息、证人列裕华、叶某、区桂兴等人的证言、被告人麦某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20130504900132号检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人麦某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。因被告人血液酒精含量超过200毫克／100毫升和在城市快速路上驾驶并造成轻微的道路交通事故后果，应从重处罚。公诉机关提出判处被告人拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年二月十七日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4440号
原告俞锋。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告鲁国义。
委托代理人李艳红、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告俞锋与被告鲁国义民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漏令帅、被告的委托代理人李艳红、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告因缺少流动资金，向原告借款1000万元，承诺该借款到2014年10月13日前归还。借款到期后，被告至今未还分文。现起诉要求，被告归还借款1000万元，并支付原告从2014年10月14日起至法院判决还款日止银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告辩称，在2014年9月24日原告出借给被告1000万元之前，被告曾委托鲁奇汇款给原告，金额远远超过1000万元。因此本案所涉的借款应进行债务抵销，被告无需再承担还款责任。
原告为证明其主张，提供了借据和中国农业银行股份有限公司南江支行银行转账汇款业务回单各1份，欲证明被告向原告借款1000万元，且原告已全部交付的事实。
经质证，被告无异议。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为证明其主张，提供了银行汇款明细13份，欲证明在本案借款发生之前原告委托鲁奇汇款给原告的款项超过1千万元，被告并不结欠原告款项的事实。
经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年9月24日，鲁国义向俞锋出具借据1份，载明：今因资金短缺向俞锋借到人民币1000万元；借款期限自2014年9月24日至2014年10月13日；出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金等内容。同日俞锋通过银行汇款方式向鲁国义交付了上述1000万元借款。
借款到期后，因鲁国义均未履行还款义务，俞锋诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已向被告交付了1000万元借款，被告未按约归还，应承担相应的民事责任。被告未提供原告结欠其债务的有效证据，故无权在本案中行使抵销权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告鲁国义在本判决生效后十日内归还原告俞锋借款1000万元并支付该款从2014年10月14日起至本判决确定的履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告鲁国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞燕彦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1108号
罪犯高建奇，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年8月15日作出（2012）五刑初字26号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币3166.4元。该判决已发生法律效力。该犯于1999年2月8日因犯毁坏财产罪被判一年六个月，2000年1月23日刑满释放，系累犯。罪犯高建奇于2012年9月6日入监服刑。刑期自2011年9月23日起至2024年9月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯高建奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高建奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高建奇自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，计分考核165分,共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高建奇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币3166.4元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3170元。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建奇在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建奇减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2023年11月22日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7091号
原告王火车，男，1958年03月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈佳平，男，1963年01月02日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王火车诉与被告陈佳平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王火车到庭参加诉讼，被告陈佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火车诉称，被告陈佳平因经商资金不足，分别于2013年01月13日向原告借款人民币200000元，于2013年05月22日向原告借款人民币100000元，合计共向原告借款人民币300000元，并约定月利息按贰分计算，被告陈佳平于上述时间亲笔写下两张借条交由原告收执。过后，经原告王火车多次催讨，被告陈佳平总是不断推脱，毫无还款诚意，拒不履行还款义务，原告王火车为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告陈佳平立即偿还原告王火车借款人民币300000元及利息（两笔借款的利息均从借款之日起至实际还款之日止按月息贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告陈佳平承担。
被告陈佳平未作答辩。
经审理查明，被告陈佳平因经商需要分别于2013年01月13日向原告王火车借款人民币200000元，于2013年05月22日再次向原告王火车借款人民币100000元，合计共向原告王火车借款人民币300000元，并约定借款的月利息按月利率2%进行计算。被告陈佳平于上述时间分别出具了两张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告王火车收执，其中2013年1月13日出具的《借条》上载明：“兹2013年01月13日向王火車借款人民币贰拾万元，月息贰分借款人：陈佳平2013年01月13日”，2013年05月22日出具的《借条》上载明：“于2013年5月22日向王火车借人民币壹拾万元正（100000.00元）（月息贰分）借款人陈佳平2013年5月22日”。后经原告王火车多次催讨，被告陈佳平至今仍分文未还。
上述事实，有原告王火车提供的原告身份证复印件1张、被告陈佳平身份证复印件1张、被告出具的《借条》2张以及原告王火车的陈述为证，本院予以确认。被告陈佳平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告王火车与被告陈佳平之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈佳平因经商需要分别于2013年01月13日向原告王火车借款人民币200000元，于2013年05月22日向王火车借款人民币100000元，合计共向原告借款人民币300000元，有被告陈佳平亲笔签名并捺印出具给原告王火车收执的《借条》2份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王火车已于2014年12月16日起诉到本院请求被告陈佳平返还借款人民币300000元，应视为原告王火车已催告被告陈佳平返还借款，但被告陈佳平至今仍未返还借款，显属违约，故原告王火车请求判令被告陈佳平返还借款人民币300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告王火车与被告陈佳平之间的借款合同约定利息按月利率2%进行计算，双方约定的月利率并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告王火车请求被告陈佳平支付两笔自借款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳平应在本判决生效之日起十五日内，返还原告王火车借款人民币300000元并支付利息（其中200000元借款的利息自2013年01月13日起至实际还款之日止按月利率2%进行计算，100000元借款的利息自2013年05月22日起至实际还款之日止按月利率2%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈佳平负担，被告陈佳平应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一五年一月三十日
书记员 吴萍瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3989号
原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室。组织机构代码：76857504-7。
法定代表人刘启锋，总经理。
委托代理人黄玮。
被告游诗敏，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建燕中物业服务有限公司与被告游诗敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告已将拖欠的物业费及公摊费用缴清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费用缴清为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十月十二日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01678号
原告：王建中，男，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
负责人：许宏印，系该公司总经理。
委托代理人：何涛，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：刘汝佳，女，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告王建中诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司网络服务合同纠纷一案中，原告王建中于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建中承担。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月九日
书记员 胡畔
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1754-1号
申请执行人王兰友。
申请执行人张光英。
被执行人王兰勇。
申请执行人王兰友、张光英与被执行人王兰勇财产损害赔偿纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月28日作出的（2012）新民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的1820元及损失。本案在执行过程中，被执行人自动履行1470元，并交纳执行费50元，申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新民初字第4506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03108号
原告陈某甲，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告陈某甲全担。
审 判 员 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩家凯（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第577号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人敌日某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）528号起诉书指控被告人敌日某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人敌日某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人敌日某甲于2014年3月4日1时许，与的日尔合（另案处理）窜至长沙市岳麓区桔洲办事处宿舍西门2楼，采取由被告人敌日某甲望风，的日尔合爬窗入室的手段，盗得被害人胡某花人民币30元在地摊购买的装饰项链2条。案发后，追回被盗装饰项链2条已发还被害人。
2014年3月4日，公安机关在长沙市开福区通泰街史家巷一无名旅社将被告人敌日某甲抓获，后被监视居住。被告人敌日某甲因违反监视居住规定，于2014年8月5日在四川省西昌市天顺宾馆被公安机关抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人敌日某甲判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人敌日某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗装饰项链2条，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局开福分局通泰街派出所及西昌市公安局西郊派出所出具的传唤经过、长沙市公安局开福分局刑侦大队出具的扣押经过、扣押、发还清单、被告人敌日某甲的身份证明材料及现实表现、证人的日尔合的证言、被害人胡某的陈述、被告人敌日某甲的供述、公安机关的指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人敌日某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敌日某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人敌日某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人敌日某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敌日某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2014年12月11日止。先行羁押的24天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第555号
原告邹亮亮，女，汉族。
委托代理人胡松学、曾文东，广东指针律师事务所律师。
被告林永盛，男，汉族。
被告张华彩，女，汉族。
原告邹亮亮诉被告林永盛、被告张华彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹亮亮的委托代理人胡松学、曾文东到庭参加诉讼；被告林永盛、被告张华彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邹亮亮诉称：2011年12月25日，被告一林永盛以被告二张华彩为保证人，向原告邹亮亮借款人民币叁拾万元。借款期限从2011年12月25日至2012年5月26日。借款人林永盛及担保人张华彩承诺：上述款项本息如不能按期归还，同意每逾期一天按未归还本息的1‰支付违约金。债务届期后，被告一林永盛并没有依约还款。经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决二被告连带偿还借款本金人民币叁拾万元整及相应的违约利息（计算期限暂从2012年5月27之日至起诉之日止）；2、依法判决二被告连带承担诉讼费。
原告邹亮亮向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、人口信息；3、借条；4、借据；5、境内汇款申请书；6、借据。
被告林永盛未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张华彩未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据上述证据，本院查明：2011年12月25日，被告林永盛向原告邹亮亮立下《借条》1份，内容如下：今借到邹亮亮人民币现金叁拾万元（300000元）。借款期限从2011年12月25日至2012年5月26日止。……借款人及担保人承诺：上述款项本息如不能按期归还，同意每逾期一天按未归还本息的1‰支付违约金。该《借条》上保证人栏有“张华彩”字样。原告邹亮亮提供了被告林永盛于2011年1月25日、2011年8月25日立下的《借据》各1份及境内汇款申请书，予以证实之前的借款及汇款情况。
2013年11月11日，原告邹亮亮向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年12月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，被告林永盛于2011年12月25日向原告邹亮亮立下的《借条》写明“今借到邹亮亮人民币现金叁拾万元（300000元）。借款期限从2011年12月25日至2012年5月26日止”，原告邹亮亮并提供了被告林永盛于2011年1月25日、2011年8月25日立下的《借据》及境内汇款申请书，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告林永盛未向原告邹亮亮清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林永盛应向原告邹亮亮承担清偿借款及支付违约金的责任。因此，原告邹亮亮请求被告林永盛偿还上述借款300000元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付违约金的问题。本案是民间借贷纠纷，原告请求违约金，本院予以支持，但违约金依法不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，鉴于上述《借条》中“每逾期一天按未归还本息的1‰支付违约金”的约定已超过以上利率的限度，对于超出的部分，本院不予保护。因此，违约金的计算，应以300000元为本金，从2012年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
关于被告张华彩对上述借款300000元及违约金是否承担清偿责任的问题。本案中，上述《借条》上有被告张华彩在保证人栏签名，未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张华彩应对上述借款300000元及违约金承担连带清偿责任。
经本院合法传票传唤，被告林永盛、被告张华彩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永盛应于本判决发生法律效力后10日内向原告邹亮亮偿还借款300000元及违约金（违约金的计算，以300000元为本金，从2012年5月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告张华彩对该借款300000元及违约金承担连带清偿责任。
本案诉讼费5800元（原告已预交），由被告林永盛和被告张华彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
审 判 员 李 军
代理审判员 于海砚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴伟经
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第88号
原告石建贺，男，1979年1月10日生。
委托代理人武胜楠，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告石建贺诉被告赵广伟追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石建贺的委托代理人武胜楠到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石建贺诉称：2011年，原告跟随被告在其承包的工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币4600元未付，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币4600元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2011年原告石建贺跟随被告赵广伟，在被告承包的河北省石家庄市仰陵工地上工作，工程完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资人民币4600元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告石建贺等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠（石）凤党所带工人在仰陵工地工资余款名单如下：石建贺4600元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告石建贺工资人民币4600元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告石建贺工资人民币4600元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎春
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4261号
原告李建泽，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被告何其耀，男，1984年8月24日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县。现下落不明。
原告李建泽诉被告何其耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建泽及其委托代理人冯钜深、郭佳宜到庭参加诉讼。被告何其耀因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年5月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款，并签订《借款合同》以及《汽车抵押合同》，《借款合同》约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月息标准为0.5%。被告还提供了其名下粤A·Q60**号小汽车作为借款抵押物并于当日办理了抵押登记。签订《借款合同》以及《汽车抵押合同》后，原告以转账的方式交付了50000元给被告，被告出具收款确认书。还款期满后，被告至今本息分文未还。现请求法院判决：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利率按月息0.5%计，从2013年5月13日起计算至还清借款之日止）以及办理借款的费用5050元给原告。2、原告对拍卖变卖被告抵押的粤A·Q60**号小汽车价款享有优先受偿权。3、受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：HHDB-1CDDB-18）约定：乙方向甲方借款人民币50000元，借款期限1个月，自2013年5月13日起至2013年6月13日止。乙方按月向甲方还本付息，利息按实际借款金额的0.5%月／计算，乙方按期向担保方支付担保费，按担保金额的3.5%月／计算，乙方向担保方交纳业务办理手续费用总计人民币3300元。还款方式：先付利息、担保费及手续费共计5300元，到期后一次性偿还借款本金共计50000元等等。
同日，被告出具《担保业务收费标准》，写明：客户姓名：何其耀借款金额：50000元，收费项目：1、放款手续费用3%，￥1500利息0.5%￥250担保服务费、监督管理费、手续费等3.5%￥1750车辆GPS安装费用3.5%￥1500车管所抵押登记、评估等杂费3.5%￥300元合计5300元。
同日，被告出具《收款确认书》（合同号：HHDB-1CDDB-18），写明：现借款人何其耀向出借人李建泽借款人民币5万元整，现确认出借人已将借款汇入本人指定的以下账户，确认以下列款项为本人收款。户名：何其耀金额￥50000元，账号62×××73开户行中国农业银行。
同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）就上述合同签订《汽车抵押合同》（编号：HHDB-1CDDB18），约定：乙方将其自有的海南马自达、型号普力马汽车壹辆，车牌号为：粤A·Q60**号小汽车作为编号：HHDB-1CDDB18借款合同项下本金50000元及其利息、罚息的担保，担保借款人应支付的违约金及债务不能履行致甲方蒙受损害的赔偿，担保甲方实现债权和抵押权的费用。
同日，原、被告在机动车管理部门办理了粤A·Q60**号小汽车的抵押登记手续，登记证上记载的该车辆的抵押权人为原告。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、借款合同。证明原、被告之间的借贷关系。证据2、汽车抵押合同。证据3、机动车登记证书。证据4、行驶证复印件。原件在被告处。证据2-4，证明抵押登记的情况。证据5、担保业务收费标准。证明被告向原告借款产生的各种费用。证据6、收款确认书。证明被告已经确认收到原告出借的款项。证据7、被告的身份证及居住证的复印件。证据8、原告的身份证。证据7-8，证明原、被告的主体身份资格。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了借款人署名为“何其耀”的《借款合同》、《收款确认书》、《担保业务收费标准》、《汽车抵押合同》以及粤A·Q60**号小汽车的抵押登记证，被告不到庭抗辩，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，认定被告借取了原告的本金50000元，故原告要求被告偿还本金50000元及利息依法有据，本院予以支持。对于利息标准，由于原告要求被告支付的借款费用5050元未提供证据证实，故本院对该费用的真实性不予认定。因该费用原、被告约定是借款期一个月内的费用，故本院认定该费用为借款期内的变相利息。由于5300元明显高于以本金50000元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院认为借款期内的利息应按照中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期利息按原、被告约定的月息0.5%计。被告将自有汽车抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何其耀在本判决发生法律效力之日10日内，偿还本金50000元及利息（从2013年5月13日起至2013年6月13日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计。从2013年6月14日起至还清款项之日止，按0.5%／月计）给原告李建泽。
二、被告何其耀不履行上项判决时，原告李建泽有权从拍卖或变卖粤A·Q60**号小汽车所得价款中优先受偿。
三、驳回原告李建泽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1712元（其中：受理费1212元、公告费500元，原告李建泽已预交），由被告何其耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹祖麟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07894号
原告重庆丰力律师事务所，地址重庆市渝中区。
负责人郭ＸＸ，主任。
被告重庆惠昌光电有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人杜明明，总经理。
被告杜惠昌，男，汉族，1948年8月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆丰力律师事务所与被告重庆惠昌光电有限公司、被告杜惠昌法律服务合同纠纷一案中，原告重庆丰力律师事务所于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰力律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰力律师事务所撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元，由原告重庆丰力律师事务所负担。
审判员 戴伟
二〇一五年一月六日
书记员 宋伟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第480号
原告；崔得福，男，现年73岁，汉族。
被告：盐源县卫城镇人民政府
法定代表人：陆风
地址：盐源县卫城镇街道
委托代理人：王艳霞，盐源县司法局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：胡开俊，盐源县卫城镇人大主席，代理权限为特别授权。
本院立案立案受理了，原告崔得福诉被告盐源县卫城镇人民政府劳动争议纠纷一案。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔得福撤回起诉。
本案案件案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 买文祥
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 杨天明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄龙燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00436号
原告：王某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩某某，女，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李桂某乙，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告李某甲、韩某某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年2月4日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年二月十日
书记员 卜小慧
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执恢字第11-1号
申请执行人袁福华。
被执行人黄先明。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2011年8月24日作出的（2011）屏山民初字第263号民事判决书，责令被执行人黄先明履行法律文书确定的义务；但被执行人黄先明至今未履行义务，本院现已查明被执行人黄先明在四川屏山县农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款有46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄先明在四川屏山县农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款46000元（大写：肆万陆仟元整）。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 艳