wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0993号
原告无锡天马轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路128号。
法定代表人是天骥，无锡天马轴承有限公司董事长。
委托代理人许栋（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
委托代理人朱清（受无锡天马轴承有限公司的特别授权委托），无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被告无锡春华教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡市解放西路268号三楼C3区。
法定代表人王火胜，无锡春华教育科技有限公司董事长。
委托代理人陈浩（受无锡春华教育科技有限公司的特别授权委托），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人董春雷（受无锡春华教育科技有限公司的特别授权委托），浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马公司）与被告无锡春华教育科技有限公司（以下简称春华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陆锡平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天马公司的法定代表人是天骥及其委托代理人朱清、被告春华公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司诉称，春华公司占有其出租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司的无锡市解放西路268号房屋三楼C3、C4、C6、D4、D5、D6、D9、D10、D11、P4、P5区，现要求春华公司搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼相关区域、支付2014年6月21日起至实际搬离房屋按照每日2000元计算的实际占有使用费。
被告春华公司辩称，其使用无锡市解放西路268号房屋的三楼相关区域房屋系无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司出租的，双方间租赁合同真实有效，天马公司也是许可的，其按时支付租金，春华公司无权要求其搬离、支付房屋使用费，要求驳回天马公司请求。
经审理查明，原告天马公司承租无锡永定桥商城有限公司坐落于无锡市解放西路268号房屋的一楼电梯大堂、电梯及三层整层，建筑面积为3840平方米。2010年11月26日，天马公司将其租赁房屋全部转租给无锡象牙海岸婚庆礼仪有限公司（以下简称象牙海岸公司），租赁期为10年，双方订有商铺租赁合同，并约定了逐年递增的租金若干，其中2013年年租金为346.5万元。象牙海岸公司于合同签订后在租赁房屋内经营婚庆礼仪总汇。2014年3月，因象牙海岸公司拖欠天马公司房屋租金，经人民法院生效判决书判决，解除天马公司与象牙海岸公司之间商铺租赁合同，象牙海岸公司搬出租赁房屋，并将该房屋交还于天马公司等。之后，象牙海岸公司经人民法院依法执行于2014年6月20日搬离了无锡市解放西路268号租赁房屋。
另查明，象牙海岸公司在经营婚庆礼仪总汇期间对租赁房屋进行改造，将房屋三层隔成若干区域再转租给各承租户经营。2013年10月30日，象牙海岸公司与春华公司订立合同书，并将无锡市解放西路268号三楼C3、C4、C6、D4、D5、D6、D9、D10、D11、P4、P5区（无锡永定桥商城有限公司建筑图三层平面图9纵轴线到1纵轴线与B横轴线到东南侧外墙体相交面积部分，以及1纵轴线到2纵轴线与C横轴线到B横轴线相交面积部分）出租给春华公司租赁使用，出租面积为800平方米。因天马公司与象牙海岸公司之间解除商铺租赁合同，象牙海岸公司搬离租赁房屋后，春华公司继续占用租赁房屋三楼相关区域，2014年7月10日天马公司诉至本院。
以上事实，由江苏省无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0543号民事判决书、江苏省无锡市中级人民法院锡民终字第0177号民事判决书、租赁合同、现场调查、勘查笔录、照片、合同书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，天马公司与象牙海岸公司商铺租赁合同解除后，象牙海岸公司与他人的转租合同丧失基础，亦不能履行，房屋承租人应当返还房屋。逾期返还的，出租人有权要求实际使用房屋的承租人腾退房屋并支付逾期腾退房屋占有使用费。春华公司要求继续履行象牙海岸公司租赁合同缺乏法律基础，其抗辩本院不予采纳。如其作为承租人要求赔偿租赁经营损失，应当依据合同的相对性依法另行主张权利。天马公司要求春华公司搬离房屋、支付逾期腾退房屋实际占有使用费于法有据，应当予以支持，但逾期腾退房屋占有使用费应当按照年租金346.5万元÷总面积3840平方米÷365天×使用面积800平方米=1977.74元／天计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、春华公司于本判决发生法律效力之日十日内搬离无锡市解放西路268号房屋的三楼C3、C4、C6、D4、D5、D6、D9、D10、D11、P4、P5区。
二、春华公司于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡天马轴承有限公司自2014年6月21日起至实际交还房屋之日止的逾期腾退房屋占有使用费按1977.74元／天计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由春华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3419号
原告顾某某，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告孙某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年10月登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，现经常因生活琐事产生矛盾，双方感情已经破裂，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。
原告顾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2010年10月登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据二、户口本复印件一份、居住证明一份，证明原、被告居住地情况。被告对该份证据没有异议。
证据三、照片9张、短信息内容打印件11张，证明被告曾经有家庭暴力行为。被告对该份证据没有异议，确实有打人行为，但是现在已经认识到自己的错误，我是想要和原告好好过日子才发的短信息。
被告孙某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告顾某某与被告孙某某系经人介绍相识，相处8年后于2010年10月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割财产。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告系经人介绍后相识，二人相处8年后结婚，双方感情基础较好。原、被告婚后虽然因为一些家庭琐事发生争吵，但究其根源都是因为双方长期缺乏沟通所致。在婚姻生活中，夫妻双方难免会遇到摩擦，原、被告双方应用心共同经营婚姻。现被告已明确表示不同意离婚，且原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂，原、被告分居时间亦未满两年，故对于原告诉请的离婚理由依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费3800元，收取300元由原告顾某某承担，其余诉讼费退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第559号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某，农民。2010年11月24日因未随车携带行驶证、未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百五十元；2014年12月23日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日晚，被告人石某在记分满12分、无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道城东大桥驶往羽林街道东方名筑小区方向。20时7分许，途经新昌县老104线1608Km＋700m处路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为102mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为127mg／100ml。
2015年11月5日，被告人石某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币20元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、卢某证言，查获、归案经过，抽血视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1608号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又在记分满12分、无驾驶资格的情况下驾驶机动车，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡双英
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00011号
申请人吕贵芝。
委托代理人秦国顺。
被申请人张文林。
被申请人陈锦芳。
申请人吕贵芝于2015年5月12日向本院提出申请，请求本院裁定查封、变卖、拍卖被申请人高邮市琵琶东路南侧（东段）6号-2地块（琵琶路78号）的房屋，以变卖所得款优先偿还申请人的借款180万元及相关利息。本院立案受理后，根据申请人起诉时所提供的被申请人张文林、陈锦芳的住址无法直接送达，申请人亦未补充提供被申请人现在住址的相关信息。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，发现被申请人张文林、陈锦芳下落不明。由于对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人吕贵芝的申请。
案件受理费8150元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一五年六月十七日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第370号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月26日作出（2015）杭拱刑初字第68号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日0时43分许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市拱墅区湖墅南路由南向北行驶至夹城巷口处时与一辆出租车相撞，造成两车车损的交通事故，经事故责任认定，被告人俞某负事故全部责任。后被告人俞某报警，民警赶至案发现场后发现被告人俞某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精检测，结果为192.6mg／100ml。后被告人俞某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审法院根据上述事实和法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人俞某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人俞某上诉称家中幼童、老人均需其照顾，其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人俞某危险驾驶的事实，有证人牛某的证言，酒精呼吸测试单、乙醇检验报告，车辆信息、驾驶资格查询结果，身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况，行政处罚决定书、交通事故认定书，情况说明，现场录像光盘，抓获经过，人口基本信息表等证据予以证实。上诉人俞某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人俞某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及上诉人俞某有自首情节对其所处刑罚适当，上诉人俞某所提从轻处罚的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛黄一
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第27号
原告杨建林。
委托代理人林桐生，广东平洲律师事务所律师。
被告郭金福。
原告杨建林诉被告郭金福股权转让纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨建林的委托代理人林桐生到庭参加了诉讼，被告郭金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建林诉称，原告与被告均为佛山市福炫电热材料有限公司的股东，各占33.33%的股权，双方于2013年4月19日签订了《佛山市福炫电热材料有限公司股权转让合同》，约定原告将其3.66%的股权转让给被告，转让价格为18700元，被告应当在签订合同的15天内一次性支付股权转让款，但被告一直拒绝未支付股权转让款。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付股权转让款18700元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计至214年10月4日为1855元），两项合计20555元；三、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告明确第二项诉请：逾期付款违约金的计算方法以股权转让款18700元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
本院受理本案后，依法向被告郭金福送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告杨建林向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的常住人口信息复印件一份，证明原、被告之间的诉讼主体资格；
2.佛山市福炫电热材料有限公司股权转让合同复印件一份（加盖佛山市顺德区市场安全监管局的档案资料查询专用章）、佛山市福炫电热材料有限公司的企业机读档案资料一份、佛山市福炫电热材料有限公司变更登记资料三份，证明原告已按股权转让合同履行了股权变更的手续。
在诉讼中，本院依职权调取了以下材料：佛山市福炫电热材料有限公司企业机读档案登记资料一份、佛山市顺德区组织机构代码管理分中心的查询结果一份、公司名称预先核准通知书复印件一份（加盖佛山市顺德区市场安全监管局档案资料查询专用章）、佛山市福炫电热材料有限公司章程复印件三份、有限责任公司变更登记申请书复印件一份、佛山市福炫电热材料有限公司2013年3月25日股东会决议复印件一份、注册号变换证明复印件一份、佛山市福炫电热材料有限公司2013年4月19日股东会决议复印件一份、佛山市福炫电热材料有限公司股权转让合同复印件六份、佛山市福炫电热材料有限公司股东出资信息复印件一份、佛山市福炫电热材料有限公司2014年3月5日股东会决议复印件一份、公司董事、监事、经理情况复印件两份。当庭出示上述材料，原告的质证意见如下：
原告对上述材料的真实性均无异议。
被告郭金福在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联；对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，而被告郭金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告上述证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
佛山市福炫电热材料有限公司于2007年5月22日依法登记成立，其中注册资本为50万元，股东分别是原告杨建林、被告郭金福、案外人曹建新，持股比例均是33.33%。
2013年4月19日，原告杨建林与被告郭金福签订了《佛山市福炫电热材料有限公司股权转让合同》，合同约定原告将其持有佛山市福炫电热材料有限公司3.66%的股权作价1.87万元转让给被告，并约定被告于签订本协议十五日内向原告以现金方式一次性支付完毕。
于同日，佛山市福炫电热材料有限公司召开股东会决议，全部股东一致同意原告杨建林将其持有上述公司3.67%的股份作价1.87万元转让给案外人曹建新；原告杨建林将其持有上述公司3.66%的股份作价1.87万元转让给被告郭金福；原告杨建林将其持有上述公司26%的股份作价13.26万元转让给案外人罗强，同时股东会决议还批准了上述股权转让合同。
2013年4月23日，原告与被告持上述股权转让协议向工商部门办理了相应变更股权登记手续，佛山市福炫电热材料有限公司的股东遂变更为被告郭金福、案外人曹建新、案外人罗强，股权比例分别是37%、37%、26%。
原告认为被告没有按照股权转让合同支付转让款，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为股权转让合同纠纷，涉案的《佛山市福炫电热材料有限公司股权转让合同》系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，其内容亦未违反国家法律强制性规定，经审查，且佛山市福炫电热材料有限公司全体股东也对该转让行为表决通过，上述合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，原告已按合同约定向有关部门办理了佛山市福炫电热材料有限公司的股权变更登记手续，而被告至今尚未将股权转让款18700元支付给原告，故原告要求被告支付股权转让款18700元，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭金福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建林支付股权转让款18700元及逾期付款违约金（计算方法：以18700元为本金从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）
案件受理费减半收取为156.94元（原告已预交），由被告郭金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年三月十八日
书记员 潘芷妍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第30号
原告：章文兵。
被告：沈财江。
本院在审理原告章文兵与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告章文兵于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章文兵在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章文兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章文兵负担。
审判员 金建平
二〇一五年一月二十日
书记员 林 娥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2801号
罪犯何文颜。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年1月3日作出（1999）桂市刑初字第11号刑事判决，以被告人何文颜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人何文颜不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月14日以（1999）桂刑核字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年6月30日交付执行。2001年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年1月、2009年4月、2011年7月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑七年一个月。刑期至2017年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何文颜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何文颜在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年8月止累计获奖励分108.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何文颜在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文颜减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异8号
案外人王祎祺，居民。
委托代理人王涛，居民。
案外人陈来红，居民。
两案外人共同委托代理人张继师，安徽××律师事务所律师。
申请执行人盐城鑫海麦芽有限公司，住所地江苏省建湖县（原盐城市麦芽厂内）。
法定代表人孟平云，该××董事长。
委托代理人唐正辉，江苏××律师事务所律师。
被执行人安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人黄燕山，该××董事长。
被执行人洪夫安（又名洪立祥），系安徽××啤酒有限公司总经理。
被执行人高明松，系安徽××啤酒有限公司副总经理。
被执行人武振，系安徽××啤酒有限公司总账会计。
本院在执行申请执行人盐城鑫海麦芽有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司、洪夫安、高明松、武振买卖合同纠纷一案中，于2013年10月29日查封、2015年9月6日续查封了登记在被执行人洪立祥（洪夫安）名下的位于安徽省蚌埠市固镇县黄桥北路（产权证号9903**）房产，两案外人对执行标的向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王祎祺称，东台市人民法院查封的位于安徽省蚌埠市固镇县黄桥北路（产权证号9903**）房产其中由北往南第二间门面房属其所有，请求解除对该房屋的查封。
案外人陈来红称，东台市人民法院查封的位于安徽省蚌埠市固镇县黄桥北路（产权证号9903**）房产其中由北往南第三间门面房属其所有，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人盐城鑫海麦芽有限公司辩称，案外人陈来红不具备异议主体资格，两案外人提供的证据证明内容相互矛盾，其请求无足够证据证明，请求驳回两案外人的异议请求。
被执行人安徽国盛啤酒有限公司、洪夫安、高明松、武振均未到庭参加听证审查。
经审查查明，1998年4月，洪立祥与王祎祺的法定代理人王涛签订房地产转让协议，约定洪立祥将位于安徽省蚌埠市固镇县黄桥北路中段偏北一层中间一间即由北往南第二间以25000元的价格转让给王祎祺。2010年6月23日，王涛在安徽省蚌埠市固镇县供电有限责任公司城关供电所立户[用电地址黄桥北路（黑巷）03-25-146，位于二楼公厕下面中间1间]。
另查明，1998年5月，洪立祥作为施工方与田某（身份证登记为田恒法）订立协议，田某出资24000元购厕所门面（南口即由北往南第三间）一间，双方约定房屋产权证由施工方办理，费用由施工方承担。至今田某仅交付部分购房款，自1999年1月开始，田某在该门面房经营烟酒批发业务。2002年1月1日，田某在国网安徽省电力公司固镇县供电公司城关供电所并户[用电地址黄桥北路中段路东巷03-2-4（162）]，其向洪立祥所购的门面房与田某住宅系同一用电户及缴费户。2003年12日10日，田某与陈来红离婚，双方口头约定田某所购洪立祥的门面房归陈来红所有。
以上事实有案外人王祎祺提交的房地产转让协议、洪立祥向王祎祺出具的购房款收据、国网安徽固镇县供电有限责任公司客户服务中心出具的证明及截图，证人张某甲、张某乙的证言；案外人陈来红提交的购房协议、洪立祥向田某出具的收据、国网安徽省电力公司固镇县供电公司营销部出具的证明及截图、安徽省固镇县人民法院（2003）固民一初字第635号民事调解书，陈来红、田某营业执照及证人张某甲、田某的证言等证据予以证明。
本院认为，证人田某到庭确认其与陈来红离婚时，约定案涉门面房即由北往南第三间归陈来红所有，故陈来红在本案中具有异议主体资格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房屋前两案外人已与被执行人签订房屋买卖合同，且已合法占有使用案涉房屋；案外人王祎祺已支付了全部价款，案外人陈来红已支付部分价款，并向法院交纳了剩余价款。证人张某甲、张某乙均反映案涉房屋所在路段的房产多数未办理产权登记，与本院向安徽省蚌埠市固镇县住房和城乡建设局调查的结果一致，故不能推定两案外人知道或应当知道洪立祥已办理产权登记。买受的房屋未过户非两案外人原因所致，房屋未过户不能归责于两案外人。案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，故两案外人的主张应予支持。申请执行人对案外人在本院查封前购房并使用这一事实予以否认，但未提供任何证据证明其主张。
综上所述，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对安徽省蚌埠市固镇县黄桥北路（产权证号9903**）房产其中由北往南第二间、第三间门面房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王秀丽
审 判 员 王惠丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1749号
原告天津和煦供热有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城C区5号。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人张罗生，天津和煦供热有限公司员工。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司员工。
被告任富胜。
原告天津和煦供热有限公司诉被告任富胜供用热力合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员姚学喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张罗生、吴涛到庭参加了诉讼，被告任富胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告购买的武清区河西务镇国际城郁金花苑×号楼×单元×××号楼房，由原告供热，供热面积80.95平方米。原、被告之间系实际供用热力合同关系，在国家规定的供热期间，原告依照国家规定向被告楼房提供了供热服务，被告在规定的时间内未提出停止供热申请，截止2013年10月15日被告欠原告2012年至2013年度采暖期采暖费2024元及违约金1166元。原告工作人员采用打电话等向被告催缴未果，故起诉要求被告给付所欠采暖费、违约金。案件受理费由被告担负。
经审理查明，被告从天津成通置业发展有限公司购买河西务镇国际城郁金花苑×号楼×单元×××号楼房后，于2008年4月29日与天津成通置�发展有限公司签订了供用热合同，约定被告楼房由天津成通置业发展有限公司提供供热服务，供热面积为80.85平方米，采暖费价格为23元。供热期为每年11月15日至次年3月15日，温度标准为180C（±20C），合同有效期限为五年。还约定了其他相关权利和义务。2009年9月20日，天津成通置业发展有限公司与河西务高河路供热站签订协议，将河西务镇国际城小区集中供热服务权利义务移交给河西务高河路供热站，由河西务高河路供热站在采暖期对被告提供供热服务和收取采暖费。2011年8月30日，河西务高河路供热站与原告签订协议，将河西务镇国际城小区供热设施、维修、改造、收费的权利义务和此前居民未交纳采暖费的相应债权债务移交给原告，由原告负责包括被告楼房在内的河西务国际城小区提供集中供热服务、收取采暖费，2012年9月30日前被告未申报停止供热服务。2012年至2013年度供热采暖期间，原告向被告楼房提供集中供热服务，根据天津市集体集中供热管理规定和天津市集中供热价格的通知标准，每平方米采暖费25元。被告未在2012年12月31日前向原告交纳2012年至2013年度采暖期采暖费2024元，逾期交纳采暖费达288日（自2013年1月1日起10月15日）。依据《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告逾期未交纳采暖费，日违约金额以面积计费方式计算的供热采暖费的2%0收取违约金，被告应交纳上述年度逾期交纳采暖费的违约金1165.82元（2024元×288日×2%0）。原告采取打电话等方式向被告索要采暖费、违约金未果。
上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证书、供用热合同、协议书、供热费和违约金计算表、天津市房地产登记查询证明等书证等证据证明属实。
本院认为，原告于2012年至2013年度供热采暖期内，已向被告提供供热有偿服务，被告未拒绝，并已实际享受取暖，双方供用热力合同关系已形成，不违反法律规定，被告有义务在合理期间向原告交纳采暖费，被告不予交纳，原告主张被告交纳上述采暖期间的楼房采暖费及逾期未交纳采暖费形成的违约金请求，本院支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃参加诉讼进行陈述、辩论、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条一款（二）项、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告任富胜于判决生效后3日内给付原告2012年至2013年度采暖�采暖费2024元、违约金1165.82元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任富胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 姚学喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王金明
附判决所引用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目�的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人
支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第32号
原告蒋某，男。
被告刘某，女。
本院于2013年12月11日立案受理了原告蒋某诉被告刘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年10月23日登记结婚，2006年8月1日生育一女蒋某某。婚后，原告发现双方性格和生活习惯差异较大，被告对原告父母不尊重，缺乏家庭责任，从2008年起对原告无端猜疑。被告的行为给原告造成极大的伤害，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女蒋某某由原告抚养，被告每月支付生活费、学费、小病治疗费800元，至其能独立生活为止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由双方承担。
被告刘某辩称，因为双方感情并未破裂，我不同意离婚。如我有哪些不足的地方我会改正，我希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍认识后建立恋爱关系，2002年10月23日登记结婚，2006年8月1日生育一女蒋某某。婚后，双方因家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告结婚至今已有十余年，有一定感情基础。双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，加之彼此沟通不足，导致夫妻关系紧张。被告当庭表示有和好的愿望，只要双方加强沟通、交流，相互理解、相互信任，夫妻关系是有改善和修复的可能。原告要求离婚，但不能证明双方感情已经彻底破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准蒋某、刘某离婚。
案件受理费130元，由蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何春丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 詹海燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00036号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月25日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市大观区。2012年9月5日因涉嫌诈骗被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至8月间，被告人王某某采取虚构事实的方法，先后多次骗取他人现金共计125300元。具体事实如下：
1、2012年2月18日，被告人王某某虚构自己要结婚装璜房子的事实，通过徐某某等人担保向被害人蔚某借款50000元（扣除利息4500元，实得45500元），将该款全部用于挥霍。之后徐某某于同年7、8月替王某某垫付续借利息4800元。
2、2012年3月18日，被告人王某某虚构自己要结婚装璜房子的事实，通过光明担保向被害人张某某借款30000元（扣除利息4200元，实得25800元），将该款全部用于挥霍。之后光明于同年5、6月替王某某归还利息4200元，2013年1月替王某某归还本金2000元。
3、2012年2、3月，被告人王某某在无偿还能力的情况下，以借钱周转为由，先后两次向被害人程某借款13000元，将该款全部用于挥霍。
4、2012年3、4月，被告人王某某在无偿还能力的情况下，以借钱周转为由，向被害人光某借款6000元，将该款全部用于挥霍。
5、2012年6月28日，被告人王某某在无偿还能力的情况下，以给付高额利息为由，通过向前担保向被害人刘某某借款10000元（扣除利息3000元，实得7000元），将该款全部用于挥霍。
6、2012年6、7月，被告人王某某在无偿还能力的情况下，以借钱周转为由，先后三次向被害人徐某某借款23000元（扣除利息2000元，实得21000元），将该款全部用于挥霍。
7、2012年8月3日，被告人王某某在无偿还能力的情况下，以给付高额利息为由，向被害人丁某某借款20000元（扣除利息2000元，实得18000元），将该款全部用于挥霍。
在本院审理期间，被告人王某某的亲属代其退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的归案经过、户籍证明、借款凭证、调查评估意见书、证人徐某某、何某、向某、张某的证言、被害人蔚某、张某某、程某、光某、刘某某、徐某某、丁某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，或在明知无偿还能力的情况下向他人借款，先后共骗取他人现金125300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所骗赃款已全部退清。可酌情从轻处罚。根据被告人具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险。因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之起规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某所退出的赃款，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 钮 震 球
二〇一三年四月二日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初15号
原告：陈伟。
被告：施涛。
被告：邵帆帆。
原告陈伟为与被告施涛、邵帆帆民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：判令被告施涛、邵帆帆共同归还借款110000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算（庭审中变更为按年利率6%计算）的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告施涛、邵帆帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告施涛、邵帆帆系夫妻，两人于2013年9月6日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。被告施涛向原告陈伟借款110000元，并于2013年12月16日出具借条一份，约定还款期限为2014年1月5日。后经原告催讨，被告施涛至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施涛、邵帆帆于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金110000元，并支付利息（按年利率6%按本金110000元自2016年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告施涛、邵帆帆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年一月十四日
代书 记员 王丹君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更189号
罪犯林广华，男，1988年2月12日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年3月29日作出（2010）石刑初字第79号刑事判决，以被告人林广华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年六个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林广华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.70分，获表扬12次，获嘉奖3次，立功1次，2015年下半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林广华在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林广华减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初83号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案，2015年9月21日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年6月26日23时46分许，在邢台市桥东区豫西市场中街，被告人陈某酒后无故将宁某、王某乙殴打致伤。经法医鉴定，宁某头顶部皮肤损伤、右膝关节下方皮肤擦伤，系轻微伤；王某乙左面部皮肤裂伤、右膝关节皮肤擦伤，系轻微伤。案发后被告人陈某赔偿被害人各项经济损失共计21000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人宁某、王某乙的陈述，证人王某甲、杜某、周某的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B113号、B114号法医损伤检验鉴定意见书，情况说明，抓获证明，调解协议书，谅解书，领取证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年三月二十八日
书记员 张冬梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02126号
原告李宗桦，男，汉族，1984年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李亚丽，女，汉族，1976年2月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告海学兵，男，汉族，1969年2月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李宗桦诉被告李亚丽、海学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李宗桦到庭参加了诉讼，被告李亚丽、海学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李宗桦与被告李亚丽、海学兵通过熟人介绍互相认识。2014年4月4日，被告以工程施工急需周转资金为由向原告借款200000元，出于对被告的信任，原告当日在位于嵩明县城银杏人家小区的被告公司以借条形式与被告达成借款协议，并将200000元现金通过转账方式汇到被告账户，同时约定借款期限为2014年4月4日至2015年4月4日，借期一年，月利率为2.5%。被告于2014年7月向原告还款100000元及利息15000元（按月利率2.5%计算），剩余100000元借款本金至今未支付，经原告多次催讨未果。现诉至人民法院，请求：1、判令被告李亚丽、海学兵偿还原告李宗桦借款本金人民币100000元及自2014年7月4日起至2015年10月29日止的利息39500元（按月利率2.5%计算）和起诉之日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚丽、海学兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚丽与海学兵系夫妻关系。2014年4月4日，被告李亚丽以资金周转为由向原告李宗桦借款200000元。原告于借款当日通过银行卡转账方式向被告李亚丽交付了借款本金200000元，由被告向原告出具了借条，借条中双方约定利息按月利率2.5%计算支付，未书面约定借款期限。后被告于2014年7月偿还了原告借款本金100000元，并支付了自2014年4月5日起至2014年7月4日止的利息，剩余借款本金100000元和其余利息至今未向原告支付。
庭审过程中，原告明确诉讼请求，即要求被告李亚丽、海学兵共同偿还原告借款本金100000元及自2014年7月4日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金100000元，月利率2.5%计算支付）。
上述事实，有原告方的陈述、借条、银行卡取款凭条、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告李宗桦与被告李亚丽的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且被告向原告实际交付了借款200000元，其余借款100000元至今尚未偿还，现原告要求被告李亚丽偿还借款本金100000元，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告李亚丽偿还自2014年7月4日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金100000元，月利率2.5%计算支付）的诉讼请求，因其请求的利率超过了国家法律的规定，本院对此不完全支持，被告李亚丽应向原告偿还自2014年7月5日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金100000元，月利率2%计算支付）；至于被告海学兵是否应当共同承担债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，被告海学兵应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚丽、海学兵自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宗桦借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年7月5日起支付至全部款项付清之日止，按借款本金100000元，月利率2%计算支付）。
二、驳回原告李宗桦的其他诉讼请求。
案件诉讼费3090元，减半收取1545元，由被告李亚丽、海学兵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一六年一月十一日
书记员 李翔宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第85号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：陈龙计，农民。
被告：冯文兰，农村居民。
被告：张玉芳，农村居民。
被告：孙安民，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣，被告陈龙计、张玉芳到庭参加诉讼。被告冯文兰、孙安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈龙计于2014年1月23日在我社贷款12万元，由被告冯文兰、张玉芳、孙安民提供连带保证担保，贷款于2015年1月19日到期。贷款到期后，被告陈龙计拖欠我社贷款本金12万元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈龙计辩称，借款属实。
被告冯文兰、孙安民未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告陈龙计向原告莒南县农村信用合作联社借款12万元，并签订了借款合同，贷款于2015年1月19日到期。被告陈龙计提供被告冯文兰、张玉芳、孙安民为其担保，原告与三被告冯文兰、张玉芳、孙安民签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将12万元交给被告陈龙计。借款到期后，被告尚欠贷款本金12万元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借�凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，房地产抵押清单一份，临房他证莒南字005872号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产证三份，房地产评估结果报告一份等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈龙计签订的借款合同，与被告冯文兰、张玉芳、孙安民签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈龙计付还借款本金12万元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告冯文兰、张玉芳、孙安民为被告陈龙计提供担保，对被告陈龙计的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告张玉芳、孙安民将其所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产抵押给原告，原告莒南县农村信用合作联社诉请享有抵押优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈龙计于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金12万元及合同约定的利息。
二、被告冯文兰、张玉芳、孙安民对以上支付内容承担连带保证责任。
三、确认原告莒南县农村信用合作联社对于被告张玉芳、孙安民所有的临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号房产用以清偿上述第一项支付内容享有抵押优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，两项合计3820元，由被告陈龙计、冯文兰、张玉芳、孙安民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初705号
原告：焦和平，男，汉族。
被告：李巧梅，女，汉族。
原告焦和平诉被告李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦和平、被告李巧梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦和平诉称，2015年5月1日，被告李巧梅因做生意需要周转资金向原告借款34000元，约定借款月利率为1.5%，按月清利，未约定还款期限，被告借款后给原告立写借条一支，史永江、宜卫成以见证人身份在该借条上签名。之后经原告多次向被告索要，被告李巧梅至今本息分文未付。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，约定利息符合法律规定，故原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李巧梅限期偿还原告借款本金34000元及利息（月利率1.5%，利息从2015年5月1日起计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李巧梅辩称，原告诉称属实，但其现在没钱。
原告焦和平为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到焦和平人洋叁万肆千元（34000元）正，月利0.15，壹月壹清，李巧梅，证人：史永江、宜卫成，2015.5月1号”。证明被告李巧梅于2015年5月1日向原告焦和平借款34000元，约定月利率为1.5%。
被告李巧梅未向法庭提交证据。
被告李巧梅对原告提供的证据经质证称：其对原告提供的借条的真实性无异议，条子上被告的名字是其自己所签，但称其没有借原告这么多钱，具体欠原告多少钱其记不清了。
本院对原告焦和平提供证据的认定：原告焦和平向本院提供的借条经本院当庭核实，复印件与原件一致，被告对原告提供借条的真实性无异议，对证明目的有异议，但被告李巧梅未提供相关证据证实其主张的抗辩事实成立，故对被告的异议本院不予采信，对原告提供的证据经审查来源合法，内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月1日，被告李巧梅因做生意需要资金向原告焦和平借款34000元，约定借款月利率为1.5%，按月清息，被告李巧梅在借条上签名按印。后经原告索要借款本息，被告李巧梅一直未向原告焦和平偿还，形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李巧梅于2015年5月1日借原告焦和平34000元，双方立下借款合同，被告李巧梅在借条上签名按印，形成借款合同关系，故原告焦和平要求被告李巧梅偿还其借款本金34000元的请求于法有据，本院应予以支持。对原告焦和平主张的借款利息，本院依据双方签订的借款合同，因双方约定借款月利率为1.5%，不违反相关法律规定，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李巧梅于判决生效之日起十日内偿还原告焦和平借款本金34000元及利息（利息从2015年5月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为1.5%计算）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特4号
申请人四川元基建设工程有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人王建，系该公司总经理。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被申请人王跃武，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省广汉市。
被申请人黄继蓉，女，汉族，生于1969年10月15日，住四川省广汉市。
被申请人王涛，男，汉族，生于1992年7月27日，住四川省广汉市。
被申请人卢旭梅，女，汉族，生于1993年4月3日，住四川省广汉市。
申请人四川元基建设工程有限公司(以下简称元基建设公司)因与被申请人王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会查明，王跃武等人于2015年7月10日至2015年10月15日期间，在元基建设公司承建的灵关镇钟灵村安置点项目务工，主要从事电线盒子安装工作。元基建设公司将部分工程转包给自然人彭伟，彭伟又转包给自然人王天波，王天波再找到王跃武等人来具体做工，王跃武等人至今仍有46566元的工资未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为，元基建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发〔2005〕12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由元基建设公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等有关法律法规的规定，企业必须严格按照规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。综上所述，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《工资支付暂行规定》第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条之规定，作出如下裁决：一、元基建设公司支付王跃武工资15000元；二、元基建设公司支付黄继蓉工资8283元；三、元基建设公司支付王涛工资15000元；四、元基建设公司支付卢旭梅工资8283元。
仲裁裁决后，元基建设公司向本院提出申请，请求：1.依法撤销宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决。2.本案诉讼费由被申请人承担。主要理由如下：1.申请人与被申请人之间不存在任何关系。申请人已将宝兴县灵关镇部分工程分包给彭伟，并且已按工程进度将包含人工工资在内的工程款全部支付给了彭伟。2.被申请人依据王天波出具的欠条来向申请人索要工资，缺乏事实依据和法律依据。从被申请人提交的欠条内容来看，债务人是王天波，债权人是被申请人，与申请人无关。3.该案是一起债权债务纠纷，不属于劳动纠纷，宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条等规定明显存在错误。综上，宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决认定事实和适用法律存在错误，请法院依法判决支持申请人的请求。
被申请人王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅未进行答辩。
申请人元基建设公司向本院提交了三组证据：
第一组：《农民工联系方式及工资发放情况统计表》以及王跃武、黄继蓉、王涛身份信息复印件，共计4页。拟证明申请人已将工资支付给了被申请人王跃武、黄继蓉、王涛，并不存在拖欠工资的情况，而卢旭梅在工资表中没有显示，该人并没在申请人处上过班。
第二组：《关于灵关镇钟灵村安置点B01、V02、W01后期工程协议书》复印件，共计3页。拟证明申请人已将工程承包给了彭伟，并没有与被申请人直接产生劳动关系。
第三组：支付款凭证复印件，共计17页。拟证明申请人对于承包给彭伟的工程已经实际全额向彭伟支付了包含人工工资在内的款项。
被申请人王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅未进行质证。
本院认为,对于申请人元基建设公司提交的三组证据:第一组证据可以证明元基建设公司曾向王跃武、黄继蓉、王涛发放过工资,但并不能达到已向王跃武、黄继蓉、王涛支付了全部工资以及与卢旭梅不存在用工关系的证明目的;第二组和第三组证据可以证明元基建设公司与彭伟之间的关系,但并不能免除元基建设公司作为用工主体应当承担的责任。综上，对申请人元基建设公司提交的三组证据均不予以采纳。
被申请人王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人元基建设公司称裁决认定事实错误的申请，本院认为该项申请理由并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。关于申请人元基建设公司称宝兴县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的申请，本案中，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，元基建设公司作为本案的用工主体，应承担向王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅支付工资的责任，在元基建设公司未提交充分证据材料证明其已实际履行了该义务的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。故宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会支持了王跃武、黄继蓉、王涛、卢旭梅关于支付拖欠工资的请求符合法律规定。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决并不存在违反法律规定之情形，元基建设公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川元基建设工程有限公司请求撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）68号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川元基建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一六年三月二日
书 记 员 许冬冬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3809号
原告：金仁多。
被告：张米令。
原告金仁多为与被告张米令劳务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金仁多到庭参加诉讼，被告张米令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁多起诉称：被告在临海市江南街道上江村租赁土地100多亩，因种植花草、树苗、绿化园林管理需要人员，被告来原告家恳求，原告放弃自家事务，早出晚归，在2015年3月至2016年3月为被告整整做了一年工，事至今日人工工资分文未付，原告数次催讨，被告无动于衷，催讨无果。原告认为一年辛苦劳动得不到劳动报酬，是毫无理由的，故起诉要求判令被告支付原告劳动人工工资13500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张米令未作答辩和举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告人工工资13500元的事实。
经审理，被告张米令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。现被告欠原告工资13500元至今未付，显属不当，应承担支付原告工资13500元的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张米令于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金仁多工资13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张米令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交138元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年七月十二日
代书记员 朱玲英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第831号
原告：荣某，男，住聊城市东昌府区。
被告：闫某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告荣某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告荣某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 张一水
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭彩洪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02871号
原告文枥，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告文枥与被告张梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文枥和其委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼，被告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文枥诉称，2013年7月11日11时许，被告张梅用刀将原告砍伤，原告受伤后被送往潼南县人民医院住院治疗，伤情好转出院。请求法院判令被告张梅赔偿原告文枥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费和衣物损失共计人民币20424.89元；判令被告张梅向原告文枥赔礼道歉；本案诉讼费由被告张梅承担。
被告张梅未作答辩。
经审理查明，原、被告均原系潼南县时代灯具开发有限公司职工。双方因工作等关系产生了积怨，遂通过QQ在网络上进行辱骂、威胁对方。2013年7月17日11时许，被告在潼南县梓潼街道办事处凉风垭工业园区灯具城时代灯具开发有限公司一楼营运中心、原告办公室用菜刀将原告手臂砍伤。原告受伤后，被送往潼南县人民医院住院治疗，原告在该院实际住院治疗27天出院；该院对原告的伤情入、出院均诊断为：“1.左手臂皮肤裂伤；2.轻度贫血。”；该院对原告出院医嘱为：“出院后加强营养，贫血到上级医院进一步明确原因。”。原告为治疗支出医疗费3982.39元。2013年12月2日，原告所受之伤经司法鉴定，原告后期治疗费（瘢痕修复）约需人民币10000元；原告为作鉴定，支出鉴定费700元。2013年9月2日，原告诉至法院，请求如诉称。
2013年8月26日，被告因砍伤原告，被重庆市潼南县公安局处以行政拘留10日并处200元罚款的行政处罚。
另查明，原告在原单位2013年4月的工资为2247元、5月为2447元、6月为2447元、7月为2622.96元、8月为1994元、9月为2900元、10月为1197元。2013年7月17日原告受伤住院至27天后出院，原告存在实际收入减少的客观事实，即原告受伤后住院治疗期间实际减少收入628.96元。
原告受伤后，有以下损失：
1.医疗费：3982.39元。
2.护理费：80元／人／天×1人×27天＝2160元。
3.住院伙食补助费：30元／人／天×1人×27天＝810元。
4.营养费：30元／人／天×1人×27天＝810元。
5.误工费：628.96元。
6.后续治疗费：10000元。
7.鉴定费：700元。
8.交通费：300元。
9.财物（衣服）损失费：200元。
以上合计人民币19591.35元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，潼南县公安局受案登记表，潼南县公安局询问原、被告及证人笔录，潼公（正）决字（2013）第687号重庆市潼南县公安局公安行政处罚决定书，住院病历、住院医药费费用清单、住院医药费专用收据、门诊票据，原告与其原单位劳动合同书、工资收入证明，渝法医所（2013）临床E鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，原告受伤时衣物被血迹侵染照片，法庭审理笔录等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害他人民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告系同一公司同事，在工作、生活中，本应和睦相处、互敬、互助，但双方为工作、生活琐事发生矛盾后，双方不是坦诚相待、化解矛盾，而是通过QQ在网络上相互攻击对方，对双方纠纷的引起和矛盾的升级，原、被告都有过错，应当各自承担相应的责任。被告采取暴力手段，扩大矛盾，用菜刀将原告砍伤，对原告的伤害后果，被告应当依法承担侵权责任。本院根据原、被告双方在本次纠纷中各自的过错程度，依法确定原、被告各自承担的责任比例为30％：70％。
原告主张其住院治疗期间由其丈夫护理，要求被告赔偿护理费3212.80元，因原告未向本院举证证明其在住院治疗期间系由其丈夫直接护理，故原告的该主张本院不予支持。原告住院治疗期间的护理费应当按照普通护理人员标准计算，本院依法确定原告的护理费为2160元。
原告主张其住院治疗27天，要求被告赔偿误工费2196.89元，因原告有固定收入，其误工费的性质系受害人实际收入的减少后的填补，原告住院治疗期间，其在原公司领取了薪金，其差额部分即原告的误工损失，故原告在住院治疗期间的误工损失为628.96元。
原告要求被告赔偿交通费600元，本院根据原告受伤后，治疗、鉴定产生交通费的次数以及交通距离的远近，依法确定原告的交通费为300元。
原告要求被告赔偿财物（衣服）损失500元，本院根据原告受伤时系夏天，所着衣服单薄，损失不大，依法确定原告的财物损失为200元。
原告要求被告赔礼道歉，因原告对纠纷的引起、矛盾的升级均有过错，故原告的该主张不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张梅在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告文枥医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、财物损失费共计人民币13714元。原告文枥的其余损失，由其自行承担。
二、驳回原告文枥的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告文枥负担60元，由被告张梅负担140元（原告已经预交诉讼费400元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年三月十八日
书记员 侯镇川
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第951号
原告孟状状，农民。
委托代理人李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
委托代理人郄丙印，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告孔胜利，农民。
原告孟状状与被告孔胜利饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟状状及委托代理人李胜强、郄丙印，被告孔胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟状状诉称，2014年8月1日6点半左右，我上班走到森马板厂门口时，被告饲养的藏獒将我咬伤。被告的妻子找来车把我送到本村诊所，因没有血清疫苗，于是将我送到南和防疫站打了一针，防疫站的工作人员告诉我，如果狗咬的厉害就需要住院。我住在南和县人民医院5天，花去医药费2315.89元。8月1日当天买了破伤风球蛋白药，花了275元。事发后，我找人与被告调解，未达成和解，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费2590.89元、误工费3338元、护理费200元、交通费120元、住院伙食补助500元，共计6748.89元，并由被告承担诉讼费。
被告孔胜利未予答辩。
审理查明，2014年8月1日6点半左右，原告打工行至森马板厂门口时，被被告饲养的狗咬伤。被告的妻子陪同原告到南和县防疫站打了狂犬疫苗，并支付了费用。当天，原告到南和县人民医院住院治疗5天，花去医药费2315.89元，买破伤风球蛋白药，花了275元，共计医药费2590.89元。医院特地医嘱及注意事项：院外继续治疗、复查，有情况随时来院。医院诊断证明，建议休息1个月。
上述事实，由原告提交的住院病历、诊断证明、医药费单据、受伤照片、证人梁某当庭证词，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，原告行至被告门口被狗咬伤，被告妻子陪原告到防疫站打狂犬疫苗并支付费用，被告又未提供证据证明非被告自己狗咬伤原告，应认定被告的狗咬伤原告。被告饲养的狗咬伤原告，应承担赔偿责任。参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：医疗费，2590.89元；住院伙食补助，50元／天×5天=250元；护理费，13664元÷365天×5天=187.18元；误工费，13664元÷365天×35天=1310.25元；交通费用未提供相关证据，本院不予支持。上述费用共计4338.32元。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告孔胜利于判决生效之日起十日内赔偿原告孟状状医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费共计4338.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 映
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审22号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人潘贻剑。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月11日向本院申请执行平环罚字（2015）92号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人潘贻剑停止喷塑加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出平环罚字（2015）92号行政处罚决定，并于2015年5月28日送达被执行人，要求被执行人潘贻剑收到决定书后停止喷塑加工项目生产及罚款人民币15000元。被执行人于2015年6月4日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止喷塑加工项目生产。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月26日作出的平环罚字（2015）92号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年一月十四日
代书 记员 黄文文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4572号
申请执行人于攀峰，男，1975年10月27日出生，住浦江县。
被执行人于剑锋，男，1976年8月24日出生，住浦江县。
被执行人陈巧丽，女，1976年10月29日出生，住浦江县。
本院在执行于攀峰与于剑锋、陈巧丽（2017）浙0726执4572号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3635号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人于攀峰于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人于剑锋、陈巧丽支付执行款67586元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4572号申请执行人于攀峰，男，1975年10月27日出生，住浦江县。被执行人于剑锋，男，1976年8月24日出生，住浦江县。被执行人陈巧丽，女，1976年10月29日出生，住浦江县。本院在执行于攀峰与于剑锋、陈巧丽（2017）浙0726执4572号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3635号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人于攀峰于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人于剑锋、陈巧丽支付执行款67586元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4572号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2542号
罪犯夏旭，男，1996年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年4月15日作出(2015)澄刑初字第47号刑事判决，以被告人夏旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2014年12月8日起至2018年2月28日止。判决生效后,该犯于2015年5月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏旭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯夏旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯夏旭在服刑期间在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏旭减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王韬然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第264号
原告王新英，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘朋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，系原告丈夫。
被告朱清法，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告王庆祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告李来亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国×，总经理。
委托代理人郝涛，男，该单位职工。
原告王新英与被告朱清法、王庆祥、李来亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告朱清法、被告王庆祥、被告李来亮、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告丈夫刘朋驾驶鲁G×××××号轿车行驶至友谊街潍州路路口西200米时，与被告朱清法驾驶的鲁V×××××号货车相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告王庆祥和李来亮，该车在被告保险公司处投保了交强险。请求判令被告赔偿原告的车辆损失等共计19461.8元。
被告朱清法、王庆祥、李来亮辩称，发生交通事故属实，原告的损失待举证后依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2013年7月11日，被告朱清法驾驶鲁V×××××号货车沿奎文区友谊街潍州路西200米南北路由北向南驶出向东左转弯时，将停在路西侧的鲁G×××××号轿车（车主系原告）刮伤，致车辆受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，朱清法承担事故全部责任。后潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队委托有关部门对原告的鲁G×××××号轿车损失进行评估，确认该车损失为16038元。原告支出拆检费1603.8元、评估费920元、停车费150元。
该鲁V×××××号货车的登记车主系被告王庆祥，实际车主系被告李来亮，被告李来亮表示愿意承担相应的赔偿责任。该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、维修费发票、停车费发票、评估费发票、拆检费发票、被告提供的交强险保单当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在审理过程中，原告主张事故还造成交通费损失750元，提供交通费单据为证。被告认为单据无法证明与本次事故有关联，不予认可。
本院认为，被告朱清法驾驶机动车与原告的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱清法承担事故全部责任，本院对此予以确认。因被告朱清法有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故所产生的财产损失，被告朱清法应承担赔偿责任。被告李来亮自愿承担赔偿责任，应与被告朱清法承担连带赔偿责任。
原告的鲁G×××××号轿车损失评估为16038元。原告支出拆检费1603.8元、评估费920元、停车费150元，以上共计18711.8元，系原告因事故造成的财产损失，本院予以认定。原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告朱清法驾驶的鲁V×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期内，故被告保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，投保车辆发生交通事故导致他人人身伤害、财产损失时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额为2000元。原告的财产损失已超过限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，余额16711.8元由被告朱清法、李来亮连带赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告王新英财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱清法、李来亮连带赔偿原告王新英财产损失16711.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告朱清法、李来亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月六日
代书 记员 高 璐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00748号
原告：汤小龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱四青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汤小龙与被告朱四青民间借贷纠纷一案中，汤小龙向本院申请诉前调解，因无法联系朱四青，汤小龙于2015年12月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汤小龙自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汤小龙撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3419号
申请执行人：李军。
被执行人：临海市东洲伞厂，住所地：临海市。
法定代表人：杨胜跃，系该厂总经理。
被执行人：杨胜跃。
申请执行人李军与被执行人临海市东洲伞厂、杨胜跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）台临商初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人临海市东洲伞厂已被台州市中级人民法院查封并在执行评估拍卖过程中，现我院已向中级人民法院邮寄了参与分配函，现申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，2015年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3419号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第897号
罪犯韩方贵，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯强奸罪，于二0一一年三月二十五日，经山东省莱西市人民法院以（2011）西少刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯韩方贵在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩方贵准予假释（假释考验期限至二O一五年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第801号
原告刘某某，女，1988年10月14日出生，汉族，沅江市人，农民，住湖南省沅江市泗湖山镇光复村二村民组。
被告吴某某，男，1988年4月19日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区茈湖口镇三合垸村。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚洪海
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1455号
解改莉，女，1985年4月14日出生，汉族，陕西省商州区人，巴音传媒职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市人民东路**号华誉商务大厦。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告解改莉与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解改莉诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2009年至2015年7年的采暖费共计4856.25元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，原告自2009年9月在被告处工作，并签订了固定期限劳动合同，从事采编工作，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是劳动合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告解改莉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告解改莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年六月八日
书记员 刘 蓓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3330号
原告：彭某，女，1986年9月出生，汉族，住河北省献县。
被告：郭某1，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省献县。
原告彭某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某、被告郭某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚依法抚养子女；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长子郭某2，次子郭嘉迪，因夫妻感情早已破裂，已在贵院三次起诉离婚未准允，现已届时，故再次提出此请，望公断。
被告郭某1辩称：我不大同意离婚，因为离婚后孩子挺可怜的，如果原告坚持离婚，我同意离婚，但是孩子我没能力抚养，因为家里还有老人，我愿意让原告抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在献县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并生育两子，长子叫郭某2、次子叫郭嘉迪，后来因为家庭琐事，原、被告双方发生矛盾，原告于2014年9月、2015年、2016年1月三次起诉离婚均未准许，原告于2016年8月25日又起诉离婚，本次起诉原告只提孩子抚养，其他事均未涉及。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，在本案中原、被告双方之间因琐事产生的矛盾未能做到相互沟通谅解，导致夫妻矛盾加剧，现原告第四次次起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。关于婚生子的抚养，郭某2由原告抚养，郭嘉迪由被告抚养，抚养费原、被告各自承担。
综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告郭某1离婚；
二、婚生子郭某2由原告抚养，郭嘉迪由被告抚养，原、被告各自承担抚养费。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十月二十四日
书记员 李翠莲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第566号
原告：王玉庆，山东省沂南县杨家坡镇东大曈290号。
被告：张莹。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王玉庆与被告张莹、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆，被告张莹、信达财险的委托代理人张鑫均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉庆诉称，2014年6月25日12时20分左右，被告张莹驾驶投保于信达财险的车号为鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车沿省道294线由南向北行驶至省道294线联发建材市场门口向右打方向变道时，将其后方行驶至此的原告王玉庆驾驶的鲁C×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（载胥君荣、王心贝、王子轩）别倒，致二轮摩托车损坏，王玉庆、胥君荣、王心贝受伤，经认定被告张莹负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失16000元。
被告张莹辩称，肇事车辆的实际车主系张敬刚，事故发生时由张莹驾驶车辆，张莹借用张敬刚车辆，张莹自愿承担因本次交通事故造成的损失，与张敬刚无关系。
被告信达财险辩称，同意在交强险范围内依法承担，超出交强险部分按责任比例分担，不承担诉讼费、营养费等间接损失。
经审理本院认定，2014年6月25日12时20分许，张莹驾驶鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车沿省道294线由南向北行驶至省道294线联发建材市场门口处向右打方向变更车道时，将其后方同向行驶至此的王玉庆未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶的未按规定期限检验鲁C×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（载胥君荣、王心贝、王子轩）别倒，致二轮摩托车损坏，王玉庆、胥君荣、王心贝受伤，发生伤人的道路交通事故。2014年7月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定张莹承担事故的主要责任，王玉庆承担事故次要责任。
原告受伤后，先后在淄川区医院、淄博市中心医院就诊治疗，花费医疗费4311.48元。
原告受伤前在淄博金财建陶厂工作，月平均工资3500元。
被告张莹系肇事车辆鲁C×××××号“东风日产”牌小型轿车的借用人，张敬刚系该肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在被告信达财险处投保了交强险一份，保险期限为2013年12月27日0时至2014年12月26日15时止。
另查明，被告张莹已为原告王玉庆垫付8000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历、门诊单据、诊断证明、单位证明、营业执照、工资表、身份证、调查笔录以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告王玉庆主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4311.48元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为45天，原告受伤前在淄博金财建陶厂工作，月平均工资3500元，误工费计款5250元。以上各项损失共计9561.48元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定张莹承担事故主要责任，王玉庆承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担主要责任的实际情况，本院确定被告张莹对原告王玉庆的损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告信达财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉庆医疗费、误工费9561.48元。
被告张莹已为原告王玉庆垫付的8000元，应从被告信达财险赔偿给原告的款项中（9561.48元）予以扣出返还给被告张莹。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉庆医疗费、误工费9561.48元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张莹在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王玉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王玉庆负担30元，被告张莹负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 闫晓霞