wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3049号
原告瑞安市精武物业服务有限公司（组织机构代码：67479150-7），住所地瑞安市安阳街道岭下村万松山上。
法定代表人陈向和，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方兰芬。
被告黄国龙。
本院在审理原告瑞安市精武物业服务有限公司与被告黄国龙物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市精武物业服务有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十二月十七日
书记员 周旭昊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第964号
申请执行人姜素敏，女，汉族。
被执行人闫永海，男，汉族。
关于申请执行人姜素敏申请执行被执行人闫永海其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第402号民事判决书，向被执行人闫永海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫永海的银行存款33860元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第546号
原告马先英，女，四川省宜宾县人。
委托代理人欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。
法定代表人王进军，职务：董事长。
委托代理人谭戎，该公司员工。
委托代理人申景华，该公司员工。
本院在审理原告马先英与四川天竹竹资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马先英于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川天竹竹资源开发有限公司的起诉。
本院认为，原告马先英与被告四川天竹竹资源开发有限公司达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告马先英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马先英自愿承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 蒋 宏
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王新春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第02234号
申请人（仲裁被申请人）迪士康商城（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园8号东亿国际传媒产业园区二期C8号楼第2、3、4、5层。
法定代表人孙明政，总经理。
委托代理人陈芳，女，1981年10月19日出生。
委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）田青松，男，1985年2月25日出生。
申请人迪士康商城（北京）有限公司（以下简称迪士康公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳仲字（2013）第3026号裁决一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官张丽新、法官孙京参加的合议庭，于2014年2月12日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2013年12月27日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款的规定作出裁决：一、迪士康商城（北京）有限公司自本裁决书生效之日起3日内，一次性支付田青松2013年2月1日至28日期间工资9053.15元及2013年3月1日至13日期间工资2689.66元，计11742.81元；二、迪士康商城（北京）有限公司自本裁决书生效之日起3日内，一次性支付田青松2012年7月10日至2013年2月28日期间克扣的工资3840元；三、驳回田青松的其余仲裁请求。
迪士康公司不服上述仲裁裁决，向本院提出申请称：1、仲裁裁决第一项没有事实依据。仲裁期间，迪士康公司已经将被申请人田青松主张的工资全额予以支付，仲裁裁决迪士康公司再行向田青松支付工资没有依据。仲裁裁决第二项认定的事实性质错误，迪士康公司扣除田青松3840元并不是工资，而是代扣代缴的田青松的公积金。2、仲裁裁决对于3840元公积金数额的计算有错误。田青松主张3840元的构成是每月480元，从2012年7月一直计算到2013年2月，但迪士康公司在2012年7月并没有扣除田青松的公积金，该笔款项应剔除。同时，迪士康公司已经将田青松2012年8月、9月的公积金共计960元缴入田青松个人公积金账户，因此，上述款项应予以扣除，迪士康公司尚欠的公积金数额应为2400元。3、迪士康公司向田青松支付工资时多支付了1234.13元，但仲裁审理过程中并没有查清。迪士康公司请求撤销通州仲裁委京通劳仲字（2013）第3026号裁决第一项和第二项，请求判令田青松返还多支付的工资1234.13元。
田青松答辩称：其认可涉案仲裁裁决。关于迪士康公司提出已支付的工资问题，由于所涉3381.62元是迪士康公司单方面扣除的，并没有征得田青松的同意，因此，迪士康公司所提工资已支付完毕没有事实依据。关于迪士康公司提出的公积金问题，也没有依据。迪士康公司当时扣除的就是每月480元工资，并非公积金。对于迪士康公司提出多支付1234.13元款项的问题，可能存在迪士康公司多支付的情况，但是具体数额没有计算。田青松认为仲裁裁决是正确的，请求驳回迪士康公司的申请。
本院经审查认为：本案审理过程中，迪士康公司提交《代发业务成功报告》、《个人明细》以及《田青松应收款明细》等证据，用以证明：1、其分别于2013年12月11日和2013年7月3日以转账方式向田青松支付2013年2月份工资5671.53元和2013年3月工资3920.22元；2、其为田青松个人公积金账户缴纳了2012年8月、9月的公积金共计960元；3、田青松应退回迪士康公司款项3381.62元，经扣抵，迪士康公司已不拖欠田青松工资。田青松认可收到《代发业务成功报告》所载的相应款项，但不认可两笔款项的性质为工资，也不认可迪士康公司每月扣发的480元工资为公积金，同时不认可其应退回迪士康公司款项3381.62元。迪士康公司在仲裁审理过程中，同意向田青松支付2013年2月1日至2013年3月13日期间的工资以及田青松在职期间克扣的工资3840元。本院认为，迪士康公司提出仲裁裁决认定事实错误，其已将工资全额支付给田青松，迪士康公司的扣款应属代缴公积金性质，仲裁委对涉案尚欠工资核算金额有误等撤销理由，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故迪士康公司提出的上述撤销理由，均不能成立，本院不予采信。迪士康公司向田青松支付的款项，应另行解决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人迪士康商城（北京）有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2013）第3026号仲裁裁决的申请。
案件受理费十元，由迪士康商城（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 晨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00287号
原告中国银行股份有限公司赵县支行
法定代表人：刘军辉，该行行长。
委托代理人李清桥，该单位员工。
委托代理人李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李伟敏，
被告陈胜勇。
被告李伟华。
原告中国银行股份有限公司赵县支行与被告李伟敏、陈胜勇、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人李清桥、李桂川到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，原告与被告李伟敏签订一份《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》，该合同约定：被告李伟敏为了购买汽车，向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，申请额度为249000元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告李伟敏实际交易日起算，还款方式为本金月均等额，取整入账、免息还款方式，但如果被告李伟敏在每期到期前未能全部清偿当期欠款的，不适用免息还款，应按约定支付相应透支利息及滞纳金，并且原告有权要求其提前偿还未到期的剩余全部欠款。同时，被告李伟敏以所购买汽车提供了抵押担保；被告李伟敏与被告陈胜勇系夫妻关系，依法应共同承担还款责任，被告李伟华为上述债务提供了连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，被告李伟敏按照合同约定金额进行了刷卡交易，但此后，被告李伟敏未能如约偿还所欠款项，虽经原告多次催要，以种种理由拒不偿还。被告李伟华亦未履行相应担保责任。原告以合同约定，要求其一次性偿还到期和未到期的全部欠款，截至2015年8月9日，被告欠款本息合计93227.63元，为维护原告自身合法权益不受侵犯，维护国家正常金融秩序，特向法院起诉，请求依法判令一、被告李伟敏、陈胜勇偿还原告信用卡欠款93227.63元（截至2015年8月9日）及直至实际全部结清日的透支利息及滞纳金；二、判令被告李伟华对上述债务承担连带保证责任；三、判令被告以其抵押物优先偿还上述债务。
原告提交以下证据材料：
1、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份五页，用以证明在2012年9月14日原告向被告李伟敏提供专项分期付款24.9万元。
2、中国银行股份有限公司赵县支行诉讼名单欠款数据，用以证明扣除被告李伟敏已偿还的部分，截至2015年8月9日被告还欠原告本金75292元、利息3824.09元、滞纳金14111.54元。
3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同，用以证明被告李伟华对此笔款项提供的是连带责任保证。
4、被告李伟敏与被告陈胜勇的结婚证复印件二张，信用卡分期付款客户谈话笔录，用以证明该两被告系夫妻关系，被告陈胜勇同意共同履行该笔债务。
5、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同一份、机动车车辆信息登记证书一份，用以证明被告李伟敏用冀A×××××灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。
六、三被告身份证复印件各一张，用以证明被告的基本情况。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告李伟敏于2012年9月14日签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原告向该被告提供24.9万元，保证人为李伟华并提供连带责任保证，被告李伟敏与被告陈胜勇系夫妻。被告李伟敏用冀A×××××灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了专项分期付款义务，利息为日息0.05％，滞纳金按最低还款未还部分的5％计算，截止2015年8月9日，被告尚欠原告本金75292元、利息3824.09元、滞纳金14111.54元。
以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡专项分期付款合同和担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告中国银行股份有限公司赵县支行依约履行了出借义务，但被告李伟敏未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告李伟敏用冀A×××××灰色宝马牌汽车一辆进行了抵押并办理了抵押登记，如被告李伟敏在法定期限内未能清偿原告本息，则可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还原告。被告李伟敏与被告陈胜勇系夫妻关系且被告陈胜勇同意共同履行该笔债务，被告李伟华为被告李伟敏借款行为提供了连带责任保证，依法应对被告李伟敏的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟敏、陈胜勇于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金75292元、利息3824.09元、滞纳金14111.54元，2015年8月9日后的利息、滞纳金按双方约定履行到清偿之日止。
二、如被告李伟敏在法定期限内不能归还上述款项，则其抵押物（冀A×××××灰色宝马牌汽车一辆）折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
三、被告李伟华对被告李伟敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨亚男
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00513号
原告：肖某某，男，1969年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：赵某某，女，1968年11月12日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因肖某某无法提供赵某某准确的送达地址，肖某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担，免予交纳。
代理审判员 张秀娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00061号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年5月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇土城子村*组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审，2014年7月4日被本院决定取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2013年1月29日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶二轮摩托车沿龙城区召都巴镇刘杖子村村级公路由东向西行驶至拐弯处时，与由西向东郑某某驾驶的货车相撞，致使车辆损坏，孙某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，孙某某血液中检出酒精浓度为105mg／ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙某某承担此事故的主要责任；郑某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某某、郑某某、翟某某证言，驾驶证、身份证、户籍等复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及现场图，车辆痕迹检验照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，车辆痕迹、技术检验记录，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁占相
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 超
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第274号
原告李某，又名李某，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人李某某，山西靖华律师事务所，律师。
被告乔某，男，1977年8月5日生，汉族。
委托代理人赵某，山西鄂城律师事务所，律师。
被告乔某某，男，1975年7月14日生，汉族。
被告郭某，男，1978年4月12日生，汉族。
委托代理人邓某，山西蒲恒律师事务所，律师。
原告李某与被告乔某、乔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）蒲民初字第258号民事判决书。被告乔某不服上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）临民终字第00501号民事裁定书，裁定撤销蒲县人民法院（2013）蒲民初字第258民事判决，发回蒲县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某及委托代理人李某某、被告乔某及委托代理人赵某、被告乔某某及被告郭某的委托代理人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某及委托代理人诉称，被告乔某、乔某某在蒲县合伙经营收购废铁业务。2013年4月13日被告雇佣原告在乔家湾后堡煤业公司切割废铁，约定每天150元工资。2013年4月15日18时30分，原告切割废铁结束，与他人一起乘坐被告雇佣人员乔某一驾驶的三轮车下工回乔家湾，三轮车行驶至后堡煤业公司院内下坡时，因乔某一操作不当，三轮车侧翻，致原告严重受伤，原告被送到临汾市人民医院抢救住院治疗。经诊断原告右肱骨外科骨折、左肩胛骨骨折、左尺骨骨折等，花去巨额医疗费用，现要求二被告赔偿原告各项费用18万余元。为查清本案事实，特追加郭某为被告参加诉讼，并承担相应的责任。
被告乔某辩称，原告李某在被告处收购废铁，是由被告郭某指派的，本案是交通事故责任纠纷，三轮车驾驶人是乔某一，三轮车所有人是被告郭某，乔某一也不是我雇佣的工人，我既不是车主，也不是司机，我与被告郭某是合伙收购废铁的，原告李某是郭某指派来干活的，我不承担赔偿责任。
被告乔某某辩称，我是给被告乔某打工的，原告李某不应起诉我，应判决驳回原告对我的起诉。
被告郭某辩称，原告李某是在被告乔某处干活过程中发生交通事故受伤的，与我无关，原告李某应向被告乔某和司机乔某一主张权利。
经审理查明，被告乔某在蒲县乔家湾村经营废品收购，工商登记名称为“蒲县乔家湾海峰再生资源回收点”。被告郭某也是从事此工作，原告李某跟随被告郭某工作。2013年4月12日，被告乔某联系到蒲县后堡煤业废铁收购工作，便和被告郭某、原告李某到现场进行了了解，2013年4月13日早，被告郭某给原告李某打电话，让其开上三轮车到被告乔某处从事废铁焊割工作，每天150元工资，被告郭某随后回到安徽老家。2013年4月15日18时30分，在切割废铁作业完工后，乔某雇佣工人乔某一驾驶原告李某开来的三轮车，载乘原告和其他工人返回乔家湾村，在行至后堡煤业厂区一弯道下坡路段时发生侧翻，引发交通事故，造成一人死亡，原告李某等多人受伤。当晚，被告乔某将原告李某等受伤人员送往临汾市人民医院治疗。原告经诊断为右肱骨外科粉碎性骨折、左尺骨骨折、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、左血气胸、左多发性胁骨骨折、头面部皮肤擦伤，住院治疗24天，医疗费用共计50152.58元。2014年7月10日至2014年7月14日，原告李某入住临汾泽华医院进行二次手术治疗，治疗费用8119.90元。此次事故经蒲县公安局交警大队认定，乔某一承担全部责任，原告李某无责任，该三轮车经蒲县公安局交警大队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为三轮车制动系统运行安全技术系统不符合要求。原告李某经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：肢体损伤右上肢丧失功能29%，属九级伤残，胸部损伤致6肋骨骨折，属十级伤残，肢体损伤致左上肢丧失功能12%，属十级伤残。本次交通事故给原告李某造成的损失，本院酌情认定如下：
1、医疗费50152.58＋8119.90元=58272.48元；
2、住院伙食补助费29天×15元=435元；
3、营养费29天×10元=290元；
4、误工费59天×60=3540元；
5、护理费29天×60=1740元；
6、交通费300元；
7、伤残赔偿金25426.4元；
8、鉴定费2000元。
上述费用共计92003.48元。
另查，被告乔某在原告李某住院期间支付2000元。
上述事实依各方当事人当庭陈述及提供的下列证据予以证明。
1、道路交通事故认定书；
2、临汾市人民医院、泽华医院病历及治疗费用票据；
3、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书；
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、个体工商户营业执照。
本院认为，原告李某在为被告乔某作业完工后回家途中发生交通事故，致原告李某受伤，因此造成的损失，理应得到赔偿。关于原告李某与被告乔某之间是何关系，因李某是受被告郭某介绍到被告乔某处收购废铁工作，李某的工作时间、地点都由被告乔某指定，所以双方系个人之间形成的劳务关系，被告乔某为接受劳务一方，未尽到安全注意和劳动安全保护的职责义务，应承担70%的赔偿责任即92003.88×70%=64402.7元。关于被告乔某辩称与被告郭某是合伙关系，虽然提供了原告的证言，但原告李某对此予以否认，被告乔某再无其他证据予以证明，故本院对此不予认定。关于被告乔某辩称乔某一不是其雇佣工人，因未能提供有效证据予以证明，本院不予认定。关于被告乔某某，受雇于被告乔某，不应承担责任。关于被告郭某作为三轮车所有人，应当知道车辆存在缺陷，而将车辆借用他人使用，未尽到管理义务，发生交通事故，应承担15%的赔偿责任即92003.88×15%=13800.5元。原告李某作为成年人，应预见乘坐三轮车的危险而乘坐，应承担15%的赔偿责任即13800.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告乔某赔偿原告李某64402.7元（已付2000元）；
二、被告郭某赔偿原告李某13800.5元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告乔某承担1750元，由被告郭某承担750元。
上述金钱给付义务，于判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜晓良
审 判 员 乔艳玲
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴晓红
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第382号
原告丁俊芳，女，汉族。
被告王晓庆，男，汉族。
原告丁俊芳诉被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁俊芳到庭参加诉讼，被告王晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王晓庆借原告现金10万元，约定借款期限自2013年8月27日至2014年2月26日，利率为月息2%。借款到期后双方协商展期。现还款期限已过，被告仍不还款。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元，并按月息2%承担2014年7月26�至借款付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王晓庆未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、证人杨某某出庭所做证言。3、证人杨某某出庭所做证言。4、证人范某某出庭所做证言。
因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院结合证据与当事人陈述的相互印证情况，对原告的证据效力予以确认。庭审中原告自认被告王晓庆按约定利率支付利息至2014年7月25日。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月27日，被告王晓庆向原告丁俊芳借款10万元，在原告向被告交付了10万元现金后，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限为2013年8月27日至2014年2月26日，借款利息为月利息2%。借款到期后，经双方协商，仍按原约定的借款数额、借款利息将借款期限展期至2014年8月26日，借�到期后被告未偿还全部借款。被告已按照约定利率支付利息至2014年7月25日。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的位于义马市香山街中段路东41号门面房一套。
本院认为：被告王晓庆向原告丁俊芳借款10万元，双方已经形成了借款合同关系，应予保护。被告王晓庆未按照约定期限偿还全部借款，已经构成违约，故原告要求被告王晓庆偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定的月2%利率未超出法律规定，应予保护。原告丁俊芳当庭陈述被告王晓庆偿还借款利息至2014年7月25日，要求被告承担2014年7月26日至借款付清之日的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王晓庆于本判决生效后十日内偿还原告丁俊芳借款本金人民币10万元。并自2014年7月26日起以本金10万元，按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止（如遇利率浮动，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郜翠翠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3113号
罪犯史某。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出(2008)新刑初字第140号刑事判决，以被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月29日起至2021年1月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1524号
原告赵伟，男，1979年11月19日出生，汉族，易县西山北乡南河北村村民，住该村。
委托代理人卢喜明，满城县新世纪法律事务所法律工作者。
被告杨召，男，1987年2月16日出生，汉族，保定市满城区满城镇北庄村村民，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司总经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告赵伟与被告杨召、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人卢喜明，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼，被告杨召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2015年6月18日8时30分，在满城区荆山村路段，被告杨召驾驶冀FH80**货车与原告驾驶的冀FJ12**货车发生交通事故，致两车损坏，杨召受伤。此事故经满城区公安交通警察大队现场勘查，认定被告杨召负事故的全部责任，原告无责任。被告杨召肇事车在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，事故发生在保险责任期间。请求被告赔偿原告车损45489元、停运损失17000元、鉴定费1300元、公估费1600元、施救费3700元，总计69089元。
被告杨召未答辩。
被告保险公司辩称，诉讼费、停运损失、公估费、鉴定费我公司不承担。
原告对自己的主张提供如下证据：1、交通事故认定书。2、原告驾驶证、行驶证复印件。3、满城县物价局价格认证中心鉴证结论书一份，证实车损45489元，1300元鉴证费票据一张。4、河北盛恒保险公估有限公司停运损失17000元公估报告一份，1600元公估费票据一张。5、施救费票据一张，3700元。上述损失共计69089元。
被告保险公司质证意见：请法院依法核实被告杨召肇事车辆冀FH80**货车行驶证、驾驶证是否在有效期内，如在有效期内我公司按照保险法相关规定赔付；交通事故认定书认可；原告驾驶证、行驶证认可；满城县物价局价格鉴证结论书是单方委托，并没有通知我公司对其车辆进行评估，不认可；河北盛恒保险公估有限公司停运损失公估报告不认可，因为我方不是直接侵权人，且停运损失不在保险赔偿范围内，应由直接侵权人赔偿；鉴证费，公估费应由直接侵权人赔偿；施救费价格过高，没有注明施救里程，认可1500元；肇事车在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，不计免赔；提供河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，发生交通事故后原告曾经通知过我公司对其车辆定损，定损金额为27506元。
原告对被告提供的公估报告书不认可。
本院认为：满城区公安交通警察大队认定被告杨召负事故的全部责任，原告无责任，当事人未提出异议，结论未发现不当之处，本院予以采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。结合相关证据，本院对原告的各项损失核定如下：1、原告提供的车损鉴定报告系交警队依法委托，程序合法，其中详细列举了损坏部件的清单并附拆解照片，相关数额具有客观真实性，本院予以采信；保险公司不认可该报告，未提供充足证据反驳，不予采纳。本院对原告车损45489元，鉴证费1300元予以确认。2、原告主张被告赔偿停运损失，提供证据不足，不予支持。3、原告主张施救费3700元有正式票据证实，并已实际支付，应依法予以支持。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据保险法有关规定，本案鉴定费1300元理应由保险公司负担。原告以上损失共计50489元，未超出保险公司交强险及商业险赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵伟车损45489元、鉴定费1300元、施救费3700元，总计50489元；
二、原告赵伟本判决生效后十日内，按车损鉴定清单将残值交付被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司；
三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告负担206元，被告杨召负担558元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十一月十二日
书记员 李叶
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1826号
原告邹清香，女，1973年1月8日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人匡冬青，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告武冈市正一商贸有限责任公司。
法定代表人罗丽梅，系公司董事长。
被告武冈市正一大酒店。
法定代表人罗丽梅，系公司董事长。
特别授权委托代理人孙传钦，男，1983年10月1日出生，汉族，系公司总经理。
本院在审理原告邹清香与被告武冈市正一商贸有限责任公司、武冈市正一大酒店租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹清香撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹清香负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3564号
罪犯杨振正，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年4月10日作出（2008）西法刑初字第31号刑事判决，以被告人杨振正犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）阳中法刑二终字第17号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨振正在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨振正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1218号
原告张春霞，无职业。
被告刘宝金，种植户。
被告宁春生，种植户。
本院在审理原告张春霞诉被告刘宝金、宁春生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘宝金承担。
审判员 谷长远
二〇一六年九月六日
书记员 汉 斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1254号
罪犯胡延俊，女，1974年10月28日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第368号刑事判决，以被告人胡延俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡延俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡延俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡延俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯胡延俊在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其附带民事赔偿义务已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡延俊减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04750号
罪犯桑永忠，男，1990年3月19日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日以（2010）阜刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯桑永忠犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十以年，并处罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桑永忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桑永忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑永忠减去有期徒刑一年一个月。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第570-3号
申请执行人曾广海，男，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县双庙乡观阁村五社。
被执行人李玉成，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区汇金小区3号楼。
被执行人广厦建设集团有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市北京南路22号。
负责人孙忠杰，该公司总经理。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）新审二民提字第43号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李玉成、广厦建设集团有限责任公司新疆分公司、广厦建设集团有限责任公司的存款、收入169876.77元（其中本金167464.80元；执行费2411.97元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 盛晓莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第14-1号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人方红，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人赖雨春，男，汉族，1984年04月09日生，住湖南省株洲市荷塘区金山办事处流芳社区，身份证号码：3607351984********。
被执行人曾娟，女，汉族，1986年06月09日生，住湖南省株洲市荷塘区金山办事处流芳社区，身份证号码：4302021986********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人赖雨春、曾娟夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X682号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人赖雨春、曾娟违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年12月17日对被执行人赖雨春、曾娟下达荷塘区征决（2014）X682号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X682号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人赖雨春、曾娟在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费121572元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1723元，保全费1127元，共计2850元由被执行人赖雨春、曾娟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年四月十日
书记员 田 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1932号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人陈端坤，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈端坤到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日23时，黄某、许某（均另处）在本市闵行区XX镇XX路某小区门口，因琐事与小区保安发生争执，其间，小区保安队长李某某闻讯前来，遂引发双方互殴。后许某某、王某（均已被判刑）在黄某的纠集下，伙同被告人蔡某某等多人持菜刀等工具至某某小区保安室，为逞强斗狠，将与黄某、许某发生矛盾的被害人李某某、王某某打伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致右肱骨远端及右尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤一级；被害人王某某因外伤致左颞部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2015年5月8日，被告人蔡某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
本院审理期间，被告人蔡某某的亲属代为对被害人李某某作出经济补偿人民币3万元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述及相关辨认笔录，同案犯许某某、王某的供述及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关收条，公安机关的现场勘验检查笔录、案发现场监控录像截图、工作情况以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某与多人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的亲属代为对被害人作出经济补偿，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
关于被告人蔡某某的辩护人提出的蔡的行为应构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，黄许与被害人一方素不相识，仅因停车费问题的琐事产生争执而引发本案，且被告人蔡某某系受黄许等人纠集，在不问是非的情况下即伙同多人持械将被害人打伤，被告人的行为具有明显的逞强斗狠的犯罪动机，符合寻衅滋事罪“随意殴打他人”的行为特征，故对被告人的行为依法应以寻衅滋事罪论处。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；但辩护人以被害人过错在先且被告人系初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 朱晨寅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2254号
原告：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：古永锵。
委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晖，北京魏启学律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚。
原告合一网络技术（北京）有限公司（以下简称合一网络公司）与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
合一网络公司诉请法院：1、责令被告立即停止侵犯原告ZL201410224495.6号发明专利权的行为，即被告应立即停止使用“芒果TV”移动端应用软件侵犯专利的方法，停止“芒果TV”移动端应用软件的跨应用启动程序服务；2、责令被告赔偿原告因被告的侵权行为受到的经济损失人民币2000万元，以及原告为调查和制止被告侵权行为支出的合理费用人民币40万元，共计人民币2040万元；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告通过调查发现，被告开发的名为“芒果TV”的ios版软件以及安卓版软件运行时，其视频服务系统使用的基于浏览器下载唤起移动设备应用程序启动的技术手段落入了原告专利的保护范围。
快乐阳光公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送开福区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。该司法解释第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是侵害发明专利权纠纷，被告住所地在长沙市××区，但长沙市开福区人民法院没有专利权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被告住所地的中级人民法院，依法对本案行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年八月十七日
书记员 廖亚娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2254号之一
原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵。
委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵晖，北京魏启学律师事务所律师。
被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告优酷网络技术（北京）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第503号
上诉人（原审被告）王福涛，男，汉族，1972年9月12日，住鹿邑县。
委托代理人，李正义，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛纪春，男，汉族，生于1955年10月18日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）张光辉，男，汉族，生于1983年5月29日，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）宋玉石，男，汉族，生于1969年2月23日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）高松梅，男，汉族，生于1944年12月15日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）孙寿臣，男，汉族，生于1955年3月19日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）牛帅领，男，汉族，生于1991年1月6日，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）高振坤，男，汉族，生于1958年9月22日，住鹿邑县。
诉讼代表人，牛纪春，男，汉族，生于1955年10月18日，住鹿邑县。
以上七被上诉人共同委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
上诉人王福涛因与被上诉人牛纪春、张光辉、宋玉石、高松梅、孙寿臣、牛帅领、高振坤承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福涛及其委托代理人李正义，被上诉人牛纪春及其共同的委托代理人李素勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月9日鹿邑县三泰建筑公司中标安徽古井股份有限公司古井产业园电缆沟工程。三泰公司将工程转包给被告王福涛，被告将工程承揽给原告牛纪春等人。当时约定工程总长度600m，每米价格300元（铺橡胶顶、粉墙每平方50元）包工不包料。2012年7月12日原告带民工开始施工。因工程款及其它原因，原告等人停止施工。被告将下余工程另找他人施工，后原告找被告支付工程款，被告以原告在施工期间的上班人数少、进度慢等由拒绝支付，为此双方酿成纠纷，形成诉讼。另查明，原告已从被告处领取工程31000元，原告为被告施工430m，因没封顶和粉墙，每米扣除50元，下欠原告工程款75500元。
原审认为，本案争执的焦点是原告为被告承包工程实际施工长度为原告所诉的430米或被告辩称的70米，对此，原告虽然未提交相关的书面证据作证，但从庭审中原告方证人葛成才、张正军、张正民等人的出庭作证，足以证明原告实际施工长度430米，从被告提交的原告出具工程款收条足以推翻被告辩解的事实。再者，因双方对施工每米300米的价格没有异议，若照被告辩称，原告实际施工70米计算，被告应支付原告工程款21000元，而被告已支付原告工程款32000元。被告辩解原告为其施工30米，不符合交易习惯，有背常理，其抗辩理由不予采纳。综上，原告为被告承包工程施工430米的事实清楚，被告应按照约定价格支付下余工程款97000元，原告在庭审中陈述因原告未对完成工程浇顶和墙粉，应扣除约定每米50元即21510元，被告应实际支付原告工程款75370元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百五十一条的规定，判决，被告王福涛应自判决生效后十日内支付拖欠原告牛纪春等人的工程施工款75370元。案件受理费2500元，由被告王福涛负担。
上诉人王福涛不服原判向本院上诉称，1、一审法院认定事实错误。被上诉人没有为上诉人施工430米的电缆沟，而是只施工了70米左右，且上诉人已经全部支付了被上诉人的施工款32000元，有被上诉人给上诉人出具的收款条为证。一审法院在被上诉人没有任何书面证据的前提下，采信三名和被上诉人存在有利害关系的证人证言，证人之间的证言还存在相互矛盾，推定被上诉人为上诉人施工电缆沟430米，判决上诉人向被上诉人支付电缆沟工程款75370元，系明显错误的判决。一审法院在认定案件的实上，运用推理和假设，以及按不符合常理的观点，以致错误认定被上诉人施工了430的电缆沟。2、被上诉人提供的证据是虚假的，均为无效证据。被上诉人提供的施工进展图及工人的上岗记录，都是被上诉人牛纪春自己随便写写画画，没有任何真实性，也没有证明力，特别是三名证人证言，更没有真实性，430米的工程就仅凭三名证人证言就认定，完全与事实不符。3、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的基础上，导致适用法律错误，被上诉人没有给上诉人施工430米，上诉人就没有义务支付劳动报酬，一审法院判决上诉人支付工程施工款75370没有法律依据，更没有事实依据。综上所述，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人牛纪春、张光辉、宋玉石、高松梅、孙寿臣、牛帅领、高振坤答辩称，1、一审法院运用严密的逻辑关系和确凿的证据进行判决，认定事实清楚，适用法律正确。2、答辩人在一审时提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据确凿。答辩人提供的施工图及工人的上岗记录和本案没有利害关系的三位证人出庭作证，其证词相互印证，形成完整的证据链，充分证明答辩人承揽被答辩人工程的实际施工长度为430米，被答辩人应按约定的价格支付工程施工余款75370元。3、一审法院在认定事实上根据合同法的相关条款进行判决，认定事实依据合理，适用法律适当。4、上诉人说的推定是法官自由裁量权的体现。被上诉人提供的施工进展图及上岗记录是牛纪春对上岗事实的写真，牛纪春领工已有30多年，每年每个工地的收支，都是用本子记得清清楚楚，不是写写画。被上诉人称施工70米，支付32000元，与常理和约定都不符，因为约定工程款每米300元，而现在按被上诉人支付的钱数和施工的工程量计算是没米475元多，与本案不争的事实每米300元矛盾。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王福涛在二审庭审时提交称系牛帅领写的一张条子，另请证人梅涛、朱恒票出庭作证，主张被上诉人实际施工了100米电缆沟。经审查，上诉人王福涛提交的书面条子没有书写人的签名，没有工程的具体情况，无法证明本案所争议工程的实际施工量；梅涛、朱恒票的证言仅是推测被上诉人实际施工了100米左右的电缆沟，且无其他的证据相印证，依据以上证据不能认定被上诉人实际施工了100米电缆沟。另一方面，上诉人王福涛在原审期间及其上诉书中均主张被上诉人实际施工70米电缆沟，而在二审开庭时主张被上诉人实际施工了100米电缆沟，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，上诉人王福涛没有提供相关的有效证据推翻其在二审庭审前的陈述，故上诉人王福涛主张被上诉人实际施工了100米电缆沟的上诉理由依法不能成立。本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2500元，由上诉人王福涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴海峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢31号
申请执行人田英山，农民。
被执行人田学益，农民。
原告人田英山诉被告人田学益附带民事赔偿一案，本院于2010年11月9日作出的（2010）陂刑初字第279号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人田英山于2016年2月3日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人田学益支付赔偿款12738.13元；承担本案的执行费。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人田学益送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。但此后其未履行义务。2016年5月10日，本院依法发出（2016）鄂0116执恢31号执行查证结果通知书；2016年6月23日，本院作出（2016）鄂0116执恢31号执行决定书，将被执行人田学益纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人田学益暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行中，本院向被执行人田学益送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务。但此后其未履行义务。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第279号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2010）陂刑初字第279号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴立军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第340号
原告：王某。
被告：顾某甲。
原告王某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原告王某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，结婚后的前5年，夫妻因性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2009年后，因家庭生活条件稍微改善，买了一辆汽车，被告顾某甲就开始经常开车到外面与朋友洗脚，家务、孩子都漠不关心，还经常无故辱骂原告王某，无故砸家用电器，导致夫妻感情逐步恶化，夫妻已形同路人。2015年4月26日，原告王某去钱江市场逛街回家晚了，被告顾某甲嫌原告王某没有给做饭，就将电饭锅砸了，还抓住原告王某头往墙上撞，原告王某挣脱后，被告顾某甲拿着菜刀追赶并往原告王某腿上砍，幸好被人阻止夺下而未被砍伤。原告王某认为，原告王某与被告顾某甲之间，婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告顾某甲对原告王某存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。因此，原告王某起诉至法院，要求：1、判令与被告顾某甲离婚；2、判令婚生女儿由原告王某抚养，婚生儿子由被告顾某甲抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告顾某甲承担。
为证明所述事实，原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，用以证明原告王某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明2份，用以证明原告王某与被告顾某甲婚后于××××年××月××日生育女儿顾倩雨、××××年××月××日生育儿子顾某乙的事实。
被告顾某甲未作答辩以及举证。
原告王某提交的证据，经本院审核，证据符合证据采信规则，予以确认有效。
综合上列当事人的陈述及举证，本院认定案件实如下：
原告王某与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾倩雨、××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后，原告王某与被告顾某甲虽然为生活琐事时常发生争吵，但事后均能重归于和好。2015年4月26日，因原告王某去钱江市场逛街回家较迟，为此被告顾某甲对原告王某进行扭打。事后，原告王某开始与被告顾某甲分房睡觉。现原告王某起诉至本院，要求与被告顾某甲离婚。
本院认为：原告王某与被告顾某甲系自主婚姻，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方因生活琐事产生矛盾，相互间缺乏沟通与谅解，除此之外，并无证据证明双方还存在其他根本性的矛盾与冲突，因此，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情、兼顾家庭子女利益，并能各自改正自己存在的不足之处，相互多加强沟通与理解，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要，原告王某的离婚请求，本院不予支持。被告顾某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一五年七月三日
书记员 许 峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初492号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡吴越储运有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区新泰路58号。
法定代表人黄金明。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）诉被告无锡吴越储运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告春雷浩宇公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春雷浩宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由春雷浩宇公司预交），由春雷浩宇公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 娄丛英
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8951号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖丁贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01829号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：冉素兰。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7998号
原告：李秀花，女，1927年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张帅华，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：王彦伦，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告李秀花诉被告张帅华、王彦伦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀花与被告张帅华、王彦伦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司已经达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告李秀花提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李秀花撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元,保全费320元，共计720元，由原告李秀花负担。
审判员 于 猛
二〇一六年十二月二日
书记员 杨焴焜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第54号
申请执行人王贵英。
被执行人刘进利。
被执行人臧庆霞。
申请执行人王贵英与被执行人刘进利、臧庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2015）北民初字第241号民事调解书已立案执行。申请执行人王贵英的执行请求为210000元。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年八月二十四日
书记员 邹佩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谭宪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告谭宪信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员甘坚担任审判长，与代理审判员胡柔燕、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告谭宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年7月31日，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金及利息合计3772.8元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金3718.01元、透支利息54.79元（暂计至2013年11月17日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谭宪没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，谭宪身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约、章程复印件各1份，证明2012年6月30日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束。
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月17日被告欠信用卡透支款本金3718.01元、利息54.79元。
被告谭宪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案具有关联性，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告谭宪向原告农业银行申办了信用卡，被告谭宪领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，累计透支3718.01元、利息54.79元。经原告农业银行催收，被告谭宪的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告谭宪拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告谭宪应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告诉请按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭宪自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金3718.01元及利息54.79元（该利息暂计至2013年11月17日为54.79元，此后利息以3718.01元为本金按照中国人民银行规定的同期同类透支利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谭宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 甘 坚
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2074号
原告常州市济东贸易有限公司，住所地常州市天宁区友谊路16号。
法定代表人迟君奇，该公司总经理。
委托代理人迟伟，系该公司员工。
被告常州金世达新颖建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人王菊英。
原告常州市济东贸易有限公司（以下至判决主文前简称“济东公司”）与被告常州金世达新颖建材有限公司（以下至判决主文前简称“金世达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐洁于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告济东公司委托代理人迟伟到庭参加诉讼，被告金世达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济东公司诉称，原、被告之间素有业务往来，直至2015年6月16日前，被告金世达公司尚欠原告济东公司250334.8元。后经友好协商，原、被告双方签订了还款协议书，但被告金世达公司未能按照该协议书履行还款义务，故原告济东公司起诉来院，请求判令被告金世达公司：1、立即支付拖欠原告济东公司的货款250334.8元；2、承担违约金，以货款250334.8元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率罚息标准，从2016年3月15日起计算至实际还清之日止；3、承担本案的诉讼费用。
被告金世达公司未应诉答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告济东公司为被告金世达公司供应钢板材料。2015年6月16日，原、被告双方经对账后形成书面还款协议书，被告金世达公司确认结欠原告济东公司货款250334.8元，此外，双方还在还款协议书上明确被告金世达公司应从2015年7月起每月支付原告济东公司不低于三万元的货款，并于2016年1月31日前全部付清。该还款协议签订后，被告金世达公司至今未支付任何货款，原告济东公司多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告济东公司的当庭陈述及购货协议单、增值税发票复印件、还款协议书原件附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告济东公司依约履行了供货义务，被告金世达公司理应按约及时支付货款，现被告金世达公司未能履行该义务，应当承担相应的民事责任。原告济东公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告金世达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金世达新颖建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市济东贸易有限公司货款人民币250334.8元及违约金（以250334.8元为基数，自2016年3月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告常州金世达新颖建材有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2528元，由被告常州金世达新颖建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年四月十九日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第949号
原告王明贵，男，1955年4月18日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书，提起反诉、上诉。
被告王佰军，男，1963年9月1日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村。
本院在审理原告王明贵与被告王佰军不当得利纠纷一案中，原告王明贵于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明贵撤回起诉；
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告王明贵负担。
审判员 吴中东
二〇一四年七月十七日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第602号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱庭胜。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人朱庭胜犯盗窃罪一案，于二O一四年三月十八日作出（2014）闵刑初字第700号刑事判决，对被告人朱庭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；追缴的赃物依法发还失窃单位（已发还）。原审被告人朱庭胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庭胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱庭胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值人民币102，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱庭胜撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初176号
原告：王晓海，男，1970年10月15日出生，蒙古族，工人，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：代栓柱，男，48岁，蒙古族，牧民。
原告王晓海与被告代栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王晓海委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告代栓柱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告代栓柱给付欠款本金24600元及利息5535元，本息共计30135元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月11日被告代栓柱在我处借款12600元，约定2015年6月3日偿还欠款。第二次向我借款12000元，约定2015年6月8日偿还欠款，借款到期后被告未偿还欠款，原告为维护合法权益，现诉至法院要求被告偿还欠款本金24600元及利息5535元，本息共计30135元。
被告代栓柱未做答辩。
本院经审理认定事实与原告王晓海所述基本相符。庭审中原告王晓海向本院出具欠据二枚，用以证明我替被告欠款24600元的事实。被告代栓柱未出庭质证，本院对原告王晓海出具的证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，原、被告应按约定履行各自的义务。合同到期后被告代栓柱应当承担给付欠款责任。
综上所述，对原告王晓海要求被告代栓柱给付欠款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代栓柱于本判决生效后三十日内一次性给付原告王晓海欠款本息合计30135元，其中本金24600元，利息5535元。
案件受理费554元，减半收取277元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01164号
原告郑某。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告郑某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员黄志佳适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人彭月如、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我和被告婚前了解不够，年龄差距大，性格不合，没有共同语言，常为家务争吵，并有家庭暴力，从2014年分居生活，互不往来，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：郑某与杨某甲于2003年在外打工期间自由恋爱，之后同居生活，××××年××月××日在巴东县婚姻登记机关办理结婚登记，2008年2月26日（正月二十）在郑某家举行婚礼，婚后在本县官店镇红沙溪村购买房屋居住，生育了女孩杨某乙。2015年8月24日，郑某向本院起诉要求离婚。
上列事实，有当事人陈述、结婚证、本县官店镇红沙溪村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱、同居多年后才补办结婚登记，双方婚姻基础好；婚后购买房屋、生育女孩，建立了夫妻感情。原告没有提交证据证明其夫妻感情已经破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄志佳
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2535号
原告马露，女，满族，1988年2月25日出生，住河南省南召县南河店镇胡垛村太阳沟组**号。
被告徐真珍，身份信息不详。
原告马露诉被告徐真珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马露诉称，2013年2月4日，被告因资金紧张向原告借款，先后刷取原告信用卡人民币46000元，并为原告出具了借条，承诺还款日期为2013年5月3日。还款期限届满后，原告虽多次敦促被告及时偿还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币46000元及逾期还款利息1426元，合计47426元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马露的起诉。
案件受理费985元，全部退回原告马露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 涵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2535号
原告马露。
被告徐真珍，身份信息不详。
原告马露诉被告徐真珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马露诉称，2013年2月4日，被告因资金紧张向原告借款，先后刷取原告信用卡人民币46000元，并为原告出具了借条，承诺还款日期为2013年5月3日。还款期限届满后，原告虽多次敦促被告及时偿还借款，但被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币46000元及逾期还款利息1426元，合计47426元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马露的起诉。
案件受理费985元，全部退回原告马露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 涵
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00313号
上诉人（一审原告）：贾某甲,男,1940年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：苏某,女,1950年2月15日出生,汉族，农民,住址同上，系贾某甲之妻。
上述两上诉人共同的委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系贾某甲、苏某之长子。
上诉人贾某甲、苏某因与被上诉人贾某乙赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年5月16日作出的（2015）砀民一初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
贾某甲、苏某一审诉称：贾某乙系贾某甲、苏某长子，现贾某甲、苏某年老多病，丧失劳动能力，贾某乙不仅不尽赡养老人义务，还经常打骂老人，并将贾某甲、苏某的唯一土地强行占去。贾某乙的行为侵犯了老人的合法权益，请求判令：贾某乙每年给付赡养费4000元。
贾某乙一审未出庭应诉亦未答辩。
一审法院查明：贾某甲、苏某有两子两女，均已成家，贾某甲、苏某承包有两人的承包地，自承包之初至今没有变化。
一审法院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，贾某甲、苏某没有提交证明其主张的证据，其应承担不利后果，贾某甲、苏某要求贾某乙每年给付赡养费4000元的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决：驳回贾某甲、苏某的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由贾某甲、苏某负担。
贾某甲、苏某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、其提供的身份证能证明贾某甲、苏某是老年人权益保障法规定的老年人，属依法应当由子女赡养的老人。2、贾某乙负有赡养贾某甲、苏某的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”，贾某乙作为贾某甲、苏某的长子，负有法定的赡养义务。另，贾某甲、苏某年老多病无劳动能力，仅靠一亩承包地无法维持生活，属生活困难。请求二审法院支持贾某甲、苏某的诉讼请求。
贾某乙二审未到庭应诉亦未作出答辩。
二审期间，贾某甲、苏某向本院提供了砀山县玄庙镇红星村民委员会证明一份及其二人分别在安徽省砀山果园场医院多次住院治疗的病例、医疗费发票一组，以证明贾某甲、苏某生活困难且身患××，急需资金治疗；另，贾某甲、苏某申请贾某丙出庭作证，贾某丙证词的主要内容为“贾某甲、苏某现生病多年，贾某乙对二位老人不闻不问，贾某甲、苏某的生活主要由贾某丙及其兄妹三人照顾，医疗费也由贾某丙、贾文秋、贾文春三人负担”。
本院对上述证据认证意见为：上述证据能证明贾某甲、苏某生活困难、需要子女赡养。
本院经审理查明：贾某甲、苏某婚后共生育四子女，长子贾某乙、长女贾某丙、次子贾文秋、次女贾文春，现四子女已独立生活。贾某甲、苏某以年老多病需要赡养及无生活来源为由，请求贾某乙赡养遭拒。贾某甲、苏某为此提起诉讼，请求贾某乙每年给付贾某甲、苏某赡养费4000元。
本院认为：综合当事人举证及诉讼请求，本案二审的争议焦点是：贾某甲、苏某请求贾某乙每年给付4000元赡养费的请求能否支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。故，赡养老人是子女应尽的法定义务，如子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有权要求子女付给赡养费。本案中，贾某甲、苏某年事已高，无劳动能力，且身体健康状况××，亦无其他生活来源，急需其子女赡养，贾某乙等四个子女均应各自承担相应的义务。鉴于贾某甲、苏某主张贾某乙拒不履行赡养义务，请求其承担给付赡养费的义务符合上述法律规定，而贾某乙一、二审拒不参加诉讼，且仍不履行赡养父母的义务，有违法律规定及常理。结合贾某乙的经济能力，参照当地居民生活水平及《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，以贾某乙每月各承担贾某甲、苏某的赡养费150元为宜，即自2015年3月5日起于每年3月4日前一次性各支付贾某甲、苏某的赡养费1800元为宜，合计每年支付给贾某甲、苏某3600元。贾某甲、苏某上诉请求每年支付4000元赡养费的理由部分支持。
综上，一审判决认定事实不清，致判决结果失当，本院予以撤销。贾某甲、苏某的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00674号民事判决；
二、贾某乙自2015年3月5日起于每年3月4日前一次性各支付贾某甲、苏某赡养费1800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人贾某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第850号
罪犯陈鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）甘刑一终字第000116号刑事判决，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人陈鹏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯陈鹏的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2006年12月15日起至2023年12月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月15日起至2020年9月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈鹏确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1180号
原告：徐某，女，汉族，住址沈阳市于洪区高花乡小高花村。
被告：王某，男，住址沈阳市于洪区高花乡小高花村。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审 判 长 安亚霖
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第342号
原告陈贤水。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告林祥华。
原告陈贤水诉被告林祥华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈贤水及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告林祥华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈贤水起诉称：被告林祥华在联大橡胶制品厂工作期间与原告相识。2013年1月6日，被告因经商缺资而向案外人余晓波借款150000元，双方约定月利率为2%。后被告未偿还上述借款。2014年9月7日，被告要求原告为上述借款担保，故原、被告与案外人余晓波签订一份保证书，约定分三期偿还150000元。后经案外人余晓波催讨，被告拒不偿还。故原告代为清偿案外人余晓波借款150000元及部分利息18000元。经多次向被告催讨未果，原告起诉请求判令：一、被告林祥华偿还原告陈贤水借款150000及结欠利息30000元、利息（本金150000元自2014年7月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告陈贤水补充陈述：原告陈贤水不清楚被告林祥华向案外人余晓波借款期限、利息约定及支付情况。截止2014年11月11日，原告代为偿还借款共计150000元，未支付利息。原告陈贤水与案外人余晓波未约定保证方式、期间、范围。故原告当庭变更第一项诉讼请求为被告林祥华偿还原告陈贤水150000元及利息损失（本金150000元自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
原告陈贤水在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告陈贤水居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林祥华户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、保证书一份，证明原告陈贤水为被告林祥华担保的事实；
证据四、收条三份，证明原告陈贤水代为被告林祥华向案外人余晓波偿还借款150000元的事实。
被告林祥华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告林祥华未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据一至证据四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告林祥华向案外人余晓波借款150000元。2014年9月7日，原告陈贤水、被告林祥华与案外人余晓波签订保证书一份，约定原告陈贤水为被告林祥华的上述借款提供担保。原告分别于2014年10月10日、11月8日、11月11日向案外人余晓波偿还款项70000元、50000元、30000元，共计150000元。原告代为清偿后，被告林祥华至今未向原告偿还上述款项。
本院认为，被告林祥华向案外人余晓波借款，并由原告陈贤水提供担保，由此形成的借贷关系和担保关系，合法有效。被告林祥华借款后未能履行还款义务，原告陈贤水作为保证人代被告林祥华偿还借款，有权向被告林祥华追偿。现原告陈贤水要求被告林祥华偿还原告代为清偿的借款150000元及其利息损失（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥华于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈贤水代偿款150000元及利息损失（自2014年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由被告林祥华负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 张朝龙
二〇一五年八月十日
（代）书记员 董利武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05723号
原告：刘逛，男。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王渊，男。
原告刘逛诉被告王渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘逛到庭参加诉讼。被告王渊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逛诉称：2015年4月5日，被告王渊向原告借款20500元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未返还。请求法院判令被告返还原告借款20500元；诉讼费由被告负担。
被告王渊未答辩。
原告刘逛在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王渊未质证。
被告王渊未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年4月5日，被告向原告借款20500元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠刘逛人民币贰万零伍佰元（20500.00）王渊2015、4、5日”。因被告未还款，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20500元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告应返还原告借款20500元。故对原告要求被告返还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渊在本判决生效后十日内返还原告刘逛借款20500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费310元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1153号
原告：于海溢，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：舒兰环卫处，住吉林省舒兰市。（缺席）
法定代表人：朴再宏，处长。
原告于海溢诉被告舒兰环卫处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海溢及其委托代理人武景理到庭参加诉讼，被告舒兰环卫处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告于海溢诉称：2013年8月6日4时30分，原告驾驶的吉BM44**号两轮摩托车行驶至舒兰大街南转盘环岛时与被告单位员工金明勋驾驶的正在作业的湘A004**号临时牌照的洒水车发生交通事故，经舒兰市公安交通管理大队道路事故认定，被告单位司机金明勋承担此次事故的主要责任，原告伤后入住舒兰市人民医院住院治疗51天，一级护理5天，二级护理46天，共花医疗费14，170.65元。金明勋驾驶的车辆系被告单位的洒水车车辆，金明勋在舒兰大街洒水作业系职务行为；另外被告单位的车辆没有缴纳机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条之规定，被告应该在机动车强制责任范围内承担赔偿责任，为此原告起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在机动车强制保险范围内承担医疗费10，000.00元、误工费4，127.94元（51天×80.94元／天）、护理费6，761.44元（一级护理：5天×120.74元／天×2人＋二级护理：46天×120.74元／天）、交通费300.00元、摩托车车损1，000.00元，合计：22，189.38元；判令被告承担医疗费4，170.65元、住院生活补助费2，550.00元（50元×51天），合计：6，720.65元的80%，即：5，376.52元（已付1，000.00元）。
被告舒兰环卫处缺席无答辩。
经审理查明，原告于海溢与金明勋驾驶的湘A004**号临时牌照车发生交通事故，两车损坏，于海溢受伤。金明勋承担本起道路交通事故的主要责任，于海溢承担次要责任。原告伤后入住舒兰市人民医院住院治疗51天，花医药费14，170.65元，一级护理5天，二级护理46天。湘A004**号临时牌照车系舒兰环卫处的洒水车辆，且未投保机动车强制保险。上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、医药费票据3枚，出院诊断书、住院病历、用药清单、交通费票据15枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未投保交强险的机动车发生交通事故事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案中，被告单位员工金明勋驾驶的湘A004**号临时牌照的洒水车未投保交强险，应在交强险限额范围内赔偿原告。因原、被告双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据交警部门的事故认定，被告单位的员工金明勋应承担本起道路交通事故的主要责任，原告于海溢承担次要责任。原告主张在机动车交强险范围外，原告承担20%责任，被告应承担80%责任，结合本案事实和庭审调查，本院酌情确定原告承担30%责任，被告承担70%责任；原告要求被告赔偿交通费300.00元，因原告确系到舒兰市人民医院住院治疗，根据事发地到目的地的距离及当地经济标准，对原告的交通费酌情确定100.00元；原告要求被告赔偿摩托车车损1，000.00元，因原告未提供相应票据予以证明，故对原告的车损主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市环卫处在机动车强制险保险范围内承担医疗费10，000.00元、护理费6，761.44元（120.74元／天×5天×2人＋120.74／天×46天）、误工费4，127.94元（80.94元／天×51天）、交通费100.00元，合计：20，989.38元；
二、被告承担医药费4，170.65元，伙食补助费2，550.00元（50.00元／天×51天），合计：6，720.65的70%，即：4，704.46元，扣除被告已经给付的1，313.00元，即被告舒兰环卫处赔偿原告3，391.46元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效后15日内履行。
案件受理费464.00元由被告舒兰环卫处承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李艳霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1114号
原告：福州市鼓楼区老湾益茗食品商行，经营场所福建省福州市鼓楼区
经营者：陈兆枫。
委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。
被告：福建九州道鼎文化投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被告：项育闽，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州市鼓楼区老湾益茗食品商行与被告福建九州道鼎文化投资有限公司、项育闽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市鼓楼区老湾益茗食品商行撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告福州市鼓楼区老湾益茗食品商行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯玉珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1186号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人石某。2014年6月13日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1872号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日中午，被告人石某驾驶浙G×××××号小型轿车，沿永康市城西路由南往北行驶。12时50分许，途经城西路359号路段跨越双黄实线左转弯时，与城西路由北往南行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员刘兴顺严重受伤及车损的交通事故。后刘兴顺经送永康市第一人民医院抢救无效于2014年5月17日死亡。经永公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定：被告人石某负该事故的主要责任。案发当日，被告人石某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后，如实供述犯罪事实。现民事赔偿已和解兑现，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述、证人李某、吴某、蒋某的证言、122接处警单、交通事故认定书、尸体检验鉴定书、物证检验报告、车辆技术检验报告、现场照片、事故现场图、现场勘查笔录、医院病历、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按交通信号指示行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人石某的意见，予以支持。被告人石某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人石某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年八月五日
代书记员 朱赛男