wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初192号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年12月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地烈山区，住淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月5日向濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年2月15日被濉溪县公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
辩护人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人蔡书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年2月5日16时10分，被告人周某甲驾驶未经检验的变型拖拉机，自西向东行驶至濉溪县临涣镇梁庙村东陈庄路段处，将前方带路的被害人周某丁撞倒，造成周某丁当场死亡的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，周某甲负本次事故的全部责任。
另查明：2016年2月5日，被告人周某甲在发生事故后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，周某丁的亲属对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、收条、证人张某、周某乙、刘某、周某丙的证言及被告人周某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周某甲在发生事故后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据周某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。对辩护人提出周某甲具有自首情节，建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年五月四日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3720号
罪犯罗祥祥。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省嘉善县人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）嘉善刑初字第188号刑事判决，以被告人罗祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。服刑期至二○二○年十二月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗祥祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗祥祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祥祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执字第11号
申请执行人：陈桂英，女，1932年5月4日出生，户籍地址江西省瑞金市。
申请执行人：刘剑，男，1994年7月29日出生，户籍地址江西省瑞金市。
被执行人：余祖喜，别名余剑平，男，1973年5月5日出生，户籍地址江西省都昌县。现在服刑。
被执行人余祖喜故意杀人的刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）揭中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书中关于赔偿的判决已经发生法律效力。依照判决，被执行人余祖喜应偿还申请执行人陈桂英、刘剑人民币221149.88元。本院于2015年1月28日主动立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人余祖喜发出执行通知书和报告财产令，被执行人余祖喜报告无可供执行的财产。对被执行人余祖喜的财产情况，本院向有关单位作了调查，并通过法院执行指挥中心查控系统全面查询，还委托被执行人余祖喜户籍所在地的江西省九江市中级人民法院代为调查，均未查到被执行人余祖喜可供执行的财产。申请执行人陈桂英、刘剑也未发现被执行人余祖喜可供执行财产，表示本案可先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人余祖喜现在服刑，目前又未发现其有可供执行财产，且申请执行人已表示本案可先终结本次执行程序，因此，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）揭中法执字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 廖泽华
代理审判员 陈越壁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄耿杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1621号
原告上海泰兹电气有限公司。
法定代表人徐皓青。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告林磊。
原告上海泰兹电气有限公司与被告林磊劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海泰兹电气有限公司的委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告林磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海泰兹电气有限公司诉称：被告于2013年11月26日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年11月26日起至2016年11月30日止，约定被告担任网管及数据管理员工作。然，自2014年6月16日起，被告无故不上班，也拒不说明任何理由。根据双方在劳动合同中的约定，任何一方无法定理由提前单方面解除劳动合同，给对方造成经济损失的，按照损失程度承担赔偿责任；被告无法定理由单方面解除合同，且给原告造成的经济损失无法确定具体数额的，赔偿额为被告前12个月平均实际收入。被告作为原告的员工，理应按照合同约定及法律规定提供劳动，因其擅自离职给原告的工作安排造成一定的影响和损失，被告依照上述约定理应赔偿原告。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求依法判令：被告支付赔偿金4，499.59元。
被告林磊未发表答辩意见。
经审理查明：由原告作为甲方、被告作为乙方，签订了期限为2013年11月26日至2016年11月30日的《干部劳动合同》（2011.03版），约定：试用期6个月，被告在财务部门担任“网管／数管（岗位）”工作，每月工资4，200元。另，上述合同第8.1条载明：“甲、乙方无法定理由提前单方面解除本合同给对方造成经济损失的，应按损失的程度依法承担赔偿责任。乙方无法定理由提前单方面解除本合同，且无法确定给甲方所造成的经济损失的具体数额的，双方一致同意该赔偿数额按照乙方前12个月的月平均实际收入计算。乙方工作不满12个月的，以实际工作的月份折算赔偿金额”。
2014年7月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付赔偿金4，499.59元。该仲裁委员会于2014年11月18日出具松劳人仲（2014）办字第3197号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告认为被告无故离职，使得公司措手不及，对经营管理有一定的影响，故依据《干部劳动合同》第8.1条的约定主张赔偿金。因损失难以估量，故而依照约定主张一个月的平均工资作为赔偿额。
以上事实，由裁决书、《干部劳动合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者违法解除劳动合同，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。劳动者未提前三十日以书面形式通知用人单位便解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形。然，原告未能举证证明其因被告擅自离职而有实际损失产生。虽然双方书面约定赔偿金额为一个月的平均工资，然该约定只适用于无法确定损失的具体数额时的情形，且根据一般常理，有损失才有赔偿，赔偿应以有损失产生为前提。因此，原告要求被告支付赔偿金，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海泰兹电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泰兹电气有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第166号
原告徐某某，男，汉族，1975年5月21日生，住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：×××。
被告孙某某，女，汉族，1980年5月23日生，户籍所在地：玉溪市，现下落不明。公民身份号码：×××。
本院受理原告与被告离婚纠纷一案后，原告主张双方自2000年办理结婚登记，于2000年5月16日生育一子取名徐强。因婚前双方了解不够，致婚后经常打闹，且被告自2006年8月起回娘家居住，故请求人民法院解除双方的婚姻关系，婚生子徐强由原告抚养。
经审查后本院认为，被告孙某某户籍地虽在玉溪市红塔区小石桥乡小石桥村委会红地脑村5号，但与原告结婚后，即到原告家居住生活，直到2006年8月起离家出走。被告孙某某离家出走后，并未回娘家（户口所在地）居住生活，一直下落不明。被告婚后至离家出走前一直居住在华宁县盘溪镇法高村委会茶花箐村10号。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条、第12条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由原告住地人民法院管辖。因此，本案的一审管辖权应属玉溪市华宁县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省玉溪市华宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一五年一月八日
书记员 张玉婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1065号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：李洪升，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张更强，男，1969年12月5日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦皇岛中心支公司）为与被上诉人张更强保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人太保财险秦皇岛中心支公司的委托代理人张男和被上诉人张更强的委托代理人燕云龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月18日，燕国兴为自有的冀C671**号货车在太保财险秦皇岛中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，其中交强险保险期间自2012年10月27日0时起至2013年10月26日24时止；商业险车辆损失险责任限额为270000元，另投保了不计免赔，保险期间自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止。随后，燕国兴将冀C671**号重型自卸货车转让给张更强。2013年10月12日18时30分，张更强驾驶冀C671**号重型自卸货车于昌黎县龙家店镇刘古泊砖厂内由东向西倒车时，因操作不当翻入土坑中，造成车辆损坏，该交通事故经昌黎县公安交通警察大队勘察现场认定，张更强负此事故的全部责任。经昌黎县公安交通警察大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对冀C671**号重型自卸货车损失部分进行鉴定，鉴定价格为82965元，含残值1000元。支付评估费为2688元。依据上述有效证据及相关规定，确认此次事故造成张更强各项经济损失：1、车辆损失：81965元（82965元-1000元）。2、评估费：2688元。3、施救费：16000元。上述损失共计100653元。
原审法院认为，我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。本案中张更强虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，燕国兴仅是名义上的投保人，并不对该车辆的运行具有支配和控制的权利，不从车辆运行中获得利益，且燕国兴认可张更强承继被保险人的权利和义务。故张更强具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定张更强与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。该投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，且张更强负事故全部责任的基本事实清楚。张更强的损失未超过保险赔偿限额，故太保财险秦皇岛中心支公司应依据相关法律规定及车辆损失险、不计免赔特约险的约定，全额理赔。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效之日起十日内赔付张更强保险金100653元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
上诉人太保财险秦皇岛中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判令张更强为本案的诉讼主体不符合法律规定。本案的投保人为燕国兴，指定索赔受益人也是燕国兴，故张更强作为本案的主体不适格。二、一审法院依据被上诉人张更强提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书，判令上诉人赔偿其车辆损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书鉴定数额过高，一审判决依据的价格鉴定结论书系单方委托做出的，依据保险法我司有权申请重新鉴定，故我司要求对事故车辆进行重新鉴定。三、一审法院判令上诉人承担被上诉人张更强车辆损失评估费不符合法律规定。四、一审法院判令上诉人承担被上诉人张更强车辆施救费过高，不符合法律规定。请求依法改判。
被上诉人张更强答辩称：依据保险法第48条的规定，被上诉人对本案事故车辆具有保险利益，应视为被保险人，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人太保财险秦皇岛中心支公司与燕国兴签订的保险合同合法有效。本案投保的车辆，虽在投保时注明的被保险人为燕国兴，但在原审中，燕国兴已明确声明实际车主为张更强，并声明张更强为投保车辆的受益人，因此，被上诉人张更强为本案的适格诉讼主体。被上诉人的车辆损失是经公安交警部门委托，由有鉴定资质的鉴定机构所出具的结论，其鉴定结论应作为保险公司理赔的依据，上诉人主张鉴定数额过高并主张重新鉴定缺乏理据。车损评估费系为查明损失支出的必要费用，依法应由保险人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313元，由上诉人太保财险秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 王秀兰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0124号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月14日被大丰市公安局取保候审，同年4月9日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年5月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年4月24日9时30分左右，被告人徐某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿226省道由北向南行驶至218KM＋300M路段，与前方同向沈某乙驾驶的自行车尾部发生碰撞，致沈某乙（男，1934年4月9日生）当场死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人徐某甲负此事故的全部责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人沈某乙符合因交通事故致胸部损伤致血气胸死亡。
被告人徐某甲在事故现场主动拨打110报警，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲与被害人沈某乙的近亲属达成了民事赔偿协议，并全部履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、案件侦破经过说明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、死亡证明书、尸体检验照片、车辆检验照片、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书等；证人沈某甲、徐某乙、徐某丙的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人沈某乙近亲属的各项损失，得到其近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人徐某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱海艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初333号
原告杨某江，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
被告杨某海，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人张楼，系贵州桥城律师事务所律师。
原告杨某江诉与被告杨某海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某江及其委托代理人石启光、晏臣辉、被告杨某海及委托代理人张楼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告杨某江伤残赔偿金26684.88元、医疗费4037元、伤残鉴定费700元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费551元、被抚养人生活费8358.35元、精神抚慰金3000元。事实和理由：原告于2015年7月14日在贵州省平塘县克度镇落良村轿子山组遭到被告的殴打，该侵权事实已在贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727刑初1号刑事判决书中予以确认。原告委托黔南州人民医院法医司法鉴定所按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行劳动能力伤残等级鉴定，并于2015年9月9日作出鉴定，综合评定为劳动能力伤残九级。被告的侵权行为对原告共造成以下损失：原告在黔南州人民医院住院治疗支付医疗费4037元；鉴定费用700元；伤残赔偿金26684.88元（6671.22×20×20%）；误工费18000元（300元×60天）；住院伙食补助费1000元（10天×100元）；营养费300元；交通费551元；被抚养人生活费8358.35元（5970.25元×14年÷2人×20%）;原告当庭增加起诉项，要求被告赔偿原告精神抚慰金3000元。
被告杨某海辩称：被告对原告的侵权事实予以认可，愿意对原告的损失进行赔偿。对于原告提出按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准进行劳动能力伤残等级的鉴定不予认可，原告的受伤应该按照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》或是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，在法院审理过程中，被告申请法院对原告的受伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新进行鉴定，原告不构成伤残等级，因此原告请求的伤残赔偿金和被抚养人生活费不存在，且两次鉴定的鉴定费用应由原告自行承担。原告受伤住院期间，大部分医疗费都由被告支付，原告只支付了700元的医疗费，故被告应当承担赔偿原告的损失是医疗费700元、误工费920元、住院伙食补助费1000元、交通费551元。如果原告坚持要求被告承担精神抚慰金，被告要求新的举证期和答辩期。
本院经审理认定事实如下：本案被告杨某海于2015年7月14日殴打原告杨某江，造成原告住院接受治疗10天，原告实际支付医疗费700元，被告认可赔偿原告住院伙食补助费1000元、交通费551元。对于原告当庭增加精神抚慰金3000元的请求，原告在庭审过程中又当庭撤回请求，本院予以确认。本案双方当事人对原告的受伤所采用的鉴定标准存在争议，原告认为其目前正处于劳动年龄，坚持以黔南州人民医院法医司法鉴定所按《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》标准评定，原告的伤残为劳动能力伤残九级，被告认为应以贵州省警官职业学院司法鉴定中心按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定，原告不构成伤残。关于原告请求误工费的问题，原告认为其目前正处于劳动年龄，长期从事农村房屋主体修建和房屋装修工作，并提交平塘县克度镇落良村轿子山组杨兴成出具的工资证明1份，证明近六个月同行业的月平均工资为9000元左右。对此，被告认为出具该证据的证明人是什么人，与原告有无关系，不能明确，该证据也没有劳动合同、工资证明、养老保险等佐证该证明内容的真实性，因此被告不予认可。本院认为虽然被告对原告长期从事建筑行业的诉称未提出异议，但对原告提交的工资证明的质证意见理由充分，故对原告提供的该证据不予认定。
本院认为：本案被告杨某海认可赔偿原告杨某江医疗费700元、住院伙食补助费1000元、交通费551元，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告提出300元营养费的请求，因被告未提出异议，且原告受伤后确需营养，其请求符合法律规定，本院予以支持。本案中关于原告受伤后应该采用何种标准进行伤残鉴定的问题：最高人民法院在[2013]他8复函答复山东省高级人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的请示》中认为：“不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残等级》标准。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”本案被告殴打原告受伤，属一般侵权关系，不属于《公伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故本院对原告提供的鉴定意见不予采纳，同时因原告也未提交其他伤残鉴定意见，本院对被告提供的伤残鉴定意见予以采纳。故驳回原告提出伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费的请求，且被告申请重新鉴定及相关费用2000元由原告自行负担。因原告未构成伤残等级，其误工费按住院天数10天计算，以贵州省2015年建筑业36560元的收入标准，支持原告的误工费为1001.64元（36560元÷365天×10天）。
综上所述：本院支持原告的各项赔偿请求共计3552.64元，扣除本案审理中被告支付原告用于重新鉴定的2000元，由被告杨某海赔偿原告1552.64元，本案诉讼费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告杨某海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某江人民币一千五百五十二元六角四分（￥1552.64元）。
本判决生效后义务方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杨某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一六年八月十四日
书记员 张克江
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特8号
申请人林惠玲，女，汉族，1993年8月28日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人林某某，女，汉族。
申请人吴虞鹏，男，汉族，1987年7月22日出生，住福建省南靖县。
本院于2016年7月25日受理了申请人林惠玲、林某某、吴虞鹏请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员庞敏审查此案，现已审查完毕。
申请人林惠玲、林某某、吴虞鹏于2016年7月25日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：
一、由闽D967**号车方（吴虞鹏）赔偿伤者林惠玲医药费、误工费、交通费等共计2248.75元。
二、由闽D967**号车方（吴虞鹏）赔偿伤者林某某医药费等共计1598.75元。
三、吴虞鹏已当场付清上述理赔款项。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高忠毅、徐林兵于2015年7月25日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
负责人张军玲。
被执行人汪东海，男，1966年10月18日出生。
被执行人程春香，女，1968年3月22日出生。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地西安市碑林区太白南路中段119号海星未来城2幢3单元30803室。
法定代表人夏秀娟。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长缨路支行与被执行人汪东海、程春香、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字12393号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人汪东海已经自觉履行了全部义务，现该案已执行完毕，申请人申请撤回该执行案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字12393号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 丽 雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一特字第00047号
申请人刘群。
被申请人白梅。
申请人刘群申请宣告被申请人白梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘群来院申请称，申请人刘群与其配偶白长安，将仅出生4天的女婴被申请人白梅抱来抚养即。大约在1986或年1987年，被申请人白梅在白长安住院期间，申请人刘群上班之时离家出走。申请人和白长安多方面寻找，并致信各地公安局帮忙寻找，但至今杳无音信。后白长安于2015年8月20日在中国人民解放军第二○二医院病故。现养女白梅下落不明很多年，至今未归，故申请宣告被申请人白梅失踪并指定申请人刘群为白梅的财产代管人。
经查：白梅，女，1969年12月25日出生，户籍住址为沈阳市，与申请人刘群系养母女关系，申请人刘群的配偶白长安于2015年8月20日去世。被申请人白梅于1987年前离开出走后至今未归，虽经申请人及亲属多方寻找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，在《人民法院报》发出寻找白梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，白梅仍然下落不明。
本院认为，白梅自出走之日至今二十余年没有音信，虽经申请人、亲友多方查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人刘群作为白梅的养母，现申请宣告白梅死亡，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。根据本案实际情况，直接指定申请人刘群为失踪人白梅的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人白梅失踪。
二、指定申请人刘群为被申请人白梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一六年三月九日
书记员 王旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1160号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏某前，住广东省怀集县（以上身份情况为自报）。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月14日以穗荔检诉刑诉（2015）第1124号起诉书指控被告人苏某前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日7时30分许，被告人苏某前来到本市荔湾区桥中坦尾中街27号1楼忠记士多店内，趁被害人王某不备，盗得其放在柜台尚的IPHONE6（16G）金色手机1部（经鉴定，价值人民币3480元）后逃离现场。2015年9月14日，民警在被告人苏某前位于本市荔湾区坦尾南一巷15号101房的住处内抓获苏某前并现场缴获上述手机。公诉机关认为被告人苏某前具有归案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人苏某前有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人苏某前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某前归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00037号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告王建。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月十四日
书记员 许 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3222号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人成素萍。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉成素萍信用卡纠纷一案中，尚有13066.09元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3222号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1341号
原告：胡某甲。
原告：胡某乙。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告孙某甲、孙某乙追偿权纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某甲、胡某乙共同负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈奕瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执603号
申请执行人郭志海，男，1948年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行郭志海申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人郭志海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执603号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终474号
上诉人（原审原告）：菏泽鲁润建材综合开发有限公司,住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：边翠芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长奎，男，1954年1月13号出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：逯先云（又名马玉英），女，1961年9月10日出生，汉族，住菏泽市。
被上诉人(原审被告)：宋德玉，男，1971年4月16日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李爱金，女，1978年7月1日出生，汉族，住菏泽市，系宋德玉之妻。
上诉人菏泽鲁润建材综合开发有限公司(以下简称鲁润建材公司)因与被上诉人逯先云、李长奎、宋德玉买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016)鲁1702民初5222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲁润建材公司的委托诉讼代理人白涛、被上诉人逯先云、李长奎及宋德玉的委托诉讼代理人李爱金参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁润建材公司上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审裁定对三被上诉人是否为合伙关系没有查清，属认定事实不清；原审裁定认定付清其余货款的条件并未成就属认定事实错误，被上诉人所承建的四个区的工程已有三个区的工程验收。综上，一审裁定认定事实不清，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人逯先云、李长奎、宋德玉辩称，一审裁定书认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求维持原审裁定。
被上诉人宋德玉辩称，一审裁定书认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不应得到支持，请求维持原审裁定。
鲁润建材公司向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同偿还鲁润建材公司货款933826元；2、判令三被告支付鲁润建材公司违约金46691.30元；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，鲁润建材公司与三被告签订了《石膏切块购销合同》，约定被告向鲁润建材公司购买石膏块和粘接剂，同时约定了包括单价及违约金在内的各项权利义务。后鲁润建材公司依约履行了供货义务，但被告一直未支付货款，特诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：2014年11月，鲁润建材公司向被告承包的山东银田农贸有限公司工程供应石膏砌块，每次供货均由工地收料人出具单据。后双方在结算过程中，被告将收料单据收回，并向鲁润建材公司出具了证明、及收据。但在证明、收据上注明了“合计后为准多少钱”、“以上和他们核实后结算”、“不为准，谁打的条，回去再找，找到后算账”。
另查明，双方当事人向一审法院分别提交的两份购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。现山东银田农贸有限公司工程E区尚未验收。
一审法院认为，双方所提交的购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。现工程尚未验收，故被告付清其余货款的条件并未成就。鲁润建材公司对被告所享有的债权并未到清偿期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告菏泽鲁润建材综合开发有限公司的起诉。
上诉人在二审时称，有两份关于三被上诉人是否是合伙关系的证据在上诉人法定代表人边翠芹手中，一份是对宋德玉的录音，另一份是由宋德玉签字的意向承诺书，上述两份证据可以证明三被上诉人系合伙关系，请求延期举证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人起诉被上诉人的条件是否已经成就。本院认为，因双方在一审时所提交的购销合同均约定货到付款60%，其余40%余款工程验收合格后一月之内结清。由于工程E区现尚未验收，上诉人起诉被上诉人付清其余货款的条件并未成就，故一审法院认定鲁润建材公司对被上诉人所享有的债权并未到清偿期限，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。关于上诉人要求延期举证的问题，因上诉人所请求延期举证证据的的内容不能证明工程已验收，故对其请求延期举证的申请不予支持。综上所述，上诉人因不能围绕其诉讼请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 伟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1295号
原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市。
负责人：谭某某，系公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。
原告梁某某与被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告人民保险公司委托代理人田立元到庭参加了诉讼。被告熊某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计78652元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日11时50分许，被告熊某某驾驶赣Ａ×××××号货车从南昌前往高安，途径高安市××国道845ＫM路段时，因未确保安全驾驶，致使与梁某某驾驶的爱玛牌电动车发生相撞，造成梁某某受伤、两车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队认定熊某某负事故的全部责任。赣Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔）。
被告熊某某未向本院提供书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及30万元第三者责任险，我司对原告的合理损失进行保险理赔；应核对被告梁某某的驾驶证及肇事车辆的行驶证；根据保险条款的约定，不承担医疗费中非医保用药的范围；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年04月21日11时50分，被告熊某某驾驶赣Ａ×××××号货车行驶至高安市××国道845ＫM路段时，因未确保安全驾驶，致使与原告梁某某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成梁某某受伤、两车受损的交通事故。2015年04月21日，高安市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告熊某某承担此次事故的全部责任，梁某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告梁某某在高安市人民医院住院治疗66天，花费医疗费43030元，医嘱休息三个月。赣Ａ×××××号货车在被告人民保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险（投保有不计免赔），保险期间自2015年03月27日0时始至2016年03月26日24时止，事故发生在保险期内。2017年4月28日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告医疗费用非相关用药进行了鉴定，核减金额为7321.73元。另查实，事故发生前，梁某某在大城镇集贸市场经营猪肉零售行业。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、住院费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保险单、证明以及被告人民保险公司提供的投保单、保险人履行明确告知义务记录、保险条款、非医保鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，高安市公安局交通警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告熊某某承担事故的全部责任，原告梁某某不承担本次事故责任。因被告熊某某驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应由被告人民保险公司首先在交强险赔偿限额内支付，不足部分再由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定支付。被告人民保险公司根据履行明确告知义务记录及保险条款主张扣减医疗费中非医保用药的相关费用，该抗辩具有事实依据，本院予以支持，根据鉴定意见，该部分费用为7321.73元，该款应由本案直接侵权人熊某某承担。本院确认原告梁某某的损失如下：1.医疗费，43030元；2.营养费，按30元/天计算66天，为1980元；3.住院伙食补助费，按50元/天计算66天，为3300元；4.护理费，按107元/天计算66天，为7062元；5.误工费，按80元/天计算156天（住院66天，医嘱休息3个月），为12480元；6.交通费，酌情判定800元；7.电动车损失，酌情判定2000元；上述损失共计70652元。被告人民保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付医疗赔偿费用10000元、伤残赔偿费用（误工费、护理费、交通费）20342元、财产损失2000元。原告剩余损失38310元，由被告熊某某承担，该款由被告人民保险公司按照保险合同的约定承担30988.27元，被告熊某某承担7321.73元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告梁某某支付赔偿费用32342元；
二.被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在商业第三者责任险范围内向原告梁某某支付其他损失30988.27元；
三.被告熊某某应赔偿原告梁某某其他损失7321.73元。
四.驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 严 剑
审判员 周星宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1017号
原告：付明，男，汉族，1947年3月17日生，住胶州市。
被告：宋宇锷，男，汉族，42岁，住胶州市。
原告付明与被告宋宇锷侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告付明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付明撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一八年二月二日
书记员 张程程
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1017号原告：付明，男，汉族，1947年3月17日生，住胶州市。被告：宋宇锷，男，汉族，42岁，住胶州市。原告付明与被告宋宇锷侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告付明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付明撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一八年二月二日书记员 张程程相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初726号
原告：郭东波，男，1987年5月12日生，汉族，栾城区人，
被告：徐校辉，男，1980年10月6日生，汉族，栾城区人，
委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。
原告郭东波与被告徐校辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，2017年4月27日立案后，原告郭东波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭东波撤回起诉处理。
受理费25元，由原告郭东波负担。
审判员 相晓武
二〇一七年六月十三日
书记员 李玉玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3284号
原告:罗某甲,女,1989年12月11日出生,汉族。
被告:罗某乙，男,1991年11月5日出生,汉族。
本院在审理原告罗玉甲与被告罗礼乙离婚纠纷一案中，原告罗玉甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗礼乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告罗玉甲负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 兰国彭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执71号
申请执行人：周延旺，男，1966年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司贺州办事处员工，住贺州市八步区。
申请人执行人周延旺与被执行人邱宗正关于民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）贺八民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第343号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2108号
申请执行人吴玉国，个体户。
被执行人张传龙，农民。
被执行人倪茂英，农民。
申请执行人吴玉国与被执行人张传龙、倪茂英买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月11日作出（2015）邳铁民初字第1430号民事判决书：“被告张传龙、倪茂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉国饲料款32467元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张传龙、倪茂英负担。”
2016年3月22日，申请执行人吴玉国以被执行人张传龙、倪茂英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2108号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00201号
上诉人（原审原告）刘亭，男。
上诉人（原审原告）鲁明汉，男。
委托代理人刘亭，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）邓州市龙冉烟花爆竹有限责任公司。
住所地：邓州市裴营乡邓罗路东侧。
法定代表人谢迎雪，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）庞清霞，女。
上诉人鲁明汉、刘亭与被上诉人邓州市龙冉烟花爆竹有限责任公司、庞清霞为股东资格确认纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人鲁明汉、刘亭于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁明汉、刘亭撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁明汉、刘亭撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鲁明汉、刘亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年三月十六日
书记员 张艳霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执436号
申请执行人李德合，男，汉族，1972年2月8日出生，住山东省禹城市。
被执行人武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，住山东省禹城市。
申请执行人李德合与被执行人武志强建设工程施工合同纠纷一案于2017年9月25日审结。该案（2016）鲁1482民初1483号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划武志强在中国工商银行禹城支行处账户存款人民币45400元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年七月二十日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执436号申请执行人李德合，男，汉族，1972年2月8日出生，住山东省禹城市。被执行人武志强，男，汉族，1975年3月20日出生，住山东省禹城市。申请执行人李德合与被执行人武志强建设工程施工合同纠纷一案于2017年9月25日审结。该案（2016）鲁1482民初1483号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划武志强在中国工商银行禹城支行处账户存款人民币45400元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年七月二十日书记员 魏吉贵
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1239号
申请人：德州泰合土工材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：赵建光，经理。
被申请人：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地林州市东岗岩。
法定代表人：罗永正，董事长。
申请人德州泰合土工材料工程有限公司与被申请人河南天基建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人德州泰合土工材料工程有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天基建筑安装工程有限公司在金融部门的存款20万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州泰合土工材料工程有限公司以案外人张依民所有的房产提供担保。
本院经审查认为,申请人德州泰合土工材料工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人河南天基建筑安装工程有限公司银行存款20万元。
案件申请费520元，由被申请人河南天基建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二〇一七年七月十日
书记员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执362号
申请执行人王东明，公民身份号码×××，住长春市宽城区。
被执行人曲晓光，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第375号民事调解书，申请执行的标的为80,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计80,000.00元。
本院认为，申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人�面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王东明与被执行人曲晓光买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓枫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3771号
罪犯汤万钧，男，生于1975年2月23日，汉族，大学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2009年4月22日作出（2009）鄂宜刑初字第49号刑事判决，以被告人汤万钧犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤万钧在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤万钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、证人肖灯明、雷伟的证人证言及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤万钧在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤万钧减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 卢建红
人民陪审员 程 洪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚志娥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1133号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王建东，男，1976年3月21日出生，汉族，住址，东营市东营区。
被执行人：王国华，男，1971年6月23日出生，汉族，住址，东营市东营区。
被执行人：王志学，男，1958年12月7日出生，汉族，住址，东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王建东、王国华、王志学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计260000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王建东、王国华、王志学纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6832-2号
原告中煤第三建设（集团）有限公司。
法定代表人赵士兵，系董事长。
委托代理人谢晨曦，系辽宁好谋律师事务所律师。
被告大连仁达建设有限公司号。
法定代表人张广红，系总经理。
本院在审理原告中煤第三建设（集团）有限公司诉被告大连仁达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连仁达建设有限公司名下价值人民币XXXXX元的财产，并已提供担保。现原告向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
继续查封、冻结被告大连仁达建设有限公司名下价值人民币XXXXX元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 曹秀玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第143号
原告某公司。
法定代表人金某。
委托代理人倪某。
被告厉某。
原告某公司诉被告厉某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。因无法向被告送达传票及诉讼材料，本案于2014年4月14日裁定转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并依法向被告厉某公告送达传票及诉讼材料。本案于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人倪某到庭参加诉讼。被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2013年6月24日，案外人潘某驾驶原告所有的沪X号出租车，被案外人王某驾驶的沪XX号小轿车追尾，沪XX号小轿车被被告驾驶的牌号为皖X号小轿车追尾，致三车损坏。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币800元、停运损失费330元。
上述损失由被告承担全部赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告厉某未作答辩。
经开庭审理查明：2013年6月14日7时30分，被告驾驶皖X号小轿车由西向东沿沪青平公路行驶时，与案外人王某驾驶的沪XX号小轿车、潘某驾驶的原告所有的沪X号小型轿车发生三车事故，致三车损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：被告承担全部责任，案外人王某、潘某无责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的事故认定书复印件1份、潘某驾驶证及原告行驶证复印件各1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失为：车辆修理费800元、停运损失费330元，并提供损失确认书1份、维修清单1份、修理费发票1张、停运说明书1份。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，被告应当承担全部的赔偿责任。因被告未能提供证据证明其投保交强险，故交强险部分的金额应由被告予以赔付。原告放弃在本案中追究王某所驾车辆投保保险公司的赔付责任，故对于无责险部分的金额应由原告自行承担。原告的赔偿费用具体确定如下：1、车辆修理费，依票据金额800元，本院予以确认，该金额由被告在交强险范围内赔付原告700元；2、停运损失费，根据原告提供的证据，结合出租行业的收入标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计330元。以上金额共计1，030元，由被告负担。被告厉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司1，030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李大为
人民陪审员 沈建芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1302号
罪犯崔春浩，男，1962年6月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）延中刑初字第34号刑事判决，认定被告人崔春浩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）吉刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第366号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3793号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔春浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年8月4日23时许，崔春浩伙同他人乘坐出租车到龙井市三和镇南湖村附近的中朝边境走私冰毒后，将冰毒藏匿在龙图公路边草丛里。次日凌晨，崔春浩返回途中在龙图公路收费站被侦查人员抓获，当场查获冰毒3.4克。当日，崔春浩指认其藏匿冰毒的地点，侦查人员又查获冰毒232.6克。经鉴定，查获的冰毒甲基苯丙胺含量为83.76%。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币308.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔春浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔春浩减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执944号
杨素清：
关于本院移送执行杨素清与屈滨附带民事赔偿一案，该案进入执行程序后查明，本院刑事审判一庭原承办法官已于2010年5月28日办理支付杨素清人民币20000元的手续，并经本院财产进行支付。杨素清附带民事赔偿实现，本案于2017年5月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执902号
申请执行人：宗某，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张某，男，1971年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：裴某，女，1980年8月25日出生，汉族住泰安市岱岳区。
申请执行人宗某与被执行人张某、裴某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0911民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车管所查询车辆信息，无银行存款及车辆信息。查封的房产，因抵押中，无法进行评估拍卖处置。2017年10月16日向申请执行人宗某委托代理人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初194号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十月十六日
书记员 孟 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执902号申请执行人：宗某，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张某，男，1971年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：裴某，女，1980年8月25日出生，汉族住泰安市岱岳区。申请执行人宗某与被执行人张某、裴某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）鲁0911民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车管所查询车辆信息，无银行存款及车辆信息。查封的房产，因抵押中，无法进行评估拍卖处置。2017年10月16日向申请执行人宗某委托代理人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初194号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年十月十六日书记员 孟 晓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执246号
被执行人：黄航，男，1997年4月24日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人黄航未履行本院（2016）赣0111刑初485号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划黄航存款、收入人民币0.8万元及执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月十日
书记员 何清川
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1791-1号
申请人：王金垒，男，1978年7月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人王金垒与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初768号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2287号
申请人：上海卓聚防水工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王东华，总经理。
委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：上海松添建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈松青。
申请人上海卓聚防水工程有限公司与被申请人上海松添建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海卓聚防水工程有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海松添建设工程有限公司银行存款1,540,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海卓聚防水工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》进行担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海松添建设工程有限公司银行存款1,540,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人上海卓聚防水工程有限公司负担(已付)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 孜
二〇一八年二月二日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第77号
申请人杨艳辉，男，汉族，1985年1月29日生，汉族，住廊坊市安次区。
被申请人任继友，男，汉族，1970年4月2日生，住河北省保定市顺平县。
申请人杨艳辉申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人任继友驾驶的车牌号为京Ｋ×××××号小轿车，申请人已向法院提供伍万元现金作为担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人任继友驾驶的车牌号为京Ｋ×××××号小轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月三十日
书记员 任 轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2089号
原告：江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：叶书良，该公司董事长。
被告：宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路。
法定代表人李炯，该公司总经理。
被告：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
被告：李炯，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
被告：项丽燕，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
被告：詹茂斌，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告江苏道勤信用投资担保有限公司与被告宿迁市天成纸业有限公司、江苏固丰管桩集团有限公司、李炯、项丽燕、詹茂斌追偿权纠纷一案中，原告江苏道勤信用投资担保有限公司在2017年5月16日在收到本院限期缴费通知书后�未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏道勤信用投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟永生
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 梦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1419号
原告：李春生，男，1957年7月7日出生，汉族，住辛集市。
被告：齐建华，男，1971年1月5日出生，汉族，辛集市人。
原告李春生与被告齐建华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李春生到庭参加诉讼，被告齐建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称：原告和被告齐建华系亲戚关系，2015年5月5日左右，被告给原告打电话说他投资了200万在东朗月村修庙，资金不足，而且在石津干渠承包了一段工程需要给工人发工资，资金周转不开，要向原告借钱6到8万元，原告说准备不了那么多，只能凑够4万元，这也需要向别人借，被告说4万就4万吧。原告准备好钱后，在2015年5月16日，被告齐建华来原告王庄村家中取的现金，被告当场给原告打了借条一张，被告本人亲笔书写借条并签名，还在钱数和签名上打了手印，书面约定借款期限6个月，并写明利息比银行高，但没有约定利息具体是多少。借款到期后，原告给被告打电话催要借款，被告就不接电话了，此后被告以种种理由推脱不还，利息也没有给过。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告齐建华偿还借款本金4万元及利息，利息要求自借款期满之日起按年利率6%计至借款本金偿还之日止。
原告提交如下证据：2015年5月16日借条一张，证明被告齐建华欠款的事实。
被告齐建华未到庭亦无答辩意见。
经审理查明，原告李春生和被告齐建华系亲戚关系，2015年5月16日，被告齐建华向原告李春生借款4万元现金，并出具借条一张。该笔借款书面约定借款期限6个月，双方就借款支付利息有约定，但约定不明确。以上事实有2015年5月16日借条一张及本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告齐建华向原告李春生借款4万元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。该笔借款双方书面约定了借款期限，原告可在借款到期后要求被告偿还借款。故对原告李春生要求被告齐建华偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未就借款利息做出明确的约定，根据合同法相关规定，视为不支付利息。原告在庭审中要求被告自借款期满之日起按年利率6%计至借款本金偿还之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告本案中所要求的借款利息应当为逾期利息，于法有据，被告应当自双方约定的借款还款日期即2015年11月16日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。被告齐建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李春生借款本金4万元及利息（利息自2015年11月16日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年七月十四日
书记员 李 潮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告:张泽武，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:张泽兵，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告张泽武、张泽兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥到庭参加诉讼，被告张泽武、张泽兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求张泽武立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由张泽兵承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月16日，农业银行武穴支行与张泽武签订借款合同，合同约定：张泽武在3年内采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万元整，单笔期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。张泽兵作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为张泽武办理了农行金穗惠农卡，卡号：62×××19。2014年9月12日，农业银行武穴支行向张泽武的该账户支付了借款5万元。借款到期后，被告张泽武没有偿还借款本息，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告张泽武、张泽兵未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明张泽武向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至张泽武的金穗惠农卡，张泽兵作为担保人在合同上签字。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日，农业银行武穴支行与张泽武签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-2、用款方式为可循环方式，自2013年8月15日起至2018年8月15日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。1-4、借款提取及还款账号：62×××19。2-1、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。3-1、还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5-1-1、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为5万元。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。张泽兵作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行为张泽武办理了农业银行金穗惠农卡，卡号：62×××19。2014年9月12日，农业银行武穴支行向张泽武的该账户支付了借款5万元。因张泽武及担保人张泽兵未按期偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告张泽武签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告张泽武偿还借款5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持；二、被告张泽兵作为担保人在《农户贷款借款合同》签字，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告张泽兵承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告张泽武在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张泽兵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张泽武、张泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桂 舟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民监100号
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：潘松兴，男，1974年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
潘松兴起诉深圳文化产权交易所有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）粤高法审监民提字第68号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 赵 钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2773号
原告温芍芳，女，1954年7月25日生，汉族。
被告洛阳馨晗商贸有限公司。
法定代表人邵国齐，经理。
被告洛阳康澜商贸有限公司。
法定代表人邵国齐，经理。
被告洛阳市金昌之星商务酒店有限公司。
法定代表人邵国齐，经理。
本院在审理原告温芍芳诉被告洛阳馨晗商贸有限公司、被告洛阳康澜商贸有限公司、被告洛阳市金昌之星商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，原告温芍芳于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温芍芳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温芍芳撤回起诉。
案件受理费497.5元，由原告温芍芳承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十二月十七日
书记员 王园园
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4884号
原告：汪国兴，男，1966年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告汪国兴与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兴及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金4076元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计300元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金4076元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计300元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。唐大勇、姜亮才对当月运输款与原告汪国兴进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并于2014年11月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告9月、10月份的运输保证金共计4076元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金4076元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，工程完工后，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金4076元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失300元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持200元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告汪国兴运输保证金4076元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失200元。
三、驳回原告汪国兴的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1199号
原告：刘某某，男，1966年11月15日出生。
被告：温某某，男，1969年9月7日出生。
被告：陈某某，女，1970年10月24日出生。
原告刘某某诉被告温某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后,依法由审判员钟东晓独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某某到庭参加了诉讼；被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告温�某于2015年7月23日因投标苏区地质灾害工程及凤安鸡笼山尾矿库工程，向原告刘某某提出共同合作投标。为此，原告刘某某委托儿子于2015年9月7日打款8万元到温某某指定的薛利芳银行账户（62170033*****338660），用于作苏区地质灾害工程招标保证金。2015年9月7日，原告向被告温某某指定的其本人账户（62128820*****045349）打款16万元。2015年9月7日，原告又向被告温某某指定的其本人上述账户打款16万元。2015年9月8日，原告打款8万到温某某指定的广东广宇地质工程有限公司账户（44001628*****0108618），用于作苏区地质灾害工程招投标保证金。2015年9月8日，原告向被告温某某指定的其本人上述账户打款７万元。2015年9月28日，原告打款２万元到温某某指定的中彩建工园林集团有限公司经理皮武的个人账户（80014429*****122015）。２０１５年9月28日，原告打款１万元到温某某指定的中彩建工园林集团有限公司账户（80014429*****12），用于作凤安鸡笼山尾矿库工程投标保证金。为上述两个工程招投标，原告共支出了投标保证金58万元。
投标失败后，原告刘某某与被告温某某于2015年10月16日进行了结算。结算时有被告温某某员工巫稳先及原告儿子刘迅辉在场。经结算，被告温某某确认欠原告４6３７００元，并立下“结算依据”。双方还约定：被告温某某应在紫金县国土资源局退回上述工程投标保证金后即时向原告返还该保证金。但被告温某某仅于２０１５年１０月２０日向原告支付人民币６0000元，于2016年1月3日向原告支付100000元，于2016年1月4日向原告支付2000元，现仍欠原告301700元，且经多次追偿未果。
被告陈某某与被告温某某系夫妻关系，该款项用于其家庭经营的工程招标，所以两被告应共同承担清�责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，请求法院判令：一、被告温某某和被告陈某某共同向原告刘某某返还投标保证金301700元。二、本案受理费由被告温某某负担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告及两被告的身份证复印件；2、落款日期为2015年10月16日的“结算依据”；3、《结婚申请书》。此外，原告的证人刘迅辉出庭进行了作证，证明其父亲即本案原告曾于2015年9月7日委托其付款80000元到被告温某某指定的薛利芳银行账户。
被告温某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈某某辩称：答辩人听说过招投标项目，但对原告所称投标定金等事宜并不清楚，答辩人也不以招投标工程款为生活来源。请求法院驳回原告对答辩�的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告陈某某未向本院提供证据。
经审理查明：被告温某某于2015年7月23日因投标苏区地质灾害工程及凤安鸡笼山尾矿库工程，向原告提出合作参与该工程的投标。双方为此达成合意后，原告应被告温某某的要求，先后分别向被告温某某本人和他人银行账户共转入580000元，作为投标保证金及相关费用。
后原告刘某某和被告温某某未中标。2015年10月16日，原告刘某某与被告温某某对上述款项进行了结算。经结算，双方确认被告温某某欠原告４6３７００元。被告温某某为此向原告刘某某立下了一张欠条（即原告所称的“结算依据”）。后被告温某某分别于２０１５年１０月２０日、2016年1月3日、2016年1月4日向原告支付了６0000元、100000元、2000元，合计支付了162000元；其余301700元（４6３７００元-162000元）未予偿还。经多次追偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：两被告为夫妻关系。
以上事实，有原告和被告陈某某的陈述、原告提供的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案为合同纠纷。被告温某某因工程投标而欠原告463700元，现仍欠301700元的事实，有被告温某某立下的“结算凭据”等证据为凭，本院予以确认。债务应当偿还，原告请求被告温某某偿还该301700元，于法有据，本院予以支持。
认定夫妻共同债务的前提条件是该债务是因家庭日常生活需要所负的债务。本案中，原告并未向本院提供证据证明涉案款项用于两被告“家庭经营的工程投标”，也未举证证明该款项或使用该款项所得收入用于被告温某某�被告陈某某的家庭日常生活。因此，不能认定涉案款项为两被告的共同债务，故该债务应由被告温某某向原告偿还；原告要求被告陈某某共同偿还，没有依据，本院不予支持。
被告温某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温某某在本判决生效之日起15日内向原告刘某某偿还301700元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢美萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2240号
原告攀钢集团生活服务有限公司
被告陈小平
本院在审理原告攀钢集团生活服务有限公司诉被告陈小平租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀钢集团生活服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团生活服务有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由攀钢集团生活服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 胥思念
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初220号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余必清，男，1962年4月26日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省长汀县。因本案殴打他人于2017年12月22日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，2018年1月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人余必清犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人余必清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年12月22日上午9时许，被告人余必清途经汕头市龙湖区南碧埠桂和街3巷的敬老院西侧前路段，偶遇被害人刘某（环卫工人）在该处打扫卫生。被告人余必清认为环卫车挡道，便谩骂被害人刘某，被害人刘某回骂并用手抓挠被告人余必清面部，被告人余必清即持木棍砸打被害人刘某后木棍掉落地面，被害人刘某捡起地上的木棍与手持木凳的被告人余必清对打。最终，被告人余必清将被害人刘某的头部及左手臂殴打致伤，后双方被在场群众劝阻。汕头市公安局龙湖分局民警接被害人刘某报警后赶至现场，将被告人余必清带回调查。
经汕头市龙湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某左尺骨中段骨折，评定为轻伤二级，因外力作用致面部软组织损伤，评定为轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级；被告人余必清的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人余必清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认、证人陈某、江某、高某的证言及辨认、公安司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、被告人余必清的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余必清持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余必清犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人余必清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对于犯罪的发生具有一定过错，对被告人余必清可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人余必清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余必清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。