wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4042号原告：郑家家，男，1984年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄建华，男，1981年9月9日出生，汉族，住清远市清城区，被告：叶美银，女，1979年3月13日出生，汉族，清远市清城区，原告郑家家诉被告黄建华、叶美银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑家家的委托代理人何明振到庭参加诉讼。被告黄建华经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭。被告叶美银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家家诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金70000元及利息（利息从2014年8月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年5月27日向原告借款，并立下借据，约定了还款期限，没有约定借款利息，但约定了逾期违约金。借款期限届满后，被告没有归还借款。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。被告黄建华没有作出答辩，也没有提交证据。被告叶美银以书面方式答辩称：两被告于2015年2月6日办理离婚登记手续，被告黄建华的欠款与叶美银无关。本院经审理查明，2014年5月27日，被告黄建华向原告立下《借据》，内容为：因个人财务紧张，向郑家家借款70000元，于2014年8月27日前归还，逾期每天按借款的5%加收违约金。借款到期后，被告黄建华没有按照约定归还。庭审中，原告陈述借款以现金方式支付。另查明，被告黄建华与叶美银于2006年1月11日登记结婚。本案在审理过程中，被告叶美银向本院提交了离婚证复印件，载明离婚登记时间为2015年2月6日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告黄建华欠原告郑家家70000元的事实，有原告提供的被告立下的借据予以证实，被告没有提出抗辩，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告黄建华应当向原告归还欠款。关于借款利息，双方在借据中约定逾期按每天5%计算违约金，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，故利息应从2014年8月28日起按年利率24%计算至还清之日止。涉案借款发生在被告叶美银与黄建华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶美银应承担共同清偿的责任。对于被告叶美银的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建华、叶美银于本判决生效之日起10日内向原告郑家家归还欠款70000元及利息（利息从2014年8月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄建华、叶美银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  潘素华人民陪审员  刘翠娥二〇一六年十二月十四日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1478号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。
法定代表人：闫浩，总经理。
原告：北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区顺三条21号2号楼16层1607室。
负责人：闫保强，总经理。
二原告委托诉讼代理人：闫伟，男，北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司员工。
被告：胡传同，男，1967年2月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。
原告北京深度空间装饰工程有限公司（以下简称深度空间公司）、北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司（以下简称深度空间丰台分公司）与被告胡传同劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深度空间公司、深度空间丰台分公司委托诉讼代理人闫伟，被告胡传同及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深度空间公司、深度空间丰台分公司向本院提出诉讼请求：判令无需支付被告2016年1月1日至2016年1月19日未签订劳动合同的二倍工资差额3586元。事实和理由：公司于2016年1月1日元旦放假后，被告一直未来公司按规定工作时间进行过任何工作，处于半离职或离职状态，而且一直未做请假、辞职等交接手续。现公司不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告胡传同辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2016年1月1日至2016年1月19日期间我确实上班了，不然公司不会支付我此期间工资。
本院经审理认定事实如下：胡传同于2015年9月8日入职深度空间丰台分公司，岗位为工程部经理，工资标准为月基本工资6000元加提成，双方签订期限自2015年9月8日起至2015年12月31日止的劳动合同书，合同到期后双方未再续签。2016年4月18日，胡传同以深度空间公司、深度空间丰台分公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，请求：1.支付2015年中秋节（1天）、国庆节（3天）、2016年元旦（1天）法定节假日加班工资差额2000元；2015年9月8日至2016年1月19日提成差额1.5万元；2.支付2016年1月1日至2016年1月19日未签订劳动合同二倍工资1.2万元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2016年12月22日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2255号裁决书，裁决：1.深度空间丰台分公司于本裁决生效之日起七日内，支付胡传同2016年1月1日至2016年1月19日未签订劳动合同二倍工资三千五百八十六元；2.深度空间公司对上述仲裁裁决承担连带赔偿责任；3.驳回胡传同其他仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
深度空间公司及深度空间丰台分公司主张自2016年1月1日起胡传同自行离开公司未再出勤上班，且拒绝与公司续签合同，就其上述主张向本院提交工资表、工地管理简表、劳动合同加以佐证；胡传同对上述证据的真实性均不持异议，对上述劳动合同的证明目的予以认可，其余证据证明目的不予认可，提出2016年3月23日公司向其银行转账支付的4379.1元系2016年1月工资，并主张期间一直在公司正常上班且参加了公司年会，1月19日当天系公司放假，1月20日后公司口头将其辞退，就此提交相片一组、工地管理简表截图为证；深度空间公司及深度空间丰台分公司对上述工地管理简表截图及标注日期的相片真实性不持异议，证明目的不予认可，对上述未标注日期的相片真实性不予认可，但认可2016年1月19日系公司年会日期。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的入职、离职时间属于用人单位掌握的材料，由用人单位承担举证责任。深度空间公司及深度空间丰台分公司虽主张胡传同于2016年1月1日起未再到岗上班，但未能提交证据加以证明，同时结合工资表及年会照片显示内容，深度空间公司及深度空间丰台分公司亦未能对胡传同出现在2016年深度空间年会现场作出合理解释或提供证据予以反驳，故对其上述主张，本院难以支持，对胡传同主张其于2016年1月19日离职的事实，本院予以采信，深度空间公司及深度空间丰台分公司应当支付胡传同2016年1月1日至2016年1月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3586元。深度空间丰台分公司系深度空间的分公司，对外支付经济赔偿的责任应由深度空间公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、北京深度空间装饰工程有限公司、北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司于本判决生效之日起七日内支付胡传同二〇一六年一月一日至二〇一六年一月十九日未签订劳动合同二倍工资差额三千五百八十六元；
二、驳回北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司的诉讼请求；
三、驳回北京深度空间装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京深度空间装饰工程有限公司丰台分公司、北京深度空间装饰工程有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 全敏敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第66号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。
负责人刘玉梅。
委托代理人侯秉刚，该行职工。
委托代理人张晓利，该行职工。
被告赤峰红磊房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人陈建成。
被告赤峰裕民商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武中学。
二被告委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告赤峰红磊房地产开发有限责任公司、赤峰裕民商贸有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月五日
书记员 李 莹
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执225号
申请执行人张志强，男，汉族，1991年8月1日出生，住江西省余干县。
被执行人刘金辉，男，汉族，1964年7月6日出生，住江西省余干县。
本院在执行申请执行人张志强与被执行人刘金辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金辉下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一七年十月二十三日
书记员 甘 霖
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第232号
申请执行人曾三元，
被执行人田建华，男
被执行人沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司，地址沅江市草尾镇国土所旁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址沅江市沅江大道沅田路20号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第627号民事判决书。在执行曾三元与田建华、沅江市草尾镇协力农村客运发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人已经履行法律文书规定的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）沅民一初字第627号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一六年九月十二日
书记员 伍 昌
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第232号申请执行人汪宏伟，男，1973年12月19日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市双丰乡机关宿舍921号。被执行人李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市跑马岭路1841栋202号。被执行人郑志华，男，1978年5月22日出生，汉族，沅江市人，教师，住沅江市三眼塘镇镇南路20号。被执行人蔡燚辉，男，1972年9月8日出生，汉族，住沅江市庆云山232号7栋1单元202号。本院在执行申请执行人汪宏伟与被执行人李卓宇、郑志华、蔡燚辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪宏伟于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）沅民二初字第89号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘   翀二〇一五年十月十五日书记员 伍昌（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1584号
原告：孙发兵，男，1971年07月23日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，组织机构代码73303664-1。
法定代表人：缪劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
原告孙发兵与被告滁州市物园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
孙发兵向本院提出诉讼请求：1.判令滁州市物园房地产开发有限公司返还借款本金12万元及利息64800元；2.由滁州市物园房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，滁州市物园房地产开发有限公司因承建凤凰大厦工程缺乏资金，向孙发兵借款12万元，并约定借款月利率1.5%，刘保谷可随时要求该公司还钱。后利息付至2012年年底，因公司法定代表人缪劲不知去向，滁州市物园房地产开发有限公司不再偿还借款本金、支付利息。
本院经审查认为：孙发兵举证的收据中载明的出借人为孙发秀，孙发秀为孙发兵妹妹。孙发兵受孙发秀委托后，没有以孙发秀的名义起诉滁州市物园房地产开发有限公司，而是以自己的名义提起诉讼，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙发兵的起诉。
案件受理费40000元，未实际缴纳，不需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪玉芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1019号
原告：田红，女，1975年1月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
原告田红与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告田红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田红撤诉。
案件受理费100元，由原告田红负担。
审判员 于东洋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵慧莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5461号
原告：青岛鸿昌运机电有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路。
法定代表人：左敬龙，总经理。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
原告青岛鸿昌运机电有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鸿昌运机电有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿昌运机电有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告青岛鸿昌运机电有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨娜
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初233号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日经太原市公安局万柏林分局决定被监视居住，2017年2月27日经太原市万柏林区人民检察院决定被监视居住，2017年3月22日经本院决定被监视居住。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日12时许，被告人鲁某某在山西省孝义市胜溪街永昌饭店宿舍内，盗窃被害人辛某某放在宿舍床褥下的农业银行卡一张（尾号0078）。同年7月18日16时许，被告人鲁某某让武某某使用该卡在太原市迎泽西大街西客站三友电器旁中国银行自动取款机取款人民币5000元。作案后，赃款用于还款和挥霍。案发后，被告人鲁某某退赔被害人辛某某赃款人民币5000元并取得谅解。
2016年7月30日，被告人鲁某某到太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队投案自首。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的到案经过，中国农业银行银行卡明细清单，视听资料，证人证言，辨认笔录，收条及谅解书，户籍证明，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某退赔赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李京京
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1066号
原告：马翌镔，男，1998年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市某火锅店。
经营者：史燕妮，女，1985年11月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
被告：史燕妮，女，1985年11月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
二被告委托诉讼代理人：胡晓华、王力，山东瀚生律师事务所
律师。
原告马翌镔与被告莱西市某火锅店、被告史燕妮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翌镔的委托诉讼代理人宋彦良，二被告共同委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翌镔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费13230元（90天×147元）、护理费735元（5天×147元）、住院伙食补助费100元（5天×20元）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、鉴定费2080元、复查费55元，共计96940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月下旬期间，原告到被告处“德庄火锅店”从事传菜工作。2016年10月9日12时许，大堂领班李亚东安排为火锅店三楼安装窗帘，使用被告处的人字梯，并由李亚东扶梯，因人字梯突然分裂，导致原告坠地，造成右手掌骨头骨折，右手第二掌指关节脱位入院治疗。经鉴定为10级伤残，误工损失为90天。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法裁判。
被告莱西市某火锅店提交书面答辩状辩称，答辩人从事餐饮行业，但所雇佣的员工中并没有被答辩人，答辩人与被答辩人之间根本不存在任何雇佣关系。答辩人对被答辩人起诉状中陈述的事实不予认可，敬请驳回被答辩人的所有诉讼请求。另外，答辩人认为，即使答辩人与被答辩人之间根本存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，被答辩人也应当以工伤事故案件为由，先工伤认定，再走劳动争议仲裁程序。综上所述，答辩人认为被答辩人之诉讼请求于法无据，敬请驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被告史燕妮提交书面答辩状辩称，答辩人本人从未雇佣过任何人为其工作，与被答辩人之间更不存在任何雇佣关系。答辩人对被答辩人起诉状中陈述的案件事实一无所知，被答辩人的诉讼请求于法无据，敬请驳回被答辩人的所有诉讼请求。
本院认为：被告莱西市某火锅店业经莱西市市场监督管理局注册登记，属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。根据双方诉辩主张及庭审查明的事实，可以认定原告马翌镔系被告莱西市某火锅店的员工。原告在工作中遭受人身损害，应当按照《工伤保险条例》的规定申请工伤认定，依法由劳动保障行政部门按照《工伤保险条例》予以处理。原告未经劳动保障行政部门予以处理即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。被告莱西市某火锅店辩称原告应当先进行劳动仲裁，进行工伤认定的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马翌镔的起诉。
案件受理费1112元，退还原告马翌镔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年四月五日
书记员 周卫艳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初237号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，女，1954年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被泗洪县公安局取保候审，同年3月14日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2016年12月23日13时许，被告人王某驾驶电动三轮车，沿泗洪县开发大道由南向北逆行至与双沟西路交叉路口处闯红灯时，与张某驾驶的沿双沟西路由西向东直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车相撞，造成被告人王某受伤，车辆损坏，乘坐电动三轮车的韩某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定。请依法判处。
被告人王某未提出实质性辩解。
经审理查明：2016年12月23日13时许，被告人王某骑行电动三轮车载韩某，沿泗洪县青阳镇开发大道由南向北逆行至与双沟西路交叉路口处闯红灯时，与张某驾驶的沿双沟西路由西向东直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车相撞，造成被告人王某受伤、车辆损坏、乘坐电动三轮车的韩某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担该起事故的主要责任。
另查明：被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人韩某的近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某庭前稳定供述了其交通肇事的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程、造成的后果等事实与未到庭证人张某、戚某、裴某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证；发破案经过、接处警信息，证明被告人王某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人王某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 孔 旗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2274-3号
原告王健，女，1954年3月20日生，汉族，住济南市
委托代理人富雅娉，山东舜翔律师事务所律师。
被告聊城金羊重型卡车销售服务有限公司，住所地聊城市。
法定代表人李辉，总经理。
被告山东金羊特种车有限公司，住所地聊城市。
法定代表人任殿锋，总经理。
本院在审理原告王健与被告聊城金领汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司、山东金羊特种车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王健于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费31420元，减半收取15710元，由原告王健负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 董文燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第142号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，务工人员。1983年、1990年、1995年、2002年、2004年因盗窃被本院分别判处有期徒刑�年、二年六个月、七年、一年并处罚金人民币2000元、一年三个月并处罚金人民币1800元。2007年因非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月29日刑满释放。因本案于2014年10月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至10月期间，被告人何某多次至嘉善县天凝镇洪南小区盗窃女士衣物，总价值人民币3961元。案发后，公安机关在被告人处扣押87件被盗赃物。
1、2014年5月8日上午，被告人何某�嘉善县天凝镇洪南小区167号一楼南门前，盗得被害人俞月某在走廊西边靠近围墙的黑色女士长袖衬衫3件，价值人民币142.5元。
2、2014年5月份的一天上午，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区232号一楼南门口，采用竹竿挑取的方式盗得被害人符某晒在门口的粉色文胸1只，价值人民币32元；粉色内裤1条，价值人民币27元。
案发后，粉色文胸已追回并发还被害人。
3、2014年8、9月份的一天上午，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区232号一楼南门口，采用竹竿挑取的方式盗得被害人符某晒在门口的女士黑白横条的短袖上衣1件，价值人民币47.5元。
4、2014年10月14日早上6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区109号底楼北侧门外屋檐下晾衣处，盗得被害人崔某晾在该处的花色连衣裙1条，价值人民币64元。
案发后，连衣裙已被扣押并发还被害人。
5、2014年10月12日早上6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区1号楼底楼南侧围墙外，采用竹竿挑取的方式盗得被害人桂文某在围墙内晾衣处的黑色连衣裙1条（价值人民币60元）、女士黑色吊带衫1件（价值人民币63元）、黑色披肩1件（价值人民币70元）。
案发后，黑色连衣裙已被扣押并发还被害人。
6、2014年10月10日或11日上午6时许，被告人何某至嘉善县天凝镇洪南小区37号一楼南侧围墙外，采用竹竿挑取的方式盗得被害人张永某在围墙内晾衣处的女士红色短袖1件（价值人民币117元）、黑色短裙1条（价值人民币49元）。
案发后，黑色裙子已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人何某在归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人符某、崔某等人的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查现场笔录、扣押物品照片、辨认笔录�刑事判决书、释放证明、发还清单、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人所盗窃的部分赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃多次受到法律处罚，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘文婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢578号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：贺德顺，男，住湖南省郴州市安仁县。
本院在执行广州市增城区人民法院与贺德顺罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第683号刑事判决书已发生法律效力，贺德顺未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
执 行 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二〇一七年六月八日
书 记 员 江俊杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1823号
原告罗占胜，男，1971年6月21日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告罗占胜与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗占胜及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗占胜诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余3300元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计3300元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告罗占胜在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、李会朋、陈振杰、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计3308元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款3308元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告罗占胜劳务款3308元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3300元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告罗占胜劳务款人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1295号
申请执行人：堵伟江。
被执行人：孟林锋。
被执行人：叶琼莲。
申请执行人堵伟江与被执行人孟林锋、叶琼莲民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月15日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人孟林锋、叶琼莲目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1295号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0724行初1号
起诉人贾某，男，汉族，1952年7月22日生，昔阳县人，昔阳县东风林场工人。
2016年7月1日，本院收到起诉人贾某的起诉状，诉称：自己是（2010）昔刑初字第13号判决书中被告人贾某的法定代理人，附带民事诉讼的被告人。诉求：一、查明（2010）昔刑初字第13号判决书的真相；二、启动再审程序，追究相关人员的法律责任，返还已划拨起诉人的养老金，依法保障因枉法裁判给精神病人造成严重后果的情况下，获得后续医疗的权益；三、依法追究闫某无故殴打、侮辱起诉人的法律责任。
本院认为：起诉人的诉求及所诉的主体不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、第三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人贾某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 周 雪 林
审判员 王勋二O一六年七月五日
书记员 王 颖 芝
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0724行初1号起诉人贾某，男，汉族，1952年7月22日生，昔阳县人，昔阳县东风林场工人。2016年7月1日，本院收到起诉人贾某的起诉状，诉称：自己是（2010）昔刑初字第13号判决书中被告人贾某的法定代理人，附带民事诉讼的被告人。诉求：一、查明（2010）昔刑初字第13号判决书的真相；二、启动再审程序，追究相关人员的法律责任，返还已划拨起诉人的养老金，依法保障因枉法裁判给精神病人造成严重后果的情况下，获得后续医疗的权益；三、依法追究闫某无故殴打、侮辱起诉人的法律责任。本院认为：起诉人的诉求及所诉的主体不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条、第三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 李    志    宏审判员 周    雪    林审判员 王勋二O一六年七月五日书记员 王    颖    芝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2589号
上诉人（原审被告）：徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人：黄后永，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州洲畅建材贸易有限公司，住所地徐州市云龙区东关物资市场B2区59号。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市三成铸业有限公司因与被上诉人徐州洲畅建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市三成铸业有限公司于2016年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州市三成铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市三成铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人徐州市三成铸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘思蒙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执800号
申请执行人牛场春，男，汉族。
被执行人曹明，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛场春与被执行人曹明民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人牛场春申请执行被执行人曹明的执行标的为56176.00元。通过查询，被执行人曹明下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，尚无结果。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2099号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人牛场春可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一七年十一月十一日
书记员 温 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26242号
原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区65号，组织机构代码27935229-9。
法定代表人：肖德成。
委托诉讼代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。
被告：深圳北电丰崎科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道22号厂房B栋一楼101，组织机构代码085959877。
法定代表人：李飞。
原告深圳市同方电子新材料有限公司与被告深圳北电丰崎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告深圳北电丰崎科技有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：被告于2016年8月20日向原告出具付款计划书，确认尚欠原告货款39650元，于2016年9月22日前付清；
二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；
三、原告的诉讼请求：被告支付货款39650元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳北电丰崎科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款39650元及逾期付款利息（自2016年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，由被告深圳北电丰崎科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26242号原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区白鸽湖新村工业区65号，组织机构代码27935229-9。法定代表人：肖德成。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东冠杰律师事务所律师。被告：深圳北电丰崎科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道22号厂房B栋一楼101，组织机构代码085959877。法定代表人：李飞。原告深圳市同方电子新材料有限公司与被告深圳北电丰崎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告深圳北电丰崎科技有限公司无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告于2016年8月20日向原告出具付款计划书，确认尚欠原告货款39650元，于2016年9月22日前付清；二、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；三、原告的诉讼请求：被告支付货款39650元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳北电丰崎科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款39650元及逾期付款利息（自2016年11月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告深圳北电丰崎科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 尚          静二〇一六年十二月十六日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第592号
原告忽东军。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保，该公司董事长
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
原告忽东军诉被告许昌市瑞新电气有限公司（以下简称瑞新公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员温旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告忽东军及其委托代理人贾耀鑫、杜培丽到庭参加了诉讼，被告瑞新公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年1月起，原告在被告处工作。工作期间，被告未缴纳原告工作期间的社会保险费，通过查询企业职工基本养老保险账户，被告未缴纳原告自2009年1月至今的社会保险费，2009年1月至2015年5月社会保险费个人应当承担的部分，被告已从原告工资中扣除。为维护原告的合法权益，请求依法解除与被告之间的劳动关系；判决被告一次性支付原告经济补偿金1600元／月×6.5=10400元。（工作期间自2009年1月起至2015年5月）；判决被告为原告缴纳2009年1月至判决生效之日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。（其中2009年1月至2015年5月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）；判决被告为原告办理失业手续，或一次性支付原告失业保险金1120元／月×18=20160元。（工作期间自2009年1月至2015年5月工作6年不满10年）；本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞新公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌市企业养老保险中心职工基本养老保险个人账户查询单复印件一份，据以证明忽东军与许昌瑞新电气有限公司存在劳动关系，忽东军系该公司员工；公司拖欠忽东军2009年1月至今社保未缴纳（其中2009年1月至2015年5月个人应缴纳的部分已从工资中扣除）。2、许昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原被告之间劳动争议已经劳动仲裁前置程序，此次诉讼符合法律规定。
被告瑞新公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容客观，故对原告提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年1月至2010年10月，原告忽东军在被告瑞新公司处工作，双方形成劳动关系。原告自2010年11月起不再到被告处工作。
另查明，2015年8月18日，原告忽东军向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第309号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由决定不予受理。被告瑞新公司自2009年1月起，未向社保机构缴纳原告的企业职工基本养老保险。原告忽东军自2009年1月至2015年5月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；自2009年1月至2015年5月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，其中2015年5月欠缴，自2015年6月停保欠费至今。2010年许昌市职工平均工资为2220.50元／月。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告瑞新公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
原告于2009年1月至被告处工作，双方之间形成劳动关系事实清楚，但自2010年11月起，原告未向被告提供劳动，被告也长期不再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方长期两不找，不存在相互间的权利义务关系。原告虽主张其于2008年9月至被告处工作，但其向劳动仲裁部门提供的仲裁申请书及诉状上均自述其自2009年1月至被告处工作，故应当认定原告的入职时间为2009年1月，另，原告虽主张其于2010年11月因为工作岗位及待遇问题与公司发生纠纷，一直处于停薪留职状态，但原告未能提供相关证据予以证实，故原告在被告处工作年限应自2009年1月计算至2010年11月（共1年10个月），此后双方的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位和劳动者不享有和承担《劳动法》上的权利义务，也不计算为本单位工作年限，原告可以行使单方解除权，且本案中原、被告双方的劳动关系已失去了存在的基础，故原告可以要求解除与被告瑞新公司的劳动关系；本案中，被告瑞新公司未依法为原告缴纳社会保险费，故应当支付原告经济补偿金。经济补偿金应以原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，原告虽在庭审中认可与被告瑞新公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中原告离职前一年的工资发放情况应由被告瑞新公司存放，被告瑞新公司未提供证据予以证明，且原告主张的赔偿标准1600元／月，未超出2010年许昌市职工平均工资标准，可作为被告瑞新公司应支付原告经济补偿金的计算基数，即被告稳润公司应支付原告经济补偿金3200元（1600元／月×2个月）。
对原告所诉要求被告为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，本院认为，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，原告可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对原告的上述诉求，本院不做处理。
对原告所诉要求被告为原告办理失业手续或一次性支付原告失业保险金的问题，本院认为，失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。原告未能提供证据证明其办理有失业登记且现仍处在失业状态，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、第十五条、第十七条，《河南省失业保险条例》第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告忽东军与被告许昌市瑞新电气有限公司的劳动关系；
二、被告许昌市瑞新电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告忽东军经济补偿金3200元；
三、驳回原告忽东军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告许昌市瑞新电气有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 温 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 任世杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉珍，女，壮族，1951年6月18日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托代理人：黎锦龙，男，汉族，1950年5月13日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市人民政府，住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。
法定代表人：农融，该市市长。
委托代理人：李培红，贵港市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
再审申请人黄玉珍因与被申请人贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2015)桂行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年11月21日，贵港市政府作出贵政征补(2014)第22号《房屋征收补偿决定书》(以下简称第22号补偿决定)，主要内容为：一、对被征收人黄玉珍坐落于贵港市备战路原贵港市天鹅茶叶有限公司宿舍内的房屋实施征收，按照《贵港市日用品配送中心商务区项目建设房屋征收补偿安置方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，黄玉珍应得的货币补偿数额包括房屋评估价187600元、土地评估价115542元、房屋装修补偿23836元、临时安置补助费11760元、搬迁补助费1960元，合计340698元。三、如被征收人选择产权调换的，征收人为其提供的产权调换房实行建筑面积1:1就地安置(属于全产权的商品房)，安置房面积超出被征收房屋面积部分差价，由被征收人黄玉珍按安置房同类的市场售价补足；安置房面积不足被征收房屋面积部分差价，由征收人按被征收房屋的市场评估价格进行货币补偿。被征收人应得的临时安置费、装修补偿费、附属设施迁移补助费等按房屋征收补偿方案进行补偿。四、被征收人自接到本决定之日起15日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期的则视为选择货币补偿。黄玉珍不服该决定，经申请行政复议被维持后，提起本案诉讼，请求撤销第22号决定。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判。
黄玉珍申请再审称：一、涉案房地产先由贵港市政府出让给投资开发商，后由贵港市政府发文决定征收。未征收先出让行为违法，侵犯其合法权益。二、“贵港市日用品配送中心商务区”项目是贵港市农业生产资料公司开发建设的商业项目，而非一、二审判决认定的旧城改造项目。三、原审判决适用法律错误。贵港市政府颠倒行政行为程序，对其房地产先出让再征收，属于以合法形式掩盖非法目的的行为。请求撤销一、二审判决，撤销第22号决定，诉讼费由贵港市政府负担。
贵港市政府提交意见称：一、《征收房屋通告》决定征收贵港市日用品配送中心商务区项目建设范围内的房屋及附属物属于公共利益需要，事实清楚。该项目是经贵港市发展和改革委员会同意备案的开发项目，目的为完善城市服务功能，发展地方经济，对项目范围内基础设施落后等状况进行旧城区改造并建设商务集中区，符合相关规定。二、征收程序合法，没有违反法律行政法规的强制性规定。该项目的出让和征收均依照法定程序实施，充分保证被征收主体的知情权和异议权。三、选择评估机构的程序正当，所选定的评估机构合法有效。告知并充分保证了被征收人协商选定房地产评估机构的权利，在被征收人无法达成一致意见下的情况下，采取抽签随机方式确定了评估机构。四、被征收房屋的价值评估程序合法，评估结果客观公平公正。在评估报告送达、评估异议、权利救济上也充分保证了黄玉珍的权利。五、第22号决定的补偿方案公平、公正，符合房屋征收补偿的政策法规。考虑到黄玉珍的实际利益，按照建筑面积1:1就地安置，且提供的安置房属于全产权的商品房，已最大程度上维护和保证了黄玉珍的利益。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，本案是房屋征收补偿纠纷。本案的争议焦点是，黄玉珍的再审申请是否成立，涉及房屋征收等前置行政行为是否合法以及补偿标准是否合法的问题。
关于房屋征收等前置行政行为问题。贵港市政府作出的《征收房屋通告》，决定对包括黄玉珍房屋在内的贵港市日用品配送中心商务区项目建设范围内房屋及附属物进行征收。黄玉珍在法定期限内未对该通告申请行政复议或提起行政诉讼。黄玉珍关于征收房屋不符合公共利益的主张，因贵港市发展和改革委员会《关于同意贵港市日用品配送中心商务区项目备案的通知》明确该项目建设系为完善城市服务功能、发展地方经济，贵港市政府《征收房屋通告》亦表明征收目的为旧城改造，建设商务集中区，商业开发方式并不影响旧城改造的目的，因此黄玉珍关于不符合公共利益的主张，本院不予支持。黄玉珍关于贵港市政府先出让土地、后征收房屋违反法定程序的主张，《贵港市中心城区房屋征收与补偿暂行办法》已明确规定被征收房屋的评估时点为房屋征收决定公告之日，因此不影响黄玉珍被征收房屋价值的评估，亦不影响黄玉珍对房屋的实际使用，未减损黄玉珍作为被征收人，在本案中享有的被补偿安置的权益，故本院对该主张不予支持。
关于补偿标准问题。经一、二审法院查明，评估公司对黄玉珍的房地产价值进行评估，向房屋征收部门出具了《房屋征收补偿评估报告》和《估价结果公示》，房屋征收部门已将上述评估报告和估价结果送达给黄玉珍，黄玉珍没有申请复核。黄玉珍在申请再审过程中，并未提出新的证据证明补偿标准过低，故一、二审判决认为补偿标准符合法律规定并无不当。
综上，黄玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉珍的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十月二十七日
法官助理 陈伏发
书 记 员 夏士莲
附：本案相关法律依据
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初601号
原告郭翠华，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人单卫卫，广东扬权律师事务所律师。
被告刘莉娟，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证登记住址深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告郭翠娟经本院传票传唤后，未按照本院确定的开庭时间出庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告郭翠娟撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币6,688元，诉讼财产保全费人民币5,000元，均由原告负担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 婷
书 记 员 李燕妮
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行初字第46号
原告：莱州市柞村升山采石矿。住所地：莱州市柞村镇升山采石矿迟家矿区。
经营者：迟升山，个体业主。
委托代理人：傅洪东，山东光州律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：杨坚、任军波，莱州市人力资源和社会保障局社会保险科工作人员。
第三人：王召发，住莱州市柞村镇。
委托代理人：孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
原告莱州市柞村升山采石矿诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人王召发工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告作出工伤认定决定书，认定第三人自2008年2月—2014年6月期间在原告矿上因工受伤。原告不服，认为：1、原告与第三人建立劳动关系的时间是2014年3月5日；2、签订用工合同时原告自认患有尘肺病，因尘肺病产生的费用与原告无关；3、被告程序违法，原告从未收到烟台职业病医院出具的《职业病诊断证明书》。请求法院依法撤销烟人社工伤案字（2014）第11—0438号工伤认定决定书。
经审理查明，2014年8月26日，被告烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）第11—0438号工伤认定决定书，认定第三人王召发在原告莱州市柞村升山采石矿工作期间因工受伤。原告不服，向烟台市人民政府申请行政复议。2014年12月19日，烟台市人民政府作出烟政复决字（2014）375号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。该复议决定书于2015年1月2日向原告在行政复议程序中的委托代理人郭学锋邮寄送达，于同年1月6日妥投。原告不服，于2015年2月17日向莱山区人民法院提起诉讼，烟台市中级人民法院指定本院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案原告收到复议决定书后，其向人民法院起诉的期限为收到复议决定书之日起十五日内，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市柞村升山采石矿的起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王竹林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋珍妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6655号
原告:莫某甲，女。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：谭某甲，男。
原告莫某甲诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐文东独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托诉讼代理人黄实之和被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莫某甲诉称：莫某甲与谭某甲于2008年7月经人介绍相识，2008年12月25日在长沙县民政局登记结婚，2009年10月15日生育儿子谭某乙。因婚前缺乏必要了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，同时，谭某甲又有赌博的恶习。双方的夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：莫某甲与谭某甲离婚；婚生儿子谭某乙由莫某甲抚养，谭某甲每月给付抚养费3000元；双方夫妻共同财产归莫某甲所有，谭某甲每月支付1000元生活困难补助金给莫某甲及由谭某甲承担本案诉讼费。
谭某甲辩称：我不同意离婚，莫某甲讲的不属实。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
莫某甲与谭某甲于2008年7月经人介绍相识，2008年12月25日在长沙县民政局办理结婚登记手续，2009年10月15日生育儿子谭某乙。莫某甲与谭某甲均系初婚，由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般，婚后因性格差异和生活琐事，经常发生争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为，莫某甲与谭某甲系自由恋爱结婚，婚后虽有矛盾产生，但感情并未完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相关心，相互体谅，加强沟通和理解，尽力维护家庭的和睦。因此，对莫某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告莫某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐文东
二〇一七年一月十六日
书记员 童 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初766号
原告：许铁占，男，1953年3月24日生，汉族，农民，住肃宁�。
被告：张涛，男，1967年7月28日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李建永，男，1972年3月23日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭落，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告许铁占与被告张涛、李建永、郭落为土地流转合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告承包地的租金16800元。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订了肃宁县农村土地流转合同，原告将其享有承包经营权的、位于肃宁县师素镇东答村东的14亩承包地出租给被告种植，合同期限五年，合同期限内被告每年向原告支付流转费每亩1200元，付款时间为每年的10月24日给付当年租金的一半，次年五月一日给付另一半。合同签订后，2014年10月24日被告给付了原告8400元，2015年5月1日又给付了8400元，现原告要求被告给付拖欠原告承包地的租金16800元。另外，在庭审中原告主张如果被告不再继续租种土地，可以解除合同，但要求被告返还承包地时恢复原状，以达到耕种条件为宜。
被告张涛辩称，我方也要求解除合同，我不同意原告所说的租金，因为在2015年9月中旬在收获本季农作物后已经通知原告不再继续租用原告的承包地，另外三被告系合伙关系，是三被告一起租种的原告的承包地。
被告李建永辩称，我与张涛的意见一致。
被告郭落辩称，我们三个是合伙关系，要求与原告解除合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告张涛签订肃宁县农村土地流转合同及三被告系合伙的事实以及被告已给付了2014年10月24日至2015年5月1日承包费的事实原被告双方均无异议，本院予以确认在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
关于合同解除的时间和方式。被告主张，自2015年9月中旬被告收获了地里种植的红薯后就通知了承包地主之中的李全乱和鲍桂生，表示不再租用包括原告的承包地在内的所有23户的承包地，2016年春节一过，所有的承包地主到被告张涛家，张涛也口头告知他们不种了，2016年4月11日，被告又给所有承包地主中的17户发了短信，明确表示不再租种原告的承包地。而且事实上被告从2015年9月中旬收秋以后再没有种植原告的承包地。被告提交了短信内容及2016年4月8日被告与鲍桂生的谈话录音，证实被告在2016年2月份就通知原告不种他们的地了。
经质证，原告称从未同意过解除合同，一切应按合同履行。
本院认为，被告提交的短信及录音不能证实被告在原告起诉前就与原告协商一致解除合同，亦不能证实被告享有约定解除权或法定解除权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告张涛、李建永、郭落合伙租赁了原告许铁占的承包地14亩，由被告张涛与原告许铁占签订了肃宁县农村土地流转合同，合同约定原告将其承包地14亩出租给被告用于农业种植，每亩流转费1200元，共计流转费每年16800元。付款方式为签约之日和每年五月一日分两次付款。合同同时约定了合同期满后被告方应恢复原貌，及合同变更和解除的条件：1、经当事人双方协商一致，且不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、被告方丧失经营能力使合同不能履行的�5、因不可抗力使合同无法履行的。合同签订后，被告即使用种植了原告的承包地，并于2014年10月24日被告给付了原告8400元，2015年5月1日又给付了8400元。2015年下半年至今的租赁费被告未支付。
本院认为：原告许铁占与被告张涛签订的肃宁县农村土地流转合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，故本院对该流转合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原、被告均应履行合同所约定的义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月24日及2016年5月1日分两次给付原告2015年至2016年度的租金16800元，但被告至今未给付属违约，应承担相应的违约责任。三被告合伙租种了原告的承包地，故应由三被告共同承担上述违约责任。被告主张已于2015年9月中旬及2016年2月份就通知原告解除了合同，不符合双方合同约定的解除条件及《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的条件，且原告亦不认可在诉讼之前同意解除合同，故本院对被告的上述主张不予采纳。原告要求三被告给付2015年至2016年度租金16800元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告均同意解除合同，对此本院予以确认。合同解除后，被告应当依照合同约定返还原告承包地，并恢复原状。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告许铁占与被告张涛签订的土地流转合同，被告返还原告承包地14亩，并恢复原状以达到耕种条件。
二、被告张涛、李建永、郭落共同给付原告租金16800元，并互负连带责任。
案件受理费220元，由三被告承担。
上述判决事项在判决书生效后五日内履行清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月八日
书记员 闫晓丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第256号
原告滕某某，女，1972年12月1日出生，汉族，系某公司工人，住大庆市让胡路区。
被告欧阳某，男，1973年6月4日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告滕某某诉被告欧阳某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月3日向原告借款人民币19000元，同时给原告出具了借条，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款19000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告欧阳某于2015年6月3日给原告出具书面借条，向原告借款19000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告于2015年6月3日向原告借款人民币19000元，同时给原告出具了借条，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付借款19000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳某自本判决生效之日起十日内给付原告滕某某借款本金19000元。
案件受理费275元，由被告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第167-3号
申请人日照市雅特装饰工程有限公司。住所地：日照市。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
被申请人日照舜海商贸有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照市雅特装饰工程有限公司与被申请人日照舜海商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月3日作出（2014）岚民保字第167－1号民事裁定书，现申请人日照市雅特装饰工程有限公司申请变更保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人日照舜海商贸有限公司在日照银行岚山支行的银行存款200000元的冻结。
二、将被申请人日照舜海商贸有限公司在中国银行岚山支行的银行存款200000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4667号
上诉人（原审被告）：骆菁菁，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔怀祥，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜文鸽，浙江星耀律师事务所律师。
上诉人骆菁菁因与被上诉人崔怀祥合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人骆菁菁自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆菁菁撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆菁菁撤回上诉。
二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人骆菁菁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 黄佳婧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执604号
申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区）。
法定代表人：王先华，该公司总经理。
被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人陶幸福与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款10万元及相应利息；2、负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲所有的房产均设定抵押，我院他案中也进行先后三次查封；被执行人暂无可供执行的财产，经申请人执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执604号申请执行人：陶幸福，女，1958年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号（县经济开发区）。法定代表人：王先华，该公司总经理。被执行人：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。被执行人：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人陶幸福与被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲民间借贷纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付借款10万元及相应利息；2、负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲所有的房产均设定抵押，我院他案中也进行先后三次查封；被执行人暂无可供执行的财产，经申请人执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第224号
上诉人（原审被告）：李霞（系被上诉人那鑫妻子），汉族。
被上诉人（原审原告）：韩成军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：那鑫，男，满族。
被上诉人（原审被告）：李冒林，男，汉族。
委托代理人：李霞（系被上诉人那鑫妻子），汉族。
被上诉人（原审被告）：李玉荣（系被上诉人李冒林妻子），汉族。
委托代理人：李霞（系被上诉人那鑫妻子），汉族。
上诉人李霞因与被上诉人韩成军、那鑫、李冒林、李玉荣排除妨害纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字6002号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长并主审，与审判员吕丽、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李霞，被上诉人韩成军，被上诉人李冒林、李玉荣的委托代理人李霞到庭参加了诉讼，被上诉人那鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩成军诉称，被告那鑫与被告李霞是夫妻，被告李冒林与被告李玉荣是那鑫的岳父和岳母，2012年被告那鑫和其父亲向我借款未还，我向法院起诉，法院判决后并对那鑫名下的位于新民市胡台镇胡台新城振兴街13-3号3-2-1房屋一整套（76.33㎡）进行评估买卖申请，通过竞拍我取得了上述房屋的产权，并于2014年9月16日通过正常法律程序对那鑫名下房屋所有权进行了更名过户，更名为韩成军及罗秀珍，但是此房屋以前一直是四被告在此居住，经过多次协商，四被告一直占用，没有主动搬离，协商无果，我诉至法院，要求四被告腾退房屋并给付房屋租金每月1000元，至四被告腾退完为止。
被告那鑫未出庭答辩。
被告李霞辩称，那鑫和其父亲欠外债已是事实，我也没可说的。房产是我和孩子居住，我没有其他住处，原告让我腾出房屋我没有去处，如果原告同意，我可以在今后的时间里偿还原告欠款。原告要求每月给付租金1000元，我没有经济能力给付。
被告李玉荣辩称，我不欠原告钱，跟我没有关系，我是帮我女儿带孩子在那住，我一分钱都不拿。
被告李冒林未出庭答辩。
原审法院审理查明：被告那鑫与那英忠向原告韩成军借款未还，原告于2013年向新民市人民法院起诉要求被告那鑫与那英忠给付欠款及利息，2013年6月5日本院作出了（2013）新民民（三）初字第2097号民事判决书，判决被告那鑫、那英忠于判决发生法律效力后三日内给付原告韩成军欠款本金及利息221391元。宣判后，二人未按本判决履行，原告向本院申请执行，在执行过程中，执行人韩成军向法院提出对被执行人那鑫所有的位于新民市胡台镇胡台新城振兴街13-3号3-2-1房屋一套（建筑面积：76.33㎡、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第NXXXXXXXXXX-1）评估拍卖申请，本院并依原告申请进行委托评估拍卖机构进行评估拍卖程序。2014年6月18日本院作出了（2013）新民执字第1834、1937号执行裁定书，裁定为：一、坐落在新民市胡台镇胡台新城振兴街13-3号3-2-1房屋一套（建筑面积：76.33㎡、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第NXXXXXXXXXX-1）的产权归竞买人韩成军所有，竞买人韩成军可持本裁定书到房产管理部门办理相关的产权过户登记手续。2014年9月9日原告韩成军交纳了1912.52元的竞买房屋契税，2014年9月16日原告韩成军和其妻子罗秀珍在新民市房产管理处办理了房屋产权登记变更手续，取得了新民市胡台镇胡台新城振兴六街XX-
X号X-X-
X住宅楼房一套（建筑面积：76.33㎡、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第NXXXXXXXXXX-1），原告取得该房屋产权证书后，于2014年9月29日办理取得了土地使用权证，在原告取得房屋产权变更手续后，去接管该房屋时，被告那鑫和妻子李霞在此楼居住，李霞的父亲李冒林、母亲李玉荣因给李霞照顾孩子也在此楼居住，原告要求四被告腾退房屋被拒绝后，诉至本院，要求四被告腾退房屋并给付房屋租金每月1000元。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的新民市人民法院（2013）新民民（三）初字第2097号民事判决书一份、（2013）新民执字第1834、1937号执行裁定书一份，税收完税证明一份、房屋产权登记证一份、土地使用权证一份，经庭审质证，应予采信，在卷佐证。
原审法院认为，原告韩成军是经过合法程序取得了新民市胡台新城振兴六街XX-X号X-
X-X（建筑面积：76.33㎡、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第NXXXXXXXXXX-1）住宅楼一套的所有权，根据法律的规定，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求四被告腾退占有的该房屋是符合法律规定的，应予支持。被告李霞及李玉荣以被告无处居住及照顾孩子为由不将原告所有权的房屋腾退给原告无法律依据，无法支持。关于原告要求被告给付房屋租金问题，因原告诉讼时并未提供证据证明原告曾向被告出示过有关房屋产权证书变更手续，可推定被告方对这一变更事情并不知晓，且原告也未提供与被告协商过租金问题，同时原告也没有提供当地租赁房屋价格标准，故对于原告要求被告给付每月1000元的房屋租金依据不足，不予支持。
原审法院判决：一、被告那鑫、李霞、李冒林、李玉荣于判决生效后十日内将原告韩成军所有的新民市胡台新城振兴六街XX-X号X-
X-X（建筑面积：76.33㎡、房屋所有权证编号：沈房权证新民字第NXXXXXXXXXX-1）楼房一座腾退给原告韩成军；二、被告那鑫、李霞、李冒林、李玉荣于判决生效后十日内将其在原告韩成军楼房内自己所有物品自行搬出，并自行将房屋内清理干净；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告承担。
宣判后，李霞不服，上诉至本院，以没有其他住处、诉争房屋评估拍卖时未通知其本人等为由，请求撤销原审法院判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩成军答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人李冒林、李玉荣答辩称：同意上诉人李霞的意见。
被上诉人那鑫未到庭答辩。
本院认为，韩成军与那鑫的借款纠纷已经新民法院作出（2013）新民民（三）初字2097号民事判决，即判决由那鑫给付韩成军欠款本金及利息；该判决现已生效，经韩成军申请执行后，新民法院将诉争房屋委托评估拍卖机构进行评估拍卖程序，并作出执行裁定书，即（2013）新民执字第1834、1937号执行裁定书，裁定该房屋产权归竞买人韩成军所有。现韩成军持该执行裁定书到房产管理部门办理了产权登记变更手续，取得了房产证、土地证，因无法实际取得该房屋，起诉该房屋内居住人员排除妨碍（即腾房），应属执行环节的问题，故本案不属人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2014）新民民（三）初字6002号民事判决；
二、驳回被上诉人韩成军的起诉。
一、二审共收取案件受理费200元，退还给上诉人李霞、被上诉人韩成军各100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十三日
书记员 冷焱
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第384号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该单位经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告张建民，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告张建民供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年3月16日以被告张建民已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯欢
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初220号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人吴绪成，男，1974年8月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年5月12日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年6月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人吴绪成犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年6月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人吴绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日20时许，被告人吴绪成饮酒后，驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门口路段时，被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对吴绪成进行呼气式酒精测试，测试结果为144.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人吴绪成进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml。
另查明，被告人吴绪成所持有的“C1M”型机动车驾驶证因违法未处理处于注销可恢复状态。
上述事实有被告人吴绪成的供述；证人邹某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本
本院认为，被告人吴绪成违反法律规定，在道路院予以确认。
上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴绪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴绪成到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人吴绪成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴绪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月二十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1615号
原告：赵国芝，女，汉族，1968年3月23日出生。
被告：郸城县人民医院。
法定代表人：于健，该院院长。
本院在审理原告诉被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国芝撤回起诉。
审判员 付占军
二〇一五年八月五日
书记员 赫华帅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2169号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘爱炎，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘爱炎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗曼华
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00807号
申请执行人向某某
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人向某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第24号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十月十五日
书记员 朱金星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第662号
原告：宁波核力线缆有限公司。
法定代表人：谢娅军。
委托代理人：朱志鹏。
被告：浙江浙奥电梯有限公司。
法定代表人：管菊花。
本院在审理原告宁波核力线缆有限公司与被告浙江浙奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波核力线缆有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波核力线缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告宁波核力线缆有限公司负担。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月四日
代书记员 沈佳萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民再字第1号
原审原告乔梦麟，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南。
原审被告周玉明，男，1961年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原审被告张华（原名张卫华），女，汉族，1968年5月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
原审原告乔梦麟诉原审被告周玉明、张卫华所有权确认纠纷一案，本院于2008年4月24日作出（2008）宛民调字第500号民事调解书，已发生法律效力。2012年12月13日本案经审判委员会讨论决定再审。本案另行组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原审原告乔梦麟、原审被告张卫华的委托代理人段荣庆、原审被告周玉明的委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审时原告乔梦麟诉称：2007年4月26日原被告达成协议，被告同意用位于南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村徐庄263号房产作价30万元抵偿借原告款项等，请求法院依法确认该房产归我所有。
原审被告周玉明辩称：协议内容属实，因该房无建房手续，所以迟迟不能过户。
原审被告张华辩称：尊重周玉明意见，同意以物抵偿。
原审查明：2007年1月10日被告周玉明向原告乔梦麟借款30万元，2007年4月26日原被告达成房屋买卖协议，约定将位于南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村徐庄263号房产作价30万元抵偿借原告款项等。协议达成后，因该房产相关手续遗失，迟迟未能办理过户。诉讼中，被告张华同意丈夫周玉明与原告乔梦麟达成以物抵债意见。
案件在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议如下：
被告周玉明、张华自愿将位于南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村徐庄263号房产一套作价30万元抵债给原告乔梦麟。别无纠葛。案件受理费100元，减半由被告周玉明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
再审原审原告诉称：同原审诉称。
再审原审被告周玉明辩称：原告所诉所有权确认不能成立，应驳回。
再审原审被告张卫华辩称：原告所诉实事不能成立，周玉明无权处分张卫华的财产，协议无效，应驳回。
再审原审原告对自己的主张提交了如下证据：
（1）乔梦麟和周玉明签订的房屋买卖合同。
（2）周玉明向乔梦麟借款承诺。
（3）周玉明向乔梦麟借30万元的借条。
原审被告周玉明对原审原告提交的证据质证如下：
对证据（1）房屋买卖合同无效，产权人不是周玉明，周玉明无权处分，对证据（2）、（3）真假不知道。
原审被告张卫华对原审原告提交的证据质证如下：
对证据（1）房屋买卖合同对产权人张卫华无效，张卫华没有签字。对证据（2）（3）不知道。
再审原审被告周玉明、张卫华对自己的主张提交了如下证据：
周玉明提交的2006年9月9日周玉明、张卫华和案外人李东颖签订的购房协议一份。
张卫华提交了南阳市私有房屋所有权证遗失登记申请，张卫华持有的房屋所有权证，证号5031733，证明房屋平面图。证明所有权是张卫华。
原审原告对原审二被告提交的证据质证如下：
对周玉明出示的购房协议，是假的，已向卧龙区法院起诉，购房人李东颖已败诉。对张卫华出示的证据本身无异议。
经再审查明：2008年2月3日，原审原告乔梦麟以原审被告周玉明不协助履行办理房产权过户手续的义务，向本院提起诉讼，2008年3月26日本院开庭审理。原审被告张卫华的特别授权代理人姚中信参加诉讼，但委托书是原审原告乔梦麟自己签名填写。并不是张卫华亲自签名委托。2008年4月24日，原审被告周玉明、张卫华在没有参加调解的情况下，由原审原告乔梦麟和姚中信达成调解，将南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村徐庄263号房产作价30万元抵偿给乔梦麟，本院作出了（2008）宛民调字第500号民事调解书。再审另查明，本案涉案房屋的所有权证持有人为张卫华。
本院认为：原审被告张卫华没有授权他人，也未参加诉讼的情况下，由原审原告乔梦麟私自填写张卫华委托书，在没有代理资格的姚中信参加下，达成调解，程序上违法，再审应予纠正。原审调解书应撤销。本案原审原告所诉的房屋所有权确认纠纷，房屋座落位置在南阳市卧龙区光××办事处××社区××号，依法应属于卧龙区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖”。应移送南阳市卧龙区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及第二百零七条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
（一）撤销本院（2008）宛民调字第500号调解书。
（二）本案移送南阳市卧龙区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 田金楹
审判员 秦 珂
二〇一三年五月十七日
书记员 吴迅雨
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1420号
原告高飞
被告孙明华。
原告高飞诉被告孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人宋艳玲到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称:2013年度，我在被告的矿山干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告孙明华给付拖欠的工资3573元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2013年被告孙明华雇佣原告高飞到其选厂干活，因被告未给付原告部分工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠高飞人民币3573元，2015年7月30日付一半，年未付清，欠款人孙明华，2015年1月21日。”此款至今没有给付。
上述事实有原告陈述及提交欠条1枚证明被告孙明华欠原告高飞工资款3573元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告孙明华欠原告高飞工资款的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付3573元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后十日内给付原告高飞工资款3573元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02290号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙玲，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人孙玲劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李盼盼
江君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1541号
申请执行人固原宁通投资有限公司。
法定代表人杨泽龙，该公司经理。
住所地：固原市原州区东海园区北门东侧。
被执行人李小红，女，汉族，生于1982年7年15日，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街**号。
被执行人李文德，男，汉族，生于1978年9月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街**号。
申请执行人固原宁通投资有限公司与被执行人李小红、李文德民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初2241号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月19日立案执行。本案执行标的40000元，执行费500元，诉讼费400元。本院执行过程中，申请执行人固原宁通投资有限公司申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人固原宁通投资有限公司撤回强制执行申请的行为，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初2241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年八月二日
书 记 员 屈效兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3942号
原告：科右前旗俄体助丰农资经销处，地址，现住科右前旗。
经营者：雷中华，女，1972年5月14日出生，汉族，现住科右前旗。
被告：李世明，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，现去向不明。
原告科右前旗俄体助丰农资经销处与被告李世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗俄体助丰农资经销处的雷中华到庭参加诉讼，被告李世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科右前旗俄体助丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金15000元，并给付利息6000元（15000元×0.02元×20个月），本息合计21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世明在2013年至2015年期间，在原告处赊购种子、化肥、农药，总金额15000元。被告李世明于2015年2月8日为原告出具欠据一枚，约定此款于2015年年底付清，并约定逾期按2分利计算利息。到期后被告李世明未能按照约定还款，后找被告索要未果，无耐诉至法院。现在被告外出打工，已经去向不明。
被告李世明未出庭也未提出书面答辩意见。
原告科右前旗俄体助丰农资经销处围绕诉讼请求依法提交欠据原件1枚，证实被告李世明欠原告15000元，并约定逾期给付按2分利计算利息的事实,利息从2015年12月起至2017年8月止。
经审理查明，本院对原告科右前旗俄体助丰农资经销处诉请的事实和提供的证据予以确认。
本院认为，被告李世明在原告科右前旗俄体助丰农资经销处赊购种子、化肥、农药并出具欠据，原告已按约定提供货物，被告李世明应当按照约定履行还款义务，被告逾期未付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付欠款本金15000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据本院予以支持。原告要求被告从2015年12月起至2017年8月止，按月利率2%计算，给付利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世明于本判决生效后十日内给付原告科右前旗俄体助丰农资经销处欠款本金15000元，利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李世明负担。
如不服判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘俊泽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2174号
原告张洪香，女。
被告翟凤兰，女。
本院在审理原告张洪香与被告翟风兰财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪香的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪香撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张洪香负担。
审判员 张文科
二〇一四年八月四日
书记员 戴 晖