江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第608号
原告刘某英，女，1967年12月13日生，汉族，吉安县人，小学文化，务农，住吉安县。
被告曾某光，男，1955年7月5日生，汉族，吉安县人，初中文化，务农，住吉安县。
被告曾某裕，男，1959年2月5日生，汉族，吉安县人，初中文化，务农，住吉安县。
被告周某秀，女，1975年9月28日生，汉族，吉安县人，小学文化，务农，住吉安县。
原告刘某英与被告曾某光、曾某裕、周某秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日下午，被告曾某光未经政府批准，私自在原告家出路口处建房，妨碍原告及整个村的出行。原告为此事向相关部门反映，但是被告依旧枉法不顾，强行开挖。下午5时许，三被告用铁铲及石头对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后被送至澧田卫生院、市中心医院、吉安县医院治疗，共花费医疗费5813元。原告伤情经吉安浩然法医司法所鉴定为轻微伤，医药费按治疗医院正式发票计算。因被告过错导致，原告损失13412元。因被告不同意赔偿，故原告诉至法院要求被告依法赔偿原告医疗费5812元、误工费1500元、护理费1500元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费300元，共计13412元。
三被告辩称：一、起诉状上所述被告建房屋妨碍出行一事，纯属歪理。被告不是建房，而是在不妨碍出行的情况下，圈地晒谷。此地该村全体村民、镇政府、土管所都到核实；二、起诉状述三被告将原告打伤一事，其实是由于原告丈夫先拿凶器。我们在不得已的情况下，才予以回击。同时被告曾某裕没有参加斗殴。被告曾某光妻子及儿媳周某秀因此纠纷也受伤；三、起诉状诉请的赔偿事宜，毫无依据。被告也受伤不轻，只是为了把事情缩小，才只是简单的在澧田医院门诊治疗，为此也花费了一定的医疗费。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告损失的确定及双方责任划分。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：证据1吉安浩然司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻微伤及鉴定意见中载明医药费按治疗医院正式发票计算；证据2吉安县医院的住院记录和疾病证明书，证明原告住院治疗情况及住院天数九天的事实；证据3原告在住院期间的医疗费票据及鉴定费，证明原告医疗费用花费5812元及鉴定费用花费300元。
经当庭质证，三被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
在举证期限内，被告曾某光向本院提交了以下证据：罚款收据一张，证明其因纠纷被澧田派出所罚款100元。
在举证期限内，被告周某秀向本院提交了以下证据：证据1住院医疗费收据一份，证明被告周某秀住院花费医疗费699.13元；证据2司法鉴定委托书，证明澧田派出所出具委托书，对其伤情进行委托鉴定；证据3被告周某秀的罚款收据，证明被告因纠纷被澧田派出所罚款100元。
经当庭质证，原告对两被告提供的四份证据都不予认可，认为该四份证据没有法律依据。
本院依职权从澧田派出所调取了该案行政处罚决定书、询问笔录一组，证明事发经过。
经当庭质证，双方对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的三组证据均在法定期间内提交，内容形式合法，且经质证，被告对原告的证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对该三组证据予以采信。
本院对被告提供的证据认定如下：被告曾某光的证据和被告周某秀的证据3均系派出所依法作出的处罚决定，本院予以采信；被告周某秀提供的证据1虽系正式的医院收据，但其伤情未经司法鉴定部门进行确认，本院不予以采信；证据2系派出所出具的委托书，本院对其真实性予以采信。
本院依职权调取的证据，双方均无异议，本院予以采信。
综合上述原、被告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告曾某光与曾某裕系兄弟关系，周某秀系曾某光之儿媳。原、被告均系同村人。2012年间，原告家建有新房一栋，该房屋坐落在被告曾某光住房斜对面，其建房后，在被告曾某光房前开辟了一条马路让车通行。2014年间，被告曾某光在其家门口挖沟建围墙，占用了该道。原告发现后，将泥土填回沟里，为此事原告刘某英与被告曾某光发生口角。之后被告曾某光回到家中，其儿媳周某秀听到争吵声出来和原告理论，在理论过程中双方发生争吵并相互抓头发撕扯。被告曾某光与康足英（系曾某光之妻）见状后，前往劝架。在劝架过程中，原告与被告曾某光发生了斗殴，导致了原告受伤。后原告经吉安浩然司法鉴定所鉴定被评为轻微伤。原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院抢救，抢救期间花费了检验费用580元，检验结束后，转入吉安县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4618.05元。出院后，原告在吉安县澧田卫生院门诊治疗，治疗费用共计人民币613.82元，上述三项费共计人民币5811.87元。事态平息后，经澧田派出所调解无果，故原告诉至本院要求被告依法赔偿其损失。
根据原告所提供的有效证据，对其损失确认如下：医疗费4618.05元、检查费580元、门诊治疗费613.82元、鉴定费300元、护理费702元（78元／天×9天）、误工费702元（78元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费90元（10元／天×9天）、交通费，本院酌定300元，共计人民币7995.87元。
综上所述，本院认为，侵犯公民的生命、健康权应予赔偿。被告曾某光在其家门口未经审批建围墙占道，影响了原告及他人的正常出行，而原告发现后，并未通过正当途径解决，而是直接用土填回墙沟，导致了本案纠纷的发生。为此，原告对本案的损害后果的发生负有一定的过错；被告周某秀、曾某光在纠纷发生后，也未采取冷静的处理方法，继而将原告致伤，故被告曾某光、周某秀对原告的损害后果应承担主要赔偿之责，结合原、被告在本案的过错程度，本院确定原、被告的责任比例为3：7为宜。被告曾某裕并未参与本次斗殴，故其不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款之规定判决如下：
一、被告曾某光、周某秀连带赔偿原告刘某英医疗费等各项损失合计5597.11元（7995.87元×70%），余款由原告刘某英自负。该款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告曾某裕不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告刘某英承担20元，被告曾某光、周某秀承担48元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。