wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01130号
原告陆华明。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王玉良。
原告陆华明与被告王玉良债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年11月25日、12月17日日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陆华明的委托代理人卜贤生到庭参加诉讼，被告王玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告陆华明及其委托代理人卜贤生、被告王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华明诉称：原、被告双方于2011年6月签订协议书，约定由原告将位于昆山市花桥镇曹新路XXX号二层至三层浴场转让给被告，转让费为350000元。被告陆续向原告支付190000元，后经原告多次催要，被告于2012年7月15日向原告出具欠条壹份，约定2014年7月15日前支付原告120000元，但被告未按约支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉良辩称：我当时在没有办法的情况下写了欠原告12万元的欠条，我不同意归还12万元，只同意归还5万元，因为当时我从原告处买的涉案浴场35万元价格太高。
经审理查明：2011年6月23日，原告与被告签订《协议书》，主要内容有：承接祝家庄浴场位于昆山市花桥镇曹新路XXX号二层至三层，总面积700多平方米；转让期为2011年6月1日起，浴场转让费为35万元，签本协议起一次性支付原告；从签订协议起，原告脱离祝家庄浴场任何关系，由沙小明、王玉良自己经营，不得改变经营范围。该《协议书》由沙小明、原告及被告签字确认。上述协议签订后，被告支付原告190000元，原告将上述浴场交给被告经营。
2012年7月5日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今王玉良欠陆华明人民币壹拾贰万元整（120000元），于2012年7月15日至2014年7月15日归还，如不按时归还这12万，在2年中连同银行利息计算，另外还可以通过法院去处理这事，以前欠借条全部作废。被告向原告出具该“欠条”后未支付该“欠条”载明的款项。
庭审中，证人沙某出庭作证，证明本案《协议书》上“沙小明”的签字实际是证人沙某的签字，涉案浴场实际承接人是被告一个人，后续付款也是被告一个人支付，原告是将浴场在证人沙某的介绍下转让给被告的。
上述事实由原告提供的《协议书》、“欠条”、证人证言等及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》合法有效，双方均应恪守。原告按约将涉案浴场转让给被告经营，被告理应按约支付35万元转让款项，但被告在支付19万元并向原告出具“欠条”确认应再支付12万元后，无正当理由拒不支付该款项，责任在被告，故对原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王玉良支付原告陆华明120000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 季静珠
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02078号
原告高维东，男，汉族，公司经理，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵军，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
被告李国臣，男，汉族，无固定职业，现住山西省大同市城区。
被告王利军，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告高维东诉被告李国臣、王利军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军、张春雨和被告委托代理人田汝汝到庭参加诉讼，被告李国臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维东诉称，2011年3月18日，被告李国臣向原告高维东借款300万元，借款期限为2011年3月28日至2011年6月28日，借款利息为月息3%即每月9万元，被告王利军为上述贷款提供担保，担保方式为连带保证。借款到期后，被告未按照协议约定偿还借款，仅支付了5个月的利息45万元。2012年11月28日，原被告双方对该笔债务达成新的还款协议，但被告再次违约，未按期还款，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告李国臣偿还原告借款300万元，并支付从2011年8月28日至实际还款之日止的利息（月息按3%计算）；被告李国臣给付原告支出的律师费2万元；被告王利军对上述债务承担连带还款责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告李国臣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告王利军辩称，对于借款的事实认可，但保证人的保证期限已过，保证人不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款及担保合同、还款协议、转款凭证。拟证明原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告未按期还款的事实，被告王利军对债务承担连带还款责任，按还款协议的规定，律师费由被告承担。被告王利军对其真实性认可，但保证期间已经超过约定期间，被告不承担保证责任；还款协议没有担保人的签字，不认可，其与担保人无关。
二、委托代理合同、内发改费字（2010）1851号文件、收据。拟证明原告委托律师所支付的律师费8万元。被告王利军认为其不具有关联性。
三、录音资料、结婚证。拟证明原告配偶曾找过担保人，担保人承诺还钱。被告王利军对录音真实性不认可，证明问题亦不予认可。对结婚证真实性认可。
被告李国臣未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
被告王利军未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月28日，原告高维东与被告李国臣、王利军签订一份借款及担保合同，合同约定由被告李国臣向原告高维东借款3000000元，借款期限自2011年3月28日至2011年6月28日，财务费用为90000元／月，被告王利军为上述借款提供担保，保证期间为1年。同日原告高维东向被告李国臣的银行账户转入2730000元（扣除3个月的利息）。2012年11月28日，原告高维东与被告李国臣签订一份还款协议，载明，借款期限至今已经逾期1年多，现在被告李国臣一次性还款有困难。经过协商，重新达成了以下协议：李国臣向高维东借款的本金为3000000元，李国臣已欠高维东16个月的利息，共计1440000元，本利合计4440000元。李国臣于2012年12月前归还高维东500000元，2013年1月前还500000元，2013年2月前还500000元，2013年3月前还款500000元，2013年4月前还1000000元，2013年5月前还1000000元，2013年6月前还440000元。并且免除李国臣于2012年12月至2013年6月的利息。被告李国臣未履行上述协议。
另查明，原告高维东参加本诉讼聘请内蒙古英南律师事务所律师赵军、张春雨支付代理费80000元。
本院认为，对于原告与二被告于2011年3月28日签订的借款及担保合同，有债权人高维东、债务人李国臣、保证人王利军的签字，其真实合法有效。对于原告与被告李国臣签订的还款协议，其只有高维东和李国臣的签字，保证人王利军未在其上签字，并且此协议变更了主债务的履行期限。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人变更主债务履行期限的，需要经保证人的书面同意，未经其书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免责。故被告王利军对上述债务不承担保证责任。对于原告主张被告李国臣向原告支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出的部分，人民法院不予保护。原被告约定月息为3%，已超过以上规定，对于超出的部分，本院不予保护，又根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中原告预先扣除3个月利息的行为无效，借款本金应为2730000元。原告高维东主张被告李国臣应向其支付因诉讼产生的律师费及自2011年8月28日起的利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国臣于本判决生效之日起三十日内向原告高维东支付借款本金2730000元及利息（利息自2011年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告李国臣于本判决生效之日起十五日内向原告高维东支付因本诉讼产生的代理费80000元。
三、驳回原告高维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元（原告高维东已预交），由被告李国臣负担30000元，原告高维东负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 文 奇
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 云 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第25号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人赵天鑫，曾用名赵玉龙，男，生于1987年11月27日，汉族。2009年因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑5年，2012年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月10日被新疆焉耆县公安局抓获，2014年10月18日被敦煌市公安局刑事拘留，2014年10月30日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人赵天鑫犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2015）敦刑初字第2号刑事判决，以被告人赵天鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人赵天鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵天鑫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人赵天鑫撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵天鑫撤回上诉。
敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
代理审判员 杨 勇
代理审判员 王 宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1615号
上诉人（原审原告）：邹天华，住广东省龙门县。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人邹天华因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第844号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告罗德勇，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告罗德勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10171号
原告廖学富，男，1945年4月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
被告何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*层。
法定代表人罗疆渝。
本院受理原告廖学富与被告四川创业融资担保有限公司、何俊明及第三人四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖学富诉称，2014年3月13日，原告与第三人四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司签订了《借款合同》，此后原告通过银行转账向借款人四川金土地中药材种植公司支付了借款15万元。被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对本案借款提供连带保证责任。从2014年8月起，原告未再收到借款利息。故，诉至本院，请求判令：1.二被告归还原告借款15万元并按合同约定支付利息；2.二被告支付违约金1.5万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告廖学富曾就案涉同一的借款事实向成都市温江区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2014）温江民初字第3598号民事裁定，以四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由，驳回原告廖学富的起诉，并将案件有关材料移送公安机关。现原告廖学富以相同的事实向本院提起诉讼，故本案不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖学富的起诉。
案件受理费3880元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡毅春
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执521号
被执行人朱亦菲盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。朱亦菲至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金15000元。
本院在执行中，被执行人朱亦菲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将朱亦菲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：朱亦菲，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执521号被执行人：朱亦菲，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人朱亦菲盗窃罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖1824刑初21号刑事判决书，该判决书现已生效。朱亦菲至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱亦菲银行存款15000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人朱亦菲银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十八日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第844号
罪犯韩晓东，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）迎刑初字第622号刑事判决，以被告人韩晓东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿90700元，刑期自2012年5月28日至2017年5月27日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯韩晓东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩晓东共获监狱表扬2次，余31分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓东减刑六个月，刑期至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 李志强
代理审判员 孟晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于燕飞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初74号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人司某某，男，住河南省项城市，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月10日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月3日17时许，在济南市天桥区某宾馆707房间内，被告人司某某趁被害人李某某不备，秘密窃取李某某的金项链1条，鉴定价值30838元。当日，司某某被民警抓获。案发后被盗项链已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人司某某提出，他为让李某某同意自己赎回抵押的手链或再多给500元钱而拿走李某某的金项链，并非为了占有，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年2月3日，被告人司某某在失主李某某入住的济南市天桥区某宾馆707房间内，趁失主李某某不备，秘密窃取失主李某某放在宾馆床上的价值30838元的千足金项链1条（108.884g）。当日，公安机关将被告人司某某抓获，并在被告人司某某的暂住地扣押金项链1条。案发后，被盗金项链已由公安机关发还失主李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人失主李某某的证言和辨认笔录证明：2015年2月3日，他和朋友住在济南市天桥区北园大街某酒店707房间，他的项链放在床上。当日下午，司某某来给他送饭，司某某走后金项链不见了。他怀疑项链被司某某盗走，遂打电话问对方，司某某没有承认。之前司某某曾向他借了2500元钱，并把一条手链押给他。后司某某提出赎回手链，他表示同意，但司某某一直未给钱。
2、证人朱某某的证言和辨认笔录证明：2015年2月3日，他和李某某一同入住济南市天桥区北园大街某酒店707房间。当日下午，他看到李某某的金项链放在床上，李某某的一个朋友（经辨认，系被告人司某某）曾来找李某某。司某某离开后，李某某说项链不见了。李某某给司某某打电话，司某某说走了，后来便不接李某某的电话。
3、书证搜查笔录、扣押、发还物品清单和被盗物品照片证明：公安机关在被告人司某某暂住地济南市天桥区某街31号3单元602室东卧室扣押金项链1条，并由公安机关发还失主李某某。
4、书证案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区某宾馆707房间。
5、山东省宝玉石测试研究中心检验报告和山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证质量保证书证明：108.884g千足金项链1条，鉴定价格为30838元。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明：2015年2月3日，公安机关将被告人司某某抓获。
7、书证户籍证明、证明证实：被告人司某某的自然身份情况。
8、被告人司某某对拿走失主李某某金项链的事实予以供述。
关于被告人司某某提出的拿走金项链并非为了占有的辩解意见。经查，被告人司某某趁失主李某某不备，将失主李某某放在宾馆床上的金项链盗走，在失主李某某发现后仍未主动归还，被告人司某某的客观行为表明其主观上具有非法占有的目的。被告人司某某的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第242号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。因本案于2012年4月9日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月9日1时22分许，被告人程某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号红旗牌轿车上路行驶。当其驾车行驶至杭州市下城区中河高架南向北庆春上口处时，因涉嫌酒后驾车被民警查获。经现场呼气测试，被告人程某酒精含量为87mg／100ml，后经抽血检验，被告人程某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，查获经过情况说明、案件情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、视频录像及人车合一照片、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一二年四月十三日
书记员 傅程（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第493号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福州常春药业有限公司。住所地：福建省福州市台江区八一七中路835号嘉兴小区*号楼***层。
法定代表人：郑建明，该公司董事长。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福建庄讯药械信息服务有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街**号中福广场*层。
法定代表人：曹建平，该公司董事长。
委托代理人：王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。
再审申请人福州常春药业有限公司因与被申请人福建庄讯药械信息服务有限公司合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 林成笔
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00481号
上诉人（原审原告）长治市爱家艾怡莎家居配饰有限公司。
被上诉人（原审被告）长治市城区太郎花子婚纱摄影名店。
上诉人长治市爱家艾怡莎家居配饰有限公司（以下简称艾怡莎公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人艾怡莎公司的法定代表人许晨霞、委托代理人孙树晶，被上诉人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店（以下简称太郎花子）委托代理人米百楼、秦会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系上下楼邻居，原告租用1-4楼，并将卫生间改装成卖场，从事家具销售，被告租用5楼从事婚纱摄影。2012年11月，原告发现其放置在卫生间的S06-SF-3沙发及白色大地毯被水浸泡损坏，遂通知被告，被告即找来装修工查明系原告租用的四楼卫生间管道防臭弯头处松动漏水所致，经修理后停止漏水。之后，原告认为系被告卫生间漏水造成财物损失，应当按照进货单及销售价格进行赔偿，被告称漏水处位于原告卫生间顶部管道，与被告无关，且原告依据进货单及销售价格主张赔偿数额与事实不符，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的照片、进货单、收款收据，被告提供的证人证言及双方当事人的陈述与辩解在案为凭，经本院查证，可以采信。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告擅自将卫生间改成卖场，未及时发现位于其室内的管道漏水，且原告未举证证明被告对原告室内管道漏水存在过错、漏水与原告财产损失存在因果关系及造成损失的实际数额，应由原告自行承担举证不能之责任，故本院对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决如下：驳回原告长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1255元，由原告长治市爱家艾怡莎家具配饰有限公司承担。
判后，上诉人艾怡莎公司不服，提起上诉。艾怡莎公司的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清，被上诉人已经承认是位于自己卫生间的下水管道漏水，而被上诉人作为该管道的实际使用者和受益人，理应对该管道尽到日常维护管理和注意义务。被上诉人正因为没有尽到日常的维护管理和注意义务才导致了上诉人的经济损失，故被上诉人当然存在过错，漏水和财产损失二者之间也必然具有因果关系，因此要求二审法院依法改判。
被上诉人太郎花子辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。不动产的相邻各方，给其他相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。相邻双方在因漏水造成的损害发生后，应当从有利处理相邻关系，有利团结的角度妥善处理善后事宜。损害方应当赔偿受损方的经济损失，但受损方也应及时采取措施防止损失的扩大，对于不采取合理措施导致损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，太郎花子与艾怡莎公司作为上下邻居，双方之间连通卫生间的上下水管道防臭弯头处松动发生漏水，导致艾怡莎公司卫生间渗水，放置卫生间的沙发被水浸泡，皮质受损的事实，双方均予以认可。本案争议的是造成损害的赔偿责任及赔偿数额问题，一、二审中太郎花子及艾怡莎公司均未申请要求房主参加诉讼并承担相应责任，故本案只对太郎花子与艾怡莎公司之间的法律关系予以审理。本案中，艾怡莎公司沙发受损后，鉴于太郎花子是漏水管道的实际使用人，双方曾进行协商，太郎花子也派来装修工对渗水管道弯头进行了维护修理，本院认为：太郎花子与艾怡莎公司作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，双方作为连接卫生间上下水整体管道的共同使用人，均有共同维护的责任，而艾怡莎公司私自将所在四楼卫生间改装成卖场摆放商品也存在过错，故本案中的过错责任为混合过错，双方均应对损失承担相应责任。诉讼中艾怡莎公司未申请对损害的后果及其需要修复的费用进行鉴定或评估，根据本案实际所造成的损失情况，太郎花子应当根据其在损害的过错程度酌情予以赔偿，至于赔偿的金额，艾怡莎公司提供受损沙发进货金额为28460元，本院考虑到损害的实际程度和损害的后果及双方各自的过错程度等诸因素，酌情认定太郎花子赔偿艾怡莎公司损失10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2013）城民一初字第392号民事判决；
二、被上诉人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店在本判决生效后10日内酌情赔偿上诉人长治市爱家艾怡莎家居配饰有限公司财产损失10000元。
三、驳回上诉人长治市爱家艾怡莎家居配饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1255元，二审诉讼费1255元，共计2510元，由上诉人长治市爱家艾怡莎家居配饰有限公司承担2083元，被上诉人长治市城区太郎花子婚纱摄影名店承担427元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张鸣森
代理审判员 张路伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 宁
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永靖执字第393号
申请执行人马应涛，男，汉族，生于1955年2月12日，住甘肃省兰州市。
被执行人党仁选，男，汉族，生于1963年4月6日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月10日作出的（2014）永靖民初字第130号民事调解书，于2014年8月4日受理案件并开展执行工作。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党仁选的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘电宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：王诚斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1280号
原告ＸＸ。
被告姜达如。
原告ＸＸ为与被告姜达如买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姜达如经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告有常年业务关系，被告提供样品，委托原告为其加工制作女鞋。2014年8月27日至2014年11月23日期间，原告共发货224件8348双，共计368672元。经多次索要该欠款，被告迟迟未付，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令被告立即给付货款110000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜达如未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告ＸＸ从事制鞋业，与被告姜达如系业务关系。2014年8月至11月期间，原告应被告姜达如之约多次为其加工制作成品女鞋。后经双方对账，被告为原告出具货物明细一份，载明在被告处尚有原告价值138394元的成品鞋。因该宗货物被告未能及时给付原告货款，原告遂具状起诉，并在庭审中明确要求被告给付货款110000元，剩余货款原告不再追究。
以上事实，由原告当庭陈述，加工单一份，托运单一宗，证明材料一份，货物明细单一份张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处尚有价值138394元的货物事实事实清楚，原告提交的货物明细、托运单等证据足以证明该事实。原告要求被告给付货款110000元系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持据索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜达如于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ货款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元，共计4220元，由被告姜达如承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0215号
原告张某某，住淮安市淮安区。
被告费某某，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年春天，原、被告在上海打工时相识自由恋爱。2005年春天，举行结婚仪式。2006年5月15日，补办结婚登记手续。2006年5月5日生一子取名费某某。原、被告结婚后发觉性格差异大，经常为生活琐事争吵，现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告费某某辩称，不同意离婚。原告所称的不是事实。我认为我们夫妻之间还有感情。
经审理查明，原、被告于2003年春天相识并确立恋爱关系。2005年春天，双方按当地习俗举行结婚仪式。2006年5月15日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年5月5日，生一子取名费某某。婚后双方夫妻感情一般。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，共同生活后生有一子，夫妻间应当建立了一定的感情。虽然在共同生活期间双方为生活琐事偶有矛盾，但并未致夫妻感情已达彻底破裂的程度。只要双方相互理解、互相包容，从有利家庭稳定、子女成长的角度多作考虑，正确处理夫妻间的矛盾，珍惜彼此间的感情，夫妻关系是可以好转的。为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告费某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙开欢
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00870号
高某某，女，1976年出生，住所地石家庄市.
张某某，男，1964年出生，住所地石家庄市裕华区.
左某某，女，1965年出生，住所地住址同上
高某申请张某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1588号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十日
书记员 徐靖宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初1825号
原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。
法定代表人：常玉堂，该公司总经理。
委托代理人：曹寅安，男，汉族，该公司员工。
被告：韩振强，男，汉族。
委托代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告：闫瑞洪，男，汉族。
委托代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告河北亚盛同华工程机械有限公司诉被告韩振强、闫瑞洪买卖合同纠纷一案中，原告河北亚盛同华工程机械有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费525元由原告河北亚盛同华工程机械有限公司负担。
审 判 长 丁燕梅
审 判 员 李 彬
人民陪审员 米 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 佟 芸
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第101号
原告：崔江涛，男。
法定代理人：文鹏鹏，女。
委托代理人：南俊平，男。
被告：崔海勇，男。
本院在审理原告崔江涛与被告崔海勇抚养费纠纷一案中，原告崔江涛的法定代理人文鹏鹏于2014年8月6日向本院提出对崔海勇的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔江涛撤回对被告崔海勇的起诉。
审 判 员 赵瑞云
二〇一四年八月六日
代理书记员 高丽霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第2112号
原告蒋海平，居民。
原告罗洪飞，居民。
被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地涟水县红日大道（建设局院内）。
法定代表人杨亚专，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉。
本院在审理原告蒋海平、罗洪飞与被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋海平、罗洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告蒋海平、罗洪飞负担。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 周慧文
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第570号
申请执行人陈京芝
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38926号
�告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告肖军，男，1985年11月11日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告肖军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与肖军于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与肖军关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付肖军终止劳动合同经济补偿金24000元；2、本案诉讼费由肖军承担。
本院认为：肖军曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠肖军的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，肖军对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，肖军可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付肖军补偿金的金额予以确认的情况下，肖军直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8858号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公�已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1058号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市金斗路南段。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李宝新。
被告李宝强。
被告李玉美。
被告张西存。
被告李宝花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝新、李宝强、李玉美、张西存、李宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告李宝新、李宝强、李玉美、张西存、李宝花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李宝新从原告处贷款550000元，由被告李宝强、张西存提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。请求判令五被告偿还借款本金550000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告李宝新未答辩。
被告孔维琳未答辩。
被告李宝强未答辩。
被告李玉美未答辩。
被告张西存未答辩。
被告李宝花未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告李宝新与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2012）年第01080093号个人借款合同，约定从该社借款550000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月29日至2013年6月20日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有借款本息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李宝强、张西存与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2012）年第01080093号保证合同一份，约定被告李宝强、张西存为被告李宝新的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此笔借款为借新还旧，同意担保。被告李宝强、张西存在此处签字盖章并按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告李宝新交付了借款550000元，被告李宝新在借款借据上签字盖章并按手印。借款借据载明贷出日为2012年6月29日，到期日为2012年6月20日，贷款利率为12.0941‰。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。原告于2014年7月17日诉来本院。2014年12月8日，原告提交被告李宝新银行卡历史交易明细，认可被告李宝新已结清2012年6月29日至2013年3月19日期间的借款利息。
另查明，被告李玉美与被告李宝强、被告李宝花与被告张西存系夫妻关系，被告李玉美、李宝花于2012年6月22日向原告出具夫妻共同责任承诺书。承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告身份证明、结婚证、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李宝新、李宝强、张西存订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告李宝新逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告李宝强、张西存为被告李宝新的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告李宝新的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。被告李玉美与被告李宝强、被告李宝花与被告张西存系夫妻关系，被告李玉美、李宝花自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李玉美、李宝花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币550000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币550000元为基数，自2013年3月20日起按月利率12.0941‰计算至2013年6月20日，自2013年6月21日起按月利率12.0941‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李宝新支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费2000元。
以上一、二项限被告李宝新于判决生效后十日内履行。
三、被告李宝强、李玉美、张西存、李宝花对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告李宝新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9320元，由被告李宝新、李宝强、李玉美、张西存、李宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2345号
上诉人（原审被告）成卫兵。
被上诉人（原审原告）李克仁。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
上诉人成卫兵因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月15日，成卫兵向李克仁出具借条和收条，载明：“本人成卫兵（捺印）因需要向李克仁借现金人民币肆万元整（40，000元）借款人：成卫兵（捺印）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX598借款日期：2013、1、15（捺印）本人成卫兵已收到李克仁（捺印）现金肆万元整（40，000元）收款人：成卫兵（捺印）日期：2013、1、15（捺印）”。2014年4月，成卫兵妻子分两次共计归还李克仁人民币（以下币种同）20，000元。因成卫兵一直推诿未归还余款，李克仁遂于2014年7月2日诉诸原审法院，请求判令成卫兵归还李克仁借款20，000元及利息（以20，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至判决生效日止）。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李克仁、成卫兵之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。成卫兵辩称已还清借款及支付过利息，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。李克仁、成卫兵未约定具体的还款日期，李克仁有权随时要求被告还款，现成卫兵拖欠余款不还，损害了李克仁的合法权益，故应承担李克仁的利息损失。李克仁主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，故其诉请应予支持。原审法院据此作出判决：一、成卫兵于本判决生效之日起十日内归还李克仁借款20，000元；二、成卫兵于本判决生效之日起十日内偿付李克仁利息损失（以20，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月2日起计算至本判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人成卫兵不服，向本院提起上诉称：成卫兵、李克仁原本并不认识，双方是高利贷关系。本案所涉借款本金为20，000元，现已全部归还，故不应再承担还款责任。要求撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人李克仁答辩称：李克仁借给成卫兵40，000元现金，后成卫兵妻子归还了20，000元，尚余20，000元未归还。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成卫兵上诉称，本案所涉借款本金为20，000元而非借条所载40，000元，未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。原审依据相关证据认定李克仁、成卫兵之间存在借贷关系，并据此判令成卫兵依照借条确定的内容承担还款责任，并无不当，本院予以维持。上诉人成卫兵要求免除其还款责任的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人成卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 褚虹
代理审判员 周喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02471号
原告张某某
法定代理人初某某
被告张某某
本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 栾忠莲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602城执107-2号
申请执行人薛顺红。
被执行人蔡德军。
关于申请执行人薛顺红与被执行人蔡德军劳务合同纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议，申请执行人薛顺红于2016年6月17日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00145号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
2014滨汉民初6101号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告高贵芳。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高贵芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人（原审被告）：安徽沁园环保科技有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华云电缆股份有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司董事长。
委托代理人：何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
上诉人张志刚、安徽沁园环保科技有限公司（以下简称“沁园公司”）因与被上诉人安徽华云电缆股份有限公司（以下简称“华云公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院2014年10月31日作出的（2014）繁民二初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人张志刚暨上诉人沁园公司法定代表人、被上诉人华云公司的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月3日，华云公司与沁园公司签订了一份《工业品销售合同》，合同约定华云公司为沁园公司提供YJV220.6／IKV电缆，总价值196000元。合同签订后预付货款拾万元合同生效，剩余货款于2014年1月20日前一次性付清。双方还约定，交货后逾期付款，每日按货款总值2‰向原告赔偿逾期违约金。2014年1月9日，华云公司依约向沁园公司发货。截止2014年6月7日，沁园公司欠华云公司货款120547元。经协商，沁园公司向华云公司出具还款计划：2014年6月30日前还款50000元，2014年7月30日前还清全部欠款。沁园公司法定代表人张志刚提供担保。后经华云公司催讨还款未果。华云公司遂诉至法院，请求判令：1、沁园公司支付货款120547元；2、沁园公司支付至判决生效之日止的违约金47736.61元；3、张志刚对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由沁园公司、张志刚负担。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。沁园公司拖欠华云公司货款显属违约行为，应承担相应的民事责任。华云公司要求沁园公司给付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决如下：一、沁园公司于判决生效后十日内给付华云公司货款人民币120547元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月7日起至该款付清时止）；二、张志刚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1833元，由沁园公司负担。
沁园公司、张志刚上诉称：1、本案合同总标的额为196000元，上诉人已支付10万元货款，原审认定上诉人欠付120547元货款没有依据。2、还款计划书中载明欠款金额、还款计划时间，且由沁园公司法定代表人提供担保，说明双方已达成共识，不再追究违约金；3、被上诉人出售的货物与合同约定不符，已被使用单位查出质量不达标，应当等至2014年12月31日验收合格交付后，建设单位也不追究上诉人时，上诉人再给付被上诉人货款。综上，请求撤销原审关于支付120547元货款及违约金的判决，重新认定货款金额并予以改判，或将案件发回重审。
华云公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，沁园公司、张志刚向本院提交如下证据：发货单两份，证明双方之间的经济往来非一审中的交易额，上诉人出具的还款计划包括所有的欠款及违约金。
华云公司质证意见为：该份证据已经超出举证期限，且与本案无关联性，上诉人所称还款计划中的部分数额包括违约金与事实不符。
经本院审查认为，该两份发货单能够证明双方之间存在案涉合同外的其他交易，故予以采信。
沁园公司在上诉状中认可以下事实：在2013年至2014年间，沁园公司与华云公司有多次合作关系，双方对账完毕后，总货款有70余万元，尚欠货款120547元（包含本案合同项下的96000元欠付货款）。
本院二审认定的其他事实与一审相同。
本院认为：一、沁园公司作为具备独立法人资格的民事主体，向华云公司出具还款计划，明确欠付货款为120547元，且其在本案的上诉状中再次认可该欠款数额，足以认定其欠华云公司货款本金为120547元的事实。故对上诉人关于撤销原审判决中支付120547元货款项的上诉请求，不予支持。二、关于违约金的问题。沁园公司向华云公司出具的还款计划系其单方承诺，华云公司并未作出放弃违约金的意思表示，上诉人关于双方已就不追究违约金达成共识的上诉意见，没有事实依据，故对该项上诉意见不予采纳。沁园公司拖欠货款行为构成违约，一审法院判决沁园公司承担相应违约责任，并无不当。但沁园公司支付违约金的数额应以华云公司诉请的47736.61元为限。三、上诉人所称被上诉人提供的货物存在质量问题，但其未提交相应证据予以证明，且未在法定期限内提出相应反诉请求，故该项上诉意见不能成为拒付货款的理由，本院对该项上诉意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00420号民事判决第二项；
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00420号民事判决第一项为“被告安徽沁园环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华云电缆股份有限公司货款人民币120547元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月7日起至该款付清之日止，实际支付金额不超过47736.61元）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1833元，由上诉人安徽沁园环保科技有限公司、张志刚负担1700元，被上诉人安徽华云电缆股份有限公司负担133元；二审案件受理费2711元，由上诉人安徽沁园环保科技有限公司、张志刚负担2600元，由被上诉人安徽华云电缆股份有限公司负担111元。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第47号
申请人邹某某，学生。
法定代理人（监护人）邹异通，农民，博白县大坝镇久福村三角辽队011号。
申请人邹某某要求宣告梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹某某诉称，梁某某，女，成年，汉族，农民，博白县大坝镇，系申请人的母亲。申请人的父亲邹剑于2009年9月与被申请人梁某某未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2011年1月5日生育女儿邹某某。2011年6月2日，申请人的父亲邹剑因病死亡；2012年10月15日，被申请人梁某某离家出走。被申请人离家出走后经申请人的家人多方联系并外出寻找，但均音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人梁某某失踪。
经查，梁某某，女，成年，汉族，农民，博白县大坝镇，系申请人的母亲。申请人的父亲邹剑于2009年9月与被申请人梁某某未办理结婚登记手续便同居生活。夫妻双方于2011年1月5日生育女儿邹某某。2011年6月2日，申请人的父亲邹剑因病死亡。2012年10月15日，被申请人梁某某离家出走。被申请人因生活苦难等原因，2012年10月15日离家外出至今，下落不明，已满两年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月3日在《广西法治日报》登报发出寻找梁某某的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁某某自2012年10月15日离家外出下落不明，现已满3年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人邹某某作为梁某某之女，申请宣告梁某某失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告梁某某为失踪人；
二、指定邹异通为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第267号
原告：李付柏，男。
被告：霍艳，女。
原告李付柏诉被告霍艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张义独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李付柏、被告霍艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李付柏诉称：2015年4月17日，被告霍艳经韩学会担保与我书面约定向我借款4万元，2015年5月16日还款，利息4000元，逾期还款另支付借款额30%的违约金，另口头约定利息为4000元。当日，我经被告同意扣除4000元利息后，将3.6万元交付被告，被告向我出具了4万元的收据。后被告和韩学会均未偿还借款，韩学会现下落不明。故诉至法院，请求判令：1、被告霍艳向我偿还借款本金4万元，并按照借款本金的30%支付违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告霍艳辩称：我虽出具了4万元的收条，但原告仅交付3.6万元的借款，因此借款额应为3.6万元。对于该3.6万元借款，我自己仅使用了18500元，其余均被保证人韩学会使用，故我仅应偿还原告18500元。另外，原告主张的违约金数额过高，应当按照银行利率计算。
经审理查明：2015年4月17日，原告李付柏与被告霍艳经韩学会担保后书面约定，霍艳向李付柏借款4万元，2015年5月16日还款，逾期还款支付借款额30%的违约金，另口头约定利息4000元。当日，李付柏扣除4000元利息后，将36000元交付霍艳，霍艳向李付柏出具了4万元的收据。后霍艳和韩学会均未偿还借款。
上述事实，除原、被告的陈述外，原告另提供借据及收条1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍艳向原告李付柏借款后到期未还，故原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，原告李付柏虽然主张按照4万元认定借款本金，但因原告预先在4万元本金中扣除4000元作为利息，其实际交付被告的借款为3.6万元，故应当认定借款本金为3.6万元，被告的答辩意见有法律依据，本院予以采信。关于原告李付柏主张按照借款本金30%支付违约金、被告霍艳辩解按照银行利率支付违约金一节，本院认为，在当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，违约金应当以实际损失为基础予以认定，现原告未提供证据证明其实际损失，故违约金的实质为借款的利息损失，原告主张按照借款本金30%计算违约金过高，应参照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，违约金的起付时间应自双方约定的还款日的次日即2015年5月17日起，被告的答辩意见有法律依据，本院予以采信。关于被告霍艳提出的其仅使用了借款中的18500元，其余均被保证人使用，故仅应当偿还原告本金18500元一节，因被告实际收到了原告交付的借款3.6万元，其在收到借款后具体如何使用借款系对其个人权利的处分，无论其是否将一部分借款交由他人使用，其仍然对原告负有清偿全部债务的义务，故被告的答辩意见无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用﹤合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
一、被告霍艳于本判决生效后十日内，偿还原告李付柏借款本金人民币3.6万元，并自2015年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告李付柏违约金。
二、驳回原告李付柏的其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李付柏负担50元，由被告霍艳负担350元。该款原告李付柏已预交，被告霍艳在履行本判决确定的给付义务时，加付350元给原告李付柏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹妍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第778号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1993年4月20日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日7时许，被告人林某某饮酒后驾驶“闽D6＊＊**”号小型普通客车从厦门市湖里区湖里街道3号出发，行驶至集美区孙坂南路与杏林湾路路口交接处时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量为233.37mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5212号
申请执行人杜磊，户籍住址河南省唐河县。
被执行人吴华强，户籍住址湖南省蓝山县。
原告杜磊诉被告吴华强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书吴华强应于判决生效之日起五日内赔偿杜磊医疗费、交通费共计1380.6元。因吴华强未履行生效判决书确定的义务，杜磊于2015年5月14日向本院申请执行，申请执行标的1380.6元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月14日向被执行人吴华强发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人吴华强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其5日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人吴华强暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5212号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第00833-1号
原告：合肥某公司，住所地合肥市。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：褚某，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：程某，该公司员工。
被告：中建某公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告合肥某公司诉被告中建某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥某公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予合肥某公司撤回起诉。
案件受理费6890元，减半收取3445元，财产保全费2520元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一三年六月二十四日
书记员 王莹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第55号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲商初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第294号
原告丁某某，居民身份证号码×××，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘某某，居民身份证号码×××，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告丁某某于2015年1月17日向本院提起诉讼。本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，丁某某与刘某某于1990年11月4日结婚，婚生长子丁某甲现已长大成人，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，2011年12月5日刘某某离家出走至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，现已达到无法共同生活的程度，故诉讼要求与刘某某离婚。
被告刘某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，丁某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据：
证据A1、巴彦县德祥乡巨贤村村民委员会证明，拟证明：丁某某与刘某某于1990年11月4日结婚，系夫妻关系，刘某某于2011年离家出走，至今下落不明。
证据A2、巴彦县公安局德祥派出所证明，拟证明：刘某某于2011年12月5日离家出走，至今下落不明。
证据A3、户籍证明两份，拟证明：原、被告身份。
本院确认：因被告刘某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告丁某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：原告丁某某与被告刘某某于1990年11月4日以婚姻名义同居生活，生育长子丁某甲现已长大成人，共同生活期间双方感情尚可，近年因家庭琐事经常发生吵架，刘某某于2011年12月5日离家出走至今下落不明。原告丁某某与被告刘某某共同生活期间无共同财产及债务。
本院认为，原告丁某某与被告刘某某虽未经依法登记结婚，但其符合事实婚姻的法定要件，应按事实婚姻处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚，而被告刘某某离家出走已三年多，现原、被告分居已满三年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对丁某某请求离婚的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡志国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3312号
罪犯ＸＸ涛，男，1971年5月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月13日作出（2008）思刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000（未执行），刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人ＸＸ涛不服提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯ＸＸ涛共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年一月五日
书记员 王 韬 然
原 告 王 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第175号
原告：王某某，女，1977年10月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1977年1月23日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年二月九日
书记员 李健平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8248号
上诉人（原审被告）张书义，男，汉族，1962年7月2日出生。
委托代理人戎志亮，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊波志，男，汉族，1982年7月25日出生。
委托代理人田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。
上诉人张书义因与被上诉人樊波志民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张书义及其委托代理人戎志亮，被上诉人樊波志的委托代理人田孝礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊波志于2016年1月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求判令被告偿还借款1000000元及利息暂定260000元（按年利率24%自2014年12月8日起计算至被告实际偿还欠款之日止），共计1260000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原审查明：2014年12月7日，原告（××）、被告（借款人）及白某（保证人）签订《借款担保合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币1000000元；借款期限为两个月（60日历天），自被告收到借款之日开始计算；原告以现金、银行转账的方式向被告支付全部借款；被告在收到原告交付的全部借款本金后，应出具《借据》给原告收执；借款利率为月息5%，月底结息；借款用途为经营周转；借款到期，被告一次性偿还全部借款本金、利息。合同还有其他约定。
2014年12月7日被告为原告出具借据一份。
2014年12月8日原告通过银行向被告转款1000000元。
原审认为：原、被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经向被告支付了借款款项，有银行转款回单为证，被告未按照合同约定履行偿还义务，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利率过高，本院按照年利率24%予以支持。被告辩称其系帮忙转款，收到原告的款项后即转给了于晓东，但被告向法庭提交的于晓东为其出具的借条，可证明被告与于晓东之间存在借贷合同关系，被告收到原告的款项后用于何处，都不影响双方借贷合同关系的成立，被告辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张书义于本判决生效之日起十日内偿还原告樊波志借款1000000元，并支付利息（自2014年12月8日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费16140元，由被告张书义负担。
一审宣判后，张书义不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人樊波志所签的借款合同和借据不是上诉人真实意思表示，上诉人与被上诉人之间为代理关系。一审机械地将本案定性为民间借贷是错误的，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人樊波志辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人提供了被上诉人樊波志的名片、郑州市公安局文化路分局受案回执、证人白某的证言，但被上诉人不予认可，认为不能证明上诉人的主张。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人张书义与被上诉人樊波志之间是否存在借贷关系。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人张书义与被上诉人樊波志签订借款合同，被上诉人通过银行转账支付上诉人100万元，上诉人给被上诉人出具借据，双方形成借贷关系。上诉人主张双方是代理关系，但上诉人所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16140元，由上诉人张书义负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦梦梦
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2056号
原告：谢洪尚，男，1981年8月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：王学太，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告谢洪尚与被告王学太民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，原告谢洪尚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢洪尚向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢洪尚撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告谢洪尚负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘芮含
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05704号
原告：周军。
被告：卫国春。
原告周军（以下简称原告）与被告卫国春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告卫国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间有业务往来，2015年1月21日被告需要资金周转，向原告借款200000元，承诺三个月后归还，出具借条一份给原告为凭，又将一辆车牌号为浙A×××××的宝马牌轿车抵押给原告。事后，原告多次找到被告要求其还款，但被告均拖欠不还。故诉至法院请求：1.判令被告归还借款200000元；2.判令被告支付违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2015年1月21日被告向原告借款200000元并收到200000元的事实；
2中国工商银行打款凭证一份，用以证明原告向被告打款19万元的事实；
3、中华人民共和国机动车登记证书一份，用以证明2015年1月21日被告将车牌号为浙A×××××宝马牌小轿车抵押给原告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告卫国春因装潢需要于2015年1月21日向原告周军借款200000元，并出具借条及收条各一份。借条载明：2015年4月21日前结清借款，如未按时还款，借款人愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；借条并未约定利息。被告并于2015年1月21日给自己名下车牌号为浙A×××××宝马牌小轿车办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告；次日，原告通过中国工商银行打款190000万元给被告。
庭审中，原告陈述：截至2015年10月，被告共归还原告利息50000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。庭审中原告认可被告已归还50000元利息，但原告并未提供证据证明双方就利息支付存在合意；依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院认定被告已经归还原告50000元。故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。借条中被告承诺未按时还款愿支付借款本金20%违约金出于被告真实意思表示，但数额应以未归还借款本金为计算基数，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫国春于本判决生效后十日内归还原告周军借款150000元；
二、被告卫国春于于本判决生效后十日内支付原告周军违约金30000元
二、驳回原告卫国春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告周军负担500元，被告卫国春负担1950元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01254号
原告燕楠。
被告刘学斌。
原告燕楠与被告刘学斌股权转让纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告燕楠到庭参加诉讼，被告刘学斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕楠诉称，2009年12月22日，原告出资设立北京圆顺泰和贸易有限公司。2014年4月24日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告将其在该公司的全部股权转让给被告，被告分期支付原告股权转让款共计1700000元，其中第一期于2014年9月30日前和2014年12月30日前分两次支付共计100000元。逾期后被告未支付款项，原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告支付股权转让款100000元。
原告燕楠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二：2014年4月24日原告与被告签订的协议书，证明被告应于2014年12月30日前支付原告股权转让款100000元。
被告刘学斌未提出答辩，亦未提交证据。
被告刘学斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年12月22日，原告出资设立北京圆顺泰和贸易有限公司。2014年4月24日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告将其在该公司的全部股权转让给被告，被告分期支付原告股权转让款共计1700000元，其中第一期于2014年9月30日前和2014年12月30日前分两次支付共计100000元。被告未按约定期限支付款项，原告向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告于2014年4月24日签订的协议书合法有效，被告未按协议约定的期限履行，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学斌支付原告燕楠股权转让款100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告刘学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5208号
原告：郑廷芳。
原告：吴立平。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：姜学军。
被告：汪游霞。
原告郑廷芳、吴立平诉被告姜学军、汪游霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑廷芳、吴立平的委托代理人章筱及被告姜学军、汪游霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑廷芳、吴立平起诉称：两原告是池州市金富春五金制造有限公司的股东。两被告是夫妻关系，原在安徽省池州市经商。2014年11月,两被告因经�需要向池州市金富春五金制造有限公司借款800000元。2015年1月10日，池州市金富春五金制造有限公司将对两被告的债权中的500000元转让给两原告，并由两被告出具欠条一份为凭。欠条载明：两被告欠到两原告人民币500000元，于2015年1月30日之前还清，如到期不还，以夫妻共有的位于贵池区汇景南苑23号802室和本田车苏A×××××作为抵押给两原告，然约定的还款日期届满后，两被告仅支付了100000元，其余款项均未支付。为此，原告郑廷芳、吴立平诉至法院，要求判令：1、被告姜学军、汪游霞归还原告郑廷芳借款400000元；支付逾期付款利息28894.45元及自2016年6月23日起算至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告郑廷芳、吴立平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、汇款凭证回执（复印件�1份，承诺书（原件）1份，证明被告姜学军于2014年11月18日向池州市金富春五金制造有限公司借款800000元并承诺分批归还的事实。
2、欠条（原件）1份，证明在债权转让后，两被告出具欠条承诺欠原告500000元并于2015年1月30日前付清的事实。
被告姜学军、汪游霞答辩称：事情的大概经过是对的，但借款人并非二被告，当时借款人是池州晶彩玻璃科技有限公司，后来是金富春的老总来做工作，两被告才出具欠条承认这笔借款的。而且二被告有一辆轿车被二原告开走，要求抵扣相应欠款。
被告姜学军、汪游霞未提交书面证据。
原告郑廷芳、吴立平提交的证据二被告无异议，本院认为，原告郑廷芳、吴立平提交的证据，形式合法，内容真实，对该2组证据的三性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年11月。被告姜学军向池州市金富春制造有限公司借款800000元,池州市金富春制造有限公司将相应款项汇入池州晶彩玻璃科技有限公司账户，2014年12月9日，被告姜学军出具承诺书：承诺其本人向金富春的借款,于2014年12月10日归还200000元,12月20日前全部归还,并承诺以房产抵偿。2015年1月10日,池州市金富春五金制造有限公司将对两被告的500000元债权转让给两原告，并由被告姜学军、汪游霞二人共同出具欠条一份为凭。欠条载明：两被告欠到两原告人民币500000元，于2015年1月30日之前还清，如到期不还，以夫妻共有的位于贵池区汇景南苑23号802室和本田车苏A×××××作为抵押给两原告。后两被告仅支付了100000元，其余款项未按时支付。为此，原告郑廷芳、吴立平诉至法院，要求解决。
本院认为：被告姜学军、汪游霞欠原告郑廷芳、吴立平欠款500000元的事实，有被告姜学军�汪游霞出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告姜学军、汪游霞未及时按约全额还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认二被告已支付100000元，对该事实本院予以确认。原告主张的逾期利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告辩称实际借款人为池州晶彩玻璃科技有限公司，因二被告在款项汇入池州晶彩玻璃科技有限公司账户后，于2015年1月10日向二原告出具欠条，载明系二被告个人债务，原告对此事实也无异议，故本院认定承担还款义务的应为二被告。被告辩称二原告将被告所有的车辆开走，要求抵偿部分欠款的主张，因该车辆并未办理抵押登记手续，且双方当事人均未提交关于车辆信息的相关证据，故本案中对此不作处理，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告姜学军、汪游霞归还原告郑廷芳、吴立平借款400000元；
二、被告姜学军、汪游霞支付原告郑廷芳、吴立平以借款本金400000元为基数，自2015年1月31日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计算至2016年6月22日为28894.45元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7733元，减半收取3866.5元，由被告姜学军、汪游霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙泽南
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执复53号
复议申请人(被执行人)：徐公列，男，1951年5月28日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231951********。
申请执行人：徐占山，男，1965年11月27日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231965********。
申请执行人：徐旺云，男，1951年11月17日生，汉族，商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231951********。
申请执行人：徐长山，男，1958年11月5日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231958********。
申请执行人：徐立山，男，1964年6月6日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231964********。
申请执行人：徐旺山，男，1951年5月10日生，汉族，住商水县胡吉镇东胡村*组。身份证号码：4127231951********。
复议申请人徐公列不服商水县人民法院（以下简称商水法院）（2017）豫1623执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商水法院在执行许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山与徐公列物权纠纷一案中，徐公列于2017年5月9日向商水法院提出执行异议，商水法院经审查，于2017年5月23日作出（2017）豫1623执异28号执行裁定，驳回了徐公列的异议。
商水法院查明，2015年7月22日，商水法院作出（2015）商民初字第1579号民事判决书，判决：一、许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山与徐公列签订的承包地互换协议有效；二、徐公列给付许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山土地补偿每年928斤小麦（从2010年开始至今）。许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山不服该判决，上诉至周口市中级人民法院，2014年4月14日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终813号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日，许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山向商水法院申请执行。徐公列认为（2016）豫16民终813号民事判决是无效的。另查明，2016年5月23日，许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山以合同纠纷为由向商水法院起诉徐公列，2016年8月17日，商水法院作出（2016）豫1623民初1600号民事判决书，判决：一、解除许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山与徐公列于1995年10月9日签订的《关于徐公列建造纸厂用地与徐占山等五户村民进行责任田调整的协议书》；二、徐公列给付许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山2016年土地补偿小麦928斤。2016年10月11日，徐公列上诉至周口市中级人民法院，2016年11月9日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3343号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月17日，许占山、徐旺云、徐长山、徐立山、徐旺山向商水法院申请执行。本案于2017年2月28日执行完毕。
商水法院认为，异议人徐公列认为（2016）豫民终813号民事判决书错误，请求驳回申请执行人的执行申请，不是执行异议审查的范围，且商水法院已告知异议人依法申请再审或通过其他程序解决。
复议申请人徐公列称，请求撤销商水法院（2017）豫1623执异28号执行裁定，并裁定暂缓执行。事实与理由：一、申请执行人徐占山五兄弟申请执行标的，已被生效的民事判决所消灭。因此，申请执行人依据被实际否定的民事判决申请执行，显然是错误的。虽然，商水法院（2015）商民初字第1579号民事判决确定的给付义�，即被告徐公列自2010年至今，每年给付原告徐占山等人928斤小麦，但是，该判决是依据双方承包地互换协议有效的基础上判决的。2016年5月23日，商水法院又依法作出（2016）豫1623民初1600号民事判决，判决解除双方承包地互换协议。双方依据协议产生的权利义务应当随协议的解除而消灭。两份生效的民事判决书明显发生冲突。后生效的（2016）豫1623民初1600号民事判决已经否定了之前生效的（2016）豫1623民初1579号民事判决，那么，申请执行人依据被实际否定的民事判决申请执行，显然是错误的。二、虽然当事人认为生效的民事判决确有错误，应当通过申请再审或其他程序解决，不是执行异议审查的范围，但是，两份终审判决发生“打架”的事实，确属客观存在。执行程序无权审查，但有义务向院长反映。复议申请人已向周口市人民检察院申请抗诉，为防止损失扩大和执行回转，请求裁定暂缓执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。徐公列认为执行依据错误，并已向周口市人民检察院申请抗诉，该理由不符合暂缓执行的法定条件，故，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐公列的复议申请，维持商水县人民法院（2017）豫1623执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3565号
罪犯范正国，男,汉族，1972年8月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年二月十六日作出(2004)昆刑三初字第68号刑事判决，以被告人范正国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范正国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十一日作出（2004）云高刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4918号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年三月二十二、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零十个月，执行机关云南省昆明监狱于二0一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范正国予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2394号
原告：李某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，定于2016年6月21日上午9时在曹县闫店楼审判庭公开开庭审理，原告李某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王忠德