山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2740号
原告朱汉书。
原告强美玲（系朱汉书之妻）。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。
被告苑曼曼。
委托代理人梁川，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路山推大厦14楼。
负责人张云中，经理。
委托代理人曲世耀，该公司员工。
原告朱汉书、强美玲与被告苑曼曼、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱汉书、强美玲的共同委托代理人刘鲁峰，被告苑曼曼的委托代理人梁川，被告中华联合财险济宁支公司的委托代理人曲世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉书、强美玲诉称，2013年11月14日16时30分许，被告苑曼曼驾驶鲁H×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至王楼煤矿南1公里处时，与同向行驶的原告朱汉书所骑的电动三轮车发生相撞，致原告朱汉书及乘坐电动三轮车的原告强美玲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经济宁市交警支队市中区勤务大队简易程序作出第201302063号道路交通事故认定书，认定被告苑曼曼承担本次事故的全部责任，两原告不负责任。另鲁H×××××小型轿车在被告中华联合财险济宁支公司投保有交强险和商业险且事故发生时在保险期内。被告的侵权行为致使原告遭受了重大的经济损失和精神痛苦，原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求判令被告赔偿原告朱汉书、强美玲医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计88054元。庭审中，原告将赔偿数额变更为93374元。
被告苑曼曼辩称，对责任划分无异议，被告驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，应由保险公司现行赔付，不足部分愿意合理合法的进行赔偿。
被告中华联合财险济宁支公司辩称，1、被告苑曼曼应提供有效的行驶证、驾驶证、保单，待我方核实后，如不存在交强险及商业三者险拒赔情形时，我方同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。2、对原告主张的医疗费应按国家基本医疗保险的相关规定，扣除非医保用药。3、与本案相关的鉴定费、评估费、停车费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年11月14日16时30分许，被告苑曼曼驾驶鲁H×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至王楼煤矿南1公里处时，与同向行驶的原告朱汉书所骑的电动三轮车发生相撞，致使原告朱汉书及乘坐电动三轮车的原告强美玲受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第201302063号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告苑曼曼的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本次事故的全部责任，两原告不负责任。两原告受伤后，当日被送往济宁市第一人民医院住院治疗，原告朱汉书住院病案记载其伤情为：脊髓休克，颅脑外伤，右侧第9肋骨骨折，左侧第8．9肋骨骨折，左肩峰骨折，胸10椎体压缩性骨折，鼻骨骨折。原告强美玲入院诊断：多发外伤。原告朱汉书于2013年12月9日出院，住院病案记载：绝对卧床休养，避免坐起或站起；一月后复查，出院及来诊均需卧床；随诊。门诊病员检查证明书建议：卧床休养3个月、需陪人2名、出院后休息3个月，休息期间建议陪护人员1名、加强营养。原告强美玲的伤情根据病情需要进行门诊治疗，医院建议：休息壹个月，自2013年11月14日开始。原告朱汉书在住院期间，共支付医疗费用21216元，原告强美玲门诊治疗支付医疗费7485元。被告苑曼曼在二原告住院期间，为其垫付医疗费1440元。2014年2月24日，原告朱汉书委托济宁平直物证司法鉴定所对其伤残程度进行评定，2014年2月26日，该所做出济平直司鉴所（2014）法临鉴字第10０号《司法鉴定意见书》，鉴定：被鉴定人朱汉书颈部及左上肢损伤后遗症分别评定为道路交通事故X、X级伤残，原告朱汉书支付鉴定费1200元。原告委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对其发生道路交通事故时所骑步步先电动三轮车损失价值进行评估鉴定，该所于2014年6月17日作出鲁永价评字（2014）第J0００692号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，评估鉴定：朱汉书步步先电动三轮车于评估鉴定基准日的损失价值为人民币贰仟贰佰贰拾元整（￥2220．0０元），原告朱汉书支付评估费150元。庭审中，被告中华联合财险济宁支公司对朱汉书伤残等级有异议，2014年8月7日提交重新鉴定申请，后又撤回申请。
另查明，原告朱汉书与原告强美玲系夫妻关系，二原告因交通事故支付停车费250元，支出施救费20０元，鲁H×××××车辆在被告中华联合财险济宁支公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、用药清单明细、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工损失证明、工资发放表、评估鉴定结论书、评估费发票、停车费发票、施救费发票、交通费票据、报案（代抄单）及当事人在庭审中陈述相佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该道路交通事故的事实和各方当事人责任，已经交警部门作出事故认定，被告苑曼曼负本次事故的全部责任；二原告不负本次事故的责任，该责任认定事实清楚，证据充分，责任明确，依法可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。被告苑曼曼为肇事车辆鲁H×××××在被告中华联合财险济宁支公司投有交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投有交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本院对原告朱汉书、强美玲因本次交通事故造成的损失确认如下：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核二原告的医疗费共计28701元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。至于收入状况，原告虽然提供了工资发放表、扣发工资证明予以证实，但其并没有提供劳动合同和单位缴纳社会保险的证明，其提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告系农民，本院酌定每天误工损失为50元，原告朱汉书的误工费为5050元（50元前一日为103天，原告主张101天，不违反法律规定，本院予以准许），原告强美玲的误工费为1500元（50元／天×30天=1500元），二原告的误工费共计6550元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告朱汉书虽然提供了陪人吴清华、朱明星二人的工资发放表、扣发工资证明予以证实，但其并没有提供劳动合同和单位缴纳社会保险的证明，其提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告朱汉书的护理费可参照当地护工市场的平均劳务报酬每天60元计算。根据医疗机构出具朱汉书住院期间需2人护理，出院后卧床休养叁个月需一人护理的意见，本院确认朱汉书的护理费为8400元（住院期间：60元／天×25天×2人=3000元，出院后护理：60元／天×90天×1人=5400元）。4、对于住院伙食补助费，可参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。原告朱汉书主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天=750元），符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告朱汉书构成二处十级伤残，出院医嘱为绝对卧床修养，避免坐起或站起。济宁市第一人民医院检查证明书，建议原告加强营养支持，原告的营养费为3450元（住院25天＋出院30天／月×3个月）×30元，原告主张3060元，不违反法律规定，本院予以支持。6、对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告朱汉书提供的交通费发票，到医疗机构就诊确系实际支出，本院酌定原告的交通费为400元。7、伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告朱汉书为农村户口，受伤后构成两处十级伤残，原主张告伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%），符合法律规定，本院依法予以支持。8、鉴定费、评估费，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应依法获得赔偿。经审查，原告的鉴定费为1200元、评估费为150元，共计1350元。9、财产损失费，二原告的车辆因本次交通事故造成损坏并经鉴定评估2220元，本院依法采信。10、停车费、施救费，二原告的车辆因发生交通事故交警部门的道路施救费用200元及停车费250元，共计450元，系事故发生后原告实际损失，应依法获得赔偿。11、精神损害抚慰金，原告朱汉书因交通事故造成两处十级伤残，根据原告朱汉书的住院病案记载显示其全身多处骨折且在出院后卧床休养叁个月，不能坐起或站起，给其造成了一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定1000元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告中华联合财险济宁支公司辩称应扣除原告的非医保用药，但其未向本院提供证据证明非医保用药的金额，故该辩解理由不足，本院不予采纳。
鲁H×××××车辆在交强险医疗费、精神损害抚慰金为10000元、误工费6550元、护理费8400元、交通费400元、伤残赔偿金25488元、财产损失费2000元，共计52838元，鲁H×××××车辆在商业第三者险范围内承担的民事责任为24176元（医疗费为19701元住院伙食补助费750元营养费3060元车辆损失费220元施救费200元），由被告中华联合财险济宁支公司承担。对于二原告支付的鉴定费1200元、评估费人民币150元、停车费250元，计1600元，根据《机动车强制保险条款（中保协条款）（2006）1号》第八条及《机动车第三者责任险条款》第七条一款第（七）项的规定，不属交强险和第三者责任险的赔偿项下，不应由被告中华联合财险济宁支公司赔偿，应按责任由被告苑曼曼赔偿。被告苑曼曼所垫付赔偿款则另行依法向被告中华联合财险济宁支公司理赔。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱汉书、强美玲医疗费、精神损害抚慰10000元误工费6550元、护理费8400元、交通费400元、伤残赔偿金25488元、财产损失费2000元，共计52838元，于本判决生效后十日内付清。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告朱汉书、强美玲医疗费为19701元、住院伙食补助费750元、营养费3060元、车辆损失费220元、施救费200元，共计23931元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告苑曼曼赔偿原告朱汉书、强美玲1600元。
四、驳回原告朱汉书、强美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，减半收取1000.5元，由被告苑曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年九月十日
书记员 李梦晓