wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5498号
罪犯彭忠连，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月9日作出（2011）滨塘刑初字第191号刑事判决，以被告人彭忠连犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止。
天津市梨园监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭忠连在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭忠连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯彭忠连在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠连减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初83号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张文艺，男，1977年12月17日出生，彝族，初中文化，原石林彝族自治县鹿阜镇清水塘村民小组组长，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年7月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张文艺犯职务侵占罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映风出庭支持公诉，被告人张文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年石林彝族自治县鹿阜镇清水塘村被列为云南省民族特色村寨建设项目。经清水塘村委会与清水塘村小组研究决定，为保证村民按时按规划建成房屋，收取改造房屋的村民每户3000元建房保证金。2014年9月至10月期间，担任清水塘村民小组组长的张文艺与报账员金某一起收取村民建房保证金。在此过程中，被告人张文艺利用职务便利，将收取的其中77户村民所交的建房保证金合计231000元未存入村集体账户而是私自保管。在村民的追讨下，被告人张文艺在案发前陆续退还了18户村民的建房保证金共计54000元，还余59户共计177000元保证金未退还。在清水塘村委会的追讨下，于2016年11月将112000元建房保证金存入指定的集体账户。截止2017年6月30日石林县公安局立案侦查为止，被告人张文艺仍有65000元建房押金未退还村民。案发后其先后退赔赃款共计48500元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）收据复印件；（3）现金日记账一本、笔记本二本、收据四本；（3）2014年清水塘村小组收取村民交保证金名单复印件、建房协议书；（4）退还建房押金签名记录复印件；（5）清水塘村作为省民族特色村寨建设项目相关文件；（6）石林县鹿阜镇农村集体三资管理办法；（7）鹿阜镇村级会计服务中心记账凭证；2.证人证言：证人赵某1、高某、毕某、普某、金某、张某1、罗某及张某2、昂某等74名村民的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张文艺的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；5.其他证据：（1）石林县纪委案件移送书及相关材料；（2）到案经过；（3）发还清单；（4）石林县公安局情况说明。公诉机关认为，被告人张文艺利用担任清水塘村民小组组长的职务便利，以非法占有为目的，侵吞村民建房保证金65000元未退还村民，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人张文艺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经本院审理查明：
2014年石林彝族自治县鹿阜镇清水塘村被列为云南省民族特色村寨建设项目。经清水塘村委会与清水塘村小组研究决定，为保证村民按时按规划建成房屋，对改造建房的村民每户收取3000元建房保证金。2014年9月至10月期间，担任清水塘村民小组组长的张文艺与报账员金某一起收取村民建房保证金。在此过程中，被告人张文艺利用职务便利，将收取的其中77户村民所交的建房保证金合计231000元未存入村集体账户而是私自保管。在村民的追讨下，被告人张文艺陆续退还了18户村民的建房保证金共计54000元,还有59户共计177000元保证金未退还；在清水塘村委会的催促下，被告人张文艺于2016年11月将112000元建房保证金存入指定的集体账户。截止2017年6月30日石林彝族自治县公安局立案侦查为止，被告人张文艺仍有65000元建房押金未退还村民。案发后其先后退还赃款共计48500元。在本院审理过程中，被告人张文艺退还了剩余赃款16500元。
另查明，案发后，被告人张文艺主动到公安机关投案自首，并如实供述了其主要犯罪行为。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户口证明、收据复印件、现金日记账一本、笔记本二本、收据四本、2014年清水塘村小组收取村民交保证金名单复印件、建房协议书、退还建房押金签名记录复印件、清水塘村作为省民族特色村寨建设项目相关文件、石林县鹿阜镇农村集体三资管理办法、鹿阜镇村级会计服务中心记账凭证；2.证人证言：证人赵某1、高某、毕某、普某、金某、张某1、罗某及张某2、昂某等74名村民的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张文艺的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；5.其他证据：石林县纪委案件移送书及相关材料、到案经过、发还清单、石林县公安局情况说明。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。同时相关法律规定，对村民小组组长利用职务上的便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大的行为，应当依照刑法第二百七十一条第一款的规定，以职务侵占罪定罪处罚。本案中，被告人张文艺利用其担任清水塘村民小组组长职务上的便利，将本村民小组成员缴纳的建房保证金非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张文艺犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张文艺依法应在五年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。案发后，被告人张文艺主动到公安机关投案自首，并如实供述了其主要犯罪行为，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张文艺到案后认罪态度好，并退还了全部案款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张文艺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张文艺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文艺退缴的案款16500元，发还清水塘村民小组。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 高玉祥
人民陪审员 普志明
二〇一八年四月八日
书 记 员 毕 琼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第655号
原告蔡源祝，男，1954年6月25日出生。
被告郭金墩，男，1955年5月5日出生。
原告蔡源祝因与被告郭金墩买卖合同纠纷一案于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于2014年3月26日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡源祝于2014年4月16日向本院申请撤回对被告郭金墩的起诉。
本院认为，原告蔡源祝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡源祝撤回对被告郭金墩的起诉。
本案案件受理费25元由原告蔡源祝负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 瑛
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 陈惠玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1918号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人吕某。
被执行人薛某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第933号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年三月十日
书记员 田 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7769号
原告：陈鸿章，男，1985年5月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱英松，女，1979年1月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：楼冠敏、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：陈立权，男，1977年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市上城区。
原告陈鸿章与被告朱英松、陈立权、陈超蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱英松及其委托代理人、被告陈超蓉到庭参加诉讼，被告陈立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱英松、陈立权系夫妻关系。2015年7月15日，被告朱英松因做生意所需向原告借得人民币72000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上借款被告陈超蓉自愿提供担保，应承担相应的担保责任。同时该笔借款发生于朱英松、陈立权二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告朱英松、陈立权立即归还原告借款本金72000元，并按年利率6%计付从起诉之日起到实际归还之日止的利息。2、由被告陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱英松辩称：原告起诉是虚假诉讼，被告朱英松从来没有向原告借款，原告提供的借条是虚假的，要求查明事实，追究行为人的法律责任。原告没有证据证明借款已经交付过了，应当承担举证不能的后果，要求驳回原告的起诉。被告曾于2016年10月份分两次汇款至原告共2万元，假设借款成立，这2万元应予以扣除。即使借款存在，该借款也与陈立权无关，陈立权对该笔借款不知情，没有参与，也没有收到过钱，也没有用于家庭共同生活，陈立权无需承担归还责任。
被告陈立权未到庭未作答辩。
被告陈超蓉辩称：那个时间我没有到原告处借过钱。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2015年7月15日由被告朱英松亲笔填写并由被告陈超蓉亲笔签名的借条一张。证明被告朱英松向原告借款并由被告陈超蓉担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明被告朱英松、陈立权系夫妻关系。
上述证据，经质证，被告朱英松提出：1、对借条的三性均有异议，朱英松没有向原告借过钱，借条及借据上面原告的名字陈鸿章这几个字和时间都是事后添加的，借条上面的其他内容和朱英松的名字、指印是朱英松本人写和盖的；2、对结婚登记审查处理表没有异议，但即使借款存在也和陈立权无关。被告陈超蓉提出：1、借条上面担保人处陈超蓉的名字是其本人所写；2、对结婚登记审查处理表没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告朱英松为证明其主张向本院提交的证据、原告的质证意见以及本院的认证如下：
照片一张。证明当时被告出过的借条是空白的，本案原告提供的借条是虚假的。
上述证据，经质证，原告提出这张照片是被告朱英松自己拍的，当时一开始出具的借条出借人处是空白的我们认可的，是原告自己添加的。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告陈立权、陈超蓉未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告朱英松与被告陈立权系夫妻关系。
被告朱英松向原告陈鸿章续借人民币72000元，2016年6月21日，被告朱英松亲笔填写了借条一张及收据一张，并在借条及收据上签名盖指印，被告陈超蓉在借条的担保人一栏处签字。后被告于2016年10月份归还原告2万元，余款至今未还。原告陈鸿章为了起诉，在该借条的出借人处填上自己的姓名并在日期处填写上“2015715”。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告朱英松向原告陈鸿章借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告朱英松与被告陈立权婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈超蓉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理部分,本院予以支持。但因被告已支付过2万元，故应扣除已支付的借款本金。被告朱英松辩称该笔借款是虚假的，其没有向原告借款，但无证据证明该辩称，故本院不予采信。被告陈立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱英松、陈立权共同归还原告陈鸿章借款本金人民币52000元及利息（利息自2016年10月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈超蓉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告承担250元，由三被告共同承担550元(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1600元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年十二月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初52643号
原告郝某。
被告姜某。
原告郝某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生儿子姜某。婚后双方经常为家务事吵闹，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一六年四月十四日
书记员 任典利
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2764号
申请人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人袁庆荣国土行政决定一案，申请人依据〔2016〕49号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佩璋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再69号
再审申请人（原审被告）：何家杰，男，1975年2月22日出生，安徽康鹰医疗设备股份有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄小林，女，1981年12月2日出生，安徽安天服饰有限责任公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：向彬，男，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。
法定代表人：舒世发，总经理。
原审被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路南桃花源路西综合楼A。
法定代表人：李传发，执行董事。
原审被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。
法定代表人：舒世发，总经理。
原审被告：舒世发，安徽荣远置业有限责任公司总经理。
上述第一、第三、第四原审被告的共同委托代理人马积，北京盈科律师事务所律师。
上述第一、第三、第四原审被告的共同委托代理人朱亚，北京盈科律师事务所律师。
再审申请人何家杰与被申请人黄小林、原审被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（下称兴昌公司）、安徽金绿融资担保有限公司（下称金绿公司）、安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远公司）、舒世发民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民一初字第02379号民事判决，已经发生法律效力。何家杰不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申34号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何家杰的委托代理人程晋龙，被申请人黄小林及其委托代理人向彬，原审被告兴昌公司、荣远公司、舒世发的共同委托代理人马积到庭参加了诉讼。原审被告金绿公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。
本院再审认为：再审期间，何家杰提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02379号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
审判长 王 亚 明
审判员 汪仁茂审判员李鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 思 行
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民再69号再审申请人（原审被告）：何家杰，男，1975年2月22日出生，安徽康鹰医疗设备股份有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄小林，女，1981年12月2日出生，安徽安天服饰有限责任公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：向彬，男，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房。法定代表人：舒世发，总经理。原审被告：安徽金绿融资担保有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路南桃花源路西综合楼A。法定代表人：李传发，执行董事。原审被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号。法定代表人：舒世发，总经理。原审被告：舒世发，安徽荣远置业有限责任公司总经理。上述第一、第三、第四原审被告的共同委托代理人马积，北京盈科律师事务所律师。上述第一、第三、第四原审被告的共同委托代理人朱亚，北京盈科律师事务所律师。再审申请人何家杰与被申请人黄小林、原审被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（下称兴昌公司）、安徽金绿融资担保有限公司（下称金绿公司）、安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远公司）、舒世发民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2012）蜀民一初字第02379号民事判决，已经发生法律效力。何家杰不服，向本院申请再审。本院作出（2016）皖01民申34号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人何家杰的委托代理人程晋龙，被申请人黄小林及其委托代理人向彬，原审被告兴昌公司、荣远公司、舒世发的共同委托代理人马积到庭参加了诉讼。原审被告金绿公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院再审认为：再审期间，何家杰提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第02379号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。审判长 王   亚   明审判员 汪仁茂审判员李鸿二〇一六年十一月二十八日书记员 罗   思   行附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第20号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人博罗县石湾瑞泽鑫电子制品厂。地址：博罗县石湾镇湖山村兴湖路南侧。
投资人：伍泽斌。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2013）305号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人博罗县石湾瑞泽鑫电子制品厂在未经环保部门审批及未建成配套的环保设施的情况下，擅自投入生产，该厂有废水和废气产生。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，并决定依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年9月2日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）305号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又无履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）305号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定为终审裁定，送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年三月五日
书记员 曾观凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4555号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告小雅图，女，1961年2月18日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人七十五，男，1973年9月19日出生，蒙古族，干部，现住翁牛特旗。
被告查干夫，男，1958年8月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告娜仁斯其格，女，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告海林，男，1981年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告小雅图、查干夫、娜仁斯其格、海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强、被告小雅图的委托代理人七十五到庭参加诉讼，被告查干夫、娜仁斯其格、海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2010年11月18日，由被告娜仁斯其格、海林作为连带责任保证人，被告小雅图、查干夫自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金30000.00元及利息，请法院予以支持。
被告小雅图辩称，借款数额属实，无异议。
被告查干夫、娜仁斯其格、海林在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借款借据、农牧户生产性贷款合同、借款申请书、保证合同各一份。证明2010年11月18日，由被告娜仁斯其格、海林作为连带责任保证人，被告小雅图、查干夫自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日的事实。同时证明被告小雅图与查干夫系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务，应该共同偿还。
被告小雅图未向本院提供任何证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月18日，由被告娜仁斯其格、海林作为连带责任保证人，被告小雅图、查干夫自原告处借贷款30000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告小雅图签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告小雅图作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。被告查干夫作为小雅图的丈夫亦应积极偿还欠款，故原告要求被告小雅图、查干夫偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告娜仁斯其格、海林作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告娜仁斯其格、海林对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告小雅图、查干夫于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2010年11月18日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告娜仁斯其格、海林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第232-1号
原告康华小区物业管理处
负责人：苏子亮。
被告刘军，故城县电信公司职工。
本院在审理康华小区物业管理处与刘军物业服务合同纠纷一案中，原告康华小区物业管理处于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康华小区物业管理处撤回起诉。
本案受理费25元，保全费80元，计105元，由原告康华小区物业管理处负担。
审判员 李兵开
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢玉涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1106号
申请执行人王传明。
被执行人王振刚。
被执行人冯翠，王振刚之妻。
本院在执行王传明申请执行王振刚、冯翠提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第3523号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十三日
书记员 史建伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1025号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人覃某，无业。2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千五百元，2009年8月21日刑满释放；2009年12月16日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元；2011年6月21日因赌博被桐乡市公安局罚款四百元；2014年4月22日因吸毒、提供毒品供他人吸食被桐乡市公安局行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2014年4月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，2014年11月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人张某，无业。2014年4月22日因吸毒、提供毒品供他人吸食被桐乡市公安局行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2014年4月22日被桐乡市公安局刑事拘留，于同年5月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人覃某、张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人覃某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年4月13日晚，被告人覃某、张某结伙在本市梧桐街道中山东路万介里xx号两人共同租住的三楼房间内，容留吸毒人员沈某、钱某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月21日晚，被告人覃某、张某结伙在上述地点，容留吸毒人员沈某、钱某某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人覃某、张某的刑事责任。被告人覃某有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。被告人覃某、张某归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人覃某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、检查笔录、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、张某先后二次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃某、张某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，并依法对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的36日，即自2014年11月10日起至2015年3月4日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第254号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月17日13时30分许，被告人宋某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至万象城门前，与右侧同方向行驶的鞠某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现宋某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，宋某静脉血样检出乙醇成分，含量为169.56mg／100ml。公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处�。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 连雪玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01449号
原告李永文，男，1964年8月22日出生，汉族。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告李玉娟，女，汉族，1982年2月26日出生。
原告李永文与被告李玉娟民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告向其借款2万元，借款期限2个月。到期后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款2万元。
被告辩称：其未向原告借过款，其不欠原告钱。
原告向本院提供的证据：存、取款凭条两张及与被告的通话录音一份，证明被告向其借款2万元，借款到期后，其向被告催要借款。
被告对原告提供证据的真实性无异议。
认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，予以认定。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月17日，被告向原告借款2万元。该款至今未还。关于该款，被告称其与原告系男女朋友关系，原告给其的2万元是让其买首饰及衣服，现钱已花完，不应返还原告。原告对此不认可。
本院认为：被告向原告借款2万元，有存、取款凭条及与被告的通话录音为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还2万元本金，理由正当，本院予以支持。被告辩称其与原告系男女朋友关系，原告给其的2万元是让其买首饰及衣服，现钱已花完，不应返还原告。原告对此不认可。被告也未提供证据证明其主张。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉娟于本判决生效后十日内归还原告李永文借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年六月十八日
书记员 史芳芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1205号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被执行人张洪波，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人吴立娟，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张洪波、吴立娟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督200号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1205号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟永明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终912号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路。
负责人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:周承庄，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原审被告：杨艳，女，1979年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告：杨智，男，汉族，1982年4月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人周承庄及原审被告杨艳、杨智机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司以与周承庄达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 王菁钰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1817号
原告：吴建平，女，1964年5月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：尹晓鹏，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴建平与被告尹晓鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴建平于2017年7月18日及2017年7月21日向本院申请了诉中财产保全，本院依法裁定保全了被告尹晓鹏所有的坐落于安徽省宿松县*****镇宿两公路**侧*****广场*幢*单元****室及*幢*单元****室的套房各一套。原告吴建平到庭参加诉讼，被告尹晓鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹晓鹏立即偿还原告借款本金1010000元及利息（按月以本金的20%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹晓鹏因缺乏资金周转分别于2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日向原告借款78万元、12万元及11万元,合计101万元。三笔借款均约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告无力还款，故起诉来院。
尹晓鹏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日，尹晓鹏以需资金周转为由向吴建平借款78万元、12万元及11万元,合计101万元，并出具了条据，约定了还款期限，同时约定“如到期没有偿还借款，借款人将无条件每月支付本金的百分之贰拾（20%）的违约金”。吴建平依约向尹晓鹏支付了借款共101万元。借款逾期后被告一直未还款。吴建平催款未果，遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有吴建平作为证据提交的借条三份及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹晓鹏向吴建平借款，吴建平提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。尹晓鹏在吴建平催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方关于“如到期没有偿还借款，借款人将无条件每月支付本金的百分之贰拾（20%）的违约金”的约定，超出了法律规定，本院依法予以支持按月利率2%计算利息。尹晓鹏如有还款，可在执行时予以抵扣。尹晓鹏不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，吴建平上述诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹晓鹏于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款本金101万元并支付逾期利息（自2016年12月16日起至2017年1月15日止以78万元为本金，自2017年1月16日起至2017年2月15日止以90万元为本金，自2017年2月16日起至还清借款之日止以101万元为本金，均按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5040元，公告费600元，合计19530元，由被告尹晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董 应 国
审 判 员 吴 哮 豹
人民陪审员 齐 建 军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陶家香书记员贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第421号
刘贺：
本院已立案李家苗与你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月27日前，按照（2015）武民少民北初字第3号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。
委托诉讼代理人：朱珺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1。
法定代理人：王某，系金某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某。
再审申请人王某、金某1因与被申请人陈某、金某2、金某3、金某4、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1455号民事判决和本院（2016）苏03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、金某1申请再审称：1.一、二审法院认定法律关系错误，被申请人陈某本人主张本案是民间借贷关系，法院应当按照民间借贷审理本案而不是不当得利。2.对法律关系的错误认定明显损害申请人的合法权益。陈某坚持民间借贷关系，就应当按照民间借贷进行举证，而陈某所举证据并不能证明其与金国忠之间存在民间借贷合意，则其依法应承担举证不能的后果，法院应驳回其诉请。3.即使按照不当得利审理，陈某也应举证证明原告受损、被告获益以及该两者之间有因果关系、无合法依据这四项基本事实，而陈某未完成该举证责任。据此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉请。
陈某、金某2、金某3、金某4、姜某未提交意见。
本院经审查认为：本案一审中，陈某作为原告主张其与金国忠之间系民间借贷法律关系，一审判决认定双方之间构成不当得利并径行裁判，确属不当。但根据查明的事实，陈某系英大泰和人寿保险股份有限公司（以下简称英大泰和人寿）业务员，其为金国忠办理保险业务，并于2014年8月29日向金国忠银行卡转款101000元，当日英大泰和人寿就从该银行卡中划款100370元用以支付金国忠应付保险费。2015年1月18日金国忠去世。陈某依据银行转帐凭证将金国忠的法定继承人诉至法院要求偿还该笔借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审被告作为金国忠的法定继承人应概括继承金国忠的权利与义务，在不能提供证据证明转帐系偿还之前借款或其他债务的情况下，应当在继承金国忠遗产的范围内承担还款义务。因此，本院认为一审判决结果并没有影响再审申请人的实体权利，且本案当事人分布于数省市，二审判决驳回上诉、维持原判，也减少了当事人讼累。
综上，本院认为，王某、金某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、金某1的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 邱徳祥
审判员 蔡青峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托诉讼代理人：朱珺。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金某1。法定代理人：王某，系金某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜某。再审申请人王某、金某1因与被申请人陈某、金某2、金某3、金某4、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1455号民事判决和本院（2016）苏03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、金某1申请再审称：1.一、二审法院认定法律关系错误，被申请人陈某本人主张本案是民间借贷关系，法院应当按照民间借贷审理本案而不是不当得利。2.对法律关系的错误认定明显损害申请人的合法权益。陈某坚持民间借贷关系，就应当按照民间借贷进行举证，而陈某所举证据并不能证明其与金国忠之间存在民间借贷合意，则其依法应承担举证不能的后果，法院应驳回其诉请。3.即使按照不当得利审理，陈某也应举证证明原告受损、被告获益以及该两者之间有因果关系、无合法依据这四项基本事实，而陈某未完成该举证责任。据此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉请。陈某、金某2、金某3、金某4、姜某未提交意见。本院经审查认为：本案一审中，陈某作为原告主张其与金国忠之间系民间借贷法律关系，一审判决认定双方之间构成不当得利并径行裁判，确属不当。但根据查明的事实，陈某系英大泰和人寿保险股份有限公司（以下简称英大泰和人寿）业务员，其为金国忠办理保险业务，并于2014年8月29日向金国忠银行卡转款101000元，当日英大泰和人寿就从该银行卡中划款100370元用以支付金国忠应付保险费。2015年1月18日金国忠去世。陈某依据银行转帐凭证将金国忠的法定继承人诉至法院要求偿还该笔借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。一审被告作为金国忠的法定继承人应概括继承金国忠的权利与义务，在不能提供证据证明转帐系偿还之前借款或其他债务的情况下，应当在继承金国忠遗产的范围内承担还款义务。因此，本院认为一审判决结果并没有影响再审申请人的实体权利，且本案当事人分布于数省市，二审判决驳回上诉、维持原判，也减少了当事人讼累。综上，本院认为，王某、金某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、金某1的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱徳祥审判员  蔡青峰二〇一七年五月二十三日书记员  杨 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第1108号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：李霞，系该公司工作人员。
被告：韩强。
本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 雪
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1315号
申请执行人：李锦华，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：兴国县将军中学。
法定代表人：陈远奎，该公司董事长。
本院在执行李锦华与兴国县将军中学劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字[2017]第11号裁决书，向被执行人兴国县将军中学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1315号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈海波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1789号
原告杨清，男，1981年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人龙瑶，陕西联强律师事务所实习律师。
被告王恒，男，1990年7月11日出生，汉族，农民。
原告杨清与被告王恒返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清的委托代理人蔡新鹏、龙瑶，被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，2016年4月7日其哥杨辉驾驶陕AXXX**号大众汽车行驶在临潼县城，被告以有债务纠纷为由强行扣押，经报警无果。因其经营有工程机械，其遂租车跑工地业务,后其与被告协商返还车辆被拒绝。故诉至法院要求被告王恒立即返还非法扣押的陕AXXX**号大众汽车，并承担扣押期间租车费用45000元，后期费用以每天500元计费至车辆实际返还之日。
被告王恒辩称，其从杨辉手中扣押陕AXXX**号大众汽车属实，因杨辉欠其债务无力偿还，承诺将车抵押，次日付款赎车。在杨辉清偿债务前拒绝返还车辆，不愿承担租车费用。
经审理查明，杨清与杨辉系亲兄弟关系。因杨辉欠王恒债务未能偿还，2016年4月7日杨辉借用杨清所有的陕AXXX**号黑色“大众”牌帕萨特小汽车在临潼县城广捷网吧上网，被王恒碰面催要债务，杨辉将该车钥匙交给王恒，承诺次日还款赎车。后当日杨辉因吸毒被公安机关查处，难以履行还款赎车之约，王恒遂将车开走。4月9日杨清得知车辆被扣，与王恒协商赎车被拒。4月11日杨清报警，公安机关以有民事纠纷为由不予处理。2016年4月9日杨清因经营工程机械业务用车需要，与陕西路顺汽车服务有限责任公司签订书面车辆租赁合同，租赁陕AXXX**号同款“大众”牌帕萨特小汽车一辆，租赁费每天500元。2016年11月22日杨清归还租赁车辆，共支出车辆租赁费111500元。后为车辆返还及租车费赔偿等事宜，双方协商无果，杨清于2016年6月28日诉至法院，要求王恒立即返还扣押车辆，承担车辆扣押期间租赁费每天500元，计至实际扣押车辆归还之日止。庭审中，杨清当庭增加诉讼请求，该车在扣押期间如有违章罚款等，应由王恒一并处理赔偿，但仅要求王恒赔偿租车费85000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、行驶证、机动车所有权证、派出所询问笔录、证人证言、汽车租赁合同及收款收据等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陕AXXX**号“大众”牌小汽车车主为杨清，杨辉借用车辆使用，未征得车主同意将车抵押，事后也未取得追认，私自将该车抵押，属无权处分。王恒扣押车辆，未查验车辆所有权信息，也未办理车辆抵押登记手续，在车主杨清要求返还车辆时，王恒应及时返还，故杨清要求王恒返还被扣押车辆的诉讼请求，本院依法应予支持。至于杨辉与王恒之间的债务问题，与车辆返还不属同一法律关系，本案不予涉及。因车辆被扣，杨清业务用车需要租赁同款“大众牌”车辆使用，其已多次与王恒协商车辆返还事宜，王恒明知杨辉将车抵押属无权处分仍拒绝返还，租车费用应由王恒负担，故杨清要求王恒承担租车费用85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2016年11月22日所租车辆已经归还租赁公司，杨清并未续租或租用其他车辆使用，故杨清要求王恒继续承担2016年11月22日后至扣押车辆实际返还期间的租车费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。杨清无证据证实在扣押期间，王恒驾驶车辆已产生违章罚款等，可由双方另行协商或通过其他途径解决，本案暂不涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王恒于判决书生效后10日内返还原告杨清陕AXXX**号黑色“大众”牌帕萨特小汽车一辆。
二、被告王恒于判决书生效后10日内赔偿原告杨清车辆租赁费85000元。
三、驳回原告杨清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯 磊
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审417号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：李家巷石城铸件厂，住所地长兴县李家巷镇西坝村。
经营者：吴小方。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]第195号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的2666.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]第195号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：李家巷石城铸件厂未经依法批准，于2006年10月10日擅自占用长兴县李家巷西坝村的集体土地的2666.7平方米土地上建厂房，且不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2666.7平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币26667元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月18日送达李家巷石城铸件厂，要求李家巷石城铸件厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以李家巷石城铸件厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的行政处罚决定书上的被处罚对象名称“李家巷石城铸件厂”与其提供的非公司企业法人登记基本情况名称“长兴县石城铸件厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第195号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈 欢
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初18号
原告：河北恒利电器有限公司，住所地河北省临城经济开发区（牛山产业区）88号。
法定代表人：杨巧凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石卫东，河北正才律师事务所律师。
被告：中国铁建电气化局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺镇18号。
法定代表人：李长波，该公司执行董事。
原告河北恒利电器有限公司与被告中国铁建电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河北恒利电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒利电器有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河北恒利电器有限公司撤诉。
案件受理费2769元，减半收取计1384.5元，由原告河北恒利电器有限公司负担。
审判员 马延平
二〇一七年九月八日
书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2986号
原告：山西艺森装饰有限公司。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：运城市森宝通讯器材有限公司。
被告：辛卫，男。
原告山西艺森装饰有限公司与被告运城市森宝通讯器材有限公司、辛卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西艺森装饰有限公司委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告运城市森宝通讯器材有限公司、辛卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西艺森装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告运城市森宝通讯器材有限公司归还原告借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月15日计算至款付清之日止）；2、判令被告辛卫对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月15日，被告运城市森宝通讯器材有限公司因经营需资金周转向原告借款2000000元。2013年6月13日，被告运城市森宝通讯器材有限公司以同样理由再次向原告借款1000000元。2014年5月15日，原告与被告运城市森宝通讯器材有限公司确认被告运城市森宝通讯器材有限公司共向原告借款3000000元未归还，同日，原告与二被告签订《借款协议》，约定该3000000元的借款期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日止，月利率2%，被告运城市森宝通讯器材有限公司以原森宝大厦拆迁置换面积产权作为借款抵押，被告辛卫为上述借款本息承担连带保证责任。但至今二被告未归还借款本金，也未支付过利息。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。
被告运城市森宝通讯器材有限公司、辛卫未到庭，亦未递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告递交的2012年5月15日被告运城市森宝通讯器材有限公司向原告出具的2000000元收款收据、中国农业银行结算业务申请书、2013年6月13日运城市森宝通讯器材有限公司向原告出具的1000000元收款收据、2013年6月13日中国农业银行结算业务申请书、2014年5月15日原告与二被告签订的借款协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告运城市森宝通讯器材有限公司因经营资金周转需要提出向原告借款2000000元。2012年5月15日，被告运城市森宝通讯器材有限公司向原告出具了2000000元的收款收据，注明收款事由为借款，月利率为15‰，并加盖了被告运城市森宝通讯器材有限公司财务专用章，法定代表人辛卫亦签名。2012年5月16日，原告向被告运城市森宝通讯器材有限公司账号为500××农行账户汇款2000000元。2013年6月13日，被告运城市森宝通讯器材有限公司因经营资金周转需要再次提出向原告借款1000000元。同日，原告向被告运城市森宝通讯器材有限公司法定代表人辛卫622××的工行账户汇款1000000元，被告运城市森宝通讯器材有限公司向原告出具了收款收据，注明收款事由为借款，并加盖财务专用用章，法定代表人辛卫亦签名。后被告将利息支付至2014年5月14日。2014年5月15日，原告与二被告签订了《借款协议书》，约定上述3000000元借款的期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日止，月利率2%，被告辛卫为上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，二被告未向原告归还过借款本息。
本院认为，原告山西艺森装饰有限公司与被告运城市森宝通讯器材有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方对借款的期限有约定，借款人运城市森宝通讯器材有限公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人山西艺森装饰有限公司请求借款人运城市森宝通讯器材有限公司按照约定的月利率2%支付利息，应予支持。根据被告辛卫在《借款协议书》中的书面承诺，被告辛卫应为本案的3000000元借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市森宝通讯器材有限公司于本判决生效后15日内返还原告山西艺森装饰有限公司借款本金3000000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年5月15日起计算至款付清之日止；
二、被告辛卫对上述3000000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晓虹
二〇一七年八月八日
书记员 刘 珊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3572号
原告方从文，男，汉族，1957年5月13日出生住四川省井研县。
被告侯权林，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省郫县安靖镇。
被告杨俊辉，女，汉族，1976年5月5日出生，住四川省郫县安靖镇。
原告方从文诉侯权林、杨俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告方从文出庭参加诉讼，被告汪侯权林、杨俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方从文诉称，原被告原系亲戚关系，2012年1月5日，二被告因经营出现资金困难，向原告借款8万元，并承诺在2015年归还。原告当日向被告出借了现金8万元，被告在收到现金后向原告出具了借条一份。被告在2015年1月向原告还款13000元后，拒绝还款。现向法院起诉请求判令：1，二被告还款67000元及起诉之日起至还款完毕的利息，2，本案诉讼费由被告承担。
被告侯权林、杨俊辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系亲戚关系，2012年1月5日，二被告因经营出现资金困难，向原告借款8万元，并承诺在2015年归还。原告当日向被告出借了现金8万元，被告在收到现金后向原告出具了借条一份。被告在2015年1月向原告还款15000元后，拒绝还款。原告在庭审中自愿变更诉讼请求为65000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告的陈述和本案查明的事实，原告向被告出借了80000元，被告向原告出具了80000元在借条。庭审中，原告自认被告已经还款15000元，故对原告请求被告还款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯权林、杨俊辉于本判决生效之日起十日内，返还原告何跃借款65000元及利息（利息以65000元为基数，从2016年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币1476元、公告费600元，由被告侯权林、杨俊辉承担。该费用已由原告方从文垫付，被告侯权林、杨俊辉在履行上诉给付义务时一并向原告方从文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 李
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执97号
申请执行人：黄先春，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：四川省四源建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路142号居民。组织机构代码：73339693-8。
法定代表人：张光元，该公司董事长。
本院在执行黄先春与四川省四源建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省四源建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司苍溪状元桥分理处的账户存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年七月四日
书记员 周西子
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第470号
申请执行人张清燕。
被执行人谢道翔。
本院在执行申请执行人张清燕与被执行人谢道翔民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢道翔有房产、存款等财产，在另案中已依法采取强制措施，但房产暂时无法变现，存款也暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第520号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第783号
原告姜峰。
被告陈希军。
本院在审理（2015）临兰商初字第2135号原告姜峰与被告陈希军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人张伟（身份证号码××）所有的位于平邑县裕隆29幢2单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对张伟（身份证号码××）所有的位于平邑县裕隆29幢2单元××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783执665号
申请执行人：杨某。
被执行人：牟晓军，女，1978年9月23日生，汉族，住寿光市。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0783民初3125号民事判决书，现已将被执行人牟晓军名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的宝来牌小汽车一辆依法评估、拍卖，以抵偿所判决书所判决的案件款。竞买人王笑捷依法网上竞买成功，于2017年10月12交清全部拍卖余款6800元。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人牟晓军名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的宝来牌小汽车一辆归王笑捷所有。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 ： 张 勇
执行员 ：张伟刚
执行员 ：徐西康
二〇一七年十月十三日
书记员 ：李晓敏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第77号
原告：毛红霞。
委托代理人：倪国辉。
被告：宁波建工股份有限公司第四分公司。
代表人：王忠明。
被告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
两被告共同委托代理人：陈乐。
两被告共同委托代理人：卜未鸣。
原告毛红霞为与被告宁波建工股份有限公司第四分公司（以下简称宁波建工第四分公司）、宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［即（2014）甬北立预字第35号案件］。本案于2014年1月17日由本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告毛红霞的委托代理人倪国辉以及被告宁波建工第四分公司、宁波建工公司的共同委托代理人陈乐、卜未鸣到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但无果。本案现已审理终结。
原告毛红霞起诉称：2012年7月25日，原告与两被告建筑设备租赁合同纠纷一案，向宁波市江北区人民法院提起诉讼后，经审理，法院于2013年8月21日作出一审判决，判决两被告支付至2013年7月25日止的扣件租金以及两被告于判决生效后十日内归还扣件126265只。后被告不服提出上诉，经宁波市中级人民法院审理，维持了一审判决，并于2013年10月25日生效。因被告在判决后�直使用上述扣件且未归还，因此应支付自2013年7月26日起至2013年11月4日止的租金。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告宁波建工第四分公司、宁波建工公司立即支付原告126265只扣件的租金77274.18元（由126265只＊0.006元／天＊102天计算得出）。
原告毛红霞为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
（2013）甬北商初字第395号民事判决书、（2013）浙甬商终字第960号民事判决书、裁判文书生效证明各一份，用以证明原告与两被告之间的建筑设备租赁合同纠纷经法院生效判决后，仅要求被告支付至2013年7月25日止的扣件租金以及于判决生效后十日内归还扣件126265只，而判决于2013年10月25日生效，故被告尚应支付自2013年7月26日起至2013年11月4日止相关租金的事实。
被告宁波建工第四分公司、宁波建工公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告�诉扣件，在法院判决后，其已于2014年1月赔偿给了原告，因此不应再计算租金，另外，原告在第一次起诉时并未要求其支付至实际归还扣件日止的租金，因此原告的相应诉权已经丧失，相关诉请应予以驳回。
被告宁波建工第四分公司、宁波建工公司未提供任何证据材料。
经质证，两被告对原告提供上述证据材料的真实性无异议。
经审查，本院对原告提供的所有证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实除原告诉称外，另查明：
截止2013年7月25日，被告宁波建工第四分公司尚在租扣件为126265只，日租金为0.006元每天。
本院认为：原告与被告宁波建工第四分公司存在合法的建筑设备租赁合同法律关系。经法院生效判决后，被告宁波建工第四分公司对应归还的126265只扣件在2013年7月26日至2013年11月4日之间仍占有、使用，且未支付租金，现原告要求被告宁波建工第四分公司支付该期间所产生的扣件租金，于法有据，应予以支持。本案中，被告宁波建工第四分公司属于被告宁波建工公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此对被告宁波建工第四分公司产生的民事责任，应由被告宁波建工公司承担，故本院对原告要求被告宁波建工公司对被告宁波建工第四分公司就本案应承担的法律责任承担共同责任的诉请，予以支持。对两被告关于已经赔偿扣件、不需要支付租金以及原告在第一次起诉时未要求支付该期间产生的租金、因此原告不再享有诉权的辩解，与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告宁波建工股份有限公司第四分公司、宁波建工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛红霞自2013年7月26日起至2013年11月4日止的扣件租金77274.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计866元，由被告宁波建工股份有限公司第四分公司、宁波建工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非�资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年二月十二日
代书记员 陈 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1860号
原告苏某，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
被告王某1，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告苏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告婚后感情不好，经常生气、打架，原告曾于2015年5月28日向法院提出离婚诉讼，后经法院调解撤诉，原、被告仍然无法继续共同生活，因此原告再次提起离婚诉讼。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费依法分担。
被告王某1辩称，原、被告婚后感情不好，原告与被告及被告的父母都有矛盾，被告同意与原告离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费。原告的二哥借原被告现金10000元，原告的弟弟借原被告现金15000元，原告的三哥借被告现金4000元，原告从被告的父亲卡中取走9000元及被告的母亲给原告7000元，被告要求原告归还以上款项。不同意赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告苏某向本院提交的证据有：民事裁定书一份，证明原告曾提出离婚，撤诉后并没有和好。
被告王某1向本院提交的证据有：被告手机内存原告与他人聊天记录的照片六张，证明原被告婚姻关系存续期间原告有婚外情。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议，认为原告与他人只是正常聊天，没有婚外情。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。被告提供的证据没有其他证据相互印证，且原告不认可，不能证明被告的主张，本院不予认定。
经审理查明，原告苏某与被告王某1于2011年12月经人介绍订婚，2012年腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿王某2，现在随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事生气吵架，原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方未能和好，为此原告再次诉讼来院。庭审中被告同意与原告离婚，原告自愿放弃其婚前个人财产。
本院认为，原告苏某于2015年5月向法院提起离婚诉讼，虽经调解撤诉，但双方并未和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。根据原、被告的抚养能力、抚养条件及本案实际情况，婚生女儿王某2由被告抚养，原告承担抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原告以受到被告及其父母恐吓为由要求被告赔偿精神抚慰金50000元，但未提交证据证明，本院不予认定。被告辩称原告的兄弟借其现金，但未提交相关证据证明，且原告不认可，被告及其父母可另行主张债权，本案不予审理。被告主张共同财产冰箱一台、电动三轮车一辆，没有证据印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告王某1离婚；
二、婚生女儿王某2由被告王某1抚养，原告苏某于本判决生效后十日内给付被告王某1孩子抚养费34729.6元（10853元／年×16年×20％）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢倩倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执433号
申请执行人杨翰，男，汉族，1981年6月7日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人石维学，男，汉族，1965年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告杨翰与被告石维学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）黔2725民初第621号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告石维学于本判决生效后十日内归还原告杨翰借款本金人民币四万元及利息（利息按月利率百分之二支付，其中借款三万元的利息从2015年5月1日起计付至本判决指定的履行期限之日止、借款一万元的利息从2015年7月29日计付至本判决指定的履行期限之日止）；二、案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告石维学承担（与判决款项一并给付原告）。因被执行人石维学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翰于2016年5月4日向本院申请强制执行。执行中，被执行人石维学对差欠申请执行人杨翰借款本金4万元、利息9200元、案件受理费400元，共计人民币49600元，被执行人石维学自愿从其在瓮安五中的工资收入中每月扣取3000元清偿，即从2017年11月起至2019年2月止，每月从被执行人石维学在瓮安五中的工资收入中扣取3000元，2019年3月扣取1600元，共计扣取49600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年11月起至2019年2月止，每月从被执行人石维学在瓮安五中的工资收入中扣取3000元，2019年3月扣取1600元，共计扣取49600元。
二、上述款项由被执行人石维学的主管部门瓮安县教育局农村教育核算中心汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县国库集中收付中心单位资金归集户，账号：2355500104000****，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行石维学案件款】。
三、终结本院（2016）黔2725民初第621号民事判决书的本次执行程序。
四、如被执行人石维学因工作变动而不能提取其工资收入，申请执行人杨翰有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年五月十二日
书记员 张 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执654号
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司。
被执行人胡桂珍，女，1953年8月5日出生，汉族。
申请执行人长沙万佳物业管理有限公司与被执行人胡桂珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00079号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付物业管理费3792.6元及利息33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡桂珍存款或其它收入4453元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1090号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人杨维军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组*号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨维军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月26日作出的(2014)宁民初字第05836号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人杨维军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10520.22元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人杨维军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1090号案的本次执行程序。
对被执行人杨维军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1090号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人杨维军，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村*组*号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨维军金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年1月26日作出的(2014)宁民初字第05836号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人杨维军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10520.22元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人杨维军暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1090号案的本次执行程序。对被执行人杨维军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第353号
穆战勇：
本院已立案王兴攀与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照（2017）豫0823民督1号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保339号
谢圣通、ＸＸ荣：
本院执行的谢圣通申请ＸＸ荣财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十八日
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更31号
罪犯坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德（TANVEERBASHIRAHMED），男，1983年9月10日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号码：JV1154702，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第三中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）三中刑初字第238号刑事判决，以被告人坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑不超过九个月。
经审理查明，罪犯坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年4月末累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯坦维尔·巴沙尔·艾哈迈德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月22日起至2027年11月21日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 孙 盈
二〇一七年六月二十二日
书记员 王妍琰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00440号
罪犯秦立勇，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2010年11月26日作出（2010）长刑初字第93号刑事判决，认定被告人秦立勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。秦立勇不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2011年2月22日以（2011）宜中刑终字第00006号刑事判决，维持对秦立勇的判决部分。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦立勇减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦立勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯秦立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦立勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦立勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书记员 何春梅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初31号
原告焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。统一社会信用代码:91410800579230154E
法定代理人孟庆智，任总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告刘四霸，男，汉族，1964年10月03日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告刘四霸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴华
二〇一八年一月十二日
书记员 李婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初329号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王均喜，男，1978年1月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人王均喜犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日22时35分许，被告人王均喜酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车站路经林荫大道往凤凰路方向行驶，当行至林荫大道与凤凰路交叉口路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王均喜的血液中检出乙醇成份含量为162mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王均喜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人陈某的证言；被告人王均喜的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王均喜违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王均喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人王均喜的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王均喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 赵会芬
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11994号
原告刘林法(曾用名刘兴弟)，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人严彩娟。
原告刘林法与被告上海岳帝鼎经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林法到庭参加诉讼。被告上海岳帝鼎经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘林法诉称，2006年4月4日，原、被告签订了工程施工合同，由原告为被告建造食堂。合同签订后，被告按约完成了施工。2012年1月，被告出具欠条，确认还欠原告8万元工程款。此后，被告仅支付了2万元，故原告起诉要求被告支付工程欠款6万元。
被告上海岳帝鼎经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了工程施工合同，约定，甲方同意将宝山区联杨路之场地建筑工程交由乙方施工，施工地址为宿舍区食堂建造；工程施工期从2006年3月20日至2006年4月10日；工程采用包工包料方式，单价为354元/平方米，工程承包费以实际面积计算金额；甲方在工程完成吊顶后支付20%，其余80%在一年内付清。2012年1月，被告出具欠条，内容为，被告需要资金8万元归还原告在联合村场地的彩钢棚工程尾款，向中涵公司借款并请原告代为签收，被告承诺日后以场地租金抵扣偿还。
以上事实，有原告提供的工程施工合同、欠条，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，根据被告出具的欠条可以证明被告拖欠原告工程款8万元。被告作为欠款方，对其付款义务负有举证责任。被告未就其付款情况提供证据，原告认可被告仅支付2万元，本院予以确认。原告要求被告支付剩余工程欠款6万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海岳帝鼎经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘林法工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告上海岳帝鼎经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 储静雯
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09345号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李娜，
被告：陕西德方长安实业有限公司，
法定代表人：武言，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告李娜，陕西德方长安实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李娜，陕西德方长安实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告李娜，陕西德方长安实业有限公司的起诉。
本案案件受理费7725元，减半收取后，由原告承担3862元。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3107号
原告：崔昕超，男，1985年11月17日出生，住兴隆县。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人郝海玲，董事长。
住所地：河北省保定市新市区建设南路43号，组织机构代码：74340655-4。
委托诉讼代理人：张龙杰，该公司员工。
本院在审理原告崔昕超与被告河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔昕超撤回起诉。
案件受理费1120.00元，退回给原告崔昕超。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10475号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林。
委托代理人（特别授权代理）冯高强，男，1971年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
被告张海江，男，1980年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告张琴，女，1981年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告尉建兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告谢杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人冯高强、钱冠军到庭参加诉讼。被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2015年6月16日，原告与被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰签订了个人循环保证借款合同一份，张海江为借款人，张琴、尉建兴、谢杰为保证人，合同约定：合同项下的借款额度为28万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6与16日至2016年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时间点上的借款余额不得超过该借款额度。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2015年6月16日依约发放了贷款28万元，借款月利率为0.6375%，借款期限为2015年6月16日起至2016年6月15日止。上述贷款到期后，被告张海江未依约还本付息，被告张琴、尉建兴、谢杰也未履行担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告张海江立即偿还结欠原告的借款本金28万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）8947.67元，合计288947.67元（利息算至2016年9月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告张琴、尉建兴、谢杰对被告张海江的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、个人循环保证借款合同1份、借款借据1份，要求证明2015年6月16日原告与被告张海江签订借款合同一份，并向被告张海江发放了28万元贷款，上述借款由被告张琴、尉建兴、谢杰提供连带保证担保的事实。上述证据由各被告签字确认，故本院对证据的真实性予以认定。
2、利息清单1份，要求证明被告欠息情况。本院将结合其他证据对该证据进行认定。
3、催收及诉讼文书送达地址确认书4份，要求证明原告已向各被告催收借款，各被告已确认诉讼法律文书送达地址。上述证据由各被告签字确认，故本院对证据的真实性予以认定。
被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，且借款已到期，现原告请求判令被告张海江归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在被告张琴、尉建兴、谢杰提供保证的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海江归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金28万元及截至2016年9月6日的利息8947.67元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2016年9月7日起至实际付清日止的利息，此条款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张琴、尉建兴、谢杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2817元，财产保全费2020元，合计4837元，由被告张海江、张琴、尉建兴、谢杰共同负担，于判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初572号
原告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：高某甲，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省清丰县。系原告高某某父亲。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，汉族，1977年3月11日出生，住河南省清丰县。
被告：谭某某，女，汉族，1977年11月1日出生，住河南省清丰县。
被告：安某甲，男，汉族，1974年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：张某某，女，汉族，1975年4月10日出生，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告安某某、谭某某、安某甲、张某某民间借贷纠纷一案，原告高某某于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告高某某于2017年7月17向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告高某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费1406元，减半收取703元，由原告高某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年七月十八日
书记员 吴陵珂