浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10512号
原告：章永水，男，1979年7月20日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：陈维松，男，1982年10月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：章国凤，女，1982年11月14日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：章国林，男，1981年3月13日出生，汉族，住玉环市，系被告章国凤之兄。
原告章永水与被告陈维松、章国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告章永水的委托代理人林法宝、被告陈维松的委托代理人许益龙、被告章国凤及其委托代理人章国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永水向本院提出诉讼请求：判令被告陈维松归还借10万元及约定的利息，被告章国凤承担共同偿还责任。事实与理由：被告陈维松陆续向原告借钱10万元，出具五份借条。该借款是发生在两被告婚姻存续期间，应当共同偿还。原告催讨无果逐起诉。
原告章永水为支持诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告身份证明、两被告婚姻证明。以证明双方当事人具有诉讼能力以及两被告于2010年9月26日登记结婚，后于2017年10月26日办理离婚登记手续。
2、借条及利息计算表。以证明2016年9月5日，被告陈维松向原告章永水借款2万元；2017年2月15日，被告陈维松向原告章永水借款1万元，约定月息2%；2017年4月1日，被告陈维松向原告章永水借款2万元，约定月息2%；2017年4月18日，被告陈维松向原告章永水借款2万元，约定月息2%；2017年4月27日，被告陈维松向原告章永水借款3万元，约定月息2%。五次借款合计本金10万元，第一借款口头约定利息，后四次明确约定利息，算止2017年10月31日计有利息款16594元。
3、银行交易流水记录。以证明2018年1月26日浙江民泰商业银行玉环坎门小资企业专用支行出具的案外人刘定与被告陈维松之间存在资金往来，2016年10月15日，刘定向陈维松付款9500元。
被告陈维松答辩，1、案外人刘定与原告章永水、被告陈维松是亲戚关系。陈维松经刘定介绍向章永水借钱五次共10万元属实，但实际的债权人是章永水、刘定。理由：除2016年9月5日的借条上注明出借人是章永水，其余的四张借条的出借人在当时是空白的；被告陈维松每次借钱、还钱，都是刘定经手；被告陈维松与案外人刘定之间并无经济往来。2、被告陈维松已归还26500元，尚欠73500元。被告陈维松通过微信转账付款，向原告章永水支付18000元，向案外人刘定支付8500元：2016年11月15日付刘定1000元、16日付刘定500元、12月7日付刘定1000元、2017年3月7日付刘定1000元，5月1日付章永水1000元，5月6日付刘定1000元、5月19日付刘定500元，5月1日付章永水2000元、5月25日付章永水1000元、6月4日付章永水1000元，6月8日付刘定1000元、6月17日付刘定1000元，6月19日付章永水2000元、7月1日付章永水1000元、7月5日付章永水1000元、7月10日付章永水1000元，7月17日付刘定1000元，7月22日付章永水1000元、7月23日付章永水1000元，7月24日付刘定500元，7月25日付章永水1000元、7月29日付章永水1000元，8月5日付章永水1000元，8月22日付章永水1000元，8月22日付刘定500元，9月9日付章永水1000元、9月10日付章永水1000元。3、被告陈维松对本案的借款，是用于个人手机充值，与家庭生活没有关系。
被告陈维松为支持答辩意见，提交如下证据：1、微信转账付款截图。以证明2016年11月15日至2017年9月10日，被告陈维松陆续通过微信转账向原告章永水支付18000元，向案外人刘定支付8500元。2、录音资料整理。以证明被告陈维松没有向案外人刘定借过钱。
被告章国凤答辩，与陈维松关系一直不和，基本各自生活。自己从事小摊贩海鲜买卖，现患有癌症在诊疗。陈维松在汽校当教练，因赌博欠下大量赌债。双方办理离婚登记手续时约定婚姻存续期间的债权债务归陈维松承担，其他各自经手各自承担。对于本案借款，根本无从知晓，也与家庭生活没有关系，不承担还款责任。
被告章国凤为支持答辩意见，提交如下证据：1、情愿离婚书、离婚协议书。以证明陈维松因赌博欠下大量赌债，夫妻双方于2017年10月26日办理离婚登记手续，约定婚姻存续期间的债权债务归陈维松承担。2、玉环市人民医院诊疗证明书。以证明2017年6月份被查出患有癌症，在上海等地进行治疗。
经举证、质证，原告章永水对被告陈维松提供的第1项证据微信转账付款截图，被告陈维松陆续通过微信转账向原告章永水支付18000元予以认可，是陈维松用于归还2016年9月5日的那笔借款，即归还后该笔借款尚欠本金2000元。另向案外人刘定支付8500元与其没有关系。第2项证据录音资料整理的内容，更加证明陈维松向案外人刘定支付的钱款是用于归还其向刘定的借款，与章永水无关。并且能与原告提供的第3项证据印证，证明陈维松与刘定之间存在钱款往来。原告章永水对被告章国凤提供的证据没有异议，根据本案实际情况，自愿申请撤回对章国凤的诉讼。
被告陈维松对原告章永水提供的第1-3项证据没有异议。
被告章国凤对原告章永水提供的第1-3项证据没有异议，但辩称对此毫不知情，且与家庭生活没有关系。
本院认证如下，被告陈维松对原告章永水提供的第1-3项证据没有异议，且符合证据规定，予以采信。原告章永水对被告陈维松第2项证据能与其提供的第3项证据印证，能够证明陈维松与刘定之间存在钱款往来，被告陈维松也没有提供证据予以否定或推翻其与案外人刘定之间的经济关系，故对原告章永水的该质证意见予以采纳。原告章永水根据本案实际情况，自愿申请撤回对章国凤的诉讼，且符合法律规定，予以准许。
经本院审理查明，被告陈维松与案外人刘定介绍向原告章永水借款。自2016年9月5日至2017年4月27日，被告陈维松陆续向原告章永水借钱五笔共10万元，分别出具借条，其中第一笔是没有约定利息。2016年11月15日至2017年9月10日，被告陈维松陆续通过微信转账向原告章永水支付18000元，向案外人刘定支付8500元。
另查明，案外人刘定在2016年10月15日向被告陈维松付款9500元。2018年2月22日，原告章永水自愿申请撤回对被告章国凤的本案诉讼。
以上事实有原告章永水提供的第1-3项证据、被告陈维松提供的第1-2项证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告章永水与被告陈维松之间的民间借贷合同因章永水向陈维松现金交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告陈维松出具的借条载明借款合同的主要事项，且对借款事实亦予承认，故本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息；对支付利息明确约定的，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告章永水自愿撤回对被告章国凤的诉讼，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且符合本案实际情况，并无不妥，本院予以准许，不再另行制作裁定书。至于被告陈维松辩称支付给案外人刘定的钱款也是用于归还给原告章永水的本案借款，因无法排除其与刘定之间存在钱款往来，也无证据证明与本案债权具有直接关系，且原告对此亦予以否认，两被告提供的证据亦能够证明被告陈维松与案外人刘定之间存在钱款往来，故原告章永水的诉请并无不妥。另外，借条上“章永水”的书写是否后补，并没有影响被告陈维松的实体权利，且陈维松亦是承认与章永水之间的本案借款属实。故对被告陈维松的辩称，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告陈维松于本判决生效后一个月内归还原告章永水借款人民币8.2万元及利息（自2017年4月27日起以本金8万元按月利率2%计算至本金实际给付时止）和支付利息款人民币947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（原告已预交2632元），减半收取925元，由被告陈维松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 谢定煌