wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0007号
原告葛某甲。
委托代理人莫士豪。
被告张某。
委托代理人裴建中。
原告葛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人莫士豪、被告张某及其委托代理人裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市富民乡人民政府领取结婚证。同年生一子葛某乙，现在某中学读书。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告葛某甲提供的证据是：
原、被告双方于××××年××月××日在原江都市富民乡人民政府领取的结婚证。
被告张某辩称：原告所述双方相识、结婚、生女的情况是事实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告张某未提供证据。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市富民乡人民政府登记结婚。同年生一子，取名葛某乙，现年16年，在某中学读书。审理中，原告认为原、被告因婚前缺乏了解，婚后又因性格差异，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡薄以致破裂，要求与被告离婚。被告认为原告婚后生活不检点，但希望被告能改正错误，并愿意原谅被告的错误，与其重修于好，故不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后被告生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年一月十六日
书记员 栾 彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0174号
原告盐城市亿德塑料包装有限公司。
法定代表�王希华，董事长。
委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告裴仁彬，男，
原告盐城市亿德塑料包装有限公司与被告裴仁彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告盐城市亿德塑料包装有限公司的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告裴仁彬经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亿德塑料包装有限公司诉称，2011年1月5日被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定还款期限为2011年12月3日，借款到期后，原告向被告催要未果，现请求法院判令被告归还借款10万元，并承担逾期还款的利息。
被告裴仁彬未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到盐城市亿德塑料包装有限公司人民币拾万圆整（100000.00元）整，于2011年12月3日还清。借款人裴仁彬。2011年1月5日。”借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴仁彬向原告盐城市亿德塑料包装有限公司借款有其出具的借条为证，双方存在借贷关系，被告裴仁彬应承担还款的责任。因双方约定了还款期限，但未约定利息，原告盐城市亿德塑料包装有限公司要求被告裴仁彬按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
被告裴仁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亿德塑料包装有限公司人民币10万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2011年12月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告裴仁彬负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行�帐号：10-400101040227821）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执20号
申请执行人夏卫东。
被执行人孙文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01663号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人孙文刚发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人夏卫东支付借款人民币20，000.00元，承担案件受理费300.00元及执行费204.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 祝海军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3632号
上诉人（原审被告）：昆山灯煌照明科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房二楼。
法定代表人：周俊，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：昆山美迪森光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房。
法定代表人：周有旺，该公司董事长。
上诉人昆山灯煌照明科技有限公司因与被上诉人昆山美迪森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山灯煌照明科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山灯煌照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3632号上诉人（原审被告）：昆山灯煌照明科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房二楼。法定代表人：周俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山美迪森光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号2号房。法定代表人：周有旺，该公司董事长。上诉人昆山灯煌照明科技有限公司因与被上诉人昆山美迪森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山灯煌照明科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山灯煌照明科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月二十一日书记员  裴国强
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第711号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人屠某某，女，1976年4月4日出生，汉族，高中毕业，个体经商，现住南阳市城乡一体化示范区沙岗村，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2015年11月11日南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛，杨雪琪出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月15日19时许，被告人屠某某与朋友卢某某等六人一起在南阳市张衡路市政管理处三楼一私人会所吃饭喝酒。21时07分许，屠某某酒后驾驶豫R-805**号灰色丰田牌小轿车沿张衡路自西向东行驶至南阳市联通公司附近处时，被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人屠某某血醇含量为108.32mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人屠某某的供述；2、证人卢某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告屠某某人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日19时许，被告人屠某某与朋友卢某某等六人一起在南阳市张衡路市政管理处三楼一私人会所吃饭喝酒。21时07分许，屠某某酒后驾驶豫R-805**号灰色丰田牌小轿车沿张衡路自西向东行驶至南阳市联通公司附近处时，被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人屠某某血醇含量为108.32mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人屠某某的供述；证人卢某某的证言；血醇鉴定报告；被告人人信息查询结果、行政处罚决定书等。证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。屠某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据屠某某的酒精程度，驾驶路段及造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月四日
书记员 杜学兰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第145号
上诉人（原审原告）卢光书，男。
委托代理人刘建民，北京才良律师事务所律师。
委托代理人张婷权，男。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人卢光书因贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年8月21日，原告向贵州省国土资源厅提交《贵州省国土资源厅信息公开申请表》，要求公开：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案等政府信息。2014年9月10日，贵州省国土资源厅向原告出具《贵州省国土资源厅行政许可事项受理回执》称原告提交的贵州省国土资源厅信息公开申请表及有关资料，图片，经初步审查，符合受理条件，现予受理。2014年9月24日，贵州省国土资源厅作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号，该告知书主要载明：你们申请公开的黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》和黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》可以提供。对于你们申请公开的‘征收土地方案’等其它相关资料，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，建议你们依法向开阳县人民政府及国土资源局等相关部门申请信息公开。2014年9月29日，原告收到该告知书和两份征地批复复印件。原告认为被告贵州省国土资源厅的做法是错误的，遂向原审法院提起诉讼，请求：一、要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》黔国土资信告字（2014）106号；二、责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案。
原判认为：原告因涉及自身的生产、生活，向被告贵州省国土资源厅要求公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被告受理了原告的申请书，作出了《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，并向原告送达，该告知书对原告申请的事项作出了答复，对涉及要求信息公开的上述两个《批复》进行了信息公开，已履行了政府信息公开的法定职责。对于原告要求的两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告要求公开的上述两个《批复》所涉及的“征收土地方案”均为开阳县人民政府及国土资源局制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）第七条“省级国土资源主管部门负责省级人民政府批准建设土地批准文件的信息公开申请答复，市、县级国土资源主管部门按照当地市、县政府信息公开工作要求，做好用地报批中征收方案、农用地转用方案、补充耕地方案等用地报批基础资料有关信息的公开申请答复工作”的规定，原告申请公开信息中的“征地方案”应由开阳县人民政府或国土资源局依法公开。因此，被告已依法履行了法定职责。故对原告要求撤销贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）的诉讼请求不予支持。对原告责令贵州省国土资源厅在一定期限内向原告公开以下政府信息：1、黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。2、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的土地征收方案的诉讼请求也不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：一、维持贵州省国土资源厅于2014年9月24日作出的《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》（黔国土资信告字[2014]106号）；二、驳回原告卢光书其余诉讼请求。
宣判后，卢光书不服，以“一审认定事实不清、适用法律错误，政府信息公开的主体既包括政府信息的制作机关、也包括政府信息的获取机关，被上诉人是适格的政府信息公开主体”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人因自身生产、生活的需要，向被上诉人申请公开黔府用地函（2006）357号《省人民政府关于贵州开磷集团磷煤基地120万吨/年（一期60万吨/年）磷酸二铵项目使用土地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案、黔府用地函（2010）71号《省人民政府关于开阳县2009年度第三批次工业储备用地的批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案。被上诉人受理上诉人的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，作出了黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，该告知书对上诉人申请的事项作出了答复，对上诉人申请公开的上述两个《批复》进行了信息公开，对该两个《批复》所涉及的报送和批准的征收土地方案，被上诉人亦依法向上诉人告知应该向制作该政府信息的行政机关申请公开，故被上诉人已依法履行了告知义务，原判决维持被上诉人作出的黔国土资信告字[2014]106号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》并无不当。上诉人卢光书的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持；但原判决将修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项表述为第五十四条第一款有误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢光书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄 晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芳莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第872号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵登辉，男，汉。
上列申请执行人与被执行人赵登辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵登辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2121号
原告：徐某某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市。
委托代理人：刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，户籍地：菏泽市。
原告徐某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、郜玉峰组成合议庭审理本案。于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其代理人刘革辉到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月14日，我与被告经人介绍认识，2005年11月徐某某20日（农历）举行婚礼，2006年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年9月13日生育一女赵某乙。由于婚前了解不够，婚后被告的恶习也逐渐暴露出来，经常赌博、夜不归宿，对家庭不负责任、对妻子不忠诚。我为了孩子、为了家庭忍气吞声，身心备受摧残。现我与被告分居1年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。我的婚前财产有：七组合橱一套、客厅厅柜五组、联邦椅一套、大小茶几各一个、梳妆台一张、衣架一个、25英寸台式电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、电视柜一个、饭橱一个、小椅子四把。婚后买了新飞牌冰箱一台、台式电脑一台、自行车一辆、花一万多元买二手捷达汽车一辆、新建房子179.88平方米。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产、共同债务依法分割；孩子由被告抚养；被告支付精神损害抚慰金2万元；要求被告赔偿丈量编号4-38房子89.94平方米的拆迁补偿款。
被告赵某甲辩称：我同意离婚。我同意抚养孩子。原告说的婚前财产中电视柜根本没有，洗衣机烂了，让原告处理了，小椅子没有了。婚后共同财产有冰箱一台，台式电脑是朋友送给我的，没有买过二手捷达车，是朋友的车，我开过。欠原告娘家的钱都已还清。丈量编号为4-38的房子是我父亲出资建的，是经原告同意转让辰某甲的，原告在收款条上签字并按手印。丈量编号为4-14的房子是我和丁某甲等四人合伙所建，我只分得19万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年2月14日认识，于2005年农历11月20日举行婚礼，于2006年3月10日登记结婚。婚后感情尚可，2006年9月13日生育一女孩，名赵某乙，现随被告生活。因原告未申请勘验，被告认可原告的婚前财产有：七组合橱一套、客厅厅柜五组、联邦椅一套、大小茶几各一个、梳妆台一张、衣架一个、25英寸台式电视机一台、饭橱一个。被告认可的婚后共同财产有：新飞牌冰箱一台、台式电脑一台。2011年，被告与其同村村民丁某甲等人合伙建房一处，在原、被告离婚诉讼期间被拆迁（丈量编号为4-14），被告分得拆迁补偿款19万元。2012年菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言、视听资料等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求婚生女儿赵某乙由被告抚养，被告亦同意抚养，对原告的请求，本院予以支持。婚生女孩赵某乙现年七周岁，原告应支付孩子抚养费至年满十八岁，以2012年菏泽市农村居民人均纯收入25%为宜。对于原告的婚前财产以及原、被告的夫妻共同财产，因原告未申请勘验，应以被告认可的实际财产为准。被告辩称台式电脑是其朋友送给的，因在原、被告婚姻关系存续期间获赠财产，亦应视为夫妻共同财产。从照顾妇女权益的原则考虑，原告对夫妻共同财产应多分。原告的婚前财产应归原告所有，夫妻共同财产新飞牌冰箱一台归原告所有，台式电脑一台归被告所有。在原、被告离婚诉讼期间，被告分得拆迁补偿款19万元应视为夫妻共同财产，其中11万元归原告所有，其余8万元归被告所有。原告要求被告支付精神损害抚慰金2万元，因未对原告造成严重后果，故对其请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿丈量编号4-38房子89.94平方米的拆迁补偿款，因被告辩称该房产在拆迁前已转让他人，且原、被告对转让事实有争议，故本院无法对此财产的权属作出认定，原、被告可另案处理。原告要求共同债务依法分割，因债权人均是原告的亲属，属于利害关系人，且被告不予认可，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙随被告赵某甲生活，原告徐某某支付被告赵某甲孩子抚养费22514元（8187元／年×25%×11年）。
三、被告返还原告婚前财产七组合橱一套、客厅厅柜五组、联邦椅一套、大小茶几各一个、梳妆台一张、衣架一个、25英寸台式电视机一台、饭橱一个。
四、共同财产新飞牌冰箱一台归原告所有，台式电脑一台归被告所有。
五、被告赵某甲支付原告徐某某应得共同财产11万元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第二、三、四、五项，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 潘 峰
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第543号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人康文振。
被执行人康桂香。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月24日向本院申请执行康文振、康桂香计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康文振、康桂香于2010年3月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，决定对康文振、康桂香征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月23日向康文振、康桂香依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）124号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第46号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康文振、康桂香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康文振、康桂香应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00391号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年12月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控，被告人刘某于2015年1月7日20时许酒后驾驶二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区李渡马鞍仁济医院路口时，与郑某驾驶二轮摩托车相撞，造成刘某、郑某受伤、两车受损的交通事故。2015年2月18日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，刘某承担本次交通事故的全部责任。�发后，被告人刘某赔偿了郑某经济损失并取得其书面谅解。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇含量为102mg／100ml。被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年七月十五日
书记员 王 愉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1877号
罪犯张志建，男，1984年1月24日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2015年7月15日作出（2015）西刑初字第00250号刑事判决，以被告人张志建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）石刑终字第00704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志建自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志建在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志建减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初427号
原告：刘云飞，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1983年12月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘云飞诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托代理人高山、韩贺伟到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘云飞诉称：我与王伟是朋友关系，王伟急需资金于2015年8月30日向我借款6600元，并出具了借条一张，王伟至今没有偿还借我的本金和利息，我多次催要，王伟总是找各种理由拒绝还款，故起诉要求王伟偿还借款本金6600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
王伟未答辩。
经审理查明：刘云飞与王伟是朋友关系，王伟于2015年8月30日向刘云飞借款6600元，并出具了借条一张，借条上没有约定利息和还款期限。后来刘云飞多次催要未果，遂起诉要求王伟偿还借款本金6600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有刘云飞提供的身份证复印件、借条、王伟的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，借款合同没有约定还款期限的，当事人可以随时主张权利。本案中王伟借款事实清楚，故对刘云飞要求王伟偿还借款6600元的主张予以支持。由于双方没有约定利息，故对刘云飞要求利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云飞借款6600元。
二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年三月一日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第328号
原告王彦青，女，1973年7月25日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人陈志刚，北京市方正律师事务所律师。
被告王啟芝，男，1946年7月8日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王卫兵，男，1972年3月18日出生。
原告王彦青与被告王啟芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦青之委托代理人刘洪伟、被告王啟芝之委托代理人赵建民、王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦青诉称：我与被告王啟芝于2010年12月签订土地租赁合同一份，约定王啟芝把位于北京市门头沟区石佛村自己住宅内的0.5亩地租赁给我，租金为每年1400元，先期支付42000元，共30年。双方还约定：租赁期间内如遇政府及有关部门占用该地，补偿时扣除乙方投资后，甲乙各占50%。在合同签订时，王啟芝要求时间倒签，即2010年12月签订合同时合同签订时间要求签订为1998年。合同签订后，我为了建设房屋在该地进行平整，后修建房屋，共投入约140万元。2013年该地块房屋拆迁，王啟芝代表我与拆迁公司签订了拆迁协议，并且包办了拆迁过程中几乎所有事项，拆迁款也直接汇给了王啟芝。我多次要求王啟芝出示拆迁相关文件及返还合同不能履行多收的承租款，但是王啟芝拒绝，故我诉至法院要求：判令王啟芝返还我房屋租赁款38500元。
被告王啟芝辩称：我曾经给了王彦青2533**元，王彦青的丈夫穆明春签署证明，证明写明合同废除，双方的权利义务已经结清，故我方不同意王彦青的诉讼请求。
经审理查明：王彦青与穆明春系夫妻。2010年12月8日，王啟芝（甲方）与王彦青（乙方）签订租赁合同书。合同约定：王彦青从王啟芝处租赁0.5亩地，每年租金1400元。合同落款时间为1998年10月31日，经询问，王啟芝认可合同日期系倒签。同日，王啟芝还与冯文博、胡国胜、范太山均各签订租赁合同书。合同签订后，由王彦青向王啟芝共支付租金42000元，王啟芝出具租金收据。2013年，北京市门头沟区永定镇人民政府（甲方）与王啟芝（乙方）签订住宅房屋征收补偿安置协议。在审理中，王啟芝向本院提供证明一份，以此证实向王彦青支付款项253336元，证明载明：本人穆明春于2010年12月在王啟芝家附近的自留地（小片荒）处参与修建房屋，后因政府征地，拆迁将该房屋定性为非宅，所投款项253336元已全部收回。以前所定租赁合同，同时废除。下方有穆明春签字。经质证，王彦青认可收到253336元，其认为签署的证明系王啟芝提供。经询问案外人穆明春，其表示证明上的签字系其所签，因当时王啟芝要求只能一人去，其和王彦青说了后，由其去拿钱。在审理中，王彦青主张证明内容不包括租赁款。
另查，王彦青取得253336元时，由穆明春出具一份收条，收条载明：本人穆明春今收到永定镇石佛村王啟芝，王晓东家建非宅拆迁款，共计253336元。在审理中，王啟芝表示双方协商时，253336元连同租金一事已说清，其当时要求王彦青交回租金收据，穆明春表示丢失。冯文博和范太山的租金收据已经收回。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、租赁合同书、收条、证明、收据、住宅房屋征收补偿安置协议等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，王彦青收取款项253336元时，由其爱人穆明春在证明上签字，证明内容写明所投款项253336元已全部收回。以前所定租赁合同，同时废除。本院认为，证明写明合同废除，所投款项收回，表明租赁合同的权利义务均已终结，王彦青爱人穆明春签字确认，王彦青亦认可收到253336元，现王彦青主张返还租金，未就证明内容不包含租赁款提供证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彦青的诉讼请求。
案件受理费三百八十一元，由王彦青负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单宾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王杰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第188号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张海岗
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第161号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人张富，
被申请人罗雪莲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904024征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904024号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人张富、罗雪莲缴纳社会抚养费人民币76000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第225号
原告：张茂菊，男，汉族，1948年9月30日出生。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：阳宏安，男，汉族，1966年9月4日出生。
被告：万泽红，女，汉族，1971年7月13日出生。
原告张茂菊与被告阳宏安、被告万泽红�间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂菊及其委托代理人彭刚珊到庭参加了诉讼，被告阳宏安与被告万泽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂菊诉称：2011年3月2日，阳宏安、万泽红以做生意欠缺资金为由，向张茂菊借款人民币200000元，借款期限10个月，约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后，阳宏安、万泽红未依约偿还借款，后经协商，将还款期限宽限至2012年7月。借款到期后，阳宏安、万泽红仍未偿还借款。故张茂菊诉至法院，请求判令阳宏安、万泽红偿还借款200000元，并支付相应利息。
原告张茂菊为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告阳宏安、被告万泽红共同签名的借据1份，证明被告阳宏安、被告万泽红共同向原告张茂菊借款事�。
被告阳宏安与被告万泽红均未予答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告张茂菊提交的证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故对该证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月2日，被告阳宏安与被告万泽红共同向原告张茂菊借款200000元，约定按月利率2%支付利息。2011年10月31日，被告阳宏安在该借据上签名承诺于2012年4月底偿还借款100000元，2012年7月底偿还借款100000元。期限届满后，两被告均未按约向原告偿还借款及支付利息。
经审查，中国人民银行公布的2011年4月至今贷款年利率标准为6.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同成立后，原告张茂菊依约向两被告交付了借款，但两被告未依法履行还款义务，且双方约定的利率标准未超过中国人民银行�布的同期贷款利率的四倍，故原告起诉要求两被告偿还借款及支付约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳宏安与被告万泽红共同偿还原告张茂菊借款200000元，支付借款利息152000元（从借款之日计至2014年5月底），两项共计352000元，款于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元减半收取32900元，由被告阳宏安与被告万泽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一四年五月七日
书记员 杨 丹
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1615号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郭大团，男，1981年6月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖明晶，女，1983年8月18日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1509号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年4月1日作出（2014）德执审字第514号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郭大团、赖晶晶未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币50308元及滞纳金、案件执行费用654元未交。经查，被执行人郭大团、赖晶晶暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1509号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00117号
原告：合肥康瑞涂料有限公司，住所地合肥市，
法定代表人：张慧和，总经理。
委托代理人：魏玮，该公司财务经理。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地合肥市经济经济开发区。
法定代表人：刘应华。
委托代理人：刘端良，安徽大祺律师事务所律师。
原告合肥康瑞涂料有限公司诉被告合肥西城轻型客车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玮到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘端良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日至2010年5月24日，原告陆续向被告提供价值人民币120052.2元的货物。被告已签收上述货物款项的销售发票。被告分两次合计向原告支付货款人民币70000元，至今仍有50052.2元未支付。原告对此催要未果。
原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款50052.2元及逾期付款利息损失（自2010年6月13日起按照银行同期贷款利率算判决生效之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、本案已过诉讼时效，本案双方当事人没有约定付款时间，被告最后一次付款时间2014年6月21日，原告已丧失胜诉权；2、被告不欠原告货款，根据原告提供的证据，被告支付货款已经超过应付款；3、原被告未约定付款时间，原告计算利息没有依据。被告未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月23日至2010年5月24日，原告向被告出售油漆等相关货物，总货款金额120052.2元。原告于2009年11月11日开具安徽增值税专用发票一张，票面金额为34807.60元；于2010年6月12日开具安徽增值税专用发票一张，票面金额为85244.60元。两张发票票面总额为120052.2元。被告于2011年1月21日向原告支付货款20000元；于2012年6月21日向原告支付货款50000元。两次合计向原告支付货款人民币70000元，剩余货款50052.2元未支付。
上述事实有《安徽增值税专用发票》、《送货单》、票据凭证、收据及当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方买卖油漆等货物的行为，是双方自愿、真实的意思表示，当事双方均具有完全民事行为能力，行为不违反法律强制规定，也未侵害社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告主张被告欠付剩余货款50052.2元的诉讼请求，原告提供了送货单及增值税发票等相关证据，该组证据足以证明双方货款总金额，已给付货款金额，剩余款款金额。故原告请求被告给付货款50052.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告按照合同的约定履行了相关供货义务，被告未能及时履行支付货款的义务，已违反合同法的相关规定。被告违约给付货款的行为，给原告造成一定的损失，但原被告双方并未约定货款给付时间，故被告应自原告起诉之日即2015年1月26日起按照同期银行贷款利率的标准向原告支付违约利息损失。
被告抗辩原告请求给付货款已过诉讼实效，本院认为，双方并未约定货款给付时间，其原告的诉讼时效不受两年的限制，被告主动给付货款的行为也不影响原告的诉讼时效。被告对原告诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效后十日内向原告合肥康瑞涂料有限公司支付货款50052.20元；
二、被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效后十日内向原告合肥康瑞涂料有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失自2015年1月26日起，以50052.20元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费697.50元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年四月十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初54号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人冯宝标，男，1976年1月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌开设赌场罪，2016年1月12日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人冯宝标犯开设赌场罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人冯宝标到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年年底，被告人冯宝标开始利用其租赁的信州区尚仪路44号3单元101室开设游戏机室，店内设置两台八口具有退币、退分功能、以现金作为回购奖品方式的电子游戏设备，每台设备均可同时供8人独立进行赌博活动。被告人冯宝标雇佣史某（另案处理）管理赌博游戏机店的日常经营并负责上分、退分。
2016年1月6日，上饶市公安局信州分局东市派出所民警查获该赌博游戏机室，当场扣押2台电子游戏机并查获参与赌博游戏的人员陈某、方某，及赌场工作人员史某。2016年1月11日，被告人冯宝标到上饶市公安局信州分局东市派出所投案自首。
上述事实，被告人冯宝标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯宝标的常住人口信息，到案情况说明，产权证，现场查处照片，扣押清单，收缴清单，行政处罚决定书，证人史某、方某、陈某、黎某的证言，被告人冯宝标的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝标以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯宝标主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯宝标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 杜立煌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭建锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2352号
原告赵吕喜，无业。
被告吴忠龙，无业。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告赵吕喜诉被告吴忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告赵吕喜、被告吴忠龙及其委托代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吕喜诉称：案外人尤某以做生意需要资金周转为由，于2015年5月29日向原告借款75000元，双方口头约定月息3分，并于当日向原告出具75000元借条一张。被告吴忠龙与原告系朋友关系，自愿为上述借款承担担保责任，并于2015年9月2日向原告出具担保书一份，约定于2016年1月30日前付清借款。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金75000元及利息10000元（自2015年5月计算至2016年4月13日），并承担本案的诉讼费用。
被告吴忠龙辩称：1、应当追加债务人尤某作为本案的被告，债务人尤某不到庭，无法查清欠款是否偿还；2、债务人尤某借款时以买卖合同形式将皖M×××××轿车一辆（并非尤某所有）质押给原告，现该车辆在原告保管期间丢失，故原告无法返还车辆，被告不应当承担责任；3、本案借款的实际数额为70000元，且尤某已经偿还了三个月利息共计10500元，现原告要求被告偿还借款及利息无事实及法律依据。
经审理查明：2015年5月29日，案外人尤某向原告赵吕喜借款70000元，并出具75000元（其中5000元为利息）借条一张。同日，案外人尤某在未经过车主陆龙同意的情况下，将陆龙所有的皖M×××××轿车一辆以买卖合同的方式质押给原告赵吕喜，现该车丢失。2015年9月2日，被告吴忠龙向原告赵吕喜出具担保书一份，内容为：“担保尤某欠赵吕喜柒万五千元正，担保2016年1月3日付清。到期不付由吴忠龙付”。原、被告对保证的方式、范围没有约定。后原告催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份、担保书一份、中国建设银行股份有限公司泗洪支行交易明细一份，被告吴忠龙提供的泗洪县公安局桥南派出所询问笔录三份予以证实。
本院认为：原告赵吕喜和案外人尤某之间的民间借贷合同合法有效。债务人应当按照约定偿还借款。案外人尤某不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告吴忠龙自愿为该笔债务承担担保，对保证的方式、范围没有约定，应承担连带责任保证。被告吴忠龙主张债务人尤某将皖M×××××轿车质押给原告，而原告将车辆丢失，故担保人不应当再承担担保责任，但债务人尤某将车辆质押给原告赵吕喜，并没有经过车辆所有人陆龙的同意，其无权私自处分该车辆，该质押合同并未生效，原告赵吕喜无法对该车辆行使相应的质押权利，对于车辆的丢失，该车辆的所有或者管理人可依法向原告赵吕喜另行主张，故对原告赵吕喜要求被告吴忠龙偿还借款本金70000元予以支持。被告吴忠龙主张已偿还10500元利息，仅提供证人赵某证言，原告赵吕喜不予认可，在无其他证据佐证的情况下，对被告吴忠龙该项主张不予支持。原告赵吕喜主张被告吴忠龙给付利息10000元，符合法律规定，对该主张依法给予支持。被告吴忠龙在偿还上述借款本息后，可依法向债务人尤某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴忠龙偿还原告赵吕喜借款本金70000元及利息10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告吴忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00073号
原告张梅。
被告赵峰。
被告刘甲才。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2013年12月31日立案受理了原告张梅诉被告赵峰、刘甲才、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费300元由原告张梅负担。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 何传东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘成丰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3678号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告蔡克臣，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告蔡克臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼、被告蔡克臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费2125元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告蔡克臣系“富华园”小区11栋123室业主，房屋建筑面积70.81平方米。被告入住后自2011年3月11日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡克臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告蔡克臣作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2011年3月11日起至2015年6月10日止，按合同约定标准计算物业费应为1805.66元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1625.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡克臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1625.09元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡克臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1210号
原告朱正奇。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告颜军。
原告朱正奇与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱正奇及其委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告颜军经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正奇诉称：被告颜军因做工程周转资金困难，于2013年至2014年10月期间向原告多次借款，2015年2月15日，经汇总，颜军共计向原告借款703800元并以其名下位于朱塘村的房产作抵押。此后，原告多次找被告催要借款，被告为逃避债务始终躲避，故诉至法院请求判令被告颜军偿还借款703800元。
原告朱正奇提供借条1张，证明其主张。
被告颜军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月至2014年10月期间，颜军因工程资金周转需要，多次向朱正奇借款。2015年2月16日，颜军出具借条一张，借条载明借到703800元，此款用于还别人欠款。借条下方还注明“保证：本借款以朱塘小颜组颜军房产做抵押，特此保证，此房折价人民币壹佰万元正。”同日，颜军将登记在其名下的集体土地使用证交予朱正奇。此后，颜军没有偿还借款并与朱正奇失去联系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。朱正奇提供的借条虽未载明债权人，但朱正奇持有借条原件及集体土地使用证原件，应认定为其为适格的原告。被告颜军向朱正奇借款703800元有借条、集体土地使用证及当事人陈述予以证明，颜军无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院认定颜军向朱正奇借款703800元有事实依据。借条中没有约定还款期限，朱正奇可随时主张偿还借款，故对于朱正奇主张颜军偿还借款703800元的请求，本院予以支持。被告颜军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军于本判决生效之日起十日内归还原告朱正奇借款703800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，保全费4039元，公告费600元，合计15477元，由被告颜军承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘正兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1210号
原告朱正奇。
委托代理人冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托代理人周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告颜军。
原告朱正奇与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱正奇及其委托代理人周兆兰到庭参加诉讼，被告颜军经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正奇诉称：被告颜军因做工程周转资金困难，于2013年至2014年10月期间向原告多次借款，2015年2月15日，经汇总，颜军共计向原告借款703800元并以其名下位于朱塘村的房产作抵押。此后，原告多次找被告催要借款，被告为逃避债务始终躲避，故诉至法院请求判令被告颜军偿还借款703800元。
原告朱正奇提供借条1张，证明其主张。
被告颜军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月至2014年10月期间，颜军因工程资金周转需要，多次向朱正奇借款。2015年2月16日，颜军出具借条一张，借条载明借到703800元，此款用于还别人欠款。借条下方还注明“保证:本借款以朱塘小颜组颜军房产做抵押，特此保证，此房折价人民币壹佰万元正。”同日，颜军将登记在其名下的集体土地使用证交予朱正奇。此后，颜军没有偿还借款并与朱正奇失去联系。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。朱正奇提供的借条虽未载明债权人，但朱正奇持有借条原件及集体土地使用证原件，应认定为其为适格的原告。被告颜军向朱正奇借款703800元有借条、集体土地使用证及当事人陈述予以证明，颜军无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院认定颜军向朱正奇借款703800元有事实依据。借条中没有约定还款期限，朱正奇可随时主张偿还借款，故对于朱正奇主张颜军偿还借款703800元的请求，本院予以支持。被告颜军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军于本判决生效之日起十日内归还原告朱正奇借款703800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，保全费4039元，公告费600元，合计15477元，由被告颜军承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 李文明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘正兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第381-2号
申请执行�何厚仁。
被执行人龙兴论。
被执行人易正禄。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第496号民事判决书，于2015年3月12日立案执行申请执行人何厚仁申请执行龙兴论、易正禄民间借贷纠纷一案，已向被执行人龙兴论、易正禄发出执行通知书，但被执行人龙兴论、易正禄至今未完全履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人龙兴论在南宁市良庆区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人龙兴论在南宁市良庆区人民法院的执行款5294.00元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年六月二日
书记员 雷昀皓
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02200号
原告詹永兰，女，1972年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁县居民。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告詹永兰诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永兰的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永兰诉称，詹永兰从2003年1月1日开始在龙璋龙泉分公司从事碱回收工作至2012年12月27日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，詹永兰向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向詹永兰作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付詹永兰年休假工资19641元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，詹永兰与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月27日已解除，詹永兰的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，詹永兰原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月27日，龙璋龙泉分公司向詹永兰出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款（企业生产经营发生严重困难）的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月27日终止解除。2014年4月16日，詹永兰向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资19641元。该委于2014年5月12日向詹永兰出具《不予受理案件通知书》。詹永兰遂起诉来院。
上述事实，有詹永兰与龙璋龙泉分公司的陈述，詹永兰举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。詹永兰请求的年休假工资，属詹永兰的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。詹永兰与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月27日终止，詹永兰最迟应当在2013年12月26日主张权利，而詹永兰在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对詹永兰要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资19641元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于詹永兰的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告詹永兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告詹永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1098号
原告李某某，男，1959年3月18日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告周某某，女，1963年11月15日出生，汉族，湖南省澧县人。原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年上半年相识并确立恋爱关系，1984年12月5日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，1985年5月17日生育一子名李某某。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1995年5月，被告参加法轮功组织后，夫妻双方常因此事发生争吵、打架。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
原告李某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子李某某常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告周某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
被告周某某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1982年上半年相识并确立恋爱关系，1984年12月5日在澧县复兴厂镇人民政府登记结婚，1985年5月17日生育一子名李某某。原、被告婚初夫妻感情尚好。后因被告参加法轮功，双方常为此事发生争吵。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。法轮功是我国明文禁止的邪教组织，只要被告远离法轮功组织，双方珍惜夫妻感情，多加沟通、理解，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由李某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈晖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第77号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被执行人蔡连生。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人孙仁成非法占地纠纷一案，本院作出的（2014）扬非诉行审字第53号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年5月14日立案执行。
在本案执行过程中，因情况有变，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，因情况有变，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第53号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3219号
罪犯邱佛贵，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年8月11日作出（2015）连刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人邱佛贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，共同退赔附带民事诉讼原告人11488.47元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱佛贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱佛贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一五年十一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱佛贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱佛贵予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6774号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人：钟浩敏，执行董事。
原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6198号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费23783元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为23783元，本案执行费为257元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执6774号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
代理审判员 周扬帆
代理审判员 邓春竹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 芳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6774号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市静安区洛川中路1150号6幢409室。法定代表人：钟浩敏，执行董事。原告广东广州日报传媒股份有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）粤0111民初6198号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，本案受理费23783元由上海香榭丽广告传媒有限公司负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因被告上海香榭丽广告传媒有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移送执行，移送执行标的为23783元，本案执行费为257元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人上海香榭丽广告传媒有限公司名下除位于越秀区环市××房外，没有其他财产可供执行。本院已在关联案件（2017）粤0111执6248号案中查封上述房产并进行处置。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0111执6774号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇代理审判员  周扬帆代理审判员  邓春竹二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘 芳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初10号
原告白长龙，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人赵普选，男，汉族，1959年10月18日出生，代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉、申请执行，系原告姐夫。
被告曹学友，男，身份不详。
被告中铁四局集团第一工程有限责任公司铜黄高速公路TH-M04合同段项目经理部。
被告中铁四局集团第一工程有限公司。
本院在审理原告白长龙与被告曹学友、中铁四局集团第一工程有限责任公司铜黄高速公路TH-M04合同段项目经理部、中铁四局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白长龙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长龙以双方当事人已私下达成和解为理由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长龙撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告白长龙负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘翠艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1740号
罪犯陈可，男，1986年9月26日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年11月7日作出（2008）长刑初字第488号刑事判决，以被告人陈可犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（执行期间已缴纳4000元，本次缴纳4000元），剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2012年8月16日分别以（2011）岳中刑执字第617号刑事裁定、（2012）岳中刑执字第1452号刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈可系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈可确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈可在执行期间确有
悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈可在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈可减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01213号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人戴某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日15时40分许，被告人戴某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的北京现代牌轿车，由本市江岸区解放公园路49号院行使至本市江岸区解放公园路左转弯时，遇陈某驾驶的车牌号为鄂a×××××的宝马牌轿车沿解放公园路由南向北行驶至此，戴某所驾车辆与陈文哥所驾车辆相撞，致两车受损。经现场呼气式酒精检测仪检验，戴某体内的酒精含量为127.9mg／100ml。经鉴定，戴某血液中的乙醇浓度为209.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，被告人戴某赔偿了陈某的车辆损失，取得了谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某、冯某的证言，道路交通事故认定书，酒精含量检测报告，机动车驾驶证，行驶证，谅解书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人戴某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人戴某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方 芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第1311号
原告龚某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告龚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告龚某某及其委托代理人刘琴到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月26日经朋友介绍认识，2010年12月14日登记结婚。因为被告婚后染上了酗酒的恶习，一个星期总有几天在外喝酒，两人感情逐渐淡化。被告本来有一个小店，因为无心打理也没有收入来源，对于家庭开支从不承担。从2012年开始，原告提出离婚，被告均不同意。2013年5月，被告因打游戏机在外借了二万多元的赌债，致两人矛盾升级，以后原告屡次提出离婚，被告均采用各种方式明确表示不同意离婚，并且被告还在原告亲戚处到处借钱。现诉至法院，要求：依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍信息。拟证明：双方主体资格。
二、结婚证复印件。拟证明：双方夫妻关系。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告未出庭答辩，在答辩状中辩称，不同意离婚，双方的感情是所有家庭都会发生的小矛盾，恳请原告给自己一次机会。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情好，平时原告上、下班被告都骑车接送，被告经常关心原告。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告对于原告出示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2009年9月26日经人介绍认识恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚初感情�般，婚后由于被告爱喝酒导致双方感情不好。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原、被告双方有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供夫妻感情破裂的证据，本案中原告但并未提供的足以证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂的主张，，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告感情基础较好，因家庭琐事双方产生纠纷，只要原、被告双方在今后的生活中，加强沟通、交流。本着互相关心、互让互谅其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告陈某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 峄
二〇一五年十月八日
书记员 李智博
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第562号
上诉人（原审原告）田大雷。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府。
法定代表人＊＊＊，区长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人田大雷因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第443号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，田大雷于2015年4月12日向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称：三林镇政府）申请要求获取“商业项目名称三林镇人民政府获得的浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证上所注明的从事商业用途项目的具体名称”的信息，三林镇政府于当日收到后对申请进行了审查，于2015年4月29日作出编号为2015042901的《告知书》（以下简称：《告知书》），主要内容为：三林镇政府于2015年4月12日收到田大雷提出的政府信息公开申请，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，田大雷要求获取的信息不属于三林镇政府公开职责权限范围。三林镇政府向田大雷邮寄送达《告知书》。田大雷收到《告知书》后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）提起复议，浦东新区政府于2015年6月3日受理后，于同年7月24日作出浦府复决字（2015）第144号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），认定《告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《告知书》。浦东新区政府向田大雷送达《行政复议决定书》。田大雷仍不服，起诉至原审法院，请求撤销三林镇政府作出《告知书》的行政行为及浦东新区政府作出的行政复议决定。
原审另查明，三林镇政府是浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证的拆迁人，该许可证的项目为“三林集镇B5地块（中小学用地、商业地块）”。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第四条、《信息公开规定》第五条的规定，三林镇政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。依据《信息公开条例》第十七条、《信息公开规定》第十四条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，田大雷申请获取浦建委房拆许字（2006）第92号《房屋拆迁许可证》上所注明的从事商业用途项目的具体名称，但该拆迁许可证的发证机关为上海市浦东新区建设和交通委员会，三林镇政府作为拆迁人申请获得房屋拆迁许可证，是从事民事活动，是行政相对人，并非履行其行政职责，故三林镇政府依据《信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定田大雷申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。三林镇政府在收到田大雷申请后，在法定期限内作出《告知书》并送达田大雷，执法程序合法。浦东新区政府收到田大雷的复议申请后受理，经审查于法定期限内作出行政复议决定，认定《告知书》合法，并依法送达《行政复议决定书》，程序合法、适用法律正确。综上，田大雷的诉讼请求依据不足。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田大雷的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由田大雷负担。田大雷不服，上诉至本院。
上诉人田大雷上诉称：被上诉人三林镇政府在申请房屋拆迁许可证时获取了上诉人要求公开的信息。原审法院称被上诉人三林镇政府申请获取拆迁许可证属从事民事活动，但也有义务公开涉及上诉人权利的信息。现被上诉人三林镇政府作出《告知书》称公开该信息并非其职责权限范围，系认定事实及适用法律错误。被上诉人浦东新区政府复议结论错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人三林镇政府辩称：上诉人田大雷要求获取的信息并非被上诉人三林镇政府履行行政职责过程中制作或获取的信息，故公开该信息并非被上诉人三林镇政府职责权限范围。根据上述事实，被上诉人三林镇政府依照《信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定作出答复意见，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浦东新区政府辩称，其作出的复议决定符合法律规定，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人三林镇政府具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。《信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人田大雷申请被上诉人三林镇政府公开内容描述为“商业项目名称三林镇人民政府获得的浦建委房拆许字（2006）第92号房屋拆迁许可证上所注明的从事商业用途项目的具体名称”的信息。被上诉人三林镇政府收到上述申请，按照内容描述进行审查，认定上诉人要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。据此，被上诉人三林镇政府作出《告知书》，已经履行政府信息公开法定职责，并无不当。上诉人提出被上诉人三林镇政府于履行行政职责过程中获取了上诉人要求公开的信息并予保存，故应由被上诉人三林镇政府公开该信息的意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。被上诉人浦东新区政府受理上诉人行政复议申请后予以审理并作出复议决定，行政复议程序符合法律、法规规定，并无不当。
综上，原审法院判决驳回上诉人田大雷的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人田大雷负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初981号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：胡玲，江苏知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，江苏知识律师事务所律师。
被告：海安县实验中学，住所地中华人民共和国江苏省南通市海安县草坝路*号。
法定代表人：崔益顺，该中学校长。
委托诉讼代理人：许波涛，该中学工作人员。
原告磊若软件公司与被告海安县实验中学侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告磊若软件公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月十六日
法官助理 吴 青
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1116号
原告：霍某甲，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：吴某，户籍地址广州市越秀区。
被告：霍某乙，户籍地址广州市越秀区。
原告霍某甲与被告吴某、霍某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲的委托代理人冯树斌到庭参加了诉讼，被告吴某、霍某乙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称：我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1968年11月19日生女儿霍某丙，××××年××月××日生儿子霍某乙。我于婚后购买广州市白云区某房（下称涉案房屋）并登记在两被告名下。涉案房屋中被告吴某登记的份额其实应为同我的共有。（2014）穗中法民一终字第5516号判决我与被告吴某离婚，未对存在我与被告吴某夫妻共同财产权益的涉案房屋进行分割。（2014）穗中法民五终字第4746号裁定书认为如我与被告吴某的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则应依法提起对涉案房屋的析产诉讼。综上，我特向法院提起析产诉讼，请求依法判令：1、确认我享有广州市白云区某房的三分之一产权份额；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某、霍某乙无答辩。
经审理查明：位于广州市白云区某房的登记产权人为吴某、霍某乙，房屋共有性质为共有。查册表所有权来历载明，该房屋于2001年12月经交易鉴证向广州同和房地产开发有限公司购买。
原告与吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子霍某乙。
据原告所称，涉案房屋由原告与吴某共同出资购买，霍某乙为名义产权人。购房资金来源于原告与吴某共同开设的工厂之收益，购房手续均由吴某经办。现涉案房屋由吴某占有使用。审理中，原告另确认，原、被告未有约定涉案房屋的共有性质及各共有人所占份额。原告向本院提交霍某乙于2003年7月16日手写的证明一份，拟证明原告开办工厂的事实，该证明载明“颖华机电厂前身是凯达机电厂，是父亲霍某甲的。”
另查：原告曾于2013年3月28日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋由原告与两被告共同共有。本院于2013年10月16日作出（2013）穗云法民四初字第478号民事判决，以原、被告的婚姻家庭关系基础仍持续且与涉案房屋登记时一致、未有变动，两被告的共有份额也未作分割为由，认定原告要求变动涉案房屋的权属状态无据，驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，在二审审理过程中，撤回上诉。
2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与吴某的婚姻关系并分割双方的夫妻共同财产。本院于2014年5月8日作出（2013）穗云法民一初字第1921号民事判决，准予原告与吴某离婚。吴某不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）穗中法民一终字第5516号民事判决书（已生效）：驳回上诉，维持原判。
以上事实：有结婚登记申请书、户籍证明、裁判文书、生效证明、手写证明、查册表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”现无证据证实各方当事人对涉案房屋共有性质及所占份额作出约定，涉案房屋由吴某与霍某乙共有，吴某与霍某乙为母子，具有家庭关系，故吴某与霍某乙就涉案房屋的共有性质应为共同共有。原告与吴某原为夫妻关系，涉案房屋是在双方夫妻关系存续期间购得，无证据证实双方将吴某就涉案房屋享有的权属约定属一方所有，原告与吴某共同决定以一方的名义进行登记，不等于否定吴某就涉案房屋享有的权属应为原告与吴某的夫妻共同财产的事实。
《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原告与吴某现已离婚，应视为共同共有人共有的家庭关系基础已经丧失，原告请求对涉案房屋进行析产的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案房屋由吴某与霍某乙共同共有，故双方应各占二分之一的产权份额。吴某享有的涉案房屋二分之一的产权份额为原告与吴某的夫妻共同财产，应由双方各占二分之一，即原告享有涉案房屋四分之一的产权份额。原告要求确认其对涉案房屋享有三分之一的产权份额无事实与法律依据，本院予以驳回。
吴某、霍某乙经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、霍某甲享有广州市白云区某房四分之一的产权份额；
二、驳回霍某甲其他的诉讼请求。
本案受理费2300元，由霍某甲负担625元，由吴某、霍某乙负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 沣
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第602号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马月明。2001年9月13日入河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）保刑初字第1025号刑事判决，以被告人马月明犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。该判决认定其认罪态度较好。2004年3月9日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2004年3月9日起至2024年3月8日止）；2006年5月17日、2008年9月20日、2010年12月29日、2013年1月24日经本院裁定分别减刑一年十个月、二年、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子，记功四次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马月明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及减刑频次和幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马月明减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇