wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01383号
原告：刘茂发，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐剑，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告刘茂发为与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘茂发到庭参加诉讼。被告徐剑经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂发诉称：2008年1月18日，被告徐剑以在广东开出租房缺少资金周转为由向原告借款100000元。经原告多次追讨，被告徐剑分别于2008年3月21日归还利息2905元，2010年10月归还利息5000元。剩余借款本息经原告多次追讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告徐剑归还原告借款人民币100000元及利息114750元（利息按2008年1月18日信用社当日挂牌月利率11.8275‰计算），合计人民币214750元。2、诉讼费由被告徐剑承担。
被告徐剑既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告刘茂发为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借条及证明各一份。证明目的：证明2008年1月18日被告徐剑向原告刘茂发借款100000元，利息按信用社当日挂牌月利率11.8275‰计算的事实。二、转账凭证二份。证明目的：证明2008年1月18日原告刘茂发通过银行转账给被告徐剑50000元。2008年1月25日原告刘茂发通过银行转账给被告徐剑50000元的事实。
被告徐剑对原告刘茂发提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告刘茂发提供的上述证据综合认证如下：
对原告刘茂发提供的上述证据，被告徐剑未予质证，亦未向本院提供与原告刘茂发相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告刘茂发当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年1月18日，被告徐剑以在广东开出租房缺少资金周转为由向原告刘茂发借款100000元,并出具借条一份。借条书面约定借款利率按2008年1月18日信用社贷款挂牌利率计算(即月利率11.8275‰),但未书面约定借款期限。经原告刘茂发多次追讨，被告徐剑分别于2008年3月21日归还利息2905元，2010年10月归还利息5000元。剩余借款本息经原告刘茂发多次追讨，被告徐剑至今分文未付。因此原告刘茂发诉至本院，请求法院判令：1、被告徐剑归还原告刘茂发借款人民币100000元及利息114750元（利息按2008年1月18日信用社当日挂牌月利率11.8275‰计算），合计人民币214750元。2、诉讼费由被告徐剑承担。
本院认为：原告刘茂发与被告徐剑之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告徐剑经原告刘茂发多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告刘茂发诉请被告徐剑归还借款人民币100000元并按2008年1月18日信用社当日挂牌月利率11.8275‰支付利息,于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑欠原告刘茂发借款本金100000元，利息104456元（100000元×11.8275‰×95个月-2905元-5000元=104456元，利息自2008年1月18日起算至2015年12月18日止），共计人民币204456元，限被告于本判决生效后3日内付清（以后利息按月息11.8275‰算至付清款时日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元,公告费600元，合计人民币5121元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4521元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情況处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0822民初1142号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地麻镇街。
负责人杨军，男，汉族，1975年7月25日出生，陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处主任，住本单位家属房。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告陈某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处（以下简称：“府谷农商行麻镇分理处”)与被告陈某某、张某某、王某某、陈某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵候虎独任审理,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘妍和被告陈某某到庭参加了诉讼。被告张某某、王某某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月28日被告陈某某、张某某向原告府谷农商行麻镇分理处申请贷款，被告王某某、陈某自愿为借款提供担保。经审核，原告府谷农商行麻镇分理处与被告陈某某、张某某签订《个人借款合同》，并与王某某、陈某签订《保证担保合同》。合同约定借款金额为15万元，借款期限自2014年9月28日至2015年7月18日，月利率为9.9‰，采取按季结息、到期一次性清偿借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。
2014年9月28日原告向被告陈某某、张某某发放了15万元的借款，借款到期后至今，被告陈某某、张某某未归还本金15万元，借款利息结至2015年5月6日。原告多次催要，四被告都拒不归还。就此，原告只好诉诸法律来保护原告的合法权益，判如所请。
原告向法庭提供以下证据：
营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各一份。证明原、被告双方的主体资格。
贷款申请书、借款人承诺书、借款合同各一份。证明原告与被告陈某某、张某某在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同约定，二被告应该按时偿还借款本息。
提款申请书和借款借据各一份。证明原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
保证担保合同一份。证明被告王某某、陈某为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，贷款是事实，但是现在由于经济困难，无力偿还，知道自己已经违约，希望调解解决。
被告陈某某未向法庭提供证据。
被告张某某、王某某、陈某未到庭参加诉讼，未进行答辩和提供证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告方提供的证据，能够证明陈某某、张某某借款的事实与被告王某某、陈某作为担保人的事实，客观真实，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月28日由被告王某某、陈某提供担保，被告陈某某、张某某共同向原告的府谷农商行麻镇分理处借款150000元人民币，原告与被告陈某某、张某某签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为陈某某、张某某为共同借款人，借款期限为2014年9月28日至2015年7月18日，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告王某某、陈某签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为王某某、陈某，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款后，被告陈某某、张某某仅将利息结至2015年5月6日，再未偿还借款本息。
本院认为，原告方与被告方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》依法有效，被告陈某某、张某某做为借款人应当履行还款义务，被告王某某、陈某做为担保人承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某在判决生效五日内向原告偿还借款本金150000元及利息（利息从2015年5月6日至2015年7月18日止，按月利率9.6‰计算），并承担逾期的罚息（罚息从2015年7月19日至还清本金之日，按月利率14.4‰计算）。
二、被告王某某、陈某对第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，适用简易程序，减半收取1650元由被告陈某某、张某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵候虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 王永鑫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终696号
上诉人（原审原告）：程龙，男，汉族，1979年2月28日出生，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：李杨，女，汉族，1979年4月29日出生，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人程龙、李杨与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人程龙、李杨的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告程龙、李杨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3963.59元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月28日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告程龙、李杨的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告程龙、李杨。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1723号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高彤书记员蒋厦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3954号
原告刘清香，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人朱瑞路，山东金彩律师事务所律师。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地，青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。
本院在审理原告刘清香诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告刘清香申请撤回对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘清香撤回对被告交运集团青岛温馨巴士有限公司的起�。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘清香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
二〇一七年一月十六日
书记员 楚 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05087号
上诉人（原审被告、反诉原告）张桂芝，女，1955年4月16日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）闫平，女，1983年9月10日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）闫丽丽，女，1980年4月22日出生。
三上诉人之委托代理人闫元信，男，1963年9月29日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）靳学明，男，1954年8月19日出生。
原审第三人曹丰金（兼靳学明委托代理人），男，1973年2月3日出生。
上诉人张桂芝、闫平、闫丽丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张桂芝、闫平、闫丽丽于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张桂芝、闫平、闫丽丽申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予张桂芝、闫平、闫丽丽撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费八百三十元，由靳学明负担（已交纳）。反诉案件受理费五十七元，由张桂芝、闫平、闫丽丽负担（已交纳）。
二审案件受理费五十三元，由张桂芝、闫平、闫丽丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 舒 妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3312号
罪犯李小益，男，1994年10月12日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，初中文化，住贵州省六枝特区。
浙江省温州市中级人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）浙温刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李小益犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）浙刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李小益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9底止，共获考核分86.4分。该犯本次执行民事赔偿款人民币1000元。共计执行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李小益确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小益在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小益减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终229号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷华军，于浙江省遂昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月15日被衢江区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人雷华军犯容留卖淫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0803刑初125号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人雷华军有期徒刑五年，并处罚金5000元。原审被告人雷华军不服，提出上诉。本院于2016年8月11日立案，案件审理过程中，上诉人雷华军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人雷华军撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷华军撤回上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董美珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执0807号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市南麻新艺织造厂，住所地苏州市吴江区南麻镇永平村。
负责人吴桂荣，厂长。
被执行人吴江市斐帆纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路（富乡村）。
负责人杨新荣，厂长。
被执行人杨新荣，男，1950年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴桂荣，男，1965年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴小英，女，1963年10月12日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市南麻新艺织造厂、吴江市斐帆纺织厂、杨新荣、吴桂荣、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市南麻新艺织造厂于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金81万元，并偿付利息（以本金81万元为基数，自2016年7月21日起至2016年10月19日止，按年利率8.28%计收利息，自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率12.42%计收罚息）；二、被告吴江市斐帆纺织厂、杨新荣对被告吴江市南麻新艺织造厂履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴桂荣对被告吴江市南麻新艺织造厂履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在1625万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告吴小英对被告吴桂荣履行上述第三项的保证债务承担共同清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告吴江市南麻新艺织造厂负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为851719.60元，申请执行费10917元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有房产信息。
本院执行过程中，申请人提供书面申请，要求撤销本案执行申请。
上述事实，有撤销申请书证据证实。
本院认为，执行过程中申请执行人自愿撤销本案执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执218号
申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会。住所地：东营区西二路1507号（华纳大厦）。
法定代表人魏元奎，会长。
被执行人张蕾，女，1972年7月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人卜庆利，男，1969年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人东营市震川商贸有限公司。住所地：东营区汾河路57-9号，组织机构代码05091977-9。
法定代表人王端喜，总经理。
被执行人东营市金水健源清洁有限公司。住所地：东营区北二路57号，组织机构代码57546732-2。
法定代表人王端喜，总经理。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营区东二路62号，组织机构代码70629499-5。
法定代表人张蕾，总经理。
被执行人于怀林，男，1953年11月28日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人卜庆英，女，1957年10月12日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被执行人王端喜，男，1969年7月18日出生，汉族，东营市震川商贸有限公司、东营市金水健源清洁有限公司法定代表人，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人东营市震川商贸有限公司、东营市金水健源清洁有限公司、东营市康莲工贸有限责任公司、于怀林、卜庆英、王端喜、张蕾、卜庆利民间借贷一案中，申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月十六日
书记员 王 翔
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第553号
申请执行人：康雨线，男，1958年6月6日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行康雨线与山西晋美油脂集团有限公司劳动争议纠纷的永劳仲案字（2016）第001号仲裁调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应支付申请人就业补助金等共计20000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第553号申请执行人：康雨线，男，1958年6月6日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行康雨线与山西晋美油脂集团有限公司劳动争议纠纷的永劳仲案字（2016）第001号仲裁调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应支付申请人就业补助金等共计20000元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00030号
申请人：王军，男，1983年2月26日出生。
申请人：赵永体，男，1970年9月11日出生。
本院在审理申请人王军与赵永体因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王军于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人王军向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人王军撤回司法确认申请。
审判员 骆启新
二〇一五年一月十六日
书记员 刘少军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1198号
罪犯黄良三，男，1989年9月22日出生，藏族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月18日作出（2010）东三法刑初字第1402号刑事判决，以被告人黄良三犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄良三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄良三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良三系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2013年9月至2014年11月获得14次嘉奖）。2014年4月17日因违反生产操作规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良三予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执63号
申请执行人:舒继和，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：江观有，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省黟县。
舒继和申请执行江观有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初215号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款等费用28110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江观有的银行存款人民币28110元及迟延履行期间的利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年四月七日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执63号申请执行人:舒继和，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：江观有，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省黟县。舒继和申请执行江观有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初215号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款等费用28110元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江观有的银行存款人民币28110元及迟延履行期间的利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年四月七日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初82号
原告：王春杰，女，汉族，1973年4月1日出生，吉林九台人，住吉林省九台市，现住北京市朝阳区。
委托代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡明火，男，汉族，1969年12月6日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告王春杰诉被告胡明火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告王春杰及其委托代理人邹琼、被告胡明火均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告王春杰诉称，一是要求被告偿还原告借款人民币79000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月通过网络微信聊天认识，2016年6月被告以自己经营的羽绒服生产厂资金周转需要为由，要求原告提供借款。原告根本没有借款能力，于是申请中国平安财产保险股份有限公司贷款转借给被告，贷款下来后，原告分四次转款给被告89000元，被告已经归还1万元。至2016年10月，原告要求被告还款时，被告却以羽绒服厂经营不善为由不予归还。原告自2016年7月至2019年6月每月还需归还银行借款及利息3902元。被告推脱还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。
被告胡明火辩称，借款属实，但我通过微信转账转给原告几万块钱，借款是原告主动借钱给我的，由于多种原因我也亏了很多钱，等我有钱了我还是会还钱给被告的。
经审理查明，原告王春杰与被告胡明火系朋友关系，因生意周转需要，原告王春杰通过自有的卡号62×××89（开户行：中国邮政储蓄银行北京朝阳区三间房支行，开户名：王春杰）分别于2016年6月25日、2016年7月28日、2016年8月1日、2016年8月8日向被告胡明火所有的62×××53（开户行：中国邮政储蓄银行星子县支行，开户名：胡明火）汇款60000元、20000元、2000元、7000元，以上总计汇款89000元，被告胡明火于2016年7月29日向原告王春杰汇款归还借款10000元，尚欠原告王春杰借款79000元。之后，经原告王春杰多次通过微信、短信等方式催讨，被告胡明火仍未归还上述借款，原告王春杰遂起诉至法院要求被告胡明火归还剩余款项79000元。
上述事实，有原告王春杰提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区三间房支行银行卡交易明细、被告王春杰账号银行记录、原、被告微信及手机短信记录以及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。随着社会发展，民间借贷的交易习惯不再局限于自然人之间面对面交付现金、出具借款凭证，银行转款、网上银行转帐日趋增多，出借人手中通常仅持有转款凭证作为履行出借义务的依据，如果相对方对持有转款凭证一方主张的借贷关系持有异议，应对其所取得的款项作出合理解释，在未能作出合理解释的情况下，足以认定持有转款凭证一方主张事实的可能性明显大于相对方。被告胡明火多次通过银行转账向原告王春杰借款，被告胡明火亦当庭自认向原告王春杰借款的事实，故原告王春杰与被告胡明火之间债权债务关系明确。被告胡明火辩称其已经通过微信等方式归还原告王春杰部分借款，但其不能向本院提供充分证据予以证实，综合银行转账记录、双方微信截屏及被告胡明火当庭陈述，其辩解意见本院不予支持。被告胡明火应按照约定履行还款义务，故原告王春杰要求被告胡明火归还借款79000元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡明火于本判决生效之日起三日内归还原告王春杰借款人民币79000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1775元，由被告胡明火承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一八年四月三日
书记员 陈晴晴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执960号
申请执行人岳某，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张某，男，生于1975年10月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市平昌县。
被执行人向某，女，生于1977年3月，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市平昌县。
申请执行人岳某与被执行人张某、向某民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人下落不明，同时又无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1043号民事判决书本次执行程序，待被执行人出现或有财产时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初769号
原告：罗友辉，男，1979年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，
委托诉讼代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告：罗德平，男，1994年1月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，
原告罗友辉与被告罗德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友辉及其委托诉讼代理人李文远、被告罗德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款50000元，并支付利息15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，被告因无钱支付车辆按揭款，于2015年4月21日向原告借款40000元，约定月息3%，于2016年8月9日向原告借款50000元，未约定利息。经原告催收，被告已偿还原告40000元。现尚欠原告借款本金50000元，利息15200元。原告多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。
被告罗德平辩称：向原告借款40000元属实；但向原告出具借款50000元的借条是因为没有按时偿还原告的40000元借款及利息，与原告协商后由被告连本带息共偿还原告借款50000元，因为没有在借条上按印，故未收回向原告借款40000元的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：借款人罗德平于2015年4月21日向罗友辉借款40000元整，借款期限12月，月利率0.03%（3分利息），于2016年4月21日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2016年8月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明：兹有罗德平借到罗友辉人民币五万元，借款时间2016年8月9日，还款时间2016年12月30日前还完，如期不还借款，罗德平自愿承担一切�用和法律责任后果。被告向原告借款后，于2016年11月29日和2017年1月5日分两次共计偿还原告借款本金4万元。
另查明，被告于2015年4月21日向原告借款后，仅支付了两个月的利息，未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案争议的焦点在于2016年8月9日的借贷事实是否实际发生。原告主张已将借款提供给被告，但其在庭审中的陈述与交易方式、交易习惯不符，如：1、款项来源系原告收账后准备用于2016年下半年购买房屋的钱，但原告将该款借给被告，并约定借款期限至2016年12月30日，且不需要被告支付利息；2、被告于2015年4月21日向原告借款后，仅支付了两个月的借款利息，未偿还借款本金，原告再次向被告提供借款；3、原、被告原系工友关系，且长时间未联系，被告在2016年8月9日前向原告打电话借款，原告于2016年8月9日将借款送至被告处，并在被告家外办理借款相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告未提供证据证明已将借款50000元提供给被告，其陈述多处违背生活习惯和交易习惯，且经法庭要求，未按时通知证人到庭作证，亦未按时提交2016年8月9日前后一周的通话记录证明借贷事实的发生，本院对原告诉请借贷事实已经发生的主张不予支持。被告辩称借贷行为未实际发生并能作出合理说明，本院对被告的主张予以采纳。关于原告要求被告支付利息15200元的主张，因原、被告于2016年8月9日出具的借条是对2015年4月21日的借条的变更，应视为原、被告就2015年4月21日的借款行为达成新的合意，由被告偿还原告本息共计50000元，故本院对原告要求被告支付利息15200元的主张不予支持。
综上所述，被�于2015年4月21日向原告借款40000元，未按时偿还借款及支付利息，原告于2016年8月9日到被告处与被告协商后，双方达成合意，由被告于2016年12月30日前偿还原告借款本息共计50000元，被告已偿还原告借款40000元，尚欠10000元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗德平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗友辉借款一万元；
二、驳回原告罗友辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由原告罗友辉负担415元，被告罗德平负担300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二十二日
书记员 李匀瑶
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1507号
原告：潘亚钊，男，1937年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：潘纪新，男，1978年2月19日出生，系原告儿子。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：广东省大宝山矿业有限公司，住所地：韶关市曲江区沙溪镇大宝山。
法定代表人：吴泽林，董事长。
委托诉讼代理人：邓新生，公司职员。
委托诉讼代理人：郝利建，公司职员。
原告潘亚钊诉被告广东省大宝山矿业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘亚钊于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亚钊撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，原告自愿负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 魏新连
人民陪审员 彭光坤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李佩怡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7141号
被执行人：骆成，男，1991年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。
骆成盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00263号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：骆成应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月8日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00263号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更237号
罪犯梁恒杓，男，1984年8月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）花刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯梁恒杓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，连带赔偿632545.35元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁恒杓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁恒杓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒杓减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2686-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告孟磊，男，1970年9月1日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2367号
罪犯袁祖书，男，生于1956年5月16日，土家族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）恩州中法刑初字第53号刑事判决，以被告人袁祖书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。执行中，2012年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁祖书在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁祖书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁祖书在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁祖书减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月25日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执446-2号
申请执行人单平飞，女，1971年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐平毛，男，1964年7月5日出生，汉族，宁波中汇洁艺工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波中汇洁艺工贸有限公司（组织机构代码为71721890-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村。
法定代表人徐平毛，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第830号申请执行人单平飞与被执行人徐平毛、宁波中汇洁艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐平毛、宁波中汇洁艺工贸有限公司应支付申请执行人单平飞执行款700000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执446号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4933号
申请执行人：章燕，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：陆阿五，男，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人章燕与被执行人陆阿五民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初704号民事判决书判决：陆阿五于判决生效后10日内归还章燕借款300000元及该款按银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息，并负担案件受理费5800元。因被执行人陆阿五未按判决履行，申请执行人章燕向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行，执行标的305800元。
本案执行过程中，依法对被执行人陆阿五的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人章燕发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆阿五的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人章燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年四月五日
书记员 严晓雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第653号
原告：天津××××置业发展有限公司，住所地：天津
市××室。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：陈某。
被告：傅某某。
原告天津××××置业发展有限公司（下简称天津××
公司）与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日
立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人叶某某、陈某到庭参加诉讼，被
告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告天津××公司诉称：原、被告于2006年7月7日签订
借款协议一份，约定原告向被告提供借款人民币200万元，由
原告将上述借款打入被告提供的账户：浙江省磐安华厦建筑工
程有限公司，开户行：磐安县恒业信用社，账号11×××20
1000024767；被告应在2006年12月30日一次性归还给原告人民
币200万元。协议签订后，原告当天就依约向被告提供了借款
。借款到期后，被告未能依约归还借款，虽经原告多次催讨，
被告仍分文未还。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款人
民币200万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年12月31日起计付至实际履行完毕之日止）；本
案的诉讼费用由被告承担。
原告天津××公司为证明自己的主张，依法向本院提交
了借款协议、天津市商业银行银行汇票申请书、银行汇票（复
印件）、（2009）金磐商初字第1号民事裁定书各一份，以证
明原、被告存在借贷法律关系，原告依约出借给被告借款人民
币200万元，并约定了借款期限；涉案借款原告曾在2008年12
月21日向本院起诉等事实。
被告傅某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告傅某某因缺席未对原告天津××
公司提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应
视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内
在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为
认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2006年7月7日，被告傅某某与原告天津××公司签订借
款协议一份，该协议约定了“原告借给被告人民币200万元；
由原告将上述借款打入被告提供的账户：浙江省磐安华厦建筑
工程有限公司，开户行：磐安县恒业信用社，账号11×××01
201000024767；被告对其提供的账户的真实性和安全性承担全
部责任，因使用该账户而产生的一切风险均由被告承担；原告
将出借款项打入上述账户中即已履行了将出借款交付给被告的
义务；被告应在2006年12月30日一次性归还给原告人民币200万元”等内容。当日，原告经天津市商业银行以银行汇票方式
将借款200万元打入被告提供的账户，并将银行汇票交付给被
告。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。
另查明：2008年12月21日，原告天津××公司曾以傅某
某为被告向本院起诉，要求被告归还涉案借款本金及相应利息
，后原告提出撤回起诉的申请，本院于2009年3月19日裁定该
案（案号：（2009）金磐商初字第1号）准许原告撤回起诉。
本院认为，被告傅某某向原告天津××公司借款属民间
借贷，双方签订的借款协议，是当事人的真实意思表示，不违
反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告收到借款
后，未按照约定及时归还，构成违约，应承担归还借款本金并
支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负
担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内归还原告天津×
×××置业发展有限公司借款本金人民币200万元，并支付逾
期利息（利息从2006年12月31日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27302元，公告费200元，合计27502元，由被
告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 陈天寿
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 卢 烨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1717号
被执行人:李明，男，1967年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业，居住地天津市河东区，户籍所在地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院起诉李明犯危险驾驶一案，执行依据为（2016）津0105刑初462号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3085号
上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店市迎宾路广场北1号。组织机构代码10861727-2。
法定代表人魏日华，该公司总经理。
委托代理人翁玉光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北华北石油天成实业集团有限公司，住所地任丘市渤海中路南潜山道东交口。组织机构代码76662827-2。
法定代表人唐开东，该公司董事长。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司撤回上诉。
二审案件受理费29845元，减半收取14922.5元由上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月八日
书 记 员 苏志越
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4912号
原告张龙根。
被告牛学文。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
原告张龙根诉被告牛学文身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张龙根、被告牛学文的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙根诉称：2014年9月7日，原告与被告发生口角，继而被告将原告打伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费7，866.40元、误工费10，000元、营养费10，000元、护理费1，500元、交通费3，379元、鉴定费2，500元、精神损害抚慰金25，000元，共计60，245.40元。
被告牛学文辩称：不同意原告的诉求。据了解，原、被告都是做黑车司机的，原告夫妻两人轮流开一辆车。事前一天，原告妻子载了一个客人，该客人在车上落下了一部手机，原告妻子想据为己有，拒绝归还，乘客报警后，原告妻子将手机归还乘客。被告听到小区居民议论此事，就向原告妻子说此事做的不对，原告妻子恼羞成怒，与被告发生争执。回家后原告妻子将此事告知原告，原告第二天就对被告进行报复，殴打被告，原告在厮打的过程中重心不稳摔倒，面部磕到马路而受伤，被告见其摔倒就把他按住，然后报警。双方因争执发生打架导致原告受伤，应该考虑双方的责任比例，原告对自身的伤害也有过错，故我方不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年9月7日上午7时许，位于上海市松江区梅家浜路1508弄小区门口，原、被告因故发生争执，继而互殴，造成双方不同程度损伤。
2014年9月26日，经上海市公安局松江分局方松派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林（2014）伤鉴字第4214号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张龙根因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤和鼻骨线形骨折，构成轻微伤。
2015年3月27日，经上海市公安局松江分局方松派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度进行补充鉴定后，出具沪枫林（2015）伤鉴字第0943号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张龙根因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤和鼻骨线形骨折，构成轻微伤。
2015年7月8日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政（2015）法医残鉴字第F-388号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张龙根因外力作用致左侧眼眶内侧壁骨折，眼部挫伤、鼻骨骨折，上、下唇、胸部软组织挫伤，酌情给予伤后休息60日、营养30日、护理15日。
以上事实，有治安调解协议书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因故发生争执，继而互殴，双方对损害的发生均有过错。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于原告主张的各项赔偿费用，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为3，662.40元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为2个月。至于收入状况，本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为4，040元（2，020元／月×2月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为30天，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为600元（20元／天×30天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为15天。参照目前本市职工最低月工资收入标准，确认原告的护理费为1，010元（2，020元／月×0.5月）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费2，500元，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，该费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告身体造成一定的伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙根医疗费3，662.40元、误工费4，040元、营养费600元、护理费1，010元、交通费500元、鉴定费2，500元，共计12，312.40元的50%，计6，156.20元；
二、驳回原告张龙根的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，306元，减半收取653元，由原告张龙根负担628元（已付），被告牛学文负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3070号
原告董某。
被告庄某。
原告董某因与被告庄某离婚纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩庄子懿。因婚期了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，且有赌博恶习，对家庭不闻不问，双方经常发生矛盾，争吵不断。2015年3月双方分居至今。夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故请求判令和被告离婚；抚养婚生女孩庄子懿，抚养费由被告承担。
被告辩称：我们结婚八年，我没有打过她、没有骂过他，我认为我们感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告董某和被告庄某经人介绍相识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩庄子懿，现随庄某共同生活。原、被告婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，且婚生一女，说明原被告还是有一定的感情基础的。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年九月二十一日
书记员 申建梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0156号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人贾立强，无锡市众融投资管理有限公司法定代表人。2015年7月15日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人贾立强犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉，被告人贾立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年6月间，被告人贾立强谎称可以帮人办理呆账贷款，过程中先后8次以打点关系、跟人打架需要私了等理由，共骗得被害人周某人民币75600元。具体事实如下：
1.2014年8月4日，被告人贾立强以办理手机卡为由，骗得被害人周某人民币200元。
2.2014年8月5日，被告人贾立强以收取材料费为由，骗得被害人周某人民币500元。
3.2014年9月至10月间，被告人贾立强以其跟人打架需要私了为由，骗得被害人周某人民币17000元。
4.2014年10月间，被告人贾立强以请客送礼为由，骗得被害人周某人民币18700元。
5.2014年12月间，被告人贾立强以打点关系为由，骗得被害人周某人民币21800元。
6.2015年3月间，被告人贾立强以购买电话卡为由，骗得被害人周某人民币3000元。
7.2015年4月至5月间，被告人贾立强以需要钱赎回孩子为由，骗得被害人周某人民币5900元。
8.2015年5月至6月间，被告人贾立强以打点关系为由，骗得被害人周某人民币8500元。
归案后，被告人贾立强如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人贾立强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的中国农业银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、手机等物证、中国农业银行凭条、中国工商银行凭条、中国建设银行凭条、银行交易明细等书证、被害人周某的陈述笔录、证人王某、房某的证言、被告人贾立强的辨认笔录、中国建设银行无锡锡沪东路支行ATM机监控资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立强以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，累计数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人贾立强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人贾立强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2018年10月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人贾立强退赔被害人周某人民币75600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初257号
原告:赵宁，女，户籍住址平原县。
被告：林和芳，女，户籍住址平原县。
原告赵宁与被告林和芳债权转让纠纷一案，原告赵宁于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林和芳主张的在德州征宇精密机械有限公司的债权19万元或查封被告林和芳同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告林和芳主张的在德州征宇精密机械有限公司的债权19万元。
二、将原告赵宁用于财产保全担保的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯卫强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执第197号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人魏长军、孙艳红
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人魏长军、孙艳红公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第572号号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初338号
申请人：宜昌市西陵区大江建材经营部。住所地夜明珠路56号A栋101号。
负责人：张大江。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北中立达建设工程有限公司。住所地武汉市硚口区宝丰三村*****号*栋**层*室。
负责人：薛红星。
原告宜昌市西陵区大江建材经营部与被告杨启斌、林俊、湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市西陵区大江建材经营部于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖北中立达建设工程有限公司在中国建设银行英山县支行存款26万元（账户42×××96），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌市西陵区大江建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结湖北中立达建设工程有限公司在中国建设银行英山县支行存款26万元（账户42×××96）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨忠山
二〇一六年九月十八日
书记员 杨苗苗
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民申2号
申请再审人（原审被告）：潘世丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。
被申请人（原审原告）：方满意，男，1996年8月6日出生，汉族，住罗山县。
方满意诉潘世丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）息民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告潘世丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘世丽申请再审称，原判决认定事实不清，程序违法。应依法撤销（2015）息民初字第1740号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。潘世丽的再审申请不符合该法定情形，已超出法定期限。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘世丽的再审申请。
审 判 长 陈 聪
审 判 员 齐耀东
代理审判员 易浩楠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民申2号申请再审人（原审被告）：潘世丽，女，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。被申请人（原审原告）：方满意，男，1996年8月6日出生，汉族，住罗山县。方满意诉潘世丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）息民初字第1740号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告潘世丽向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘世丽申请再审称，原判决认定事实不清，程序违法。应依法撤销（2015）息民初字第1740号民事判决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。潘世丽的再审申请不符合该法定情形，已超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回潘世丽的再审申请。审 判 长  陈 聪审 判 员  齐耀东代理审判员  易浩楠二〇一七年一月十六日书 记 员  王钰文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3727号
上诉人（原审被告）：王某，身份证住址：天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：孙某，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1888号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）王某的经常居住地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6562号
原告：陈向阳。
被告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司总经理。
委托代理人：郭玲，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托代理人：吴寅，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：荣娜，该公司员工。
原告陈向阳与被告沈阳恒益运输服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，由审判员张力独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈向阳，被告沈阳恒益运输服务有限公司的委托代理人郭玲，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴寅，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人荣娜等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳诉称，2017年4月14日，原告陈向阳驾驶辽A×××××号出租车与刘广鹏驾驶的辽A×××××号厢式货车在沈河××××路发生交通事故，经交警部门认定，被告方负全责。双方履行快速理赔程序。原告修车10天，发生修车费2800元，原告车辆系营运车辆，产生停运损失2700元。原告多次找被告，被告拒不给付。故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付修车费2800元，停运损失费2700元，误工费2600元，合计8100元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳恒益运输服务有限公司辩称，肇事车辆的车主是程克峰，车挂靠在我公司，我们之间有挂靠合同，原告起诉状中的刘广鹏我们不认识，保险公司已经赔付了2900元，我们只针对车主。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，保险公司已对此次原告的修车款在保险限额内2100元予以赔偿，停运损失属间接损失保险公司拒绝赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽A×××××在我公司投保第三者责任险含不计免赔，肇事在保险期限内，我公司已在第三者保险范围内赔付800元，就原告现在诉求的误工费和停运损失费，在投保时我公司已明确告知，第三者险条款第26条第2款被保险机动车发生交通事故致使任何单位或个人停驶、停电等不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。另，肇事车辆驾驶员刘广鹏驾驶车型为C1M，肇事车辆为厢式货车，刘广鹏的驾驶车型与驾照车型不符，根据商业第三者条款第24条第4款驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，及第6款驾驶营业型的营运车型没有相关部门发的驾驶证书及营运证书是属于商业保险的免除责任。基于上述两点，我公司不同意赔偿原告的修车费及误工费、停运损失费，诉讼费不属于保险范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2017年4月14日，原告陈向阳驾驶辽A×××××号出租车与刘广鹏驾驶的辽A×××××号厢式货车在沈河××××路发生交通事故，经交警部门认定，刘广鹏负全责。双方履行快速理赔程序。原告修车10天，发生修车费2800元。
刘广鹏系辽A×××××号厢式货车司机，该车挂靠在沈阳恒益运输服务有限公司运营。原告修车10天，发生修车费2800元。辽A×××××号厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，该保险公司已将修车费2100元支付给沈阳恒益运输服务有限公司运营。在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保第三者责任险含不计免赔。该保险公司已将修车费800元给付沈阳恒益运输服务有限公司。原告当庭撤回了对刘广鹏的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、修车费票据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告车辆在交通事故中受损，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为修车费2800元，停运损失2700元。刘广鹏驾驶的辽A×××××号厢式货车的行驶证记载所有人是沈阳恒益运输服务有限公司，沈阳恒益运输服务有限公司虽辩称肇事车辆的车主是程克峰，车挂靠在其公司，原告起诉的刘广鹏其不认识。但沈阳恒益运输服务有限公司未提供挂靠合同，本院对其主张无法确认，只能按行驶证认定所有人是沈阳恒益运输服务有限公司。故原告的停运损失由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担2000元，由沈阳恒益运输服务有限公司承担700元。因英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司已将赔偿款给付沈阳恒益运输服务有限公司，故由沈阳恒益运输服务有限公司直接向原告支付停运损失2700元，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在2000元理赔范围内承担连带责任。虽然辽A×××××号厢式货车投保了第三者责任险，但因驾驶员刘广鹏不具有驾驶该车资格，故天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司可以免责。原告的修车费由沈阳恒益运输服务有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳恒益运输服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈向阳停运损失2700元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对第一项判决在2000元理赔范围内承担连带责任；
三、被告沈阳恒益运输服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告陈向阳修车费2800元；
四、驳回原告陈向阳其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵晓丹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1622号
原告：辛培杰，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：安丘市浩源畜禽养殖场，住所地安丘市大盛镇田家楼村。法定代表人：稽明德，经营业主。
委托诉讼代理人：岳媛，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹怀辉，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告辛培杰与被告安丘市浩源兽禽养殖场追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛培杰于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛培杰撤回起诉。
案件受理1800元，减半收取900元，由原告辛培杰负担。
审 判 员 曹大庆
二〇一七年五月二十六日
书记员代 国 庆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初573号
原告邓某某，男，汉族。
被告某某公司。
负责人梁某某，男，系该支公司总经理。
本院在审理原告邓某某与被告某某公司合同纠纷一案，原告邓某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告邓某某承担。
审判员 郭 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 张卓君
黑龙江省大兴安岭�区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民辖1号
原告：张凤霞，女，汉族，1981年6月26日出生。
被告：徐桂敏，女，汉族，1969年11月26日出生。
第三人：高云龙，男，汉族，1967年5月28日出生。
原告张凤霞因与被告徐桂敏不当得利纠纷一案，呼玛县人民法院于2016年11月3日立案。
原告张凤霞诉称，2013年，被告徐桂敏帮助我办理呼玛县嘎拉河林场防火阻隔带承包事宜，要求我向嘎拉河林场交纳30年土地承包费85万元，并由被告代为交纳，我应被告要求给其85万元。2014年春天，被告将承包地块交由我管理，并没有给我正式承包合同，经我多次索要，直至2015年被告才将承包合同交给我。
2016年9月中旬，嘎拉河林场多次要求我确认防火阻隔带具体公顷数。2016年10月23日，我到林场确认自己承包的防火阻隔带公顷数为35公顷，与承包经营协议书相差5公顷。在询问林场主管领导及财务人员后才知道被告根本就没有向林场交过承包费，我认为被告无合法根据，获取我的财产，应将85万元返还给我。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还85万元及利息，维护我的合法权益。
被告徐桂敏未应诉答辩。
呼玛县人民法院认为，本案纠纷为不当得利纠纷，被告徐桂敏的经常居住地为大兴安岭地区加格达奇区，原告张凤霞应到徐桂敏的经常居住地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，于2016年11月17日裁定：本案移送大兴安岭地区加格达奇区人民法院处理。
2017年2月20日，加格达奇区人民法院以“不动产使用权转让为专属管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案案由为不当得利纠纷。因第三人高云龙与原告张凤霞之间转让呼玛县嘎啦河林场防火阻隔带承包经营使用权所引起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，明确限制涉及不动产合同纠纷为农村土地承包经营合同纠纷，本案不属于农村土地承包经营合同纠纷。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，确定本案管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：
本案由加格达奇区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 �柳宗良
审 判 员 谢 显 才
审 判 员 郭 志 川
法官助理 闫 文 举
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3487号
原告：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：赵星宇，女，1985年7月3日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告王继峰与被告赵星宇民间借贷纠纷一案中，原告王继峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继峰撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由王继峰承担，剩余400元，由本院退还给王继峰。
审判员 狄英纳
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 凯
揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初241号
原告广东和丰物业服务有限公司。地址：揭阳市榕城区飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告陈庆波，男，汉族，1971年12月19日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢海霞
二〇一六年三月十日
书记员 林佳媚
书记员 卢潇潇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723执924号
申请人：张某，汉族，住临泽县。
被执行人：张多孝，男，汉族，1950年9月5日出生，住××县四社，身份证号码：×××。
申请人张某与被执行人张多孝追偿权纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请执行（2016）甘0723民初第846号民事调解书确定的义务。本院在执行过程中申请人与向本院递交撤销强制执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一)项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）甘0723民初第846号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 荣
审判员 汪如金
审判员 刘吉全
二〇一七年六月一日
书记员 谷 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终206号
上诉人（原审被告）广西河池化工股份有限公司，住所地广西河池市六甲镇。
法定代表人安楚玉。
上诉人（原审被告）江西煤业销售有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人李松。
被上诉人（原审原告）贾满根，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原审被告东阳市杜宇燃料有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路20号。
法定代表人杜秀芳。
上诉人广西河池化工股份有限公司、江西煤业销售有限责任公司因与被上诉人贾满根、原审被告东阳市杜宇燃料有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初18128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广西河池化工股份有限公司上诉称：本案基础法律关系为债权转让合同纠纷，应由被告住所地广西河池市金城江区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由广西河池市金城江区人民法院管辖。
上诉人江西煤业销售有限责任公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，原审被告、上诉人相互之间的买卖合同并无承运人签章，买卖合同中的管辖条款不能约束承运人。因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东阳市杜宇燃料有限公司的住所地位于浙江省东阳市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执58号
申请执行人：于海龙，男，1979年3月18日出生，回族，住邢台市临西县。
被执行人：孙保刚，男，1982年5月6日出生，汉族，住邯郸市邱县。
本院在执行于海龙与孙保刚买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人孙保刚的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔东岭
二〇一七年五月二十九日
书记员 李江峰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第65号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某。2011年11月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）33号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年8月15日18时许，被告人姚某至德清县洛舍镇老直街287号，以借车的名义，骗得被害人杨某的一辆豪爵钻豹125型摩托车，价值人民币3810元，后以人民币600元的价格卖给沈某甲。
2.2011年10月某日，被告人姚某至德清县洛舍镇洛舍大街深蓝网吧，以借车的名义，骗得被害人沈某乙的一辆建设雅马哈150型摩托车，价值人民币700元。
案发后，公安机关追回上述车辆并已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某、沈某乙的陈述、证人沈某甲的证言、书证扣押、发还物品清单、户籍证明等、估价鉴定结论书及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序及公共安全，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月17日起至2012年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年二月十五日
代书 记员 张文霞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初809号
原告：高忠林，男，1970年9月3日生，彝族，农民，住水城县，
被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，
原告高忠林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告高忠林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初809号原告：高忠林，男，1970年9月3日生，彝族，农民，住水城县，被告：葛显跃，男，1959年11月10日生，住六盘水市钟山区，原告高忠林与被告葛显跃劳务合同纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告高忠林经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年三月二十八日书记员  朱仁朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初391号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杜鸿伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杜鸿伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月十四日
书记员 魏欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02614号
原告胥某某，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
委托代理人王某某，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告王某甲，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住址大荔县范家镇。
被告韩某某，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住址大荔县范家镇。
原告胥某某与被告王某甲、韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人王某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，被告王某甲、韩某某从事果品销售，2014年7月25日二被告从原告处购买桃子，并于2014年12月份经双方结算货款共计8684元，已付900元，下余7784元，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求：1判令二被告支付原告货款7784元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、韩某某辩称，原告卖给被告桃子，货款尚欠原告7784元也属实。
原告为支持其诉讼理由，向法庭提供以下证据：
条子一份，欲证明二被告尚欠原告货款7784元的事实。
被告的质证意见：被告对证据的真实性、合法性、与案件的关联性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证情况，对于原告提供的证据能够证明本院查明的事实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月25日二被告从原告处购买桃子，并于2014年12月份经双方结算，被告王某甲在结算清单背面书写“8684付900元，韩某某”，经原告多次催要未果，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。原告将桃子销售给被告，履行了合同约定的货物给付义务。被告应依照合同约定履行货物价款的给付义务。在本案中，被告亦承认该事实，本院予以确认。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
由被告王某甲、韩某某在判决生效后十五日内给付原告胥某某货款7784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王某甲、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹艳霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊贤安承包经营户。
代表人：樊贤安，农民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学芳承包经营户。
代表人：张学芳，农民。
再审申请人樊贤安承包经营户因与被申请人张学芳承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊贤安承包经营户申请再审称：一审法院认定樊贤安承包经营户与张学芳承包经营户1999年3月所签案涉协议书载明的3.15人份承包土地是转包耕种关系，而非转让承包关系，证据不足，事实不清，适用法律错误；二审人民法院对樊贤安承包经营户关于案件的关键证据“合同期定三年传和字”是否出自王传和一人之手、是否系同一时间书写的鉴定请求未予采纳，违反法律规定；二审法院无视樊贤安承包经营户当庭提举的四份新证据，有失公平、公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。
本院认为：樊贤安承包经营户与张学芳承包经营户达成《协议书》后不久，时任百花村委会的文书王传和在三份《协议书》原件上均添加了“合同期定三年传和字”的内容。对此，王传和在汤池派出所陈述：因为江为明户、樊贤安户因税重初步只想种三年，经其征得张学芳户同意后，由其当着三方当事人面添加。该陈述与《协议书》上的证明人江世稳在汤池派出所的陈述相印证，亦与常情常理相符。虽然樊贤安承包经营户在《协议书》签订后一直实际耕种张学芳承包经营户承包的3.15人份承包地，并承担了各项税费、享受了国家的农业补贴，但张学芳承包经营户并未向百花村委会提出要求将其3.15人份承包地转户给樊贤安承包经营户的书面申请，其与百花村委会签订的6.3人份土地承包经营合同仍在百花村委会存档，百花村委会也未与樊贤安承包经营户重新签订土地承包经营合同。故张学芳承包经营户的3.15人份承包地系转包给樊贤安承包经营户耕种。原判对樊贤安承包经营户的上诉请求未予支持并无不当。樊贤安承包经营户一审期间对三份《协议书》的真实性未持异议，二审法院对其申请鉴定请求未予采纳并无不当。申请再审时其所称“新证据”不影响本案的审理结果。
综上，樊贤安承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊贤安承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋爽
，每年不浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11022号
原告：林泽斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑鹏伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告林泽斌与被告郑鹏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林泽斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告林泽斌负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月十日
代书 记员 虞雨恒
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初484号
原告李剑光，男，1980年3月5日出生，满族。
原告王莹，女，1977年3月13日出生，汉族。
被告营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区铁北街市场南里*#4-1-2。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告李剑光、王莹诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑光，被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月24日，原告以765426元购买由被告开发，位于营口市恒大绿洲9号楼2单元401的房屋。约定被告应于2013年9月30日前交付验收合格的房屋，并约定了逾期交房违约金的计算标准。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，被告应从2013年10月1日至房屋整体竣工验收合格之日止，按约定的违约金标准向原告支付违约金。被告强行且违法收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。被告的违约行为给原告造成较大损失，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付违约金10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日支付），并自2013年10月1日其至实际支付违约金止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付违约金的利息损失，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费、物业费、电梯费5733元，并由被告承担全部诉讼费。
被告嘉隆公司辩称，争议房屋已符合交付条件，原告已在2015年9月16日确认了房屋，答辩人不同意原告的第一项诉讼请求，原告诉请第二项提到交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付给答辩人，答辩人没有返还义务。2013年12月17日，房屋已具备交付条件，原告应收房但拒绝接收，造成的损失应自己承担。
经审理查明，2012年3月24日，原告以765426元购买由被告开发，位于营口市恒大绿洲9号楼2单元401的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2015年9月16日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2015年9月16日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金5893.78元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付原告违约金5893.78元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，由被告负担50元，退还原告140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞