wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1201号
原告：李某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：禹某甲，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：禹某乙，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：杨某某（被告禹某乙丈夫），男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
原告李某某诉被告禹某甲、禹某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员曹海波适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告禹某乙委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告禹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫禹某丙生育二被告及禹某丁。禹某丙去世后，原告与赵某某结婚。2011年3月，赵某某又因病去世，原告想回家与被告禹某甲一起生活，但被告禹某甲不赡养原告，不给原告饭吃。加之次子禹某丁从小外出务工，至今下落不明，原告只好到被告禹某乙家中居住。原告年事已高，体弱多病。2014年6月，被告禹某乙带原告先后在红寺堡、吴忠市及银川市等地医院治疗，共花去医疗费3万余元。原告向被告禹某甲索要医疗费，被告禹某甲不但不给，还辱骂被告禹某乙丈夫杨某某。为此，原告起诉要求二被告支付原告治病花费的医疗费3万元及每月支付原告赡养费1000元、医疗费2000元。
原告未向法庭提交证据。
被告禹某乙辩称：同意继续赡养原告并支付原告赡养费及医疗费。
被告禹某乙未向法庭提供证据。被告禹某甲缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与其前夫禹某丙共生育3个子女。被告禹某乙系长女，被告禹某甲系长子，禹某丁系次子。2007年12月30日，禹某丙去世。2008年3月，原告与赵某某结婚。2011年3月，赵某某又因病去世，原告到被告禹某乙家中居住至今。为此，原告起诉要求二被告支付原告医疗费及赡养费。起诉时，原告也将其次子禹某丁起诉，后原告以禹某丁下落不明为由申请撤回对禹某丁的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，原告无劳动能力，也无其他生活来源；被告禹某乙体弱多病，其家庭经济收入来源为种植业；被告禹某甲其家庭经济收入来源亦为种植业。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已无劳动能力且生活困难，需要子女赡养。原告共生育三个子女，赡养费应由三个子女共同负担。故原告要求二被告支付赡养费的诉讼请求，本院应予支持；原告赡养费的数额应根据本地农村居民实际生活水平和原告的实际情况确定，因原告年事已高且长期患病，各被告理应分担相应医疗费，但住院治疗具有不确定性，应适当增加相应赡养费用，故原告的抚养费总额确定为每月900元较为适宜；因原告在被告禹某乙家居住生活，被告禹某乙负责原告的生活起居，可以减少被告禹某乙所承担的赡养费，故被告禹某乙每月承担100元较为适宜，剩余应由被告禹某甲与禹某丁平均分配；因原告申请撤回对次子禹某丁的起诉，故禹某丁承担的赡养费应在赡养费总额中予以扣减；原告要求被告支付因治疗胃病花去的医疗费3万元，但其未向法庭提交证据予以证实，应承担不利后果。故对原告的该项请求，本院不予支持；被告禹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款条之规定，判决如下：
被告禹某乙、禹某甲每月支付原告李某某赡养费500元（被告禹某乙每月负担100元，被告禹某甲每月负担400元。自2014年10月1日起，于每月15日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 曹海波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马淑媛
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02335号
罪犯王飞，男，1978年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西，榆林，因诈骗罪经靖边县人民法院于2012年9月29日以（2012）靖刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金20000元，刑期自2012年5月11日至2020年5月10日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励59分。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励59分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初503号
原告陈某某，男，汉族，1965年4月18日出生。
被告杜某某，女，汉族，1966年1月7日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由，申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一六年五月四日
书记员 黄梅凤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00182-1号
申请执行人魏建龙。
被执行人张文良。
申请执行人魏建龙与被执行人张文良借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已发生法律效力西安市莲湖区公证处（2014）西莲证民字第0694号公证书、（2015）西莲证经字第6533号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院查询被执行人在银行开立账户及存款余额情况，查询结果显示被执行人在银行无可供执行的财产；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产信息，经查询其名下有房产一套，本院已轮候查封；西安市公安局交通警察支队车辆管理所亦向本院反馈被�行人名下无可供执行的车辆。申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本案申请执行人应受偿627500元，未受偿627500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00182号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李二强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执91号
申请执行人涂沃瓦。
被执行人那顺巴雅尔。
本院在执行申请执行人涂沃瓦与被执行人那顺巴雅尔牧业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第84号
原告朱政木，男，1949年9月17日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县六都乡大路边徐家坞*号，身份证号码3623231949********。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告毛善和，务工。
被告王双枝，务工。
原告朱政木与被告毛善和、王双枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱政木及其委托代理人方京都到庭参加诉讼。被告王双枝到庭参加诉讼，被告毛善和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱政木诉称，原告与被告毛善和系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告毛善和自2014年以来一直在原告所经营的中国福利彩票代销店购买彩票。2014年12月16日，被告与两个朋友到原告处合伙购买了9.09万元彩票。2014年12月21日，原、被告经结算，被告毛善和尚欠原告3.71万元彩票款，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次催款，被告毛善和至今分文未付，故原告诉至法院要求两被告偿还欠款人民币3.71万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告朱政木的身份证及两被告人口信息全项查询复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条复印件一份，以证明2014年12月21日被告毛善和向原告出具欠条一份证明被告毛善和尚欠原告欠款人民币3.71万元；
被告王双枝辩称，我不知道毛善和在原告那购买彩票，家里也没有用钱的地方。
被告王双枝未向本院提供任何证据。
被告毛善和未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告朱政木与被告毛善和系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告毛善和自2014年以来一直在原告所经营的中国福利彩票代售店购买彩票，被告王双枝并不知情。2014年12月16日，被告与两个朋友到原告处合伙购买了9.09万元彩票，当时均未付款。次日，除被告外其余两人均结清欠款。2014年12月21日，原、被告经结算，被告毛善和尚欠原告3.71万元彩票款。同日，被告向原告出具了欠条。此后，虽原告多次催款，被告毛善和至今分文未付，故原告诉至法院要求两被告偿还欠款人民币3.71万元。
以上事实有原告提供的二项证据及原、被告的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告毛善和未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告毛善和在原告朱政木处购买彩票，双方买卖合同成立，因原、被告之间的买卖合同系原、被告的真实意思表示，且标的符合法律规定，双方之间的买卖合同合法有效。被告购买彩票后应该支付对价给原告，故对原告要求被告毛善和偿还欠款的请求本院予以支持。因被告毛善和购买彩票不属于家庭生活开销，且被告王双枝并不知情，该笔欠款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王双枝连带偿还欠款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛善和于本判决发生法律效力起十日内支付原告朱政木欠款人民币3.71万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币728元，由被告毛善和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 单赋颖
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字590号
原告湖南尤特尔生化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人李新良，董事长。
委托代理人刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。
被告芜湖尤特尔生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市莲塘新村藕香园8号楼2-101室。
法定代表人李志军，总经理。
原告湖南尤特尔生化有限公司（以下简称“湖南尤特尔公司”）与被告芜湖尤特尔生物科技有限公司（以下简称“芜湖尤特尔公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王天保担任审判长，审判员杜光红、人民陪审员陈垂定参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告湖南尤特尔公司的委托代理人刘龙辉到庭参加诉讼。被告芜湖尤特尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。
原告湖南尤特尔公司诉称，原告于2011年与被告芜湖尤特尔公司签订了两份产品代理销售合同。合同约定被告代理在安徽区域内销售原告生产的纤维素酶所有型号的产品，货款按约定月结，且2011年农历年前结清全年货款；同时约定争议由原告方所在地法院管辖。合同签署后，双方按此合同履行两年，因为被告拖延付款，2013年停止执行。经双方2013年5月对账确认，截止2013年5月17日被告欠付原告货款总额为82621.13元，后被告付款20000元，尚欠62621.13元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付上述货款本金及逾期付款损失5455.87元，并支付原告因本案发生的交通费、食宿费、律师费共计25000元。
原告湖南尤特尔公司为了支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，原、被告所签订的供货合同，拟证明原被告之间的买卖合同关系，以及违约责任的约定；
证据二，对账函，拟证明截至2013年5月17日止被告尚欠原告82621.13元；
证据三，湖南尤特尔公司汇票专用收据两张，拟证明账目的时效问题；
证据四，委托代理合同和收条，拟证明合同规定由被告承担的律师费和诉讼费金额。
被告芜湖尤特尔公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。对于原告提交的证据，本院在审理查明和本院认为中综合认定。
经审理查明，原告与被告系产品代理销售关系。原告于2011年与被告芜湖尤特尔公司签订了两份产品代理销售合同，约定被告代理在安徽区域内销售原告生产的纤维素酶所有型号的产品，货款按约定月结，且2011年农历年前结清全年货款；同时约定争议由原告方所在地法院管辖，任何一方违反协议均应赔偿因违约给对方造成的直接损失和间接损失（包括为解除纠纷发生的交通费、食宿费、律师费等）。合同签署后，双方按此合同履行两年。经双方2013年5月对账确认，截止2013年5月17日被告欠付原告货款总额为82621.13元，后被告付款20000元，尚欠62621、13元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为本案与湖南银联律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为16000元，办案费9000元。此后，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与被告签订的《产品代理销售合同》已经履行了两年，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为有效合同。双方均应按合同享有权利和履行义务。原告依约提供了货物，但被告未按合同偿还货款，属违约行为。该违约行为导致了纠纷的发生。被告应按合同约定承担偿还货款本金、支付逾期利息以及交通费、食宿费、律师费等损失的责任。但关于交通费、食宿费，原告未提供相关证据，本院不予支持。逾期利息应从原告向本院起诉之日起计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芜湖尤特尔生物科技有限公司支付原告湖南尤特尔生化有限公司货款本金62621.13元，并支付利息（利息计算按同期人民银行贷款利率计算，自2014年7月14日起至还款之日止）。
二、被告芜湖尤特尔生物科技有限公司赔偿原告湖南尤特尔生化有限公司律师费等损失16000元。
三、驳回原告湖南尤特尔生化有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期支付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍计算迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1501元，由被告芜湖尤特尔生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王天保
审 判 员 杜光红
人民陪审员 陈垂定
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00443号
原告陈某，女，无业，住绥中县。
被告杨某，男，无业，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，共计230元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨洋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第172号
原告李萍，女，1978年8月15日出生，汉族。
被告黄秋香，女，1965年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告李萍与被告黄秋香民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2015年3月31日以双方欲自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费405.5元（已减半收取），保全费440元，由原告李萍负担。
审判员 李亚红
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2353号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人张德运，男，系原告职工。
被告傅建连，男，1966年1月25日生，汉族，住连城县。
被告傅智唐，男，1976年11月18日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告傅建连、傅智唐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德运到庭参加诉讼，被告傅建连、傅智唐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告傅建连以发展竹业为由，于2007年12月11日贷款2.5万元，期限至2008年12月10日，利率9.9‰，由傅智唐作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2012年3月20日止仍结欠本金2.5万元整及利息18940.36元，现已违约。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金2.5万元整及本金结清时止按中国人民银行规定贷款利率计算的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告傅建连、傅智唐未作答辩。
经审理查明，被告傅建连因发展竹业，于2007年12月11日贷款2.5万元，期限至2008年12月10日，月利率9.9‰，被告傅智唐对被告傅建连的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告傅建连未按照合同约定还款付息。在保证期间内，原告于2010年7月8日通知被告傅智唐履行保证责任，后又于2012年6月25日再次通知被告傅智唐履行保证责任，被告傅智唐均未履行保证责任。
上述事实有原告提供的被告身份证、常住人口登记卡、借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、农户及其他借款审批（咨询）书、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账、担保人履行责任通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告傅建连向原告连城县农村信用合作联社贷款2.5万元的事实清楚，证据充分，被告傅建连应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告傅建连经原告多次催收，未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告傅智唐为被告傅建连的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，依法应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅建连应于判决生效之日起三日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金2.5万元并支付自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同规定贷款利率计算的利息。
二、被告傅智唐对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告傅建连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015鄂咸丰民初字第00182号
原告卢某，农民。
被告冉某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告卢某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 刘文斌
二〇一五年三月二日
书记员 熊 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1014号
原告：孙有付。
被告：刘金金。
原告孙有付诉被告刘金金买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付货款10000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙有付到庭参加诉讼，被告刘金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告赊购小龙虾。2014年4月24日经双方结算，被告确认尚欠原告货款10000元，约定7月份还清，并出具欠条一份。欠条出具后，该款被告至今未付。现原告要求被告支付货款10000元，合法有据，本院予以支持。被告刘金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金金应支付原告孙有付货款10000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘金金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王威
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第951号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人罗立新，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告王明青，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告段想金，男，1968年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王明青、段想金金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费568.4元减半收取，由原告负担。
代理审判员 郝燕英
二〇一五年七月二日
书 记 员 喻海亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1415号
原告：朱博。
委托代理人：余海峰、王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王素萍。
被告：薛永友。
原告朱博与被告王素萍、薛永友民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款本金2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告朱博及其委托代理人王建乐到庭参加诉讼，被告王素萍、薛永友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王素萍、薛永友系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告王素萍因资金周转需要于2014年2月11日向原告借款人民币2万元，原告依约现金交付借款后，被告王素萍亲笔出具借条交原告收执，借条载明本借款于2014年5月11日归还，未约定借款利息。后被告有失信用未依约还款，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素萍、薛永友应共同偿付原告朱博借款本金人民币20000元及利息（自2016年2月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王素萍、薛永友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林伟强
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执132号
申请执行人李金良。
被执行人张红利。
本院依据（2016）黑0126民初1168号民事调解书，依法受理的李金良申请执行张红利民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执132号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 爽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2488号
申请执行人：黄佳隽，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：何荣，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。
本院在执行黄佳隽与徐蕾、何荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐蕾、何荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2017)沪0109民初2904号民事判决确定的由徐蕾、何荣返还借款本金92万元，支付利息16,000元以及自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费6,943.2元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人何荣名下牌号为冀A7XX**雪弗兰牌和鲁D2XX**起亚牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2488号申请执行人：黄佳隽，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐蕾，女，1982年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：何荣，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄佳隽与徐蕾、何荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐蕾、何荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月28日作出的(2017)沪0109民初2904号民事判决确定的由徐蕾、何荣返还借款本金92万元，支付利息16,000元以及自2015年11月1日起按年利率6%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费6,943.2元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法查封被执行人何荣名下牌号为冀A7XX**雪弗兰牌和鲁D2XX**起亚牌小型轿车两辆，因车辆去向不明暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3210号
原告：秦燕群，女，1987年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭飞，男，1985年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦燕群与被告谭飞探望权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告秦燕群于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦燕群申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦燕群撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦燕群负担。
代理审判员 马建
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4554号
原告马步国，男，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告郯城县泉源乡中心小学。
法定代表人李增玉，校长。
委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。
委托代理人张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告郯城县泰丰建筑安装有限公司。
法定代表人桑学俭，经理。
被告吕飞，男，汉族，居民。
本院在审理原告马步国诉被告郯城县泉源乡中心小学、郯城县泰丰建筑安装有限公司、吕飞提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马步国以与被告协商解决完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马步国撤回起诉。
案件受理费￥元，由原告马步国负担。
审判员 王祥开
二〇一五年十二月一日
书记员 李增欣
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执89号
申请人：易茂胜，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住南漳县武安镇。
本院审理原告易茂胜诉被告朱吉运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂南漳民一初字第00391号判决，判决被告朱吉运赔偿申请人64227.10元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易茂胜进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8804号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告左雪辉。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告左雪辉物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月十七日
书记员 席银辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7645号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街兴业巷52号。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孔学礼，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告孔学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）中一法刑二初字第672－1号
附带民事诉讼原告人何某，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。
委托代理人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。
被告人周润生，男，1991年8月5日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因犯故意伤害罪于2013年1月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周成伟，男，1993年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人葛辉荣，男，1996年2月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1808号起诉书指控被告人周润生犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人周成伟、葛辉荣犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某又以要求被告人周润生、周成伟、葛辉荣赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以已收到被告人周成伟、葛辉荣的赔偿款40000元为由，提出撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某自愿向本院申请撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李保法
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）中一法刑二初字第672－1号附带民事诉讼原告人何某，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市。系本案的被害人。委托代理人游珍玲，广东威格信律师事务所律师。被告人周润生，男，1991年8月5日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因犯故意伤害罪于2013年1月5日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人周成伟，男，1993年2月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人葛辉荣，男，1996年2月16日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1808号起诉书指控被告人周润生犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人周成伟、葛辉荣犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某又以要求被告人周润生、周成伟、葛辉荣赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以已收到被告人周成伟、葛辉荣的赔偿款40000元为由，提出撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人何某自愿向本院申请撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人周润生、周成伟、葛辉荣的刑事附带民事起诉。审 判 长  吴泽标人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年一月十五日书 记 员  李保法
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第639号
申请执行人姚安东。
被执行人叶大富。
被执行人陈小美。
姚安东与叶大富、陈小美民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）丽庆商初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶大富、陈小美未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚安东于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币47500元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人叶大富、陈小美没有财产可供执行，申请执行人姚安东也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人叶大富、陈小美尚欠申请执行人姚安东借款人民币47500元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第639号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月二十日
书记员 吴瑞梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5893号
罪犯彭一林，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年12月15日作出(2002)甬刑初字第202号刑事判决，认定彭一林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第437号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第10983号、(2010)浙杭刑执字第2433号、本院(2012)洪刑执字第8417号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年、一年二个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭一林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退犯罪所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭一林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭一林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月16日起至2019年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执91号
申请执行人浙江天女集团制漆有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道永兴路1号。
法定代表人姚珄铭，董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第154号调解书，于2017年1月16日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人中国建筑一局（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑一局（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款人民币一百八十三万三千四百零六元及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国建筑一局（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员
王玮珂
执行员
陈海川
二〇一七年一月十六日
书记员 甄亚男
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执911号
被执行人：张秀芳，女，1955年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人张秀芳不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年九月一日
书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执911号发往银行：中国建设银行事由：因张秀芳职务侵占罪一案，关于张秀芳在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张秀芳银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执218号
申请执行人高松，男，1968年10月7日生，汉族，职工。
被执行人杨立春，男，1972年7月28日生，汉族，农民。
被执行人李花英，女，1978年1月14日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00080号，已向被执行人杨立春、李花英发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.5649万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人高松与被执行人杨立春、李花英一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年十月十九日
书记员 靳向阳
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初81号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王小文，男，1989年8月6日生，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被惠水县公安局刑事拘留，2017年5月15日被惠水县公安局取保候审，2017年6月26日惠水县人民检察院对其取保候审，2017年6月28日本院继续对其取保候审。2017年7月7日，经本院决定，被告人王小文被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王小文犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉,被告人王小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日，被告人王小文饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从惠水县鸭绒乡卜所村八组往惠水县县府路20米（小地名：圆台边）行驶，当日20时45分许，当车行至惠水县县府路圆台边交叉路口时，被当场查获。惠水县公安局民警对被告人王小文进行呼气式酒精检测仪检测，结果显示为血液中酒精含量为314.0mg/100ml。之后惠水县公安局民警将被告人王小文带至惠水县涟江医院抽取血样样本并于2017年4月26日将被告人王小文的血样样本移送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月5日，该鉴定中心出具《贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第433号法医毒物检验报告书》认定，被告人王小文的血液中的乙醇含量为240.8mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阀值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王小文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片、血样提取登记表、送检经过、驾驶证及驾驶人机动车行驶证信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小文违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人王小文血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；2、被告人王小文自愿认罪，可从轻处罚。上述意见均应采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月2日止,罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一七年七月十日
书记员 徐海峰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第98-1号
被执行人郭杰森。
郭杰森犯走私普通货物罪一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决第三项：被告人郭杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200万元。本院于2015年3月11日以（2015）江中法执字第98号案执行郭杰森的罚金人民币200万元。
本院在执行过程中，向被执行人郭杰森发出执行通知书和责令其申报财产状况，被执行人郭杰森收通知后没有履行判决确定的义务。本院依法到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产展开调查，穷尽各种执行措施，没发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第98号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年九月十日
书 记 员 戚卫权
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初591号
原告：李某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一六年三月七日
书记员 黄家春
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执384号
申请执行人：陈怀敏，女。
被执行人：佟胜林，男。
本院在执行申请执行人陈怀敏与被执行人佟胜林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初946号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保289号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李林。
被申请人王旭霞。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李林、王旭霞违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李林、王旭霞的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李林、王旭霞的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2707号
原告：刘振龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘丽，女，1993年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（与原告系父女关系）
被告：陈海满，男，1997年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈宝福，男，1959年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘振龙与被告陈海满、陈宝福健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙的委托诉讼代理人刘丽、被告陈宝福到庭参加诉讼，被告陈海满经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费8500元、护理费424元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费1166元，共计10890元的损失。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2016年9月28日12时许，因原告装卸塔吊占地（此地块双方使用权存在争议）问题，双方发生争执。被告陈海满手持镐把，被告陈宝福持菜刀，共同将原告殴打致伤。后经海拉尔农垦总医院诊断，原告为眶骨内壁骨折、鼻骨骨折。海拉尔公安局海公（呼伦）鉴通字（2016）58号鉴定意见通知书认定，原告所受伤害已构成轻微伤。原告住院4天，共计花费医疗费、护理费、误工费等各项费用10890元。事后原告曾多次找到二被告就原告的经济损失赔偿问题进行交涉，无奈均遭到二被告的无理拒绝和推脱。现请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈宝福辩称：原告这事没找过我，派出所找过我说原告要1000元钱调解，最后没调解成。派出所行拘的我和第一被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：
1、行政处罚决定书，证明双方都被拘留。经质证，被告陈宝福对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
2、海拉尔农垦总医院的诊断证明书、出院诊断证明书（复印件），证明原告鼻骨骨折，眶骨骨折。经质证，被告陈宝福对该证据不予认可。本院认为诊断证明书是医疗机构出具的并加盖诊断专用章，故予以采信。对出院诊断证明书因是复印件，无法核对真伪，故不予采信。
3、海拉尔农垦总医院检查报告单，证明原告听力受损。经质证，被告陈宝福对该证据不予认可。本院对该证据予以采信
4、海拉尔农垦总医院农垦医院的住院病历，证明原告住院期间治疗的情况。经质证，被告陈宝福对该证据的真实性不认可。本院认为该证据是医疗机构出具的并加盖病案管理专用章，故予以采信
5、农垦医院的费用汇总单、住院费收据、呼伦贝尔市人民医院挂号费、呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费收据、农垦总医院门诊治疗费收据，证明原告花费医疗费情况。经质证，被告陈宝福对上述证据不予认可，认为我们是2016年9月28日发生的争执，原告是在事后很多天才住的院，所以对原告提供的上述证据不认可。本院认为该证据是医疗机构出具的正式票据，故予以采信
本院依职权调取呼伦贝尔市公安局海拉尔分局呼伦派出所行政处罚卷宗。经质证，原告刘振龙、被告陈宝福对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
本院认定事实如下：2016年9月28日12时许，在牧管局东山加油站后身兴垦路16-1号，刘振龙与陈宝福因为卸塔吊占用谁家地的问题发生争执，刘振龙、刘玲（刘振龙的女儿）、陈宝福、陈海满（陈宝福的儿子）互相厮打，致刘振龙受伤。事发当日，刘振龙到呼伦贝尔市人民医院CT检查，被诊断为双侧眶骨内壁骨折。第二日到海拉尔农垦总医院CT检查，被诊断为双侧眶骨内侧壁骨折、左侧鼻骨凹陷骨折，并建议鼻骨复位手术。2016年10月17日，刘振龙到海拉尔农垦总医院住院治疗5天，行鼻骨骨折整复术，期间医嘱陪护一人。2017年11月14日，呼伦贝尔市公安局海拉尔公安司法鉴定中心对刘振龙人体损伤程度进行了评定，被评定为轻微伤。海拉尔公安分局呼伦派出所对陈宝福处以拘留14日、罚款500元的行政处罚，对陈海满处以拘留14日、罚款500元的行政处罚，对刘振龙处以拘留13日、罚款500元的行政处罚。
另查明，刘振龙的合理损失有：医疗费4047.03元、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、护理费532元（5天×106.40元/天）、误工费532元（5天×106.40元/天），合计5611.03元。
本院认为，原、被告因琐事相互厮打致原告受伤，现原告向本院提起诉讼要求被告陈宝福、陈海满承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告未经与被告协商将塔吊卸至双方有争议的土地上，对案件起因存在过错，可以减轻二被告的赔偿责任。关于赔偿责任比例，本院认为二被告殴打原告致轻微伤后果，应承担主要责任，对原告合理、合法损失应承担70%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求中医疗费8500元，应以实际发生的医疗费正式票据为准，故应为4047.03元；住院伙食补助费400元，原告实际住院5天应为500元，但其按照400元来主张，是其对自己权利的处分，应予支持；营养费400元，因医疗机构没有医嘱，故不予支持；护理费424元，根据住院天数及2017年度自治区居民服务、修理和其他服务业的标准计算，应为523元，但原告主张424元，是其对自己权利的处分应予支持；误工费1166元，因原告提交的出院诊断证明书是复印件，无法与原件核对且被告对此不予认可，本院认为误工时间应维护住院期间5天，故应为532元，以上合计5403.03元，被告陈海满、陈宝福应赔偿80%即3782.12元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海满、陈宝福赔偿原告刘振龙医疗费4047.03元、住院伙食补助费400元、护理费424元、误工费532元，合计5403.03元的70%即3782.12元，此款应于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.13元，由被告陈海满、陈宝福负担19元、原告刘振龙负担17.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭美君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2102号
原告：司义荣，女，1959年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：邱德刚，男，1977年10月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王永杰，男，1966年3月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告司义荣诉被告王永杰劳务合同纠纷一案过程中，原告司义荣于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告司义荣在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司义荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告司义荣承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 尹丽葵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1524号
原告：刘决霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：詹进军，该公司安全干事。
委托代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：王科成，该公司员工。
原告刘决霞与被告安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘决霞于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘决霞撤诉。
审判员 李 静
二〇一六年十二月一日
书记员 荣文香
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执66号
南通信佰勤投资咨询有限公司
贾炳阔、汪光俊：
南通信佰勤投资咨询有限公司申请执行贾炳阔、汪光俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日依据南通市中级人民法院（2016）苏06执261号《指定执行函》立案受理。本次执行，本院依法网上司法拍卖贾炳阔及其妻子陶西林共有的位于南通市港闸区高迪晶城6幢1004室房产，获拍卖款165万元，扣除南通信佰勤投资咨询有限公司垫付的拍卖公告费1000元、本案执行费18890元，余款1630110元可供清偿本案执行标的。南通信佰勤投资咨询有限公司确认收款1630110元（其中借款本金140万元）后，自愿放弃本案其他执行请求。本次执行已强制执行到位1630110元。
至此，南通信佰勤投资咨询有限公司向本院申请执行的南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第77号裁决书项下贾炳阔、汪光俊应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初663号
原告：刘建伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：吴斯敏，广东锦帆律师事务所实习律师。
被告：廖树荣，男，1975年5月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘建伟诉被告廖树荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告刘建伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，刘建伟自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，本院可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤诉。
案件受理费人民币940元，减半收取计人民币470元，由原告刘建伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章 丹
第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0392号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
负责人蔡增，该公司总经理。
委托代理人华芳、宗沐均，该公司员工。
被告蔡恒于。
被告衡兴保。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人石荣忠，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）与被告蔡恒于、衡兴保、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人宗沐均到庭参加诉讼，被告蔡恒于、衡兴保、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年10月2日13时30分许，刘美娟驾驶车辆苏B×××××在宜兴市丁蜀丁山北路与蔡恒于驾驶的车辆苏A×××××发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人刘美娟负主要责任，蔡恒于负次要责任。事故发生后，苏B×××××发生修理费92200元，施救费500元，共计92700元。因苏B×××××在他公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，被保险人为无锡恒鼎机械设备有限公司（以下简称设备公司）。被保险人设备公司因车损理赔提起诉讼，无锡市滨湖区人民法院作出了（2012）锡滨商初字第0136号民事调解书，他公司于2012年4月26日全额先行赔付设备公司车损费用92700元。经他公司审核，衡兴保为事故致害车辆苏A×××××的车主，应当与肇事人蔡恒于共同承担事故赔偿责任，即在机动车交强险限额内赔付2000元，剩余90700在事故责任30%的范围内赔偿27210元，共计29210元。又因衡兴保在平安公司投保了交强险，平安公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由蔡恒于与衡兴保共同承担。现诉至法院，要求平安公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，判令蔡恒于、衡兴保共同赔偿他公司的损失27210元；判令本案诉讼费用由蔡恒于、衡兴保、平安公司共同承担。
被告蔡恒于、衡兴保均未作答辩。
被告平安公司辩称：本起事故属实，但苏A×××××在他公司处投保了交强险，苏A×××××车辆驾驶员蔡恒于负本起事故的次要责任，故他公司只在交强险财产损失限额内赔付2000元。
经审理查明：2010年12月21日设备公司为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率，保险期间均为2011年1月5日起至2012年1月24日止，车辆损失险保险责任限额为22.99万元。
又查明：2011年11月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2011年10月2日13时30分许，刘美娟驾驶车辆苏B×××××沿宜兴市丁蜀丁山北路由南向北行驶至丁山加油站北出口左转弯时，与对向由北向南直行的蔡恒于驾驶的车辆苏A×××××发生相撞，造成两车损坏、蔡恒于轻微受伤的交通事故，当事人刘美娟负主要责任，蔡恒于负次要责任。事故发生后，苏B×××××车辆为确保道路及时安全畅通，支付施救费500元。苏B×××××车辆经保险公司定损，车辆损失为92200元。为此设备公司对苏B×××××车辆并支付了车辆维修费92200元。
另查明：为苏B×××××车辆损失赔偿事宜，该车登记车主设备公司向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求其车辆承保的保险公司赔偿其车损损失92200元及施救费500元。2012年3月22日无锡市滨湖区人民法院审理后作出了（2012）锡滨商初字第0136号民事调解书。该调解书规定：保险公司于2012年4月30日前赔偿设备公司车辆损失92200元及施救费500元，保险公司赔偿后，代位取得对第三者追偿的权利。嗣后，保险公司已于2012年4月26日支付设备公司赔偿款92700元。
又查明：2014年3月24日保险公司向本院起诉蔡恒于、衡兴保，要求蔡恒于、衡兴保赔偿保险公司损失29210元。2014年9月19日，因保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定该案以撤诉处理。
审理中，保险公司对平安公司的答辩意见无异议。
上述事实，有保险公司提供的无锡市滨湖区人民法院作出的（2012）锡滨商初字第0136号民事调解书，道路交通事故认定书，苏A×××××、苏B×××××的车辆行驶证，刘美娟、蔡恒于的驾驶证，保险单，苏B×××××车辆的定损单及清单，维修费及施救费发票，赔付凭证，民事起诉状，本院作出的(2014)宜商初字第0581号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蔡恒于在本次交通事故中负次要责任，理应对苏B×××××号车辆在本次事故中的车损按事故责任的30%承担赔偿责任。保险公司依照其与设备公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向蔡恒于及苏A×××××车辆所有人衡兴保行使代位求偿权。由于衡兴保为其所有的苏A×××××车辆在平安公司投保了交强险，故平安公司应根据保险合同约定在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任，对此保险公司没有异议。蔡恒于、衡兴保既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在苏A×××××车辆交强险财产损失限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司2000元。
二、蔡恒于、衡兴保于本判决发生法律效力之日起10日内在扣除苏A×××××车辆交强险财产损失限额2000元后支付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司赔偿款27210元。
本案案件受理费530元，公告费600元，由蔡恒于、衡兴保共同负担。该款已由保险公司负担垫付，蔡恒于、衡兴保于本判决生效之日起10日内直接支付给保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费530元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 李渊博
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00250号
申请执行人：庐江县安全生产监督管理局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78108079-4。
法定代表人：张伍山，该局局长。
被执行人：黄祖娟，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行庐江县安全生产监督管理局对黄祖娟行政处罚一案于2014年6月9日作出的庐安监管罚（2014）第7号行政处罚决定。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚（2014）第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1331号
原告：白长胜，男，1976年5月10日出生，蒙古族，农民.
被告：白宝成，男，34岁，蒙古族，农民。
原告白长胜诉被告白宝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白长胜到庭参加诉讼，被告白宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白长胜诉称：2006年12月20日被告从我处借款50000.00元用于生活所需，当时双方约定此款于2011年12月20日前还清；此款到期后被告未能如约还款，我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及逾期利息，利息按银行利率给付。
被告白宝成未提出答辩。
经审理查明：2006年12月20日被告�原告处借款50000.00元用于生活所需，当时双方约定此款于2011年12月20日还清，到期后被告未能如约还款，故原告诉至法院要求被告给付欠款本金及逾期利息。逾期利息：50000.00元×0.6元%×24个月（2011年12月20日至2013年12月20日）。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付逾利息的诉讼请求，本院认为不违反法律规定应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白宝成给付原告白长胜欠款本金50000.00、利息7200.00元，合计57200.00元。
案件受理费1230.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取615.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一四年四月三日
书记员 綦冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ明，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ明因与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4886号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，ＸＸ明于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，ＸＸ明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ明撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1130号
申请执行人尤屹峰，男，1986年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人尤屹峰与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01900号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终802号
上诉人（原审原告）：陈贵勇，男，1971年12月6日生，布依族，初中文化，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：杨秀祥，男，1971年9月5日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。
上诉人（原审被告）：付丽，女，1977年6月26日生，回族，初中文化，住贵州省安龙县，系杨秀祥之妻。
上诉人陈贵勇因与上诉人杨秀祥、付丽承揽合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本案件事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初402号民事判决；
二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。
上诉人陈贵勇预交的二审案件受理费250元予以退回。
上诉人杨秀祥预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 刘金洲
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1238号
原告：山东丰源远航物流贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区桃花路3号。
法定代表人：陶志远，董事长。
委托诉讼代理人：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
法定代表人：刘玉柱，总经理。
原告山东丰源远航物流贸易有限公司（以下简称山东丰源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称枣庄人寿财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东丰源公司的委托诉讼代理人皮庆汉到庭参加诉讼，被告枣庄人寿财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东丰源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金及其他合理费用共计95577元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原告就其所有的鲁Ｄ×××××号小轿车向被告投保机动车交强险和商业险，被告给原告出具机动车保险单，双方约定的商业险包括机动车损失保险（保险金额300330元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、××责任保险（保险金额10000元），保险期限为一年，从2015年5月24日至2016年5月23日。2016年2月12日15时许，原告××孙景利驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至郯薛线峄城区吴林办事处曹庄村路段时与王海婷驾驶的鲁Ｄ×××××号大客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经峄城区交警部门认定，孙景利承担事故全部责任，王海婷无责任。双方对于赔偿事宜不能协商一致，故原告提起诉讼。
被告枣庄人寿财产保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期间：自2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止，其中商业险的险种有机动车损失保险，保险金额／责任限额为300330元，第三者责任保险，保险金额／责任限额为500000元，车上人员责任保险（××），保险金额／责任限额为10000元，不计免赔率特约。2016年2月12日15时许，原告××孙景利驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车行驶至郯薛线峄城区吴林办事处曹庄村路段时与王海婷驾驶的鲁Ｄ×××××号大客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。经峄城区交警部门认定，孙景利承担事故全部责任，王海婷无责任。枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司接受峄城区交警大队委托，出具《枣庄大海车损评报字［2016］0000147号道路交通事故车辆损失鉴定评估报告》，该报告显示鲁Ｄ×××××号小轿车损失总额为90900元。该车的评估费用为2727元、施救费为600元。孙景利医疗费共计1350元。
本院认为，原告山东丰源公司与被告枣庄人寿财产保险公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告所驾驶的机动车向被告投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任保险保险、车上人员责任保险（××）、不计免赔率等险种，在保险期间内发生本案交通事故后，被告应当在责任限额内赔偿保险金。因此，原告山东丰源公司要求被告枣庄人寿财产保险公司赔付保险金及其他合理费用共计95577元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告枣庄人寿财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告山东丰源远航物流贸易有限公司支付保险金及其他费用共计95577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 勇
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第78号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人惠宏宇。
委托代理人张文波。
被告王建军。
被告吕厚俊。
原告安达市农村信用合作联社与被告王建军、吕厚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人惠宏宇、被告吕厚俊到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告王建军借款50，000.00元，被告吕厚俊借款30，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年5月29日至2015年8月1日。借款到期后，被告王建军、吕厚俊未按约定偿还借款本息，被告王建军尚欠借款本金50，000.00元，利息4，535.60元（利息暂计算至2015年9月6日）、被告吕厚俊尚欠借款本金30，000.00元、利息2，721.36元（利息暂计算至2015年9月6日），经原告多次催要，二被告始终拒绝给付。故诉至法院，要求被告王建军给付借款本金50，000.00元，利息4，535.60元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计54，535.60元；要求被告吕厚俊给付借款本金30，000.00元、利息2，721.36元（利息暂计算至2015年9月6日），本息合计32，721.36元，被告吕侯俊、王建军相互承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告吕厚俊承认借款事实，但辩称现在没有能力偿还，只能分期分批偿还。
被告王建军未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与二被告签订《农户互保借款合同》一份，被告王建军借款50，000.00元，被告吕厚俊借款30，000.00元，借款月利率为10.20‰，合同期限自2014年5月29日至2015年8月1日，合同中同时约定，被告王建军、吕厚俊相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告王建军、吕厚俊未按约定偿还借款本息，截至到2015年9月6日，被告王建军尚欠借款本金50，000.00元，利息4，535.60元（利息暂计算至2015年9月6日）本息合计54，535.60元；被告吕厚俊尚欠借款本金30，000.00元、利息2，721.36元，本息合计32，721.36元。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军给付借款本金50，000.00元、利息4，535.60元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计54，535.60元，于本判决生效后立即履行；
二、被告吕厚俊给付借款本金30，000.00元、利息2，721.36元（利息暂计算至2015年9月6日，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计32，721.36元，于本判决生效后立即履行；
三、被告王建军、吕厚俊相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告王建军、吕厚俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 樊金艳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初808号
原告：张法军。
被告：秦朋。
原告张法军与被告秦朋为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法军撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取）原告已预交，由原告张法军负担。
审判员 康海龙
二〇一七年八月七日
书记员 王亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2184号
申请执行人：李鑫，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
李鑫申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3991号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月八日
书记员 刘亚丽
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624财保17号
申请人马秀芹，女，1970年10月5日生，汉族，现住怀仁县。
被申请人龚清，男，1965年8月28日生，汉族，车主及司机，现住怀仁县。
申请人丈夫杨华因与被申请人龚清发生道路交通事故造成申请人丈夫杨华死亡。为防止被申请人转移财产导致无法执行的后果，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的无牌欧曼牌自卸货车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：
查封被申请人龚清所有的无牌欧曼牌自卸货车一辆。
申请费320元，已由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李建华
二〇一七年七月七日
书记员 任 晖
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初256号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人尹仕军，男，1980年11月18日出生于四川省渠县，汉族，文化程度文盲，无固定职业，户籍所在地四川省达州市渠县，住福州市晋安区。2004年4月28日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年；2007年8月20日，因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月13日，因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年2月15日刑满释放。因本案于2017年2月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人尹仕军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人尹仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月8日，被告人尹仕军伙同他人到长乐市鹤上镇鲤鱼山“某饭店”门口，盗走李某1停放在该处的台湾双缘牌电动车一辆（价值人民币3857元）。
2017年2月8日上午，长乐市公安局鹤上派出所民警在福州市晋安区横屿村委会的“某摩托车修理店”内抓获被告人尹仕军，当场缴获被盗的电动车并返还李某1。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人尹仕军的供述，被害人李某1的陈述，证人余某的证言，指认现场及照片，辨认笔录，通话清单，长价认证[2017]31号鉴定意见书，刑事判决书，扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人尹仕军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额计人民币3857元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹仕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人尹仕军对指控的罪名及犯罪事实均无意见。
经审理查明：
2017年2月8日，被告人尹仕军伙同他人到长乐市鹤上镇鲤鱼山“某饭店”门口，盗走李某1停放在该处的台湾双缘牌电动车一辆（价值人民币3857元）。
2017年2月8日上午，长乐市公安局鹤上派出所民警在福州市晋安区横屿村委会的“某摩托车修理店”内抓获被告人尹仕军，当场缴获被盗的电动车并返还李某1。
上述事实，被告人尹仕军在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某1的陈述，证人余某的证言，指认现场及照片，辨认笔录，通话清单，长价认证[2017]31号鉴定意见书，刑事判决书，扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹仕军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物计人民币3857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人尹仕军的刑事责任。被告人尹仕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹仕军在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年二月八日起至二Ｏ一七年十二月七日止。罚金应当在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 王松峰
人民陪审员 王海滨
二〇一七年六月一日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41816号
原告：北京雅都加富纸品包装有限公司，住所地北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1050米。
法定代表人：徐小东，总经理。
委托诉讼代理人：李付瑞，男，北京雅都加富纸品包装有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京明红娇濠包装制品有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2215室。
法定代表人：肖光明，经理。
原告北京雅都加富纸品包装有限公司（以下简称雅都加富公司）与被告北京明红娇濠包装制品有限公司（以下简称明红娇濠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付瑞、杨树生及被告法定代表人肖光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅都加富公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令明红娇濠公司给付雅都加富公司纸板加工费101442元；2.诉讼费由明红娇濠公司负担。事实和理由：雅都加富公司于2015年与明红娇濠公司签订了承揽合同，合同约定：“由雅都加富公司按照明红娇濠公司的需求加工纸板。交货方式为雅都加富公司代办运输，运费由雅都加富公司支付。结算方式为在信用额度内每月20日结算一次，明红娇濠公司应当在结算后5天内付清加工费。未按约定付款的，每逾期一个月，需按照应付款总额的5%承担逾期付款违约金，至全部付清时止。”合同签订后，雅都加富公司按约定履行加工义务，但自2016年2月起明红娇濠公司未按约定支付纸板加工费，拖欠纸板加工费共计101442元。经雅都加富公司多次催要未果，故诉至法院。
明红娇濠公司辩称，不同意雅都加富公司的诉讼请求。雅都加富公司提供的纸板存在严重的质量问题，另雅都加富公司允诺的大额订单优惠一直未予兑现。
本院经审理认定事实如下：2015年，明红娇濠公司（甲方）与雅都加富公司（乙方）签订纸板定制作合同，约定乙方按照甲方的要求生产纸板。具体产品的材质、规格、数量、价款及交货时间以甲方书面订单（需加盖乙方合同专用章或由甲方签订本合同的经办人签字），并经乙方确认后的内容为准。每月20日为结算日，甲方应当在结算后5日内付清货款。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2016年3月28日，雅都加富公司向明红娇濠公司发送对账单，载明2016年2月21日至同年3月20日期间，明红娇濠公司欠款金额为101
442.37元。明红娇濠公司在客户对账确认（回执）上标注“-5000元，余额有差异，税票、返点、质量处理共计9万余元。”并加盖明红娇濠公司财务专用章传真发送给雅都加富公司。
庭审中，明红娇濠公司称2016年3月对账单数额有误，未扣除下列款项：1.2015年11月8日，明红娇濠公司通过POS机刷卡给付雅都加富公司业务员敖小东加工费5000元；2.双方曾约定大单优惠，满五万元返两个点，满十万元返三个点，现双方交易总额为200万元左右，故应享受大单优惠至少40000元；3.雅都加富公司提供的纸板质量存在问题，双方口头约定每张纸板扣0.2元，经计算，因纸板存在质量问题应抵扣38000元。针对上述抗辩意见，雅都加富公司称：1.经核实，我公司业务员敖小东2015年11月8日未收到明红娇濠公司支付5000元加工费；2.认可双方约定大单优惠，但明红娇濠公司主张扣减的数额过高，同意给予20000元优惠返点；3.认可部分纸板存在质量问题，但明红娇濠公司主张扣减的数额过高，我方同意扣减29000元。明红娇濠公司经核实确认2015年11月8日通过POS机给付敖小东5000元加工费已被退回，另同意大额销售优惠扣减20000元、质量问题抵扣加工费29000元。
上述事实，有纸板定作合同、对账单、报价单、送货单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雅都加富公司与明红娇濠公司签订的纸板定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。雅都加富公司为明红娇濠公司加工定作纸板并完成供货，明红娇濠公司理应给付相应款项。庭审中，双方均认可存在大额销售优惠约定且部分纸板存在质量问题，并对相关抵扣数额达成一致意见，本院对此不持异议。经核实，明红娇濠公司尚欠加工费为52442.37元。故对雅都加富公司要求明红娇濠公司支付纸板加工费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京明红娇濠包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京雅都加富纸品包装有限公司加工费
52
442.37元；
二、驳回原告北京雅都加富纸品包装有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告北京雅都加富纸品包装有限公司负担608元（已交纳），由被告北京明红娇濠包装制品有限公司负担556元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年一月十六日
书记员 李敬赛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1280号
原告：鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村社区居民委员会。法定代表人：韩广全，该村村主任。
委托代理人：王厚义。
被告：丁书启。
原告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村社区居民委员会与被告丁书启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还占用原告场地厂房13年租金费用26万元并承担银行利息；2、判令被告拆除在场地内的违规非法搭建并将场地归还原告；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告人于2002年与原场地承包人崔云虎合伙开发工业品，因经营发生纠纷。被告人将合伙人崔云虎诉至法院。崔云虎败诉而被被告撵出承包场地而被告自己独霸占用。被告将场地租赁他人每年获利数万，却不给付原告按原承包合同约定的每年租赁费2万元。村委会已换了几届，每届都有人向被告催要，被告拒不给付且占用原场地集体财产租给他人获利，故诉至法院。
丁书启辩称，原告所诉不合理，原告告我没有法律依据，原告拿的判决涉及崔云虎，跟我没有关系，崔云虎欠我债务，崔云虎租赁场地，我投资的现金，村里将厂房租赁给崔云虎就是为了骗他人投资，现在崔云虎的房屋都在查封，归我所有，只允许崔云虎居住，原告应当向崔云虎索要房屋，应当是崔云虎诉我要求返还场地。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年6月8日，原告与案外人韩树文签订租赁合同书，约定原告将村东，厂房场地及设备等出租给案外人崔云虎使用期自1994年1月1日至2003年12月31日止。2000年11月30日，原告与案外人崔云虎签订补充协议，补充协议内容：1993年6月8日丰盛堡村委会租赁给韩树文的厂房、场地，实际承租者为崔云虎。现就93年6月8日签订的《租赁合同》关系条款做如下更正和补充，具体条款如下：一、原《合同》时间、标的及条款仍然有效，但租赁方更正为崔云虎。从本协议签订之日起由崔云虎履行原《合同》的一切权利与义务。案外人崔云虎与被告进行合伙，并在案外人崔云虎所承租的厂房、场地进行生产经营。之后，被告与案外人崔云虎发生纠纷解除了合伙关系。
另查，该厂房、场地产权所有单位:丰盛堡村第三合作社，第三合作社现已解体。被告现仍在该厂房、场地，该土地四至，东：道、南：涂料厂、西地、北：道。
上述事实，原告提供的证据有：租赁合同书、补充协议书、农村集体房屋房产证、集体土地建设用地使用证、原告部分陈述；被告提供的证据有：被告部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的鞍山市千山区人民法院（2002）鞍千民初字第116号民事判决书；被告提供的股份合作经营协议书、控告书、村民代表决议因与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原、被告双方之间并未签订任何协议，被告也未能提供任何证据证明占用该厂房、场地的合法依据。故原告请求被告归还场地及恢复原状有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付26万租赁费及利息一节，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人崔云虎签订的租赁合同书，并且与被告未签订任何协议，原告庭审确认未与案外人崔云虎解除租赁合同，即合同的当事人应当是案外人崔云虎，案外人崔云虎应当按照约定全面履行自己的义务，故原告请求被告支付租金26万元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告丁书启与本判决生效之日起十五日内将占用的厂房、场地恢复原状，土地四至，东：道、南：涂料厂、西地、北：道返还给原告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村社区居民委员会。
二、判决驳回原告鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡村社区居民委员会其他诉讼请求；
案件受理费5200元，原告已预交，由原告承担2600元，被告承担2600元，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 畅诚蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1425号
申请执行人衡水亚青橡胶制品商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区永兴东路1852号东方太阳城翠雅苑10幢1-2层4号房，组织机构代码：329700713。
法定代表人李玉凤，经理。
被执行人中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路155号。组织机构代码证：171072068。
法定代表人孙勇刚，经理。
本院执行的申请执行人衡水亚青橡胶制品商贸有限公司申请执行被执行人中铁七局集团第一工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保45号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十九日
书记员 张卫东
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初1177号
原告：咸阳，男，1977年12月28日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：赵淑珍（系原告咸阳母亲），女，无职业。
被告：任凤贵，男，1965年5月10日出生，汉族，工人。
原告咸阳与被告任凤贵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳的委托诉讼代理人赵淑珍及被告任凤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳向本院提出诉讼请求：要求被告任凤贵返还原告咸阳垫付的医疗费7301元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年7月10日，被告任凤贵因交通事故受伤住院治疗，原告咸阳为其垫付医疗费7301元。2016年10月19日，大庆市中级人民法院作出终审判决，确认被告任凤贵产生的全部医疗费用为69708元，原告咸阳应承担的所有费用全部由涉案保险公司支付给被告任凤贵，原告咸阳不承担任何费用。
被告任凤贵辩称，被告任凤贵不同意返还，认为被告任凤贵没有实际得到赔偿，没有钱给付原告咸阳。被告任凤贵不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，景溪林驾驶金龙客车沿高宋路由南向北行驶至高宋路八厂一矿大门前公路处左转弯时与沿高宋路由北向南行驶的被告任凤贵驾驶二轮摩托车相撞，撞后又与沿高宋路由南向北行驶的原告咸阳驾驶的朗逸轿车相撞，致使被告任凤贵受伤。2016年7月15日，大庆市大同区人民法院对被告任凤贵因人身损害造成的各项损失作出（2016）黑0606民初286号民事判决书，判决”一、被告大庆民新巴士有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任凤贵医疗费34795.6元、住院伙食补助费3430元、营养费3150元，合计41375.6元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵护理费6165元、伤残赔偿金11095元、误工费6454元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，赔偿鉴定费1350元，合计36864元；三、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告任凤贵护理费6165元、伤残赔偿金11095元、误工费6454元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，赔偿鉴定费1350元，合计36864元，扣除被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司已赔偿原告任凤贵医疗费10000元，剩余26864元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告任凤贵医疗费7456.2元、住院伙食补助费735元、营养费675元，合计8866.2元；”。后因中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不服大庆市大同区人民法院作出的（2016）黑0606民初286号民事判决书提起上诉，2016年10月19日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终1479号民事判决书，维持原判。原告咸阳垫付医疗费7301元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告任凤贵因交通肇事造成的各项损失已由大庆市大同区人民法院及大庆市中级人民法院判决大庆民新巴士有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司予以赔偿。被告任凤贵取得原告咸阳垫付医疗费7301元已没有合法根据，应当将取得的不当利益返还原告咸阳。故对原告咸阳要求被告任凤贵返还医疗费7301元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告任凤贵于本判决生效之日起五日内返还原告咸阳垫付的医疗费7301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任凤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。