wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第515号
原告：刘占夫，小学，务农。
被告：吴增友。
被告：崔希望。
原告刘占夫与被告吴增友、崔希望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘占夫到庭参加诉讼，被告吴增友、崔希望经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘占夫诉称：2014年4月18日，吴增友、崔希望向刘占夫借款32000元，并共同书写欠条一份。后刘占夫多次催要未果，为维护刘占夫的合法权益，诉至法院，请求依法判令吴增友、崔希望偿还刘占夫借款32000元及利息2000元；诉讼费用由吴增友、崔希望承担。
被告吴增友在答辩期内未提交书面答辩意见。
被告崔希望在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，刘占夫借给崔希望32000元，同日崔希望书写借条一份，借条载明：“今借刘占夫现金32000.00元（大写叁万贰仟元整）”。崔希望在落款日期处签字，吴增友在空白处签字。后崔希望未偿还该借款。
上述事实,由刘占夫的陈述及刘占夫提交的借条等证据予以证实。
本院认为，崔希望向刘占夫借款32000元，并出具了借条，刘占夫履行了借款义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”崔希望现未偿还借款，刘占夫主张崔希望偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。因吴增友仅在借条空白处签字，未表明其是借款人或担保人的身份，且刘占夫在庭审中自认吴增友是作为见证人的身份在借条上签字，故刘占夫主张吴增友偿还借款，证据不足，本院不予支持。刘占夫主张崔希望偿还利息，因双方未约定利息，本院不予支持。吴增友、崔希望未到庭，视为放弃权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔希望于本判决生效之日起五日内偿还原告刘占夫借款32000元。
二、驳回原告刘占夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告崔希望负担612元，由原告刘占夫负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁广新
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11001号
原告：崔丽红。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告崔丽红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按崔丽红撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11001号原告：崔丽红。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告崔丽红诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔丽红撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第683-1号
原告苏某。
被告唐某。
本院在审理原告苏某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐某名下的桂A×××××小汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告唐某名下的桂A×××××小汽车一辆（查封价值以100000元为限）；
二、冻结原告苏某名下用于担保的银行存款35000元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗洋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第57号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人申知万。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人申知万犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人申知万到庭参加诉讼。审理期间，崇州市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理一个月后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人申知万与被害人谢某某共同生活多年，未办理结婚登记，2006年生育一女。案发前被告人申知万在本市羊马镇全友家俱厂务工，二人租住羊马镇谢某房屋。2014年11月3日1时许，在该租住房内，被告人申知万与谢某某因感情问题发生争吵，申知万用菜刀将谢某某的右手从手腕处砍断。被告人申知万与他人及时将谢某某送往崇州市第二人民医院救治，诊断为右腕关节完全离断伤，行骨复位内固定，肌腱、神经修复，动、静脉吻合修复术，现谢某某右腕关节及右手功能完全丧失，右上肢功能部分丧失。经崇州市公安局物证鉴定室、四川鼎诚司法鉴定所鉴定，谢某某所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级和十级。案发当日，被告人申知万在崇州市第二人民医院被接警后赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人申知万在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人申知万到案经过的说明，现场勘验检查笔录和照片，被害人谢某某的陈述，伤情照片，证人潘某某、谢某、李某某、谢某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定书，被告人申知万指认案发地点和作案凶器的照片，被告人申知万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申知万因感情矛盾发生纠纷，持械故意伤害对方身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人申知万犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人申知万故意伤害他人身体手段残忍，鉴于其案发后积极救治被害人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，结合被害人谢某某请求对其从轻处罚，本院决定对申知万予以从轻处罚。根据被告人申知万犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申知万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十一月三日（羁押之日）起至二O二0年五月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 澍
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2259号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人：蓝祥强，经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
被告陈平，男，汉族。
本院在审理原告南充市嘉鑫信息发展有限公司与被告陈平挂靠经营合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉鑫信息发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉鑫信息发展有限公司撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费150元由原告南充市嘉鑫信息发展有限公司负担。
代理审判员 曾诚
二〇一四年十月十六日
书记 员代 云飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4001号
原告李某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1965年8月3日出生，满族，农民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1998年2月18日登记结婚，婚后生育一女杨某某，现年18岁（1997年8月3日出生）。我们因婚前了解不够，且性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告经常动手打我，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求与被告离婚。共同财产全部归被告所有，共同债务全部由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚。因为我对原告有感情，以后好好对待原告，希望原告给我一次悔改的机会，如果下次再犯我自己起诉与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杨某于1998年2月17日在原胡斯淖尔苏木政府登记结婚，婚生一女杨某某现年19岁（1997年8月3日出生）。婚后夫妻感情很好，但因性格不合双方时有吵架现象，原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原告提交的身份证复印件、户籍信息表、原胡斯淖尔苏木结婚登记证复印件与庭审中相关陈述相互佐证。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以达到感情破裂的程度。本院在充分考虑到原、被告的感情基础和婚姻关系现状，为缓解双方的感情危机，建立一个和谐稳定的家庭及社会环境，对原告提出离婚的主张不予支持。不准予离婚，可以使子女真正享受正常的父母之爱，减少家庭破裂给他们心灵带来的创伤。不准予离婚，有利于子女今后的生活与成长，也有利于子女的心理健康。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序审理，减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终34号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（绰号：霞某），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年2月1日被判处拘役六个月，2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）合法刑初字第00641号刑事判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品海洛因0.07克和供被告人黄某犯罪使用的白色金立牌手机一部依法予以没收。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
代理审判员 米唐宗
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第657号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毛某。2006年4月25日因犯故意伤害罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月19日因犯寻衅滋事罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月8日刑满释放。因本案于2014年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某。2007年10月31日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日；2008年1月11日因盗窃被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；2008年10月31日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；2013年8月5日因分发招嫖卡被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因本案于2014年1月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人毛某、李某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人毛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月26日3时许，被告人毛某、李某经预谋，驾车窜至苍南县灵溪镇江滨路与莲池路路口，使用撬锁工具将停放此处、分属于被害人王家安、韩若氽所有的二辆七座面包车（价值共计人民币48414元）盗走。
2014年2月26日，被告人李某协助公安机关将被告人毛某抓获。现赃物均已经追回并发还给被害人。
为证明指控之事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人毛某系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己所犯罪行，且有立功表现，可从轻处罚。建议本院判处被告人毛某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人李某有期徒刑一年三个月至二年三个月。
被告人毛某辩称，其没有与李某预谋盗窃车辆，因与李某做生意需要车辆，李告之苍南车便宜，便与李一起来到苍南，李开来一辆车给其，后因李被抓，其怕有麻烦，便将车牌更换。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月26日3时许，被告人毛某、李某经预谋，驾车窜至苍南县灵溪镇江滨路与莲池路路口，使用撬锁工具先将被害人王家安停放在此处的一辆七座面包车（价值人民币24741元）盗走。
尔后，被告人毛某、李某仍在灵溪镇江滨路与莲池路路口，同样使用撬锁工具将被害人韩若氽停放在此处的一辆七座面包车（价值人民币23673元）盗走。
2014年2月26日，被告人李某协助公安机关将被告人毛某抓获。现赃物均已经追回并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1.被害人王家安、韩若氽的陈述，证实在上述时间、地点二被害人所有的车辆被人盗走的事实；
2.被告人毛某在公安侦查阶段的供述，供认2014年1月23日左右，李某提议到苍南盗窃小面包车比较容易得手，其也同意与李一起盗车，李准备了撬锁工具等，二人于1月26日凌晨窜至苍南，共同窃取二辆小面包车，各人开走一辆，后听闻李某被抓，便将其所得的车辆车牌更换的事实；
3.被告人李某的供述，供认案发当日凌晨，其伙同毛某窜至苍南县灵溪镇江滨路与莲池路路口，盗窃二辆七座面包车，与毛某各开走一辆车的事实；
4.扣押决定书及照片、移交物品清单，证实被盗车辆及作案工具撬锁被公安机关扣押的事实；
5.发还物品清单，证实公安机关已将被盗车辆发还二被害人的事实；
6.价格鉴定意见，证实被盗车辆的价值；
7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实二被告人的前科劣迹情况；
8.抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案的事实；
9.立功材料，证实被告人李某协助公安机关抓获被告人毛某的事实；
10.被告人身份材料，证实二被告人的身份情况。
被告人毛某当庭翻供，否认其伙同李某盗窃二辆面包车的事实，与被告人李某供述二人结伙盗窃车辆的情况不符，亦与其在公安侦查阶段的多次稳定供述不符。二被告人尽管对谁先提议盗车及实施盗窃时的分工有不同供述，但供述之间，对事前共同预谋、作案时间、地点、所盗车辆特征、分赃情况均能相互印证，结合被害人的陈述及扣押物品清单等证据，足以证实二被告人结伙盗窃二辆七座面包车的犯罪事实。故被告人毛某当庭翻供，与查明的事实、证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人毛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被盗车辆均已追回，可酌情从轻处罚；被告人李某有立功表现，归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年5月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具撬锁三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第173号
原告车某，女，1983年4月1日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人罗某，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告车某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人罗静、被告张森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称，我与被告于2004年6月18日登记结婚，婚后生育一名男孩叫张某某（7周岁），我与被告婚后仅和平生活了一年多，此后便一直在口角吵架中度过，我们婚前了解较少，婚后被告的脾气秉性暴露，本就感情基础不牢固，在不断争吵中双方感情渐渐破裂，我也觉得与被告共同生活这几年未建立起真正的夫妻感情，故思虑后决定起诉离婚，婚生子由被告抚养，分割夫妻婚后共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告起诉的理由是无中生有，我们婚前相处四年才结婚，是自由恋爱。我们在结婚一年后才要的孩子。原告起诉离婚是因为她有过错，我有证据。
经审理查明，原告车某与被告张某于2004年6月18日登记结婚，婚后生育一名男孩叫张某某（7周岁）。现原告以夫妻感情破裂，不能一起生活为由起诉离婚，而被告不同意离婚，同时表示与原告婚后感情挺好，现在夫妻感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明，被告提供的照片一张、房屋买卖协议、还款协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育一名子女。现原告主张夫妻感情破裂，但未提供任何证据予以证明，而被告予以否认，被告不同意离婚，故本院考虑原、被告双方结婚时间较长，婚姻基础尚可，从有利子女成长教育角度出发，规劝双方应珍惜彼此感情，多沟通各自改掉不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张海林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第477号
原告邸英茹，张家口市宣化区医院药剂师。
被告霍秀兰，1966年10月12月出生，无业。
被告刘春起（又名郝秀金），现下落不明。
原告邸英茹诉被告霍秀兰、刘春起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸英茹、被告霍秀兰到庭参加诉讼。被告刘春起因下落不明，本院依法在《人民日报》上刊登公告，公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期间及届满后，被告刘春起未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告邸英茹诉称，2010年4月14日二被告与我签订借款协议，向我借款200000元。借款后，二被告陆续偿还了我部分借款及利息。2013年2月28日经被告霍秀兰确认，尚欠我借款本金65000元，后被告以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还我借款65000元，并从2013年2月9日起到借款还清之日按照月息3分给付我利息，诉讼费用由二被告承担。
被告霍秀兰辩称，我是借过原告200000元，也给原告打了借条，借款时约定了月息4分，但是到2012年8月我已经分期还完了原告的借款本金，2013年6月分期还完了原告十三、四万元的利息。原告说的2012年11月29日和我确认的还剩75000元没有偿还，我不认可，那是原告自己在借款协议上写的。借款协议上写的“剩70000元”不是我写的，也不是我签的名字。借款协议上“65000元”下边的签名是我签的，但是我签名的时候没有这“65000元”，只是原告让我签的名，我签名时没有注意是否写了金额。2013年6月我曾经偿还了原告借款5000元。
被告刘春起未答辩。
经审理查明：2010年4月14日霍秀兰、刘春起与邸英茹签订借款协议，霍秀兰、刘春起向邸英茹借款200000元，双方约定借款期限为2010年4月14日至2010年7月14日，月息肆分，每月利息8000元，每月14日付息。借款协议签订后，邸英茹将借款184000元给付霍秀兰、刘春起，预扣了两个月的利息16000元。借款后，霍秀兰、刘春起陆续分期偿还了邸英茹部分借款。2012年11月29日，由邸英茹在借款协议上注明“2012年11月份29日总余欠款柒万零伍仟元正（75000）”，霍秀兰亲笔签名认可。2013年2月8日，由邸英茹在借款协议上注明“2013年.2月8日还款壹万元正余欠陆万伍仟元正”，霍秀兰亲笔签名认可。庭审中，邸英茹当庭认可霍秀兰、刘春起尚欠60000元借款未还。
另查明，2013年中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有邸英茹的陈述、霍秀兰的答辩、借款协议原件一份、证人王某某、孟某某的当庭证言等证据予以证实。
本院认为，霍秀兰、刘春起与邸英茹签订借款协议的行为是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。借款后，霍秀兰、刘春起陆续偿还邸英茹借款，剩余60000元借款至今未还。现邸英茹要求霍秀兰、刘春起偿还剩余借款并支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邸英茹主张霍秀兰、刘春起从2013年2月9日起到借款还清之日按照月利3分支付利息，因邸英茹主张的利率已超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，且双方对霍秀兰、刘春起最后一次偿还借款5000元的还款时间无法确定，故本院确定霍秀兰、刘春起从邸英茹起诉之日即2014年3月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%的四倍支付邸英茹利息。霍秀兰辩称欠邸英茹借款本金与利息已全部还清、邸英茹在借款协议上注明的2012年11月29日欠款75000元不是其签名及借款协议上注明的2013年2月8日尚欠65000元虽系其亲笔签名但不认可欠款数额，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
霍秀兰、刘春起自本判决生效之日起十五日内一次性偿还邸英茹借款本金60000元并从2014年3月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率5.6%的四倍支付邸英茹利息。
案件受理费1425元，由邸英茹负担110元，霍秀兰、刘春起负担1315元。邸英茹预交的案件受理费1315元，本院不予退还，由霍秀兰、刘春起在本判决生效后十五日内直接给付邸英茹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00026号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会，住所地南阳市张衡路796号。
负责人ＸＸ，任副主任（主持工作）。
委托代理人钱良泉、海本秀，该委工作人员。
被执行人南阳市东方房地产开发有限公司，住所地：南阳市光武路248号。
法定代表人ＸＸ，任董事长。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会于2015年6月23日向本院申请强制执行宛开建罚决字（2014）第355号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会宛开建罚决字（2014）第355号行政处罚决定，认定被执行人南阳市东方房地产开发有限公司未取得施工许可证擅自在南新路口南2000米西侧超建同安小区1-7#楼，决定：1、责令改正；2、并处罚款39035元。因被执行人未在规定时间内缴纳罚款，加处罚款39035元。在法定期限内，被执行人既未履行，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应对罚款和加处罚款的行政强制执行申请予以准许。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚作出机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚作出机关可以进一步采取制裁措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛开建罚决字（2014）第355号行政处罚决定第2项，即对南阳市东方房地产开发有限公司罚款人民币39035元；
二、准予执行南阳市住房和城乡建设委员会对南阳市东方房地产开发有限公司申请执行的加处罚款人民币39035元。
申请执行费1071.05元，由被执行人南阳市东方房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 尹乐敬
审判员 尹应哲
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冰心
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第397号
罪犯曹闵葱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月18日作出（2012）台路刑初字第248号刑事判决，以被告人曹闵葱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月12日以（2012）浙台刑一终字第126号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹闵葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹闵葱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹闵葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹闵葱准予减刑十个月二十五日（刑期自2011年12月26日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十六日
代书记员 苏丽燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0097号
原告江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路147号。
法定代表人尚开军，该公司董事长。
被告江苏伟达科技有限公司，住所地连云港市新浦区皇嘉1号楼一单元601室。
法定代表人黄敏淑，该公司总经理。
被告江苏荣生机械有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路277号。
法定代表人徐树平，该公司总经理。
被告江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道8号。
法定代表人黄霞，该公司总经理。
被告江苏润泽龙投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场B座1205室。
法定代表人李良超，该公司总经理。
被告连云港荣生玻璃工业有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路277号。
法定代表人黄霞，该公司总经理。
被告连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港会死海州区海宁工业园迎宾大道8号。
法定代表人徐树梅，该公司总经理。
被告江苏晶田玻璃有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利新城5号楼三层01号门面。
法定代表人徐会娟，该公司总经理。
被告徐树平。
被告葛红芹。
被告黄敏淑。
被告黄霞。
被告李良超。
原告江苏明珠投资担保有限公司诉被告江苏伟达科技有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、江苏润泽龙投资担保有限公司、连云港荣生玻璃工业有限公司、连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏晶田玻璃有限公司、徐树平、葛红芹、徐会娟、黄敏淑、黄霞、李良超保证合同纠纷一案中，原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏明珠投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告江苏明珠投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 董德培
二〇一三年四月二十一日
书记员 黄议萱
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2426号
原告苏永兰。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告傅玉柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告苏永兰诉被告傅玉柱、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏永兰的委托代理人孙冠生、被告傅玉柱、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永兰诉称：2014年4月28日3时50分许，傅玉柱驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光洛城街道浮桥村内道路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的苏永兰所骑的二轮自行车相撞，致使苏永兰受伤，自行车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201402001号事故认定书（简易程序）认定，傅玉柱承担事故的全部责任，苏永兰不承担责任。原告因该事故造成的损失共计99662.14元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费，其中2张八九医院的门诊收费票据没有门诊病历记载，真实性我公司提出异议，从住院病案看，住院天数从4月30日至5月6日没有用药记载，我公司不认可，应该扣除挂床期间的相应费用；对于鉴定报告系单方委托，是否构成伤残，我公司保留重新鉴定的权利，误工时间，我公司只认可受伤之日至定残日的前一天，二次手术费应该待实际发生后另行主张；伙食补助费应该包含在医疗费1万元的限额内；对于误工、护理的计算标准，我公司只认可按照其农村标准计算，对于原告提供的无地证明是因耕地被建棚，不影响其土地的收益，因此按照农村标准计算；对于交通费，主张的数额过高，没有票据，请求法庭酌定；对于精神抚慰金，若构成伤残，主张的数额过高，请求法庭酌定，对于鉴定费，不在我公司的赔偿范围。
被告傅玉柱辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。
经审理查明：2014年4月28日3时50分许，傅玉柱驾驶车牌号为鲁V×××××号小型客车，沿寿光洛城街道浮桥村内道路由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的苏永兰所骑的二轮自行车相撞，致使苏永兰受伤，自行车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201402001号事故认定书（简易程序）认定，傅玉柱承担事故的全部责任，苏永兰不承担责任。事故发生后，原告于事故发生当日被送往寿光市人民医院检查，后于2014年4月28日至2014年5月6日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计8天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理时间30日，1人护理，二次手术费7000元。庭审中被告保险公司要求对原告伤残等级及误工时间重新鉴定，经本院委托经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工时间为3个月。原告由此造成的损失有：医疗费36962.14元、误工费4441.50元（49.35元／天×90天）、护理费1480.50元（49.35元／天×30天）、伙食补助费48元（6元／天×8天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、二次手术费7000元、鉴定费1900元、交通费200元，共计73272.14元。
同时查明：1、被告傅玉柱驾驶的鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止，事故发生在保险期间。2、该车的实际车主为被告傅玉柱，其已支付原告医疗费36962.14元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、中国人民解放军第八十九中心医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、寿光圣城司法鉴定所伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在村委及街道办事处出具的无地证明、户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告傅玉柱驾驶机动车与原告苏永兰所骑的二轮自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定傅玉柱承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，本院对此予以确认，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的误工时间应以重新鉴定的时间为准。交通费予以支持200元。伤残赔偿金从其提供的证据看，无法证明其失去土地，其伤残赔偿金赔偿标准应以农村居民标准计算。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情认定为1000元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费的意见于法有据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告苏永兰因该事故造成的损失37362元，赔偿精神损害抚慰金1000元，共计38362元（含精神损害抚慰金1000元，医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅玉柱赔偿原告苏永兰因该事故造成的损失35910.14元【医疗费26962.14元＋伙食补助费48元＋后续治疗费7000元＋鉴定费1900元】，与被告已支付的医疗费36962.14相抵顶后，原告苏永兰应返还被告傅玉柱1052元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2300元，被告傅玉柱负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1228号
本院在执行申请执行人孔丽娜与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初153号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案于2016年1月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日，被告人刘某甲在微信上以微信号：“长的漂亮不如活得潇洒”冒充卖淫女，通过搜索附近的人添加好友“坚持就是胜利”（系被害人陈某的微信号）。被告人刘某甲以其被一个老板控制，需要9100元钱赎身为由，骗得被害人陈某给其汇款9100元，后被告人刘某甲又以其还有裸照在老板手中，需要在支付5000元为由，再次骗得陈某给其微信转账5000元。被告人刘某甲从被害人陈某处共骗取人民币14100元。案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押人民币8100元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某乙的证言，调取证据通知书，邮政储蓄银行流水，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及照片，接受证据清单，搜查证，搜查笔录及照片；被告人刘某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈清清
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1号
原告黄小菊，农民。
被告：倪海，农民。
原告黄小菊与被告倪海不当得利纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成由审判员黄崇健担任审判长，审判员谢永宁、人民陪审员时诒语参加的合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。书记员徐全兴担任法庭记录。原告黄小菊到庭参加诉讼。被告倪海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，犯罪嫌疑人以为原告的弟办理购买摩托车的补贴款为由，让原告将本人的银行帐号等信息告诉被告，当原告将自己的银行帐号等信息告诉被告后，原告被骗共向户名为被告倪海，开户行为柳州市农村信用社联社中山分社，账户为62×××79的银行卡里转存了4笔款，总计31376元。被告在异地取走原告的部分银行存款，现倪海的该银行账户存款还有12629.29元。原告认为被告倪海该银行账户存款12629.29元，属原告的，被告应返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告返还原告人民币12629.29元；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、永福县公安局苏桥派出所的询问笔录，证明原告因受骗于2012年6月6日向派出所报案。
3、永福县公安局立案决定书，证明公安局决定对原告被诈骗立案侦查。
4、永福县公安局调取证据通知书、查询存款通知书、冻结汇款通知书及银行账户查询明细，证明原告因受骗共向被告转存了4笔款，总计31376元。
5、永福县公安局苏桥派出所出具的证明，证明户名为倪海，开户行为柳州市农村信用社联社中山分社，账户为62×××79的银行卡里余额12629.29元系黄小菊被诈骗转入的钱，犯罪分子未来得急转移。此余额12629.29元系黄小菊被诈骗的31376元的部分款项。
被告倪海未作答辩亦没有向法庭提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且能够相互印证，形成证据锁链，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合双方当事人提供的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月6日，犯罪嫌疑人以被告倪海的名义给原告打电话，以原告的弟办理购买摩托车的补贴款为由，让原告将本人的银行帐号等信息告诉被告，当原告将自己的银行帐号等信息告诉被告后，原告共向户名为被告倪海，开户行为柳州市农村信用社联社中山分社，账户为62×××79的银行卡里转存了4笔款，第一笔是5678元，第二笔是12345元，第三笔是9897元，第四笔是3456元，总计31376元。犯罪嫌疑人转转移了部分存款，尚余12629.29元。被告倪海该账户的余额12629.29元系原告黄小菊被诈骗转入的钱，犯罪分子未来得急转移。
本院认为，原告因被骗向被告的银行账户转入了31376元，犯罪嫌疑人将存款部分转移后，尚余的12629.29元应属原告所有。被告倪海的账户没有合法根据获得的12629.29元应属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告倪海应将取得的12629.29元返还给原告。被告遗失身份证被犯罪嫌疑人拾得用作犯罪，被告并无过错。因此，原告请求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告倪海返还原告黄小菊人民币12629.29元。
本案受理费116元，财产保全费146元，合计262元，由原告黄小菊负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费116元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐全兴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6921号
罪犯周守春，男，汉族，大学文化，1985年7月11日出生于黑龙江省泰来县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年11月12日作出（2012）门刑初字第0585号刑事判决，以被告人周守春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周守春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周守春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、罚金人民币200万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯周守春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周守春减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第583号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年4月中旬，被告人冯某在其位于七迳镇那增榕冲村的家中二楼大厅，容留廖弟吸毒毒品甲基苯丙胺。2015年8月15日15时，冯某容留廖弟、黄思琴二人在其家中二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日16时，冯某容留廖弟、黄思琴二人在其家中二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获，并现场缴获白色晶体2小包（经鉴定，净重0.97克，检见甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一副。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月中旬，被告人冯某在其位于七迳镇那增榕冲村的家中二楼大厅，容留吸毒人员廖弟吸毒毒品甲基苯丙胺。2015年8月15日15时，冯某容留吸毒人员廖弟、黄思琴二人在其家中二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月25日16时，冯某容留吸毒人员廖弟、黄思琴二人在其家中二楼大厅吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场抓获，并现场缴获白色晶体2小包（经鉴定，净重0.97克，检见甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一副。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案、发案、破案经过、抓获经过；证人证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单；辨认笔录、现场检验笔录、现场相片、说明，现场勘验笔录；户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、前科资料；吸毒人员黄思琴、廖弟、冯某吸毒处理材料为据；被告人冯某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某多次容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。扣押的吸毒工具、毒品，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、扣押的吸毒工具一副、毒品甲基苯丙胺0.97克（上述物品均在茂名市公安局高新分局七迳派出所保管，未随案移送）。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚衍芬
彭德翰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2480号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码59425994-0。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：李亚萍，女，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县正大物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十月八日
书记员 任雪莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2131号
罪犯张宪景，山东省定陶县人，原住山东省定陶县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年2月1日作出（2012）温永刑初字第1416号刑事判决，以被告人张宪景犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。因被告人张宪景不服，提出上诉，2013年2月1日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宪景在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宪景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张宪景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪景准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6393号
原告：于晓龙，男，1963年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：胡璞存，男，1964年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。
原告于晓龙与被告胡璞存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓龙、被告胡璞存及其委托诉讼代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告分4次向原告借款共计18.5万元，并出具借条。双方约定在北京金群艺马戏表演有限公司付清被告款项后，被告偿还原告借款。现北京金群艺马戏表演有限公司已付清被告欠款，但被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款18.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确曾向原告借款18.5万元，但由于原告尚欠被告工程款未付，故被告不同意偿还原告借款。
经审理查明，2014年12月4日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到于晓龙现金陆万元（￥60000.00）。款用于建虎鳄农场建设，注：待北京金群艺马戏表演有限公司付款后还清”。2014年12月10日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到于晓龙现金玖万元整（￥90000.00）。（因虎鳄农场建设工程款短缺），注：还款日期：北京金群艺马戏表演有限公司付款后还清”。2014年12月15日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到于晓龙现金贰万元整（￥20000.00）。虎鳄农场施工款用，注：待北京金群艺马戏表演有限公司付款后还清”。2014年12月17日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到于晓龙现金壹万伍仟元整（￥15000.00）。虎鳄农场施工用款，注：北京金群艺马戏表演有限公司付清款后还清”。
庭审中，被告认可北京金群艺马戏表演有限公司已按北京市顺义区人民法院民事判决书将工程款付清，但提出由于原告尚欠其工程款未付，故不同意偿还原告借款。原告对于被告所述，其尚欠被告工程款一节，不予认可。
上述事实，有原告提供的欠条、北京市顺义区人民法院民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可收到原告借款，并承诺在北京金群艺马戏表演有限公司付清款后还清。现因被告认可北京金群艺马戏表演有限公司已将欠款付清，故原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告虽以原告尚欠其工程款为由，不同意原告的诉讼请求，但由于原告否认尚欠被告工程款，故被告的抗辩理由不符合相关规定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告胡璞存于本判决生效后十日内偿还原告于晓龙借款十八万五千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千元，由被告胡璞存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王广存
二〇一七年六月十四日
书记员 崇晓峰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第118号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人翟某，男，1986年11月26日出生于辽宁省台安县，汉族，6年文化，农民，捕前住辽宁省台安县，户籍所在地辽宁省台安县。因犯故意伤害罪，于2007年9月被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食冰毒，于2013年8月31日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局行政拘留十日。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年1月10日被刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日被逮捕。现押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员孔玉红、书记员杜小涵、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院起诉指控，1、2013年9月1日下午2点左右，被告人翟某在台安县其家中容留刘某吸食毒品一次。
2、2013年9月中旬的一天晚上9点左右，被告人翟某在台安县其家中容留张某、何某吸食毒品一次。
3、2013年9月中旬的一天上午9点左右，被告人翟某在台安县其家中容留何某吸食毒品一次。
4、2013年9月中旬的一天下午3点左右，被告人翟某在台安县其家中容留何某吸食毒品一次。
5、2013年9月末的一天上午8点左右，被告人翟某在台安县其家中容留何某吸食毒品一次。
6、2013年10月初的一天晚上8点左右，被告人翟某在台安县其家中容留张某吸食毒品一次。
综上，被告人翟某容留他人吸毒6次。2014年1月9日，被告人翟某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人翟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请法院依法惩处。
被告人翟某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2013年9月1日14时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品一次。
2、2013年9月中旬的一天9时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员何某吸食毒品一次。
3、2013年9月中旬的一天15时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员何某吸食毒品一次。
4、2013年9月中旬的一天21时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员张某、何某吸食毒品一次。
5、2013年9月末的一天8时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员何某吸食毒品一次。
6、2013年10月初的一天20时许，被告人翟某在其位于辽宁省台安县的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品一次。
综上，被告人翟某在其家中容留他人吸毒6次。2014年1月9日，被告人翟某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人张某、何某、刘某的证言，被告人翟某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某在其住所内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人翟某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人翟某犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 白明洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01368-2号
申请执行人章燕，自由职业。
申请执行人王绪云，自由职业。
被执行人咸宁市宁安建筑工程公司。
被执行人李医宁，自由职业。
被执行人王友发，自由职业。
被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00360号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其在2015年10月15日履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人咸宁市宁安建筑工程公司、李医宁、王友发、湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司银行存款及在其他单位应得收入冻结、划拨、扣留、提取1087555.83元（含案件执行费、诉讼费）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 张方祥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00088号
申请执行人王XX，男，1969年4月25日生，汉族，
居民，住甘肃省白银市。
委托代理人马XX，男，1976年10月18日生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
被执行人杨XX，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人杨X，男，1977年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系杨XX之子。
申请执行人王XX与被执行人杨XX、杨X建设工程施工合同纠纷一案，（2010）民二终字第00215书已发生法律效力，本院依职权于2015年10月12日立案恢复执行。本案本次执行的标的为工程款45000元。
本案在（2011）富执字第00062号案件执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨XX当场一次性给付申请执行人王XX第一笔款项叁万元整，以后每年十一月份被执行人杨XX至少给付申请执行人王XX叁万元整，直至该案款项履行完毕。第一笔款项30000元整在（2011）富执字第00062号案件执行程序中已履行，第二笔款项30000元整在（2013）富执恢字第00504号案件执行程序中已履行，第三笔款项30000元在（2014）富平执恢复字第00013号案件执行程序中已履行，第四笔款项45000元整现已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执恢字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王京良
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第67号
申请执行人杨爱琼，女，1971年1月17日出生。
申请执行人杨滔，男，1982年8月3日出生。
申请执行人杨裕娟，女，1981年5月6日出生。
申请执行人刘光琼，女，1956年9月11日出生。
上述四申请执行人的委托代理人李建华，湖南澧浜律师事务所律师。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人杨爱琼、杨滔、杨裕娟、刘光琼因民间借贷纠纷，申请执行本院（2015）张中民二初字第11号《民事判决书》，本院于2015年9月16日立案受理执行，执行案号为（2015）张中执字第67号。因该案与本院受理执行的（2014）张中执字第36号执行案均以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人，且均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，该执行案并案至本院（2014）张中执字第36号执行案合并执行，本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将申请执行人杨爱琼、杨滔、杨裕娟、刘光琼申请执行本院（2015）张中民二初字第11号《民事判决书》执行案，并案至本院（2014）张中执字第36号执行案执行。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦 杨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7247-7252号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地在北京市东城区。
法定代表人：王立平，主席。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第581-586号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失包括合理费用共计15180元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区黄埔大道888号28号楼二、三楼查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7247-7252号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年三月二日
书记员 左 彬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第160号
罪犯孙浩，男，1990年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇，因盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十五日以（2010）延中刑初字第00103号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金一万元，刑期自二〇一〇年一月十二日至二〇一六年一月十一日止，于二〇一一年三月十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙浩确有悔改表现，建议对罪犯孙浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫车间改造以来，能够在机工岗位上加班加点，出色地完成了监区下达的生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获十二个积极，其中单项奖励83分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯孙浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）永中法行终字第63号
上诉人（原审原告）何锡定。
委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）道县公安局。
法定代表人周备战，男，局长。
委托代理人邹少云，该局民警。
上诉人何锡定因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二0一四年九月十一日作出的（2014）道法行初字第21号行政判决，于2014年9月25日提起上诉。道县人民法院于2014年10月28日向本院移送案卷，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人何锡定及其委托代理人李兴华，被上诉人道县公安局的委托代理人邹少云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日上午，原告何锡定因其侄媳何小丽在道县全兴宾馆入住时身亡一事，与其亲属十几人来到道县全兴宾馆。其亲属在宾馆前放鞭炮、烧纸钱。全兴宾馆相邻门面店主等人认为影响了其正常经营和生活，便与何锡定及其亲属理论、争吵。争吵未果后，相邻店主向公安机关报警。被告道县公安局接警后立即出警，对原告何锡定及其亲属进行了劝告。民警离开后，原告的亲属继续放鞭炮、烧香纸。12时许，被告道县公安局再次接警后出警，对原告何锡定及其亲属进行劝告、制止。在此过程中，原告何锡定的侄媳何娟花实施了将民警的照相机拍落，打了民警一巴掌等阻碍民警执法的行为，民警便欲将何娟花强制传唤带上警车。这时，原告何锡定等人采取围攻、拉扯等方式进行阻止，期间原告何锡定还咬伤了民警聂小勇的右手，民警当即将原告等人强制传唤到城南派出所进行询问调查。被告认为原告的行为构成阻碍执行职务，向原告告知拟对其进行治安拘留十日的治安处罚。原告未提出陈述和申辩。当日，被告道县公安作出道县公安局（治）决字（2014）第0999号公安行政处罚决定，并送道县拘留所执行。执行完毕后，原告不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，原告何锡定因侄媳入住道县全兴宾馆时身亡一事，与其亲属聚集在宾馆前，其亲属燃放鞭炮、烧纸钱，影响了相邻店铺的正常经营和周围正常治安秩序。被告道县公安局在接警后，出警对原告及其亲属进行劝解、制止是其应尽的法定职责。原告何锡定等人拒不配合公安机关的工作，并有围攻、拉扯等暴力阻碍民警依法执行职务的行为，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，应受到治安处罚。被告在经过立案、调查、处罚告知等程序后，对原告作出道县公安局（治）决字（2014）第0999号公安行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。原告所受到的轻微伤是在强行阻碍被告民警依法执行职务时，被民警制止及强制传唤过程中所受的伤害，且没有超过必要的限度，其所受伤害损失不应要求被告赔偿。原告代理人提出原告及其亲属在被告进行调查时所作记录不实的辩论意见本院不予采纳。因原告何锡定及其儿子何修保、亲属何娟花、何锡团均在自己所陈述的笔录上签字予以了确认，并且所陈述的事实相互吻合，加上其他证人证言及民警受伤、衣服被扯烂的照片等证据相互印证，充分证实了原告等人共同强行阻碍民警依法执行职务的事实。原告代理人还提出原告亲属放鞭炮、烧纸钱的行为是民间习俗，未违法，民警不应进行制止的辩论意见，本院亦不予采纳。放鞭炮、烧香纸本身就污染环境，还具有一定的危险性，加上本案因何小丽在全兴宾馆身亡，对周围店铺的正常经营已有影响，本应尽快消除这种影响，恢复周围店铺的正常经营和人们正常生活秩序，但原告及其亲属等十几人聚集在宾馆前，用放鞭炮、烧香纸等行为继续扩大着影响，不仅污染了环境，还造成了周边治安秩序的不安定，被告在接警后出警进行劝告、制止是其应尽的职责。综上所述，被告作出的具体行政行为应当维持，原告要求行政赔偿等诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告道县公安局于2014年5月10日作出的道县公安局（治）决字（2014）第0999号公安行政处罚决定；二、驳回原告何锡定的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何锡定负担。
何锡定不服原判，向本院提起上诉称：1、治安处罚决定采用的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据，上诉人并未实施暴力行为。2、治安处罚决定程序违反，被上诉人作出行政拘留处罚后未依法通知上诉人家属。综上，被上诉人对上诉人作出的治安行政处罚错误，请求二审依法撤销，并判决赔偿上诉人各项损失。
道县公安局辩称，我局作出的处罚决定是合法的，在执行处罚过程中虽存在瑕疵，但并不影响之前作出的处罚决定，请求二审法院依法予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、报警案件登记表、告知笔录、处罚决定书、拘留执行回执、拘留通知书、解除拘留通知书、证人证言、询问笔录、照片、户籍证明等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，被上诉人道县公安局是法律授权管理本辖区内妨害社会管理行为的行政机关，依照法律规定依法对妨害社会管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，上诉人何锡定实施了阻碍被上诉人依法执行职务的行为，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依法有权对该行为进行治安行政处罚。被上诉人依照法律的规定履行了询问、调查、告知等法定程序，对上诉人作出的治安行政处罚主体适格，证据充分，适用法律正确，处罚适当。何锡定上诉提出“治安处罚决定所依据的证人证言等书证不能作为上诉人阻碍警察执行公务的证据”的理由，经查，被上诉人在一审期间向法院提供了被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录等证据，上述证据均有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章，符合行政诉讼证据规则，同时上诉人未提供证据证实被上诉人提供的证据是虚假的，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人还提出：“被诉具体行政行为程序违法，依法应予撤销并赔偿上诉人各项损失”的理由，经查，被上诉人在决定对上诉人给予行政拘留处罚后，未按照法律的规定通知上诉人家属的事实客观存在，但该程序是在作出行政处罚后的程序，而被上诉人在作出行政处罚时依法履行了询问、调查、告知等法定程序，一审判决维持被诉具体行政行为，并驳回上诉人的赔偿请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何锡定负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1357号
罪犯华朝朝，男，汉族，1986年1月17日出生，河南省汝州市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）乌中刑初字第124号刑事判决，认定华朝朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；经本院于2013年裁定减刑一年、2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯华朝朝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯华朝朝在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯华朝朝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华朝朝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华朝朝减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00091号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街**号。组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
被执行人罗焰，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2014）第0232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳2013年1-12月的城市生活垃圾处置费，申请执行人对其作出并向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2014）第0232号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2014）第0232号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第127号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人范某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省芮城县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月份开始，被告人范某承租东莞市凤岗镇五联村景泰花园C2栋1101房用于居住，期间，范某在该1101房内容留他人吸毒。同年9月8日，范某在该1101房内容留违法人员彭某、许某（二人均另作处理）吸食冰毒；同月10日14时许，范某又在该1101房内容留彭某、许某、陆某（另作处理）吸食冰毒。此时，民警到上述1101房检查，当场抓获范某及彭某等人，并缴获白色晶体1包（净重0.25克）、白色粉末1包（净重0.67克）、注射针筒3只及吸食工具冰壶3个。经检验鉴定，上述白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，白色粉末检验出氯胺胴成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，物证针筒、冰壶、毒品，到案经过，户籍材料，房屋租赁合同书，收款收据，检查证，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，审讯录像，证人彭某、许某、陆某、朱某的证言及辨认笔录，被告人范某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人范某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人范某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人范某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某以其自报身份予以判决。
根据被告人范某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年6月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄惠敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初263号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张颖，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张颖电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第348号
原告：朱富荣。
委托代理人：沈劼成。
被告：袁卫民。
原告朱富荣为与被告袁卫民民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱富荣委托代理人沈劼成到庭参加诉讼。被告袁卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富荣起诉称：被告于2011年10月28日向原告借款50万元，借款期限为30天。当日原告即将借款给予被告。借款到期后，原告向被告多次催讨借款，但被告迟迟未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款50万元；2、被告支付原告利息10027元（借款期内利息本金50万，按2011年10月同期银行贷款利率的4倍计算，从2011年10月28日计算至2011年11月28日，即50万元×6.1%×4÷365天×30天=10027元）；3、被告支付违约金10万（50万元×20%=10万元）；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供借条原件一份，证明被告于2011年10月28日向原告借款50万元，借款期限为30天的事实。
被告袁卫民未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告于2011年10月28日向原告借款50万元，并出具借条一份。双方约定：借款期限30天，利息按银行贷款利率的四倍计算；如借款人逾期归还借款，须向出借人支逾期金额20%的违约金等内容。事后，被告未归还借款及支付利息。2013年3月9日，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担返还借款及支付利息、违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁卫民于本判决生效后十日内返还原告朱富荣借款50万元。
二、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付给原告朱富荣利息10027元（按本金50万元按年利率6.1%的四倍，自2011年10月28日计算至2011年11月28日止）。
三、被告袁卫民于本判决生效后十日内支付给原告朱富荣违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，由被告袁卫民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 董国兴
二〇一三年七月八日
书 记 员 洑婵娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8993号
申请执行人：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房，统一社会信用代码：9144011177837437XE。
法定代表人：郑�雄，董事长。
委托代理人：邹利民，该司职工。
被执行人：高翔，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖北省潜江市，
本院在执行广州市嘉通贸易有限公司与高翔买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人高翔名下车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车一辆，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表�不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年二月九日
书记员 詹婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执728号
被执行人：那国勇，男。
那国勇罚金纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初116号刑事判决，向被执行人那国勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告那国勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元。]，本院对被执行人那国勇的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人那国勇名下无银行存款、有价证券、车辆。经我院合议庭合议终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403刑初116号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商伟东
审判员 李春娟
审判员 周济民
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执728号被执行人：那国勇，男。那国勇罚金纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初116号刑事判决，向被执行人那国勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务[被告那国勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2300元。]，本院对被执行人那国勇的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人那国勇名下无银行存款、有价证券、车辆。经我院合议庭合议终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403刑初116号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  李春娟审判员  周济民二〇一七年九月十三日书记员  吴 莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20940号
原告肖秉如，女，1941年11月29日出生，公民身份号码：×××。
被告北京盛世立业投资担保有限公司，工商登记住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。
法定代表人黄纯全。
原告肖秉如与被告北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗源独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖秉如到庭参加诉讼。被告盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告肖秉如诉称：2014年3月20日，肖秉如由盛世立业公司担保，出借给沁水县沁阳能源有限责任公司50万元，年利息为18%，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日止，共12个月。肖秉如在盛世立业公司高德大厦602室，签订借款协议和担保合同，由盛世立业公司张秀荣带领肖秉如在工商银行花园路支行通过柜台转账到其公司财务卢继红工行账户金额50万元。现协议已到期，肖秉如要求收回借款急需住院手术，4月9日收到盛世立业公司10万元还款，至今还欠49万元，肖秉如多次到公司催要无果。依据《担保合同》第一条担保范围：如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额59万本金和利息的连带责任担保。第二条支付条件：如借款方不履行合同约定义务，则出借方以书面形式向借款方提出偿还要求后10日仍未果的，出借方可向担保方提出还款支�申请并提供相应证据材料等，经担保方对借款及还款事宜核实并确认符合条件后，担保方将向出借方支付相应本金和利息。现起诉要求法院，诉讼请求：1、判令盛世立业公司归还肖秉如欠款49万元；2、本案诉讼费由盛世立业公司承担。
被告盛世立业公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：盛世立业公司（乙方）向肖秉如（甲方）出具一张字条，内容包括“说明”和“备注”两部分，并分别加盖有盛世立业公司公章。其中，“说明”处内容如下：“1、乙方将甲方借款协议和借款担保书及收据已全部收回；2、根据甲乙方约定在2015年3月24日至2015年4月3日内将本息合计59万元结清；3、直至甲方接到乙方款项后此条作废。”“备注”处内容如下：“此款未付清，付清后此条作废。2015.04.13号。”庭审中，肖秉如称，上述字条中，“说明”内容填写时间为2015年4月3日，“备注”内容填写时间为2015年4月13日。
其后，盛世立业公司仅向肖秉如支付了上述字条项下款项10万元，剩余49万元未予支付。
庭审中，为证明肖秉如与盛世立业公司的保证合同关系，肖秉如提交了《担保合同》的照片打印件，其内容显示，2014年3月20日，肖秉如与盛世立业公司签订《担保合同》，约定如借款方沁水县沁阳能源有限责任公司未按约定期限支付本金和利息时，盛世立业公司愿意承担金额59万元本金和利息的连带责任担保。
以上事实，有原告肖秉如提交的字条等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：盛世立业公司向肖秉如出具的字条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照字条内容，盛世立业公司应于2015年4月3日前向肖秉如支付本息合计59万元，现还款期限已届满，盛世立业公司仅支付10万元，故肖秉如要求盛世立业公司支付剩余49万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。盛世立业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世立业投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告肖秉如支付四十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十五元（原告肖秉如已预交），由被告北京盛世立业投资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗源
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申永波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗轩，男。
再审申请人申永波因与被申请人王宗轩共有权确认纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申永波主张：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人提供的1998年7月27日的渔业船舶所有权共有情况登记表，表上的签字和手印均不是包括被申请人在内的12人的，表明上面所列股份是虚构的。（二）原判决、裁定认定的的事实缺乏证据证明。原判决、裁定认定的被申请人所占股份比例，依据的是山东渔港管理局青岛分局于2004年5月20日为申永波颁发的《渔业船舶所有权证书》，而该证书只是借用包括5名被申请人在内的12人的名义进行的登记，不是真实的股份。该证书中的持股人张传出是虚构的，本村内就没有此人，且全部股份总额并不是100%。2008年换发的《渔业船舶所有权证书》已明确申永波拥有100%的股份。（三）原判决、裁定适用法律错误。被申请人他们下船时，双方账目已结清，申请人亦提供了由案外第三人负责记载的账本证实。
本院�为：再审申请人申永波所提供的证据，均经本案二审庭审质证，不属于新的证据，其关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
申永波虽主张《渔业船舶所有权证书》不是真实的股份，只是借用被申请人等人的名义进行的登记，且该证书全部股份总额不是100%，证书中的持股人张传出是虚构的，但因申永波无充分证据证实其因政策需要而编造入股份额，且该证书中的所有权份额是依据申永波本人的意见进行的登记，被申请人王宗轩等均认可该份额，原判决采纳该书证、认定王宗轩等被申请人与申请人共有涉案船舶并无不当。该证书中记载的全部股份不足100%、无张传出此人等瑕疵不影响该证书的证明效力。故申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
因申永波不能证实王宗轩等被申请人同意撤股，原审�院不采纳船舶登记部门于2008年换发的《渔业船舶所有权证书》所登记的内容，并无不当。王宗轩等被申请人不认可与申永波之间的账目已结清，且申请人提供的账目不能证实被申请人上船时所带资金已清结完毕，故申永波关于双方账目已清结完毕，原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申永波的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 梁 虹
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1927号
原告：临泽县民生甜叶菊专业合作社。
法定代表人：牛旭章，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：936207235811691532。
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村临板公路14公里处。
委托诉讼代理人：李长林，系该合作社副理事长。
被告：何天海，男，1983年9月6日出生，身份证号6222241983********，汉族，农民，临泽县鸭暖镇昭武村十一社。
原告临泽县民生甜叶菊专业合作社与被告何天海种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告临泽县民生甜叶菊专业合作社于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泽县民生甜叶菊专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第713-1号
申请执行人李英，女，1968年9月10日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人储云兰，女，1970年4月26日出生，汉族，云南省嵩明县人。
原告李英与被告崔国茂、储云兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。权利人李英于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国茂、储云兰支付标的款720000元及相应利息，以及垫付的案件受理费16410元。
为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔国茂、储云兰的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值1000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年八月十四日
书记员 林杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2516号
上诉人（一审原告）：杨某甲。
委托代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨某乙。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元由上诉人杨某甲负担，余款150元由本院退回上诉人杨某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0125号
原告屠林弟。
被告屠娟。
被告卢永涛。
本院在审理原告屠林弟与被告屠娟、卢永涛民间借贷纠纷一案中，原告屠林弟于2015年6月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠林弟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屠林弟负担。
审 判 长 吴卫忠
代理审判员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖晨纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13991号
原告王建鹏，男，1980年6月10日出生。
被告北京兴运出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-606号。
法定代表人李焕新，总经理。
委托代理人许会，男，1962年12月21日出生，该公司业务经理。
本院在审理原告王建鹏诉被告北京兴运出租汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王建鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建鹏撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告王建鹏负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年十一月十五日
书记员 于 淼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0372号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年11月28日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）466号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员王清出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年7月4日20时许，被告人孙某在海门镇某酒店吃晚饭饮酒后，无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿苏3**省道由西向东行驶至海门市三厂镇秦家桥西侧地段时，发生单方交通事故，被公安处警民警当场查获。经取样检测，被告人孙某案发时血液中的乙醇含量为189.1mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人孙某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人毛海中、茅健飞等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及拍摄的现场照片、车辆照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的当事人血样提取登记表及照片；海门市交通运输局拍摄的照片及说明；海门市公安局调取的被告人孙某未办理驾驶证的核对证明；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市公安局调取的被告人孙某的常住人口基本信息；海门市公安局执勤民警出具的查获经过；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十八日起至二○一三年十二月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。