wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第21086号
申请人陈桂荣，女，1953年1月13日出生。
委托代理人张子烁（陈桂荣之子。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。
法定代表人张建，院长。
委托代理人李晓杨。
委托代理人白家琪。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年8月15日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5069号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿陈桂荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币44280元，大写肆万肆仟贰佰捌拾元。二、本协议签字后生效，陈桂荣与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年8月15日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人陈桂荣与申请人首都医科大学宣武医院于二○一四年八月十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5069号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年八月十五日
书记员 戴琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保248号
申请人：米帅，男，住齐河县。
被执行人：王宇航，男。
被申请人：德州浩宇食品有限公司。
申请人米帅与被执行人王宇航、德州浩宇食品有限公司交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保267号民事裁定书，查封被执行人王宇航驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宇航驾驶的鲁NXXX**号厢式货车一辆，查封价值为1万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年四月二十日
书记员 王建军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3825号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住丹阳市新民。
负责人李列，行长。
被执行人丹阳瑞昱汽车部件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人姚燕。
被执行人姚燕，女，汉族，1974年7月3日生，居民身份证号码3211811974********，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村立新新村**号。
被执行人陈志峰。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳瑞昱汽车部件有限公司、姚燕、陈志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）丹后商初字第95号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳瑞昱汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1975669.93元，利罚息63744.48元，并按合同约定给付自2015年4月4日起至实际给付之日止的本金罚息及利息罚息；二、被告丹阳瑞昱汽车部件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费80000元；三、被告姚燕、陈志峰对丹阳瑞昱汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11558元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳瑞昱汽车部件有限公司、姚燕、陈志峰的银行存款、车辆及房产信息，被执行人姚燕、陈志峰名下无银行存款、房产信息，有车辆信息，执行中未查找到车辆下落，现暂不具备处置条件；被执行人丹阳瑞昱汽车部件有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第95号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年三月九日
书记员 靳玲仙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00277号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被抓获，同日被临时羁押于江苏省如皋市看守所，同年5月16日被定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人宋亚文，定远县法律援助中心律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人范某某犯寻交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）定刑初字第00229号刑事判决。认定：原审被告人范某某犯寻交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范某某向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 许 汪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00169号
原告南通市通州百盛市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通路35号。
法定代表人张美英，总经理。
委托代理人张家楠。
委托代理人刘春建。
被告江苏省枢钮市政工程有限公司，住所地南通市世纪大道373号0702号。
法定代表人季群，执行董事兼总经理。
原告南通市通州百盛市政工程有限公司与被告江苏省枢钮市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张家楠、刘春建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，南通富通城市建设有限公司（以下简称富通公司）与杭州市市政工程集团有限公司（以下简称杭州市政公司）就通州区金通三大道东延工程签订施工合同。2014年6月18日，原告与被告就合作分包杭州市政公司承包上述工程中的部分内容达成《金通三大道东延东段工程划分协议》，协议对各自完成的工作量及费用分摊进行了明确。富通公司支付第一笔工程款后，原、被告于2014年8月7日进行了分割，被告并于当日支付给了原告。富通公司于2015年2月16日支付了第二笔工程款，2015年3月10日，被告对应给付原告第二笔工程款383万元进行了确认。因被告的股东之间存在矛盾，迟迟未付。经原告催要，被告于2015年4月3日出具手续给原告，委托杭州市政公司将其120万元保证金抵算工程款，且于同日形成股东会决议，认可欠原告工程款263万元，同意在2015年4月10日前偿付。2015年4月10日被告仅给付105.2万元，尚欠157.8万元。请求：1.判令被告立即给付原告工程款157.8万元。2.判令被告承担从2015年3月11日开始至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1．建设工程施工合同、建筑业统一发票（电子）、中国工商银行业务回单、批量支付（付款）凭证、竣工验收证书。该组证据来源于富通公司财务档案。证明：（1）.富通公司与杭州市政公司存在施工合同关系；（2）.富通公司2014年8月6日依约支付了第一期工程款7332581.60元，2015年2月16日依约支付了工程款29330000元；（3）.该工程于2015年2月1日竣工验收合格。
2．金通三大道东延东段工程划分协议、金通三大道第一次计划支付工程款情况、金通三大道第一次开票税金分割表、江苏银行进帐单、收据、建设银行客户专用回单、银行承兑汇票。证明（1）.原被告就金通三大道东延K1＋293.8-K1＋860路段工程施工存在平等的合作关系，对各自完成的工程量、费用的分摊进行了约定；（2）.第一次工程款双方进行平均分配并支付。
3.工程进度款支付申请表、委托书及收据和银行承兑汇票、股东会决议和建设银行客户专用回单。证明被告欠付原告合作施工第二期工程款人民币1578000元。
4.被告工商登记资料、2014年9月22日股东会决议、会议纪要。证明（1）.被告公司股东为沈某某、冯某某、季群三个自然人；（2）.季群是公司执行董事兼总经理，沈某某、徐某某为监事；（3）.徐某某是股东冯某某的父亲，代表股东冯某某在公司行使股东权利，刘某某是股东沈某某的父亲，代表股东沈某某在公司行使股东权利；4.2014年9月22日之后，王某行使被告公司经理职权。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2014年4月16日，富通公司与杭州市政公司签订施工合同，约定杭州市政公司承包通州区金通三大道东延工程。杭州市政公司又将其承包的部分工程分包给了被告。2014年6月18日，原、被告签订《金通三大道东延东段工程划分协议》，双主就合作分包杭州市政公司承包的上述工程中的部分工程达成协议，对各自完成的工作量及费用分摊进行了明确。原、被告双方按协议约定进行了施工。富通公司支付第一笔工程款后，原、被告于2014年8月7日进行了分割，被告并于当日将原告的工程款支付给了原告。富通公司于2015年2月16日支付第二笔工程款，2015年3月10日，被告对应支付给原告的第二笔工程款383万元进行了确认。2015年4月3日，被告出具委托书，委托杭州市政公司将其缴纳的保证金220万元（其中120万元由被告出资，100万元由原告出资）直接支付给了原告。同日，被告公司形成股东会决议，确认拖欠原告工程款263万元，要求由各股东按股份比例在2015年4月10日前偿付原告，但季群持保留意见。2015年4月10日被告支付原告105.2万元，尚欠原告157.8万元未能支付。
本院认为，原、被告合作分包建设工程，工程总承包方已将原、被告应得的工程款支付给了被告，被告对原告应得的工程款也已经进行了确认，故被告对结欠原告的工程款157.8万元应予支付。被告逾期付款，应承担相应的利息，利息从应付之日起算，原告主张从2015年3月11日开始起算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省枢钮市政工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通市通州百盛市政工程有限公司工程款1578000元；
二、被告江苏省枢钮市政工程有限公司支付原告南通市通州百盛市政工程有限公司逾期付款利息（本金1578000元，自2015年3月11日起至本判决确定履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9548元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19096元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年五月二十二日
书记员 费怡宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第186-1号
上诉人（原审原告）：李世伟，男，汉族，1953年8月12日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县辽宁省微生物科学研究院分院，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李莉，该分院院长。
委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵兴权，男，满族，1977年8月16日出生，干部。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理上诉人李世伟为与上诉人岫岩满族自治县辽宁省微生物科学研究院分院、赵兴权健康权纠纷一案中，上诉人李世伟于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世伟撤回对辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第406号民事判决上诉，按原判决执行。
上诉人李世伟预交上诉费4106元，依程序退返。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年五月四日
书 记 员 崔 莹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）惠州市太元海洋工程有限公司，住所：广东省惠州市。
法定代表人：叶小容，总经理。
被上诉人（原审原告）惠州市都好商贸有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾西区龙海。
法定代表人：余广平。
上诉人（原审被告）惠州市太元海洋工程有限公司不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第96-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州市太元海洋工程有限公司上诉称：2011年3月31日双方就订购船舶拆解铁板事宜签订了《订购铁板协议》，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条“海商合同纠纷案件”第3项“船舶的建造、买卖、修理和拆解合同纠纷案件”的规定，本案是船舶拆解合同纠纷，是海商合同纠纷案件，应属海事法院收案范围，不是普通的买卖合同纠纷。因此，本案不应由大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：依法撤销（2013）惠湾法民二初字第96-1号民事裁定，将本案移送至广州海事法院深圳海事法庭管辖及审理。
本院经审查认为，虽然本案买卖的标的物钢板是从废旧的船舶上拆解下来的，但废旧船舶的拆解仅是本案买卖钢板的来源，本案钢板的买卖与原船舶的拆解没有任何联系，本案是普通的买卖合同纠纷而不是船舶拆解合同纠纷，不属于海事法院受理案件的范围。而上诉人（原审被告）惠州市太元海洋工程有限公司的住所，以及双方签订《订购铁板协议》的履行地都在广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，上诉人（原审被告）惠州市太元海洋工程有限公司对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘旭聪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终191号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市陶庄镇袁庄村33号。
被上诉人（原审原告）：漠河县宏大五金电料商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇37区。
经营者：李凤和，男，1965年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇37区。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县宏大五金电料商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初312号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费148元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2938号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：王莆霞，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告王莆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00304号
申请执行人：侴宇泽
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司李洪光阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司
申请执行人侴宇泽诉被执行人中国大地财产保险股份有限公司李洪光阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车事故借贷一案，本院（2014）镇民速初字第230号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第230号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李海波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0811行审50号
申请执行人佳木斯市环境保护局。
法定代表人吴中军，局长。
委托代理人孟猛，法制科科长。
代理权限:申请执行、执行和解、放弃请求、代为接收执行款物。
被执行人张蕊，身份证号：2308021967********，女，1967年4月19日出生，佳木斯市向阳区志城新帝浴馆业主。
申请执行人佳木斯市环境保护局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张蕊（佳木斯市向阳区志城新帝浴馆）行政处罚决定一案，本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：申请执行人于2016年12月27日到被执行人张蕊经营的佳木斯市向阳区志城新帝浴馆进行现场检查，发现该浴池锅炉房内有两台型煤锅炉，使用一台1.25吨型煤锅炉为浴池提供热水，另一台0.5吨型煤锅炉为浴池供暖，燃用型煤，现正在运行。该浴池未按环保局下达的《佳木斯市环境保护局限期整改通知书》佳环限改（XY005）号要求停止燃用高污染燃料，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款之规定，拟对张蕊（佳木斯市向阳区志城新帝浴馆）作出如下处罚：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币三万元整。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达了行政处罚事先告知书，告知被执行人接到该告知书后七日内向申请执行人提出陈述和辩解。被执行人接到该告知后未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达了（佳）环罚［2017］第004号行政处罚决定书，对被执行人处以：1、没收燃用高污染燃料的设施；2、罚款人民币三万元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月9日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市环境保护局对被执行人张蕊（佳木斯市向阳区志城新帝浴馆）作出的（佳）环罚［2017］第004行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人收到该决定后，在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依法应予执行。依照.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市环境保护局作出的（佳）环罚［2017］第004号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 曲慧敏
审判员 崔京虎
二〇一七年八月十四日
书记员 潘星驰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00070号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人何启彬，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何启彬金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何启彬和何丽共有的位于重庆市巴南区花溪镇土桥正街13号17-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月二日
书记员 赵 薇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00347号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日21时10分许，被告人任某某醉酒后驾驶宁ARP2**号英伦牌小型汽车，行至307国道靖边县小河乡路段987KM＋310M处时，与杨某某驾驶的陕JX83**号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，任某某在现场等待，民警在现场将其抓获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为189.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故责任书、扣押物品清单、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、返还物品凭证，证人任某甲的证言，被害人杨某某的陈述，被告人任某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年10月8日，被告人任某某赔偿了杨某某车辆损失费等共计5500元（已履行），杨某某谅解了被告人任某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某案发后明知他人报警而在现场等待，民警将其抓获时其又未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人任某某又能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人任某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4666号
原告郑丽娟。
被告苏良焕。
本院在审理原告郑丽娟与被告苏良焕劳务合同纠纷一案中，原告郑丽娟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽娟以与被告苏良焕先行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑丽娟负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张铃宇（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2161—2号
申请执行人：崔金英，女。
委托代理人：刘剑，男。
申请执行人：刘剑，男。
被执行人：邵庆大，男。
申请执行人崔金英、刘剑与被执行人邵庆大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）庄民初字第1956号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款16225.76元及延迟利息费，诉讼费1245元、执行费161元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 贾玉林
代理审判员 张勋财
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 玲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01074号
原告吴时林。
被告盛祥才。
原告吴时林诉被告盛祥才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴时林到庭参加了诉讼，被告盛祥才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴时林诉称：2013年4月、8月、11月，被告先后三次找到原告要求借款，当时考虑原告的妻子与被告系老乡，平时关系不错，原告为了给被告解决面临的困难，分别于2013年4月6日借给被告100000元，8月7日借给被告80000元，11月18日借给被告80000元，共计260000元，约定利息20%，借款期限都是一年。借款到期后原告找被告要求偿还借款，被告推诿不还。请求判令被告偿还借款260000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告吴时林为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3份，证明盛祥才向吴时林借款共计260000元，期限一年，年利率20%的事实。
被告盛祥才经合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩材料及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，盛祥才向吴时林借款100000元，约定期限一年，年利率20%，并出具借条1份；同年8月7日，盛祥才再次向吴时林借款80000元，约定期限一年，年利率20%，并出具借条1份；同年11月18日，盛祥才再次向吴时林借款80000元，约定期限一年，年利率20%，并出具借条1份；合计借款260000元。因盛祥才拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告盛祥才向原告吴时林借款共计260000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告盛祥才自本判决生效之日起十日内向原告吴时林偿还借款260000元及利息（其中100000元借款利息自2013年4月6日起、80000元借款利息自2013年8月7日起、80000元借款利息自2013年11月18日起，均至本判决生效之日止，按照年利率20%计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费1200元，合计6400元，由被告盛祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 石 珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0188号
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告李建荣。
原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称工行邗江支行）与被告李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行邗江支行诉称：2011年7月11日，原告与被告签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告借款25万元用于房屋装修，贷款期限为10年。被告将其位于扬州市联谊花园宜福苑63-202房产抵押给原告并办理抵押登记。上述合同生效后，原告于2011年7月21日履行了放款义务。现因被告不能偿还到期债务，根据合同约定已构成违约，原告有权提前收回贷款，故诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告贷款本金213086.92元及利息、罚息（算至2014年9月3日为18881.38元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，以本金213086.92元为基数，按照合同约定当前执行年利率7.5325%的150%计算）；二、被告承担原告为本案诉讼所产生的律师服务费12000元；三、原告对被告抵押的位于扬州市联谊花园宜福苑63-202房产享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、个人借款／担保合同一份，证明原、被告间存在借款合同关系；
2、房地产抵押合同、房地产他项权证各一份，证明被告将其位于扬州市联谊花园宜福苑63-202房地产抵押给原告；
3、借款凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款；
4、不良贷款清单一份，证明被告违约13期的事实及所欠贷款本息情况；
5、委托代理合同、律师服务费发票各一份，证明原告为实现本案债权产生律师服务费12000元的事实。
被告李建荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，原告与被告李建荣签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限10年，用于房屋装修，实际放款日与到期日以借据为准。贷款年利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，贷款发放后遇基准利率调整，利率自每次贷款利率调整之日的次年1月1日开始调整，当前执行利率为年7.5325%，还款方式为按月等额本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按合同约定利率的基础上加收50%计收罚息，贷款利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
同日，原告与被告签订房地产抵押合同一份，约定为确保上述借款合同的履行，被告自愿以位于扬州市联谊花园宜福苑63-202房产提供抵押担保。担保期限自2011年7月11日至2021年10月11日，担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现主债权和抵押权的一切费用。2011年7月14日，双方依法办理抵押登记并领取了他项权证。
2011年7月21日，原告按约向被告发放贷款25万元。截至2014年9月3日，被告已逾期13期，尚欠原告借款本金213086.92元，利息18881.38元。
另查明，原告为实现本案债权产生律师服务费12000元，该律师服务费数额不超过江苏省律师服务费收取标准。
上述事实有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、不良贷款清单、委托代理合同、律师服务费发票及当事人陈述等证据予以佐证，本院对此依法予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人借款／担保合同、房地产抵押合同均合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告李建荣未按合同约定按月偿还借款本息即构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期，故原告要求被告李建荣归还尚欠的全部借款本息及律师服务费并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金213086.92元及利息、罚息（算至2014年9月3日为18881.38元，自2014年9月4日起至实际付清之日止，以本金213086.92元为基数，按照合同约定利率年7.5325%的150%计算）；
二、被告李建荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费12000元；
三、如被告李建荣不履行上述第一项、第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告抵押的位于扬州市联谊花园宜福苑63-202房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告李建荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王露茜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终420号
上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16735号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终420号上诉人(原审被告)广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16729-16743号民事裁定(本案原审案号为(2016)沪0112民初16735号)，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2、本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月五日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02559号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地睢宁县魏集大街。
负责人刘建，该支行行长。
被执行人张金香。
被执行人张成舟。
被执行人王小宇。
被执行人陈鑫。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与陈鑫，王小宇，张金香，张成舟公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第157号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第157号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第722号
原告：张旭，农民。
委托代理人：周钦。
被告：张建力，农民。
委托代理人：丁银表。
原告张旭与被告张建力保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张旭、被告张建力及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。2014年12月30日，本院再次公开开庭审理了本案，原告张旭的委托代理人周钦、被告张建力及其委托代理人丁银表到庭参加诉讼。
原告张旭起诉称：原告与案外人周某系朋友关系，2012年6月28日，周某向原告借款200000元，被告张建力做担保。现周某没有归还借款，被告也未承担担保责任。现请求判令：1.被告归还原告人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张建力未作书面答辩，庭审中辩称：本案的事实是2012年6月28日，案外人周某因经济急需向原告借款200000元，口头约定十天归还，并由被告张建力担保，担保的200000元已于2012年7月20日由借款人周某通过转账的方式归还原告。周某归还借款后多次告知被告张建力其担保的借款已经归还。周某向原告讨要200000元的借条，原告却以周某还有其它借款未归还为由不肯归还。被告收到传票后电话询问周某，其称本案被告担保的这笔借款已于2012年7月20日归还，并将还款时的银行记录拉出来交给被告。原告要求被告承担保证责任的诉请应予以驳回。
原告张旭为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明周某于2012年6月28日向原告借款200000元，被告张建力提供担保的事实。
2.借条1份，证明周某2012年7月20日归还的200000元是归还的其他借款，而非本案所涉借款的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，关联性、合法性有异议，该笔借款已经归还。证据2下面的“2012.7.20，还现金贰拾万元正，通过农行汇的”这些内容是原告自己书写，跟本案没有关联性。
被告张建力为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.转账单据1份，证明本案所涉借款已由周某于2012年7月20日归还的事实。
2.证人周某证言1份，证明原告起诉的借款已经归还的事实。
3.银行交易记录1组，证明从2012年7月20日以后周某以400000元为基数按照月息5-6分向原告支付利息。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，被告周某还款时的意思是还的2011年12月14日的400000元的借款中的200000元，而非本案所涉借款，如果还的是本案借款，周某肯定把借条收回了。证据2证人证言与事实不符，周某归还原告借款几天后来要借条时，原告问他是归还的是哪一笔借款，其说：“随我弄好了”，原告当然就将还款算是还的没有担保的400000元，后来周某也没有再向原告来讨要借条，应视为其认可该200000元还的是没有担保的借款。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该组交易记录均没有相关银行的盖章，对其真实性无法确认。并且，原告在第一次庭审中陈述，原告与周某之间还有其它经济往来，因而即使周某确实向原告支付款项，也与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1、2，虽然证据1能够证明周某曾归还过原告借款200000元，但在证据2中周某陈述，当原告要求将该200000元视作归还本案以外的其它借款时，其表示随原告自己安排好了，可见周某同意原告将该200000元抵充其它借款，故仅凭证据1、2难以证明本案所涉借款周某已归还。对证据3，该证据无交易银行的盖章，且原告对其不予认可，本院对其真实性难以认定，对证据3本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月28日，案外人周某向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，被告张建力作为担保人在借条上签字，对借款期限未作书面约定，对保证方式、保证期限也未作书面约定。另在2011年12月14日，周某还曾向原告张旭借款400000元，双方对借款期限在借条中未作书面约定。2012年7月20日，周某通过银行转账的方式归还原告200000元，周某主张该笔借款系归还2012年6月28日产生的本案所涉借款，原告不同意，后原告要求将该200000元还款用于归还2011年12月14日的借款，周某表示随原告自己安排。本案所涉借款周某至今未归还原告，被告也未承担担保责任，致酿成纠纷。
本院认为：原告与周某之间的借贷关系及原、被告间的保证合同关系均成立且有效。被告张建力作为担保人在借款人周某未承担还款责任的时候，应按约承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现被告未按约履行保证义务，显属违约，原告要求被告支付担保款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案所涉借款借款人周某已归还原告，本院认为，原告与周某间的借贷关系共有两笔，一笔为2011年12月14日借款400000元，一笔为本案中的2012年6月28日的借款200000元，原告认可曾收到过200000元的还款，但并不认可该200000元是用于归还本案所涉借款，被告主张该款项系归还本案借款，应承担举证责任。证人周某作证中称，当原告要求将该还款视为归还的2011年12月14日的借款时，周某表示：“随你自己安排”，其此陈述应视为其同意将此笔还款视为归还2011年12月14日的借款。周某及被告称本案所涉借款约定借款期限为10天，但借条中并未予以明确约定，原告也不予认可，应视为没有约定借款期限，原告主张抵充借款的借款日期早于本案所涉借款，应予以优先抵充。并且，即使没有周某的上述陈述，因原告与周某未明确约定该款项归还的是哪一笔借款，该款项应优先抵充无担保的债务，即该200000元还款应优先抵充2011年12月14日的借款。综上，本院对被告关于借款已经归还的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张建力于本判决生效后五日内支付原告张旭担保款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，本院依法收取2150元，由被告张建力负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年二月二日
代书记员 徐异
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第99号
申请执行人：努尔古丽*阿宝，女，哈萨克族，1974年2月26日出生，克拉玛依博峰物业有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：张燕，女，汉族，1971年1月23日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。
努尔古丽*阿宝诉张燕民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕未履行该判决确定的义务，申请执行人努尔古丽*阿宝于2014年6月23日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请强制执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。
本案执行标的额为90151元，执行中经本院查明，被执行人张燕下落不明且无财产可供执行。申请执行人努尔古丽*阿宝也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王 成
审 判 员 蒲 可 可
代理审判员 依力亚尔*吾马尔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第99号申请执行人：努尔古丽·阿宝，女，哈萨克族，1974年2月26日出生，克拉玛依博峰物业有限公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：张燕，女，汉族，1971年1月23日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区某小区，现下落不明。努尔古丽·阿宝诉张燕民间借贷纠纷一案，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2013）克民一初字1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张燕未履行该判决确定的义务，申请执行人努尔古丽·阿宝于2014年6月23日向克拉玛依市克拉玛依区人民法院申请强制执行，2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院依法指定该案由克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行。本案执行标的额为90151元，执行中经本院查明，被执行人张燕下落不明且无财产可供执行。申请执行人努尔古丽·阿宝也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。审 判 长 王             成审 判 员 蒲      可      可代理审判员 依力亚尔·吾马尔二〇一四年九月十五日书 记 员 谢里扎提·库尔班
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04186-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人孙卓来。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙卓来追偿权纠纷一案，（2014）岳民初字第02836号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙卓来追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1014号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告张玉禄，女，生于1992年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张玉禄电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了�理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告张玉禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉禄在2012年7月22日通过原告客户经理赵海红办理3G业务，号码为1861527****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年10月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费297.2元；退还终端补贴款449.63�；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求终端补贴款变更为399.67元。
被告张玉禄在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月22日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐96元C，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有�款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告张玉禄在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年10月27日停机，截至2013年10月份，共计欠通信费297.2元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间16个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款399.67元。庭审中，原告要求被告自2013年10月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告张玉禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉禄支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费297.2元及违约金（违约金以297.2元为基数，自2013年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷�基准利率的四倍计算）。
二、被告张玉禄退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款399.67元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 于继芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3386号
申请执行人：大连通达货运有限公司，住所地大连市中山区荣民街112号。
法定代表人：商明臣，董事长。
被执行人：中连商糖酒投资管理有限公司，住所地大连保税区东园公寓212房间。
法定代表人：袁智武，董事长。
被执行人：大连华夏投资担保有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号。
法定代表人：李萍，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第2157号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行标的：本金800000元及利息、案件受理费6056元，执行费另计。
本案在执行过程中，查封了被执行人银行账号，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3386号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十一日
书记员 梅新旭（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第970号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:王素英。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王素英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王素英诉讼材料显示王素英在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王素英住所地应为合同履行地，故本案应由王素英住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第430-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第970号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:王素英。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人王素英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据王素英诉讼材料显示王素英在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此王素英住所地应为合同履行地，故本案应由王素英住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第430-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1473号
申请执行人张志民。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人张志民与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第763号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈少敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15500号
申请人:林本茂，男，1998年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：廉晓红，女，1979年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：依捧井，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上。
申请人林本茂与被申请人廉晓红、依捧井民间借贷纠纷一案，林本茂于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廉晓红所有的位于临沂市经济区盛德国际广场B04号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廉晓红所有的位于临沂市经济区盛德国际广场B04号楼××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1684号
原告尤强。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告尤强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告尤强到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-9-1室商品房，购房总价款为433370元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12784元（2014年6月18日-2015年3月27日期间）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-9-1室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款433370元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款433370元计算，被告应向原告支付自2014年6月18日至2015年3月27日止逾期办证违约金12264.37元（433370元×283天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告尤强逾期办证违约金12264.37元（自2014年6月18日至2015年3月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 理
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2924号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
负责人：金时江。
委托代理人：杨理、金利华。
被告：陈继军。
被告：王国民。
本院在审理原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈继军、王国民为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月六日
代书记员 胡梦霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1361号
原告：陈某某。
委托代理人：胡国彬，宜宾县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡国彬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，以工作需要而无法到庭为由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识并恋爱，同月28日登记结婚。结婚后半个月左右，原告听说被告作风不正，原告问被告，被告不予承认，并威胁要灌原告猪屎，叫原告滚，原告当晚只好在阳台上的玉米杆堆里睡了一晚上。原告从此不敢问被告什么事，忍气吞声与被告凑合着生活。2003年农历9月19日，原、被告到江苏省镇江市砖厂打工。同年农历腊月，被告与其前妻生育的儿子到江苏省打工，与原、被告一起生活，原告每月的工资全部用于三人的生活，被告及其儿子的工资就各自存着，为此原、被告经常吵闹。不管是赶集或走人户，被告不准原告与被告一路，没有一点夫妻感情的样子。2010年被告背着原告乱搞男女关系染上性病，反而怀疑原告有作风问题，夫妻感情雪上加霜。原、被告在外打工近十年，原告没有积蓄，被告的工资全部存着，也不给原告讲存有多少，将来老了，原告零花钱都没有。现在夫妻感情已彻底破裂。请求：准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述经常吵闹及被告作风不正，不是事实，反而是原告乱搞男女关系被被告抓住，被告没有声张。原、被告在江苏省镇江市打工期间，原告没有正式工作，只是打零工，生活费都是被告的工资支付，被告的每月工资如数上交给原告。原、被告之间的矛盾只是一些鸡毛蒜皮的小事，根本没到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍认识并确立恋爱关系，同月30日登记结婚。原、被告婚初关系一般。2003年农历9月，原、被告一起到江苏省镇江市打工，双方为经济开支等家庭事务时有吵闹。2013年3月，原告离开被告回到宜宾县双谊乡生活。2013年5月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚且未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告陈某某的陈述，陈某某身份证复印件，刘某某户籍证明，陈某某、刘某某户口簿复印件，结婚登记申请书及结婚登记审查处理表，陈某某、刘某某婚姻状况证明，证人邓世界、刘云芳、胡信富、肖成华、陈家容的证言等证据证实。
本院认为：原、被告认识不到一个月即登记结婚，对待婚姻态度草率，婚姻基础差。又因婚后共同生活长达十年，建立起了夫妻感情。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事时有吵闹，但不足以证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、交流，正确处理存在的矛盾，修复已出现的感情裂痕，双方和好夫妻关系是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨宏均
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第527号
上诉人（原审原告）：周余，农民。
委托代理人：周学会，男，与周余系父子关系，代理权限一般代理。
上诉人（原审被告）：李冠章，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周余、李冠章因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第273号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费380元，退还上诉人周余190元，退还上诉人李冠章190元。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00013号
阜阳市颍泉区闻集镇两河小学：
阜阳市国土资源局与你单位土地违法案件行政处罚一案，本院作出的（2015）泉行非审字第00018号行政裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第778号原告江瀚林，住福建省清流县。被告谢仙彪，住福建省福建省清流县。本院在审理原告江瀚林与被告谢仙彪民间借贷纠纷一案中，原告江瀚林以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对谢仙彪的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：准许原告江瀚林撤回对谢仙彪的起诉。案件受理费198元，减半收取为99元，由原告江瀚林负担。审判员江开万二〇一五年八月二十一日书记员吴娟
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第778号原告张某，男。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智某，男。委托代理人王某，女。原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞，被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地1.3亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.3亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.3亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3120元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智某辩称，1.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告土地时原告的土地无法灌溉，种植收益不高。被告承包后形成了连片种植，花费巨额费用打了水井，改善了种植条件。2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植拱棚，现原告要解除协议，会给被告和第三人带来损失，相应损失应由被告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年4月20日，原告张某（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把百林地2亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效。”，该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院。另经庭审查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智某领取。上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、张某土地承包经营权证一份、原告儿子张玉明残疾证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3120元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告已在交纳后向被告领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3120元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告张某与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从本判决生效之年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费650元（500元/亩×1.3亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某、被告智某各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  宁云娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2297-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告广西巨东种养集团有限公司，住所地：玉林市成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被告中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全。
被告宁承东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告广西巨东种养集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、宁承东金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告广西巨东种养集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、宁承东名下价值人民币20000000元的财产，并提供担保。经审查，本院于2014年9月9日作出（2014）青诉前保字第78号民事裁定书，依法查封了被告广西巨东种养集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、宁承东名下价值人民币20000000元的财产（详见查封清单）。2014年11月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行依法向本院提起诉讼，本院依法予以受理，案号为（2014）青民二初字第2297号。现原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，称因案件尚未审结，而查封期限即将届满，故请求继续保全措施。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被告广西巨东种养集团有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、宁承东名下价值人民币20000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月三日
书记员 李 链
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初第1321号
原告李瑛，女，1959年4月27日生，汉族。
被告黄国涛，男，1961年1月8日生，汉族。
原告李瑛诉被告黄国涛民间借贷纠纷一案，经审查，原告李瑛提供的被告黄国涛的住址，并非是被告黄国涛的住址，且又不能提供其准确的地址，或以其他方式进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李瑛的起诉。
案件受理费2928元，退回原告李瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董艳
二〇一四年八月十一日
书记员 李玥
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第41号
原告王某。
被告李某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年二月十三日
书记员 张 鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第903-1号
原告郭海棠。
被告安栋。
本院在审理原告郭海棠诉被告安栋不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告安栋在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年四月二十三日
书记员 谭杰中
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2480号
原告：荀某某，男，汉族，1XXX年X月XX日出生，现住云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXX********。
委托代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐某某，男，汉族，1XXX年X月XX日出生，现住云南省昆明市XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXX********。
原告荀某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告荀某某的委托代理人杨贽亦、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某某诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月12日，被告唐某某以共同投资合作项目为由，邀约原告共同借款给被告的朋友开发房地产，原告遂按照被告要求，分两次通过银行转账支付了573万元至被告个人的银行账户。但原告交付款项后，一直未见到实际用款人，经多次与被告交涉，并报警处理后，方知晓原来款项就是被告个人使用。经公安部门协调处理后，被告唐某某个人在2015年9月21日出具了一份还款计划承诺：由其个人偿还上述借款，并按月利率2.5支付利息。随后，双方在2014年11月6日补签了一份《借款合同》，确定了截止合同签订日被告共计差欠原告借款本息848万元，并以此作为本金再出借给被告使用6个月。但借款期限届满后，被告未按协议归还借款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告唐某某归还原告借款本金人民币5730000元，并按照每月2%支付该利息至实际还款日止（从2014年2月13日起，暂计至2016年3月13日止为2865000元）共计8595000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐某某答辩称：原、被告不存在借贷事实，是被告介绍原告借款给案外人公司，因为原告不熟悉让被告找人帮忙做代理。借条时间与实际不相符。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年2月13日，原告荀某某通过中国光大银行转账人民币350万元到被告唐某某的账户；同日，原告荀某某委托案外人徐林通过中国民生银行向被告唐某某转账人民币223万元。2014年11月6日，原告荀某某与被告唐某某补签了一份《借款合同》，确认借款金额为人民币848万元，利息按银行贷款4倍计算，同时被告唐某某出具借条给原告荀某某。2014年11月18日，被告唐某某向原告出具一份还款计划。2015年9月21日，被告再次出具一份还款计划给原告荀某某。但至今被告唐某某未归还原告荀某某借款。
以上事实有原告和被告双方的庭审陈述及原告提交的借款合同、借条、2014年11月18日唐某某书写的还款计划、中国光大银行网银转账回单、中国民生银行支付业务回单、徐琳出具的情况说明、2015年9月21日唐某某书写的还款计划、中国建设银行卡明细账等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告唐某某于2014年2月13日向原告荀某某借款人民币573万元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，故原告起诉要求被告唐某某归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因为双方在补签《借款合同》时进行了利息的约定及两次唐某某书写的还款计划中都约定了利息，但高于法律的规定的月利率2%的上限，所以本院按照月利率2%支持原告利息的主张，利息自2014年2月13日起计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日偿还原告荀某某借款人民币573万元，并支付该笔借款按照月利率2%计算自2014年2月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71965元，减半收取人民币35982.5元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 王春雨
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝行思
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第107号
原告周金珠，女，1953年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人许靖森、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴晶晶，女，1993年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告周金珠与被告ＸＸ娇、吴宏贵、吴晶晶民间借贷纠纷一案中，原告周金珠向本院提出保全申请，要求对三被告价值734800元的财产采取保全措施，并提供登记于周金珠名下坐落于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区某单元房产进行担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ娇、吴宏贵、吴晶晶价值734800元的财产；
二、查封登记于周金珠名下坐落于福州市台江区双杭街道学军路53号广德小区某单元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第500号
申请执行人张旭光，
被执行人姚来德，
本院在执行申请执行人张旭光与被执行人姚来德民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月16日作出（2013）前民初字第4015号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31200元及迟延履行的利息，本院立案后，由于被执行人姚来德现多发性脑梗死、高脂血症，无法对其采取拘留措施，并申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4015号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第526-5号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶应亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶应亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币5134.95元（暂计至2015年4月30日为本金人民币3457.20元、利息人民币1261.26元、滞纳金人民币416.49元，2015年5月1日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为403361001318XXXX。截至2015年4月30日，被告共欠原告透支款本金人民币3457.20元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1261.26元、滞纳金人民币416.49元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告叶应亮的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3457.20元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年4月30日被告共欠原告利息人民币1261.26元、滞纳金人民币416.49元。从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶应亮应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3457.20元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年4月30日利息人民币1261.26元、滞纳金人民币416.49元；从2015年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告叶应亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1972号
申请执行人刘佳鑫。
被执行人刘玉贵。
本院（2015）淄民一终字第647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民一终字第647号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第626号
原告：吴明亮。
被告：于乐。
被告：张艳艳，系被告于乐之妻。
原告吴明亮与被告于乐、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明亮、被告于乐到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴明亮诉称，2015年2月17日，原告借给被告于乐现金480000元整，有借条为证。后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告于乐偿还借款本金480000元及利息（从借款之日起到还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告于乐辩称，借款属实，我配偶张艳艳对整个借款不知情，利息要根据我个人能力协商。
原告吴明亮为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告于乐于2015年2月17日向我借款48万元的事实。
婚姻登记证明一份，证明被告张艳艳和被告于乐是夫妻关系，属于夫妻共同债务。
被告于乐对上述证据发表如下质证意见：
借条属实，无异议，夫妻关系也属实。
被告于乐、张艳艳均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告吴明亮提供的证据，被告于乐均无异议，被告张艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月17日，被告于乐向原告吴明亮借款人民币48万元，出具了借条一份，内容为：今借吴明亮现金肆拾捌万元整（480000.00）。该借款经原告多次催要，被告于乐一直未偿还。被告于乐、张艳艳于2010年1月20日办理了结婚登记手续，截至2015年3月2日未发现两被告离婚信息。
本院认为，原告吴明亮与被告于乐之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，法律关系明确。被告于乐不偿还员工借款，原告有权要求于乐偿还借款本金人民币48万元及利息。该笔借款发生时，两被告系夫妻关系。被告辩称张艳艳不知情，但未提供证据证明。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张艳艳应对以上债务负共同偿还责任。被告张艳艳经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。该借条上未约定利息，原告主张的利息过高，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于乐、张艳艳偿还原告吴明亮借款本金人民币48万元及利息（自2015年2月17日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告吴明亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，合计11420元，由被告于乐、张艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第511号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××（曾用名姜珊，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被取保候审。
被告人陶××，系农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被取保候审。
被告人姜××，系农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检未检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘依明、王××犯盗窃罪、被告人陶××、姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。后于2014年10月24日建议本院延期审理。2014年11月21日建议本院恢复审理，因被告人刘依明在本市河东区另有重大犯罪，对被告人刘依明改变了管辖，公诉机关于2014年12月10日变更了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李春和出庭支持公诉，被告人王××、陶××、姜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人王××伙同刘依明（另案处理）携带作案工具，在本市东丽区金钟街金钟新市镇德锦里19号楼12层楼道，窃取失主齐盛军的蓝色麟龙牌150型二轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4480元。
2014年5月5日19时�，被告人王××伙同刘依明在本市东丽区金钟街金钟新市镇德锦里12号楼13层楼道，窃取失主刘芹的蓝色蓝岛牌48V电动自行车一辆，价值人民币1400元。当晚20时许，被告人王××伙同刘依明在德锦里4号楼22层楼道，窃取失主刘建芬的德玛西亚牌48V电动自行车，将车推至电梯间准备下楼时，被失主发现追回了被盗电动车，经鉴定，该车价值人民币1200元。
2014年5月7日14时许，被告人王××伙同刘依明携带作案工具，在本市东丽区金钟街金钟新市镇德盈里6号楼16层楼道，窃取失主任丽焕的灰色26型杂牌电动自行车一辆，价值人民币1700元。
被告人王××伙同刘依明将盗取的失主齐盛军、刘芹、任丽焕的三辆车，分别以100元、150月、50元的价格变卖给被告人陶××、姜××夫妻，被告人陶××、姜××在明知是赃物的情况下而予以收购，后变卖。
2014年5月8日，被告人王××被抓获归案并交代了被盗车辆的去向，协助公安机关抓获被告人陶××，同日公安机关在被告人姜××处扣押了失主任丽焕丢失的车辆并发还失主任丽焕。2014年5月29日被告人姜××退缴赃款人民币5880元，已发还失主齐盛军4480元，发还失主刘芹1400元。2014年5月12日公安机关在被告人王××的协助下抓获同案犯刘依明。
上述事实，被告人王××、陶××、姜××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主齐盛军、刘芹、刘建芬、任丽焕的陈述、证人刘××、钱××、李××的证言、同案犯刘依明的供述、辨认笔录、被盗物品的照片、扣押及发还物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶××、姜××为牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，该行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人王××协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人姜××、陶××能积极退缴赃款，挽回了失主的损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民8000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人陶××犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人姜××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表�的，可以减轻或免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。