wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4712号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保8-2号
解除保全申请人武亮亮，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住河北省怀来县沙城镇长城南路尚品怡园*栋*单元***室。
被申请人王某。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）冀0726财保8号诉前保全的裁定，依法扣押冀G×××××小型轿车。现因被申请人武亮亮于2016年8月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武亮亮的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀G×××××小型轿车的扣押。
案件申请费120元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安志敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 田秀芬
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽12行终156号
上诉人（原审原告）张庆新，男，1987年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，该局局长。
委托代理人施国忠，该局法治监察大队科员。
委托代理人刘一丹，该局法治监察大队科员。
原审第三人陈俊刚，男，1971年3月30日出生。
上诉人张庆新因治安行政处罚一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆新，被上诉人昌图县公安局委托代理人施国忠、刘一丹，原审第三人陈俊刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月31日，第三人陈俊刚驾驶辽P120**货车回家，行至原告张庆新家门口时车辆发生故障，停在张庆新家门口。下午16时许，原告张庆新驾驶其辽ME75**货车回家时，发现第三人陈俊刚的车辆停在自己家门口，遂给第三人打电话，第三人称车坏了，原告又给当地公安部门打电话，要求解决此事。17时35分左右，原告启动自己的车辆调转车头向自家院内方向倒车，倒车时车尾连续两次碰撞到第三人的车头，将陈俊刚的辽P120**货车风挡玻璃、驾驶室等部位撞坏，造成陈俊刚损失约4750元。
原审法院认为，被告是其辖区内维护治安秩序的行政管理部门，依法有作出行政处罚的主体资格和职权依据。被告在行政处罚决定书中认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，对被告的行政行为，本院予以支持。原告称其是由于驾驶技术不熟，操作不当引发了交通事故，原告没有故意碰撞其他车辆，也没有故意毁坏财物的行为，通过第三人提供的现场视频录像可以明显看出，原告采用倒车方式行驶，其车辆碰撞第三人车头近一半的面积，第一次碰撞后原告没有立即停车，又第二次起车再次碰撞第三人的车辆，足见原告有故意碰撞第三人车辆的故意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张庆新要求撤销被告昌图县公安局于2016年6月24日做出铁公（昌）行罚决字[2016]第368号《行政处罚决定书》的行政行为的诉讼请求。诉讼费50.00元，由原告张庆新负担。
上诉人张庆新上诉称：一、第三人将车停在上诉人家门口，上诉人急于进院，车辆不慎发生碰撞，不存在故意损坏他人财物的事实，行政处罚依据的证言存在瑕疵，视频资料也只能证明发生交通事故的事实，不能证明上诉人存在主观故意，行政处罚证明不足；二、上诉人车辆在与第三人车辆发生碰撞之后，上诉人及时通知了第三人也及时报警，没有隐瞒事实，因此不存在故意。因此，行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院改判撤销行政处罚决定。
被上诉人昌图县公安局辩称：2016年3月31日，上诉人张庆新驾驶车辆，倒车进行两次撞击，将第三人货车风挡玻璃、驾驶室等部位撞坏，造成第三人损失约4750元。以上事实有询问笔录、现场监控视频、价格认定结论书等证据证实。综上，行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈俊刚陈述称：上诉人将我的车撞坏了，应当受到处罚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人昌图县公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的其不是故意撞坏第三人的车辆，不属于故意毁坏财物的问题，根据上诉人在公安机关所作的询问笔录以及现场视频资料，可以看出上诉人对第三人车辆的停放位置以及现场的路况是非常清楚的，上诉人在倒车过程中其货车尾部与第三人车辆的前部大面积相撞，并且在第一次撞击之后上诉人迅速将车辆向前移动，后又再次倒车与第三人车辆前部大面积相撞，因此可以认定上诉人具有毁坏他人财物的主观故意。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；又根据辽宁省公安机关实施《中华人民共和国治安管理处罚法》行政处罚裁量权细化标准中有关第四十九条的细化规定，故意损毁公私财物数额达到2500元以上的视为情节较重，本案中，上诉人故意损毁第三人的车辆，经鉴定，损失价格为4756元，属于情节较重的情形。并且被上诉人在作出治安处罚决定之前履行了通知、告知程序，保障了上诉人的陈述、申辩的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓晨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2415号
原告刘丽芝，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘峰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘丽芝与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽芝到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芝诉称：2015年11月2日，被告刘峰在我处借现金20000.00元，为我出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经我索要以种种理由推托，拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述借款。
被告刘峰辩称：原告诉状内容属实，我同意偿还原告借款，但现在没钱，我同意一个月内把欠款还上。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述、原告向本院提交的日期为2015年11月2日、金额为20000.00元、借款人为”刘峰”的借据复印件一枚及本院依法对被告刘峰所作的询问笔录一份在卷佐证。以上证据来源合法、客观真实，且能相互吻合，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并�原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即偿还原告刘丽芝借款人民币20000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘峰负担，于本判决生效后给付。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一七年五月二十八日
书记员 范志新
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初120号
自诉人陈某某，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者。
被告人赵某某，男，1979年7月29日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年6月22日被司法拘留十五日；经本院决定，2017年7月4日被新县公安局执行逮捕。
自诉人陈某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，赵某某已履行判决义务并与自诉人陈某某达成和解，自诉人陈某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初120号自诉人陈某某，男，1981年7月1日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被告人赵某某，男，1979年7月29日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地河南省新县。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年6月22日被司法拘留十五日；经本院决定，2017年7月4日被新县公安局执行逮捕。自诉人陈某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，赵某某已履行判决义务并与自诉人陈某某达成和解，自诉人陈某某向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月十日书 记 员  刘升涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3966号
原告遇德，男，1965年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，住盖州市。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告杨冬梅，女，1976年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司总经理。
委托代理人张希文，系辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人鄢晓岩，女，1989年6月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司职员，住盖州市。
原告遇德诉被告杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遇德委托代理人邵峰、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人张希文到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告遇德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135492.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日21时30分，被告杨冬梅驾驶辽HFK8**号轿车由北向南行驶至盖州市兴辰小区门前时，与相对方向原告遇德驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆受损。原告受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗，经住院检查原告遇德左侧4.5.6.7.8肋骨骨折，共住院114天，花费医疗费19188.53元。被告垫付医疗费6000元。经盖州市公安局交通警察大队事故认定，被告杨冬梅负事故全部责任。原告遇德经鉴定为十级伤残。被告杨冬梅车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告杨冬梅未出庭，无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、被告杨冬梅所有的辽HFK8**号轿车在我公司投保交强险和商业第三者保险50万元（含不计免赔），保险期间均为2015年7月31日至2016年7月30日止。本起交通事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失应依法在交强险范围内按照分项限额进行赔偿，不足在商业第三者保险范围内进行赔偿，应保留乘车人富玉华的份额。鉴定费、诉讼费系我公司除外责任，应由被告杨冬梅承担。二、原告的车损评估及伤残鉴定，程序违法，未通知我公司，且原告受伤的肋骨存在陈旧性伤，请求法庭给予七个工作日质证期。原告的医疗期和误工期时间过长，请求法庭给予七个工作日质证期。
经审理查明，2016年4月17日21时30分许，被告杨冬梅驾驶辽HFK8**号轿车由北向南行驶至盖州市兴辰小区门前时，与相对方向原告遇德载乘富玉华的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，原告遇德及富玉华受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2016]第0266号道路交通事故认定书，认定被告杨冬梅负本起道路交通事故的全部责任，原告遇德不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗114天，经该院诊断为：头面部外伤，左侧4、5、6、7、8肋骨骨折、左侧腓骨骨折。花医疗费19188.53元，花交通费785元。2016年9月6日，原告经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2016年9月12日，该所作出大司鉴字[2016]第318号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：遇德胸部外伤，多发肋骨骨折为十级伤残。原告支付鉴定费1200元。在诉前，被告杨冬梅已支付给原告遇德6000元。原告的车辆损失，经盖州市交通警察大队委托盖州市价格认证中心进行价格认定。2016年10月8日，该中心作出盖价认车[2016]52号价格认定结论书，该车辆价格认定金额为6292元。
另查，原告为农业家庭户口。被抚养人母亲李素荣，1934年11月3日出生；被抚养人儿子遇胤骞，2000年6月9日出生。原告提供于2013年1月7日与马铁柱、王春玲签订的购买清河家苑20号楼4单元501室房屋的“卖房协议书”。遇德与盖州市南关动迁指挥部关于此房又签订了“房屋拆迁补偿安置协议书（二）”。营口大千物业服务有限公司出具“证明”，证明原告遇德于2013年6月份入住清河家苑20-4-501室。并提供2013年、2014年交纳取暖费的专用收款收据及交纳水电费、物业费、有线电视费的票据。原告又提供盖州市铭达铭秀制鞋厂出具的“误工证明”，证明原告遇德系该厂工人，2016年4月17日发生交通事故受伤住院，至今未上班，未上班期间停发工资，每月工资5000元。并提供该公司营业执照。被告杨冬梅所驾驶的辽HFK8**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、价格认定结论书、证实、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告杨冬梅的单一过错造成原告遇德身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告杨冬梅所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。但应扣除被告杨冬梅诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见及盖州市价格认证中心的价格认定结论书。对原告要求的伤残赔偿金，虽原告为农业家庭户口，但其经常居住地和收入均来源于城镇一年以上，故对其伤残赔偿金应按城镇标准计算为宜;对原告要求的误工费，虽提供误工证明但未有工资表及其他相关证据予以证明其实际收入，本院综合确定其误工费按2016年辽宁省居民服务业每天101.72元计算145天为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失108693.88元（其中医疗费4300元、伙食补助费5700元、护理费11596.08元、误工费14749.40元、伤残赔偿金66563.40元、交通费785元、车损2000元、精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失19180.53元（其中医疗费14888.53元、车损4292元）；
三、被告杨冬梅于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1200元，已支付6000元，原告遇德尚应返还被告杨冬梅4800元。
案件受理费3010元，由被告杨冬梅负担2734元，由原告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 冯 卫
审判员 苏自红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王杉杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初351号
原告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡雪晨，女，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：许冬连，女，1954年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告金春英与被告许冬连民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许冬连偿还原告借款130000元，并支付自2013年12月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许冬连因应会所需向原告金春英借款，双方于2013年12月10日经结算，被告尚欠原告借款本金86000元，前期利息44000元未付，并由被告出具借款金额为130000元的借条一份，双方口头约定借款月利率为1%。后被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许冬连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春英借款86000元，支付截至2013年12月10日的利息44000元，并支付自2014年1月10日起以86000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告金春英负担205.5元，由被告许冬连负担1880元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一八年三月二十一日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初351号原告：金春英，女，1962年1月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蔡雪晨，女，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：许冬连，女，1954年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告金春英与被告许冬连民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许冬连偿还原告借款130000元，并支付自2013年12月10日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许冬连因应会所需向原告金春英借款，双方于2013年12月10日经结算，被告尚欠原告借款本金86000元，前期利息44000元未付，并由被告出具借款金额为130000元的借条一份，双方口头约定借款月利率为1%。后被告仅支付了一个月的利息，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告许冬连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金春英借款86000元，支付截至2013年12月10日的利息44000元，并支付自2014年1月10日起以86000元为基数按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取2085.5元，由原告金春英负担205.5元，由被告许冬连负担1880元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年三月二十一日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保74号
申请人：曹明政，男，1965年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：占昌日，男，1969年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人曹明正于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占昌日名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人占昌日名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月24日至2019年4月23日。
案件申请费220元，由申请人葛松芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月二十四日
代书记员 田润梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终296号
上诉人（原审原告）：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县，
被上诉人（原审被告）：东莞虎门大润发商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇规划路与连升路交汇处。
法定代表人：魏正勤，董事长。
委托代理人：张利红、谢磊，均为该公司员工。
被上诉人（原审被告）：益海（广州）粮油工业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区东江大道2号。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
上诉人赵久纯因与被上诉人东莞虎门大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、被上诉人益海（广州）粮油工业有限公司（以下简称益海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回赵久纯的全部诉讼请求。原审案件收取案件受理费245元（已由赵久纯预交），由赵久纯承担。
赵久纯不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、支持赵久纯的诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由大润发公司和益海公司承担。主要事实和理由如下：案涉商品标签证明多处文字和图形体现了“橄榄”，强调添加了橄榄油配料。法院判决时应参照指导性案例裁判。食品安全国家标准预包装食品标签通则的4.1.4.1条款不是专门性问题，无需鉴定。原审法院适用法律错误。食品安全法规定，食品安全不等于食品安全标准，实质性安全食品，如果从外观形式不符合标准要求，同样可以认定为不符合安全标准的食品。
大润发公司和益海公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审期间，赵久纯提交了最高人民法院关于案例指导工作的规定（2015）130号，司法部国家司法考试中心2016年国家司法考试试题答案，法发（2016）24号最高人民法院、最高人民检察院应发关于建立法官检察官惩戒制度的意见（试行）的通知，北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8276号生效判决，大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5096号民事判决，全国各地判决书汇总表、央视新闻频道截图（关于各地食药监局关于橄榄油食药监督）、国家卫计委对橄榄油“特别强调”“有价值”的权威认定，ＸＸＸ总理答记者问、证书、行政处罚决定书三份，拟证明案涉产品违法。益海公司提交了北京市第一中级法院（2017）京01民终1344号、1320号民事判决，拟证明该两案的标签与本案一致，两份判决均详细对比及分析指导案例与案涉标签的区别以及是否“特别强调橄榄油的价值及特性”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：大润发公司、益海公司应否向赵久纯退回货款、支付十倍赔偿及交通费、复印费、打字支付和精神损失费。
案涉产品为橄榄原香型调和油，产品标签上的字体、字号、颜色大致相同，产品正面葵花和橄榄的图案大小相近，配料表中大豆油、菜籽油、橄榄油、玉米油、葵花籽油等字体、字号、颜色均一致，故益海公司并未在案涉产品上特别强调添加或者含有橄榄油，不属于《预包装食品标签通则》4.1.4.1规定的情形，无需在案涉产品的配料表中说明橄榄油的含量。赵久纯于二审提交的证据均不能证明案涉产品违反了法律的规定，本院对该证据不予采纳。此外，赵久纯主张食用案涉产品之后微感不适、恶心、心悸等症状，缺乏证据证明，本院不予采信。原审判决驳回赵久纯要求大润发公司、益海公司退回货款、赔偿十倍损失及相关费用，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，赵久纯的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490元，由赵久纯负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第885号
原告王俊英，女，汉族，住和龙市。
被告颜世柱，男，汉族，住和龙市。
原告王俊英诉被告颜世柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告颜世柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英起诉称：1993年，原告在无人承包的2.5亩涝洼荒地上栽树150棵。当时因无法耕种，无人承包，故村民小组同意无偿植树绿化，谁造谁所有。1995年1月16日，因所植树木全部成活，由镇林业站分别办理了第85号《林权证照》，另一块林地为86号。1997年，原告去安图从业，离开了土山村，被告趁机将原告树木陆续拔掉，载上自己的杨树，现已成林。由于原告将《林权证照》放忘了地方，一直没有起诉。2012年8月6日找到了林权证，请求司法所给予调解。因调解无果，故起诉至法院，请求判令被告归还林木，并赔偿因林木被拔重栽减少年数的损失2000元。
原告向本院提交如下证据以证明其主张：林权执照一份，以证明被告所侵犯的树木所在地的四至。
被告颜世柱答辩称：原告所述不属实。被告是生产队队长，被告合法取得了经营权，诉争地是耕地，从第一轮承包到第二轮承包一直由被告经营。
被告颜世柱提交如下证据以证明其主张：土地承包使用期合同、集体土地承包田使用证、纳税证书各一份，以证明被告是合法承包土地，并依法纳税。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对此予以采信。对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
本院根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：1993年，原告在无人承包的2.5亩涝洼荒地上栽植杨树150棵。1995年1月16日，和龙市土山镇人民政府为原告办理了林权执照，四至为东至果园、南至小煤窑、西至果园、北至小煤窑。1995年3月1日，被告与和龙市土山镇土山村农村经济合作组织签订土地承包合同书，承包了0.52公顷旱田（合同所示东至果地、南至荒沟、西至菜队地、北至小道）在内的11.39公顷耕地，后被告在该0.52公顷旱田上栽植杨树，成活至今。被告所栽植的杨树与原告栽植的杨树品种不同。原告未举出证据证明被告将原告栽植的杨树拔掉。
另查：经实地勘察，被告0.52公顷旱田，东至果地、南至荒沟、西至菜队地、北至小道的土地实际不存在，应为东至菜队地、南至荒沟、西至果地、北至小道。上述旱田四至包括本案诉争林地。
本院认为：原告要求被告返还自己栽种的林木，并赔偿因林木被拔重栽减少年数的损失2000元，但其主张在1993年原告栽植杨树后，被告将原告栽种的杨树拔掉后自己栽种树苗，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对原告栽植的杨树被他人拔掉，以及对拔掉杨树的侵权行为系被告所为负有举证责任，而原告未对此举证证明，也无从得知原告栽植杨树均已成活，且原告栽植杨树现不存在，故原告主张被告归还林木及赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王俊英的要求被告归还林木及赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王俊英负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金英花
人民陪审员 姜 延
人民陪审员 严光龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 根
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1038号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告张建存，男，汉族，1973年06月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告张建存电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张建存的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告张建存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份�限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执235号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人高玲，女，1974年5月3日出生，汉族，住团风县。
被执行人黄以伦，男，1957年4月2日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈慈娇，女，1964年5月23日出生，汉族，住团风县。
被执行人陈水平，男，1968年8月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人林梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住团风县。
被执行人高岳，男，1985年8月2日出生，汉族，住团风县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人高玲、黄以伦、陈慈娇、陈水平、林梅、高岳借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玲、黄以伦、陈慈娇、陈水平、林梅、高岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人高玲、黄以伦、陈慈娇、陈水平、林梅、高岳按照（2015）鄂团风民初字第00431号民事判决书履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高玲、黄以伦、陈慈娇、陈水平、林梅、高岳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高玲、黄以伦、陈慈娇、陈水平、林梅、高岳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00251号
申请人谭胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李洁，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨焰雄、李洁在银行的存款400万元予以冻结一年。冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月五日
书记员 王伟迪
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终98号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费某乙，曾用名费某甲，个体电焊工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人费某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月19日作出（2016）鄂0204刑初52号刑事判决。原审被告人费某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人费某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月份至2015年9月6日，被告人费某乙先后多次容留费某己（已作行政处罚）、费某丙、费某丁、费某戊等人到其家中吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具。具体事实如下：
1、2015年7月份的一天19时许，被告人费某乙从费三刚（另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（××），后回到家中与费某己、费某丙、费某丁一同吸食。
2、2015年7月中旬的一天下午，被告人费某乙从费三刚处购得两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，后回到家中与费某己、费某丙、费某丁一同吸食。
3、2015年8月份的一天，费三刚与女朋友杨秋萍到被告人费某乙家，费某乙打电话叫费某己、费某丁、费某丙、费某戊到其家中来玩，后费三刚拿出一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺与费某乙、杨秋萍、费某己、费某丙、费某丁、费某戊一同在费某乙家中吸食。
4、2015年8月初的一天晚上，被告人费某乙到费三刚家购得两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，后打电话通知费某己、费某丙、费某丁、费某戊到自己家中一同吸食。
5、2015年8月12日，费三刚因担心被公安机关查处，打电话要求被告人费某乙到其家中将毒品拿走，毒资以后再付。随后，费某乙从费三刚处购得两颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。次日，费某己、费某丙、费某丁、费某戊到费某乙家中与其一同吸食。
6、2015年8月27日左右，被告人费某乙受费某丁指使从费三刚处购得一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，后伙同费某丁、费某戊、费某丙、费某己在其家中一同吸食。
7、2015年9月6日中午，被告人费某乙伙同费某己在其家中吸食一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
8、2015年9月6日晚上20时，被告人费某乙容留费某丙、费某戊在其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年9月8日，黄石市公安局大冶湖分局在办理被告人费某乙及费某己吸毒案时发现被告人费某乙有容留他人吸毒嫌疑，遂于同年10月26日立案侦查。2015年11月30日，被告人费某乙主动到黄石市公安局大冶湖分局投案，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、检查笔录、现场检测报告书、吸毒工具照片等书证，证人费某己、费某丁、费某丙、费某戊等人的证言，被告人费某乙的供述与辩解，被告人费某乙及费某己、费某丁、费某丙等人的辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人费某乙多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人费某乙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人费某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人费某乙上诉提出：1、其主动揭发他人罪行，有立功表现；2、其具有自首情节，原判量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人费某乙上诉提出其具有立功情节，可能影响量刑，建议查明事实后依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人费某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人费某乙提出其主动揭发他人罪行，有立功表现的上诉理由，经查认为，根据司法解释规定，犯罪分子协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，可以认定为立功。根据二审期间费某乙的当庭供述及黄石市公安局大冶湖分局金海派出所出具的情况说明、费三刚的到案经过，证明2015年9月8日，费某乙在被公安民警抓获送至拘留所途中虽然对有贩毒嫌疑的费三刚的住处进行指认，但当时并未抓获费三刚。同年11月3日，公安机关利用技侦手段将费三刚抓获归案。综上，费某乙的协助行为依法不构成立功，对其该项上诉理由不予支持。
关于上诉人费某乙提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据费某乙多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，考虑其具有自首情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘须兴
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 付 晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02195号
原告高社生。
委托代理人冯养伟、曹荣，陕西云德律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告西安毅通土方工程有限责任公司。
法定代表人胡春杰，系该公司经理。
被告中银保险有限公司陕西分公司。
负责人翟建平，系该公司经理。
本院在审理原告高社生与被告ＸＸ等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高社生撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取，由原告承担462.50元，其余退还原告。
审判员 吕益民
二〇一五年七月三十日
书记员 肖 凡
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民二初字第85号
原告佛山金兰有色金属制品有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人周宝娟。
委托代理人刘锡勇。
委托代理人严敏杰。
被告佛山市南海泛金建材有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人刘伟星。
被告刘伟星。
上述两被告委托代理人委托代理人韩晓东。
上述两被告委托代理人委托代理人陈柳凤。
被告高玉兰，女，1980年1月10日出生，住所：广东省佛山市南海区。
原告佛山金兰有色金属制品有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告佛山市津西南海泛金建材有限公司（以下简称：泛金公司）、刘伟星、高玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严敏杰，被告泛金公司、刘伟星的委托代理人陈柳凤到庭到庭参加诉讼。被告高玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告和被告泛金公司签订《铝板购销合同》，对买卖单价、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告泛金公司供应了铝板，截止2014年7月30日，被告泛金公司确认拖欠原告原告货款2024693.82元。被告泛金公司承诺分期偿还拖欠原告的上述货款，并由被告刘伟星承担连带偿还责任，并签订了《协议书》。根据《协议书》约定，被告泛金公司应在2014年7月31日前向原告支付第一期货款40万元。但在《协议书》签订后，被告泛金公司和刘伟星并没有按约定履行付款义务。根据《铝板购销合同》和《协议书》的约定，如被告违反约定，原告为实现债权所支付的费用（含律师费）应当由被告负担。原告为实现本案债权已经支出律师费7000元，该费用依约应当由被告泛金公司和刘伟星负担。另外，被告高玉兰与被告刘伟星系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告泛金公司支付原告货款2024693.82元及利息（以2024693.82元为本金，从起诉之日计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告泛金公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费7000元；3、被告刘伟星对被告泛金公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；4、被告高玉兰对被告刘伟星的赔偿责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、工商登记信息、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、铝板购销合同、协议书，证明被告拖欠原告货款的事实；
3、民事委托代理合同，证明原告委托广东公明律师事务所代理本案的事实。
4、婚姻登记卷宗、股东名册，证明被告刘伟星、高玉兰的夫妻关系和股东名册。
被告泛金公司、刘伟星辩称：被告泛金公司确认拖欠货款2024693.82元，但不同意支付利息，因为公司正在进行内部清算，已经无法偿还，由法院认定或减少利息，被告不同意支付律师费，没有证据证明原告已经支付律师费；被告刘伟星要不要担责，由法院认定。
被告泛金公司、刘伟星没有向法院提交证据。
被告高玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告泛金公司、刘伟星对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年4月28日，原告和被告泛金公司签订《铝板购销合同》，对买卖单价、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告泛金公司供应了铝板，截止2014年7月30日，被告泛金公司确认拖欠原告原告货款2024693.82元。被告泛金公司承诺分期偿还拖欠原告的上述货款，并由被告刘伟星承担连带偿还责任，并签订了《协议书》。根据《协议书》约定，被告泛金公司应在2014年7月31日前向原告支付第一期货款40万元。但在《协议书》签订后，被告泛金公司和刘伟星并没有按约定履行付款义务。根据《铝板购销合同》和《协议书》的约定，如被告违反约定，原告为实现债权所支付的费用（含律师费）应当由被告负担。原告为实现本案债权已经支出律师费7000元，该费用依约应当由被告泛金公司和刘伟星负担。
经是，被告高玉兰与被告刘伟星系夫妻关系，且被告高玉兰也是被告泛金公司的股东。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告泛金公司及刘伟星均对欠原告货款2024693.82元的事实并无异议，本院对原告主张被告支付货款2022024693.82元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在协议书中明确约定若不能按约定时间还款，应按同期银行贷款利率计算利息，故本院对原告主张从起诉之日（2014年8月8日）至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。
关于被告高玉兰是否应对被告刘伟星的清偿责任承担连带清偿责任的问题。因被告高玉兰与被告刘伟星系夫妻关系，且被告高玉兰也是被告泛金公司股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案刘伟星所欠债务属于夫妻共同债务，应由被告刘伟星、高玉兰共同偿还。
关于律师费7000元。因双方在协议书中明确约定为实现债权而发生的费用应由违约方承担，且该费用有收据、发票等予以佐证，故本院对该费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款2024693.82元及利息（以2024693.82元为本金，从2014年8月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告佛山金兰有色金属制品有限公司；
二、被告佛山市南海泛金建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告佛山金兰有色金属制品有限公司；
三、被告刘伟星对被告佛山市南海泛金建材有限公司的上述一、二项清偿责任承担连带清偿责任；
四、被告高玉兰对被告刘伟星的清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23558元，适用简易程序减半收取11779元，财产保全费5000元，合计16779元，由被告佛山市南海泛金建材有限公司、刘伟星、高玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十月十六日
书记员 严家骏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第206号
本院在执行刘继强支行申请执行张振方、王自阳、山东金大陆建筑工程有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张振方、王自阳、山东金大陆建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第674号
罪犯秦子梁。现在海南省海口监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2010年8月24日作出（2010）浦刑初字第17号刑事判决，以被告人秦子梁犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；赃款继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年2月1日起至2020年7月31日止。罪犯秦子梁于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2019年3月31日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯秦子梁予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履�职务，罪犯秦子梁、证人冯生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯秦子梁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯秦子梁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯秦子梁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦子梁自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得12个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯秦子梁赃款人民币19.811万元继续予以追缴，该犯在服刑期间主动退缴人民币17.9万元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通�书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦子梁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦子梁减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年2月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第272号
罪犯张鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县吉子现乡东屯么村，因故意伤害罪经陕西省富县人民法院于二〇一一年十一月七日（2011）富刑初字第00058号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加刑无。刑期自二〇一〇年九月八日至二〇一七年三月七日止，于二〇一一年十二月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张鹏确有悔改表现，建议对罪犯张鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分63分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执223号
申请执行人吴寒艳，女。
被执行人曾华超，男。
被执行人肖珊，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第506号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人曾华超、肖珊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾华超、肖珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾华超、肖珊的银行存款169293元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1209号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王豹，，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王豹电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第112号
原告赵玉昌，住四平市。
被告李延武，梨树县郭家店镇燕舞种子化肥经销处业主。
本院在审理原告赵玉昌诉被告李延武买卖合同纠纷一案中，原告赵玉昌于2014年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵玉昌负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 郭占河
人民陪审员 王岩石
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第112号
原告赵玉昌，男，1948年1月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告李延武，男，1964年9月27日生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告赵玉昌诉被告李延武买卖合同纠纷一案中，原告赵玉昌于2014年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵玉昌负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 郭占河
人民陪审员 王岩石
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任秀玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第25号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某甲，住临沂市罗庄区，居民。系被害人杜某之丈夫。
附带民事诉讼原告人房某乙，系被害人杜某之长子。
附带民事诉讼原告人房某丙，系被害人杜某之次子。
附带民事诉讼原告人房某丁，系被害人杜某之三子。
附带民事诉讼原告人房某戊，系被害人杜某之四子。
上述五附带民事诉讼原告人之委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告人宿某，临沂市罗庄区人，务工，捕前住临沂市罗庄区。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人宿某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人房某乙、房某丙、房某戊及五原告人之委托代理人文茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日19时许，被告人宿某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至房庄村路段时，与前方的行人杜某相撞，致杜某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定宿某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊诉称，被告人宿某发生交通肇事造成其亲属死亡，负事故全部责任。现要求被告人宿某赔偿经济损失35万元。
被告人宿某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月25日19时许，被告人宿某无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区临册路由南向北行驶至房庄村路段时，与前方的行人杜某相撞，致杜某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定宿某在此次事故中承担全部责任。被害人杜某受伤后被送至罗庄中心医院抢救治疗，被告人宿某在该医院被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。
被害人杜某，1941年4月20日生，系临沂市罗庄区人。因该事故造成被害人杜某近亲属的经济损失有：医疗费5237.25元、死亡赔偿金197848元、丧葬费23826元、原告人主张的误工费以三人三日为宜，即696.96元、护理费154.88元（被害人杜某住院抢救2日），综上，原告人的各项损失合计为227763.09元。原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案民事赔偿方面，经本院调解，当事人未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人宿某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人宿某未离开事故现场并赶至医院，并如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，构成自首，能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人宿某因其侵权行为造成被害人亲属的法定经济损失以其事故责任比例应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
二、被告人宿某限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人房某甲、房某乙、房某丙、房某丁、房某戊赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等各项经济损失共计227763.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王文思
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第402号
原告：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地：安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：杜小鹏，系该公司董事长。
被告：徐国浩。
委托代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告徐国浩劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜建民的委托代理人杜小鹏，被告徐国浩的委托代理人潘以强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金鹏公司起诉称：安吉县劳动人事争议仲裁委员会就原被告之间的劳动争议纠纷于2015年3月8日作出了安劳人仲字（2015）第0095-9号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付工资13477.56元、经济补偿金18547.1元。原告认为原告无需向被告支付经济补偿金，其需支付的工资数额也未达到13477.56元。因为原告不存在无故拖欠被告工资的行为，被告工资采用计件制，由车间管理人桂在翔统计后报送原告制作工资单发放。被告自2014年8月起在桂在翔唆使下旷工缺勤、消极怠工，且桂在翔在2014年11月28日才向安吉县劳动监察大队提供被告等人的工料单。原告在收到工料单后对被告工资进行了结算并通知被告领取，但被告不予领取。故原告在2014年12月初才通知被告领取工资是有客观原因的，不应属无故拖欠，被告工资应据实结算。原被告在合同中约定，被告如擅自离职，需支付原告一个月的代工费，原被告劳动关系于2014年9月终止，被告自9月起入职到安吉金鹏实业有限公司，被告擅自离开原告工资属于擅自离职，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的条件。综上，原告诉请本院判令：一、原告不予向被告支付13477.56元工资及18547.1元经济补偿金；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐国浩答辩称：安吉县仲裁委的裁决书合法有据，请求法院依法支持该裁决并调整被告月平均工资数额。
原告金鹏公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1.营业执照一份及参保信息一份，用以证明被告2014年9月已入职安吉金鹏实业有限公司的事实。被告质证对其的真实性、合法性无异议，但安吉金鹏实业有限公司与原告内部事实上是混同的，被告事实上一直在原告处工作，即使被告与安吉金鹏实业有限公司存在劳动关系，因法律并不禁止双重劳动关系，故原告提供的证据也不足以推翻原被告之间的劳动关系。
2.厂房租赁合同一份，用以证明安吉金鹏实业有限公司在2014年8月30日向安吉金鹏家居股份有限公司租赁5000平方米的厂房的事实，故在2014年9月之后，被告的劳动关系应该是在金鹏实业有限公司。被告质证对其真实性有异议，认为安吉金鹏实业有限公司和原告本身是关联公司，且该证据与本案没有关联性。
被告徐国浩向本院提供证据如下：
3.仲裁裁决书一份，用以证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对裁决书的裁决有异议。
本院作如下认证：
证据1、3内容真实明确，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。证据2，被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对其真实性予以认定。
综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述以及安劳人仲字（2015）第0095-9号仲裁案件的卷宗记载情况，本院认定事实如下：
一、被告于2010年入职到原告处从事枪钉工岗位，实行计件工资制结算劳动报酬，月平均工资为5500元（酌定）。双方于2014年3月6日签订书面劳动合同，合同期限为自2014年3月6日至2015年3月5日。2014年9月，被告与安吉金鹏实业有限公司签订了劳动合同，但工作岗位、工作内容、工作地点均未发生变化。2014年3月6日至2014年8月的社会保险费用由原告统一支付，2014年9月至2014年10月的社会保险费用由安吉金鹏实业有限公司统一支付，之后社会保险费用未再缴纳。2014年11月19日，被告因未取得2014年8月之后的劳动报酬向安吉县劳动监察大队投诉，要求解除劳动关系。2015年2月3日，被告向安吉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与原告劳动合同关系于2014年11月19日解除，同时要求原告支付2014年8月至11月工资23241元并支付经济补偿金24000元和未休年休假工资4965元。仲裁裁决后，原告不服裁决向本院提出上述诉请。
二、原告公司与安吉金鹏实业有限公司的法定代表人均为杜建民，其公司所在地址均在安吉县递铺镇灵峰南路西侧，经营范围均有家具加工，高级管理人员杜小鹏、杜建民在两公司交叉任职，两公司还存在厂房租赁的情况。
本院认为，虽然原告与安吉金鹏实业有限公司系不同投资主体开办，但是两者注册登记地址一致，负责人一致，经营范围一致，且存在高级管理人员在两公司交叉任职情形；被告在2014年9月与安吉金鹏实业有限公司签订劳动合同之后又不存在中断，且工作岗位、工作内容、工作地点均未发生变化，故两公司实为一套人马两块牌子混同经营，存在关联关系。劳动者有权要求关联公司连带承担或择其一关联公司承担案涉的工资报酬债务和经济补偿金赔偿，劳动者在两关联公司的工作年限亦应连续计算。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者依法具有单方解除劳动合同权利和经济补偿金的求偿权。从本案事实看，被告因未能及时取得工资于2014年11月19日向安吉县劳动监察大队投诉，要求解除双方的劳动关系，应视为原、被告劳动关系于2014年11月19日解除。作为关联公司的原告理应向被告支付自2014年8月至劳动合同解除期间工资19983元以及经济补偿金24000元。原告虽有系被告原因导致工资不能及时支付的主张，但未能举证证明，本院对其主张不予采纳，相应诉请于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告安吉金鹏家居制造股份有限公司的诉讼请求。
二、确认原告安吉金鹏家居制造股份有限公司与被告徐国浩的劳动合同关系于2014年11月19日解除。
三、原告安吉金鹏家居制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐国浩工资19983元、经济补偿金24000元，合计43983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半），由原告安吉金鹏家居制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾 秀
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00486号
原告铜川市公安局交通警察支队第二大队。
住所地：陕西省铜川市印台区延安路*号。
组织机构代码：01600175-3。
行政负责人薛卫东。
委托代理人王忠诚，系陕西红河律师事务所律师。
被告高延娥，女。
被告樊延芳，女。
被告高XX，女。
法定监护人樊延芳，女。
被告高军，女。
被告高小娥，女。
原告铜川市公安局交通警察支队第二大队诉被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠诚到庭参加了诉讼，五位被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，高斌驾驶陕JGB0**号轿车与何军锋驾驶的陕B227**号货车相撞，发生交通事故，致高斌及陕JGB0**号车的乘车人高进保、樊桂荣当场死亡。事故发生后，被告等人来到原告处，先后在原告处以处理丧葬事宜为由借款56000元。此后，该事故经铜川市印台区人民法院以（2012）铜印民初字第00356号和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书处理了民事赔偿事宜。原告多次找到被告要求退还原告垫付的押金和借款，但被告却总以各种理由推诿，致使原告的合法权益受到侵犯。为此，现诉至法院，请求：1、依法判令被告连带归还所借原告款项56000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、五个被告的身份证复印件，证明被告身份信息情况与（2012）铜印民初字第00356号民事判决书和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书中查明的身份信息一致；2、借据两份，证明被告2012年5月25日借原告10万元，同日，又借51000元，共借款151000元；3、押金条三份，证明原告为被告垫付的其死去亲人的火化押金，共计15000元；4、（2012）铜印民初字第00356号民事判决书和（2012）铜印民初字第00360号民事判决书复印件，证明印台区人民法院已处理该案，明确了赔偿义务人，因此要求被告偿还。
被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，但在之前传唤中，被告高军、高延娥辩称，借原告的钱属实，钱数也对，但该钱应由实际侵权人承担，并且在处理交通事故的案子中已经将该款扣给原告了。押金15000元与被告均无关，不予偿还。
被告樊延芳及被告高XX给本院提供了书面的答辩意见。被告樊延芳、高XX辩称，本案原告的诉求没有事实与法律依据，请依法驳回原告对被告樊延芳、高XX的诉讼请求。被告樊延芳、高XX领取的赔偿金是中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司和李汉民的预付赔偿金，即该款应由实际侵权人承担。铜川市印台区人民法院（2012）铜印民初字第00360号民事判决书已经将该笔借款在赔偿总额中扣除。
被告樊延芳、高XX未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年5月21日，高斌驾驶陕JGB0**号轿车与何军锋驾驶的陕B227**号货车相撞，发生交通事故，致高斌及陕JGB0**号车的乘车人高进保、樊桂荣当场死亡。2012年5月2日，被告高延娥、高军、高小娥作为高进保、樊桂荣的女儿，被告樊延芳、高XX作为高斌的妻子和女儿来到原告处先后在原告处以处理丧葬事宜为由借款，被告高军、高小娥、高延娥、樊延芳给原告出具借条，内容为“今从交警队借到现金10万元。”同日，樊延芳给原告出具借条，内容为“今从交警队借到现金51000元”。事故处理中，中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司将投保车辆的交强险11万元支付给原告，尚余41000元未归还。
另查明，在本院审理的（2012）铜印民初字第00356号民事判决书中已经查明被告高军、高延娥、高小娥三人从原告处领取10万元。（2012）铜印民初字第00360号民事判决书中已经查明被告樊延芳、高XX在原告处领取51000元。
再查明，2012年5月26日，原告给铜川市殡葬管理处交纳了死者高斌、高进保、樊桂荣的火化押金15000元，但三位死者由其亲属土葬，未火葬。
上述事实，有借条、押金条、谈话笔录、民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥的亲属高进保、樊桂荣、高斌因道路交通事故死亡，在原告铜川市公安局交通警察支队第二大队处理事故期间，被告高延娥、樊延芳、高XX、高军、高小娥向原告借款处理丧葬事宜，与原告形成借贷关系，但该费用系本起交通事故肇事方的侵权行为所产生的费用，应向侵权人主张权利，且原告亦认可该款系其向原告所借，并有被告给原告书面的借据为证，现原告主张被告归还借款于法有据，应予支持。从生效的民事判决书中已经查明被告高军、高延娥、高小娥实际从原告处领取10万元，被告樊延芳、高XX实际从原告处领取51000元，中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司向原告支付了投保车辆的交强险11万元，原告扣除该款后，被告尚欠原告41000元，被告高延娥、高军、高小娥、樊延芳、高XX应当按照各自借款占总借款的比例承担，即被告樊延芳、高XX偿还借款13848元。被告高延娥、高军、高小娥偿还借款27152元。对于被告高延娥、高军、樊延芳、高XX辩称该借款应由实际侵权人承担，且该款项已偿还给原告的观点，因原告称未收到该剩余款项，被告也没有提供已经实际偿还的证据，故对其观点不予采信。原告要求偿还铜川市殡葬管理处押金15000元的诉求，该款不属于借款，被告也未实际占有或使用，故对该诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高延娥、高军、高小娥偿还原告铜川市公安局交通警察支队第二大队借款27152元；
二、被告樊延芳、高XX偿还原告铜川市公安局交通警察支队第二大队借款13848元。
上述款项在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1200元，由原告承担321元，被告高军、高延娥、高小娥承担580元，被告樊延芳、高XX承担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 梁 艳
代理审判员 刘 岗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 蓓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第948-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人陈仕华，男，生于1956年3月4日。
被执行人赵光英，女，生于1956年12月10日。
被执行人陈仕蓉，女，生于1966年6月19日。
被执行人陈仕军，男，生于1974年7月9日。
被执行人刘天华，男，生于1958年5月1日。
被执行人覃福英，女，生于1961年9月18日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第1190号民事判决书，于2014年7月1日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在诉讼中采取保全措施，于2014年1月28日依法冻结被执行人刘天华在江油市农村信用合作联社南门分社的银行存款40000元（当时已冻结28000元）、执行被人覃福英在江油市农村信用合作联社武都分社的银行存款40000元（当时已冻结5000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
一、扣划被被执行人刘天华在江油市农村信用合作联社南门分社的银行存款28500元，扣划执行被人覃福英在江油市农村信用合作联社武都分社的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02653号
原告西昌市永畅钢管租赁站（经营者张联荣，男，汉族，1970年5月20日出生，住重庆市璧山区），经营地四川省凉山州西昌市小庙乡李家村*组。
被告四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。
法定代表人王俊华。
被告西昌市土木建筑工程有限公司，住所地四川省凉山州西昌市城南开发区二环路。
法定代表人刘星宇，该公司董事长。
原告西昌市永畅钢管租赁站（以下简称永畅租赁站）与被告四川华弘建设劳务有限公司、西昌市土木建筑工程有限公司（以下简称西昌土木建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，原告请求判令：1、被告连带给付所欠原告租金586567元及逾期付款违约金58656.7元；2、二被告返还原告钢管9456.4米、扣件4445套及顶托153套；如到时不退还则应按《周转材料租赁合同》约定赔偿租赁物损失147453元，并从2015年3月1日起，对未退还的租赁物按《周转材料租赁合同》的约定标准继续计算租金至本判决生效之日止；3、诉讼费用由二被告负担。
经审查，依据原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。原告提交的2012年1月11日《周转材料租赁合同》中的出租方落款处加盖有“西昌市永畅钢管租赁站”印章，且法定代表一栏有“张联荣”签字确认。而以张联荣为业主的永畅租赁站已于2013年2月28日进行了个体工商户注销登记。
本院认为，个体工商户注销登记后，个体工商户经营期间所产生的合同权利与义务应由其经营者享有和承担。本案中，原告提交的2012年1月11日《周转材料租赁合同》中的出租方即以张联荣为业主的永畅租赁站已于2013年2月28日进行了个体工商户注销登记，而基于该租赁合同所产生的出租方权利与义务也应由已注销登记的永畅租赁站的经营者张联荣享有和承担。为此，对于永畅租赁站作为原告的起诉不符合法律的相关规定。故原告的诉讼主体资格不适格，本院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西昌市永畅钢管租赁站的起诉。
案件受理费5863元，不予收取（原告预交的5863元，待本裁定生效后予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 鲍柏凤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第293号
原告：周宝国。
被告：毛年忠。
原告周宝国为与被告毛年忠买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周宝国、被告毛年忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝国起诉称：原告在莼湖镇塘头周村从事经营海沙买卖生意，被告有一辆拖拉机，经营运输业务，2012年被告向原告购买海沙，直到2013年2月8日，被告尚欠原告购沙款6600元，被告即出具欠条一份，后被告又陆续向原告购买毛沙8车，每车价150元，共1200元，细沙6车，每车90元，共540元，故被告向原告拖欠购沙款共计8340元。事后，原告多次向被告催讨购沙款，但被告均以购沙用户未付款为由拖欠不付。现原告起诉要求被告支付原告购沙款8340元。
被告毛年忠未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款事实的，所出欠条中的购沙款也认可的，但后续购沙款系原告单方结账，具体金额并不清楚。现在的能力只能每月支付500元，不能一次性付清，若他人向其所欠沙款能支付，其可向原告一次性付清购沙款。
原告周宝国向本院提供了以下证据：
1.欠条一份。用以证明截止2013年2月8日被告尚欠原告沙款6600元的事实。
2.送货单十四份，用以证明自2013年5月21起被告又陆续向原告购沙且共欠购沙款1740元的事实。
上述俩证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告毛年忠未向法庭提供证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在泥沙买卖关系，由被告向原告购买泥沙。截止至2013年2月8日，被告尚欠原告购沙款6600元，并向原告出具欠条一份。之后，被告又陆续向原告购买毛沙8车，细沙6车，其中毛沙每车150元，细沙每车90元。上述购沙款共计8340，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定数额向出卖人支付价款。本案原告周宝国与被告毛年忠之间虽然没有书面形式的买卖合同，但根据被告毛年忠向原告出具的“欠条”并结合原告提供的送货单，足以认定被告毛年忠至今尚欠原告购沙款8340元的事实，故原告要求被告支付购沙款8340元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毛年忠于本判决生效后十日内向原告周宝国支付购沙款8430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛年忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年九月四日
代书记员 竺晴照
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初194号
原告：魏某某，女，1980年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
被告：赵某某，男，1980年10月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县。
本院在审理原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告魏某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓茹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1692号
申请执行人孙广成，男，1965年6月13日出生，汉族。
被执行人青州市宏信环保设备有限公司。
本院在执行申请执行人孙广成与被执行人青州市宏信环保设备有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1692号原告陈球、王赟诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2977号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈球、王赟计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币143,100元。本案受理费6,400.70元，由原告陈球、王赟负担3,238.70元，被告上海旭博置业有限公司负担3,162元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人陈球、王赟于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第141号
原告桑二仓，又名桑满仓，男，汉族，出生于1973年9月10日。
委托代理人陈新华、侯青峰，河南青屏律师事务所律师。
被告王宏宾，又名王红彬，男，汉族，出生于1963年4月24日。
原告桑二仓诉被告王宏宾建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新华、侯青峰，被告王宏宾到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原、被告签订《联合开发建设房屋合同书》，约定由原告垫资在被告的宅基地上为被告建设房屋。合同签订后，原告即自行垫资为被告建设房屋约540平方米（以实测为准），但房屋竣工并由被告占据后，被告拒绝向原告支付工程款，原告多次与被告协商解决纠纷，却一直没有结果。为维护自己的合法权益，原告只有具状提起诉讼，请求人民法院判令被告支付工程款488400元。
被告辩称，合同是在被迫的情况下与原告签订的，工程未做完的原因在于原告，当时签订工程合同时双方约定共同开发，房屋建成后按照合同约定平均分配房产，不存在工程款问题。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：
第一组证据：新密市城关镇湾子河村和城关镇派出所出具的证明，用以证明桑二仓又名桑满仓，桑二仓与桑满仓系同一人。
第二组证据：原告与被告王宏宾签订的联合开发建设房屋合同书，用以证明1、原告为被告建设房屋；
2、原告为被告建设的房屋系由原告垫资的建筑原材料款、人工费用等全部工程建设成本；
3、被告应当按合同之约定向原告交付已经建设完成的房屋，但被告却拒不履行合同义务，且被告的房屋系小产权房，不能在市面上流通，原告也不可能实际接受被告的房屋，因此原告要求被告支付原告垫付的建设工程成本费用。
第三组证据：被告已建成房屋的土地证、规划许可证及附件，用以证明1、被告系原告已经建设完成的房屋的受益人；
2、原告建设完成的房屋已经政府部门的确认和许可，具有合法性。
第四组证据：原告已经建设完成的房屋的照片一组，用以证明原告垫资建设的房屋已经建成，被告已经接收和占有了已建成的房屋。
第五组证据：资产评估报告一份，用以证明1、原告施工的建筑面积为2028.21平方米；
2、原告垫资的建设工程成本价格为1560173元；
3、计算原告垫资建设的房屋每平方米成本价为769.24元；
第六组证据：原告承建房屋的示意图，用以证明被告王宏宾占有的房屋面积（含公摊）为433.12平方米，计价款333173.2元；
上述六组证据能够证明原告为被告垫资建设房屋的事实，被告在占有房屋后，应当向原告支付工程成本费用。
被告对原告所提供的证据发表质证意见如下：
对于原告提供的证据，我不予以认可，合同是我签订的，我只认可合同。
被告为支持其辩称意见向法院提供如下证据：
2012年4月2日《联合开发建设房屋合同书》，用于证明合同约定原告应当建三层，而只建了一层，要求原告把另外两层建成。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告垫资为被告建设房屋事实清楚，因双方约定的被告向原告分配房屋的内容违背法律规定，原告已实际无法处分相应房屋，根据公平原则，被告应当向原告支付相应的工程成本费用，且被告对原告建设房屋的事实也均已认可，并已实际占有和使用相应的房屋，被告作为受益人，依法应当向原告支付款项。
根据当事人举证、质证和陈述，本案确认事实如下：
2012年4月2日原、被告之间签订《联合开发建设房屋合同书》，约定由原告垫资在被告的宅基地上为被告建设房屋，房子建成后原告给被告房产二套，每套面积在120平方米，超出面积每平方米被告向原告支付1500元，其余房产归原告，合同对其它方面也作了明确约定。合同生效后，原告即自行垫资为被告建设房屋，经河南诚联资产评估有限公司评估建筑面积为433.12平方米，建筑成本为333173.2元，每平方米工程造价为769.24元，房屋竣工后被告占有，拒绝向原告支付工程款，经双方多次协商未果，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间在《联合开发建设房屋合同书》中所约定的分配方案，即用房产抵付原告的投资和报酬，而非向原告支付劳动报酬，因该房产系被告的私人住宅房，系小产权房，不能作为商品房在市场中进行交易，同时也违背了国家强制性规定，因此该条款约定无效，被告应按司法鉴定部门出具的鉴定结论向原告支付建设成本，故对原告请求被告支付工程款合理部分的主张，本院予以支持，对于被告要求按合同约定平均分配房产的辩称意见，本院不予支持。对于被告提出合同是在被迫的情况下签订的，因其未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十二第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王宏宾支付原告桑二仓工程款333173.2元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8626元，鉴定费3500元，共12126元，原告负担2126元，被告王宏宾负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李建峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4984号
原告陈峰善。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告陈备善。
本院在审理原告陈峰善与被告陈备善排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈峰善撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1152号
原告：武满子，男，1955年3月15日出生，汉族，住保定市涞源县走马驿镇马跑泉村。
委托代理人：武成来，系原告之兄。
被告：赵占友，男，1959年12月23日出生，汉族，住保定市满城区城建小区*号楼*单元***室。
原告武满子与被告赵占友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武满子的委托代理人武成来到庭参加诉讼，被告赵占友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武满子向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:原告跟着被告从事壮工工作，截止到2017年5月31日，被告共欠原告工资2000元整。被告给原告书写欠条一张，但到期后未能给付原告工资，诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，2013年以前，原告武满子随被告赵占友在天津打工，从事绿化工作。之前的工资被告基本都付清，最后双方解除劳动关系时，被告尚欠原告工资2000元整。被告给原告打了一张欠2000元的欠条，载明：“证明欠武满子人民币贰仟元整，定于5月31号给付赵占友2017年1月20日以此条为准”。经原告催要，被告于原告起诉前只给付100元，剩余1900元被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的被告所打欠条为证。
本院认为，原告给被告打工，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告欠原告工资款，有欠条为据，双方形成了债权、债务关系，被告应承担继续履行、赔偿损失等法律后果。故对原告之主张应予支持。被告已付100元，可从欠款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵占友于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵占友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月七日
书记员 王艺颖
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00082号
原告：凌某红，女，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：汪某辉，男，安徽省黟县人，住安徽省黟县。
本院在审理原告凌某红诉被告汪某辉离婚纠纷一案中，因双方已自行协商解决，原告凌某红于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告凌某红申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告凌某红撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某红负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00498号
原告：梁某。
被告：张某。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一六年一月八日
书 记 员 王苗苗
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1819号
原告何某，女，汉族。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告熊某，男，汉族。
原告何某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1998年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1998年6月2日在邵武市大埠岗镇人民政府办理了结婚登记，1999年3月27日生育男孩熊某斌，婚前感情一般。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，更因原、被告与被告父母共同生活在一起，婆媳常为家庭琐事发生争吵，被告对婆媳之间的争吵、打架从来不闻不问，家庭矛盾从未缓和。2006年5月，原告与婆婆又因琐事发生争吵，原告只好到莆田打工。2006年10月被告到莆田找到原告。2007年春节，原、被告回家过年。2007年3月以后，双方一起在外共同生活，但夫妻感情没有得到改善。2008年4月，原告因琐事遭到被告殴打，原告回娘家生活，之后双方开始分居互不往来至今。婚生子熊由斌一直跟随被告生活。2011年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间仍无来往，分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，无法共同生活，为此请求法院依法判令：原告何某与被告熊某离婚。
被告熊某经本院合法送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1：结婚登记申请书一份，证明原、被告于1998年6月2日在邵武市大埠岗镇人民政府登记结婚。
书证2：户籍证明一份，证明1、被告的身份情况；2、1999年3月27日，原、被告生育一子熊某斌。
书证3：（2011）邵民初字第997号民事判决书，证明原告于2011年提起离婚诉讼。
被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，其未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举证据，内容客观真实，与本案事实的认定具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下，1998年2月，原、被告经人介绍相互认识，1998年6月2日在邵武市大埠岗镇人民政府登记结婚，1999年3月27日生育男孩熊某斌。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，且原、被告与被告父母共同生活，因家庭琐事婆媳之间经常争吵，导致婆媳之间关系紧张，影响了夫妻感情。2006年5月，原告开始外出打工。2008年4月，原、被告再次发生争吵，原告遂回娘家生活，未与被告联系。2011年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2011年9月5日驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年5月21日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告婚后双方感情一般，原告与被告家人关系紧张，导致原告外出打工，影响了夫妻感情。本院于2011年9月5日驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告至今仍无联系，导致原告再次向法院起诉离婚，故可认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方的儿子熊由斌出生后都是被告家人在抚养，且熊由斌现在邵武读书，原告又在外地打工，故熊由斌应由被告抚养为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告熊某离婚。
二、婚生儿子熊某斌（1999年3月27日出生）由被告熊某抚养，原告何某从本判决生效当月起每月的最后一日支付熊由斌抚养费400元，直至熊由斌十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
人民陪审员 鲁金虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第493号
原告：侯某，农民。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张永春、被告李某甲及其委托代理人许守颂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2004年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。由于我与被告婚前了解较少，没有婚姻基础，导致婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，严重的是被告不务正业，对我及孩子不尽义务，我与被告因感情不和从2014年10月份分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。综上，我与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，为尽快解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告负担抚养费用；我的婚前财产归我所有；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，我与原告的夫妻感情并未破裂，达不到离婚的程度，为了年幼的孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告侯某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2014年10月份，原、被告再次发生矛盾，并分居至今。原告侯某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李长江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00079号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秦某，男，1986年9月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。2014年10月21日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日。2014年10月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年12月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人秦某租赁合肥市瑶海区长江东路与定远路交口东北角门面房开设永利电玩城，在电玩城内摆放具有上分、扣分、选定赔率、以小博大功能的赌博机17台共50个独立操作单元，并24小时营业，其中六狮王朝1台（8个操作单元，其中2个操作单元损坏）、捕鱼机2台（每台10个操作单元）、金镶玉6台（每台2个操作单元）、泰山狮王6台、彩票娱乐机2台（每台2个操作单元）。2014年10月20日16时许，公安机关民警对永利电玩城进行查处，当场抓获被告人秦某，查获参赌人员1人，扣押全部涉案赌博机、缴获赌资850元。
上述事实，被告秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、指认笔录、侦查实验笔录、扣押物品清单、销毁记录、情况说明、归案经过、户籍证明、证人王某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以营利为目的，在经营的游戏机房内摆放赌博机17台48个操作单元，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人秦某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供被告人秦某犯罪使用的赌博机17台及赌资850元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。