阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1027号
原告：谭炽，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：莫道，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告谭炽诉被告莫道提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭炽及其委托代理人麦国宽，被告莫道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炽诉称：被告承接了阳江市××沙镇××小区××号莫锡民新居的腻子工程，由于屋主要求加快工作进度，被告于2016年7月10日打电话给原告到莫锡民新居增加人手打腻子，每天工钱按220元计付给原告。2016年7月14日下午3点多钟，原告在三楼梯施工时，意外跌下二楼，伤了头部，并晕了过去，又从二楼滚到一楼，伤得很严重，头部大出血，接着被送往白沙医院急救封血，白沙医院诊断伤势非常严重，进而转至阳江市人民医院急诊抢救，共住院68天，住院护理人员一名。出院后，医院建议原告休息一个月，加强营养，不适随诊。事发后，原告因家境困难急需钱治疗，但被告拒不支付，就连屋主给2000元被告，叫被告捎给原告急诊用，被告也一直不给原告，原告住院期间，原告家属多次找被告索赔，但被告都是回避，连电话也不接，还找各种理由借口推责，原告没办法之下，只好向法院起诉，请求判令：一、被告向原告赔偿急诊医疗费2400元、住院医疗费22781元，住院伙食补助费6800元、护理费10200元、误工费21560元、营养费5000元、精神损害金5000元、出院后医疗费1704元（至起诉日时），以上费用合共75445元；二、后续治疗费实际发生后再主张；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因第二项诉讼请求中主张的损失尚未发生，撤销第二项诉讼请求。
被告莫道辩称：1、原、被告是合作关系，双方合作承接涉案打腻子工程。2016年7月14日，原告自己跌伤，是我自己背着原告，再由原告的亲戚送原告到医院，原告因为跌伤头晕，原告在吃药期间还从事打腻子的工作。发包工程的屋主其实并没有催促加紧工程进度，实际是原告自己在外接有工程而加紧了工程进度。被告和原告一起承接案涉工程，被告不需要承担责任。
经审理查明：被告莫道承接莫锡民新区位于阳江市××沙镇××小区××号房屋打腻子工程后，雇请原告谭炽和另外两个人为其施工。2016年7月14日下午3时许，原告谭炽在施工落楼梯阶梯中不慎踩偏脚从三楼跌落二楼，再从二楼滚到一楼，致原告头部受伤后不醒人事。事故发生后，原告即被送到阳江市人民医院住院治疗，直至2016年9月21日出院，共住院68天，用去门诊费2034.70元、住院医疗费52925.88元（社保报销了30143.93元，原告自付22781.95元）。原告被诊断为：1、右侧颞部、双侧额颞部硬膜下血肿；2、右侧额顶部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双顶部头皮挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：患者于2016.07.14-2016.09.21在本院住院治疗，住院期间留陪人1名，出院后建议休息1个月。出院医嘱：1、注意加强营养及休息；2、如有不适，门诊随诊；3、带药出院。出院后，原告分别于2016年10月4日、2016年11月8日、2017年2月24日到阳江市人民医院进行门诊治疗，共用去门诊费1704元。2017年3月17日，原告以被告没有赔偿其损失为由，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
另查明，原告谭炽于1983年6月5日出生，事故发生时未满60周岁，户籍登记地是广东省阳江市××镇长坑××号，属农村家庭户口。庭审中，原告主张被告雇请其工资按220元/天计算，故其误工费应按实际减少的收入220元/天计算；被告主张其将涉案工程转包给原告施工，是按6元/平方米计算人工费，原告是在其承包工程施工过程中受伤的，被告不应承担责任。原、被告双方对其上述各自主张的事实均未能提供证据证明。[原告谭炽确认送达地址广东省阳江阳东区东城镇永安路11号，联系电话159××××4123或者广东省阳江江城区新江北路12号嘉华财智大厦8楼808室广东一粤（阳江）律师事务所，联系人麦国宽律师（158××××7685）；被告莫道确认送达地址广东省阳江江城区白沙镇白沙村委会麻茶村七巷6号，联系电话136××××2735。]
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有身份证、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、病人费用明细、基本医疗费报销计算表、录音资料等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：被告莫道雇请原告谭炽为其承包涉案工程打腻子施工，被告作为劳务活动的受益者处于雇主地位，双方事实上形成了的雇佣劳动关系。原告在提供劳务过程自身受到伤害，因此，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。
本案中，被告莫道作为雇主，虽然没有承包建筑工程的相应资质，但其有义务为雇员提供必要、安全的工作场所和作业工具、设施，更有义务对雇员进行充分的监督和管理，加强对雇员的安全保护责任。从本案原告受伤过程的情况分析，被告对雇员未尽到安全保护责任，应承担相应的民事责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中落楼梯阶梯未尽到谨慎注意义务，在安全保护措施不足的情况下对自身安全注意不够，对损害后果也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，综合原告与被告在本案中的过错情况，本院确定被告莫道承担原告谭炽损失的70%责任，其余30%责任的损失由原告自行承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告谭炽请求，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费26519.70元（依原告请求22781元+2034.70元+1704元）；2、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）；3、营养费，原告因本案事故受伤住院，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但其请求营养费5000元显属过高，综合考虑原告伤情及身体状况，本院酌情调整为500元；4、护理费8840元（130元/天×68天）；5、误工费，虽然原告主张其误工费应按实际减少的收入220元/天计算，但其未能提供证据支持其主张的事实，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告误工费应按其户籍性质即农村标准计算，依原告请求住院68天和按医嘱休息1个月（30天）共误工98天，误工费计算为3587.18元（13360.40元/365天×98天），以上1-5项损失合共46246.88元。按被告莫道对原告谭炽的损害结果承担70%的责任，则被告应赔偿原告损失32372.82元（46246.88×70%）。对原告请求超出本院核算部分不予支持。
对于原告请求精神损害抚慰金问题，因原告在本案事故中受伤未构成伤残等级，精神上未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告此项诉求，本院不予支持。
对于被告莫道主张原告是转包其打腻子工程而受的伤，其不应承担责任问题，由于被告未能提供证据支持其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其举证不能承担不利的法律后果，被告此项主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告莫道在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32372.82元给原告谭炽。
二、驳回原告谭炽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由原告谭炽负担538元，被告莫道负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年六月六日
书记员 张 炜