陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00894号
原告霍某荣
原告刘某兰
二原告委托代理人王某龙、严某伟，陕西某某律师事务所律师。
被告郓城某某运输有限公司
被告王某华
上述二被告委托代理人赵某红，系郓城某某运输有限公司职工。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
委托代理人田某，系中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司职工。
原告霍某荣、刘某兰与被告郓城某某运输有限公司、王某华、中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员王成峰适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告霍某荣及委托代理人王昆龙、严纪伟、被告郓城某某运输有限公司、王某华共同委托代理人赵世红、被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原告之子霍贝驾驶陕K996**号重型自卸货车在210国道375KM＋100处由北向南行驶过程中，因同方向路中停驶的张文斌驾驶的鲁RA80**号（鲁RR7**挂）解放牌重型半挂牵引车违章停车，致使霍贝驾驶的车辆发生追尾事故，同时鲁RA80**号车辆又与原兆伟停驶的晋KD00**号半挂牵引车相撞，发生三车相撞事故，致使霍贝当场死亡。事发后经榆林市公安局交通警察支队一大队现场勘查，认定张文斌未按标准临时停车，未保持安全车距，应负事故的次要责任。霍贝死亡后，原告为安葬受害人产生停尸费21600元、运尸费1200元、交通费3000元、住宿费2000元、伙食补助2000元、另计算死亡赔偿金414680元，丧葬费22165元，以上损失合计466645。因肇事车辆均投保了强制险，应由强制险的保险公司先行赔偿，不足部分由原被告按责任比例承担。经计算被告应当赔偿原告的人身损害赔偿为318658元。张文斌驾驶的鲁RA80**号（鲁RR7**挂）解放牌重型半挂牵引车的主车和挂车均在中国某某财产吕梁市中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，依据法律的相关规定，以上被告均应当承担相应的赔偿责任，事发后被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失318658元。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：提供户籍证明信，用于证明原告与死者霍贝的家庭关系以及原告的主体资格。
第二组：提供交通事故认定书、死亡注销证明，用于证明2013年8月11日，原告之子霍贝驾驶陕K996**号自卸货车在201国道375KM＋100处由北向南行驶时，与停驶的张文斌驾驶的鲁RA80**号（鲁RR7**挂）重型半挂车追尾，事故致使霍贝当场死亡，经榆林市交警一大队认定张文斌负事故次要责任。被告郓城某某运输有限公司系鲁RA80**号、鲁RR7**挂重型半挂车的法定车主，被告王某华系该车的实际车主，二被告负有赔偿的义务。
第三组：提供证明一份、房产证复印件一份、劳动合同一份、工资证明一份、工资表，用于证明死者霍贝从2010年5月起至事故发生之时租住于陕西省绥德县清水沟砖瓦渠15号刘其明家中，在绥德县平安物业管理有限公司从事驾驶员工作，每月工资2500元左右。依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对原告的死亡赔偿金应当按照城镇标准进行赔偿。
第四组：提供收条一份，用于证明霍贝死亡后，其尸体一直停放在宝华开办的停尸房内，共计停尸24天，原告支付停尸费21600元，另支付运尸费1200元，合计22800元，该费用属于必然产生的费用，也是原告的实际损失，被告应当在其责任范围内承担。
第五组：提供保险单复印件4份，用于证明被告的鲁RA80**号、鲁RR7**挂解放牌重型半挂牵引车的主车和挂车分别在被告中国某某财产吕梁市中心支公司投保了强制险和商业第三者责任险，依据《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应当首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险的保险公司在其责任限额内承担。
第六组：提供交通费票据，用于证明事故发生后，原告为处理交通事故、安葬死者，共计产生交通费3000元，该费用应由被告承担。
第七组：提供住宿费票据，用于证明事故发生后，原告为处理交通事故、安葬死者，共计产生住宿费2000元，该费用应由被告承担。
第八组：提供伙食费票据，用于证明事故发生后，原告为处理交通事故、安葬死者，共计产生伙食费2000元，该费用应由被告承担。
被告郓城某某运输有限公司、王某华辩称：对事故发生的事实及事故责任无异议，但是认为停尸费21600元、运尸费1200元应包含在丧葬费内，某某运输公司为肇事车投保了保险，商业险限额为1050000元，交强险限额为240000元，应由被告某某保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由郓城某某运输公司和王某华承担。事故发生后王某华给原告方垫付了20000元的丧葬费，应在赔偿款中扣除。
被告郓城某某运输有限公司、王某华未向法庭提交证据。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：保险公司在交强险分项限额内与事故中另一辆无责事故半挂车，按保额比例承担赔偿责任，超出交强险限额的，按照事故的30%承担赔偿责任，死亡赔偿金按照死者的户籍进行计算，停尸费、运尸费属于丧葬费的范畴。交通费应提供正规的交通费发票。食宿费应按一般公职人员差旅计算。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郓城某某运输有限公司、王某华、中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供的第一、二、四、五组证据的真实性无异议。对第三组证据中村委会和派出所证明真实性无异议，但证明不了死者居住的地方在城镇范围；对房产证真实性无异议，但没有死者和房东签订的租房协议佐证，确定不了死者在城镇范围居住。对劳动合同、工资证明的真实性及证明目的均无异议。对工资表的真实性有异议。对第六组证据有异议，大部分票据是2011、2012年的票据，但是事故发生在2013年，对交通费票据不予认可，也没有注明出发地到目的地。对第七组证据中的两张收据不予认可，应提供发票；原告提供的发票没有发票专用章对该证据真实性有异议。对第八组证据因原告提供的收据，没有正规发票，故不予认可，另对200元的发票一张未加盖发票章不予认可。
本院对经庭审举证、质证的证据做如下认证：
原告提供的第一、二组证据，来源合法、客观真实，能够证明当事人身份情况及事故发生的事实、责任划分情况，本院依法予以采信。第三组证据，该组证据能够相互佐证霍贝在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，本院依法予以采信。第四组证据，因各被告对真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。第五组证据，各被告对真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。第六、七、八组证据，各被告均有异议，因交通费、住宿费、伙食费为事故发生后原告及其家属为处理本起事故必然需要支出的费用，根据原告的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元，住宿费为600元、伙食费为400元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年8月11日，霍贝驾驶的陕K996**号重型自卸货车在210国道375KM＋100处由北向南行驶时，相撞于前方、同方向路中停驶的张文斌驾驶的鲁RA80**号、鲁RR7**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，致鲁RA80**号、鲁RR7**挂号解放牌重型半挂牵引车又撞于前方、同方向路中停驶原兆伟停驶的晋KD00**号半挂牵引车，发生三车相撞事故，致陕K996**号重型自卸货车驾驶员霍贝当场死亡，鲁RA80**号、鲁RR7**挂号重型半挂车两人受伤，三车受损。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队榆公交一认字（2013）第303号道路交通事故认定书认定：霍贝应负此事故的主要责任，张文斌应负此事故的次要责任，原兆伟在此事故中不负责任，鲁RA80**号、鲁RR7**挂号重型半挂车乘员王某华无责任。此事故双方协商未果，故原告涉诉法院，诉请：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失318658元。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
另查明，鲁RA80**号、鲁RR7**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际车主为被告王某华，该车系王某华以消费信贷分期付款方式向被告郓城某某运输有限公司购买，该车在被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份和商业第三者责任保险两份，主车保险限额为1000000元，挂车保险限额为50000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后被告王某华通过交警队向原告方垫付20000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到法律保护；行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本次事故事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法应在交强险并按照事故中的责任比例在第三者责任商业险限额内承担相应的赔偿责任；不足部分由车辆实际所有人承担相应赔偿责任。本案中，被告王某华实际所有的鲁RA80**号、鲁RR7**挂号重型半挂牵引车系采用分期付款方式购买被告郓城某某运输有限公司的车辆，在车款未付清前，该公司保留所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任的批复【法释（2000）38号】，被告郓城某某运输有限公司依法不承担民事责任。鲁RA80**号、鲁RR7**挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险两份和两份保险限额为1050000元的商业第三者责任保险。故原告在此次事故中的损失应当由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例30%承担赔偿责任。被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司抗辩认为保险公司在交强险分项限额内与事故中另一辆无责事故半挂车按保额比例承担赔偿责任，因无责任车辆晋KD00**号半挂牵引车在本案中未涉及诉讼，故被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险分项限额内内全额赔付原告，并对无责一方享有追偿权。结合原告诉请，依照陕西省2013年道路交通事故赔偿标准，本院认定原告合理损失如下：死亡赔偿金414680元（2012年城镇居民人均可支配收入20734元×20年）、丧葬费22165元（2012年度陕西省职工平均工资44330元÷12个月×6个月）、停尸费21600元、运尸费1200元、交通费1000元、住宿费600元、伙食费400元，以上共计461645元。被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应先在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元，在商业第三者责任保险限额内按30%赔偿72493.5元，共计292493.5元。原告应由各被告赔偿的损失因保险公司已足额赔付，故其他被告不再承担赔偿责任。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告王某华垫付的20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留所有权的出卖方不承担责任的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告霍某荣、刘某兰应得赔偿款中的死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、停尸费21600元、运尸费1200元、交通费1000元、住宿费600元、伙食费400元，共计461645元，由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿220000元，下余241645元，在商业第三者责任保险限额内按30%赔偿72493.5元，共计292493.5元（被告王某华垫付的20000元在执行中予以扣除返还）。
二、被告郓城某某运输有限公司、王某华不再承担赔偿责任。
三、驳回原告霍某荣、刘某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告霍某荣、刘某兰负担340元，由被告中国某某财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王成峰
二〇一四年一月二十日
书记员 叶晓明