wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0770号
原告张家港市华电电力设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。
法定代表人张德明，该公司董事长。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告杨志。
原告张家港市华电电力设备制造有限公司（以下简称华电公司）与被告杨志劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2014年5月12日第一次公开开庭进行了审理。之后本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月28日第二次公开开庭。原告华电公司的委托代理人肖泉、被告杨志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司诉称，2007年1月被告进入原告处工作。2011年5月27日，被告经查出肺部有电焊烟尘，疑似患有职业病，观察期五年。之后原告安排被告换岗，被告拒绝到新岗位上工作并未办理任何手续擅自离职。这期间原告多次要求被告回来工作，联系被告未果。原告在被告离职期间，仍为其缴纳社保。2013年底原告得知被告于2012年1月1日起就与其它两家单位同时建立劳动关系工作至今。原告认为，被告虽未书面或口头向原告提出辞职，但被告拒绝在原告处工作并主动离职，现又与其它两家单位同时建立劳动关系，其行为表明被告主动与原告解除劳动关系。被告的行为已严重违反了用人单位的规则制度并对完成用人单位的工作任务造成了严重影响。用人单位可以与被告解除劳动关系。而至今，原告并未主动提出与被告解除劳动关系，仅是停交被告社保。原告认为，被告现对原告未尽劳动义务，双方劳动关系自被告自动离职并在其他单位工作时由被告主动解除。原告不存在无故解除劳动关系的情形，故不应支付经济补偿金25000元。
被告杨志辩称，劳动仲裁裁决书裁决内容是正确的。
经审理查明，2007年8月，华电公司为杨志办理了城镇职工社会保险参保手续。
原、被告最近一份的劳动合同期从2010年3月9日至2011年3月8日。
2011年2、3月，杨志离开华电公司。2011年3月起，华电公司未再支付杨志工资。2011年1月起杨志到江苏红人实业股份有限公司、张家港市通惠化工机械有限公司工作。2011年5月27日，苏州市疾病预防控制中心门诊部出具了职业病诊断证明书，写明杨志职业病接触史时间为“2003年3月至2011年2月”，单位为华电公司，诊断结论为观察对象，处理意见为脱离粉尘作业。双方未能就杨志岗位调整达成一致意见。
2012年3月26日，杨志和华电公司向苏州市疾病预防控制中心提交了杨志的职业史证明，该证明上记载的杨志的入职时间为2003年3月23日。
华电公司为杨志代缴了2011年3月至2013年12月期间的社会保险费个人部分。
2014年1月6日，华电公司以杨志个人辞职为由，为杨志办理社保保险减员登记及失业登记；但双方确认杨志从未向华电公司递交过辞职报告，华电公司于仲裁时主张该次减员操作系误操作。
杨志向仲裁委申诉，要求华电公司支付无故开除的经济补偿金25000元及补缴社保。2014年3月31日，仲裁委作出张劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决书，裁决华电公司支付杨志违法解除劳动关系的经济补偿金25000元。
华电公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
2014年6月4日，华电公司向杨志发出解除劳动合同通知书，内容为“你自2011年2月起未办理任何手续即擅自离开工作岗位，已构成自动离职，2012年1月1日起同时在其他两家单位工作，并与其它两家单位建立劳动关系，你的行为已明确表示你已主动解除与我单位的劳动关系，为此，我单位于2014年1月1日停止为你缴纳社保。现告知你，你与我单位的劳动关系自2012年1月1日你自动离职并与其他单位建立劳动关系之日起解除”。
另查明，杨志离职前月平均工资为1727.17元。
以上事实，有仲裁裁决书、职业病诊断证明书、职业史证明、个人就业档案信息、劳动合同书、解除劳动合同通知书、税收完税证明、庭审笔录、质证笔录等在卷证实。
关于劳动关系的存续。
华电公司主张从2007年1月至2012年1月1日。
杨志主张从2003年3月1日至2014年1月6日。
本院认为，职业病诊断证明书确认杨志于2003年3月至2011年2月在华电公司有职业病接触史，杨志和华电公司提交的职业史证明上亦记载杨志入职时间为2003年3月23日，故本院确认杨志的入职时间为2003年3月。
原、被告最近一份的劳动合同期从2010年3月9日至2011年3月8日。2012年1月起杨志到其他单位全日制上班，杨志和华电公司长期不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，双方的劳动关系在事实上已经解除。故原、被告的劳动关系自2012年1月终止。
关于经济补偿金。
仲裁时，华电公司认为是杨志申请仲裁而认为杨志已主动离职。
庭审中，华电公司认为自2011年2月17日起杨志未办理任何手续离开其公司，且杨志与其他单位建立劳动关系，应当认定为杨志以其行动单方解除了双方的劳动关系，故无需支付经济补偿金。
本院认为，原、被告劳动合同于2011年3月8日到期，华电公司应当与杨志续签劳动合同或者办理终止劳动关系的手续，但华电公司均未办理。而后杨志于2012年1月去其他公司全日制上班，双方互不履行权利义务，华电公司的先行为可视为向杨志提出解除劳动合同，杨志不去其他单位上班可视为同意解除劳动关系，故双方各自的行为可视为是协商解除劳动关系。故华电公司应当向杨志支付经济补偿金：1727.17元×9个月＝15544.53元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
原告张家港市华电电力设备制造有限公司给付被告杨志经济补偿金15544.53元。限原告张家港市华电电力设备制造有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告杨志指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX0）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄源榕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第524号
原告薛丽辉，女，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘靖姝，女，1964年5月1日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告魏海龙，男，1988年1月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
二被告委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
原告薛丽辉与被告刘靖姝、魏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员巴群担任审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员吴殿军参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告刘靖姝、魏海龙的委托代理人王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽辉诉称，魏岩与被告刘靖姝系夫妻关系，被告魏海龙系魏岩与被告刘靖姝的婚生独生子。因魏岩身患疾病多年，魏岩为治病于2013年10月15日在原告的丈夫王志君（与魏岩表兄弟关系）处借款10000元，并为王志君出具了借条。魏岩于2014年3月26日为杨桂芹、刘长荣、杨桂兰、王志君、王子奎等五人出具遗嘱一份：“魏岩患有肝病多年，但神志清楚，因治病向亲属借了很多钱。同爱人离婚多年，由于某种原因复婚，但未在一起共同生活，也没照顾我的生活……”其中表明对王志君欠款10000元的事实，并表示用仅有的财产公积金及单位的各种补助款来偿还120000元外债。魏岩于2014年4月2日去逝，二被告是魏岩的法定继承人，该笔债务应在魏岩遗产范围内清偿。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告薛丽辉向本院提交以下证据予以证明：
一、遗嘱一份，证明魏岩于2014年3月26日立下遗嘱，声明其死后用公积金和单位发放的各种补助款偿还王志君等五人欠款；
二、借据一份，证明魏岩于2013年10月15日在王志君处借款，用于外出检查身体。
二被告对上述证据的真实性不认可。
被告刘靖姝、魏海龙辩称，魏岩是在2014年2月检查出患有癌症，之前从未对癌症进行过治疗。原告称魏岩因治病支付大量医疗费用，以至产生外债，其与事实不符。况且二被告现在并未得到魏岩单位发放的任何补助，原告起诉二被告无法律依据。
被告刘靖姝、魏海龙向本院提交以下证据予以证明：
一、齐齐哈尔工务段出具证明一份，证明二被告没有得到魏岩单位发放的各项补助款；
二、婚姻登记处证明一份，证明魏岩与被告刘靖姝于2010年7月26日已离婚；
三、扎兰屯道口工区出具的证明一份，证明魏岩在2010年5月至2014年2月一直正常上班，没有因健康原因或其他个人原因请假，其中2010年11月12日、2012年8月10日、2013年4月30日、2013年10月15日均24小时出勤正常上班，没有出具欠条的合理时间；
四、病历二份，证明魏岩于2014年2月17日在哈医大一院首次查出患有癌症，之前从未进行过治疗。继而又在北京解放军302医院治疗，2014年4月2日魏岩死亡；
五、医疗费收据，证明被告刘靖姝为魏岩支付的医药费；
六、魏岩工资明细、工资卡明细各一份，证明魏岩平均工资在5000元左右，工资收入较高，无需借钱治病。
原告质证意见为，对一号、四号、五号证据的真实性没有异议；对二号、六号证据所证明的内容不清楚；对三号证据的真实性有异议。
本院依职权调取了齐齐哈尔工务段出具的情况说明，证明魏岩为该单位职工，其死亡后为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
原、被告对该证据无异议。
经审理查明，魏岩生前与被告刘靖姝系夫妻关系，婚后生育独生子魏海龙（被告）。被告刘靖姝与魏岩于2010年7月26日登记离婚，因被告魏海龙结婚，双方又于2012年5月10登记复婚，二人复婚后未在一起共同生活。魏岩于2014年2月17日在哈尔滨医科大学第一医院诊断为肝癌，又于2014年3月28日在中国人民解放军第302医院复诊为肝癌，于2014年4月2日死亡。
另查明，魏岩系齐齐哈尔工务段扎兰屯道口工区正式职工，月工资4000元—5000元。于2013年10月15日在富林道口正常出勤工作。魏岩死亡后，齐齐哈尔工务段为其发放：1、住房公积金65865.58元；2、企业年金14505元；3、养老金34988.33元；4、大病补助款27000元；合计142358.91元。
再查明，原告与王志君系夫妻关系，魏岩与王志君系亲属关系。原告在饭店打工月收入2000元，王志君在外打工年收入20000-30000元。
上述事实，有被告提供的齐齐哈尔工务段出具的证明、婚姻登记处证明、扎兰屯道口工区出具的证明、病例、工资明细、工资卡明细，本院依职权调取的情况说明以及以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张魏岩的欠款事实是否真实存在。一、本案原告为薛丽辉，而魏岩是向王志君出具的借条，薛丽辉作为原告主体不适格。二、二被告提供的扎兰屯道口工区出具的证明，本院已向该部门调查核实，其证明内容客观真实，本院对该证据予以采信。可认定魏岩在2013年10月15日在富林道口正常出勤，且魏岩的工作时间为白班加夜班全天24小时在岗工作。这与原告出示的借条的书写时间相矛盾，故原告提供的借条的真实性无法确认。原告向本院提交书面申请要求对借条及遗嘱魏岩笔迹及书写时间的真实性进行鉴定，经审查，该份不具备相应的鉴定条件，且鉴定结果不影响本案事实的认定。综上，原告提供的证据无法证明欠款事实的客观真实性，本院不予采信，其主张不予维护。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛丽辉的诉讼请求，
案件受理费50元，由原告薛丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴 群
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0182号
罪犯王翠萍，女，1985年3月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年2月15日作出（2012）前刑重初字第00003号刑事判决，认定被告人王翠萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因本人上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年4月21日以（2012）松刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王翠萍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王翠萍因怀疑其丈夫与被害人李某有不正当的男女关系，2011年1月9日上午9时许，雇佣他人伤害李某，用刀将其脸部、脚部、手部砍伤，经法医鉴定脸部之损伤为重伤，手部、脚部之损伤为轻伤。案发后，民事赔偿达成谅解。现在吉林省女子监狱三监区参加服装生产画片劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月23日获得奖励，获得考核积分202.5分。该罪犯29岁，其夫朱玉林保障其生活，辽宁省鞍山市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王翠萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王翠萍予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
S
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02293号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告李得锋，男，1985年10月25日出生，汉族。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
原告陕西恒安秦工程机械有限公司与被告李得锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彭涛、被告李得锋与委托代理人安进启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）三方签订了《融资租赁合同》一份，由徐工租赁公司依据被告的选择，向其购买液压挖掘机一台租赁给被告，并由其对被告应付款及租金承担连带担保责任。合同签订后，其依约履行。被告仅支付部分租金即停止支付，其依约代被告向徐工租赁公司垫付了到期租金，承担了逾期付款利息。诉请：判令被告支付代垫已到期租金176628元，迟延付款利息13021.94元，合计189649.94元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于原告已经收回挖掘机，其申请追加徐工租赁公司为第三人，并提出反诉，要求解除《融资租赁合同》。但法院未予追加第三人和受理其反诉，本案的审判程序违法，故不予实体答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告及徐工租赁公司三方补签《融资租赁合同》一份，并附“融资租赁计算表”。合同及“融资租赁计算表”约定由徐工租赁公司依据被告的选择，向原告购买XE150B液压挖掘机一台租赁给被告，单价64万元；首期租金（首付款，设备金额的20%）12.8万元，履约保证金（设备金额的5%）3.2万元，手续费（融资金额的2%）10240元，公证费768元，GPS管理费5000元，保险7200元，合计183208元，于合同签订后3日内支付；余款分租赁期限36个月支付，月租金本息合计15969元，租赁年利率7.68%，利息总和62884元，总付款726092元，首个月租金付款日为2013年3月15日；承租期内，设备的所有权属徐工租赁公司，被告仅有使用权；如被告违约，未按合同约定履行支付租金义务，徐工租赁公司有权要求被告按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；如原告代被告垫付租金，在代被告履行付款义务后，有向被告追偿已垫付款的权利。2012年11月10日，被告以旧换新，取得并使用涉案挖掘机，旧机折价18万元，并于2012年11月16日支付挖掘机首次付款3300元，2013年5月31日支付月租金1.5万元，此后再未付款。徐工租赁公司于2013年8月25日将挖掘机收回。原告代被告向徐工租赁公司支付了已到期租金及利息。自首个月租金付款日至挖掘机被收回，被告应付租金95814元，已付15092元，欠付租金80722元。庭审中，原告变更诉请为被告支付租金80814元，迟延付款利息9145.07元。被告申请追加徐工租赁公司为第三人，并提起反诉，要求解除《融资租赁合同》，赔偿损失。本院已当庭告知被告其反诉属另一法律关系，本案不涉，且无需追加第三人。
上述事实，有《融资租赁合同》、《融资租赁计算表》、整机收条、徐工租赁公司出具的原告代付被告所欠租金证明及明细、收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》及《融资租赁计算表》的内容，未违反法律、法规的强制性规定。被告依据合同及《融资租赁计算表》付清了首付款并支付部分租金。截止设备被收回之日的到期租金，原告已代被告向徐工租赁公司支付，现依据《融资租赁合同》的约定，向被告追偿，依法有据，应予支持。由于设备已被出租方收回，履约保证金3.2万元应冲抵租金，冲抵后，被告尚欠租金48722元。因月租金的计算已包含利息，原告向徐工租赁公司支付代垫已到期租金利息，加重了被告的责任，要求被告承担，不予支持。被告要求解除《融资租赁合同》，赔偿损失，不属反诉范围，系另一法律关系，应另案处理。本案原告基于《融资租赁合同》中的担保条款，代被告垫付租金后，向被告追偿，无需追加第三人。被告坚持追加徐工租赁公司为第三人，依法不予准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告李得锋自本判决生效之日起10日内向原告陕西恒安秦工程机械有限公司支付挖掘机已到期租金48722元。
二、驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元（原告已预交），由被告负担1150，与上述付款时间一并向原告支付，原告自行负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第530号
原告：董某。
被告：胡某。
本院在审理原告董某与被告胡某离婚纠纷一案，原告董某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月二日
代书记员 张迪玮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第359号
原告何某，女，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0027。
被告姚某，男，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3057。
本院在审理原告何某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 李海华
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄晓丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第444号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员郭青彩适用简易程序进行审理。
原告诉称：我与被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2014年3月，我诉至法院要求离婚，2014年7月18日法院（2014）辉民初字第747号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但半年来，我与被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院要求依法解除原、被告婚姻关系；女儿由原告抚养；依法平均分割婚后房屋及财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月18日作出（2014）辉民初字第747号民事判决书，判决不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。该判决于2014年8月12日生效。2015年1月21日，原告在判决不准离婚后六个月内又起诉要求与被告离婚，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费300元，免予收取，裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高利晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第374号
上诉人（原审被告）王保中，男，1967年4月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕德芳，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托代理人王保中，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）经保才，男，1962年4月20日出生，汉族。
上诉人王保中、吕德芳因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王保中（其同时系上诉人吕德芳的委托代理人），被上诉人经保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月，经保才在王保中、吕德芳承包的驻马店市驿城区朱古洞乡李湾集体农庄工地上干木工活。2013年9月14日，王保中、吕德芳向经保才出具欠条一份，写明：“今欠经保才工资壹万伍仟元（15000元），工程完工付清，履行合同结后支付。王保中、吕德芳，2013.9.14号”。后经保才以诉称理由起诉，酿成纠纷。另查明，诉讼中，王保中、吕德芳辩称，这15000元是经保才尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中经保才并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以其不应向经保才支付15000元，未提交相关证据。还查明，欠条中载明的“工程完工”指的是一、二层的木工活全部干完，实际中，该工程主体已经完工。
原审法院认为，经保才在王保中、吕德芳承包的工地上提供木工劳务，经保才与王保中、吕德芳之间系劳务合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，经保才完成木工施工后，经核算，王保中、吕德芳尚欠经保才劳务费15000元。王保中、吕德芳在出具欠条后，仍拖欠劳务费未付，构成违约，现经保才请求王保中、吕德芳支付劳务费15000元，于法有据，予以支持。王保中、吕德芳辩称，这15000元是经保才尚未完工的一、二楼部分的木工工资，例如拆模未完成，二楼的小柱子未做，二层北边大楼梯未做，混凝土胀模部分未做。该欠条是在劳动局的调解下出具的，后来实际中经保才并未对一、二楼尚未完工的部分进行施工，所以其不应向经保才支付15000元，未提交相关证据加以证明，不予采纳。原审法院判决：限王保中、吕德芳于本判决生效后十日内向经保才支付劳务费15000元。如果未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由王保中、吕德芳负担。
宣判后，王保中、吕德芳不服，以经保才未干完活，不应向经保才支付15000元劳务费为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，经保才在王保中、吕德芳承包的工地上提供木工劳务，经保才与王保中、吕德芳之间系劳务合同关系。后双方经核算，王保中、吕德芳尚欠经保才劳务费15000元，王保中、吕德芳向经保才出具欠条一份。经保才以该欠条为据要求王保中、吕德芳支付拖欠的劳务费15000元，应予支持。王保中、吕德芳上诉称经保才未干完活，不应向经保才支付劳务费15000元，未提供相关证据予以证明。原审法院所作判决正确，应予维持。王保中、吕德芳的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费180元，由王保中、吕德芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年七月二十二日
书记员 王真真
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03168号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人吴林，该行职工。
被告杨国祥，男，1967年10月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨国祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年11月4日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第757号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇致威路17号。
法定代表人：吴建良，该公司总经理。
委托代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人：宋时涛，上海律才律师事务所律师。
被告：宁波冠中电子有限公司，住所地：慈溪市横彭公路10号。
法定代表人：柳杰辉，该公司总经理。
原告昆山晶科微电子材料有限公司（以下称晶科微公司）与被告宁波冠中电子有限公司（以下简称冠中公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年8月5日依法公开开庭进行审理。原告晶科微公司的委托代理人宋时涛到庭参加诉讼，被告冠中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告晶科微公司起诉称：原、被告间素有业务来往。被告向原告购买硝化酸等化学原料，在2012年8月，被告支付20000元承兑汇票后，对于剩余货款208000元一直拖欠至今，原告多次催讨，未果。现原告诉至本院要求判令：一、被告即时支付原告货款208000元以及自2012年8月1日起至法院判决生效之日止的利息损失；二、本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时向原告支付货款208000元并赔偿该款自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告冠中公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、《询证函》传真件一份，证明原、被告在2009年2月28日就被告欠款进行财务确认，截止确认时，被告结欠原告货款473445元；
证据2：增值税专用发票五份，证明原、被告之间素有业务往来以及对账后原、被告发生49538.5元的一次业务往来，原告依约履行了出具增值税专用发票的义务；
证据3：银行承兑三份，证明原、被告之间是有业务往来的，被告在双方对账后陆续以银行承兑的方式付货款；
证据4：录音一份，证明原告委托律师与被告协商付款经过的录音，且被告认可欠款的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间素有买卖化学原料的业务往来。双方对截止2009年2月28日的货款进行对账确认，即被告结欠原告货款473445元。对账后，原、被告再次发生了49538.5元的业务往来。此后，被告陆续向原告支付货款，尚有208000元货款未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应按照约定支付货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付结欠货款即208000元并赔偿该货款自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告当庭变更诉请，未损害被告利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波冠中电子有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告昆山晶科微电子材料有限公司货款208000元以及赔偿该款自2013年7月15日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告宁波冠中电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月五日
代书记员 杨芳芳
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
原 告 青 岛 鼎 鑫 精 密 模 具 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第265号
原告青岛鼎鑫精密模具有限公司。
法定代表人魏俊辉。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛鼎鑫精密模具有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，于2014年5月26日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫精密模具有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至2013年8月期间，原告多次为被告供货，被告尚有货款733501.68元拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币733501.68元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据1，原告青岛鼎鑫精密模具有限公司工商局登记信息和被告青岛新和文化体育用品有限公司工商局登记信息各一份，分别证明原告青岛鼎鑫精密模具有限公司和被告青岛新和文化体育用品有限公司是适格的诉讼主体。
证据2，询证函一份，证明被告青岛新和文化体育用品有限公司的法定代表人垂谷革新承认拖欠原告应付货款694501.68元人民币，模具款39000元人民币。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够互相印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。
经审理查明，2010年至2013年期间，原告为被告加工模具以及制作塑胶产品，并按照要求定做、交付货物以及开具相应的增值税发票。2014年1月10日，被告向原告发送询证函，确认被告欠原告货款694501.68元，模具货款39000元，共计人民币733501.68元，该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在询证函中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款733501.68元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎鑫精密模具有限公司货款人民币733501.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，邮寄费30元，公告费600元，共计11765元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第265号原告青岛鼎鑫精密模具有限公司，住所地青岛市崂山区高科园株洲路218号，组织机构代码77028014-1。法定代表人魏俊辉，该公司董事长。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛鼎鑫精密模具有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，于2014年5月26日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎鑫精密模具有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月至2013年8月期间，原告多次为被告供货，被告尚有货款733501.68元拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币733501.68元；2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据1，原告青岛鼎鑫精密模具有限公司工商局登记信息和被告青岛新和文化体育用品有限公司工商局登记信息各一份，分别证明原告青岛鼎鑫精密模具有限公司和被告青岛新和文化体育用品有限公司是适格的诉讼主体。证据2，询证函一份，证明被告青岛新和文化体育用品有限公司的法定代表人垂谷革新承认拖欠原告应付货款694501.68元人民币，模具款39000元人民币。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据能够互相印证，可以证明案件事实，本院对证据效力予以采信。经审理查明，2010年至2013年期间，原告为被告加工模具以及制作塑胶产品，并按照要求定做、交付货物以及开具相应的增值税发票。2014年1月10日，被告向原告发送询证函，确认被告欠原告货款694501.68元，模具货款39000元，共计人民币733501.68元，该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方在询证函中已经确认了被告所欠货款的数额，被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付货款733501.68元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎鑫精密模具有限公司货款人民币733501.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11135元，邮寄费30元，公告费600元，共计11765元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年五月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00021号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人韦立海，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千九百元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韦立海犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人韦立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月19日晚，被告人韦立海至建湖县海聚汽贸城内被害人朱某经营的长军烟酒店，将门蹬开进入店内，窃得现金320元以及烟酒等物，所窃现金及实物折合人民币2602元。案发后，公安机关已追缴部分赃物发还被害人。公诉机关据此认为，被告人韦立海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦立海在庭审中无异议，并有赃物照片、受案登记表、案底查询单、被告人韦立海的前科刑事判决书、出所登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单等物证、书证，证人陈某、钟某、王某、夏某的证言及辨认笔录，被害人朱某的陈述，被告人韦立海的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦立海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦立海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年七月二十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人韦立海继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年二月十五日
书记员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第183号
原告张喜权，男。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告王评，男。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告王宏杰，男。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市久泰房地产投资有限公司。
法定代表人王评，董事长。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
原告张喜权诉被告王评、王宏杰、天津市久泰房地产投资有限公司（以下简称久泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜权的委托代理人蔡玉香、三被告委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜权诉称，2012年7月20日，被告向原告借款520000元，双方于同日签订借款协议，约定借款期限为10天，如在规定时间内不还款，且超出十天，原告有权向津南区人民法院提起诉讼。原告于当日将人民币520000元交予被告，然到期后，该借款被告始终没有偿还，原告故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款520000元；诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，三被告确实与原告协商过相应的借贷事宜，原告的确将52万款项做出过给付，但是依据相应的借款协议内容，借款人单独是王宏杰，虽然久泰公司加盖了公章，王评签字，但并没有将还款义务确定给久泰公司和王评。从借款内容讲该协议权利和义务人是王宏杰和张喜权、担保人崔峥，将王评和久泰公司列为被告我们不认可。被告认为王宏杰才是本案的适格被告。
原告提交证据如下：
1、借款情况表1份，实际借款人是三被告。
2、借款协议1份。
3、借条1张。
三被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但对借款协议仍然坚持答辩意见。
三被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告王评系被告久泰公司的法定代表人。2012年7月20日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款520000元，于2012年7月30日还清。后原告将该款项打入被告提供的账号，三被告向原告出具借条一张，借款情况表一份。在借款协议、借条、借款情况表上“借款人”处均有王评、王宏杰签字捺印及被告久泰公司盖章。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款事实及数额有其提交的证据予以证实，本院对此予以确认。三被告辩称应当只由被告王宏杰偿还借款，未提交证据，于法无据，本院不予支持。对原告要求三被告连带偿还原告借款520000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王评、王宏杰、天津市久泰房地产投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张喜权借款520000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王伟红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1017号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:姚成瞧，男，1965年6月1日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃运章，男，1963年9月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃运解，男，1958年11月6日生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与姚成瞧、覃运章、覃运解借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)桂0221民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为55270.32元。
本案在执行过程中，经查被执行人姚成瞧、覃运章、覃运解在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初815号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1017号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:姚成瞧，男，1965年6月1日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃运章，男，1963年9月5日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃运解，男，1958年11月6日生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与姚成瞧、覃运章、覃运解借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)桂0221民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为55270.32元。本案在执行过程中，经查被执行人姚成瞧、覃运章、覃运解在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初815号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月三十日书记员 覃晓霜
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1506号
原告王某，男，1953年7月12日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工。
委托代理人赵某，山西双丰律师事务所律师。
被告郑某，女，1955年9月2日出生，山西省塑料公司退休职工。
本院在审理原告王某诉被告郑某不当得利纠纷一案中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费四百二十三元减半收取由王某负担，即二百一十一元五角。
审判长 王 剑
陪审员 赵 颖
陪审员 田 榕
二〇一四年十一月四日
书记员 任瑞玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执331号
申请执行人丁梓超，男，汉族，1985年6月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号。身份证号码：4302041985********。
被执行人株洲市芦淞区物资总公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人王福生，董事长。
被执行人株洲百強实业有限责任公司，住芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨柳英，董事长。
申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00042号
起诉人：叶建雄。
本院收到起诉人叶建雄以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰兴市人民政府作出泰政房征告（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定公告》，其工作人员将该公告送达给叶建雄。但叶建雄收到的该公告及泰兴市房屋征收中心《被征收人须知》及泰兴市房屋征收中心《关于泰兴市迎幸中学及周边地块被征收人选择房屋征收评估机构的公告》上均没有泰兴市人民政府及泰兴市房屋征收中心的红色印章，所有公告、须知均为复印件，且复印件印章边缘模糊，看不出真伪。复印件是没有法律效力的，请求法院判令：依法撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现叶建雄要求撤销泰政房征（2014）4号房屋征收决定，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对叶建雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓明
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00149号
原告焦作市豫通恒达物流有限公司。
法定代表人李小龙，总经理。
委托代理人杨超，男，1987年6月22日出生，汉族，公司员工。
被告徐强，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告马丽霞，女，1972年7月4日出生，汉族。
原告焦作市豫通恒达物流有限公司因与被告徐强、马丽霞租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告徐强、马丽霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日被告找到原告租赁车辆，经协商，原告将车牌号为豫H×××××货运车辆出租给被告。双方于当日签订了车辆租赁协议，约定租期1年，被告每月向原告交纳租金2500元。2014年4月10日，经被告要求，原告又将豫H×××××号货运车辆出租给被告，约定租期1年，被告每月向原告交纳租金1500元。原告将车辆交付被告后，被告以各种理由拖欠租金，到其将车辆交回公司时止，共欠租金48000元，故诉至中站法院要求1、被告立即向原告支付租赁费48000元；2、第二被告对租赁车辆豫H×××××号车辆租赁费30000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐强、马丽霞在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月28日，由马丽霞担保，焦作市豫通恒达物流有限公司将豫H×××××货运车辆出租给徐强，约定租期为一年，从2014年4月1日至2014年12月31日止，月租金为2500元，截止到交车日，徐强拖欠该车租金30000元。2014年4月10日焦作市豫通恒达物流有限公司将豫H×××××货运车辆出租给徐强，约定租期一年，从2014年4月12日至2015年4月10日止，月租金为1500元，截止到交车日，徐强拖欠该车司租金18000元。以上事实有原告陈述及原告提交的租赁协议2份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告徐强与原告焦作市豫通恒达物流有限公司签订车辆租赁是双方真实意思表示，为有效协议。被告徐强应按协议约定支付租金，被告马丽霞对被告徐强给付H53237货运车辆提供担保，应为该车辆租赁费承担连带担保责任。被告徐强未按约支付租金引起纠纷，被告徐强应承担全部责任。故原告焦作市豫通恒达物流有限公司请求被告徐强支付拖欠租赁费48000元，被告马丽霞对豫H×××××号车辆租赁费30000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市豫通恒达物流有限公司租赁费48000元；
二、被告马丽霞对豫H×××××号车辆租赁费30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1000元，由被告徐强负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜光波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0217-1号
申请执行人陈洋，个体户。
被执行人张汝林，个体户。
被执行人韩磊，公务员。
被执行人梁化刚，个体户。
被执行人徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人张汝林，该公司经理。
申请执行人陈洋与被执行人张汝林、韩磊、梁化刚、徐州豪阁木门有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月11日作出（2013）邳碾民初字第0621号民事调解书：张汝林偿还陈洋借款本金10万元，支付利息3万元，给付律师费4500元，合计134500元，于2013年9月1日前付清。如张汝林不按上述约定履行义务，则另行支付陈洋相应的逾期利息（自2013年9月1日起，至实际还款之日止按月利率2%计算）；韩磊、梁化刚、徐州豪阁木门有限公司对上述债务负连带责任；案件受理费2512元，减半收取1256元，保全费1020元，共计2276元，由张汝林、韩磊、梁化刚、徐州豪阁木门有限公司负担。
本院在执行过程中，执行到位金额23100元。已查封被执行人徐州豪阁木门有限公司的机器设备，并冻结被执行人韩磊的工资账户。查询其他被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人机器设备评估拍卖时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第217号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一五年三月二十日
书记员 张滨滨
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1646号
原告刘某，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告雷某，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人周阳阳，山东宏臣律师事务所律师。
原告刘某与被告雷某离婚纠纷一案。本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡俊朋、被告雷某及其委托代理人周阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月份，原被告经人介绍相识，于2012年9月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，并未建立起真正的夫妻感情，自2013年2月份，被告回娘家居住至今。现夫妻双方感情已经彻底破裂，已无和好之可能。综上所述，原被告婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，再维持这段无感情的婚姻已无实际意义。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特具状贵院，请求法院依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某辩称，原被告系同村，从小一块长大，婚前婚后感情一直很好，从未吵架，原被告之间尚有感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告雷某系同村，2012年3月份经媒人介绍确立恋爱关系，于2012年9月18日在惠民县民政局登记结婚。原被告均系初婚，婚后无子女。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2013年7月份分居至今。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。
另查明：原告婚前个人财产有康佳牌39英寸彩色电视机一台、布艺沙发一套（1.2.3）、挂衣橱四组、双人床一张，均在原告处；被告婚前个人财产有被子九床、褥子一床、毛毯一床、澳柯玛牌两轮电动车一辆、茶具一套、塑料花四盆，现在被告处。
以上事实，有结婚证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原被告系同村且自幼相识，经媒人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应学会换位思考，多从对方的角度去考虑问题，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一三年十二月四日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00240号
原告梁某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告贾某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告梁某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚生子贾英男（2004年4月25日出生）。婚后夫妻感情不好，双方常因生活琐事吵架，被告生性多疑，酒后无端打原告，现夫妻感情破裂，分居生活，故原告起诉至法院。请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告有孩子，我和原告还有夫妻感情，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后夫妻感情良好，婚后于2004年4月25日婚生一男孩贾英男。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一五年一月十三日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第645号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年7月2日被建德市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月8日20时许，被告人吴某到杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关第三标段工程位于建德市李家镇三溪村的工地，联系大货车，将堆放在工地路基上的4车（净重201.84吨）隧道碎石头偷运至松涛水泥厂进行出售。经鉴定，被盗石头价值共计人民币4440余元。
2、2014年6月15日21时许，被告人吴某到杭新景高速公路建德寿昌至开化白沙关第三标段工程位于建德市李家镇三溪村的工地，联系大货车，准备将堆放在工地路基上的40吨左右的隧道碎石头偷运走，后被工程施工人员当场发现，被告人吴某逃离现场。经鉴定，被盗石头价值人民币880元。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害单位损失人民币1万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、物资过磅单复印件、收条、情况说明、合同协议书、工程施工合同、人员身份信息及图片，证人易某、倪某、郭某甲、陈某、余某、黄某、翁某、刘某、郭某乙、钱某、朱某甲、徐某、马某、朱某乙、鄢某、章某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1830号
原告：余海洋。
被告：赵亚杰。
本院在审理原告余海洋诉被告赵亚杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海洋撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告余海洋负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十二月九日
书记员 操惠慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8161号
原告：张家港市宏润物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦201室。
法定代表人：仇建东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆海娅，该公司员工。
被告：蒋菁菁，女，1993年4月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市宏润物业管理有限公司与被告蒋菁菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张家港市宏润物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋文芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第645号
原告：任防振，司机。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波文昌国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区翔云路***号科贸中心*号楼*层****室。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托代理人：王照新，宁波市交通运输协会集装箱运输分会副会长。
原告任防振为与被告宁波文昌国际物流有限公司（以下简称文昌公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告任防振的委托代理人罗丁丁，被告文昌公司的委托代理人王照新到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告任防振起诉称：原告拥有车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂车辆的实际产权。因运营所需，原、被告于2012年4月11日签订《车辆挂靠协议书》一份，将上述车辆挂靠到被告名下经营，约定了相关营运风险费用、事故责任等均由原告承担，被告应为原告车辆正常运营办理所需的一切手续。2014年12月，被告公司陷入瘫痪，原告挂靠的车辆不能办理审验等运营所必须的手续，挂靠经营难以为继。因被告原因，原、被告客观上无法继续履行挂靠经营合同，为解决后续问题，故请求判令：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同；二、被告协助原告将车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆过户到原告名下。
被告文昌公司答辩称：对原告陈述的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2012年4月11日，被告将其所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆转让给原告，原告于同日向被告付清了上述两辆车的转让款。同日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定车号为浙B×××××牵引车、浙B×××××挂挂车各一辆挂靠在被告处从事集装箱拖卡业务，车辆产权归原告，未约定挂靠期限，协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，双方均按协议履行。上述挂靠车辆现均登记在被告名下。
另查明：车牌号为浙B×××××、浙B×××××挂的车辆均已在法院的执行案件中被查封。
以上事实有原告提交的《车辆转让协议书》一份、收据一份、《车辆挂靠协议书》一份、本院依职权调取的车辆信息及原、被告在庭审中的一致陈述为证。
本院认为：原、被告一致同意解除双方签订的车辆挂靠协议，属于当事人协商一致解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院认为，涉案车辆均已在执行程序中被法院查封，原告应通过执行异议及执行异议之诉予以解决，对此本院已另行作出裁定处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告任防振与被告宁波文昌国际物流有限公司于2012年4月11日签订的《车辆挂靠协议书》。
案件受理费50元，由被告宁波文昌国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 干依伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01686号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告高上芳，女，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告高上芳信用卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元，减半交纳25元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一四年二月八日
书 记 员 何行玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01346号申请人老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。申请人宋伟。本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人申请。双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员兰大兵二〇一四年九月十八日书记员张夏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7141号
原告：赵忠军，男，1964年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张斌梁，男，1976年8月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵忠军与被告张斌梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠军到庭参加了诉讼，被告张斌梁经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠军向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款本息386000元。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款320000元，约定月利率25‰，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，按月支付利息，本金到期一次性归还，同日原告通过妻子账户汇给被告320000元。被告于2013年11月起每月支付原告利息8000元，到2014年3月停止支付，实际仅支付原告利息40000元。从2014年4月起至2015年6月间15个月的利息按月利率20‰计算为96000元，被告未支付，至此被告尚欠本金320000元和利息96000元，合计416000元。后经原告与被告协商，原告同意被告免去自2015年7月份起算的利息，被告每月支付原告本金和尚欠的利息合计10000元，直至还清为止。但被告自2015年7月至9月间每月支付原告10000元后，余款至今未付，亦无法联系，为此向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本金和利息。
被告张斌梁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款的事实由被告出具的借条和原告向被告汇款的凭据证实，被告应当按照其约定的期限归还借款并支付利息，现因借款期限已届满，原告要求被告归还借款理由正当，应予支持。同时双方对借款利率虽约定月利率25‰，但原告实际要求被告支付的利息按照月利率20‰计算，因此该实际计算的利率没有超过法律规定的上限，亦应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张斌梁应归还赵忠军借款290000元并支付利息96000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7090元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02510号
罪犯张贻森，男，1960年9月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年6月28日以（2010）裕刑初字第0042号刑事判决，认定罪犯张贻森犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯张贻森在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年10月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，获监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张贻森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻森减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第941号
原告秦明，涟水县龙祥装饰装潢经营部业主。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告皇莆勇琴。
原告秦明诉被告皇莆勇琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜浩煦，被告皇莆勇琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告与原告签订装修协议，总价款为6万元，原告于2015年8月1日完工后，被告尚欠原告装璜工程款9000元未付，请求法院判令被告给付装修款9000元。原告举证如下：1.2015年5月27日，原告与被告丈夫签订装饰装修合同1份；2.收据4张，证明原告收到被告装饰费一共是51000元，被告尚欠原告9000元没有给付；3.用料清单一份。
被告辩称，原告所诉的欠款数额不是9000元，应该是6000元，余款没有给付原因是原告给我家装璜存在质量问题。被告举证如下：2015年5月27日，原告出具给被告的3000元收据1份，证明被告仅欠原告6000元。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告丈夫签订一份装饰装修合同，合同约定：原告为被告坐落在东方红府3号楼503室进行装修，包工包料，工期自2015年5月27日至2015年8月1日，工程总价款6万元，付款方式：签订合同时支付1万元定金，第二次付款时扣除，开工前支付总款50%，工期进度过半付40%，竣工验收当天付10%。工程保修期两年，工程款全部结清后，双方签订工程保修单，保修期从竣工验收签章之日起算。合同签订后，原告即为被告进行装修，2015年8月15日工程完工未进行验收即交付被告，被告于2015年8月20日入住至今。被告分别于2015年5月27日付款3000元、5月31日付款15000元、6月10日付款20000元、6月30日付款12000元、7月26日付款4000元，尚欠6000元未付。关于被告所称装修存在质量问题，本院在庭审中已向被告释明，可以对质量问提起反诉，但被告未在规定时间内向本院提交反诉状。由于工程没有进行验收，所以也没有签订工程保修单。
上述事实，有原、被告陈述和所举证据载卷为凭，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丈夫与原告签订的装饰装修合同，被告予以认可，属有效合同。原告履行了合同约定的义务，装修工程结束后，工程虽然没有进行验收，但被告已经接受原告工作成果，并且已经入住，视为对原告所装修工程质量的认可，被告应当按合同约定支付给原告装修工程款。关于被告所称原告装修存在质量问题，因其未在规定时间内提起反诉，本院不予理涉。综上，被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告皇莆勇琴在判决生效后十日内给付原告秦明装修款6000元。
二、驳回原告其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十一月十九日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方环境污染支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7339号
原告绍兴艾是家居用品有限公司，统一社会信用代码91330600069207317N，住所地绍兴市。
法定代表人李金刚，该公司总经理。
委托代理人吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告杭州领虹绣品有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人查文军。
被告海宁市许村镇格丽特布艺经营部，地址海宁市。
法经营者查文军。
本院在审理原告绍兴艾是家居用品有限公司诉被告杭州领虹绣品有限公司、海宁市许村镇格丽特布艺经营部著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴艾是家居用品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州领虹绣品有限公司、海宁市许村镇格丽特布艺经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴艾是家居用品有限公司撤回对被告杭州领虹绣品有限公司、海宁市许村镇格丽特布艺经营部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴艾是家居用品有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 张国良
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7027号
原告北京凯必盛建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号。
法定代表人隋小丽，董事长。
委托代理人姜楠，1984年12月6日出生，北京凯必盛建筑设备有限公司法务主管。
委托代理人张博，男，1985年2月28日出生，北京凯必盛建筑设备有限公司职员。
被告沈阳泰华投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号
法定代表人季萍。
原告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称凯必盛公司）与被告沈阳泰华投资管理有限公司（以下简称泰华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告凯必盛公司的委托代理人姜楠、张博到庭参加了诉讼，被告泰华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯必盛公司起诉称：2006年10月26日，原告与被告签订了《凯必盛系列产品工程合同》，工程名称为海悦国际，合同额为620000元。合同生效后，原告依约保质保量地进行施工。原告按照合同约定确保了工程按期完工，并已验收合格交付使用。但被告至今尚欠原告货款296000元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付剩余货款共计人民币296000元；2、诉讼费由被告承担。
被告泰华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月26日，沈阳市泰华房屋开发有限公司（以下简称泰华房屋公司）（甲方）与凯必盛公司（乙方）签订《凯必盛自动门工程合同》，合同约定乙方承建甲方的海悦国际自动旋转门及边门、隔断工程，工程名称为海悦国际，工程地址为沈阳市和平区中山路83号，工程总造价为620000元。合同第五条约定了工程的验收事项为乙方在完成整个系统的调试后，向甲方发出书面《工程验收通知单》，甲乙双方共同派人员到现场根据出厂规定标准进行验收，共同填写验收报告并签字，验收工作应在一周内完成。合同第七条约定了支付条款为合同签订后3日内，甲方须支付给乙方合同总金额20%的合同定金，金额为12.4万元，乙方收到合同定金，合同生效；乙方货到甲方工地后2日内，在乙方设备安装之前，甲方须支付给乙方合同总金额50%的货到款，金额为310000元，乙方收到甲方支付的货到款之后，方进场安装；旋转门交付验收后2日内，甲方须支付乙方合同总金额25%的竣工验收款，金额为155000万元，乙方收到甲方支付的竣工验收款之后，即可将设备钥匙等附件转交甲方；质保期为一年，期满后2日内，甲方须付给乙方合同总额的5%，金额为31000元；如果甲方逾期不付款或者付款时间超过约定期限，则每超过一天，甲方应向乙方支付当期应付款总额的3‰作为违约金，同时乙方有权按甲方款项的逾期天数顺延工期并延迟移交设备钥匙等附件的时间。
合同签订后，上述工程于2006年12月完工，现已经投入使用。泰华房屋公司在2006年10月30日向凯必盛公司支付了定金124000，于2006年12月13日向凯必盛公司支付了部分货款200000元，尚欠货款296000元。
另查，沈阳泰华房屋开发有限公司的名称发生过变更，变更后的公司名称为沈阳泰华投资管理有限公司。
上述事实，有《凯必盛自动门工程合同》、发票、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告凯必盛公司与被告泰华公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已依约履行合同义务，被告迟延支付货款已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付剩余货款296000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰华投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京凯必盛建筑设备有限公司货款二十九万六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元，由被告沈阳泰华投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨青青
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00213号
原告李铁军，男，1965年3月出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司干部。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告苑忠富，男，1965年10月出生，汉族，山东省五莲县人，无业。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李铁军诉被告苑忠富委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁军及其委托代理人袁长海、被告苑忠富的委托代理人王忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，后于2013年12月4日被告因故欠原告款30000元整，给原告出具欠条一份，写明：“苑忠富欠李铁军叁万元整，等钱到一起还清”。此后被告拒不还款，原告来院提起本案诉讼，要求：1、被告立即给付欠款本金30000元，并支付利息（从2012年3月4日起至2014年6月12日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苑忠富辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的3万元实际上是原告托被告为原告孩子办工作所支付的12万元费用的一部分，该12万元均支付给了某核电站的负责人张某某。后原告孩子未在张某某安排的地点工作，原告找到被告与张某某商议退还12万元欠款。张某某先后退还9万元。后被告为原告出具了本案欠条。原告起诉书中所述的被告签字的欠条中“等钱到一起还清”，是因原告妻子和被告一同到山西省长治市做鞭炮生意，山西那边欠被告4万元钱未还，等该笔欠款归还后被告再还原告，所以现被告不能同意马上还3万元给原告。原告所述的3万元的偿还期限没有明确约定，也没有约定利息，所以被告不同意支付利息。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2012年3月原告因给孩子安排工作，通过被告联系案外人张某某，并支付现金12万元。后因工作安排未妥，原告要求案外人张某某退回钱款。经被告出面联系，案外人张某某先后共退回9万元，仍有3万元未退回，被告于2013年12月4日为原告出具欠条一份，写明：“苑忠富欠李铁军叁万元整等钱到一起还清2013年12月4日苑忠富”。后被告未给付该款项，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。通过当事人双方陈述可知，原告支付12万元给被告是为了给孩子安排工作，可以认定原、被告之间形成了委托合同关系而并非是民间借贷关系。但是花钱托人安排工作事项直接违反了我国法律的强制性规定，因此属于无效的委托，原、被告双方对于委托合同归于无效都存在过错，均应对自己的违法行为承担相应的责任。被告依无效委托合同收取原告的12万元，应返还给原告，但被告只退还了9万元，尚有3万元未退还，且被告给原告出具了欠条，表示愿意退还余下3万元，则被告应在合理期限内退还。关于被告提出的“等钱到一起还清”是指被告要等到案外人将山西的4万元钱要回还给被告后被告才能将本案的3万元还给原告一节，因该履行期限约定不明，应视为无约定。原告对本案委托合同归于无效亦有过错，其要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苑忠富于本判决生效后十日内给付原告李铁军欠款三万元；
二、驳回原告李铁军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 珍
人民陪审员 孙丽霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第193号
原告：翁某。
被告：梁某。
原告翁某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月十六日
书记员 林其长
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初712号
原告刘某某，女，生于1972年11月28日，汉族，住城固县。
被告苏某某，男，生于1969年1月6日，汉族，住城固县。
原告刘某某诉被告苏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告夫妻二人在三合镇铁路村有鱼塘一口。
2017年8月18日晚21时许，被告苏某某伙同黄某某、徐某使用电鱼机将原告鱼塘内养殖的草鱼击晕后盗走。原告夫妻接到电话后去拦截被告，当遇到被告后,原告紧紧抓住被告的摩托车不松手，被告急于逃避，将原告拖倒在地后，致原告左腿严重受伤。原告报警后城固县公安局三合派出所立案侦察，并于2017年10月17日将被告三人分别行政拘留5天。原告受伤后在城固县医院住院治疗，被告不管不问，对原告受到的损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共17418.1元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、照片一张，证明原告受伤情况。
3、城固县医院诊断证明书及住院病历、住院证、体检单、病历记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单复印件，证明原告受伤的相关情况。
4、住院病人费用清单和结算票据复印件各1份、门诊收费票据3张、城固县大东关曹慧彦诊所所出具的收款收据3份，证明原告治疗花费情况，总计2238.1元。
5、客运定额普通发票14张总计258元，原告称该票据是事后补的，以证明原告所支付的交通费数额。
6、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的误工费用和护理费用。
7、城固县三合派出所对被告的询问笔录及行政处罚决定书复印件各一份。
被告苏某某辩称，2017月8月18日晚被告同黄某某、徐某
一起在一冬水田边打了24斤草鱼，当时有一老太婆说：“谁叫你们在那里打鱼的，那鱼是我们养的”。被告一伙听后拿上鱼就走了，当走到离堰沟水库大坝大约200米的地方，其看见一辆面包车停在大路上，以为是在水库钓鱼的，准备从旁边过去，摩托车到了车前不能过，这时从车上下来了两个人，将被告连同车一起拉倒在路边的水沟里，导致被告腿部烫伤，右手拇指被车把砸伤，到现在还留有残疾。故认为如果不是原告将其摩托车拉倒，原、被告都不会烫伤，所以被告不给原告一分钱。
被告苏某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，被告质证均无异议。对于原告提交的证据3，被告质证认为从原告所提交的住院病历记录上可以看出原告受伤的原因系“2小时前乘坐丈夫驾驶的摩托车回家途中因路滑车子倒下，左小腿被摩托车烟筒烫伤”，故原告受伤并不是其导致的，其对该证据不予认可。对证据5，被告质证不认可。
经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，被告质证均无异议，因其来源合法，内容真实，被告质证均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，原告称其住院后，其丈夫陈建明和被告协商达成一致意见，原告才同意在医院对致伤原因更改了的。经本院审查，被告在答辩时辩称“如果不是原告将其摩托车拉倒，原、被告都不会烫伤”；2017年8月19日城固县公安局三合派出所民警在询问被告时被告述称“走到堰沟水库坝附近，对面来了一辆面包车，面包车刹车后下来一个女的，把我摩托车车把一拉，我就倒了。我说'你把我摩托车拉倒，把我腿摔了'，这女的说'我也摔倒了，你摩托车排气筒把我腿烫了'。”结合被告的答辩及在公安机关的陈述内容，本院对原告提交的证据3予以认定。对原告提交的证据5，因原告认可该证据系事后补的客运发票，被告质证不认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与其丈夫陈某某在三合镇铁路村一组有鱼塘一口。2017年8月18日晚21时许，被告苏某某伙同徐某、黄某某使用自制电鱼机，将原告鱼塘内养殖的草鱼击晕后盗走。原告刘某某得知后带人驱车进行拦截，在城固县堰沟水库大坝附近与驾驶摩托车携带所盗草鱼的苏某某相遇，原告为阻止被告逃离遂抓住被告苏某某摩托车把手，在此过程中摩托车倒地致原告左小腿被摩托车烟筒烫伤。原告受伤后在城固县医院住院治疗，经诊断为左小腿2%深Ⅱ度烧伤，住院治疗11天，花医疗费2029.1元。原告出院时医嘱为“嘱出院后在当地医院继续治疗，不适随诊”。原告出院后分别于2017年9月4日、2017年9月7日在城固县医院急诊科治疗花医疗费64元，2017年8月31日、2017年9月18日、2017年9月28日在城固县大东关曹慧彦诊所治疗花医疗费145元。原告受伤后被告苏某某未向原告赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共17418.1元。
另查明，苏某某在案发后被城固县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。被告苏某某在庭审辩论阶段未经许可中途退庭，本院依照法律规定进行了缺席审理。
本院认为，被告苏某某未经许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护。本案中被告苏某某实施盗窃，原告阻止被告逃离属于自力救济行为，原告因阻止被告逃离而被被告摩托车烟筒烫伤，被告应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费2238.1元，属因治伤而支付的必要费用，票据内容真实，形式合法，应予支持。原告误工天数结合原告出院时医嘱及后续治疗情况本院酌情确定为20天；对于原告误工费，原告主张应当按照每天200元的标准计算误工损失，因原告未向本院提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入情况，本院结合原告的诉请、年龄及职业状况，参照当地从事相同行业上一年度平均收入，酌情确定原告的误工费以100元/天计算，原告误工损失应为2000元（100元/天×20天）。对于原告主张的护理费，因原告未提交其丧失生活自理能力时间的相关证据，根据原告的住院病历情况，本院认定原告护理天数为11日；因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为90元/天，故原告的护理费为990元（90元/天×11天）。因原告实际住院时间为11天，本院对于原告的住院生活补助费认定为330元（30元/天×11天）。因原告住院期间医嘱为“普食”，本院对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求不予支持。对于原告的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用及原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为200元。上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的数额共计为5758.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计5758.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一八年四月十六日
书记员 丁柯涵
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0722民初712号原告刘某某，女，生于1972年11月28日，汉族，住城固县。被告苏某某，男，生于1969年1月6日，汉族，住城固县。原告刘某某诉被告苏某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告夫妻二人在三合镇铁路村有鱼塘一口。2017年8月18日晚21时许，被告苏某某伙同黄某某、徐某使用电鱼机将原告鱼塘内养殖的草鱼击晕后盗走。原告夫妻接到电话后去拦截被告，当遇到被告后,原告紧紧抓住被告的摩托车不松手，被告急于逃避，将原告拖倒在地后，致原告左腿严重受伤。原告报警后城固县公安局三合派出所立案侦察，并于2017年10月17日将被告三人分别行政拘留5天。原告受伤后在城固县医院住院治疗，被告不管不问，对原告受到的损失拒不赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共17418.1元，本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、照片一张，证明原告受伤情况。3、城固县医院诊断证明书及住院病历、住院证、体检单、病历记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单复印件，证明原告受伤的相关情况。4、住院病人费用清单和结算票据复印件各1份、门诊收费票据3张、城固县大东关曹慧彦诊所所出具的收款收据3份，证明原告治疗花费情况，总计2238.1元。5、客运定额普通发票14张总计258元，原告称该票据是事后补的，以证明原告所支付的交通费数额。6、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告的误工费用和护理费用。7、城固县三合派出所对被告的询问笔录及行政处罚决定书复印件各一份。被告苏某某辩称，2017月8月18日晚被告同黄某某、徐某一起在一冬水田边打了24斤草鱼，当时有一老太婆说：“谁叫你们在那里打鱼的，那鱼是我们养的”。被告一伙听后拿上鱼就走了，当走到离堰沟水库大坝大约200米的地方，其看见一辆面包车停在大路上，以为是在水库钓鱼的，准备从旁边过去，摩托车到了车前不能过，这时从车上下来了两个人，将被告连同车一起拉倒在路边的水沟里，导致被告腿部烫伤，右手拇指被车把砸伤，到现在还留有残疾。故认为如果不是原告将其摩托车拉倒，原、被告都不会烫伤，所以被告不给原告一分钱。被告苏某某未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，被告质证均无异议。对于原告提交的证据3，被告质证认为从原告所提交的住院病历记录上可以看出原告受伤的原因系“2小时前乘坐丈夫驾驶的摩托车回家途中因路滑车子倒下，左小腿被摩托车烟筒烫伤”，故原告受伤并不是其导致的，其对该证据不予认可。对证据5，被告质证不认可。经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7，被告质证均无异议，因其来源合法，内容真实，被告质证均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，原告称其住院后，其丈夫陈建明和被告协商达成一致意见，原告才同意在医院对致伤原因更改了的。经本院审查，被告在答辩时辩称“如果不是原告将其摩托车拉倒，原、被告都不会烫伤”；2017年8月19日城固县公安局三合派出所民警在询问被告时被告述称“走到堰沟水库坝附近，对面来了一辆面包车，面包车刹车后下来一个女的，把我摩托车车把一拉，我就倒了。我说‘你把我摩托车拉倒，把我腿摔了’，这女的说‘我也摔倒了，你摩托车排气筒把我腿烫了’。”结合被告的答辩及在公安机关的陈述内容，本院对原告提交的证据3予以认定。对原告提交的证据5，因原告认可该证据系事后补的客运发票，被告质证不认可，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与其丈夫陈某某在三合镇铁路村一组有鱼塘一口。2017年8月18日晚21时许，被告苏某某伙同徐某、黄某某使用自制电鱼机，将原告鱼塘内养殖的草鱼击晕后盗走。原告刘某某得知后带人驱车进行拦截，在城固县堰沟水库大坝附近与驾驶摩托车携带所盗草鱼的苏某某相遇，原告为阻止被告逃离遂抓住被告苏某某摩托车把手，在此过程中摩托车倒地致原告左小腿被摩托车烟筒烫伤。原告受伤后在城固县医院住院治疗，经诊断为左小腿2%深Ⅱ度烧伤，住院治疗11天，花医疗费2029.1元。原告出院时医嘱为“嘱出院后在当地医院继续治疗，不适随诊”。原告出院后分别于2017年9月4日、2017年9月7日在城固县医院急诊科治疗花医疗费64元，2017年8月31日、2017年9月18日、2017年9月28日在城固县大东关曹慧彦诊所治疗花医疗费145元。原告受伤后被告苏某某未向原告赔偿，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共17418.1元。另查明，苏某某在案发后被城固县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。被告苏某某在庭审辩论阶段未经许可中途退庭，本院依照法律规定进行了缺席审理。本院认为，被告苏某某未经许可中途退庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。公民的健康权受法律保护。本案中被告苏某某实施盗窃，原告阻止被告逃离属于自力救济行为，原告因阻止被告逃离而被被告摩托车烟筒烫伤，被告应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿的医疗费2238.1元，属因治伤而支付的必要费用，票据内容真实，形式合法，应予支持。原告误工天数结合原告出院时医嘱及后续治疗情况本院酌情确定为20天；对于原告误工费，原告主张应当按照每天200元的标准计算误工损失，因原告未向本院提供证据证明其固定收入及最近三年的平均收入情况，本院结合原告的诉请、年龄及职业状况，参照当地从事相同行业上一年度平均收入，酌情确定原告的误工费以100元/天计算，原告误工损失应为2000元（100元/天×20天）。对于原告主张的护理费，因原告未提交其丧失生活自理能力时间的相关证据，根据原告的住院病历情况，本院认定原告护理天数为11日；因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为90元/天，故原告的护理费为990元（90元/天×11天）。因原告实际住院时间为11天，本院对于原告的住院生活补助费认定为330元（30元/天×11天）。因原告住院期间医嘱为“普食”，本院对于原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求不予支持。对于原告的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生费用及原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为200元。上述医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的数额共计为5758.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：限被告苏某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计5758.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  石文渊二〇一八年四月十六日书记员  丁柯涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4788号
罪犯杨俊，男，汉族，1985年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月24日作出（2012）台温刑初字第202号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。被告人杨俊不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院法院于2012年4月11日以（2012）浙台刑一终字第70号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯杨俊自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯杨俊予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯杨俊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨俊的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪性质，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博