wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2614号
原告：张诒珍，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：邱建军，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住青岛市经济技术开发区。
被告：青岛裕沁鑫国际有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号。
法定代表人：薄纯勤，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。统一社会信用代码913702118636513860。
负责人：韩荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告张诒珍与被�邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诒珍、被告保险公司诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼；被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张诒珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费损失10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日10时30分，被告邱建军驾驶被告青岛裕沁鑫国际有限公司所有的鲁Ｂ×××××号/鲁BP2**挂号重型货车，沿105国道由北向南行驶至金屯镇苦水张村路口处时，与原告驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车相刮擦，导致原告的车辆损坏�造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告邱建军负事故的全部责任。因本次事故导致原告车损7550元、评估费损失500元。
被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。鲁Ｂ×××××号/鲁BP2**挂号重型货车在被告保险公司投保了交强险及附加不计免赔条款的第三者责任险，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证及保单的真实性、有效性的情况下，同意依法承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告保险公司对原告主张的车损价值存有争议。原告提供了济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票，据以证明其车损价值7550元及支出评估费500元的事实；被告保险公司以该评估结论系原告单方委托为由，于2016年8月5日申请重新评估。本院依法委托后，被告保险公司又于2016年9月12日撤回重新评估的申请。经审查，原告所提供的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院对该项证据及所反映的事实予以确认。
另查明：一、原告张诒珍系鲁Ｈ×××××号轿车车主。二、被告保险公司认可鲁Ｂ×××××号/鲁BP2**挂号重型货车在其公司投保了交强险及保险金额为150万元、附加不计免赔特约条款的第三者责任险；本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，本次事故系被告邱建军的违法行为所致，其应当承担事故的全部责任。因被告邱建军所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。但由于被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司未到庭应诉，也未提供相应证据，致使本院无法查明被告邱建军与青岛裕沁鑫国际有限公司之间的关系以及是否存在第三者责任险免赔情形，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额部分，由被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司承担赔偿责任。被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司在承担赔偿责任后，可根据其与被告保险公司第三者责任险保险合同的约定依法另行主张权利。经审查原告所提供证据，本院认定原告因本次事故所致损失如下：1、车损7550元；2、评估费500元；以上共计8050元。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有车损2000元，原告的该部分损失由被告保险公司承担赔偿责任；原告的其他部分损失6050元，由被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司予以赔偿。被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张诒珍车损2000元。
二、被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张诒珍车�、评估费损失6050元。
三、驳回原告张诒珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元、诉讼保全费120元，由原告张诒珍负担28元，被告邱建军、青岛裕沁鑫国际有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年九月十四日
书记员 王海霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初789号
原告：吴弘遥，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省旺苍县。
被告：李明贤，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省旺苍县。
原告吴弘遥与被告李明贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴弘遥到庭参加诉讼，被告李明贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴弘遥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类人民币借款利率承担自2017年3月31日起至还清本息时止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李明贤承揽工程需资金周转，2015年3月至2016年3月期间前后在原告处借款三次，共计借款100000元。2016年3月31日被告给原告打了一张总借条，载明被告向原告借款100000元，约定2017年3月底归还。期满后，原告催收未果，起诉来院。
被告李明贤未到庭应诉，亦未提交书面答辨状。
原告根据自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证实向被告李明贤发放借款事实，同时约定“2017年3月底归还”。对于原告提交的证据，本院认为该证据能够证实原、被告之间发生借款的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李明贤承揽工程需资金周转，分别于2015年4月、9月、12月期间向原告借款三次，分别借取30000元、50000元、20000元，合计借款总金额为100000元。2016年3月31日，原告找被告催收借款，被告承诺2017年3月归还，并出具一张总借条，载明被告向原告借款100000元，约定2017年3月底归还。期满后，原告催收无果，起诉来院。
本院认为：原告吴弘遥向被告李明贤提供借款，被告李明贤出具借条，该行为是原、被告之间的真实合法签订合同的行为，其行为在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告李明贤在原告吴弘遥处借款，应本着诚实信用的原则，按双方的约定及时偿还。被告逾期未予偿还构成违约，应当承担违约责任。原告吴弘遥要求被告李明贤偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其计息标准低于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定的6%的年利率，原告的请求属于对自己实体权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告李明贤在本判决书生效之日起十五日内向原告吴弘遥偿还借款本金100000元，并从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄浩友
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1613号
原告崔庆流，男，汉族，1987年8月25日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡崇波（别名：胡波），男，汉族，1974年4月15日生，宣威市人，住宣威市。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威特驱饲料有限公司。
地址：宣威市虹桥经济开发区。
公司负责人：熊刚职务：副总经理。
原告崔庆流与被告胡崇波、被告宣威市特驱饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，2017年7月18日经本院裁定中止审理。2017年12月12日，原告申请恢复审理。2018年1月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔庆流及其委托代理人刘东峰，被告胡崇波的委托代理人付照山，被告宣威市特驱饲料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆流诉称，原告于2015年10月至2016年4月在宣威特驱饲料厂厂房建设目中进行施工，工程于2016年7月全部完成，至今日仍拖欠工程款87200元。对于拖欠工资的事原告已分别向虹桥街道派出、虹桥街道劳保所及建设方反映请求解决，三方也出面协调此事，在会议上确定所欠工资由建设方代付，但至今未支付。现提起诉请求判令被告支付工资欠款及工程欠款87200元，并负担本案的诉讼费。
被告胡崇波辩称，1、不同意赔偿。欠条是胡波书写的，但是是附条件的欠条，特驱公司还没有支付，因此不同意付款2、该工程造成被告损失，该损失应由原告承担。
被告宣威市特驱饲料有限公司答辩称，公司的款项全部是合同单位普洱雷霆公司支付，崔庆流在上诉期间公司已经扣留了该款项。现法院判决胡波应当支付原告公司就支付，如果判决生效胡崇波不支付崔庆流，我方将款项支付给普洱雷霆公司，如判决支付本案原告，我方将款项支付崔庆流。但在本案中，公司与原告没有劳动关系，不承担给付责任。
原告崔庆流为证明自己的主张，向本院提交了1、欠条一份，载明“今欠到崔庆流工程款87200元，大写:捌万柒仟贰佰元整，等工程款到账下月支付崔庆流。欠款人：胡崇波。2015年10月30日。”证明欠工程款的事实；2、民事判决书一份，证明胡崇波起诉本案原告撤销欠条的事实，判决认定胡波的请求不成立，驳回胡波起诉的事实，证实了欠工程款的事实。
经质证，被告胡崇波对欠条的真实性无意见，但认为该欠条是附条件的，还未付款；对判决书没有意见；被告宣威市特驱饲料有限公司认为，该笔款项经虹桥街道及派出所、三方调解的，双方还未达成一致意见，因此一致扣押着，没有给付，他们双方达成一致就能付款。对证据没有意见。
本院认为，原告提交的欠条、判决书，其证据来源合法、真实且与本案有关联性，能相互佐证证明本案事实，本院予以采信。
被告胡崇波为证明自己的主张向本院提交了（2017）云0381民初2503号民事判决书一份，证明崔庆流工程返工经发包方普洱雷霆公司验收不合格，原告崔庆流未返工，被告又返工造成的损失是22万余元，本案被告损失的事实。
经质证，原告对该证据真实性没有意见，但被告主张的事实已经在判决中进行了确认，即使工程存在问题，也应当是胡波承担责任，本案被告不能证实崔庆流造成工程损失，与本案没有关联性，不能作为不支付工程款的依据。被告宣威市特驱饲料有限公司对该判决没有意见。
本院认为，被告胡崇波提交的（2017）云0381民初2503号民事判决书，虽原、被告均无异议，但与本案无直接的关联性，被告胡崇波的证明观点本院不予采纳。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告胡崇波将其承包的宣威市特驱饲料有限公司所属宣威特驱饲料厂厂房建设项目交由原告施工，原告将工程完工后。2015年10月30日，被告胡崇波出具欠条一份交由原告收执，载明“今欠到崔庆流工程款87200元，大写:捌万柒仟贰佰元整，等工程款到账下月支付崔庆流。欠款人：胡崇波。2015年10月30日。”经原告索要，被告胡崇波均以各种理由推诿。为此，原告崔庆流于2016年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2016年6月20日，被告胡崇波向本院提起诉讼，提出本案工程返工，要求原告赔偿损失；2017年7月18日本院裁定中止本案审理；2017年8月3日，本院作出（2017）云0381民初2503号民事判决书，判决驳回被告胡崇波诉讼请求。2017年12月12日，原告申请恢复本案审理。
本院认为，被告胡崇波将其承包的宣威市特驱饲料有限公司所属宣威特驱饲料厂厂房建设项目交由原告施工，原告工程完工后，被告胡崇波出具欠条载明欠原告崔庆流工程款87200元，被告胡崇波应当按照双方的约定和欠条所载明的款项履行给付义务。现原告崔庆流要求被告及时支付所欠款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡崇波抗辩“是附条件的欠条，特驱公司还没有支付，因此不同意付款及该工程造成其损失，该损失应由原告承担。”因被告宣威市特驱饲料有限公司称系原告与被告胡崇波产生纠纷才未给付工程款和被告胡崇波主张损失已经生效的民事判决书判决驳回其诉讼请求，故被告胡崇波的抗辩观点本院不予采纳。被告宣威市特驱饲料有限公司与原告无合同关系，不是本案的责任主体，原告对其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、由被告胡崇波给付原告崔庆流工程款87200元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告崔庆流对被告宣威市特驱饲料有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元，由被告胡崇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 滕 瑾
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高浩嘉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢185号
申请执行人：孙海军，男，1975年10月1日生，汉族，司机，住通化县快大茂镇湾湾川村十三组。
被执行人：肖永强，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇赤板松村三组。
本院在执行申请执行人孙海军与被执行人肖永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖永强却无财产可供执行，下落不明。申请执行人孙海军于2017年10月25日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢185号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十六日
书记员 弓 禹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初158号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人郭某，男，1985年3月22日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇工商局家属楼二单元四楼西侧。2016年8月14日，因吸食毒品、非法携带管制器具被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留二十日；2016年11月20日，因吸食毒品被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日；2017年1月30日，因殴打他人、持有违禁品被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日；2017年4月20日，因吸食毒品被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日。2017年5月3日，因涉嫌容留他人吸毒罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2017年5月17日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，现羁押于莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人郭某于2017年4月在其租住的住宅容留敖某吸食冰毒二次。2017年4月20日，被告人郭某在其租住房屋内容留马某、杨某吸食毒品后被抓获。被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人郭某的辩护人敖铁莲的辩护意见为：一、对公诉机关指控郭某犯容留他人吸毒罪的罪名无异议。二、被告人认为郭某具有如下法定和酌定的从轻或者减轻情节：1、具有坦白情节。2、被告人自愿认罪。3、郭某容留他人吸毒三次、数量极少，情节轻微，主观恶性较小。4、郭某虽犯有前科，但不构成累犯。5、郭某主动表示接受财产刑处罚。
经审理查明，被告人郭某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、归案情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其居所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人郭某容留他人吸毒三次，本人亦因吸毒多次被行政拘留，是为劣迹，平时表现不好。故对辩护人关于郭某容留他人吸毒三次、数量极少、情节轻微、主观恶性较小的辩护意见不予采纳。鉴于被告人郭某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚，对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 何慧颖
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 佳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2055号
原告赵某某。
委托代理人薛引娣，陕西佑群律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人何朝峰、丁鹏，陕西金周律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人薛引娣，被告王某某及其委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2017年6月29日，原被告因浇地堵水问题发生争执，被告动手将原告打伤，后原告在周至县人民医院住院治疗13天，医院诊断为脑震荡、颈部软组织急性损伤。对于被告的违法行为周至县公安局做出了行政拘留并罚款的处罚措施。被告的侵权行为导致原告身体伤害，现请求判决被告赔偿其违法行为给原告造成的损失共计10567.6元（医疗费4987.6元、护理费每日100元13日共1300元、误工费每日100元30日共3000元、营养补助和伙食补助每日各30元13日共780元、交通费500元）。
被告王某某辩称，原被告之间是在2017年6月29日发生争执，但争执的起因是原告挑起的，原告也有过错，因此被告不应承担原告的所有损失。在纠纷中，被告的衣服被撕破，项链被扯断，这些都是被告的损失。结合纠纷的起因和经过，原告应当承担自己损失的大部分责任，被告在纠纷发生后处理和应对方式不够理智，应当承担原告损失的小部分责任。对于原告损失的项目和数额问题，从原告提交的住院证据可知，原告是在周至县人民医院康复科住院，而不是诊断科室住院，从原告提交的住院病历可知，原告的病症是脑梗塞、高血压二级、颈椎病等，这些病症都是原告的固有疾病，不是因本次纠纷而产生。作为原告在本次纠纷中的软组织损伤，完全不需要在康复科住院13天，所以原告治疗软组织损伤以外的医疗费不应由被告承担。由于没有加强营养的医嘱，营养费、住院伙食补助，不应支持。原告事发时已经70周岁，没有工作，结合原告的各种病症，已经丧失劳动能力，其误工费不应支持。原告本身住在康复科，其花费4000元性质是康复科产生的对医务人员支付的护理费，在本案中不能重复主张护理费。交通费500元证据不足，不应支持。
经审理查明，2017年6月29日，被告王某某与原告赵某某因浇地堵水发生撕扯，致原告赵某某受伤、被告王某某上衣破损、手腕受伤。同日，原告被送往周至县人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡，2、颈部软组织急性损伤，3、脑梗塞，4、颈椎病。原告并转至康复医学科病区住院治疗13天，并于2017年7月12日出院，花去医疗费4987.6元。同年8月9日，周至县公安局因原被告因浇地发生撕扯，对原告赵某某和被告王某某分别作出《行政处罚决定书》，决定对原告赵某某给予行政拘留五日、对被告王某某给予拘留十日罚款500元的行政处罚。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定对原告赵某某行政拘留不予执行。嗣后，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其违法行为给原告造成的损失共计10567.6元。审理中，被告认为原告治疗费用中有非脑震荡、颈部软组织损伤用药，并申请对赵某某在周至县人民医院住院治疗用药中是否含有非脑震荡、颈部软组织损伤用药及脑震荡、颈部软组织损伤用药数额予以鉴定，但却不预交鉴定费。原告提交500元租车费增值税发票一张，称因看病3次租用本村私家车所花加油费用。
以上事实，有庭审笔录、周至县人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单、病人费用清单、住院收费票据、增值费普通发票、周至县公安局周公（楼）行罚决字〔2017〕562、563号行政处罚决定书、询问笔录、西安市中级人民法院退卷函佐证。
本院认为，原、被告双方因浇地产生撕扯，致原告赵某某受伤住院治疗，二人均被公安机关行政处罚。被告王某某虽不承认原告的伤情与其侵权行为存在直接的因果关系，但其未对周至县公安局作出的行政处罚决定书提出异议，故对周至县公安局作出行政处罚决定书查明的事实本院予以确认。自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案系因同组村民因浇地引发的侵权事件，公安机关对原被告均进行了行政处罚，且均未提出行政复议。故本院认定原告受伤系被告所致，被告应承担主要赔偿责任。原告在产生争议时不是报请相关部门解决或进行协商，而是以积极的行为参与撕扯导致受伤，本身亦存在过错，应负次要责任。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。
本案赔偿数额应根据双方的证据及法律规定等予以确认。
关于原告主张的医药费，原告提交的病历及医药费收据系医院正式票据，也有用药记录，被告虽有异议，并申请对赵某某在周至县人民医院住院治疗用药中是否含有非脑震荡、颈部软组织损伤用药及脑震荡、颈部软组织损伤用药数额予以鉴定，但却不预交鉴定费，致使鉴定无法进行，被告的主张因证据不足，本院不予支持，本院确认原告医药费为4987.6元。
关于原告主张的伙食补助费，其住院伙食补助费应按每日30元计算，本院支持原告该项请求，确认伙食补助费为390元（13天×30元/天）。
关于原告主张的营养费，原告主张营养费13天390元，每天30元，本院按照20元/天的标准进行计算，营养费本院只支持其住院期间的260元。
关于原告主张的误工费，根据原告的出生年月，可以证明原告住院时已年满70周岁，在法律上属于无劳动能力行为人，本院采纳被告的意见。对原告要求的误工费30日每日100元共3000元，本院不予支持。
关于原告主张的护理费，原告住院13天，其虽在康复医学科住院，但也进行了用药，且原告作为年满70周岁的病人住院期间有人陪护，符合常理，本院确认原告合理的护理费为1170元（90元/天×13天），超出部分本院不予支持。
关于原告主张的交通费500元，虽然原告提交的税务发票为租车费，根据原告陈述，实质为借用他人车辆的加油款，但该证据与待证事实不符，本院结合原告与医疗机构的距离酌情确定原告交通费为200元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医药费4987.6元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费260元；4、护理费1170元；5、交通费200元；以上合计7007.6元。
综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失7007.6元的70%即4905.32元；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担300元，被告并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月四日
书 记 员 张铧之
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执81号
本院执行的赵涛与被执行人时闯民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年十一月二十二日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执163号
申请执行人:李秀波。
被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行李秀波与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执163号申请执行人:李秀波。被执行人：张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司本院在执行李秀波与张华、长春建工集团汇鑫建筑有限公司劳务合同执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5205号
原告张井辉，男，1966年8月20日出生，汉族，个体。
被告亚军，男，30岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告张井辉与被告亚军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张井辉以与被告亚军自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告张井辉负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第444号
原告：徐军，男，1987年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被告：王胜利，男，1977年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
原告徐军（以下简称原告）为与被告徐栋、王胜利民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人陈瑜、被告王胜利的委托代理人焦尹到庭参加了诉讼，被告徐栋经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份前，原告与被告徐栋共同合伙在樟树开设桌球室，原告占30%股份、被告徐栋占70%股份。此后，被告徐栋未经得原告同意私自将桌球室转让，所得转让费由其一人占有。后经原告与被告徐栋结算，被告徐栋尚欠原告人民币13万元，并于2013年2月1日向原告出具了欠条一张，被告王胜利作为担保人在欠条上签名。嗣后，被告徐栋仅向原告支付了4万元，剩余9万元无理拖欠至今。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告徐栋向原告立即返还人民币9万元、被告王胜利对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐栋既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
被告王胜利辩称：一、被告王胜利在本案中系“证明人”而非“担保人”。首先，欠条上的“担保人”字样并非被告王胜利本人所亲笔书写；其次，欠条上可以很清楚的看出被告王胜利在签名后边紧跟着写明了“证明”二字以及落款时间；再者，从该份欠条的字迹可明显看出，“担保人”三字与“王胜利证明”五个字的笔迹是不一样的。由此可见，被告王胜利的真实意思就是以证明人的身份在欠条上签名，而非原告所说的担保人。二、被告王胜利在本案中始终是一个证明人，只是该笔借款或者欠款产生的一个现场见证者的身份，对该笔款项的偿还并不承担任何的法律责任。综上，请求法院驳回原告对被告王胜利的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告王胜利的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：被告王胜利在本案中是否应承担连带保证责任。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《欠条》一张，用以证明被告徐栋于2013年2月1日向原告出具欠条、徐栋尚欠原告13万元；被告王胜利在欠条上作为担保人签名；二被告应对上述债权承担连带偿还责任。
对原告的上述举证，被告徐栋未发表质证意见。
对原告的上述举证，被告王胜利经质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本案的欠款人即被告徐栋未出庭，对欠条的真实性提出异议；欠条上被告王胜利书写的落款时间是2013年2月7日，说明被告徐栋写欠条时被告王胜利并不在场；王胜利已写明是证明人，不应承担担保责任。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《欠条》一张，被告徐栋未发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告王胜利对其真实性提出异议，但未提供充分证据予以推翻该《欠条》的证据效力，故本院对份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2010年至2011年间，原告与被告徐栋在樟树合伙开设桌球室。2011年6月，原告得知被告徐栋私自将桌球室转让给他人，但双方对所得转让款未予结算。2013年2月1日，原告与被告徐栋就合伙一事进行结算，被告徐栋应向原告支付人民币13万元，因徐栋无现金支付，遂于同日向原告出具《欠条》一张，内容为：“2011年6月1号欠到徐军130000元人民币，大写：壹拾叁万元整，今2013年2月1日重新例字据，并同意于2014年2月1日前还款60000元，大写陆万元整，余下款70000元（大写柒万元整）于2015年2月1日前付清”。因被告王胜利与原告及被告徐栋均系朋友关系，被告王胜利遂在该《欠条》右下方注明：“王胜利证明”字样。此后，被告徐栋向原告支付了人民币4万元，剩余9万元并未按欠条约定如期向原告支付，原告遂诉至法院要求二被告连带偿还欠款9万元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告徐栋就合伙事务经清算，并由被告向原告出具《欠条》一张，双方债权债务关系明确，被告徐栋应按欠条约定如期向原告归还欠款，现被告在归还4万元欠款后，剩余9万元经原告催讨后未予以归还，有违诚信，原告诉请要求被告徐栋归还欠款9万元，理由充分，本院予以支持。对被告王胜利是否应承担担保责任问题，本院认为，保证人在欠条等债权凭证上签名时应表明其保证人身份或承担保证责任。本案中，被告王胜利在《欠条》上签名后直接加注“证明”字样，可认定其对诉争债务并无保证的意思表示，原告要求被告王胜利对债务承担保证责任亦未能提供其他证据予以证实被告王胜利实为保证人，故对原告诉请要求被告王胜利承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐栋于本判决生效后十日内向原告徐军偿还欠款人民币9万元。
二、驳回原告徐军对被告王胜利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告徐栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘强安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00485号
原告杜某，居民。
委托代理人史振普，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告杜某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人史振普，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某甲辩称，其虽然与原告因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但是其夫妻感情并未破裂，愿意努力改善夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，杜某与张某甲经他人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女儿，取名张某乙。杜某与张某甲二人婚初关系尚可，近几年来因缺少沟通，双方为家庭琐事常发生一些纠纷，致夫妻感情不睦。杜某于2014年10月28日来院起诉，要求与张某甲离婚。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，建立了比较牢固的感情基础，并生育一女，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽然为家庭琐事发生了一些纠纷导致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实其夫妻感情完全破裂，且被告愿意努力改善夫妻关系，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杜某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十二月八日
书记员 张 剑
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2761-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王宏展，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。
被执行人王宏展盗窃罪一案，本院作出的（2013）惠东法刑二初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王宏展犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。根据法律的规定，本院于2016年9月22日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2761号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人王宏展有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执178号
申请人：张运峰，男，隆尧县。
被执行人：张彐利，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第611号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一六年四月七日
书记员 任靖国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01104号
申请执行人：吴新利，男，1973年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：熊柏平，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
吴新利与熊柏平买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）太沙民初字第00376号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴新利向江苏省太仓市人民法院申请执行（2015）太沙民初字第00376号民事判决书所确定的：一、被告熊柏平于本判决生效后十日内返还原告吴新利押金人民币92，000元及利息（以人民币92000元为基数，自2014年10月7日计算至本判决生效时止，按每日万分之1.7计算）；二、被告熊柏平向原告吴新利支付预交的案件诉讼费人民币1，050元，与本判决发生效力之日起十日内付清。
江苏省太仓市人民法院依法立案执行后，遂委托本院对被执行人熊柏平的银行存款进行扣划。本案执行中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币20，815.04元，剩余债务及利息被执行人尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知江苏省太仓市人民法院。
本院认为，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院作出的（2015）太沙民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行江苏省太仓市人民法院作出的（2015）太沙民初字第00376号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 思
吉林省汪清县人民法院
民事裁�书
（2017）吉2424民初760号
原告初智伟，男，1963年12月13日生，汉族，现住汪清县。
被告王美凤，女，1982年1月16日生，汉族，现住汪清县。
原告初智伟与被告徐王美凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月19日，原告初智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取，计：285元，由初智伟负担。
审判长 邵金山
二〇一七年七月十九日
书记员 嵇晓雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1543号
被执行人：李滨滨，男，1991年8月7日出生，住莲都区。
本院在执行被执行人李滨滨盗窃罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12512元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一七年九月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4689号
申请执行人安泰，男，1974年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区地润路5号15号楼7号。
被执行人谷博，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经二路北11号。
被执行人河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。
法定代表人庞小宝。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初3244号民事判决书，于2016年7月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南豫星汽车贸易有限公司名下所有的豫AN31**大众牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 董亚敏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）榕行再终字第4号
抗诉机关福建省人民检察院。
原审上诉人（原审原告）林业，男，1955年8月24日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。
委托代理人林玉娇，女，1952年7月11日出生，汉族，住闽清县。
原审被上诉人（原审被告）闽清县人民政府，住所地闽清县西门街50号。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
委托代理人高本生，闽清县房屋管理所工作人员。
原审被上诉人（原审第三人）黄德兴，男，1959年8月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人王友光，福建求实律师事务所律师。
原审上诉人林业诉闽清县人民政府房屋行政登记一案，本院于2011年5月17日作出（2011）榕行终字第76号行政裁定，已经发生法律效力。林业不服，向福州市人民检察院申请抗诉，福州市人民检察院提请福建省人民检察院抗诉。2013年1月9日，福建省人民检察院向福建省高级人民法院提出抗诉。福建省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）闽行监字第7号行政裁定：本案指令福州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员江磊、郜李寿出庭。原审上诉人林业及其委托代理人陈至育，原审被上诉人闽清县人民政府的委托代理人刘乃鲁、高本生，原审被上诉人黄德兴及其委托代理人王友光到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原一审法院认为，被告颁发给第三人的（1996）梅房字第019**号《房屋所有权证》，是由第三人申请从（1990）梅房字第019**号《房屋所有权证》变更而来。被告在发证过程中已按有关规定进行公告并已记载在房产登记簿中，且原告从1990年起就多次向各有关部门要求处理，可视为原告知道或实际知道具体行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，本案已超过起诉期限，原告的起诉不予支持。裁定：驳回原告林业的起诉。
原二审法院认为，各方当事人提交的证据均无法证明，上诉人林业的合法权益因（1996）梅房字第019**号房屋所有权证的颁发而受到侵犯，因此被上诉人闽清县人民政府的颁证行为与上诉人证据不存在法律上的利害关系，上诉人的起诉不合格。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
福建省人民检察院抗诉称，一、林业在一审提交的证据能够证明林业的合法权益因（1996）梅房字第019**号《房屋所有权证》的颁发而受到侵犯，林业的起诉主体适格。二、二审直接裁定原告主体不适格，可能影响当事人行使正当的诉讼权利。
原审上诉人林业称，1、同意福建省人民检察院的抗诉意见，第三人超越土地审批的范围，违法扩建，其房屋墙体阳台侵入林业的已经过合法审批的房屋用地范围，严重影响了林业的正常生活。闽清县人民政府的颁证行为又对黄德兴的违章建筑进行确权认可，导致林业合法权益受损，因此林业与本案存在法律上的利害关系，原二审裁定认为林业与本案不存在法律上的利害关系，缺乏依据，应予以撤销并且依法改判。
原审被上诉人闽清县人民政府辩称，一、本案的发证程序合法有效；二、本案明显超过诉讼时效；三、1996年的新证没有突破1990年的旧证，因为旧城改造，所以进行了重新办证，因此颁证程序完全合法。四、林业与黄德兴的产权纠纷的面积仅为0.006平方米，历经十多年的争执，完全可以通过协商的谈判的方式寻求解决办法，不足以浪费如此大的审判资源。另外，林业的起诉已超过最长起诉期限。请求依法驳回林业的诉讼请求。
原审被上诉人黄德兴辩称，检察院抗诉的事实不存在。1、黄德兴的房子是一次性建成的，不存在未经批准又扩建了深度3.88平方米的事实。2、出檐部分30公分并不在房管所颁给林业房产证面积里面，因此不存在侵犯林业的合法权益。三、黄德兴房屋系1983年建的，建成在前。1990年颁证，比林业先领证。与林业存在争议的范围不存在改建扩建。实际上黄德兴这部分面积就是1990年确权的面积，林业的起诉已超过起诉期限。请求驳回林业的起诉。
本院认为，闽清县人民政府于1990年向黄德兴颁发了梅房字019**号《房屋所有权证》，该房产证登记的房屋状况分为两个部分：第一部分：幢号：104A、房号：楼房、间数：12间、层数：三层、建筑面积296.22（㎡）；第二部分：幢号：104A、房号：楼房、间数：2间、层数：二层、建筑面积42.4（㎡）；总建筑面积338.62（㎡）。1996年，黄德兴因房屋（104A、楼房2间、二层、建筑面积42.4（㎡））因旧城改造被拆除，向闽清县人民政府申请变更（换证）登记。闽清县人民政府将幢号：104A、房号：楼房、间数：12间、层数：三层、建筑面积296.22（㎡）房屋重新登记、发证，证号为梅房字第019**号。由此可见，闽清县人民政府1996年作出的登记内容并未改变1990年该房屋的登记内容。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行政行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，林业请求撤销闽清县人民政府颁发给黄德兴（1996）梅房字第019**号房屋所有权证的诉请不属于人民法院受案范围。原一、二审裁定理由不当，在此予以指正。但原审裁定结果正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
维持本院于2011年5月17日作出的（2011）榕行终字第76号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢红波
审判员 张天平
审判员 刘宗煜
二〇一三年六月八日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00400号
罪犯郭小飞，男，1983年8月18日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）延中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人郭小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿12.9175元（已缴纳10万）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2010年7月14日作出（2010）陕刑三复字第19号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。裁定生效后交付执行。2012年12月20日本院作出（2012）陕刑执字第625号刑事裁定，将郭小飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭小飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极31个（其中单项奖励积极4个）。建议对郭小飞减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯郭小飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郭小飞确有悔改表现。该犯能积极履行附带民事诉讼赔偿义务，但因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑依法综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭小飞的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2033年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14403号
原告：朱振伟，男，汉族，1983年10月2日出生，住山东省东明县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：李志洲，男，汉族，1957年1月18日出生，住天津市河西区，公民身份号码：×××。
被告：侯晓燕，女，汉族，1959年12月7日出生，住北京市西城区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李志洲，男，住天津市河西区。
原告朱振伟与被告李志洲、侯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振伟的委托诉讼代理人陈继孝，被告李志洲（侯晓燕委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱振伟向本院提出诉讼请求：判令李志洲、侯晓燕偿还借款本金230000元和利息、罚息及违约金（三项合计以230000元为基数，按年利率24%，自2015年1月7日起计算至借款本息实际付清之日止）。
事实与理由：2014年7月7日，李志洲因做生意需要资金向朱振伟借款人民币589490元，李志洲每月支付利息和综合服务费共计20000元，借期自2014年7月7日至2015年1月7日止；2014年7月8日，朱振伟通过银行转账方式向李志洲转账支付500000元。截至借款到期日，李志洲尚欠230000元本金及利息和综合服务费未还，李志洲的行为已构成严重违约，严重侵犯了朱振伟的合法权益。
李志洲、侯晓燕辩称：本案借款的担保人任振宇在2014年9月7日还了260000元。侯晓燕对本案借款一事不知情。借款是用于李志洲和任振宇经营公司所需，不是李志洲、侯晓燕的家庭借款。李志洲对欠款的金额和事实没有异议。
庭审中，朱振伟为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据予以证明：
证据1、借款协议，证明朱振伟、李志洲之间存在借款关系；
证据2、民生银行个人账户对账单，证明朱振伟于2014年7月8日向李志洲出借了480000元借款。
李志洲、侯晓燕对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
李志洲、侯晓燕向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、西城区法院谈话笔录，证明任振宇认可借款的目的是公司经营所需，且称在2014年9月7日向朱振伟偿还了260000元；
证据2、工商银行流水明细，证明李志洲向朱振伟支付了66000元的利息；
证据3、银行流水，证明李志洲收到借款后当天将款项打给任振宇，借款用途并非夫妻共同使用；
证据4、公司法人信息，证明李志洲和任振宇在借款时同为公司的股东。
朱振伟对证据1至证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。朱振伟对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据4具有真实性，结合朱振伟提交的借款协议所载明的借款用途为资金周转，以及朱振伟提交的起诉书，载明李志洲因做生意需要资金向朱振伟借款，以及李志洲提交的银行流水记录显示的资金流向，可以认定李志洲系因公司经营需要向朱振伟借款的事实。故本院对李志洲、侯晓燕提交的证据4予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年7月7日，李志洲（甲方，借款人）与朱振伟（乙方，出借人）、任振宇（联保人）签订《借款协议》，约定李志洲因资金周转向朱振伟借款人民币589490元，总利息数额30510元，借款期限160天，2014年7月7日至2015年1月7日。甲方专用账户户名李志洲，账号×××，开户行工行北京翠微路支行。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中。本息偿还方式为：2014年8月7日偿还利息5085元，综合服务费14915元，合计20000元；2014年9月7日偿还利息5085元，综合服务费14915元，合计20000元；2014年10月7日偿还利息5085元，综合服务费14915元，合计20000元；2014年11月7日偿还利息5085元，综合服务费14915元，合计20000元；2014年12月7日偿还利息5085元，综合服务费14915元，合计20000元；2015年1月7日偿还本金480000元，利息5085元，综合服务费14915元，合计500000元。综合服务费为本次借款中所涉及公司在借款期间为甲方借款业务提供相关服务所产生包括但不限于咨询费、审核费、管理费、评估费和综合费用。违约条款约定为：若甲方晚于本协议第四条约定的还款日还款或未足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金每月按照上千本金额5%计算，每月计算一次，累计计算。罚息每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订后，朱振伟于2014年7月8日通过银行向李志洲转账480000元。此后，李志洲分别于2014年8月8日还款20000元，2014年10月8日偿还10000元，2014年10月15日偿还16000元，2015年1月26日偿还10000元，2015年5月17日偿还10000元。任振宇于2014年9月7日向朱振伟还款260000元。剩余本金230000元及相应利息，李志洲至今未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据朱振伟与李志洲签订的《借款协议》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。朱振伟已依约向李志洲出借了款项，李志洲亦应依约偿还借款，现李志洲未能按照约定向朱振伟偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还朱振伟借款本金230000元，并承担相应的违约责任，故朱振伟要求李志洲偿还借款本金230000元并按照年利率24%支付自2015年1月7日起至款项偿清之日止的利息、罚息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于朱振伟要求侯晓燕承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因根据现有证据以及朱振伟在起诉状中的陈述，可以认定本案借款系李志洲用于公司经营，而非夫妻共同生活所用，故不应认定为李志洲与侯晓燕的夫妻共同债务，故本院对朱振伟的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志洲偿还原告朱振伟借款230000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以230000元为计算基数，按照年利率24%，自二〇一五年一月七日起计算至借款实际还清之日止），均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱振伟的其他诉讼请求。
如被告李志洲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告朱振伟已预交2525元），由被告李志洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 艾燕飞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保4号
申请人：吴柱进，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西藤县。
申请人：莫益能，男，1979年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人：吴火清，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请人：彭钊雄，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。
申请人：吴文强，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西藤县。
申请人：范柳兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住广西藤县。
申请人：曾国科，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请人：向应富，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：谢元武，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：邓杜姐，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人：汤桃红，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人：胡德明，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人：覃永凤，女，1967年1月8日出生，壮族，住广西宜州市。
申请人：陈杵发，男，1997年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人：陈日照，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人：廖秀炎，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：吴柱进，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西藤县。即申请人吴柱进。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人：佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”北区74号。统一社会信用代码：91440607581357031R。
法定代表人：黄苑珍。
申请人吴柱进等16人于2018年1月30日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司的财产在仲裁请求294782元的范围内采取保全措施。2018年1月31日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司的银行存款294782元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢秋红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3301号
原告杨某，男，1972年2月9日生，汉族，住长春市九台区。
被告石某，男，1969年3月24日生，汉族，住九台苇子沟镇。
原告杨某与被告石某人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨某未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔俊奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1477号
原告：顾利强，男。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：杨世军，男。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告顾利强因与被告杨世军不当得利纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾利强的委托代理人董彦军，被告杨世军及其委托代理人宋向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾利强诉称：河南国田置业有限公司发包给河南开宇建筑有限公司建设天能集团13#楼公寓工程，该工程由实际承包人顾利强具体组织施工，2013年7月16日原、被告签订一份承包合同，将工程清包工分包给被告杨世军，并约定杨世军承包钢筋工、木工、架子工以及所有零工，施工内容确定的固定单价为130元每平方米，共计13000平方米，合计费用1690000元。关于该工程所需工资及劳务费用，原告已经按期支付给被告杨世军1686690元，仅3310元未支付，并有被告杨世军收据为证。2013年11月13日因被告雇佣的工人到濮阳市华龙区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，濮阳市华龙区人力资源和社会保障局对河南开宇建筑有限公司作出华龙人社劳监理字（2013）0060号劳动保障监察行政处罚处理决定书，要求河南开宇建筑有限公司支付拖欠的杜庆田等8人的工资款61900元，河南开宇建筑有限公司依据该处理决定将本应支付给原告工程款中的61900元扣除。原告认为，该工程所需的劳务费用已向被告杨世军支付，不能再重复支付工人工资，而被告杨世军雇佣工人施工并代工人领取工资报酬，但其未及时向工人兑现，造成部分工人工资未能领取，其行为构成不当得利，被告应当向原告返还未支付工人的工资58590元。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告已支付工资款58590元。
被告杨世军辩称：天能集团13号楼公寓工程的承包方为河南开宇建筑有限公司，而非原告顾利强。2013年7月份左右，原、被告签订承包合同，被告以清包工方式承包，约定单价每平方130元，具体施工工程量以图纸为准，图纸已显示工程量为15833平方米，根据被告在原告处的支款情况，支款条中有一部分是重复书写，不存在原告所诉的重复支付，原告所诉不当得利缺乏事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2013年7月16日，原、被告签订承包合同一份，内容为：“发包人：顾利强承包人：杨世军……一、工程概况1、工程名称：河南国田置业有限公司。2、工程地点：天能集团13#楼公寓。3、工程内容：图纸设计内容。4、结构形式：框剪结构。5、建筑面积：按图纸结算。二、合同价款本项目工程按图纸的工程量及本合同约定施工内容确定的固定单价为￥130.00元每平方米，其面积按规定的计算该图纸实际施工的建筑面积为准（地下不计算面积）……三、工程承包范围承包范围：钢筋工、木工、砼工、架子工以及所有零工。四、……”。图纸显示工程总面积为15833.28平方米。濮阳市华龙区人力资源和社会保障局于2013年11月13日作出华龙人社劳监理字（2013）0060号劳动保障监察行政处理决定书，对河南开宇建筑有限公司作出行政处理：支付由河南开宇建筑有限公司承建的天润华庭13#楼工程项目拖欠民工杜庆田等8人工资款61900元及百分之五十赔偿金30950元，共计支付92850元。
上述事实有原、被告陈述，承包合同一份等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告顾利强要求被告杨世军返还其已支付的工资款58590元，虽提供了承包合同及河南开宇建筑有限公司证明，但根据该二份证据，不能证实被告杨世军为原告实际施工的面积为13000平方米，且其又未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉求无事实根据，依法应当予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告顾利强的诉讼请求。
案件受理费1071元，减半收取，由原告顾利强承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月四日
书记员 ：宋飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执440号
申请执行人株洲齿轮有限责任公司。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
被执行人株洲汇加五丰机械有限公司。
法定代表人陶胜成，该公司董事长。
申请执行人株洲齿轮有限责任公司与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人株洲齿轮有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第128号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。经查明被执行人株洲汇加五丰机械有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月三日
书记员 陈可仁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2771号
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部。
经营者赵玉美。
委托代理人陈惠明，该单位法律顾问。
委托代理人陈伏兵，该单位职工。
被告郭晓敏，居民身份证号码不详。
原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部（以下简称振兴环卫部）诉被告郭晓敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振兴环卫部的委托代理人陈伏兵、陈惠明到庭参加诉讼，被告郭晓敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案已审理终结。
原告振兴环卫部诉请求判令被告支付2014年9月1日至2015年8月31日物业服务费、公摊水电费合计575.46元。
被告郭晓敏未答辩。
经审理查明，被告郭晓敏系淮安经济技术开发区汕头路30号晓庄教师公寓6号楼304室业主，房屋建筑面积125.11平方米。2007年12月8日，原告与晓庄教师公寓业主委员会签订物业管理服务合同，约定多层住宅按0.35元／月／平方米收取物管费，年度公摊水电费50元；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告郭晓敏从2014年9月1日开始一直欠交物业费，截止2015年8月31日，欠交物业费525.46元、公摊水电费50元。原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与晓庄教师公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，并依照合同的约定实际为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务状况，结合现场察看，应认定原告基本履行了物业服务合同义务，故被告作为晓庄教师公寓小区业主之一，应承担履行给付物业服务费的义务。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度，结合原告的收费标准、服务水平、服务瑕疵等，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费、公摊水电费的90%交纳物业服务费及公摊水电费。原告主张被告从2014年9月1月至2015年8月31日未交物业费，期间应交物业费金额为525.46元，公摊水电费50元，经核算无误，综上，被告实际需向原告交纳物业费、公摊水电费金额共517.91元，原告诉讼请求的剩余部分，本院不予支持。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓敏于本判决生效后十日内向原告淮安经济技术开发区振兴环卫经营部支付物业服务费、公摊水电费合计517.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓敏负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月一日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18633号
原告：邹笃明，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告：上海林心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵林，经理。
原告邹笃明与被告上海林心餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邹笃明及其委托诉讼代理人汤家怀，被告上海林心餐饮管理有限公司(以下简称林心公司)的法定代表人邵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹笃明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告林心公司给付原告货款人民币147,677元(以下币种相同)；2、要求被告林心公司自2016年8月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍给付原告欠付货款违约金。事实与理由：原告邹笃明自2015年7月起至次年5月给被告林心公司送调味品、蔬菜等食品，前期月结，隔月支付；自2016年2月起，被告开始滚动支付，截至2016年5月28日，被告林心公司拖欠原告货款147,677元。原告多次向被告催讨，要求被告给付欠付的货款147,677元，未果，故要求被告给付欠付的货款147,677元及逾期付款的违约金。
被告林心公司辩称，被告在经营过程中并未与原告签订供货合同，也未收到原告任何货物，故不同意原告之诉请。
原告邹笃明围绕诉讼请求及答辩依法递交了下列证据：1、原告邹笃明与被告林心公司法定代表人邵林于2015年10月8日签订老福兴餐饮原材料采购合同协议书(以下简称证据一)证实被告为被告林心公司经营之需向原告邹笃明采购肉类、水产品、预包装食品及蔬菜之事实；2、送货回单九十四张(以下简称证据二)证实原告邹笃明自2015年8月8日起至2016年5月28日止先后向被告提供价值为512,657.30元的货物之事实；3、原告邹笃明名下的牡丹灵通卡账户交易明细(以下简称证据三)证实被告林心公司法定代表人邵林以其名下的银行账户资金通过转账方式向原告支付货款371,629元之事实；4、原告的手机短信截屏(以下简称证据四)证实原告自2016年8月15日起向被告林心公司法定代表人邵林催讨货款之事实。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告林心公司对证据一的真实性有异议，并认为：被告在经营过程中并不使用林心公司的印章；对于证据二的内容不清楚；对于证据三及证据四的真实性，被告林心公司无异议，但是，证据四系原告向被告催讨货款时遇见被告林心公司法定代表人时让其帮助结账，被告法定代表人并未答应向原告支付货款。对于无争议的证据三、证据四，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据一，被告林心公司虽称其在经营过程中并不使用林心公司印章，但被告林心公司对其质证意见并未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告林心公司就证据一的质证意见，不予采纳，并确认证据一的真实性。关于被告林心公司就证据二的质证意见，本院认为：根据证据一和证据三，本院可以确认原告邹笃明为被告林心公司的经营提供相应货物之事实存在，现被告林心公司未能提供任何证据来推翻原告所提供的证据客观存在，故本院对被告林心公司就证据三的质证，也不予采纳。
基于上述实际及原、被告陈述一致部分，本院认定下列事实：自2015年8月8日至次年5月28日止，原告邹笃明为被告林心公司的经营提供价值为512,657.30元的肉类、水产品、蔬菜等食品。期间，原、被告于2015年10月8日补签老福兴餐饮原材料采购合同协议书。截至2016年5月23日，被告林心公司先后通过其法定代表人邵林的银行账户支付原告邹笃明货款共计371,629元，余款141,028.30元。自2016年8月15日，原告多次向被告催讨要求被告给付欠付的货款，未果，现原告诉讼来院要求处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林心公司在签订供货合同及收取原告提供的货物后理应及时向原告支付相应的货款，但被告在原告催讨后仍拒不支付欠付的相应货款，被告林心公司的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告给付欠付的货款及承担违约责任之请求，于法有据，本院应予支持。由于原、被告签订的供货合同中未明确约定被告逾期付款的违约责任，故对被告林心公司承担的违约责任，由本院酌情予以确定。对于被告林心公司欠付原告邹笃明货款之数额，本院根据查明的事实确定为141,028.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海林心餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹笃明欠付货款141,028.30元及逾期付款违约金(违约金具体计算：141,028.30元×利率×天数，利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率，天数自2016年8月16日至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,309.20元，减半收取计1,654.10元，由被告上海林心餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00430号
原告王某某，女，1980年5月18日出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告于某某，男，1970年11月25日出生。
本院在审理原告王某某与被告于某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一五年九月六日
书记员 王海英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1255号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年5月19日出生，汉族，中专文化，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人李高峰，广东中天鼎盛律师事务所律师。
辩护人李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1154号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人李高峰、李志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日1时许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区沿江路人和路口路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人宋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人宋某某有如实供述情节，犯罪情节较轻，主观恶意较小，请求法庭从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执422号
被执行人赵云秀，女，1958年10月6日出生，汉族，住来凤县。
本院在执行被执行人赵云秀罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人赵云秀缴纳罚金1000元，被执行人赵云秀未履行。经查，被执行人赵云秀在中国农业银行恩施州分行来凤县支行营业部开有账号为62×××79的账户，内有存款40929.55元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人中�农业银行恩施州分行来凤县支行营业部账号为62×××79账户内存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张昌华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1377号
申请执行人：孟凡明，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C7室。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟凡明与被执行人上海锦展园林设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海锦展园林设计工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海锦展园林设计工程有限公司价值人民币269000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年七月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-9号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：李兰兰，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兰兰在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2941号
原告：李小雨，女，1986年1月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：吴洪涛，男，44岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李小雨诉被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员李萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓雨到庭参加诉讼，被告吴洪涛经本院合法传唤因无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小雨诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3000元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年4月1日向原告借款3000元，并出具一枚借据，约定还款日期为2016年7月末，到期后原告多次索要，被告未履行还款义务。
吴洪涛未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告吴洪涛以去通辽办事为由向原告李小雨借款3000元，约定2016年7月末还款。至今未偿还。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告吴洪涛向原告李小雨借款未偿还的事实清楚，被告应按约定履行偿还借款义务，故本院支持原告诉请。由于被告吴洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴洪涛于本判决生效后立即偿还原告李小雨借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴洪涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年一月十六日
书记员 包吉日木吐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4330号
原告：荣成中磊石材有限公司，统一社会信用代码：91371082613772644U，住所地荣成市峨石山路388号。
法定代表人：高瑜敏，董事长。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰燕，男，汉族，1968年7月21日生，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码：669328331，住所地威海市青岛北路9号国际金融大厦8楼。
主要负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：彭祎伟，男，汉族，1990年12月7日出生，该公司理赔员。
被告：威海宋伟建筑劳务有限公司。
被告：吴建春，男，汉族，1967年5月7日出生，系被告威海宋伟建筑劳务有限公司职工。
原告荣成中磊石材有限公司与被告吴建春、威海宋伟建筑劳务有限公司、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成中磊石材有限公司撤回起诉。
案件受理费137元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 穆海清3
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更892号
罪犯王得运，男，1963年11月25日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2003年6月25日，以（2003）驻刑二初字第11号刑事判决书，认定王得运犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2007年8月9日裁定减去有期徒刑一年三个月；2010年1月29日裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王得运悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1999年10月至12月，该犯伙同房某、尹某、杨某、高孬货携带匕首、改制手枪等凶器，参与抢劫二起，抢得现金，物品共价值19052元，参与盗窃作案8起，盗得物品价值23146元。
罪犯王得运自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员陈延民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王得运自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，一人犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王得运减去有期徒刑十个月。（刑期自二OO二年十一月八日起至二O一六年九月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执104号
申请执行人戚钊荣与被执行人ＸＸ、滕锦祥、杭州爱尔乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民特1808号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚钊荣于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的112000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、ＸＸ名下汽车各一辆，但均未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿21082.48元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执104号申请执行人戚钊荣与被执行人ＸＸ、滕锦祥、杭州爱尔乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民特1808号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚钊荣于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的112000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、ＸＸ名下汽车各一辆，但均未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿21082.48元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00311号
原告：朱丽，女，1967年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇七里村。
委托代理人：王俊杰，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：高福开，男，1975年8月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县城关镇泽沟村。
本院在审理原告朱丽诉被告高福开民间借贷纠纷一案中，原告朱丽已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一四年四月一日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹博文，男，1987年4月30日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1968年5月25日出生，住江苏省镇江市京口区。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽杰，女，1966年11月24日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼。
代表人：凌漠德，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。
代表人：李贵东，该支公司经理。
再审申请人詹博文因与被申请人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2015）上民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹博文申请再审称，詹博文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审采用的交通事故责任认定书认定事故事实与事故责任相矛盾。王志刚存在超速的违法行为，却不负交通事故责任，违反了公平公正原则。（二）王志刚与邢丽杰构成共同侵权，应承担连带责任。（三）英大财产保险股份有限公司镇江中心公司应在本起交通事故的保险责任赔偿限额范围内赔偿再审申请人的损失。（四）原审法院认定2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为19,597元错误，应为22,609元，故死亡赔偿金计算有误。
本院经审查认为，武广海驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时未能稳定控制车辆，致使车辆失控，横滑至对向车道，该车左侧面与对向王志刚驾驶的科帕奇越野车相撞，发生交通事故。该起交通事故经交警部门重新认定，武广海的行为是导致事故发生的原因，其驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时操作不当致使车辆失控的行为对该起事故的发生起绝对作用，王志刚在该起事故中驾驶机动车有超速的违法行为，但该行为在事故发生中不起作用，认定武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任。詹博文虽对交警部门的重新认定结论提出异议，主张王志刚应当承担相应责任，但未能提供充分证据证实，故原审认定武广海负事故全部责任，王志刚不负事故责任并无不当。因武广海负事故全部责任，故詹博文主张本案系王志刚与武广海共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。王志刚为其所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和50万元的机动车第三者责任保险，因王志刚在此次事故中无事故责任，故其应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。2016年12月19日詹博文提出申请撤回关于死亡赔偿金的再审事由，故本院对此项再审事由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹博文的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭昱彤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹博文，男，1987年4月30日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志刚，男，1968年5月25日出生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢丽杰，女，1966年11月24日出生，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路35号6楼。代表人：凌漠德，该支公司经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司，住所地黑龙江省伊春市上甘岭区上甘岭大街。代表人：李贵东，该支公司经理。再审申请人詹博文因与被申请人王志刚、邢丽杰、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市上甘岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2015）上民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹博文申请再审称，詹博文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审采用的交通事故责任认定书认定事故事实与事故责任相矛盾。王志刚存在超速的违法行为，却不负交通事故责任，违反了公平公正原则。（二）王志刚与邢丽杰构成共同侵权，应承担连带责任。（三）英大财产保险股份有限公司镇江中心公司应在本起交通事故的保险责任赔偿限额范围内赔偿再审申请人的损失。（四）原审法院认定2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年为19,597元错误，应为22,609元，故死亡赔偿金计算有误。本院经审查认为，武广海驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时未能稳定控制车辆，致使车辆失控，横滑至对向车道，该车左侧面与对向王志刚驾驶的科帕奇越野车相撞，发生交通事故。该起交通事故经交警部门重新认定，武广海的行为是导致事故发生的原因，其驾驶轿车，在冰雪路面上行驶时操作不当致使车辆失控的行为对该起事故的发生起绝对作用，王志刚在该起事故中驾驶机动车有超速的违法行为，但该行为在事故发生中不起作用，认定武广海负该起事故的全部责任，王志刚及其他当事人不负责任。詹博文虽对交警部门的重新认定结论提出异议，主张王志刚应当承担相应责任，但未能提供充分证据证实，故原审认定武广海负事故全部责任，王志刚不负事故责任并无不当。因武广海负事故全部责任，故詹博文主张本案系王志刚与武广海共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。王志刚为其所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险和50万元的机动车第三者责任保险，因王志刚在此次事故中无事故责任，故其应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原判并无不当。2016年12月19日詹博文提出申请撤回关于死亡赔偿金的再审事由，故本院对此项再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹博文的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年十二月二十三日书记员  郭昱彤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1951号
原告陕西晟邦化工科技有限公司。
法定代表人陈新，该公司总经理。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告盐城舜宝化工有限公司。
法定代表人许水金，该公司总经理。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西晟邦化工科技有限公司与被告盐城舜宝化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告盐城舜宝化工有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以原、被告签订的《产品购销合同》管辖权约定不明为由，认为本案应由被告住所地江苏省滨海县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盐城市滨海县人民法院审理。
经审查，原、被告签订《产品购销合同》第十条“解决合同纠纷的方式双方应友好协商；协商不成可向当地人民法院提起诉讼”；本院认为，“当地人民法院”作为合同约定管辖地法院并不明确。但双方在合同约定交货地点方式：送至需方厂内，陕西省西安市户县草堂镇团结路南端，费用由供方承担；该地点为供货方履行义务所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告认为被告供应的永固黄HR色粉与质量与样品不符，出现质量问题，给原告造成经济损失，请求被告退还货款455000元并赔偿损失45252元，原告向被告退货186袋，双方在合同中明确约定交货地点为原告厂内，且被告支付运费，故交货地点原告所在地为合同履行地，本案原告所在地法院，即本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告盐城舜宝化工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李普婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1015号
原告：喻志华，女，1968年12月18日生，住南昌市青云谱区，
委托代理人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：黄国辉，男，1988年6月10日生，住江西省南昌县，
原告喻志华诉被告黄国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告喻志华诉称，2015年7月31日，原告在南昌市××路洪城东方国际对面清扫马路时被黄国辉驾驶的三轮残疾代步车撞伤，要求黄国辉赔偿其损失337779.66元，但被告黄国辉下落不明，原告喻志华尚在治疗中，有些赔偿项目还不能明确，要求治疗完毕后再行起诉。
本院认为，被告黄国辉下落不明，原告喻志华称尚在治疗中，有些赔偿项目还不能明确，要求治疗完毕后再行起诉。原告喻志华的诉讼请求尚不具体，故对原告喻志华的起诉，应予驳回，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告喻志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭彩红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初486号
原告谭某，男，1983年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某，女，1984年2月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谭某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月22日登记结婚，婚生一女谭某某。原、被告婚后经常因家庭琐事咯叽、吵架，再无感情而言，故起诉法院要求离婚，婚生女谭某某归被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告感情很好，两口子生气很正常，这不算离婚的理由。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年11月22日自愿登记结婚，婚生一女谭某某。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告于2016年2月离家出走分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女谭某某归被告抚养。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，且共同生活了10年，并育有一女，虽因生活琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜多年的夫妻感情，互相理解，遇事多沟通，多为彼此和子女考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 侠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第472号
原告：刘某。
被告：曹某。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 曹小培
二〇一五年七月三十日
书记员 徐丽娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3242号
原告：周海峰，男，1973年2月25日生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
诉讼委托代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：松原电力工程总公司，住所地：松原市前郭县。
法定代表人：赵建明，总经理。
诉讼委托代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。
原告周海峰与被告松原电力工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。
周海峰诉称，2016年1月，被告松原电力工程总公司就松原市大洼镇小房身立交桥66KV扶朝线风华分线1号-70号架设ADSS光缆工程施工事宜，雇佣原告施工。约定日工资350元。2016年1月23日早8时40分，原告在66KV扶朝线风华分线023号电线杆下作业时，案外人刘广涛驾驶黑MP19**号解放货车途径大洼镇小房身粮库北侧立交桥时，把南北横跨立交桥上空的光纤挂断，电线将原告抽拉摔倒，造成原告右小腿受伤。经松原市前郭中医院诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折，医院为原告行右胫骨骨折复位接骨板内固定术后，原告住院14天，原告自己支付医疗费456元。2016年9月26日，经鉴定原告的损伤为九级伤残，后期治疗费8000元左右，住院期间二人护理，出院后一人护理90日，务工实现为180日，营养时限为90日。故原告依法起诉，要求被告对原告的医疗费等各项经济损失合计263652元承担赔偿责任并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，周海峰与松原电力工程总公司之间已形成劳动关系，周海峰应先申请进行工伤认定。故周海峰的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告周海峰的起诉。
一审案件受理费1818元，退还给原告周海峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 雷雪霜
人民陪审员 于淑兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐 凯
—1—
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1982年11月15日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省印江土家族苗族自治县（均自报）。2014年1月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留10日。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1678号起诉书指控2014年9月15日20时许，被告人张某携带作案工具钢剪1把，去到本区沙湾镇龙岐村西环路麦德龙商场门口停车场，乘四周无人之机，用作案工具钢剪剪断被害人潘某某停放在该处的1辆捷安特变速自行车（价值人民币1972元）的车锁。被告人张某欲驾驶赃车逃离现场时，被被害人潘某某人赃并获，并被缴获作案工具钢剪1把。认为被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法庭对其判处有期徒刑一年以下。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月15日起执行至2015年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具钢剪1把，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴静铧