wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第00057号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）曹某。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢某。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐某甲。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐某乙。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）徐某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某丁。
法定代理人陈某乙，系徐某丁母亲。
申请再审人曹某等人与被申请人陈某乙等人分家析产纠纷一案，常州市武进区人民法院（2013）武民初字第920号民事判决，葛建春不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）常民终字第00006号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。申请再审人曹某等人仍不服该判决，于2014年6月11日向本院提起申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人曹某等人申诉称：1、原审判决认定事实不清。本案所涉房屋系曹某夫妻的老房子拆迁安置而来，至今未领取产权证，故不应以分家析产为由对房屋产权作出判决。没有老房子的拆迁，就无法获得安置房，故陈某乙、徐某戊无权主张讼争房屋的所有权；同时，原审也不应将徐某甲、徐某乙、徐某丙列为当事人，因为此三人对讼争房屋也不享有所有权。2、原审判决适用法律错误。在讼争房屋所有权不明的情况下，原审依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条将讼争房屋作为上诉人和被上诉人的共有财产作出判决显属错误。请求撤销常州市武进区人民法院（2013）武民初字第920号民事判决和常州市中级人民法院（2014）常民终字第00006号民事判决。
被申请人陈某乙等人未作答辩。
原一审法院查明，陈某乙与徐某甲原为夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某戊。2009年8月12日，陈某乙向法院提起诉讼，要求离婚。法院于2009年9月24日作出（2009）武民一初字第3772号民事判决，判决不准双方当事人离婚。2012年2月22日，陈某乙再次起诉要求离婚，法院于2012年8月16日作出（2012）武民初字第315号民事判决，判决准予双方离婚。
因登记在曹某名下的现位于武进区经发区西湖街道赵墅村委曹家村3号的房屋拆迁，共获得安置房四套，分别是位于武进区经发区西湖街道聚新家园88幢乙单元301室（面积123.37平方米）、88幢乙单元302室（面积83.78平方米）、105幢丙单元401室（面积83.78平方米）、151幢丙单元201室（面积83.78平方米、楼层系数115%）。安置人口7人，分别是曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某戊、陈某乙，照顾安置人口1人为徐某戊。安置人口安置房单价500元／平方米、照顾人口安置房单价850元／平方米。
另查明，其中聚新家园105幢丙单元401室（面积83.78平方米）的房屋已由一审被告方转让他人。
本院认为，夫妻离婚后，双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和家庭共同财产应依法分割。陈某乙、徐某戊系武进区经发区西湖街道赵墅村委曹家村3号房屋的拆迁安置人口，根据拆迁政策，两人共享有80平米的安置权益和40平米的照顾安置权益。诉讼中，陈某乙、徐某戊要求分得聚新家园151幢丙单元201室的房屋，法院予以支持，该房的占有、使用、收益等权益由陈某乙、徐某戊共同享有，根据法律规定，作为徐某戊的法定代理人陈某乙除为了女儿徐某戊的利益外，不得随意转让。原审判决武进区经发区西湖街道聚新家园151幢丙单元201室房屋因拆迁所取得的所有权益归陈某乙和徐某戊共同享有、且将陈某乙和徐某戊应共同支付的购房款由徐某戊可享有的40平方米照顾安置面积予以抵销，并未侵害上诉人方的合法权益，故原审判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人曹某等人的再审申请，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹某、谢某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。
审判长 杨 迪
审判员 王晓鸣
审判员 费 亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄文燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑继伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑继伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，864.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，864.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02385-2号
申请执行人陈荣昌，男，1979年8月10日出生，汉族。
申请执行人廖其英，男，1968年12月4日出生，汉族。
被执行人陈单，女，1985年3月26日出生，汉族。
申请执行人陈荣昌、廖其英与被执行人陈单不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05046号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈单至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人陈荣昌、廖其英50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息376元（暂计算至2015年12月2日），负担案件受理费、公告费合计1610元，本案申请执行费674元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）中国农业银行淄博颐景园分理处账号为6228480282620667919账户内的50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执362号
申请执行人叶润军。
被执行人钦州市湘君大药房，住所地钦州市。
法定代表人赵志军，董事长。
本院在执行申请执行人叶润军与被执行人钦州市湘君大药房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后自动履行了本院（2015）钦北民初字第1091号民事判决书所确定的全部义务。至此，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1091号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 叶一智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14158号
原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人裘艳莎，总经理。
被告刘斌，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
被告贾军铃，女，1994年2月4日生，汉族，户籍地址四川省。
原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司诉被告刘斌、贾军铃清算责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人裘艳莎到庭参加诉讼。被告刘斌、贾军铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司诉称：2013年8月11日，原告与上海某羲酒店管理有限公司(以下简称某羲公司)签订了一份《合同书》，约定某羲公司指定原告为其旗下酒店指定合作婚庆公司，承办宴会所需的婚庆或公关服务项目；原告在5个工作日向某羲公司支付人民币(以下币种均相同)5万元作为履行合同的保证金，合同履行完毕后，合同终止；合同有效期为1年，自2013年8月11日起至2014年8月10日止，期满终止；合同期满后，某羲公司将在5个工作日内将上述保证金予以返还。合同签订后，原告依合同约定于2013年8月14日向某羲公司支付了保证金5万元，但某羲公司以各种理由拒不履行合同。2014年11月12日，某羲公司经上海市工商行政管理局宝山分局准予注销登记，被告刘斌、贾军铃作为长羲公司股东，承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故原告诉至本院，请求判令被告刘斌、贾军铃共同返还原告保证金5万元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告与某羲公司于2013年8月11日签订的《合同书》、2013年8月14日的收据，证明原告与某羲公司存在婚庆服务合同关系，合同有效期自2013年8月11日至2014年8月10日，原告向某羲公司支付了合同履行保证金5万元。
2、2014年9月17日上海商报、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、上海某羲酒店管理有限公司档案机读材料一组(调取于上海市工商行政管理局宝山分局档案室)，证明某羲公司于2014年9月17日登报公告，经该公司股东会决议，某羲公司即日起注销，并依法办理了注销手续；两被告作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任；长羲公司于2014年11月12日正式注销。
被告刘斌、贾军铃均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与长羲公司签订的《合同书》合法有效，受法律保护，该《合同书》有效期尚未届至。根据原告提交的《合同书》、收据等证据，本院对原告向某羲公司支付了履行合同保证金5万元的事实予以确认。某羲公司于2014年11月12日注销工商登记，被告刘斌、贾军铃作为某羲公司股东在注销清算报告中承诺公司有未了债务，股东愿意承担责任。因此，原告要求被告刘斌、贾军铃对某羲公司返还保证金5万元承担清偿责任的诉讼请求于法有据，可予支持。被告刘斌、贾军铃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌、贾军铃于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告已预缴)，由被告刘斌、贾军铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 王广灏
人民陪审员 张申兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定(二)》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14158号原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人裘艳莎，总经理。被告刘斌，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。被告贾军铃，女，1994年2月4日生，汉族，户籍地址四川省。原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司诉被告刘斌、贾军铃清算责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人裘艳莎到庭参加诉讼。被告刘斌、贾军铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司诉称：2013年8月11日，原告与上海某羲酒店管理有限公司(以下简称某羲公司)签订了一份《合同书》，约定某羲公司指定原告为其旗下酒店指定合作婚庆公司，承办宴会所需的婚庆或公关服务项目；原告在5个工作日向某羲公司支付人民币(以下币种均相同)5万元作为履行合同的保证金，合同履行完毕后，合同终止；合同有效期为1年，自2013年8月11日起至2014年8月10日止，期满终止；合同期满后，某羲公司将在5个工作日内将上述保证金予以返还。合同签订后，原告依合同约定于2013年8月14日向某羲公司支付了保证金5万元，但某羲公司以各种理由拒不履行合同。2014年11月12日，某羲公司经上海市工商行政管理局宝山分局准予注销登记，被告刘斌、贾军铃作为长羲公司股东，承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，故原告诉至本院，请求判令被告刘斌、贾军铃共同返还原告保证金5万元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与某羲公司于2013年8月11日签订的《合同书》、2013年8月14日的收据，证明原告与某羲公司存在婚庆服务合同关系，合同有效期自2013年8月11日至2014年8月10日，原告向某羲公司支付了合同履行保证金5万元。2、2014年9月17日上海商报、准予注销登记通知书、公司注销登记申请书、股东会决议、清算报告、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、上海某羲酒店管理有限公司档案机读材料一组(调取于上海市工商行政管理局宝山分局档案室)，证明某羲公司于2014年9月17日登报公告，经该公司股东会决议，某羲公司即日起注销，并依法办理了注销手续；两被告作为股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任；长羲公司于2014年11月12日正式注销。被告刘斌、贾军铃均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与长羲公司签订的《合同书》合法有效，受法律保护，该《合同书》有效期尚未届至。根据原告提交的《合同书》、收据等证据，本院对原告向某羲公司支付了履行合同保证金5万元的事实予以确认。某羲公司于2014年11月12日注销工商登记，被告刘斌、贾军铃作为某羲公司股东在注销清算报告中承诺公司有未了债务，股东愿意承担责任。因此，原告要求被告刘斌、贾军铃对某羲公司返还保证金5万元承担清偿责任的诉讼请求于法有据，可予支持。被告刘斌、贾军铃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌、贾军铃于本判决生效之日起十日内共同返还原告上海慕莎婚庆礼仪服务有限公司保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告已预缴)，由被告刘斌、贾军铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高代理审判员  王广灏人民陪审员  张申兰二〇一七年一月十六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第567号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第567号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00468号
原告：唐大平，经商。
被告：安徽省南峰实业（集团）有限公司，住所地巢湖市巢湖北路南峰商务大厦12楼。
法定代表人：周玉斌，该公司董事长。
被告：晏文胜。
本院在审理原告唐大平与被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜借款合同纠纷一案过程中，原告唐大平于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜名下价值220万元的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应担保。
本院认为，原告唐大平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告安徽省南峰实业（集团）有限公司、晏文胜名下的银行存款220万元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年六月六日
书记员 王 成
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初417号
原告覃振发，男，1961年1月25日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区，
被告杨彦，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西鹿寨县，
原告覃振发诉被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员黄福来、巫裕家参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。书记员韦利思担任庭审记录。原告覃振发到庭参加诉讼，被告杨彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振发诉称，2016年1月30日，被告向原告借款270000元，约定于2016年6月30日前全部还清。但到期后被告没有依约还款，至今仍分文未还。从2016年7月1日至2017年3月1日已逾期8个月，逾期利息按每月2%计，需支付给原告利息39000元（270000元×2%／月×8月=43200元）。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、请求判令被告立即归还借款270000元及从2016年6月30日至2017年2月28日的逾期利息43200元（利息按每月2%计，共15个月），本息合计313200元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告覃振发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2016年1月30日被告写的《抵押借条》2张及被告的桂Ｂ×××××号车机动车登记证书及行驶证，用以证明被告向原告借款270000元的事实，并用被告的车子作为抵押。
被告杨彦未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨彦向原告借款270000元，有被告书写的借条及被告的桂Ｂ×××××号车机动车登记证书及行驶证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告杨彦亦应按约定履行按时归还借款的义务。双方在借条未约定借款利息，原告称双方口头约定月息2%，但无相关证据证实，本院不予确认。被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告只主张15个月的利息，即20250元，本院尊重其对自身权利的处分。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨彦归还原告覃振发借款270000元及利息20250元。
案件受理费5998元，公告费467元，由被告杨彦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韦利思
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保21号
申请人：杨玉红，女，1977年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：肖益群，男，1982年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
申请人杨玉红于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖益群皖Ｃ×××××号小型轿车予以查封（保全金额160000.00元），期限2年。申请人杨玉红以其所有的坐落于东海大道南侧光彩大市场一期一区七栋32号房屋提供担保。
本院认为，申请人杨玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖益群的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。
二、查封申请人杨玉红所有的坐落于东海大道南侧光彩大市场一期一区七栋32号房屋（权证字号：房地权蚌私字第340800号，建筑面积96.88m2）一套，不予办理过户手续，期限二年。
案件申请费1320元，由申请人杨玉红负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志军
二〇一七年五月十六日
书记员 张 笑
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保21号之一
解除保全申请人：杨玉红，女，1977年5月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区朝阳新村三村209栋3单元10号。
被申请人：肖益群，男，1982年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0311财保21号财产保全裁定。现申请人杨玉红以双方当事人达成调解协议为由，申请解除对被申请人肖益群的皖Ｃ×××××号小型轿车的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖益群的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对申请人杨玉红所有的坐落于东海大道南侧光彩大市场一期一区七栋32号房屋（权证字号：房地权蚌私字第340800号，建筑面积96.88m2）一套查封。
案件申请费1320元，由申请人杨玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志军
二〇一七年五月十九日
书记员 张 笑
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
被执行人黄青醒。
被执行人卢志坚。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄青醒、卢志坚金融借款合同纠纷一案，2017年3月7日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初698号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄青醒偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人卢志坚对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1050元，公告费700元，本案执行费676元。并承迟延履行期间加倍债务利息。
在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄青醒、卢志坚的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，发现被执行人卢志坚在田阳县XXXX及百色市XXXX各有一栋房产均已抵押，并在其他案中待拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执188号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 洲
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执188号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。负责人：黄拥新，该支行行长。被执行人黄青醒。被执行人卢志坚。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄青醒、卢志坚金融借款合同纠纷一案，2017年3月7日申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初698号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄青醒偿还申请执行人借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2013年12月26日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人卢志坚对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1050元，公告费700元，本案执行费676元。并承迟延履行期间加倍债务利息。在案件执行过程中，本院依法对被执行人黄青醒、卢志坚的银行、车辆、房屋、土地、工商等财产资信状况进行调查，发现被执行人卢志坚在田阳县XXXX及百色市XXXX各有一栋房产均已抵押，并在其他案中待拍卖。除此外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执188号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十三日书记员 周 洲
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第172号
原告郑少英，女。
原告何永兵，男（系原告郑少英之子）。
原告王万先，女（系原告何永兵之妻）。
委托代理人孙奎祥，系兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王定付（富），男（系原告王万先之父）。
被告王万云，男（系被告王定富之子）。
委托代理人余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告郑少英、何永兵、王万先诉被告王定付、王万云确认合同无效纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑少英、何永兵、王万先及其委托代理人孙奎祥、被告王定付、王万云及其委托代理人余理亚均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑少英、何永兵、王万先诉称，被告王定富、王万云与原告郑少英、何永兵没有血缘关系。原告王万先系被告王定富之女，被告王万云之妹。原告郑少英与丈夫何学江（现已故）在世时，因原居住地兴义市沧江乡米斗村坝汪组系天生桥库区，故政府将其作为移民搬迁安置至兴义市马岭镇光明村十三组。其中原告郑少英与已故丈夫何学江作为一户安置，原告何永兵作为一户，原告王万先作为与何永兵一户随迁人口，共二户分别安置的，每户安置宅基地为110平方米。
原告王万先与原告何永兵于2001年同居，原告王万先当时只有19岁，未达法定婚龄。三原告作为移民搬迁至兴义市马岭镇光明村十三组后，二被告无数次以原告不给他们一个安置屋基，就要将原告王万先喊走，不准在原告何永兵家，并多次上门对原告何永兵进行吵打和威胁，强迫三原告以人民币4800元将安置给原告郑少英户的移民安置宅基地130平方米卖给被告（但钱至今一直未付）。二被告为达到以合法形式掩盖非法目的。又通过各种非法手段，请当地村民委员会在《屋基地转让协议》书上签字盖章。变写成无偿给被告王2，万云1**平方米，但在签协议时，被告王万云未到场，由被告王定富作主代被告王万云签的字，后由被告王万云出资建房。
综上所述，原告郑少英与已故丈夫前系国家水利库区移民，国家根据有关规定所安置的宅基地，根据《土地管理法》，移民搬迁安置的有关规定，不得私自进行转卖、转让，原被告双方所签定《居住地随城市交通屋基地转让协议》是依法无效的，同时，现又由于高速路建设，国家对移民安置区土地需进行依法征用，对所征地移民农户进行相应的再次安置或补偿。因被告不属搬迁移民，他们原居住地是在兴义市捧乍镇小寨村茶厂组，除安置宅基地，有房屋，有承包土地。而原告却作为移民，除安置宅基地外，什么都没有，特别是原告郑少英更没有生活出路。故诉请人民法院：1、请求人民法院依法确认原被告所签《屋基地转让协议》无效；2、判决原告郑少英户因移民安置宅基地被征用后所享有的再次安置权归原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告王定付、王万云辩称，1、本案争议的宅基地是双方当年基于亲家的关系，原告无偿赠与的，答辩人为了表示感谢也给了原告4800元，至于原告称该宅基地是威胁强迫所得与客观事实不相符，首先在屋基地转让协议书上，有三原告的签字，其内容是赠与协议，而不是转让协议。三原告作为赠与人已经签字，村民委员会也已经盖章表示同意。答辩人表示接受并在该宅基地上建房，因此该协议已经生效。2、答辩人受赠与以后2005年便在该宅基地上建房，如果是答辩人强占，为何原告没有报警。接近十年的时间没有主张权利，现在答辩人建房已经十年的时间，而且已经将户口迁至马岭镇光明村，这一事实足以说明三原告对这一转让行为是认可的，三原告在诉状中的诉称歪曲了事实。3、原告的第二项诉讼请求没有任何的依据。本案当中所涉及的宅基地以及答辩人在该宅基地上所建的房屋，并不存在政府部门安置和征收的事实，其诉讼请求无从谈起。假设认定双方签订的屋基地转让协议无效，带来的法律效果将是原告对答辩人的房屋要承担巨额的赔偿责任。综上，双方所签订的屋基地转让协议，是一个赠与协议，原告的赠与行为是成立的，原告所诉请的依法无据，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑少英与丈夫何学江（现已故）在世时，因原居住地兴义市沧江乡米斗村坝汪组系天生桥库区。故政府将其作为移民搬迁安置至兴义市马岭镇光明村十三组。其中原告郑少英与已故丈夫何学江作为一户安置，原告何永兵作为一户，原告王万先作为与何永兵一户随迁人口，共二户分别安置的，每户安置宅基地为110平方米。何学江与马岭镇政府签订了天生桥一级电站（兴义）库区《移民接收安置协议书》。2005年5月2号，何永兵与王万云签订了《屋基地转让协议》，被告王定付给了原告方4800元。被告其中由于亲戚关系而同意划分屋基地130平方米无偿给王万云建房。原告在诉讼中声称，2015年1月6日因政府要修建盘兴高速对转让协议中位于马岭镇光明村13组的宅基地进行征收，并进行再次安置，故原告起诉至法院，要求确认转让协议无效，并要求将再次安置权归还原告。在庭审中经查明被告王定付是捧乍镇小寨村茶厂组人，并在捧乍镇小寨村有宅基地，2011年户口迁入贵州省兴义市马岭镇光明村十三组。
以上事实，有原告的陈述、原、被告签订的《屋基地转让协议》、何学江与马岭镇政府签订的天生桥一级电站（兴义）库区《移民接收安置协议书》，被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告属于兴义市天生桥库区安置移民，政府将其作为移民搬迁安置至兴义市马岭镇光明村十三组，已成为该村民组的集体经济组织成员。而被告王定付是捧乍镇小寨村茶厂组人，并在捧乍镇小寨村有宅基地，尽管其后来将户口迁至该村，但由于集体经济组织成员对土地特有的依附性，被告仍然不属于兴义市马岭镇光明村十三组的集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”之规定，农村村民一户只能申请一处宅基地，农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能。所以，农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相转让流转，并且有相应的条件限制。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”之规定，原、被告之间签订的宅基地转让合同属于无效合同。故原告据此提出合同无效的诉讼主张依法成立，本院应予支持。
原告郑少英户的移民安置宅基地因盘（县）兴（义）高速建设被征用，目前尚在建设当中，其被拆迁后的重新安置应当按照相关的行政法规及地方政府的规定办理，不应属于本案审理的范围。故原告在诉讼中提出“判决原告郑少英户因移民安置宅基地被征用后所享有的再次安置权归原告”的诉讼主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告何永兵与被告王万云于2005年5月2日签订的《屋基地转让协议》无效；
二、驳回原告郑少英、何永兵、王万先的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王定富、王万云承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年一月二十九日
书记员 兰孝蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1085号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人文勇，该联社理事长。
委托代理人王贤，该联社员工。
委托代理人廖元，该联社员工。
被告刘其鸿。
被告陈钟玲。
本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告刘其鸿、陈钟玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5403元（原告已预交），减半收取2701.5元，由原告自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一五年十月十九日
代书记员 苏 婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初69号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某甲，男，壮族�无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月27日19时许，被告人覃某甲在其租住的柳州市鱼峰区某路某队某区某号二楼出租屋内，容留吴某、周某、曾某吸食毒品冰毒，后被公安人员当场查获，并缴获吸毒工具水壶1个。经检测，被告人覃某甲和�某、周某、曾某的尿液中均检出甲基安非他明。
上述事实，被告人覃某甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；证人吴某、周某、曾某、覃某乙、覃某丙的证言；被告人覃某甲的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《现场检测报告书》；《到案经过》；吴某、周某、曾某等人的行政处罚材料；被告人覃某甲的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人覃某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍艳丽
二〇一六年二月十八日
书记员 梁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1468号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人霍某某，男，1991年5月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月28日被中山市公安局取保候审，同年7月28日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月19日凌晨3时许，被告人霍某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后（经鉴定，霍某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.4mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人卢某某，途经中山市坦洲镇界狮南路优越香格里小区对开路口时碰撞路边花基肇事，事故造成人员受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，霍某某承担此事故的全部责任。同年5月28日，霍某某经公安人员电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害�陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。霍某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。霍某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处霍某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与霍某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋诗慧
沈泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执219号
申请执行人徐金玲，女，1965年12月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙春艳，女，1970年12月10日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终1416号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（即支付9475.02元-1440.43元=8034.59元，案件受理费382元，执行费53元）。2017年2月9日，被执行人向申请执行人支付执行款8416.59元，并承担执行费53元。申请执行人亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 闵雄基
二〇一七年二月九日
书记员 金吉龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川宁铁物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街昆仑钢材市场****号。
法定代表人：何润林，该公司经理。
委托代理人：高新平，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**号。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
委托代理人：莫吉珏，合天律师事务所律师。
委托代理人：秦华，合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张松乐，男，回族，1975年3月29日出生。
一审被告、二审被上诉人：宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街***号。
法定代表人：王志乾，该公司董事长。
委托代理人：秦华，合天律师事务所律师。
再审申请人银川宁铁物资有限责任公司（以下简称宁铁公司）因与被申请人宁夏建设工程有限公司（以下简称建设公司）、张松乐及一审被告、二审被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁铁公司申请再审称：（一）有足以推翻宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民再终字第7号民事判决的新证据，即张松乐以建设公司中恒花园第十项目部名义向宁铁公司借款后，分别于2007年10月8日、2007年10月18日出具的二份授权书，能够证实张松乐系建设公司的表见代理人，张松乐的借款应当认定为建设公司的借款。（二）原审判决仅以借条上没有加盖建设公司的公章、建设公司没有为张松乐出具介绍信或其他证明、张松乐不是表见代理人为由，作出涉案借款系张松乐个人行为的基本事实认定缺乏证据证明。1.法院已查明认定张松乐系建设公司承建的中恒花园工程第十项目部负责人。2.借款十日前张松乐曾以建设公司中恒花园第十项目部的名义从宁铁公司提取钢材，借款时又出具了加盖有建设公司贺兰第十项目部材料报验章的授权书一份，转账时并向宁铁公司提供了建设公司的专用账户，借款后张松乐还为此笔借款出具建设公司盖章的房票一张，有鉴于此，宁铁公司有理由认为张松乐的借款行为构成表见代理。3.法院查明宁铁公司已将借款10万元转入建设公司账户。（三）宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民再终字第7号民事判决认定宁铁公司与张松乐之间的借款违反国家金融法规禁止性规定属于适用法律错误。综上，宁铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，宁铁公司再审提交的二份授权书不属于足以推翻原审判决的新证据。本案中，张松乐向宁铁公司出具的借条上未加盖建设公司公章，后其将该笔借款10万元转入建设公司账户，建设公司为此出具收到张松乐工程保证金10万元的收据并于其后将此款退还张松乐。且张松乐在原一审庭审中自认涉案借款系其个人行为，与建设公司、中恒公司无关。张松乐的借款行为亦不构成表见代理。据此，张松乐作为借款人依法应承担清偿责任。宁铁公司与张松乐之间的借款违反国家金融法规禁止性规定，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民再终字第7号民事判决适用法律正确。
综上，宁铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川宁铁物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨金梅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审47号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市众泰汽车配件有限公司，住所地：乐清市石帆街道下贾岙村。组织机构代码：67386832-2.
法定代表人刘龙。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]41号行政决定确定的被执行人乐清市众泰汽车配件有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月27日作出乐环罚字[2016]41号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款26000元。并于2016年7月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款26000元的义务。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]41号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1281号
被执行人：缪某某，男，1979年9月2日出生，无业，住安徽省凤台县。
因被执行人缪某某不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00302号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00302号刑事判决书判决内容罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12695号
原告：上海豪尔顿投资有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢405室，机构代码：91310115555922711U。
法定代表人：陈汉巧。
委托诉讼代理人：林建国、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：郑周，男，1963年2月3日出生，汉族，住乐清市。
原告上海豪尔顿投资有限公司诉被告郑周买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告立即偿付原告货款43000元及利息损失（以43000元为基数，自起诉之日起按银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，2018年4月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人叶益林到庭参加诉讼，被告郑周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年10月30日签订一份《销售合同书》，约定被告从原告处购买葡萄酒，每月25号前支付当月货款。2017年8月10日，经双方结算，被告向原告法定代表人结算陈汉巧出具了一份《领款收据》，确认尚欠原告法定代表人结算陈汉巧葡萄酒款58000元。被告分别于2017年9月10日、2017年10月10日通过微信向原告转账10000元和5000元。至今，被告尚拖欠43000元货款未支付。
本院认为，原告法定代表人陈汉巧代表原告公司与被告进行结算，其行为系履行职务行为。被告向原告法定代表人陈汉巧出具《领款收据》，根据合同相对性原则，本案买卖关系的债权相对方应认定为原告上海豪尔顿投资有限公司而非原告法定代表人陈汉巧。货款应当及时支付，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑周应支付原告上海豪尔顿投资有限公司货款43000元，并赔偿利息损失（以43000元为基数从2017年11月30日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至判决实际履行之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，公告费200元，均由被告郑周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 张骞力
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1560号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2016年8月30日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1485号起诉书指控：2016年8月30日02时许52分许，被告人叶某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为114.69mg/100m。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审�员王燕群
二〇一六年九月九日
书记员 吴恩玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1688号
原告靖江市康辉旅行社有限公司，住所地靖江市江平路228号。
法定代表人曹江红，总经理。
被告毛友芳。
本院在审理原告靖江市康辉旅行社有限公司与被告毛友芳为旅游合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以“被告个人信息有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市康辉旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告靖江市康辉旅行社有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01945号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人彭振江、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2000年11月经人介绍相识，2001年4月举行结婚仪式，2001年xx月xx日生一子苏某甲，2003年xx月xx日补办结婚登记。由于原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻之间互不理解，难以沟通。原告发现被告缺乏家庭责任感，从不关心原告的生活，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2012年10月，原、被告发生矛盾后，被告殴打原告，致原告住院治疗，原、被告分居至今。2015年1月，原告诉讼要求与被告离婚，经法院调解和好后仍然分居，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁；三、依法分割夫妻共同财产平房四间（价值80000元）。
被告苏某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生时间属实，原、被告之间吵过架，但是被告没有打过原告。被告认为与原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年11月经人介绍相识，2001年4月26日举行结婚仪式，2001年xx月xx日生一子苏某甲。2003年xx月xx日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间，双方产生矛盾，并于2014年6月开始分居生活至今。原告曾于2015年1月诉讼本院要求与被告离婚，后经调解和好。2015年10月，原告再次起诉本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告陪嫁物有21寸王牌电视一台。婚后夫妻共同财产有坐北朝南砖瓦结构平房4间，钱江牌125摩托车1辆，无债权。庭审中，被告称有原告2013年给被告购买保险所欠保险公司业务员2686元，有其2015年2月借他人1000元给原告及孩子的生活费，均未清偿。原告认可购买保险和给付生活费的事实，但不认可未清偿购买保险费用，称并不知道被告所给1000元生活费是否系从他人处所借。
上述事实，有结婚证、宝鸡市陈仓区拓石镇xxx村民委员会证明、本院（2014）陈民初字第00249号案调解笔录、当事人陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件为夫妻感情确已彻底破裂。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱春海
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1302号
原告：王某1，男，生于1933年10月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，生于1951年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某3，女，生于1959年12月3日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某4，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某5，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某6，男，生于1968年5月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗显淑，女，生于1973年2月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王某7，男，生于1972年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人乐衍，被告王某3、王某5、王某7、王某6的委托诉讼代理人罗显淑到庭参加了诉讼，被告王某2、王某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告每人每月支付赡养费300元，同时支付原告医疗费、门诊费；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由:原告与六被告系父女、父子关系，现原告年老多病，丧失劳动能力，生活不能自理，然而被告却不闻不问。由于六被告相互推脱赡养责任，不尽赡养义务，致原告生活十分困难，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王某2书面辩称，自己多年患病，耳朵听不见，视力也差，常年生病，经济困难。2016年开家庭会时定好的每月向老人支付100元生活费，自己是及时支付了的。自己骨折了，一直在治疗中，无法再承担更高的赡养费了。
被告王某3辩称，我尽到了赡养义务，每月给300元赡养费多了，还是按照原来的约定，每月100元。至于父亲的生活问题，看其他兄妹的意见。
被告王某4书面辩称，原告提出每月300元赡养费不合理；自己并非对父亲不闻不问，在2016年每月支付生活费100元都付清了，原告生病了，被告也有回家看望过；对于原告的护理，养老应由两个儿子赡养，在农村就是养儿防老，一辈子辛苦都是为了儿子，建房子给儿子娶老婆，人老了，现在儿子不管了，作为女儿只给生活上的赡养；由于原告子女多，自己愿意每月支付生活费200元，由于原告有农保、低保，符合国家规定的医药费全免，所以其他费用一概不支出。
被告王某5辩称，自己身体不好，丈夫常年生病，家庭生活困难。自己和二姐王某3意见一致，女儿每月拿100元，父亲由两个儿子轮流赡养。
被告王某7辩称，父亲生病期间都是我在跑路，从去年开始，父亲住院，几个兄妹都不来护理，他们只是来看看。今年到目前为止都是我在护理。保持每天有一个子女在父亲身边照顾他的起居。我父亲每月可以领取高龄补贴、农保，在生大病的情况下，医疗费用应该由六兄妹来平摊。
被告王某6诉讼代理人罗显淑辩称，被告王某6尽到了赡养义务，同意对原告依法赡养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与六被告系父女、父子关系。原告在2005年老伴去世之后单独生活了几年，2015年之后在城里随两个儿子一起轮流生活，常年生病，目前视力残疾，患有肺气肿、慢性支气管炎、脊椎肩周炎等疾病，生活不能自理。2016年，原、被告召开家庭会，对原告的赡养费进行协商，四个女儿每人每月给付赡养费100元，原告在两个儿子家里轮流居住，两个儿子不再承担抚养费。2016年8月份后，原告生病了，长期住在医院，期间产生了医疗费，儿女之间相互推诿，便没有再执行原来达成的协议，2016年11月开始，原告就在外面租房居住。现原告年老多病，丧失了劳动能力没有经济收入，生活不能自理，原来约定的赡养费已不能满足原告的正常生活及医疗开支，导致目前生活困难，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
同时查明：一、原告王某1系农村户口居民，2015年度四川省农村居民人均生活消费性支出为9251元；
二、本案在审理过程中，经过与王某2的丈夫及儿子电话沟通，其同意原告与除王某4外的四个被告达成一致意见，与王某4的儿子电话沟通，双方当事人达成一致意见：被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费除国家政策报销的外，由六被告均摊；原告由被告王某6、王某7租房居住并聘请保姆照顾原告一日三餐及洗衣浆衫。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所依。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担治疗责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。”因此原告王某1要求被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。但原告主张六被告每月支付生活费300元过高，后经与王某2的丈夫及儿子电话沟通，其同意原告与除王某4外的四个被告达成一致意见，与王某4的儿子电话沟通，双方当事人达成一致意见：被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告生活费200元，原告的医疗费除国家政策报销的外，由六被告均摊；原告由被告王某6、王某7租房居住并聘请保姆照顾原告一日三餐及洗衣浆衫。以上约定不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王某6、王某7从2017年5月起共同给原告王某1租房居住并聘请保姆照顾原告的日常起居，所产生的费用由被告王某6、王某7均摊；
二、被告王某2、王某3、王某4、王某5从2017年5月起每月给付原告王某1生活费200元，该款存入原告实名在中国邮政储蓄银行开户的账号内，原告王某1的医疗费凭正规医疗票据（除农村合作医疗报销外），由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7均摊；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7各负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年六月二日
书记员 杨文伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第35号
原告刘航。
委托代理人郭大华，辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，住所地营口市站前区菜市街。
法定代表人陈洪波，系行长。
委托代理人石映辉，男，系该行工作人员。
委托代理人王殿卫，男，系该行工作人员。
原告刘航诉被告营口大光房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司营口楞严支行商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月4日签订商品房买卖合同，约定原告以433984元购买被告开发的位于新联大街89号2单元9楼49号住宅，第八条约定被告应予2013年10月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告履行付款义务，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款433984元；被告支付违约金158404.16元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、发票。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，答辩人无异议。
第三人诉称，原告应当按照贷款合同约定向第三人偿还贷款，28万中未还275343.38元，利息21813.98元。
经审理查明：2012年5月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以433984元购买被告开发的位于营口市新联大街89号2号9楼49号、建筑面积135.62平方米房屋，合同第六条约定原告在签署合同时已付首付款153984元，余款28万元为商业贷款。第八条约定被告交付房屋的期限为2013年10月31日；第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人接到解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……。原告于合同订立后履行付款义务，向贷款银行支付利息21813.98元。被告未按合同约定期限向原告履行交付房屋义务。
2012年5月7日，原告与第三人订立《个人购房担保借款合同》，第十四条约定“借款人与售房人的商品房买卖合同被确认无效、变更、撤销、解除的，贷款人有权根据情况单方面解除与借款人的借款合同或采取其他相应措施。本合同被解除时，借款人同意贷款人有权要求售房人将借款人结欠借款本息及相关费用由售房人账户直接划至贷款人指定账户，用于偿还本合同项下债务。如售房人将购房贷款本金和利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下其他剩余债务；如售房人未将购房贷款本金及利息直接返还贷款人，借款人应承担本合同项下全部债务。”贷款合同另约定由被告作为保证人，由营口市新联大街89号2号9楼49号房屋作为抵押物。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、原告个人结算账户申请书、发票及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就，原、被告均同意解除合同的情形下，原、被告订立的商品房买卖合同应予解除。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。考虑到由于被告过错导致合同解除，而合同约定的违约金低于原告因购房所支付的贷款利息，因此合同约定的违约金标准低于因被告过错造成原告的损失，对第三人的请求要求原告偿还贷款及利息部分因不属于本案调整范畴，待证据充分后可另案诉讼。因此本院以原告实际支付的贷款利息计算被告应承担的损失。
原告已向税务机关缴纳的契税和向营口市物业管理处交纳住宅专项维修资金应于商品房买卖合同解除后按照相关规定申请退还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款433984元，并赔偿原告21813.98元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王志超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1739号
原告李某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告李某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原告李某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余贝贝
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第431号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年12月9日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月29日上午，镇平县公安局城关派出所民警发现被告人白某某生产、销售的油条中非法添加泡打粉，后将白某某经营的位于镇平县工业路与紫金城路交叉口东南角实惠早餐店内生产、销售的油条提取后送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在白某某所炸的油条内铝的残留量为350mg／kg。超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人白某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月29日上午，镇平县公安局城关派出所民警在巡逻时，发现被告人白某某在其位于镇平县工业路与紫金城路交叉口东南角实惠早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。巡逻民警把当场扣押的“泡打粉”及加工的油条提取后送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：在白某某所炸的油条内铝的残留量为350mg／kg。超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求油炸面制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人白某某供述的生产、销售时间、地点及数量，与证人王某某等证人证言可相互印证，且有鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人白某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人白某某在案发后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年12月11日止。）
（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第2353号
原告石某。
委托代理人周某，广东文功律师事务所律师。
被告陈某。
上列原告石某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其2万元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告所借的人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月6日起计算；2、被告承担本案律师费3000元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2万元借款属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告石某借款本金2万元。
二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告石某上述借款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月6日起计至本判决确定的清偿日止）。
三、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告石某律师费3000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一三年十月八日
书记员 张雅静
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9158号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张霞，女，系公司员工。
被告：郭道磊。
被告：郭娇。
被告：刘文泽。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告郭道磊、郭娇、刘文泽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告郭道磊、郭娇、刘文泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭道磊偿还原告代偿款27589.65元，违约金5517.93元（按照代偿款的20％计算）；2.法院判令被告郭道磊承担原告因主张债权而支出的差旅费、催收费用暂定3000元；3.判令被告郭娇、刘文泽承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月，被告郭道磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为保证人与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告郭娇、刘文泽作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告于2017年4月28日为其代偿了5495.79元，2017年8月4日为其代偿了22093.86元，履行了合同项下保证责任。
被告郭道磊、郭娇、刘文泽未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、内部联系单、情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告郭道磊、郭娇、刘文泽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月1日，原告与被告郭道磊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告郭道磊向工行东大支行申请的贷款金额提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告郭娇、刘文泽作为反担保人向原告出具反担保函，为被告郭道磊提供反担保。
后被告郭道磊与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告郭道磊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告郭道磊发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年10月开始逾期，之后也未足额偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2017年4月28日、2017年8月4日通过其公司员工杨欣转款及保证金扣划代被告偿还并结清了透支款项共计27589.65元。
三、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告郭道磊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告郭道磊未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告郭道磊支付代偿款27589.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告郭道磊未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的差旅费、催收费用，因未提供证据证明该费用具体金额及已实际发生，本院不予支持。因被告郭娇、刘文泽为被告郭道磊向原告提供反担保，故对原告诉请被告郭娇、刘文泽承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭娇、刘文泽为此承担保证责任后有权向被告郭道磊进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭道磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27589.65元；
二、被告郭道磊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5517.93元；
三、被告郭娇、刘文泽对本判决第一、二项确定的被告郭道磊的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担43元，被告郭道磊、郭娇、刘文泽负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡毅春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7829号
原告：上海凯瑞文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王瑞芳，总经理。
委托诉讼代理人：王晋波，男，上海凯瑞文化传播有限公司工作。
被告：营口忠正铝材有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：刘怀志。
原告上海凯瑞文化传播有限公司诉被告营口忠正铝材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告上海凯瑞文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海凯瑞文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年二月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00106号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐赛峰，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
上诉人（原审被告人）沈倪彬，农民。2007年8月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；2010年3月15日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年11月28日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人朱继宗，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人王磊，农民。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人陈锦，农民。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
原审被告人王其荣，绰号“熊猫”，无业。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人陈义林，农民。2014年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人徐赛峰、朱继宗、王磊、陈锦、沈倪彬、王其荣犯盗窃罪、原审被告人陈义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月3日作出（2014）门刑二初字第00112号刑事判决。原审被告人徐赛峰、沈倪彬不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐赛峰、沈倪彬书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人徐赛峰、沈倪彬、原审被告人朱继宗、王磊、陈锦、王其荣犯盗窃罪、原审被告人陈义林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐赛峰、沈倪彬表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐赛峰、沈倪彬撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00112号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马章伟
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第151号
原告吕风军。
被告王洪义。
被告王洪军。
本院在审理原告吕凤军与被告王洪义、王洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕风军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 王 樯
二〇一五年四月七日
书记员 王玉晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3751号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日育有一子取名孔某。婚后双方感情一般，被告生性多疑，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求判令：原、被告离婚；婚生子孔某由原告抚养。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告诉求与事实不符，被告一直照顾原告及孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告孙某办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日�有一子取名朱某。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 �杜万亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 静 楠
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第914号
原告常立军，农民。
被告王泽柯，农民。
本院在审理原告常立军与被告王泽柯追偿权纠纷一案中，2015年7月22日，原告常立军向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常立军申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常立军撤回起诉。
案件受理费163元，由原告常立军负担。
审判员 马 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 辛登峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第127号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人聂英姿。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月10日作出的长综罚字芙朝（2012）第1008028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008028号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008028号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1008028号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1008028号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2748号
原告：宁波牧锐商业有限公司。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金达路***号。
法定代表人：陈定龙，该公司董事长。
委托代理人：鲍金朝，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康，该公司总经理。
原告宁波牧锐商业有限公司（以下简称牧锐公司）为与被告宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款109567.78元。本案审理中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在焊丝等产品买卖关系。2015年3月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款109567.78元。该款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经双方对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波骄贵好机械有限公司支付原告宁波牧锐商业有限公司价款109567.78元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2491元，减半收取1245.50元，财产保全费1068元，合计诉讼费2313.50元，由被告宁波骄贵好机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十四日
代书记员 蒋盛吉
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第963号
原告邱某甲，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师，一般代理。
被告罗某，户籍所在地：广东省从化市。
原告邱某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原被告于1985年上半年相识，双方在了解不深的情况下，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告自私、性格暴躁，不关心家庭和小孩，不尽妻子责任，双方常因家庭琐事发生矛盾，并于2008年开始分居至今。
原被告结婚初期，因双方长期分居两地，矛盾不断增多，1994年原告曾受到诱惑而做出男人容易犯的错误。自此，被告一直不原谅原告。原告为挽回双方关系，于1995年回从化工作，但夫妻关系并未缓和。2006年，原告又回广州工作。期间，双方无夫妻生活。原被告婚姻已形同虚设，且被告有第三者，经原告质问，被告曾予以承认。2014年出国前，第三者还出现在原告面前。综上，双方夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产坐落于从化县街口镇开源路二巷十栋502房及长城牌粤A×××××小汽车；3、本案诉讼费由被告承担。
原告邱某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
3、广州市结婚申请书、结婚公证书（复印件），拟证明原被告于××××年××月××日在广州市登记结婚；
4、声明书，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子邱某乙，现已成年；
5、产权证（复印件）、从化市职工已购公有住房上市核准表（复印件），拟证明婚姻关系存续期间，原被告向单位购买位于从化市街口镇开源路二巷十栋602号房改房，现登记在原被告名下；
6、广州市白云区租赁房屋暂住协议书、原告户口本（复印件）、被告户口本（复印件），拟证明原告于2006年在广州自己租房住，而被告在从化居住，且把原来房屋出租，双方分居生活，原被告户籍不在一起；
7、财产清单，拟证明原告估算的要求分割的夫妻共同财产价值；
8、照片、短信，拟证明原被告夫妻感情已破裂；
9、房地产发证档案查询表，拟证明从化市街口镇开源路二巷10幢602房登记在原被告名下，为原被告夫妻共同财产。该房屋曾于2010年办理抵押，用于借钱帮小孩买房子，该借款已还清。
原告代理人郭辉于2015年8月10日向本院提交原告被告婚姻登记档案资料，拟证明原被告的婚姻状况。
被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于某向本院提交了书面答辩状，辩称：一、原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；二、因被告不同意离婚，不存在财产分割问题；三、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某未向本院提供证据证明其主张。
因被告罗某未到庭，2015年8月6日，本院依职权登陆全国人口信息查询系统调取了被告罗某的身份信息，并交由原告质证，原告对该信息无异议。
因原被告结婚登记材料资料中仅有双方结婚登记申请书及双方单位所出具的结婚状况证明，而无双方身份信息和结婚登记时间等证明材料，庭审中，原告亦未向本院提交双方结婚证，故，本院依职权于2015年8月17日向广州市荔湾区档案馆发出调查函，请其协助调查原告邱某甲与被告罗某的婚姻登记情况，2015年9月7日，本院收到广州市荔湾区档案馆《关于邱某甲与罗某婚姻登记情况的复函》，并将该复函交由双方当事人质证，双方对该复函所记载的原被告身份信息、结婚登记时间及登记地点均无异议。
经审理查明：原告邱某甲（男，汉族，XXXX年X月XX日出生）与被告罗某（女，汉族，XXXX年X月XX日出生）于××××年××月××日在荔湾区西村街登记结婚，结婚登记档案（档号：XXXXX）。双方婚前有所了解，感情基础尚好，婚后分隔两地工作。
街口镇开源路二巷10幢602房（权利证号：XXXXX），建基面积10.77平方米，建筑面积：85.99平方米。房屋所有权性质为房改房，登记在原告邱某甲与被告罗某名下，登记日期为1992年4月13日。
另查，被告罗某，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍所在地：广东省从化市街口街开源路二巷10幢602房，身份证号：××。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是双方分居时间较长，且被告有第三者，导致夫妻感情破裂。为证明双方分居事实，原告向本院提交了广州市白云区租赁房屋暂住协议书、原告户口本（复印件）、被告户口本（复印件），但租赁房屋暂住协议书只能证明原告在广州租房居住的事实，并不能证明双方因感情不合而分居，原被告户籍所在地虽登记在不同地址，但也并不能证明双方分居生活，且原告并未提供双方户口本原件，故，对原被告因感情不和分居的事实，本院不予认定。至于被告有第三者的事实，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。
关于原告所称婚后双方于××××年××月××日生育儿子邱某乙的事实，因原告并未向本院提交小孩出生证、户口本等证据材料予以证实，而其所提供的公证书只记载了案外人邱某乙在××××年××月××日前在中国居住期间未曾登记结婚的事实，该公证书并不能证明案外人与原被告之间的亲子关系，故，对双方婚生小孩的事实本院不予认定。
至于原告要求分割夫妻关系存续期间车辆的诉求，因原告未提供证据证明双方在夫妻关系存续期间购买车辆的事实，故，对车辆问题，本案不作处理。
原、被告双方结婚30年，婚后已建立了一定的夫妻感情，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，可见，双方夫妻感情和好是有基础的。只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互谅互让，是可以经营好婚姻关系的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、不准原告邱某甲与被告罗某离婚；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邱某甲负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓楠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初449号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王伟，男，汉族，1981年3月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被太和县公安局交警大队二中队执勤民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2017年7月17日被依法逮捕，同日执行逮捕。2017年8月30日被太和县公安局取保候审。2017年9月7日，经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年10月1日晚21时30分许，在太和县城关镇建设西路口口香馍店门口的马路上，被告人王某某向张某索要欠款而发生纠纷，继而二人互相厮打，后张某被王某某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案中被害人对案件发生具有一定过错，且被告人王某某具有坦白，与被害人达成调解等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日晚21时30分许，在太和县城关镇建设西路口口香馍店门口的马路上，被告人王某某向被害人张某索要欠款时，二人发生纠纷即互相厮打，张某被王某某打倒在地后受伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某的右胫骨下段及右腓骨近端，其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某与被害人张某达成调解协议。被告人王某某赔偿被害人张某因其故意伤害行为而引起的经济损失共9万元。张某对王某某的故意伤害行为予以谅解。
本案审理期间，经安徽省太和县司法局社区矫正评估，被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局关于被告人王某某的抓获经过及前科情况说明、情况说明、被告人王某某等人的人口信息情况、调解协议书、撤诉书、谅解书、收条，证人金钱勤、王某、刘某、吴某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因债务与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。对于公诉人提出本案被害人具有一定过错的公诉意见，经查，案发当晚，被告人王某某向被害人张某索要欠款，双方发生冲突，二者均未能采取正确态度处理债务纠纷，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，故对公诉人提出的被害人具有一定过错的公诉意见，本院在量刑时会予以酌情考虑。经太和县司法局社区评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3501号
原告李涛。
被告方明。
原告李涛诉被告方明民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告方明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年4月12日，被告从原告处借款30000元，并写下借条一份。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告方明未提交答辩意见。
经审理查明，被告方明于2014年4月12日从原告处借款30000元，同日为原告出具借条1份，内容为“今借到现金人民币￥30000.00元整（大写叁万元整），约定于2014年5月11日归还。借款人：方明”。到期后，该款经原告催要，被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提供的由被告出具的借条，足以证实被告借款后到期未还的事实，现原告据此要求其返还借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明返还原告李涛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 琼
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1010号
申请执行人河北星巢先河房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区观景大街66号。
法定代表人周育彪，该公司董事长。
被执行人裴君丽，女，1988年5月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请人河北星巢先河房地产开发有限公司与被执行人裴君丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北星巢先河房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0110民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王占奎
执行员 张集中
执行员 王会勇
二〇一七年七月十九日
书记员 吴海峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1248号
申请执行人张湘群，女，1950年5月4日出生，汉族。
申请执行人龙江中，男，1977年12月1日出生，汉族。
申请执行人龙ＸＸ，女，1973年1月2日出生，汉族。
被执行人唐志刚，男，1966年3月6日出生，汉族。
申请执行人张湘群、龙江中、龙ＸＸ与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）武法民初字第1803号民事判决书，已发生法律效力。张湘群、龙江中、龙ＸＸ于2016年12月23日向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐志刚的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐志刚的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20026-1号
申请执行人荆涛。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行荆涛与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第8540号民事调解书一案中，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8540号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王喜玉