wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初684号
原告：中山市盛世荣森包装制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区东河口水闸边（即中山市炬达混凝土有限公司侧），统一社会信用代码914420003455537782。
代表人：彭胜，总经理。
委托代理人：张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：李乐君，该局火炬开发区分局工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：高嵩，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：陈艳、黄静，广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告中山市盛世荣森包装制品有限公司（以下简称盛世荣森公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因高嵩与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告盛世荣森公司委托代理人张志升，被告市人社局委托代理人李乐君、黄佳玲，第三人高嵩及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年4月21日作出中人社工认[2016]03726号认定工伤决定，认定高嵩于2015年12月29日上午10时10分左右在盛世荣森公司受到的事故伤害为工伤。
原告盛世荣森公司诉称：第三人高嵩于2015年12月21日入职我司任杂工。其为达到向我司勒索财物的目的，于2015年12月29日故意用电锯锯木料弹伤右眼部。事后高嵩向被告市人社局申请工伤认定，市人社局于2016年4月21日作出认定工伤决定，认定高嵩所受到的伤害为工伤。我司认为，高嵩是自残，依据《工伤保险条例》第十六条第一款第（三）项的规定，不得认定工伤或者视同工伤。市人社局作出的认定工伤决定错误，应予撤销。故请求法院：一、撤销市人社局2016年4月21日作出的中人社工认[2016]03726号认定工伤决定。二、本案受理费由市人社局承担。
被告市人社局辩称：高嵩是盛世荣森公司员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。我局于2016年1月18日受理高嵩的认定工伤申请，同年3月30日，我局依法向盛世荣森公司送达工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书。于同年4月21日作出涉案认定工伤决定，并于同年4月26日、5月4日送达高嵩和盛世荣森公司。综上，我局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。盛世荣森公司的诉讼请求及事由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
第三人高嵩述称：我认为，市人社局认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院维持工伤认定。而盛世荣森公司提出我以勒索钱财为目的自残，但没有提交相应证据。根据市人社局提供的材料有证实我在公司车间操作机器，因木料反弹，导致右眼受伤，事实清楚，应驳回盛世荣森公司的诉讼请求。
经审理查明：高嵩于2015年12月21日入职盛世荣森公司，负责开料及打钉方面工作，工作时间为上午7:30-11:30，下午13:30-17:30。2015年12月29日上午10时10分左右，高嵩在公司车间锯木料时，被木料弹伤右面部及右眼。事故发生后，高嵩被送往中山火炬开发区医院治疗，该院诊断为右眼球破裂伤、右眼睑裂伤、右眼眶内异物、鼻骨开放性骨折、右眼眶内侧壁骨折。
2016年1月18日，高嵩就其所受到的伤害，向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、企业机读登记资料、××证明等证据材料。市人社局受理后，向盛世荣森公司送达了工伤认定举证通知书，告知盛世荣森公司在收到举证通知书后5日内就高嵩是否工伤提交书面意见及相应法律后果。随后，市人社局对高嵩、高嵩的妻子及同事朱望红，盛世荣森公司法人彭胜进行了调查询问，并制作了调查笔录。高嵩陈述称，我是盛世荣森公司的员工，该公司没有与我签订劳动合同，也没有为我参加社保。2015年12月29日上午10:10左右，我在公司车间操作台裁木料时，被反弹的木料击伤我右眼及鼻部。随后被送到中山火炬开发区医院治疗，治疗费由公司垫付。朱望红陈述称，我是盛世荣森公司的员工，高嵩是我的丈夫也是同事，我负责协助他开料及打钉。彭胜陈述称，高嵩是我公司的普工，我司没有与其签订劳动合同，我公司同意高嵩所受伤害为工伤。市人社局经调查核实事实后，于2016年4月21日作出中人社工认[2016]03726号认定工伤决定，认定高嵩是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，作出工伤认定决定书，认定高嵩受到的事故伤害为工伤，并于同年4月26日、5月4日分别将工伤认定决定书送达给高嵩、盛世荣森公司。盛世荣森公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是人力社保行政确认纠纷。市人社局是中山市人民政府人力资源和社会保障行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格，工伤认定是其法定职责。本案中，盛世荣森公司对高嵩是其员工，在工作时间和工作场所因工受伤的事实无异议。争议在于，盛世荣森公司认为高嵩的受伤是其故意自残。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，盛世荣森公司在认定工伤期间，同意高嵩所受伤害为工伤，且认定工伤期间至庭审期间，没有提交证据证明高嵩的受伤属于自残行为，应承担举证不能的责任。故市人社局认定高嵩的受伤符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，且不存在第十六条规定的不应认定为工伤的情形，认定高嵩受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。盛世荣森公司认为高嵩受伤是自残的主张，本院不予采纳。
市人社局受理工伤认定申请后，进行调查核实，并通知盛世荣森公司举证，告知其权利义务，在查明事实的基础上，依法作出认定高嵩受伤为工伤的决定，程序合法，本院予以支持。
综上所述，盛世荣森公司要求撤销市人社局作出的中人社工认[2016]03726号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告中山市盛世荣森包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山市盛世荣森包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1834号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行员工。
被告：余国庆，男，1974年9月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告余国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告余国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金5772.98元、费用505.5元及利息1419.4元，合计7697.88元（利息、费用计至2017年12月31日止，后续利息、费用算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月6日，被告向原告申请龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2016年8月核准被告申请并向其发放了信用卡(卡号：62×××51)。被告自2016年8月21日开始使用该信用卡进行透支消费，一开始尚能按时还款，但从2016年10月开始，被告时常发生拖欠，严重违反信用卡合约规定，截止2017年12月31日，被告拖欠借款本息合计7697.88元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间已形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，双方应予遵守。被告在透支消费后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金、费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告余国庆于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金5772.98元、费用505.5元及利息1419.4元（利息计算至2017年12月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币7697.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月三十日
书记员 熊 洛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣判判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初63号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人章杰,男,1979年4月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体，家住江西省余干县；因犯盗窃罪于2001年3月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪于2011年9月9日被万年县公安局取保候审，2012年4月27日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由万年县公安局执行逮捕。
辩护人左求拔，江西方盈律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】63号起诉书指控被告人章杰犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员赵云出庭支持公诉，被告人章杰及其辩护人左求拔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年10月28日下午，江松涛（外号“琅叽”，因犯抢夺罪正在安徽省第二入监大队服刑）伙同被告人章杰和江绍乐（已判刑）来到万年县城寻找盗窃目标。次日7时左右，江松涛发现三人入住的万年县陈营镇“金豪宾馆”后院内有几辆摩托车，于是江松涛、章杰、江绍乐来到“金豪宾馆”后院内先后用自制套筒、钻子等撬锁工具盗得被害人盛某的1辆红色“钱江”牌125型摩托车（经鉴定价值人民币4,200元）和被害胡某喊的1辆蓝色“钱江”牌125型摩托车（经鉴定价值人民币3,600元）。几天之后，江松涛将盗来的2辆“钱江”牌125型摩托车出售，所得赃款江松涛、章杰、江绍乐三人平分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人江松涛未归案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车注册登记证书复印件、在逃人员登记信息表、本院（2011）万刑初字第29号刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院（2009）晋刑初字第369号刑事判决书、证人柴某的证言、被害人盛某、胡某的陈述、同案犯江绍乐的供述、被告人章杰的供述、辨认笔录、扣押清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人的辩护人认为，本案的组织者是同案犯江松涛，被告人章杰在作案过程中仅是打开了后门、负责望风，且犯罪所得赃款是从同案犯江松涛处领取，被告人章杰在本案中仅起辅助和次要作用，应认定为本案的从犯。经查证，被告人章杰和同案犯江绍乐在侦查机关的供述中都供述自己是望风，相互矛盾，同案犯江松涛未归案，无其他证据佐证，且被告人章杰在本案犯罪过程中积极参与，赃款平均分配，故不宜认定其为本案的从犯。被告人章杰因犯盗窃罪于2009年6月18日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年8月26日刑满释放后，二年内再次实施应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人章杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂金林
二〇一六年八月八日
代书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执278号
申请执行人崔培娟。
被执行人崔葵葵。
崔培娟申请执行崔葵葵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2912号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔葵葵未履行生效法律文书确定的义务，申请人崔培娟于2017年1月3日申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将执行人崔葵葵与林潇潇位于郑州市惠济区房产予以查封；
二、责令被执行人崔葵葵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月九日
书记员 刘小伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3074号
原告：姜振军，男，1966年12月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：李付韬，男，1990年5月4日生，汉族，住平度市。
被告：孙玉良，男，1971年1月8日生，汉族，住平度市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼401-419，91370200671776707Q。
负责人：齐登波，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，系该公司职工。
原告姜振军诉被告李付韬、孙玉良、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜振军的委托诉讼代理人刘书涛、被告李付韬、孙玉良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付医疗费1925元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费16767.6元（139.73元×120天）、护理费8942.73元（139.73元×4天×2人+139.73元×56天）、交通费200元、鉴定费780元。
被告李付韬、孙玉良对原告主张的事实无异议，车辆归孙玉良所有，李付韬借用孙玉良的车辆发生的事故，但是认为该车投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，投保属实，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；误工时间过长，标准过高；护理时间过长，标准过高；交通费过高；鉴定费不属于保险公司承保范围，不予承担。
当事人对责任认定书、车辆投保情况、医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对当事人有异议的事实及诉讼请求分析认定如下：1.关于误工费问题，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为，原告自述在城镇工作，但未提供任何证据，本院难以支持，根据相关规定，误工费应按82元每天计算，误工时间根据鉴定报告应取其中间值以105天为宜。2.关于护理费问题，被告保险公司认为时间过长，标准过高。本院认为，根据鉴定报告，原告所需护理时间为45-60日，应取其中间值以53天为宜，护理人员系农村居民，根据相关规定，护理费应按82元每天计算。3.关于交通费问题，被告保险公司认为过高，本院酌情支持150元。4.关于鉴定费、诉讼费问题，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应承担。本院认为，鉴定费是为了确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费1925元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费8610元（82元×105天）、护理费4674元（82元×4天×2人+82元×49天）、交通费150元，共计15439元及鉴定费780元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失2005元，伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失13434元，共计15439元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告姜振军经济损失15439元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜振军对被告李付韬、孙玉良的诉讼请求；
三、驳回原告姜振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.5元，鉴定费780元，共计1040.5元，由原告负担450元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担590.5元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年七月五日
书记员程雪红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5030号
上诉人（原审原告）：付庆艳，女，1959年12月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐亮，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄明，济南市投资控股集团有限公司政策法规部部长。
被上诉人（原审被告）：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭哲，山东国曜律师事务所律师。
上诉人付庆艳因与被上诉人济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付庆艳以“自愿撤回上诉”为由，于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，付庆艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付庆艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑香丽
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初2号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人耿某滨，男，1963年7月27日出生于山东省五莲县，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，现住五莲县。1993年11月2日因犯诈骗罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年7月8日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三万元。2015年12月19日因犯盗窃罪被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2016年8月20日止。2016年10月13日因涉嫌犯诈骗罪五莲县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人耿某滨犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人耿某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2016年9、10月份，被告人耿某滨以非法占有为目的，以帮忙办理退休的名义，诈骗他人财物人民币2.7万元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月22日9时许，被告人耿某滨到五莲县博物馆路段处，见被害人赵某正在路边扫地，遂上前搭讪，谎称其能为赵某办理退休买保险，取得了赵某的信任后，骗取被害人赵某人民币1万元。
2、2016年10月11日10时许，被告人耿某滨到五莲县城黄海大桥路段处，看到一环卫工人正在扫地，预谋对其进行诈骗未遂。被害人陆某路过时听说耿某滨能办理退休买保险，便询问耿某滨能否为其妻子办理，得到耿某滨肯定答复。后被告人耿某滨骗取被害人陆某人民币1.7万元。案发后，被告人耿某滨将该笔现金退还被害人陆某。
另查明，2016年10月13日，耿某电话告知五莲县公安局民警，其欲带领父亲耿某滨到五莲县公安局自首，公安民警随即到被告人耿某滨家中将耿某滨抓获。归案后，被告人耿某滨如实供述了其诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、陆某的陈述、证人耿某的证言，辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、退款证明、户籍信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某滨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人耿某滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人耿某滨在准备到公安机关投案时被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人在案发后主动退还部分赃款，并在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人耿某滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人耿某滨退赔赵庆花经济损失一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年一月十六日
书记员 范子铭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2374号
罪犯汤臣坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年7月16日作出（2013）临罗刑初字第236号刑事判决，以罪犯汤臣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤臣坤有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤臣坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯汤臣坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤臣坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月5日起至2023年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第886-2号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
被执行人：孙建松。
杭州联合农村商业银行股份有限公司诉孙建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建松支付人民币18361.25元及执行费175.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙建松暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈 弘
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5813号
原告：顾园园，女，1985年4月10日出生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告顾园园诉被告陈海青民间借贷纠纷一案中，原告顾园园未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初5813号原告：顾园园，女，1985年4月10日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告顾园园诉被告陈海青民间借贷纠纷一案中，原告顾园园未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，且经本院催交后，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凯凯二〇一七年一月十九日书 记 员  高 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2370号
上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：苏建国，男，1955年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。
原审被告：福建恒宗宝源中医药有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中兴商住区3#楼201。
法定代表人：邱丽萍。
原审被告：福建归真堂药业股份有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇工业区。
法定代表人：邱丽萍。
上诉人邱丽萍因民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初1617号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州经济开发区人民法院于2017年6月16日向上诉人常州经济开发区送达了《上诉费用交纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费167589元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人邱丽萍仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 恽妍霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1377号
罪犯魏建华，别名魏建强，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年11月15日作出（2013）涿刑初字第232号刑事判决，以被告人魏建华犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省冀中监狱指派刑罚执行科干警田涛到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省冀中监狱检察室检察员朱锡武、刘建义及执法监督员李文忠出庭履行职务，罪犯魏建华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建华在2015年4月17日至2016年7月13日服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年7月18日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 萌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1517号
原告王某，女，1986年3月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住贵州省兴仁县。
被告陈某，男，1982年12月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某以“现已和被告陈某和好夫妻关系”为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，系行使其诉权行为，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 戚恒
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴滨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初322号
原告：陈菊玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈未龙，男，1979年1月22日出生，汉族，住三门县。
原告陈菊玲与被告陈未龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解，且被告已偿还了1万元为由，于同年5月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈菊玲撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，公告费360元，合计630元，由原告陈菊玲负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 胡 琳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更第913号
罪犯胡某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）榆中刑二终字第00097号刑事裁定书，维持了（2014）神刑初字第00604号刑事判决书，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，附加罚金人民币20000元（刑期从2014年04月11日起至2017年10月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19543号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张振春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张振春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张振春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,148.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,148.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初8526号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区。
被告：杨志花，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告杨志花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员何玲
二〇一七年十二月十九日
书记员马旭元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初8526号原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王秀萍，女，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市开发区。被告：杨志花，女，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告杨志花供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理25元，由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员何玲二〇一七年十二月十九日书记员马旭元
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1097号
原告：宋一闻，男，1968年12月6日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：周明喜，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所实习律师。
被告：宋芳喜，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告：宋贵平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原告宋一闻与被告宋芳喜、宋贵平租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告宋一闻于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋一闻申请撤回对被告宋芳喜、宋贵平的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋一闻撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告宋一闻负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1344号
原告：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：位希学，董事长。
被告：福建省永富建设集团有限公司。
法定代表人：倪章益，董事长。
本院在审理原告德州银胜新型建材有限公司与被告福建省永富建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告福建省永富建设集团有限公司银行存款700万元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡昕彤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终261号
上诉人（原审被告）永康市五月花工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区金兔大道47号。
法定代表人胡雄刚，经理。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人徐新忠，行长。
原审被告金华斯奈尔工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人朱天庆，经理。
原审被告浙ＸＸ力工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道白洋工业区（深塘）。
法定代表人应志佐，经理。
原审被告永康市圣济工贸有限公司，住所地浙江省永康市东城街道西竹园山背。
法定代表人李圣杰，经理。
原审被告武义竞赛家居用品有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头村。
法定代表人胡金勇，经理。
原审被告朱天庆，男，汉族，1978年7月29日出生，住浙江省永康市。
原审被告李圣巧，女，汉族，1976年6月30日出生，住浙江省永康市。
原审被告应志佐，男，汉族，1970年10月22日出生，住浙江省永康市。
原审被告李圣杰，男，汉族，1972年10月24日出生，住浙江省永康市。
原审被告胡雄刚，男，汉族，1975年10月20日出生，住浙江省永康市。
原审被告胡金勇，男，汉族，1976年2月26日出生，住浙江省永康市。
原审被告徐競赛，女，汉族，1978年11月8日出生，住浙江省永康市。
原审被告朱天晓，男，汉族，1976年4月9日出生，住浙江省永康市。
原审被告朱芳芳，女，汉族，1980年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。
上诉人永康市五月花工贸有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司金华分行，原审被告金华斯奈尔工贸有限公司、浙ＸＸ力工贸有限公司、永康市圣济工贸有限公司、武义竞赛家居用品有限公司、朱天庆、李圣巧、应志佐、李圣杰、胡雄刚、胡金勇、徐競赛、朱天晓、朱芳芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12594号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永康市五月花工贸有限公司上诉称：本案属于金融担保合同纠纷案件，应由被告所在地永康市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人签订的《流动资金贷款合同》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》中均约定发生争议提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款行中国光大银行股份有限公司金华分行住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初881号
原告吕开华，男，1971年5月9日生，汉族，住海安县。
委托代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告杨德元，男，1963年4月24日生，汉族，住海安县。
被告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰公司），住所地海安县大公镇古贲村一组。
法定代表人卢宏银，公司董事长。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告吕开华与被告杨德元、工泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日已立案受理，审理过程中，原告吕开华于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吕开华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕开华撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告吕开华负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第637号
罪犯陈玉春，男，1982年9月21日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江人民法院于2009年7月9日作出（2009）龙江刑初字第67号刑事判决，以被告人陈玉春犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉春减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1623号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：通榆县国辉木业有限公司，住所：吉林省。
法定代表人：王国辉，男，1987年9月21日出生。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告榆县国辉木业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告通榆县国辉木业有限公司所有的坐落于：
1、瞻榆镇六区一段，建筑面积：124.74平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
2、瞻榆镇六区一段，建筑面积：334.85平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
3、瞻榆镇六区一段，建筑面积：95.02平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
4、六区一段，建筑面积：73.70平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
5、瞻榆镇六区一段，建筑面积：255.33平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
6、瞻榆镇六区一段，建筑面积：131.93平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
7、瞻榆镇六区一段，建筑面积：2300.85平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
8、瞻榆镇六区一段，建筑面积：318.55平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
9、瞻榆镇六区一段，建筑面积：125.16平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
10、瞻榆镇六区一段，建筑面积：67.40平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
11、六区一段，建筑面积：177.90平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
12、瞻榆镇六区一段，建筑面积：251.00平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
13、瞻榆镇六区一段，建筑面积：1792.00平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
14、瞻榆镇六区一段，建筑面积：900.28平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
15、瞻榆镇六区一段，建筑面积：88.40平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
16、瞻榆镇六区一段，建筑面积：32.00平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
17、瞻榆镇六区一段，建筑面积：417.6平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
18、瞻榆镇六区一段，建筑面积：728.00平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
19、瞻榆镇六区一段，建筑面积：818.12平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
20、瞻榆镇六区一段，建筑面积：20.90平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
21、瞻榆镇六区一段，建筑面积：134.68平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
22、瞻榆镇六区一段，建筑面积：35.20平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
23、瞻榆镇六区一段，建筑面积：269.61平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
24、瞻榆镇六区一段，建筑面积：24.60平方米，房权证号为通房权证瞻字第000078**号；
25、瞻榆镇六区一段，建筑面积：107.25平方米，房权证号为通房权证瞻字第000083**号的私有房产。
26.查封被告通榆县国辉木业有限公司名下的坐落于瞻榆镇东关南街西侧，使用权证书编号：通榆县国用（2013）第082203124号，使用权面积：28369.7平方米。土地使用权类型：出让，用途：工业。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹 娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初510号
原告：上杭县公安局交通警察大队，住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇北环路36号。
法定代表人：张春生，职务：大队长。
被告：雷日琴，男，1964年7月10日出生，畲族，居民，住上杭县。
本院在审理原告上杭县公安局交通警察大队与被告雷日琴民间借贷纠纷一案中，上杭县公安局交通警察大队于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭县公安局交通警察大队以自行与雷日琴协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上杭县公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由上杭县公安局交通警察大队负担。
审判员 刘五连
二〇一七年一月十六日
书记员 蓝华秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7098号
申请执行人柴菊华，女，1965年8月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐秋丰，男，1972年8月7日生，汉族，住上海市松江区。原告柴菊华与被告唐秋丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7114号民事判决已经发生法律效力。因被告唐秋丰不履行生效民事判决确定的给付义务，原告柴菊华向本院申请执行，要求被告支付借款115万元；借款利息及逾期利息276,000元(以115万元为本金，自2015年11月1日起暂计算至2016年11月1日止，按照年利率24%计算)；承担案件受理费25,550元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人唐秋丰名下有位于松江区新松江路XXX弄XXX号的房屋、松江区中山东路XXX号XXX室的房屋，但上述房屋之上均设有高额抵押并已被另案查封，本案中并无处置价值；除此之外，本院未发现被执行人在本市辖区内有其他可供执行的财产线索。同时本院在另案执行中查明被执行人目前下落不明，同时其在本院涉及多起民间借贷案件均未清偿。后申请执行人提供财产线索称本案被执行人在另案执行中有待收执行款，并向本院申请冻结该应收执行款，现本院已发出扣留提取裁定，但因另案目前尚在拍卖中，故本案的执行需要等待另案执行结果。本院将上述情况告知申请执行人后，其书面表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现本院查无被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无条件执行，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人柴菊华与被执行人唐秋丰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执832号
申请执行人：蒲艳臣，男，汉族，1981年12月20日出生，住黑龙江省。
被执行人：新疆富城矿业投资有限公司
法定代表人：刘树江，该公司董事长
委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人�资源科长。
申请执行人莆艳臣与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人浦艳臣向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书。2016年9月1日，申请执行人浦艳臣与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人浦艳臣申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动保障争议仲裁委员�阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执832号申请执行人：蒲艳臣，男，汉族，1981年12月20日出生，住黑龙江省。被执行人：新疆富城矿业投资有限公司法定代表人：刘树江，该公司董事长委托代理人：栾新春，男，汉族，1975年2月9日出生，该公司人�资源科长。申请执行人莆艳臣与被执行人新疆富城矿业投资有限公司工伤赔偿纠纷一案，阜康市劳动保障争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决发生法律效力后，被执行人新疆富城矿业投资有限公司未履行仲裁裁决书确定的金钱给付义务。申请人浦艳臣向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，2016年7月5日向被执行人发出执行通知书。2016年9月1日，申请执行人浦艳臣与被执行人新疆富城矿业投资有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人浦艳臣申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市劳动保障争议仲裁委员�阜劳人仲字（2016）53号仲裁裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第557号
原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗丽燕，系该司总经理。
委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：韩烨，系广东格林律师事务所实习律师。
被告：郭洪杰（曾用名：郭红杰），住广东省广州市天河区。
被告：郭洪英，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告广州正富房地产代理有限公司诉被告郭洪杰、郭洪英居间合同纠纷一案中，原告广州正富房地产代理有限公司于2016年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州正富房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州正富房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州正富房地产代理有限公司负担。
审 判 长 吴海坚
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 肖小琴
二〇一六年四月一日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执49号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年11月18日作出的(2016)鄂01民终5734号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人新八建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人支付货款370,400元及违约金115,752.06元（以370,400元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的四倍从2015年3月28日起计算至2016年12月4日止）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币3,046.54元（暂从2016年12月5日起按日利率0.175‰计算到2017年1月20日止）；3、承担案件受理费3,689元，负担执行费7,176元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新八建设集团有限公司的银行存款500,063.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十日
书记员 万增辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异332号
案外人朱玉娟,住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱玉娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱玉娟称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人朱玉娟向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人朱玉娟异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人朱玉娟名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6640号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人：余清才。
委托代理人：杜会平，系该公司职工。
被告：魏彩平，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：马彪，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高光明，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告魏彩平等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院递交书面申请要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4850元，免予收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终11号
上诉人（原审被告）：南京仁发人力资源有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。
法定代表人：张仁发，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京华睿川电子科技有限公司,住所地在南京市高新开发区。
法定代表人：窦胜国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琦，该公司企业管理部经理。
委托诉讼代理人：钱海波，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张红艳，女，1967年12月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人南京仁发人力资源有限公司（以下简称仁发公司）与被上诉人南京华睿川电子科技有限公司、张红艳劳动争议纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5514号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人仁发公司上诉称，上诉人住所地在南京市××街道，在南京市××新区成立后已经归属于南京市浦口区，因此，根据民事诉讼法相关规定，本案应由南京市浦口区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人仁发公司住所地在南京市栖霞区八卦洲街道东江七队，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2182号
原告赵耀峰，男，汉族，1983年8月7日出生，住甘肃省礼县。
原告赵燕燕，女，汉族，1937年7月7日出生，住甘肃省礼县。
原告康俊娃，女，汉族，1935年4月5日出生，住甘肃省礼县。
三原告委托代理人霍光彦、朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人郑连中、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告赵耀峰、赵燕燕、康俊娃诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍光彦、朱美针，被告委托代理人郑连中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日上午6时许，赵小峰在郑州市××区××路砦安置房土地1号楼25层楼最西侧进行施工时，从楼上意外跌落，当场死亡。赵小峰系施工所在工程E-02-02地块项目2-1#楼、2-2#楼、2-6#楼建筑工人，该项目在被告投保了《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》，保险金额每人60万，保险期间为2016年5月19日至2018年2月20日。赵小峰发生意外死亡时，该工程仍在保险期内。根据该保险合同约定，赵小峰的意外死亡符合理赔条件，被告应该承担理赔责任。因赵小峰父母先于其去世，且其无妻子、子女。事发后，原告多次向被告要求理赔，被告拒不赔偿。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告赵小峰的保险金60万元；2、本案诉讼费、律师费2万元及其他一切费用等全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
赵小峰户籍信息、户籍注销证明一份、遗体火化证明一份、郑州市公安局柳林分居出具的公安报案材料；
马天成在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》保险单及被保险人名单一份，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的河南国基建设集体有限公司缴纳的保险费付款发票一份；
赵小峰婚姻证明一份、礼县公安局中坝派出所出具的赵小峰父母先于其去世的证明、赵小峰兄长赵耀峰户籍信息及身份信息、礼县公安局中坝派出所出具的原告赵耀峰与赵小峰的关系证明、赵小峰祖母赵燕燕的户籍信息、礼县中坝镇人民政府出具的赵燕燕与赵小峰关系证明及赵小峰祖父先于赵小峰去世的证明、赵小峰外祖母康俊娃的户籍信息及身份信息、礼县江口乡人民政府出具的康俊娃与赵小峰关系证明及赵小峰外祖父先于赵小峰去世的证明；
马天成证人证言一份；
民事委托代理合同及律师费发票各一份。
被告辩称，1、原告主体不适格，法定受益人应由公正部门予以公正；2、无法证明死者是保单中的被保险人；3、没有公安机关出具的调查报告及建筑主管部门出具的安全检查报告，不符合保险合同中的赔偿范围；4、保险合同中没有约定律师费，被告不承担该笔费用。
被告为支持其答辩意见，提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》一份。
经审理查明：2016年5月18日，投保人马天成与被告签订《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》合同，保单号：AZHZZ01E0816B000006U,约定：被保险人共130人，投保方式：建筑工程合同造价，工程名称：E-02-02地块项目2-1#楼、2-2#楼、2-6#楼，工程地址：金水区魏河路南渠东路东、长安路、翰林路北，保险费128268.41元，保险金额每人60万，保险期间为2016年5月19日至2018年2月20日。
投保人马天成出具的证明载明，赵小峰系马天成承包的河南国基建设集团有限公司郑州市××区××路砦安置房工地（E-02-02地块项目2-1#楼金水区魏河路南渠东路东、长安路南、翰林路北）工程工地上的钢筋工，2016年9月13日赵小峰正在工地上干活，意外坠楼，经抢救无效死亡。被告出具的被保险人名单中，载明赵小峰系上述保险单中的被保险人之一。
2016年9月13日，郑州市公安局柳林分局出具的报案材料，主要载明，2016年9月3日上午6时许，原告赵耀峰和赵小峰在郑州市××区××路砦安置房工地1号楼25层楼进行施工时，赵小峰从楼上意外跌落，当场死亡，后有郑州市公安局柳林分局盖章确认。
另查明，死者赵小峰未婚、无配偶及子女。赵小峰父母均先于其死亡，其近亲属只有哥哥赵耀峰、祖母赵燕燕、外祖母康俊娃三人。
本院认为：投保人马天成与被告签订的《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。死者赵小峰无第一顺位继承人，只有第二顺位继承人哥哥赵耀峰、祖母赵燕燕、外祖母康俊娃三人，故三原告主体适格、合法，本院予以确认。该《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》为建设工程团体保险，发生符合理赔条件的保险事故时，被告应当按约履行合同，赔付被保险人保险金。死者赵小峰为该建设工程团体中的一员，其意外死亡符合该团体保险的理赔条件，故三原告要求被告赔付死者赵小峰的死亡保险金60万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《建设工程施工人员团体人身意外伤害保险》中并未约定律师费，三原告要求被告赔偿律师费2万元的诉请，于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵耀峰、赵燕燕、康俊娃保险金额60万元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担9800元，原告赵耀峰、赵燕燕、康俊娃负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘新亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4506号
原告：孙宗伟，男，1955年10月26日出生（公民身份号码：3302261955********），汉族，住宁海县西店镇樟树村西店南路**号。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：孙补弟，男，1954年9月14日出生（公民身份号码：3302261954********），汉族，住宁海县西店镇樟树村海兴巷*弄*号。
原告孙宗伟为与被告孙补弟民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款130000元并支付利息（截止2016年8月8日为185500元，此后利息以40000元为基数按月利率1%计算，以90000元为基数按月利率1.5%计算，均从2016年8月9日起算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙宗伟及其委托代理人史挺帅到庭参加诉讼，被告孙补弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2007年10月8日，经原、被告对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款共计130000元，并为此出具借条两份，约定其中40000元按月利率1%计算利息，另90000元按月利率1.5%计算利息。庭审中，原告自认被告于2013年向其支付过15000元，双方对该款系归还本金还是支付利息未作约定，其他款项被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。因被告除借款本金外还应当支付利息，故其于2013年向原告支付的15000元应先抵充尚欠的借款利息，且该款应在原告主张的借款利息中予以抵扣。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙补弟于本判决生效后十日内归还原告孙宗伟借款130000元并支付利息（截止2016年8月8日为170500元，此后利息从2016年8月9日起以40000元为基数按月利率1%计算，以90000元为基数按月利率1.5%计算，均算至实际履行之日止）；
二、驳回原告孙宗伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6032元，减半收取3016元，由原告孙宗伟负担112元，由被告孙补弟负担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴瑞红
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1191号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1964年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8立案。原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年十月九日
书记员 胡小莉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1171号
原告：荀某某
被告：陈某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年七月五日
书记员 于雯岚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保334号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人曾定法，男，籍贯，湖南***，1956年12月11日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281956***。
申请人新田农商银行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾定法在新田农业银行开设的账号为6228481719******存款25566元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 颖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初728号
原告高某某，女，汉族，生于1977年4月16日，住四川省西充县。
委托代理人何志武，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省西充县。
原告高某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识后1995年按农村习俗举行婚礼，1998年办理结婚登记。某年某月原、被告共同生育一女舒甲，某年生育一子舒某乙。由于双方婚前感情基础差，婚后又未能建立真正的夫妻感情，原告曾于2015年诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂再次向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告辨称：若原告同意其离婚条件，被告可以同意与原告离婚。
审理查明：原、被告1994年经人介绍相识后共同生活，1998年办理结婚登记。某年某月原、被告共同生育一女舒甲现已成年，某年生育一子舒某乙现随被告生活。原告曾于2015年诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。庭审中被告要求原告给予巨额经济补偿，否则不同意离婚。经本庭组织原、被告双方调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告婚后共同生活已逾二十年之久，夫妻感情虽然坎坷但还未达到完全破裂的程度。只要双方为了小孩舒某乙的健康成长，夫妻感情还能和好如初，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一六年五月五日
书记员 杨 航
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4932号
原告姜某，1977年9月27日生，汉族。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告韩某，1981年6月16日生，汉族。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
原告姜某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘冬英、被告韩某及其委托代理人陈亚、孟子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，婚前都有一个女儿。当时原告在常熟上班，双方接触较少，缺乏足够的了解。婚后，被告去了南京上班，导致双方很少有时间在一起，因此双方的感情一直不融洽。双方虽然共同生活了几年，但被告一直没有把原告的家人当自己人。双方的女儿只要在一起争吵，被告就指责原告的女儿，而且被告还要求原告不要与其哥哥家来往。2015年7月，因双方的女儿在一起玩耍时发生了矛盾，被告就对原告的女儿破口大骂，并要求与原告离婚。此后，双方一直处于冷战状态。原告在整理家庭资料过程中，发现被告为两人购买的商业保险中并非互为受益人，被告商业保险的受益人是其女儿，被告的这种行为让原告感觉有点心寒，因为被告在南京上班期间，原告一直帮被告照顾女儿，当自己女儿一样，没想到被告却一直把原告当外人。现原告在家感觉自己是多余的，已准备搬出家中。现原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。双方于2009年初经人介绍认识，婚前感情很好。因是二婚，双方都非常珍惜这段婚姻。婚后，双方彼此关心照顾，相处得很好，感情不断加深，很少争吵。被告及被告的女儿与原告及原告的女儿、家人、亲戚都相处得很融洽，原告所述与事实不符。被告商业保险的受益人写被告女儿，原告是明知并且同意的。结婚后，被告虽有一段时间在南京上班，但被告经常回家，并未影响双方的感情。被告认为原、被告感情没有达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姜某与被告韩某均有过一次婚姻，并各自生育了一个女儿。双方于2009年3月份经人介绍相识后建立恋爱关系，婚前感情基础尚可，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告韩某的女儿随原、被告共同生活，原告姜某的女儿在节假日期间也会与原、被告共同生活一段时间。双方婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。2015年7月份，因原、被告各自的女儿间发生争吵，被告韩某未能正确处理，导致夫妻关系不睦。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方均已经历过一段失败的婚姻，更应相互理解、互相尊重，共同珍惜健康完整的家庭生活；双方之间并无原则性矛盾，仅因双方不能正确处理相对复杂的家庭关系，导致夫妻关系不睦。今后双方如能坦诚相待、相互包容，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告姜某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 喻 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保91号
申请人：姚丽，女，1958年8月29日生，现住通化市东昌区。
担保人：王树令，男，1947年12月15日生，现住通化市东昌区。
被申请人：吴玉芝，女，1950年4月26日生，现住通化市东昌区。
被申请人：刘国荣，男，现住通化市东昌区。
申请人姚丽与被申请人吴玉芝、刘国荣因民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴玉芝、刘国荣名下所有的位于通化市东昌区胜利路教师新村X号房屋（价值270,000.00元），并由担保人王树令用其单独所有的位于滨江西路X号面积为79.11平方米房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王树令所有的位于滨江西路X号面积为79.11平方米房屋；
二、查封被申请人吴玉芝、刘国荣名下所有的位于通化市东昌区胜利路教师新村X号房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘一博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初176号
原告赵宝玉。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告赵宝玉诉被告辽宁东戴河新区管理委员会征收行政行为违法并赔偿一案中，因原告认为诉讼请求不具体，故于2016年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝玉撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2405号
申请执行人原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A
法定代表人昝志磊，行长。
被执行人杨学利，女，1972年4月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王涛，男，1976年8月17日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂作业一大队职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人杨学利、王涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4896号
原告：马利华，男，1971年6月22日出生。
被告：北京康达汽车销售有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号。
法定代表人：孔维成。
原告马利华与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下康达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马利华到庭参加了诉讼。被告康达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
马利华向本院提出诉讼请求：1.康达公司协助马利华办理解除车牌号为×××的抵押登记手续；2.康达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月份，马利华在康达公司处购买了尼桑风度黑色汽车一辆，车牌号为×××，价款为380000元。马利华将汽车抵押给康达公司，以康达公司名义向中国工商银行股份有限公司北京分行方庄支行贷款285000元，并已经于2007年4月25日将全部欠款还清，康达公司应当办理该车的解除抵押手续，而未予办理。故诉至法院。
康达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2003年12月份，马利华从康达公司购买尼桑风度黑色汽车一辆（车架号码为×××），总价款380000元，购车发票由禹城市华达汽车贸易有限公司出具。由于原告资金不足，其中285000元购车款通过向中国工商银行股份有限公司北京分行方庄支行（以下简称方庄支行）申请贷款的形式予以支付，担保人为康达公司，马利华将×××抵押给了康达公司作为对康达公司保证的反担保。2003年12月26日，将涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为康达公司，抵押担保的债权数额为285000元。2007年4月25日马利华将贷款本息全部还清。方庄支行于2016年8月16日出具个人贷款结清证明。
上述事实，有马利华提交的机动车注册登记摘要信息栏、购车发票、机动车行驶证、提前还款审批表、还款凭证、个人贷款结清证明及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，康达公司作为个人借款合同的保证人，其为原告偿还贷款承担保证责任。马利华以其所有的涉案车辆进行抵押登记，以设定抵押权的形式向康达公司提供反担保。现马利华已向方庄支行结清贷款，个人借款合同中的保证担保之债因借款之债的主债权消灭而消灭。抵押权作为保证担保的反担保，实际上是保证担保之债的从债权，其亦因主债权保证担保之债的消灭而消灭。另外抵押权应当与担保的债权同时存在，保证担保债权消灭的，抵押权也应当随之消灭。因此康达公司对车牌号为×××的抵押权消灭。
特殊动产上的抵押登记虽然不属于设权性质，仅具有对抗第三人的公示效力，但是从维护交易安全和保护物权登记公信力的角度出发，抵押登记应当与权利的实际状态相一致，抵押权届已消灭的，抵押登记亦应当解除。因此马利华请求康达公司协助其办理解除设定于车牌号为×××的尼桑风度牌汽车之上的抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京康达汽车销售有限责任公司于本判决生效后七日内协助马利华解除车牌号为×××的尼桑风度牌汽车的抵押权登记。
公告费560元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费70元，由北京康达汽车销售有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张泽华
人民陪审员
庞国成
人民陪审员
闫玉利
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李文玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2950号
申请执行人程平昌。
委托代理人程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被执行人王月兔。
被执行人何兴莲。
申请执行人程平昌与被执行人王月兔、何兴莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王月兔、何兴莲应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1569号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 菲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1672号
原告包顺珠，退休职工。
委托代理人（特别授权代理）王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告浙江弘达家纺面料有限公司，住所地舟山市定海区兴国路59号，统一社会信用代码91330900685576394B。
法定代表人袁英忠，董事长。
原告包顺珠与被告浙江弘达家纺面料有限公司（以下简称弘达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解。因调解无果，本案于同日立案受理。原告的诉请：要求被告立即归还借款8万元，并支付从2015年3月10日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告包顺珠的委托代理人王胜海、被告弘达公司的法定代表人袁英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告包顺珠原系被告弘达公司职工。被告弘达公司向原告包顺珠借款并出具借条，该借条载明：“今借包顺珠人民币捌万元整，年利率为12%。期限为五年，到期还本付息（利息按年结算）。”借条落款处，有被告弘达公司印章以及法定代表人袁英忠签字，落款时间为2011年3月10日。同年3月9日、3月10日，原告分别向被告银行账户现金存入3万元、5万元。借款后，被告付息至2015年3月9日，借款本金未归还。
本院认为：被告弘达公司向原告包顺珠出具的借条，真实合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江弘达家纺面料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告包顺珠借款本金8万元，并支付从2015年3月10日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江弘达家纺面料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年六月十四日
书记员 朱春益
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第653号
原告岑振华。
委托代理人刘立新，广东荆紫律师事务所律师。
被告刘日华。
原告岑振华诉被告刘日华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案依法由审判员杨荣波适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告岑振华到庭参加了诉讼，被告刘日华经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑振华诉称，被告于2013年5月8日出具欠条，约定原告借给被告80000元人民币，借款期限至2013年8月8日，并在到期日一次性还清。如在约定时间内还款，则按银行贷款利率的4倍支付利息。2013年5月8日，原告当场支付现金24400元，并委托原告妻子转帐55600到被告帐户内。借款到期后，被告无法还款。虽经原告多次催款，但被告未清偿。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币80000元以及约定利息37584.9元（自2013年5月8日起暂算至2015年4月8日，之后的利息以借款总额为基数按约定利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告岑振华提供的证据材料如下：
1.原告岑振华、被告刘日华的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款人刘日华的欠条一份、网银交易查询明细（网页打印件）一份，证明2013年5月8日被告向原告借款80000元，其中借款55600元是原告通过原告妻子吴惠兴的账户转账给被告的，其余24400元是现金支付给被告的。
诉讼中，被告刘日华没有提供证据材料。
案经开庭审理，被告刘日华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年5月8日，被告刘日华向原告岑振华出具《欠条》一份，确认被告于2013年5月8日借原告80000元，归还期为2013年8月8日，逾期归还按照银行一年贷款利息4倍支付利息等内容。被告借款后，未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告有被告刘日华出具的《欠条》一份、网银交易查询明细（网页打印件）一份等予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款80000元的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款80000元后没有按约定清偿借款，至今分文未还，按欠条约定原告有权要求被告偿还所欠的借款本金和支付利息，原告提出要被告清偿借款80000元的请求，理据充分，本院予以支持。利息原告请求从2013年5月8日起中国人民银行规定的同期同类（一年）贷款利率四倍计算，但因原告借款给被告的期限为三个月，故应按中国人民银行规定的同期同类（六个月内）贷款利率四倍计算利息，约定逾期归还计算利息，但未具体约定借款期内要计算利息，故利息应从2013年8月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘日华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑振华偿还借款80000元及支付利息［利息按中国人民银行规定的同期同类（六个月内）贷款利率四倍从2013年8月9日起计算至清还借款之日止］；
二、驳回原告岑振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1325.85元（原告岑振华已预付），由被告刘日华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一五年六月十一日
书记员 黎艳芳
第4页共4页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第736号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人刘存友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人刘存友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字4662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本�申请强制执行。
本案执行标的56840元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费611元、执行费753元。在执行过程中，被执行人刘存友给付执行款2000元，缴纳诉讼费611元、执行费753元，尚有54840元及迟延履行期间的债务利息待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第736号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘金玉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第45号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年11月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2013年4月1日、11月22日、2014年1月8日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院于2013年12月31日以湘慈检刑（2014）1号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月31日，向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，在审判过程中，湖南省慈利县人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年3月17日向本院提出延期审理建议�本院依法同意。湖南省慈利县人民检察院于2014年4月1日将补充收集的证据移送本院。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日8时许，被告人高某某无证驾驶自己的湘GA83**五菱牌非运营小型普通客车载客从湖南省慈利县龙潭河镇出发前往湖南省慈利县金坪乡，当车行驶至该镇郑台村2组一弯道路段时，被告人高某某所驾驶的车辆在超越同向由吴某某驾驶的自己的无牌号时风牌三轮汽车时发生刮擦，致使吴某某所驾驶的车辆方向失控驶出道路路面坠落坎下，造成吴某某车上的乘客张某某、张某甲当场死亡，卢某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人高某某未停车逃离事故现场。被告人高某某承担此事�的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，三名被害人无责任。
另查明：案发后，在公安交警部门的主持下，被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人高某某、吴某某和中国太平洋财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿三名被害人近亲属经济损失共计人民币47.4922万元。各被害人近亲属对被告人高某某行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、田某某、张某某、张某某、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被害人亲属的领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。致3人死亡，承担主要责任，属有其他特别恶劣情节，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某犯罪后能供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，并在公安机关的主持下，达成了刑事和解协议，可以依法对被告人从宽处罚。被告人高某某的量刑情节有：1、认罪，依法可以从轻处罚。2、赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护公共安全和交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一四年六月六日
书 记 员 柴澧峰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘�；交通运输肇事后逃逸的或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法�若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通肇事后逃逸”是指……在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1573号
原告：熊福林，男，1973年5月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张朝学，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：荣祥菊（系被告之妻），1968年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江大道。统一社会信用代码：91422823773922592L。
负责人：谭华清，经理。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告熊福林诉被告张朝学、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊福林于2016年12月13日以本案赔偿事宜尚在处理中且原告尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊福林向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊福林撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告熊福林负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张永峰
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督387号
申请人成云肖，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住河北省藁城市贾市。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人成云肖于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬7876.02元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人成云肖在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款7876.02元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人成云肖人民币7876.02元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2724号
原告：孟凡峰，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李宗安，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告孟凡峰与被告李宗安合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孟凡峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡峰自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡峰撤诉。
案件受理费538元，由原告孟凡峰负担。
审判员 赵会娟
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡克涛