wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第71号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人牛某某，农民。因涉嫌犯绑架罪于2000年11月21日被邯郸县公安局决定刑事拘留后在逃，2011年10月15日被林州市公安局抓获，并于当日羁押于林州市看守所，同年10月16日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月15日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2011）第20号起诉书指控被告人牛某某犯非法拘禁罪于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李敬出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2000年11月18日20时许，被告人牛某某因邯郸县尚某拖欠其工程款74000元，而伙同“锁子”（情况不详）指派的三个人（情况不详）驾驶一辆无牌红色面包车窜至邯郸县建筑公司家属院门口，将尚某的表弟教某某强行按到车里，用铁丝将教某某双手捆绑，带回河南省林州市任村镇小王庄村的老房子里，后又陆续转移到村东的山洞和地洞里，直到2000年11月21日上午9时许，教某某才爬出地洞逃离。公诉机关认为起诉书指控的事实清楚、证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，证明被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人牛某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2000年11月18日20时许，被告人牛某某因邯郸县建筑公司尚某拖欠其工程款74000元，在催要未果的情况下，伙同“锁子”（情况不详）指派的三个人（情况不详）驾驶一辆无牌红色面包车来到邯郸县建筑公司家属院门口，四人将尚某的表弟教某某强行按到车里，并将教某某双手捆绑，拉到河南省林州市任村镇小王庄村牛某某的老房子里，后又陆续将教某某转移到村东的山洞和地洞里，直到2000年11月21日上午9时许，教某某才爬出地洞逃离。
上述事实，由公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）、被害人教某某的陈述材料证明，2000年11月18日晚上8点左右，他步行走到邯郸县建筑公司家属院门口时，突然被几个人按住头把他弄到一个红色面包车上，到车上后，把他两只手拷在后面，用铁丝捆住，面包车一直向西开，大概在路上走了两个多小时，就到了一个村，一户人家的房子里间。之后把他手上的铁丝解开，弄到里屋，把门锁上，外面有人看着，第二天早上有人给他送来了方便面还有香烟，就是不让他出门，他怎么说也不行，听说话是西面山里的人，他就想到他表哥尚某欠牛某某的钱是牛某某干的。第二天晚上又把他转移到一个山洞，好像是往那村村东走的不远处，他在山洞里又待了一个晚上，有人往里送了点吃的和烟，还是一样，就是不让他出来，第三天晚上又把他转移到另一个地洞里，他在地洞里又待了一个晚上。到了第四天上午9点多，他自己从地洞爬上来，看看四周没有人就跑了，到县城后他坐公共汽车回到了邯郸。绑架他的四五个人从2000年11月18日晚上8点左右到2000年11月21日上午9点控制了他几天，没有打他。尚某和他是一个公司的，又是他表哥，他介绍牛某某给尚某干活，尚某欠牛某某工程款七、八万块钱，牛某某绑架他是想拿回钱。（二）、尚某证言证明，2000年牛某某给他们建筑公司施工，因为牛某某在施工中毁坏了一些工地上的工具，他欠牛某某74000元工程款未结。2000年11月18日晚上8点教某某被绑架，第二天牛某某说教某某在他那，工程款算了就让教某某回来。绑架教某某后，他让大舅子汲某某给牛某某送了35000元工程款。（三）、证人汲某某证言证明，大概在2000年12月份左右，他妹夫尚某让他给林县的牛某某送过35000元，双方之间欠款的事他不知道。（四）、被告人牛某某的供述材料证明，2000年10月份左右他带领施工队给邯郸县建筑公司尚某施工，完工后，尚某欠他工程款74000元，这项工程是教某某介绍他给尚某干活的，要帐要了多次尚某不给。2000年11月16日晚上他和涉县西达乡温和村的锁子联系，问锁子能不能找几个人和一辆车去邯郸一趟，有个老板欠他工程款，锁子说行，之后就给了他一个联系电话，让他给这个人联系。后他和那个人约定18日晚上到邯郸办此事。2000年11月18日16时许，他们约好在涉县与林县交界处汇合，他坐上这个人的车，在车上他对车上的三个人说：“那个工地老板欠我工程款，咱们把他弄来，不要打他，要钱为主”。大概到了晚上8点左右，面包车停在邯郸县建筑公司家属院门口，不一会儿看到建筑公司的教某某步行走过来，他对这三个人说：“就是他，把他弄上车”，后他们四个人把教某某头按下，教某某低着头上了他们的面包车在车上就把教某某背拷用铁丝捆起来。他们开车往西沿309国道向西走，经武安就到了他们老家任村镇小王庄村，他把教某某关在他老家，老家没人住，他们在外面看着，把门锁好，教某某说什么，他们都不理。第二天从门口给教某某送了几盒方便面和几盒烟，到了第二天晚上，他们又把教某某转移到他们村东边的一个山洞里，并且把吃的和烟扔进去，他们在外面守着，第三天把教某某又转移到他们村村东的一个地洞里，也给教某某准备好吃的和香烟，到了第四天上午他发现人跑了。（五）、公安机关制作的现场勘查笔录及照片。（六）、牛某某对绑架及控制教某某地点的辨认笔录、照片；教某某对牛某某的辨认笔录、照片。（七）、邯郸县公安局刑警四中队关于牛某某所交待的“锁子”未找到等内容的情况说明。（八）、牛某某在逃人员登记撤销表。（九）、林州市公安局任村派出所民警刘广庆、魏俊斌出具的抓获证明及林州市看守所出具的羁押证明，证实2011年10月15日在林州市任村镇小王庄村将牛某某抓获，并于当日羁押于林州市看守所，2011年10月16河北警方将牛某某押解邯郸。（十）、被告人牛某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，并且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某为索取债务拘禁他人，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：被告人牛某某认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年6月14曰止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
代理审判员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张云洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第129号
原告薛正亮，男，生于1965年10月21日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告柴进，男，生于1977年4月15日。
原告薛正亮诉被告柴进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛正亮及其委托代理人李学祥和被告柴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月期间，原告给被告打工，完工后，被告因无力支付工资，向原告出具拖欠2500元工资的欠条一张，并约定春节前付款，现原告虽多次从瓜州前往酒泉索要工资，但被告总以各自理由推诿拒付。现依法起诉，请求判令被告支付原告工资2500元，赔偿损失900元，本案诉讼费由被告承担。
被告柴进辩称，所欠原告的工资属实，我也愿意及时支付，但现在没有钱，等尾款结算下来我就支付。
经审理查明，2012年10月至12月，被告柴进雇佣原告薛正亮等人在其承包的工程项目务工。2013年1月25日，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资2500元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具欠款条据，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还，故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持。对原告主张的各项损失，因原告在诉讼阶段产生了210元交通费及住宿费，对此被告亦无异议，故对此费用予以支持，对原告主张的其他损失于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴进支付原告薛正亮劳务工资2500元；
被告柴进承担原告薛正亮索款费用210元；
以上合计2710元，限被告于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年三月五日
书记员 于永祥
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初22号
原告王东东，男。
委托代理人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告祁文兵（又名祁二旦），男。
原告王东东与被告祁文兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东东及其委托代理人乔斌和被告祁文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东东诉称，原告和被告两家系邻居。2015年8月4日，原告将自家原有的五间北房拆除，在原旧址重建砖混结构五间平房。原告将旧房拆除后，在施工中，被告认为原告修建的这五间北房的东墙修建在他家的土地使用权的范围内。就于2015年9月9日出面干涉，不让原告修建房屋，并且将原告家已经建
成的北房的东墙地基损坏，原告抱着解决问题的态度将自己的东房的墙角向西面退让了24公分。到2015年11月1日，原告北房的地基完工，地圈梁也建成。但被告仍然认为原告修建的房屋占用了他家的部分，就于当日将原告家已经完工的东墙地圈梁的钢模板强行拆除，致使原告所建房屋一直停工至今。被告将原告修建的房屋强行阻拦后，原告多次向祁尧村委会、城关镇人民政府、县国土局反映，以上单位派人来调解，但因被告的原因一直没有协商解决。原告在自家原有的宅基地内原址上重建房屋，并没有越界占用被告所使用的土地，被告无故阻拦原告修建房屋的行为，已经构成侵权。故为维护原告合法权益不受侵害，请求法院判令1、被告排除妨碍，停止侵权，保证原告在建的房屋工程正常施工；2、被告赔偿因阻拦原告施工造成的损失4000元。
被告祁文兵辩称，2015年8月中旬，原告家拆房的时候把被告家的西面后围墙拆了，被告的围墙没有占他的地方，为什么要拆被告家的墙。原告修房的地基占了被告家西侧50公分，9月10日左右的一天上午，天下着雨，被告母亲从房背后路过，看见原告家在砌砖，和原告家说的时候被原告用铁锨打倒了，后原告报了警，被告母亲住院的期间原告家一直未管，城关派出所处理未果。10月底，原告家又开始打地圈梁，被告阻拦下了，原告问被告其母亲在医院花了多少钱，让把他抬让一下，原告掏点钱，被告就说你把钱掏了再让你动工，结果原告一直没有给钱，然后就拖到现在了。故请求原告承担被告母亲的住院费用，腾出占用被告的地方，才同意原告施工。
经审理查明：原告王东东与被告祁文兵毗邻而居。2011年4月20日，礼县人民政府给原告颁发了礼集用（2011）第07130111号《集体土地使用证》，该证载明：原告住宅使用权面积为232.70平方米，宗地草图标注原告北房后墙东西长13.21米，向西延伸院墙长度1.7米，东西长度共计14.91米；原告宅地东面与被告相邻，原、被告宅地相距0.45米；原告宅地西面与祁千应家相邻。2015年8月4日，原告将其五间土木结构北旧房拆除。欲在原址重建砖混结构五间平房。同年9月9日，原告砌砖准备浇筑地圈梁建房，被告母亲进行阻挠，双方产生争执，期间，原、被告两家因宅基、院墙地界及健康权发生纠纷，后经礼县国土资源局和礼县公安局城关派出所处理未果。同年11月1日，被告又将原告浇筑地圈梁固定好的钢模板强行拆除，导致原告建房工程至今停工。庭审中，被告以其母亲被原告打伤住院和占用被告地方为由，拒不同意原告施工建房；原告认为其并没打被告母亲，也没有多占被告家的地方，并要求被告赔偿阻拦原告施工造成的经济损失18147元。
另查明，2015年11月25日，经法庭现场勘验，并邀请祁尧村文书马斌、邻居祁千应指界确认，原告宅基地呈不规则梯形，原告新建北房混凝土地基东西长14.78米，西侧石墙脚南北长14.20米，东侧石墙脚南北长7.08米，东侧向南连接一偏厦东房（原告家仍居住），该房南北长10.55米。东侧南北共长17.63米；原告家西面与祁千应家相邻，两家北房间距0.28米；原告家东面与被告家相邻。被告宅基地尚未颁发土地使用证。
以上事实，有原告向法庭提供的礼集用（2011）第07130111号《集体土地使用证》原件、施工现场照片、视听资料光盘一张和被告提供的相关照片以及本院以职权制作的现场勘验笔录（附照片）、庭审笔录在卷佐证，经举证质证，本院审核，符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。原告证人陈某某、陈某甲出庭作证，证明其给原告施工过程中被告及其母亲进行阻挡，并拆除钢模板，致使工程停工的事实，证言与本院查明的事实相符，应予采信认定。
本院认为，本案原、被告双方系相邻关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。本案中原告依法取得的集体土地使用权，其他任何人不得侵害，被告非法阻扰原告在其依法取得的土地上施工建房，属侵权行为，被告应当停止侵权，并排除妨害。原告请求被告赔偿损失，但其庭审所举证据仍不充分，结合具体案情，其请求不予支持。被告主张原告多占了被告的部分宅基地，经本院现场勘验，原告的施工建房在其土地使用证确权的四至界限范围内，并未超出，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原、被告双方诉争的健康权纠纷应另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告祁文兵停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告王东东在其土地使用权范围内施工建房（限本判决生效后立即履行）；
二、驳回原告王东东的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王东东承担100元，被告祁文兵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 孟祥云
审判员 南 燕
二〇一六年一月五日
书记员 赵 龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第407号
原告董涛涛，男，生于1984年。
被告郑州永大置业有限公司
住所地郑州市金水区.
法定代表人闫占勇，该公司经理。
原告董涛涛诉被告郑州永大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伯强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董涛涛到庭参加诉讼，被告郑州永大置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董涛涛诉称，2010年12月3日，被告在禹州市向原告借款210万元，用于建设河南华中医药物流项目资金，约定该款原告随要随还。经原告追要，2014年元月1日，被告已经还款本金40万元，扣除这40万元，被告实际欠原告本金170万元。要求被告偿还借款本金170万元，以及自2012年2月4日起至还款之日的利息，40万元本金的利息自2012年2月4日起至2014年元月1日止，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告郑州永大置业有限公司缺席无答辩。
原告董涛涛为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2010年12月3日被告郑州永大置业有限公司借其210万元，约定月利息3分，借款用于建设华中医药物流工程。
被告郑州永大置业有限公司缺席未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年12月3日，被告郑州永大置业有限公司向原告董涛涛借款210万元，并出具内容为“借据，今借到董涛涛现金贰佰壹拾万元整，￥2，100，000.00元，月利息3分，利息每月一付，该借款用于建设华中医药物流工程，借款地禹州市。借款人：郑州永大置业有限公司，法定代表人：闫占勇，2010年12月3日”的借据一份。该笔借款的利息已支付至2012年2月3日。2014年1月1日被告郑州永大置业有限公司偿还原告董涛涛借款本金40万元。后经原告多次催要被告拒不偿还剩余欠款及利息，原告遂诉诸本院，要求被告郑州永大置业有限公司偿还借款本金170万元，以及自2012年2月4日起至还款之日的利息，40万元本金的利息自2012年2月4日起至2014年1月1日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算等情。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金210万元，有其出具的借条为凭，除已偿还40万元外，下欠170万元，应当偿还原告。被告已经偿还部分利息，系当事人对自己权利的有效处置，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金170万元，以及自2012年2月4日起至还款之日止的利息、自2012年2月4日起至2014年元月1日止40万元本金的利息、利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郑州永大置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告董涛涛欠款170万元及利息（自2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款结清之日止），自2012年2月4日至2014年1月1日，40万元本金的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费23600元，减半收取11800元，由被告郑州永大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一五年三月二十七日
书记员 张佳佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1083号
原告:韩凯，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：姜学波，男，住长春市朝阳区。
原告韩凯与被告姜学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。
韩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：被告于2010年12月7日向原告借人民币10,000.00元，2010年12月13日向原告借人民币30,000.00元，2011年3月15日向原告借人民币60,000.00元，合计10万元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由回避，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩凯起诉。
案件受理费2,300.00元退还原告韩凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1083号原告:韩凯，男，汉族，住长春市朝阳区。被告：姜学波，男，住长春市朝阳区。原告韩凯与被告姜学波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。韩凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付欠款利息。事实和理由：被告于2010年12月7日向原告借人民币10,000.00元，2010年12月13日向原告借人民币30,000.00元，2011年3月15日向原告借人民币60,000.00元，合计10万元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由回避，为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩凯起诉。案件受理费2,300.00元退还原告韩凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中刑附民执字第1号
申请执行人：徐永和，男，汉族，1947年3月18日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人：赵凤先，女，汉族，1949年5月15日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人：徐茄望，男，汉族，2009年6月2日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人：朱宏波，女，汉族，1965年4月7日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：李晓光，男，汉族，1980年11月17日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人徐永和、赵凤先、徐茄望、朱宏波与被执行人李晓光刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2013）吉中刑初字第102号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人李晓光已执行死刑，无遗产可供执行。申请执行人家庭生活困难，无经济收入，且徐茄望为残疾人，经研究决定，给予了其司法救助1.6万元（已发放完毕）。2015年2月2日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结此案的执行。经审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）吉中刑初字第102号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 张宝忠
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4951号
原告李可省，男，汉族，1971年2月8日出生。
被告徐玉青。
本院在审理原告李可省与被告徐玉青追索劳动报酬纠纷一案中，原告李可省向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可省申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李可省撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告李可省负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年十月十一日
书记员 吴慧萍
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第483号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人窦某，中专，无业。2015年9月20日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，2015年10月26日被高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人窦某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫罪部分：
1、2015年8月19日1时许，被告人窦某窜至高密市立新街与顺河路路口东150米路北农村商业银行自动取款机处，采用言语威胁、手勒脖颈的方式对沈某实施抢劫，因沈某反抗，其抢劫未遂；
2、2015年8月22日14时许，被告人窦某窜至高密市长丰街碾头小区D区13号楼三单元102室，徒手攀爬北侧窗户进入102室西侧卧室内，采用言语威胁、持菜刀恐吓的方式，抢劫王某现金310元；
3、2015年9月19日13时许，被告人窦某窜至高密市长丰街海怡东方花园小区11号楼三单元101室，徒手攀爬南侧窗户进入101室东侧卧室内，采用言语威胁、持菜刀恐吓的方式，抢劫马某现金200元。
（二）盗窃罪部分：
2015年9月2日下午，被告人窦某窜至高密市长丰街海怡东方花园小区11号楼三单元101室，徒手攀爬南侧窗户进入101室西侧卧室内，盗窃康某现金1200余元。
上述事实，被告人窦某在庭审过程中亦无异议，并有被告人窦某供述、被害人沈某、王某、马某、康某陈述，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某多次抢劫公民合法财产，其中二次入户持刀抢劫，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。被告人窦某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窦某构成抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人窦某犯数罪，依法应数罪并罚。念被告人窦某当庭认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人窦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2029年9月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 肖玉玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔晓红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0485号
原告石晓林，男，1965年3月31日生，汉族。
委托代理人徐庆杰（受石晓林特别授权委托），江苏雉水律师事务所律师。
被告徐文贤，男，1969年12月23日生，汉族。
被告刘云君，男，1979年10月11日生，汉族。
原告石晓林与被告徐文贤、刘云君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓林的委托代理人徐庆杰、被告徐文贤到庭参加诉讼，被告刘云君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石晓林诉称：2013年10月11日，徐文贤因经营需要向他借款10万元整，并约定于2013年10月底归还借款，由刘云君承担担保责任。徐文贤向他出具了借条。借款到期后，徐文贤并未偿还借款，刘云君也未履行担保责任。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、徐文贤、刘云君立即偿还借款10万元，并承担逾期还款的利息。2、本案的诉讼费由徐文贤、刘云君承担。
被告徐文贤辩称：石晓林所诉情况属实，他愿意归还石晓林10万元借款，但在借款时，他与石晓林并没有约定利息。
被告刘云君未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月11日，石晓林通过江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）以转账方式借给徐文贤10万元。同日，徐文贤向石晓林出具借条一份，载明“今借到石晓林人民币壹拾万元正于10月底归还请汇农行卡XX借款人：徐文贤”。刘云君及陈鸿作为担保人在借条上签字确认。2014年4月9日，刘云君同意对徐文贤的债务担保进行延期，在2013年10月11日的借条复印件中载明“同意延期到2014.5.10前力争还清”，并进行签名和捺印予以确认。2014年6月11日，石晓林诉至本院，要求徐文贤和刘云君偿还借款10万元，承担逾期还款的利息并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，石晓林明确逾期利息的起算日为起诉之日即2014年6月11日，并向本院陈述“因另一担保人陈鸿的保证担保已过保证期间，故未将其列为本案被告”。
上述事实，有石晓林提供的借条、中国建设银行客户专用回单、博林公司出具的说明及石晓林代理人、徐文贤的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，石晓林与徐文贤之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。徐文贤向石晓林借款10万元，有借条、建设银行客户回单、博林公司出具的说明以及石晓林的代理人与徐文贤的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故本院对于石晓林要求徐文贤偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据相关规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故石晓林要求徐文贤支付借款10万元自2014年6月11日起的逾期付款利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
对于刘云君的担保责任，刘云君是徐文贤债务的担保人，虽未明确担保的形式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因刘云君在借条复印件中载明“同意延期到2014.5.10前力争还清”，故刘云君的保证未过保证期间，其仍应对徐文贤的债务应当承担连带清偿责任。故本院对于石晓林要求刘云君对徐文贤的10万元借款及该款自2014年6月11日起的逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。刘云君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、徐文贤应于本判决生效之日起十日内偿还石晓林借款10万元及该款自2014年6月11日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、刘云君对徐文贤的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告石晓林已预交），由徐文贤、刘云君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付石晓林。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年七月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：刘水兰，女，1987年10月1日出生，住江西省南康市。
被告：黎明浴，男，1984年2月14日出生，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘水兰、黎明浴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘水兰、黎明浴的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 寅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第635号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1982年9月2日出生，汉族，文化程度初中，住福建市莆田市仙游县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、制品罪于2014年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，3月24日经广州市人民检察院批准逮捕，次日被广州市公安局逮捕，现押于广州市第一看守所。
被告人范某，男，1984年8月25日出生，汉族，文化程度初中，住福建市莆田市仙游县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、制品罪于2014年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）583号起诉书指控被告人林某、范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人林某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年12月起，被告人林某、范某共同在本市荔湾区文昌北路240号经营“海古木雕店”。在此期间，被告人林某先将其从福建收购的4件象牙挂件快递到该店，交给被告人范某出售，后被告人林某又从福建收购2件象牙佛像并亲自带回该店出售。2014年2月19日，公安机关在该店内查获上述6件象牙制品，经鉴定，均为现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，总净重350克（其中4件象牙挂件共重150克，2件象牙佛像共重200克），共价值人民币14583.45元（其中4件象牙挂件价值人民币6250.05元，2件象牙佛像价值人民币8333.40元）。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人林某、范某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求法院依法判处。
被告人林某、范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见。
经审理查明，2013年12月起，被告人林某、范某在广州市荔湾区文昌北路240号共同经营“海古木雕店”。期间，由被告人林某从福建省收购四件象牙挂件并快递到该店，交由被告人范某进行出售。后被告人林某又从福建省收购二件象牙佛像并亲自带回该店出售。2014年2月19日，公安机关在该店内查获上述六件象牙制品，经鉴定，均为现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，总净重350克（其中4件象牙挂件共重150克，2件象牙佛像共重200克），共价值人民币14583.45元（其中4件象牙挂件价值人民币6250.05元，2件象牙佛像价值人民币8333.40元）。
另查明，2014年2月19日，被告人林某在上址被公安机关当场抓获，同年2月24日，被告人范某主动到公安机关投案。
上述事实，有广州市公安局森林分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、计价说明、扣押笔录、扣押清单，华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2014）第80号鉴定报告，被告人范某、林某的供述及其对同案人的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、范某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某、范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本院根据法定的量刑情节并综合考虑被告人在共同犯罪中的地位、作用、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人范某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赃物现代象象牙制品350克，予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 陈金强
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 丹
梁晓明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更224号
罪犯ＸＸ新，男，1959年11月17日出生，汉族，高中文化，安徽省寿县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年3月21日作出（2013）弋刑初字第00047号刑事判决，以被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金七万元。被告人ＸＸ新不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）芜中刑终字第00148号刑事判决，以上诉人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金七万元。后于2013年5月29日交付执行（刑期自2012年8月8日起至2021年3月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2015年6月该犯上课迟到早退扣思想分0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ新减刑一案的定案依据。
该犯提交芜湖市弋江区民政局出具的家庭困难证明复印件。
本院认为：罪犯ＸＸ新自服刑以来，因违反监规扣思想分0.5分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，其提交的家庭困难证明仅为复印件，无法达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ新减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00518号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人苏军让，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社员工。
被告张健，男，汉族。
被告刘秋娟，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉被告张健、刘秋娟借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于二0一四年六月十日向本院申请撤回对被告张健、刘秋娟的起诉。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回对被告张健、刘秋娟的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张晓妮
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙昊亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第371号
原告国网山东禹城市供电公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人石磊，总经理。
被告山东协合燃气有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人丁斌，经理。
本院受理的上述原、被告供用电合同纠纷一案，原告国网山东禹城市供电公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被告山东协合燃气有限公司的相关财产进行保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告国网山东禹城市供电公司的申请符合法律要求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告山东协合燃气有限公司的财产（详见查封笔录），查封期限为二年，期间由被告看管，不准变卖、转移、隐匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年四月二十日
书 记 员 霍 波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10294号
原告李玉芹，女，1951年11月24日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李玉芹诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李玉芹的委托代理人段明霞，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：我与实地公司于2013年1月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3201号房屋，房屋总价款2410106元。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在2014年3月28日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。至今实地公司仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明，截止我起诉当日已经延期408天。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年3月29日至2015年5月10日的延迟办理楼栋权属证明的违约金98332元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李玉芹的诉讼请求。我公司已经向李玉芹交付了3201号房屋，李玉芹已经入住，李玉芹起诉的事实与理由并未对李玉芹居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给李玉芹造成实际损失。若李玉芹要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。
经审理查明：2013年1月8日，原告李玉芹作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李玉芹购买3201号房屋，合同约定房屋总价款为2376150元。因涉及面积差，李玉芹实际支付购房款2410106元，实地公司于2013年1月30日为李玉芹出具发票。2013年李玉芹办理了3201号房屋的入住手续，实地公司向李玉芹交付了3201号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕3201号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告李玉芹与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李玉芹所购得的3201号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李玉芹要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李玉芹迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万八千三百三十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董盛楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年12月5日出生。曾因殴打他人于2012年12月被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告人杨×，男，1976年5月17日出生。曾因吸食毒品于2009年2月被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人武云贞，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3123号起诉书指控被告人李×、杨×犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×、杨×于2012年12月20日，在某地，趁无人之际，窃取某物流有限公司承运的魅族牌M040型移动电话机4部（经鉴定共计价值人民币9696元）。被告人李×、杨×后被抓获归案。涉案部分赃物已损失。
上述事实，被告人李×、杨×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，证人孙×、郑×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人李×的亲属帮助退赔了人民币7497元。
本院认为，被告人李×、杨×以非法占有为目的，共同秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人李×、杨×均能如实供述罪行且李×的亲属积极帮助退赃，故分别予以从轻处罚。对被告人李×的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人杨×的辩护人所提杨×系初犯，只应对3部手机承担责任的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳）。
三、在案的人民币七千四百九十七元，发还北京集盟物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王婵娟
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初260号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人黄胜超，男，1969年8月18日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，个体，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月29日被商城县公安局取保候审；于2016年8月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年10月19日被本院决定取保候审。
被告人黄刚，男，1990年7月17日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，个体，住址同上。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年7月29日被商城县公安局取保候审；于2016年8月29日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年10月19日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黄胜超、黄刚犯故意毁坏财物罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人黄胜超、黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月13日19时许，在商城县双椿铺镇河江路“黄鹤楼”大酒店门前，被告人黄胜超因纠纷与刘某2发生争执，后伙同被告人黄刚在酒店门前分别持铁棍、菜刀及斧头等工具将刘某2驾驶的豫Ｓ×××××号牌的白色途观车车前门、后车门及前机盖等处砸毁。经商城县价格认证中心鉴定：被毁坏车辆损失价值人民币8250元。案发后，商城县公安局双椿铺派出所民警电话通知被告人黄胜超、黄刚到案接受调查，二被告人到案后如实供述其犯罪事实。目前，双方已就民事部分达成调解协议，并已取得被害人的谅解。
另查明：被告人黄胜超与被告人黄刚系父子关系。被告人黄胜超已赔偿刘某2车辆损失共计人民币8250元。
上述事实，被告人黄胜超、黄刚庭审中无异议，并有物证：斧头、菜刀及铁棍；书证：户籍证明、前科证明、接处警登记表、受案登记表、案发证明、到案证明、扣押物品清单及扣押物品照片、调解协议书及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人鲍某、刘某1、汪某、赵某、严某、田某、凡世宜凡某、王某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见：商城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录：现场方位图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人黄胜超、黄刚犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人黄胜超伙同被告人黄刚故意毁坏他人财物，数额8250元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，均系主犯；案发后，二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人已与被害人达成调解协议，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯故意毁坏财物罪的事实情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄胜超犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄刚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年十一月七日
书记员 高 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02416号
原告申华顺，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘建东，男，汉族，住江苏省沐阳县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公�。
负责人高健，总经理。
委托代理人秦妍妍，该公司员工。
原告申华顺诉被告刘建东、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知书等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2014年11月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告申华顺的委托代理人沙媛，被告刘建东的委托代理人王海旭及被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人秦妍妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申华顺诉称，2014年5月22日23时10分许，刘建东驾驶苏HS34**／苏HL9**挂号车与王亚光驾驶的豫ALJ7**号车追尾相撞，造成豫ALJ7**号车乘车人申华顺受伤的交通事故。责任认定刘建东负主要责任，王亚光负次要责任，申华顺无责任。苏HS34**／苏HL9**挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投有交强险和商业三者险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计100000元。
被告刘建东辩称，应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计100000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告申华顺向本院提交的证据：1、申华顺身份证、户口本、出生证明各1份；2、夏邑县公安局曹集派出所证明和司庄居委会证明1份；3、商丘市万锦实业有限公司证明1份，以上证据1-3证明原告申华顺虽为农业户籍，但在城市务工及居住一年以上，因此原告各项赔偿应按城镇标准计算，且原告诉讼主体适格；4、刘建东基本信息、苏HS34**／苏HL9**挂号车信息表，证明被告刘建东具有合法驾驶资格，被告诉讼主体适格；5、责任认定书1份，证明刘建东负主要责任；6、夏邑县中医院诊断证明、出院证、病历；7、申华顺伤残鉴定1份，证据6-7证明申华顺因本次事故住院治疗20天，构成10级伤残；8、医疗费票据2张，证明支付医疗费15202.15元；9、鉴定费票据1张，证明支付鉴定费700元；10、交通费票据若干张，证明支付交通费400元；11、苏HS34**／苏HL9**挂号车保险单2张，证明在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投有交强险和商业三者险。
被告刘建东和被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司均无证据提交。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司对原告申华顺提交的�据1、4、5、6、11无异议，对证据2、3有异议，理由是原告提供的证据不能证明原告在城镇居住，应按农村标准计算。对证据7、8有异议，申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药。鉴定费不承担，交通费由法院酌定。对以上异议本院认为，证据2是经过派出所户籍警的调查开具的，真实合法并有居委会加盖公章，本院予以确认。伤残鉴定是法院委托作出的，程序合法，真实有效，对保险公司准备申请重新鉴定不予许可。医疗费是原告因交通事故受伤而支出的，不须扣除非医保用药。交通费酌定为400元。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月22日23时10分许，刘建东驾驶苏HS34**／苏HL9**挂号车与王亚光驾驶的豫ALJ7**号车在连霍高速347KM处追尾相撞，造成豫ALJ7**号车乘车人申华顺受伤的交通事故。责任认定刘建东负主要责任，王亚光负次要责任，申华顺无责任。苏HS34**／苏HL9**挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期内。申华顺现年24岁，其儿子申梓鑫，2014年1月10日出生。申华顺住院20天，支付医疗费15202.15元。申华顺双足趾损伤后遗症构成10级伤残、鉴定费700元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定刘建东负主要责任，申华顺无责，故按三七计算。刘建东驾驶的苏HS34**／苏HL9**挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔。申华顺的残疾赔偿金、护理费、误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年的标准计算为44796.06元、1227.3元、8713.75元、医疗费15202.15元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费700元。被扶养人生活费按照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准计算为13339.78元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计58135.84元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告的申华顺因交通事故致残而形成的医疗费15202.15元、营养费200元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费700元、护理费1227.3元、误工费8713.75元、残疾赔偿金58135.84元、精神抚慰金5000元，以上共计90179.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿83476.89元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6002.15元的70%即4201.5元；被告刘建东赔偿鉴定费700元的70%即490元，余额由原告申华顺自负。上述赔偿款须打入原告申华顺的个人账户。
二、驳回原告申华顺其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建东负担800元，原告申华顺负担350元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一四年十二月一日
书记员 赵国仁
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00193号
原告杨某，女，汉族，无业，现住海城市。
被告孙某，男，汉族，出租车司机，住海城市。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年10月21日登记结婚，婚后于2005年3月9日生育一女孩孙某甲，现年10周岁。近二年来被告脾气演变的越来越暴躁，经常找茬打架，现双方感情已经彻底破裂，根本不能再在一起生活，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩孙某甲随原告生活。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告杨某与被告孙某系自由恋爱，于2004年10月21日登记结婚，婚后于2005年3月9日生育一女孩孙某甲，现年10周岁。婚后由于家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨某承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽莉
二〇一五年八月六日
书记员 赵彬彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1391号
原告：罗某，农民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02995号
原告马亮，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告徐海军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告马亮诉被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告马亮到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马亮诉称：2013年2月28日，被告以资金周转紧张，向原告借款100000元，口头约定月息2.5%，同时约定原告可以随时撤回资金，后原告因购房需要资金，多次向被告催要借款，未果，故提起诉讼，要求被告借还借款100000元，给付利息42000元。
被告徐海军未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告徐海军向原告马亮借款100000元，并出具欠条一份，欠条内容：“今借马亮现金拾万元（100000元）。借款人：徐海军。”
原告为证明其主张，提供2013年2月28日被告出具的欠条一份。
综合上述原告陈述、举证情况，对原告提交的证据欠条，虽被告未到庭，经审查，原告提交的借条在形式和内容上均符合民事诉讼证据规定，与原告主张陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为：原告持有被告签名的欠条诉讼主张借款100000元，被告经合法传唤未到庭，被告应承担由此产生的相应法律后果。经对原告陈述和提交的证据欠条审查，符合民事诉讼证据规定，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，且未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。虽原告提交的欠条未有明确借款期限，但原告作为债权人，依法有随时向被告主张的权利，故对原告的诉讼请求予以支持；原告向被告主张借款利息42000元，欠条中并未对利息有约定，原告也未提供其他证据证实双方之间借款存在利息约定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、被告徐海军偿还原告马亮借款100000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（适用简易程序减半收取），保全费1230元，共计2800元，由原告负担850元，被告负担1950元（原告已预交，被告应于上述履行期限一并付与原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一五年二月十二日
书记员 李 婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第281号
原告：杨瑞平，住广州市天河区。
委托代理人：陈滨宏。
委托代理人：梁剑标。
被告：陈树强，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴惠良。
本院在审理原告杨瑞平诉被告陈树强确认劳动关系纠纷一案中，原告杨瑞平于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈树强的起诉。
本院认为，原告杨瑞平请求撤回对被告陈树强的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨瑞平撤回起诉。
本案受理费10元,由原告杨瑞平负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年三月二十日
书记员 申婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第314号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉［2014］1090号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月11日晚8时35分许，被告人王某无证（准驾车型不符）驾驶一辆号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.23mg／ml，属醉酒。当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆照片，现场摄像光盘，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年三月二十日
书记员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第256号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中毕业，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月24日被封丘县公安局取保候审。于2014年10月17日被封丘县人民检察院取保候审。2014年10月28日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日12时57分左右，被告人李某某持A2型机动车驾驶证驾驶鲁PB22**号重型半挂牵引车／鲁RB81**号重型集中箱半挂车，沿311省道由东向西行使至30公里＋900米处，因未确保安全行车，将被害人遆某甲碾压致遆某甲当场死亡。经封丘县公安局法医鉴定，被害人遆某甲系交通事故致使躯体损毁死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证：被告人照片、户籍证明和前科证明、封丘县公安机关的投案证明、调解协议等书证；2、证人证言：证言孙某某、遆某乙、邵某某、肖某甲的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心鉴定、法医学人体损伤程度鉴定、道路交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书；5、勘验笔录：道路交通事故现场图及照片。
公诉机关认为：被告人李某某违犯交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：2014年6月13日12时57分左右，被告人李某某持A2型机动车驾驶证驾驶鲁PB22**号重型半挂牵引车／鲁RB81**号重型集中箱半挂车，沿311省道由东向西行使至30公里＋900米处，因未确保安全行车，将被害人遆某甲碾压致遆某甲当场死亡。经封丘县公安局法医鉴定，被害人遆某甲系交通事故致使躯体损毁死亡。经封丘县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某积极赔偿受害人近亲属各项经济损失人民币26.6万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：
1、户籍证明：
证明李某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明：
证明被告人李某某无违法犯罪前科。
封丘县公安局交警大队投案证明：
证明被告人李某某发生交通事故后，主动让乘车人报警，并积极配合公安机关，供述事故发生情况。
新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书：
证明被告人李某某血液中未检出乙醇。
法医学人体损伤程度鉴定书：
证明受害人系交通事故致使躯体损毁死亡。
道路交通事故车辆技术检验意见书：
证明肇事机动车性能符合相关规定要求。
道路交通事故认定书：
证明被告人李某某承担该交通事故的全部责任。
勘验笔录、道路交通事故现场图及照片：
证明交通事故发生的路况及现场情况。
调解书、收到条、谅解书：
证明被告人与受害人上方达成调解协议的情况。
二、证人证言：
1、孙某某证言证明2014年6月13日下午1点30分左右，领着女儿遆某甲在獐鹿市会上买东西，当时用右手拉着小妮（遆某甲）的左手在公路的南边边看东西边等人。忽然有一辆大货车由东向西从其身边通过，等反应过来小妮就被大货车轧住了，因拉不住才放开了，不然自己也可能被卷进去，等反应过来小妮应经被轧过不行了，所以就赶紧追车，车停下后看见姐姐遆某乙和姐夫邵某某也跑到车前边的事实。
2、遆某乙证言证明2014年6月13日中午在家吃过饭后，和丈夫邵某某一块去獐鹿市赶会，走到前蒋寨村小区时正好碰到孙某某领着女儿在她娘家门口玩，就说一块去会上转转，从北边一上311省道就顺着道路北边往西走。因为西边公路两边都是卖衣服的，走一段路后想去路南看看，孙某某领着小妮从路北走到路南站在路上等其和邵某某。这时从东边过来一辆大货车，大货车一过去就听到孙某某哭着喊，然后看到遆某甲在路上躺着，人都不行了。之后就立马和邵某某跑去拦大货车的事实。
3、邵某某证言证明2014年与妻子遆某乙去獐鹿市会上到前蒋寨小区门口碰到妻弟媳孙某某领着遆某甲，之后便一起去会上。上会上顺着公路走了一会孙某某领着小妮过了马路在路南等其与妻子。这时过来一辆大货车把四个人分开了，大货车过后孙某某又哭又喊，然后看到小妮被大货车已经轧死，之后就立马追大货车的事实。
4、肖某甲证言证明2014年6月13日下午被告人李某某开着大货车沿311省道由东向西行使，忽然被李某某叫醒，看到一个小孩在路中间躺着，就赶紧打了120和122报警了的事实。
三、被告人的供述和辩解
2014年6月13日12时57分左右，被告人李某某持A2型机动车驾驶证驾驶鲁PB22**号重型半挂牵引车／鲁RB81**号重型集中箱半挂车，沿311省道由东向西行使至30公里＋900米处，村里正是集会，就沿着路中间走，快走出集会时看见有一母女在公路南边由东向西步行，当时在镜里看到小女孩猛的往北一跑，她母亲没拉住，就被主车的后轮轧过去了。这时刹车了另一个司机就醒了，停下车后怕挨打自己向西走了，下车前让肖某乙代为报警了。
上述证据经当庭示证、质证足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后主动到公安机关配合民警调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处理。案发后，被告人李某某与被害方民事部分已达成调解协议，并取得被害方谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当的交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 张利红（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01302号
原告：徐玉强。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：孙卫。
被告：黄宏云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：江苏省泰州市鼓楼南路398号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：黄辉，该公司职员。
原告徐玉强与被告孙卫、黄宏云、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年6月24日、7月1日公开开庭进行了审理。原告徐玉强委托代理人曹阳，被告孙卫，被告黄宏云，被告人寿财保泰州公司委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉强诉称：2015年4月13日9时，被告孙卫驾驶苏M×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区大伦镇茆戚桥南侧路口时，与由东向西行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。同月18日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告孙卫负事故的全部责任，原告无责。被告孙卫驾驶的机动车系被告黄宏云所有，该车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后住院治疗，现请求判令三被告赔偿原告医疗费90476.48元，并承担本案诉讼费用。
被告孙卫辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告黄宏云辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告人寿财保泰州公司辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议。被告孙卫驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事发后，本公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了10000元。原告治疗共发生医疗费135476.48元，应扣除15%非医保用药。本公司不承担诉讼费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、被告孙卫驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告人寿财保泰州公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议，本院予以确认。
经审理另查明：原告因“外伤后头痛、头晕”至泰州市第二人民医院治疗，行左颞直切口小骨窗神经内镜下脑内血肿清除术、左额颞顶去骨瓣减压＋血肿清除术、气管切开术，同年5月23日好转出院，共发生医疗费135476.48元，其中原告支出90476.48元、被告孙卫支出35000元、被告人寿财保泰州公司在交强险医疗费限额范围内支出10000元。
被告黄宏云系苏M×××××号小型轿车行驶证登记所有人。事发时，被告孙卫持准驾车型C1证，可驾驶苏M×××××号机动车。
上列事实，有原告的身份证复印件；道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证；交强险保单、机动车保险单；泰州市第二人民医院出院记录、疾病证明、医疗住院收费票据、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告孙卫驾驶的机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告孙卫负事故的全部责任，被告孙卫驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险。依照相关法律规定，被告人寿财保泰州公司应在交强险医疗费赔偿限额和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告人寿财保泰州公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告医疗费10000元，超出交强险部分，被告人寿财保泰州公司应在商业三者险限额范围内按保险合同的约定赔偿原告90476.48元。
被告人寿财保泰州公司提出医疗费中应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保泰州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其仅提交了泰州市社会保障局官方网站查询单，不足以证明非医保用药范围，故对被告人寿财保泰州公司的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉强90476.48元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，依法减半收取1031元，由被告孙卫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告孙卫向其直接支付，本院不再退还，被告孙卫应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2062元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月十六日
书记员 宋 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01245号
原告：施某，男，1973年1月8日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：洪某，女，1974年11月7日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告施某诉被告洪某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马骏适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。2015年11月25日至2016年1月24日为双方当事人调解期间，不计入审限。原告施某，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某诉称：2005年9月，洪某与施某离婚，离婚时协议洪某与施某的婚生女施萱由洪某抚养。2014年7月，施萱因患病在北京治疗，共花费58379.74元，均由施某支付。现要求洪某支付上述费用的一半29189.87元，并承担本案诉讼费用。
洪某庭审中辩称：洪某为施萱付出很多，不愿意承担医疗费用和抚养费。
经审理查明：施某与洪某原系夫妻关系，施萱系双方婚生女，于1999年3月5日出生。2005年9月9日，施某与洪某协议离婚，离婚时约定婚生女施萱由洪某抚养。2014年12月1日，施某与洪某签订变更抚养协议，协议约定婚生女施萱由施某抚养。2015年9月23日，施某与洪某再次签订变更抚养协议，协议约定婚生女施萱由洪某抚养。
2014年7月至2015年4月期间，施萱因患神经性厌食症、贪食症在铜陵、上海、北京就诊治疗，共花费医疗费62841.03元，其中基本医疗统筹支出24753.6元，施某个人支付医疗费38087.43元，及施萱交通费1689元。另在治疗期间共花费餐饮费2967.77元、住宿费1918元、其他费用320元，共计5205.77元均由施某支付。
上述事实，有施某提供身份证、铜陵市衡平公证处的公证书、医疗住院收费收据、铜陵市城乡居民基本医疗保险费用报销结算单、住宿费发票、交通费发票等证据证实并经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后因子女患病，实际需要已超过原抚养费数额的，应相应增加。施某因婚生女施萱就诊治疗支出的医疗费、交通费，因数额较大，洪某应依法分担，故对施某要求洪某承担医疗费、交通费的50%的诉讼请求，本院予以支持，洪某应承担医疗费38087.43元的50%即19043.72元，交通费1689元的50%即844.5元，合计19888.22元。对施某要求洪某承担餐饮费、住宿费和其他费用50%的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。洪某辩称自己为施萱付出很多，不愿意承担相关费用的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（2）项的规定，判决如下：
一、被告洪某向原告施某支付婚生女施萱治疗期间的医疗费19043.72元、交通费844.5元，合计19888.22元于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告施某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一六年二月二十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
┅┅
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
18.子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超多原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第392号
原告滨州齐融融资担保有限公司。住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告李海霞，女，汉族，住山东省滨州市博兴县。
被告李海涛，男，汉族，住山东省滨州市博兴县。
本院在审理原告滨州齐融融资担保有限公司诉李海霞、李海涛追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滨州齐融融资担保有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（减半收取人民币25元），由原告滨州齐融融资担保有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜晓艳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第59号
原告张小波、男、汉族、1984年8月4日出生，外来务工人员，现住四川省中江县。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告张小波与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告张小波于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小波撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第629号
原告王焕林。
被告宁怀龙。
原告王焕林与被告宁怀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕林到庭参加诉讼，被告宁怀龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王焕林诉称：2012年1月2日，被告宁怀龙分别向原告两次借款共计10000元，并出具借条两份。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告宁怀龙未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告分两次分别向原告借款5000元，共计10000元，并出具借条两份，主要内容均为“借条今借现金人民币伍仟元借款人：宁怀龙。”2013年8月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告应将借款10000元及时偿还给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁怀龙偿还原告王焕林借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王颖超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07861号
原告龚泽书，女，1957年01月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚泽书与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚泽书及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告龚泽书诉称，原告自2012年10月10日起到被告处从事理菜工作，工资为1900元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2833元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2833元，支付经济补偿金3800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告龚泽书自2012年10月10日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1900元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2833元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告龚泽书按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金3800元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告龚泽书支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2833元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3279号
上诉人（原审原告）陶荣才，男，1944年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）徐红林，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈裕康。
上诉人陶荣才因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4、5月间，陶荣才与徐红林开始同居共同生活直至2012年4、5月。2011年6月19日，徐红林购买保险一份。现陶荣才诉至原审法院提起本案诉讼，要求徐红林归还陶荣才代付的保险款人民币（以下币种均为人民币）30，000元。
原审审理中，陶荣才提供保险单复印件一份（2011年6月19日的保险单复印件载明：“投保人：徐红林，被保人：徐红林，合同成立日期：2011年06月19日，险种名称：红双喜盈宝利两全保险（分红型），基本保险金额：31，920.00元；保险费：30，000.00元，交费方式：一次交清”）、工商银行凭证一份（NO.XXXXXXXX，载明：“交款人（投保人）徐红林，金额合计人民币（大写）：叁万元整；收款日期：2011年06月19日”）。徐红林对该二份证据的真实性均无异议，徐红林提供工商银行查询材料，载明：“户名：徐红林，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该卡于2011年6月19日存入30，000元，并于当日保险投保30，000元”。
原审法院审理后认为：双方均确认徐红林于2011年6月19日为购买保险支付30，000元，法院对此予以确认。现双方对该笔30，000元保险款是谁支付存有争议，陶荣才认为是其为徐红林垫付，徐红林认为是其自己支付。对此，法院认为，徐红林提供的证据证明保险款由徐红林名下的银行账户支付，而陶荣才对其主张未提供充足的证据予以证明，故法院对陶荣才的主张难以采信。陶荣才要求徐红林返还30，000元保险款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回陶荣才的诉讼请求。
原审判决后，陶荣才不服，上诉认为：2011年6月19日，徐红林在银行办理存款业务时购买保险一份，但徐红林并未携带钱款，遂向陶荣才借得本案系争的30，000元并存入徐红林名下的银行账户再购买了保险，该30，000元系徐红林向陶荣才的借款，应予以归还，故要求二审法院撤销原判，改判支持陶荣才在原审提起的诉讼请求。
被上诉人徐红林辩称：不存在向陶荣才借款购买保险的事实，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，陶荣才陈述：“本案的这30，000元我是当天在银行里我的银行账户中取出40，000元现金，然后将其中的30，000元现金交给被上诉人，被上诉人再存到她自己名下的银行卡里”。徐红林陈述：“在之前的借贷案子中，被上诉人说过上诉人自愿为被上诉人购买了保险，这是指之前上诉人赠与给被上诉人3万元，被上诉人用此3万元购买了保险，如果从钱款的来源说，也是赠与关系而非借贷关系”。本节事实，有本院2015年12月21日的审理笔录为证。
本院认为，首先，陶荣才现明确在本案中主张要求徐红林返还的系其向徐红林出借的款项，故陶荣才在本案中提起的是一般民间借贷诉讼。原审法院将本案案由列为所有权确认纠纷存有不当，本院依法更正为民间借贷纠纷。其次，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陶荣才要求徐红林归还本案系争的保险款30，000元，陶荣才需同时提供证据证明徐红林支付的30，000元保险款属陶荣才所有、徐红林支付的30，000元保险款系徐红林向陶荣才所借。现有证据能够证明的是陶荣才名下银行账户内有50，000元钱款的事实以及徐红林名下银行账户在2011年6月19日支出30，000元用于购买投保人为徐红林的保险的事实，而陶荣才陈述其向徐红林交付的借款为现金，故陶荣才并未提供证据证明徐红林支付的30，000元保险款属陶荣才所有，更未能提供证据证明系争30，000元保险款系徐红林向陶荣才所借的借款。故陶荣才以借款为由要求徐红林归还30，000元，依据不足，本院无法予以支持。原审法院对本案的处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人陶荣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第117号
申请人一：李亚连，女，汉族。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李亚连关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李亚连）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3829.16元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李亚连于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01718号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：荣益民，行长。
被执行人：安徽省百高商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方霞，总经理。
被执行人：方霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽省百高商业投资发展有限公司、方霞金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第676号
原告：杨海荣。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：林普顺。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司执行董事。
原告杨海荣为与被告林普顺、浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨海荣的委托代理人张华明到庭参加诉讼。被告林普顺（又系被告顺达公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨海荣起诉称：2014年8月30日，被告林普顺由被告顺达公司担保向原告借款40万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。当日，原告将40万元汇至被告林普顺银行账户。被告林普顺借款后至今未还，被告顺达公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告林普顺立即归还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告顺达公司负连带责任。
被告林普顺、顺达公司均未作答辩，亦未举证。
原告杨海荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告林普顺身份证复印件、被告顺达公司基本情况、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林普顺于2014年8月30日向原告杨海荣借款400000元的事实。
三、台州银行付款委托书一份，证明原告已于借款当日向被告林普顺履行交付借款义务的事实。
本院依法向被告林普顺、顺达公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林普顺、顺达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月30日，被告林普顺由被告顺达公司担保向原告杨海荣借款400000元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨海荣借到人民币肆拾万元（400000元正），借款人林普顺，担保单位顺达公司，2014年8月30日。”被告顺达公司在借条担保单位一栏加盖公司印章。同时，被告林普顺在借条上注明其台州银行账户11×××10。同日，原告杨海荣通过其妻子杨淑琪的账户（账号62×××58-101）将40万元汇至被告林普顺账户（账号11×××10）。被告林普顺借款后至今未归还，被告顺达公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年3月5日诉至本院。
本院认为：被告林普顺由被告顺达公司担保向原告杨海荣借款400000元，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告林普顺向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告林普顺经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林普顺应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告顺达公司自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告林普顺的全部债务承担保证责任。被告顺达公司承担上述连带责任后，有权向被告林普顺追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林普顺于本判决生效之日起十日内返还原告杨海荣借款本金400000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金400000元自2015年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江黄岩顺达包装有限公司承担连带责任；被告浙江黄岩顺达包装有限公司承担上述连带责任后，有权向被告林普顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林普顺、浙江黄岩顺达包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶宇红
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01396号
原告：江某，男，汉族，1962年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1963年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告江某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告于2011年办理结婚证，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告不履行妻子义务，不料理家务，成天泡在牌桌上，稍不如意，被告即又吵又闹，甚至将原告追出家门，原告的忍让，导致被告变本加厉。请求判决准许原告与被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。如果法院认为有必要离婚。则夫妻共同债务35000.00元双方各分担一半，且婚姻存续期间，被告患肾衰竭、肾缺血等所需治疗费由原告支付30000.00元。
经审理查明：原告与被告于2011年7月4日办理结婚登记，未生育子女。原告与被告均是再婚，在共同生活期间，相互信任不足，缺乏沟通交流，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月24日，原告曾起诉来院请求与被告离婚，2014年3月18日本院以原告无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚，此后双方无任何联系，相互不履行权利义务至今。被告所述夫妻共同债务35000.00元未提交证据证明，被告所述的治疗费30000.00元仅有被告的陈述指今后可能发生的费用，但也无证据证明。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、生效证明书等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。原告与被告本是再婚，在共同生活期间缺乏信任，有时为家庭生活琐事发生纠纷。且原告与被告经本院判决不准离婚后仍不能搞好夫妻关系，相互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原告所诉的债务及医疗费，无任何证据证明，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告江某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一五年三月十八日
书记员 李本豪