wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第103号
罪犯岳进平，绰号“狗娃”，男，1973年1月9日出生，汉族，小学文化，陕西省石泉县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年6月17日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人岳进平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年2月25日以（2009）晋刑一终字第107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯岳进平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯岳进平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯岳进平在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯岳进平的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2414号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报樊某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人樊某某犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月中旬起，被告人樊某某在本市闵行区星东路l0号楼l05-1号二楼无名棋牌室内，雇用兰某（另行处理）从事发牌、收取抽头费，多次邀集陈甲等多人，以“梭哈”形式聚众赌博，通过参赌及抽头获利。2014年6月17日晚l0时许，被告人樊某某再次邀集陈甲、李某某、苏某某、赵某某、陈乙（均另行处理）在该处以“梭哈”形式聚众赌博。次日凌晨零时45分许，公安民警至现场检查，当场抓获上述参赌人员，扣押赌资人民币50余万元。
被告人樊某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某、徐某某、陈甲、苏某某、赵某某、李某某、陈乙、龚某某、何某某、朱某、曹某的证言及相关辨认笔录，上海市长宁区人民法院的刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴清单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人樊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初294号
原告：金玉，农民。
委托诉讼代理人：贺德斌，男，汉族，农民，1969年1月17日出生，住兴山县黄粮镇火石岭村*组。特别授权代理。
被告：王光军，农民。
委托诉讼代理人：郭举芹，女，汉族，农民，1961年9月5日出生，住兴山县黄粮镇火石岭村*组。特别授权代理。
原告金玉与被告王光军返还原物纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金玉及其委托诉讼代理人贺德斌、被告王光军及其委托诉讼代理人郭举芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉诉称：原告与同村村民贺某协商一致，并经火石岭村委会同意，于2011年9月以土地流转方式依法取得火石岭村三组（原火石岭乡水利水保站屋后）小地名为“六个墩”，面积1.11亩的旱地承包经营权，《流转合同》标明的四界清楚。其中一部分被被告王光军长期占用。2015年12月前后，被告王光军未经原告同意将建筑垃圾倒入原告承包田内。原告申请火石岭村委会及黄粮镇调解委员会进行调解，因被告没有任何证据却蛮不讲理导致调解无果。因被告倾倒垃圾致使原告清除垃圾及树木等需要开支人工工资等费用合计约950元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告王光军返还侵占的原告承包土地；赔偿原告经济损失950元。
原告金玉为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
2011年9月14日农村土地承包经营权流转合同、2011年9月14日贺某土地流转申请书、2016年2月火石岭村委会农村土地承包经营权确权登记摸底调查表，拟证实2011年9月贺某将其承包的小地名为“六个墩”、面积1.11亩的旱地依法流转给了原告金玉，并且在2016年2月农村土地确权登记摸底调查时已将该土地登记在原告名下的事实。
被告王光军辩称：1、原告无权要求被告返还土地，被告具体占用的土地面积不清，四界不清。原告与案外人贺某之间的流转土地合同不合法。贺某在与原告签订流转合同之前已将其中的部分土地转让给了被告王光军经营耕种。2、2015年12月前后，被告的垃圾倾倒在案外人周传忠林地之中，并没有倾倒至原告的承包田内。原告要求被告赔偿损失950元的请求没有事实依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王光军为证实其观点，向法庭提交如下证据材料：
1、1994年8月18日王光军与贺某协议书、1994年王光军修建酒厂申请书，拟证实被告王光军与贺某协商，贺某已将原告诉争的半个墩的土地转让给被告王光军修建酒厂的事实。
2、证人贺某的书面证明及其当庭陈述，拟证实贺某1994年将其承包的部分土地让给了被告修建酒厂，被告王光军支付贺某费用300元、2011年将剩余的土地转让给了原告金玉，金玉支付贺某转让费用1000元，并在转让时已口头告知金玉其中部分土地已给王光军耕种的事实。
3、贺某与原火石岭乡水保站住宿楼变卖协议书（复印件），拟证实贺某的土地四界，双方诉争的半个墩的土地经营权属于被告的事实。
4、周传忠林权证（复印件）、现场照片两张，拟证实被告垃圾倾倒在周传忠林地的事实。
为查明案件事实，本院现场勘查草图及对周传忠的询问笔录，拟证实双方诉争的土地范围及四界情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告王光军对原告提供的证据的真实性及证明目的均提出异议。对本院依职权调查的证据的真实性无异议。
原告金玉对被告王光军提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据1、3、4的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为与本案诉争的土地无关。对证据2中关于贺某陈述与原告流转土地的部分无异议，认为陈述关于其将部分土地已给被告王光军耕种的内容与事实不符。对本院依职权调查的证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，虽然被告提出了异议，但该组证据系土地所有权人火石岭村委会根据原告与土地承包经营权人贺某的意思及申请与原告签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，本庭予以采信。对被告王光军提供的证据1、2，原告对真实性无异议，且其中关于贺某转让土地的部分与本案有关，予以采信，其他与本案无关的陈述，不予采信。对被告王光军提供的证据3、4，与本案无关，在本案中不作为证据使用。原、被告对本院依职权调查的证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，案外人贺某与原告金玉达成协议，贺某将其承包的位于兴山县黄粮镇火石岭村小地名为“六个墩”（面积为1.11亩）的旱田转让给原告，原告支付贺某土地流转费用1000元。2011年9月14日，原告与兴山县黄粮镇火石岭村民委员会签订了农村土地承包经营权流转合同，确认了原告承包该村小地名为“六个墩”，面积为1.11亩旱地的承包经营权，该地块的四界为：东：公路；西：水井；南：水保至刘明根屋后；北：周传忠山边。
同时查明，1994年，案外人贺某与被告王光军达成协议，贺某将其承包的小地名为“六个墩”旱田中的部分土地让与被告王光军修建了酒厂，被告王光军支付给贺某费用300元，同时贺某又将该地块中的一部分土地给被告王光军耕种。目前，被告王光军仍在该地块中种植了魔芋。通过现场勘察，被告王光军耕种的贺某的地块为被告王光军酒厂旁边靠黄粮集镇方向从公路坎下第一、第二块种植魔芋的地块。
另查明，2011年，原告金玉通过土地流转从贺某手中取得了小地名为“六个墩”的旱田土地承包经营权后，国家关于“六个墩”的旱田的粮食直补均由原告领取，原告没有立即收回贺某于1994年给被告王光军耕种的一部分土地。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。本案中，1994年，案外人贺某将其承包的“六个墩”的旱田一部分土地给被告王光军进行耕种，但在2011年贺某将该地块通过土地流转方式转让给了原告金玉，原告金玉对该地块即享有占有、使用和收益的权利。现原告金玉要求被告王光军返还该地块中被被告王光军耕种的土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光军辩称贺某将争议地块转让给被告的理由不能成立。对原告金玉要求被告赔偿因被告王光军倾倒垃圾致使原告清除垃圾及树木等需要开支人工工资等费用合计约950元的请求，原告没有提供证据予以证实，对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、限被告王光军自本判决生效之日起三十日内将位于被告王光军酒厂旁边靠黄粮集镇方向耕种魔芋的地块（从公路坎下的第一、第二块）返还给原告金玉。
二、驳回原告金玉的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由被告王光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年八月十五日
书记员 任联龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4613-2号
申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。
被执行人田秋霞，女，1963年8月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人田秋霞租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5306号民事判决，于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为91599.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下有汽车两辆，本院已查封该车档案，但该车下落不知、被执行人名下无房产，本院已限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年一月十七日
书 记 员 范翠花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第454号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告沈强。
委托代理人孙婷，上海甄涛律师事务所律师。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年1月至2013年9月物业管理费1，622.88元。本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然，被告沈强的委托代理人孙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积129.73平方米。2008年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2013年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告沈强应支付原告上海天宸物业管理有限公司2013年1月至2013年9月物业管理费1，622.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈强负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年二月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘文杰。
委托代理人朱剑峰，山东滨渤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁起红，农民。
被申请人（原审被告）梁辉明。
再审申请人刘文杰因与梁起红、梁辉明提供劳务受害责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文杰申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“有新的证据，足以推翻原审判决”的规定。理由：在再审程序中，刘文杰提交沾化县鸿鹰食品饮料有限公司的证明以及陈培章、马景刚的证言，该证据可以证明梁辉明与梁起红之间存在雇佣关系，原审认定被申请人梁起红与申请再审人刘文杰之间存在雇佣关系不当。请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院认为，对于刘文杰在再审程序中提交的证明、证言是否符合再审新证据的认定标准，是再审程序中审查的重点问题。依据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹤审判监督程序若干问题的解释﹥﹥第十条关于新证据的规定，新证据主要包括三种情形：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原做出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验、推翻原结论的证据。因此，申请再审人刘文杰提交的沾化县鸿鹰食品饮料有限公司的证明、证言，不符合新证据的认定标准，其申诉理由不能成立。综上，孙文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘文杰的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 崔珂平
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初59号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人施某，男，1994年4月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民（自报打工），住铜陵市义安区。2014年9月10日因吸食毒品被铜陵市公安局铜官山派出所行政拘留10日。2016年3月7日因本案被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕（2016年6月28日被执行逮捕）。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕52号起诉书，指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人施某，被害人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人施某与俞某（已判刑）于2015年3月17日早上7时，驾驶租来的皖G×××××号标志牌小轿车，停于铜陵县钟鸣镇清泉村路口处，被害人周某骑电瓶车路过时，向车内看了一眼后骑车走了，俞某认为周某不应该看，于是开车在铜陵县钟鸣镇清泉村的铁路桥上将周某追到挡停，俞某和施某用随身携带的钢管将周某打伤，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤一级。2016年3月7日，被告人施某到钟鸣派出所投案自首。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被害人周某请求法庭对被告人施某以故意伤害罪追究其刑事责任，并且从重处罚。
被告人施某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日早上7时许，被告人施某和俞某（已判刑）驾驶租来的皖G×××××号标志牌小轿车，停于原铜陵县钟鸣镇清泉村路口处，被害人周某骑电瓶车路过时，向车内看了一眼后骑车走了，俞某认为周某不应该看，于是开车追上周某将其挡停，俞某和施某用携带的钢管将周某打伤，后二人驾车逃离现场。经鉴定，被害人周某的伤情属轻伤一级。2016年3月7日，被告人施某到钟鸣派出所投案自首。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人俞某的供述，书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科情况说明、汽车租赁合同书等，被害人周某的陈述，证人汤某、姚某、张某甲、赵某、张某乙等人的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，以及伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某持械随意殴打他人致一人身体轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人施某所起作用相比较小，量刑时酌情从轻。被告人施某有违法劣迹，处罚时酌情考虑。鉴于其系初犯；案发一年内，能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；能主动给予被害人一定的经济补偿，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚。被害人周某请求法庭对被告人施某以故意伤害罪追究刑事责任的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘前进
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 孙 庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3053号
罪犯李勇。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月31日作出（2012）北刑初字第139号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）一中刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月31日起至2020年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保33号
申请人：曾洪，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：罗永强，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：王萍，女，汉族，1971年2月9日出生，住四川省都江堰市。
申请人曾洪于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封罗永强、王萍位于都江堰市滨江街道办事处康兮路“枫尚领域”X号X栋X单元X楼X号住房（业务件号：权0229XXX，建筑面积96.45㎡），查封限额169000元。申请人曾洪提供其与徐霞共有的位于都江堰市玉堂镇云中路77号“中信云栖谷”二期X栋X单元X层X号住房（业务号：2017031381F00XXX，建筑面积92.51㎡）作为担保，徐霞向本院提交了书面《承诺书》，自愿以其上述住房财产权为申请人曾洪提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗永强、王萍位于都江堰市滨江街道办事处康兮路“枫尚领域”X号X栋X单元X楼X号住房（业务件号：权0229XXX，建筑面积96.45㎡）予以查封。
二、将申请人曾洪与徐霞共有的位于都江堰市玉堂镇云中路77号“中信云栖谷”二期X栋X单元X层X号住房（业务号：2017031381F00XXX，建筑面积92.51㎡）予以查封。
上述财产保全期限为三年。
案件申请费1365元，由申请人曾洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 琪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保33号申请人：曾洪，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省都江堰市。被申请人：罗永强，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省都江堰市。被申请人：王萍，女，汉族，1971年2月9日出生，住四川省都江堰市。申请人曾洪于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封罗永强、王萍位于都江堰市滨江街道办事处康兮路“枫尚领域”X号X栋X单元X楼X号住房（业务件号：权0229XXX，建筑面积96.45㎡），查封限额169000元。申请人曾洪提供其与徐霞共有的位于都江堰市玉堂镇云中路77号“中信云栖谷”二期X栋X单元X层X号住房（业务号：2017031381F00XXX，建筑面积92.51㎡）作为担保，徐霞向本院提交了书面《承诺书》，自愿以其上述住房财产权为申请人曾洪提供担保。经审查，本院认为，申请人曾洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人罗永强、王萍位于都江堰市滨江街道办事处康兮路“枫尚领域”X号X栋X单元X楼X号住房（业务件号：权0229XXX，建筑面积96.45㎡）予以查封。二、将申请人曾洪与徐霞共有的位于都江堰市玉堂镇云中路77号“中信云栖谷”二期X栋X单元X层X号住房（业务号：2017031381F00XXX，建筑面积92.51㎡）予以查封。上述财产保全期限为三年。案件申请费1365元，由申请人曾洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年九月二十五日书记员  雷 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第27号
原告史俊，榆次区居民。
委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。
被告袁俊峰，榆次区居民。
原告史俊与被告袁俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告史俊委托代理人赵静到庭参加了诉讼，被告袁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊诉称，2011年12月30日，被告袁俊峰向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到史俊人民币5万元，月利率3%。”落款日期为2011年12月30日。原告已依约向被告支付借款50000元，但被告仅支付利息至2012年底。2013年1月1日至今，原告多次向被告催要本息，被告均以无钱偿还为由一再推诿。故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计算2013年1月1日至还清之日的利息。
被告袁俊峰未进行答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告袁俊峰向原告借款50000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到史俊人民币伍万元整，月息3%，袁俊峰，2011年12月30日。”庭审中，原告提供借条一份，并诉称被告已将利息付至2012年底。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，因被告拒不到庭参加诉讼，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，未约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内偿还。被告未在合理期限内偿还借款，损害了原告合法权益，原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，于法有据，本院应予支持。关于利息一节，双方约定的利率违反了国家相关规定，对超过国家相关规定部分的利息，本院不予支持。鉴于原告主张的利息低于双方约定，且未超过国家规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁俊峰在本判决生效后10日内偿还原告史俊借款50000元，并从2013年1月1日起按同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，专递费240元，共计765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年三月九日
代理书记员 董 娜
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00430号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被灌云县公安局刑事拘留，于同年2月2日被灌云县公安局取保候审，于同年8月6日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同年11月3日被依法逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年11月19日晚，被告人颜某容留石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年11月份的一天晚上，被告人颜某容留姜某、李某、石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年12月份的一天晚上，被告人颜某容留石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年12月份的一天，被告人颜某容留姜某、石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人颜某刑事责任。
被告人颜某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年11月19日晚，被告人颜某容留石某、徐某在其位于灌云县四队镇街西村家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年11月份的一天晚上，被告人颜某容留姜某、李某、石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年12月份的一天晚上，被告人颜某容留石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒；
2014年12月份的一天，被告人颜某容留姜某、石某、徐某在其家中卧室内与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人颜某供述和辩解，证人姜某、徐某、石某、李某证言，灌云县公安局物证鉴定室毒品尿液检验报告，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人颜某明知他人吸食毒品冰毒，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人颜某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更696号
罪犯高君宝，男，汉族，1987年5月3日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）杭临刑初字第801号刑事判决，认定罪犯高君宝犯盗窃、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯高君宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高君宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高君宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯高君宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高君宝减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更696号罪犯高君宝，男，汉族，1987年5月3日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）杭临刑初字第801号刑事判决，认定罪犯高君宝犯盗窃、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯高君宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高君宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高君宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯高君宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高君宝减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第52号
申请执行人：孙辽阳。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人孙辽阳与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出（2014）龙民初字第511号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款930元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值930元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场1区1号商场S区一层57号房屋，建筑面积为11.68平方米的房屋，由申请执行人孙辽阳单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年三月二十三日
书记员 李领海
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502财保1号
申请人苏琳，男，汉族，49岁，现住锡市阳光公寓*号楼*单元***室。
被申请人李来全，男，47岁，锡市友成尚都D2号楼一单元二楼东户。
被申请人张秀兰，女，47岁，住址同上。
申请人苏琳与被申请人李来全、张秀兰诉前财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李来全、张秀兰所有的普拉多车辆（蒙HH85**号）予以扣押，户籍予以冻结。申请人苏琳以担保人刘雪梅所有的位于锡市希办一棵树街阳光公寓6#01052号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1160214047**号）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李来全、张秀兰所有的普拉多车辆（蒙HH85**号）予以扣押，户籍予以冻结。
二、对担保人刘雪梅所有的位于锡市希办一棵树街阳光公寓6#01052号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第1160214047**号）户籍予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉申
二〇一六年一月五日
书记员 张秀哲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保1号申请人苏琳，男，汉族，49岁，现住锡市阳光公寓。被申请人李来全，男，47岁，锡市友成尚都。被申请人张秀兰，女，47岁，住址同上。申请人苏琳与被申请人李来全、张秀兰诉前财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人李来全、张秀兰所有的普拉多车辆（蒙HH**91号）予以扣押，户籍予以冻结。申请人苏琳以担保人刘雪梅所有的位于锡市希办一棵树街阳光公寓6#01052号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第11602**04728号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人李来全、张秀兰所有的普拉多车辆（蒙HH**91号）予以扣押，户籍予以冻结。二、对担保人刘雪梅所有的位于锡市希办一棵树街阳光公寓6#01052号房屋（蒙房权证锡林浩特市字第11602**04728号）户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉申二〇一六年一月五日书记员  张秀哲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第510-1号
原告：赵志栋。
被告：高营。
被告：高秋菊。
本院在审理原告赵志栋诉被告高营、高秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款60000元或查封登记在其名下的汽车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告高营、高秋菊的银行存款60000元予以冻结或查封登记在其名下的汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文广
二〇一四年八月二十七日
书记员 温明泉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00246号
申请执行人王万成，居民。
被执行人江成新，居民。
申请执行人王万成与被执行人江成新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）鄂竹山民初字第00306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人江成新公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内向申请执行人履行房屋租金45000元的给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人喻成禄在银行存款，车管所车辆，房管所的房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人王万成也提供不出被执行人江成新可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂竹山民初字第00306号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 梁 勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚倩倩
﹤h2﹥﹤／h2﹥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01646号
申请执行人周庆光，居民。
被执行人邵德平，农民。
申请执行人周庆光与被执行人邵德平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）沛栖民初字第0144号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告邵德平于判决生效后十日内偿还原告周庆光款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元减半收取2461元，由被告邵德平承担。邵德平未按民事判决书规定履行义务，周庆光向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无开户信息，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产及工商登记信息，无登记信息。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人邵德平无财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014沛栖民初字第0144号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月四日
书记员 孙赵莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第584号
原告沈仕金，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈赢，遵义市汇川区泗渡法律服务所法律工作者。
被告余先孟，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告余先尧，男，汉族，住贵州省汇川区。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人侯铭刚，贵州大智律师事务所实习律师。
被告重庆达康汽车运输有限公司，地址：重庆市大足区。
本院在审理原告沈仕金诉被告余先孟、余先尧、重庆达康汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈仕金于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈仕金撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈仕金撤回起诉。
案件受理费560元（已减半收取），由原告沈仕金承担。
审判员 周嵩松
二〇一五年二月十三日
书记员 何 越
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00026号
原告：陈金库，男，1959年2月17日生，满族，农民。
被告：李贵宾，男，1985年12月19日生，汉族，农民。
原告陈金库与被告李贵宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告陈金库到庭参加了诉讼，被告李贵宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金库诉称，2013年2月17日，被告李贵宾从原告处借款人民币39000元，没有约定利息，期间还了3000元，还有36000元未还，经多次催要没有给付，因此我诉至法院要求被告偿还借款36000元。
被告李贵宾既未提出答辩意见，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明：2013年2月17日被告李贵宾向原告陈金库借款39000元，期间还款3000元，下欠36000元至今没有给付。
上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判长 王丰武
审判员 田宇才
陪审员 王艳春
二〇一四年十月九日
书记员 都业新
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第850号
原告唐小卉，女，汉族，1997年2月23日生，住长春市朝阳区。
法定代表人刘丽华，女，汉族，1972年3月23日生，住长春市朝阳区。
委托代理人臻嘉，吉林上维律师事务所律师
被告唐有余，男，汉族，1941年3月17日生，住长春市绿园区。
被告管雪静，女，汉族，1987年6月1日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告唐小卉诉被告唐有余、管雪静财产损害责任纠纷一案中，因被告无法查找，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐小卉的起诉。
案件受理费1831元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘云松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终302号
上诉人（原审被告）:福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。
法定代表人：许志忠。
被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。
法定代表人：王丁辉，董事长。
原审被告：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：泉州招宝投资有限公司，住所地泉州市泉港区后龙镇祥云中路（原南北三路）以东东盛商城13幢302号。
法定代表人：林顺宝。
上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司及原审被告许志忠、陈妹华、泉州招宝投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7842号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建天线宝宝食品股份有限公司上诉请求：依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7842号之一民事裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。事实和理由：上诉人所在地为泉州市泉港区界山镇鸠林村南庄395号，本案应由泉州市泉港区人民法院管辖。
本院认为：本案系融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。融信租赁股份有限公司与福建天线宝宝食品股份有限公司签订的《售后回租合同》约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判”，且该合同明确合同签订地点为“福州市鼓楼区”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福建天线宝宝食品股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年六月四日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初740号
原告李娟。
被告王玉露。
被告谭光福。
原告李娟与被告王玉露、谭光福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2016年6月14日以二被告已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟承担。
审判员 韩美
二〇一六年六月十四日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初740号原告李娟，学生。委托代理人廖代容。被告王玉露，汽修工。被告谭光福，经商。原告李娟与被告王玉露、谭光福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娟于2016年6月14日以二被告已履行给付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟承担。审判员  韩美二〇一六年六月十四日书记员  石闽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第79号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人朱XX，男，1981年1月22曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811981********）
被执行人王X，女，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306241983********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行朱XX、王X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人朱XX、王X夫妇于2014年1月1日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人朱XX、王X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ120号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ120号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人朱XX、王X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46640元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费965元，执行费598元，合计1563元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0217号
原告杨某某。
委托代理人邵秀峰。
被告朱某某。
委托代理人钱建学。
被告南通宝沪建设工程有限公司，住所地如皋市长江镇锦绣家园8号楼104室。
法定代表人：许露。
原告杨某某与被告朱某某、卞新荣、南通宝沪建设工程有限公司（以下简称宝沪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨某某申请撤回对被告卞新荣的起诉，本院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。原告杨某某及其委托代理人邵秀峰，被告朱某某委托代理人钱建学到庭参加了诉讼。被告宝沪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年10月份左右，被告宝沪公司承建如皋市石庄镇农民拆迁安置房（临江南苑），在施工建设期间，将安置房支模工程分包给被告朱某某、卞新荣，2013年2月8日木工支模工程结束后，被告朱某某、卞新荣与原告结账，尚欠原告木工支模工资款70270元，出具欠条一份，并口头承诺，待被告宝沪公司与如皋市石庄镇人民政府结账后一次性给付，后原告多次向三被告追要工资款，但三被告相互推诿，至今未能给付，为维护原告的合法权益，现具状向人民法院起诉，要求判令：1、被告朱某某、卞新荣立即给付工资欠款70270元；2、被告宝沪公司对上述欠款承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告朱某某辩称，对于原告提供的工资的欠款是被告朱某某所承包被告宝沪公司工程中所欠的，朱某某曾向如皋法院起诉宝沪公司、金江公司的建设工程工程款，后宝沪公司愿意协调，朱某某就向法院撤诉，该案案号为（2014）皋民初字第769号，所以本案被告朱某某所欠的工资应由被告宝沪公司承担连带偿还责任。
被告宝沪公司未出庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年11月9日，被告宝沪公司与被告朱某某签订内部（木工）施工承包合同书，被告宝沪公司将其承建的如皋市石庄镇临江南苑安置房108#、109#、110#、111#、112#、113#中木工施工工程分包给被告朱某某。原告杨某某受雇于被告朱某某到其承包的上述工地从事木工工作。2013年2月8日，原告与被告朱某某进行了工资结算，朱某某出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠杨斤红柒万零贰佰柒拾元整（￥70270.00元）今欠人：卞新荣朱某某2013.2.8”。后原告多次向被告朱某某催要，但其至今未能给付分文，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告朱某某不具备劳务承包施工资质。
以上事实，有欠条、内部（木工）施工承包合同书及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱某某结欠原告工资款70270元的事实，有被告朱某某出具的欠条予以佐证，且被告朱某某对此也予以认可，应予认定。故原告主张被告朱某某给付工资欠款70270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝沪公司承接案涉工程后将木工劳务作业分包给无资质的被告朱某某，双方属于违法分包关系，所签订的合同为无效合同。建设工程因违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人有权要求违法分包人对工程欠款承担连带责任。宝沪公司作为作为违法分包人，应对被告朱某某结欠原告的工资欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某工资欠款70270元。
二、被告南通宝沪建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4xx2）。
审 判 长 周 君
人民陪审员 宗青龙
人民陪审员 陈俊霏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 弦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3670号
申请执行人：谢素桂，女，汉族，1972年12月3日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：谢章色，男，汉族，1967年7月9日出生，住安溪县。
被执行人：黄桂兰，女，汉族，1969年12月6日出生，住安溪县。
本院在执行谢素桂与谢章色民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7625号民事调解书一案中，申请执行人谢素桂要求被执行人谢章色履行偿还借款人民币232800元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且双方当事人已达成分期还款协议，申请执行人谢素桂同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民小额字第25号
原告：李柱学，男，1986年2月1日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
被告：黑江生，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告李柱学与被告黑江生买卖合同纠纷一案中，原告李柱学于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱学申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李柱学撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李柱学承担。
审判员 侯玉珍
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮小娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第420号
申请执行人顾克发，男，1964年11月5日出生。
被执行人潘京德，男，1965年1月25日出生。
申请执行人顾克发与被执行人潘京德侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）秦民初字第679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 吕 锐
执 行 员 葛友军
二〇一四年六月十六日
见习书记员 范长勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00176号
原告杜海军。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告李炳洋。
原告杜海军诉被告李炳洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜海军的委托代理人方俊到庭参加诉讼，被告李炳洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军诉称：2011年6月前后被告向原告购买小麦，截止2011年6月27日，被告累计欠小麦款219450元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求依法判令被告偿付原告欠款219450元及利息损失（自2011年6月27日起至还清为止，按银行同期贷款利率计息）。
被告李炳洋未作答辩。
经审理查明：2011年杜海军将小麦拉到枣阳市兴隆镇街道卖给李炳洋，李炳洋给付了部分小麦款，下欠小麦款219450元，李炳洋于2011年6月27日给杜海军出具欠条一份，内容为：“今欠到小麦款219450元整（贰拾壹万玖仟四佰伍拾元整）经手人李炳洋2011.6.27.”后经杜海军多次催要，李炳洋均以种种理由推诿不付。
本院认为，债务应当清偿。李炳洋购买杜海军小麦，下欠杜海军小麦款219450元未付，并给杜海军出具了欠据一份，经杜海军多次催要未果。杜海军要求李炳洋偿付小麦款219450元，合法有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释（2012）8号）》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李炳洋在给杜海军出具欠小麦款条据时，双方对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法及起算时间没有进行约定，李炳洋欠杜海军小麦款219450元的利息损失，应从原告向本院主张权利之日起，即2015年3月25日起至本判确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李炳洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李炳洋向杜海军偿付小麦款219450元及利息（利息计算方法：以本金219450元为基数，自2015年3月25日起至本判确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。于本判生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元（原告已预交），财产保全费1670元，共计6262元，由李炳洋负担，与本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张 磊
审判员 谢时吉
审判员 梅 峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄中学
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1156号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人曹华，系该公司副行长。
委托代理人杨玉柱，系该行员工。
被执行人王艳芬，公民身份证号码×××，女，1978年2月5日出生，汉族，个体。
被执行人张晓东，公民身份证号码×××，男，1986年4月25日出生，汉族，个体。
被执行人郭慧，公民身份证号码×××，女，1984年8月1日出生，汉族，个体。
被执行人刘泽东，公民身份证号码×××，男，1988年4月12日出生，汉族，个体。
被执行人王文甜，×××，女，1988年1月10日出生，汉族，个体。
被执行人李学峰，公民身份证号码×××，男，1990年5月22日出生，汉族，个体。
被执行人王兴慧，公民身份证号码×××，女，1991年10月6日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王艳芬、张晓东、郭慧、刘泽东、王文甜、李雪峰、王兴慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结（2014）鄂托民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托民初字第2115号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1156号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行，。负责人曹华，系该公司副行长。委托代理人杨玉柱，系该行员工。被执行人王艳芬。被执行人张晓东。被执行人郭慧。被执行人刘泽东。被执行人王文甜。被执行人李学峰。被执行人王兴慧。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人王艳芬、张晓东、郭慧、刘泽东、王文甜、李雪峰、王兴慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请本院终结（2014）鄂托民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2115号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十二日书记员 杨   智
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1241号
罪犯冯青山，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）顺刑初字第31号刑事判决，以被告人冯青山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4900元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11900元。同案被告人马军英不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）保刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯青山在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯青山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1182号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：遵化市田庄第一铁矿（吴凤海采区）。
法定代表人：李山。
遵化市田庄第一铁矿（吴凤海采区）因起诉遵化市承唐高速公路建设指挥部、唐山市交通运输局承包地征收补偿费用分配不予受理一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民不字第1号、河北省高级人民法院（2011）冀立民终字第74号民事裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，遵化市田庄第一铁矿（吴凤海采区）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月七日
书记员 张海婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第355号
原告刘建良。
委托代理人刘莉，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告高建民。
被告张正秀。
被告李进锋。
本院受理原告刘建良与被告高建民、张正秀、李进锋民间借贷纠纷一案中，原告刘建良于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告负担。
审判员 杨冬兰
二〇一五年八月四日
书记员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执异字第1号
案外人王某某，男，汉族。
申请执行人代某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人代某与被执行人蒋某某等民间借贷纠纷一案中，于2009年7月14日作出了（2009）沂南执字第1232号民事裁定书，裁定被执行人蒋某某所承包的位于朱家峪村东北荒山80亩、朱家峪村蒋家山78亩荒山归申请执行人代某所有，案外人王某某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某异议称，本院在执行申请执行人代某与被执行人蒋某某等民间借贷纠纷一案中，以（2009）沂南执字第1232号民事裁定书，裁定被执行人蒋某某所承包的位于朱家峪村东北荒山80亩、朱家峪村蒋家山78亩荒山归申请执行人代某所有，该裁定书中涉及的朱家峪村蒋家山78亩荒山使用权归案外人所有。2005年5月18日，案外人与朱家峪村委签订荒山承包合同一份，约定案外人承包朱家峪村蒋家山78亩荒山，期限20年，承包费共计47000元。后案外人履行了义务支付承包费47000元，该荒山使用权归案外人所有。请求撤销（2009）沂执字第1232号民事裁定书，中止对案外人所承包的荒山的执行。
经审查查明，因原告代某诉被告蒋某某等民间借贷纠纷一案，2009年6月8日，本院根据原告的申请作出的（2009）沂南民初字第1910号民事裁定书，裁定查封了被告蒋某某所承包的沂南县界湖街道办事处朱家峪村（以下简称朱家峪村）所有的位于朱家峪村东北荒山80亩、朱家峪村蒋家山荒山78亩。本案判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。
2009年7月1日，本院立案执行申请执行人代某与被执行人蒋某某等民间借贷纠纷一案后，被执行人未按规定履行应尽的义务。执行过程中，被执行人蒋某某同意以其所承包的沂南县界湖街道办事处朱家峪村所有的位于朱家峪村东北荒山80亩、朱家峪村蒋家山78亩荒山使用权抵顶所欠申请执行人的债务。2009年7月14日，本院作出（2009）沂南执字第1232号民事裁定书，裁�被执行人蒋某某所承包的上述荒山归申请执行人代某所有，该裁定书送达双方当事人及朱家峪村委。案外人提出执行异议。
另查明，2001年3月16日，被执行人蒋某某与朱家峪村委签订荒山承包合同，双方约定，蒋某某承包村东的部分荒山。承包期限为50年，自2001年3月16日至2051年3月16日
又查明，2005年5月18日，案外人与朱家峪村委签订荒山承包合同一份，合同约定，案外人承包朱家峪村委村东荒山一片（即朱家峪村蒋家山荒山78亩），期限20年，承包费共计47000元。合同签订后，案外人支付给朱家峪村委承包费47000元。
上述事实，有裁定书、承包合同书、缴款单据等材料在案佐证。
本院认为，本案在执行过程中，本院根据双方达成的和解协议，裁定将被执行人承包的荒山使用权归申请执行人所有，合法有据。案外人王某某虽然签订了荒山承包合同，支付了价款，但�提供占有、使用该财产的有效证据，故案外人提出的部分荒山使用权归其所有的执行异议理由不能成立。案外人对此不服应通过诉讼进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 尹纪先
审 判 员 张金锬
代理审判员 杜新军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第882号
申请执行人池利生，男，1977年10月17日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤翠根，女，1971年5月3日生，汉族，住宁德市蕉城区后岗开发区。
申请执行人池利生与被执行人汤翠根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池利生向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2013）蕉民初字第868号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审299号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人冯。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，占用兰陵县磨山镇原粮食局冷库土地建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月28日对其作出兰陵国土资罚字[2013]第883号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年6月24日向兰陵县国土资源局缴纳84229元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2013]第883号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审127号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
委托代理人刘千炼，该局工作人员。
被执行人徐仁辉。
被执行人徐仁辉非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年12月12日依法作出湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款82592元。”2017年8月7日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。
2017年8月17日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人徐仁辉非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐仁辉未经批准，擅自占用湘阴县白泥湖乡园艺场三大队4129.62平方米土地动工搭建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书第一项、第二项；
二、限被执行人徐仁辉自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的4129.62平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本案案件执行费100元，由被执行人徐仁辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年九月一日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0624行审127号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。委托代理人刘千炼，该局工作人员。被执行人徐仁辉。被执行人徐仁辉非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2016年12月12日依法作出湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以罚款82592元。”2017年8月7日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请执行该处罚决定书的第一项、第二项。2017年8月17日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人徐仁辉非法占地建设一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人徐仁辉未经批准，擅自占用湘阴县白泥湖乡园艺场三大队4129.62平方米土地动工搭建厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2016）93号行政处罚决定书第一项、第二项；二、限被执行人徐仁辉自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的4129.62平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期未履行，本院将强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本案案件执行费100元，由被执行人徐仁辉承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 坤审判员 杨胜祥审判员 周志安二〇一七年九月一日书记员 欧 莎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第891号
原告：王金伟。
被告：方冬寿。
原告王金伟为与被告方冬寿民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告方冬寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金伟起诉称：2013年7月15日，被告向原告借款20000元，并约定借款按月利率20‰计算利息，于2013年7月25日前归还。如逾期未还，应按月利率30‰计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告以借条一份为据，请求判令：一、被告方冬寿归还原告王金伟借款20000元及从2013年7月15日起按约定的月利率30‰计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告方冬寿未作答辩。
在审理中，本院对原告王金伟提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告方冬寿向原告王金伟借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。被告方冬寿未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告方冬寿未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方冬寿于本判决生效之日起十日内归还原告王金伟借款本金20000元及支付利息（利息从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方冬寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 李土基
人民陪审员 黄金花
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 毛旭青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8031号
原告：薛师焕。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：苍南县木兰摩托车配件有限公司。
法定代表人：谢作东，执行董事兼总经理。
被告：谢作东。
本院于2016年8月4日受理原告薛师焕与被告苍南县木兰摩托车配件有限公司（以下简称苍南木兰公司）、谢作东买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告薛师焕的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告苍南木兰公司、谢作东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛师焕起诉称：被告谢作东因生产摩托车配件需要，于2014年9月至2016年1月期间，多次向原告购买三角铁材料，收下货物后结欠货款。2016年1月29日，经结算，结欠货款39588元，被告谢作东出具欠条一份。欠款后，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告支付货款39588元并赔偿利息损失（从2016年1月29日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为两被告共同支付货款39588元并赔偿利息损失。
被告苍南木兰公司、谢作东均未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告薛师焕提交了如下证据材料：
1、原告居民身份证、被告苍南木兰公司的工商查询单、被告谢作东的人口信息查询单，证明原、被告主体资格；
2、欠款凭证，证明被告欠款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，鉴于被告苍南木兰公司、谢作东未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认，但只能证明被告苍南木兰公司欠款事实，不能证明两被告共同欠款或被告谢作东欠款事实，理由如下：首先，原告在主张被告谢作东向原告购买三角铁同时，已经知悉谢作东经营苍南木兰公司。其次，被告苍南木兰公司经营范围为摩托车配件生产，涉案买卖标的为三角铁，为被告苍南木兰公司经营所需。第三，涉案金额较大，涉及三角铁数量也较大，交易时间从2014年9月至2016年1月，时间跨度较大，原告主张涉案为被告谢作东购买，不符合常理。第四，欠款凭证已明确载明欠款主体为“木兰摩托”，且形成于被告苍南木兰公司办公室，并经公司出纳和法定代表人谢作东签字确认，符合相关公司财务管理要求。最后，原告主张谢作东在欠款凭证签名几分钟后再签上“欠款人”三字，且使用不同笔书写，不符合一般书写习惯；即使如原告所陈述的，被告谢作东作为苍南木兰公司的法定代表人，签字确认欠款，属于履行职务行为，其法律后果应由被告苍南木兰公司承担。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南木兰公司因生产经或摩托车配件需要，从2014年9月至2016年1月期间，多次向原告购买三角铁。2016年1月29日，经结算，被告苍南木兰公司结欠货款39588元，并出具欠款凭证，由被告苍南木兰公司出纳“郑小梅”和法定代表人谢作东签字确认。后经催讨，被告苍南木兰公司未予支付。
本院认为：原告与被告苍南木兰公司之间的买卖关系，有被告苍南木兰公司出纳及法定代表人谢作东签字确认的欠款凭证为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苍南木兰公司结欠原告货款39588元事实清楚，应予支付。被告苍南木兰公司未予支付，已构成违约，应赔偿起诉之日起的利息损失，但原告要求从2016年1月29日开始计算，依据不足，本院不予支持。原告要求被告谢作东承担共同偿还责任，因被告谢作东为被告苍南木兰公司的法定代表人，其在欠款凭证上签字确认，属于履行职务行为，故该请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县木兰摩托车配件有限公司应于本判决生效后十日内给付薛师焕货款39588元并赔偿利息损失（从2016年8月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、驳回薛师焕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由薛师焕负担18元，苍南县木兰摩托车配件有限公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一六年九月三日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第550号
上诉人（原审原告）王洪玉，女，汉族，无职业。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王洪玉因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2164号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王洪玉的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2164号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00899号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无职业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日作出（2015）鄂硚口刑初字第00594号刑事判决，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00594号刑事判决认定原审被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人韩某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口刑初字第00594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月八日
书记员 王娅迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3099号
原告：程严刚。
被告：胡思哲。
原告程严刚为与被告胡思哲合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告程严刚到庭参加诉讼，被告胡思哲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告程严刚起诉称：2012年8月2日，胡志强因生意缺少资金向原告借款300万元整。借款时约定月利2分。2013年9月17日，胡志强说已联系好买家，准备把抵押在原告处的两个珍贵红木根雕，卖给胡思哲，卖了先还原告120万。当天，交付给被告胡思哲后，被告胡思哲一口承诺，今天公司没钱这120万几天内给原告，不用向胡志强拿了。之后，原告一直以短信电话的方式向被告催讨，被告胡思哲以种种理由推托。直到2014年3月23日，被告胡思哲才当面以书面证明的形式，进一步追认确定了关于胡志强向原告借款合同的部分债务转让给被告胡思哲的事实。2014年7月2日，被告胡思哲付给原告20万，2014年7月28日，被告胡思哲付给原告20万，2014年11月3日，被告胡思哲付给原告40万，之后被告一直未有付款给原告。为此，请求依法判令：由被告归还原告借款本金713000元，并支付利息（713000元利息从2014年11月3日起，按同期贷款利率的四倍计算到上述款项判决确定还款之日止）。
被告胡思哲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息登记表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年8月2日，胡志强向原告程严刚借到人民币300万元，约定利息为月利2%，款打入农行62×××16账户的事实。
3、打款凭证二份，用以证明2012年8月2日，原告程严刚将100万元汇入被告胡志强指定的农行账户；2012年8月6日，原告通过程童津将款项200万元汇入被告胡志强工行账户的事实。
4、证明原件一份，用以证明2014年3月23日，被告胡思哲出具证明一份，被告胡思哲替胡志强还程严刚款人民币壹佰贰拾万，于2014年4月底还清的事实。
被告胡思哲未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告胡思哲已归还款项80万元，本案予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月2日，胡志强向原告程严刚借到人民币300万元，约定利息为月利2%，款打入农行62×××16账户。当日，原告程严刚将100万元汇入被告胡志强指定的农行账户；2012年8月6日，原告通过程童津将款项200万元汇入被告胡志强工行账户。2014年3月23日，被告胡思哲出具证明一份，被告胡思哲替胡志强还程严刚款人民币壹佰贰拾万，于2014年4月底还清。此后，被告还款80万元，剩余40万元未归还。
本院认为，原告程严刚与胡志强之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡思哲代胡志强向原告程严刚还款120万元的事实，有被告出具的证明予以证实。原告接收被告出具的证明及还款80万元的行为，应视为原告对被告代胡志强还款120万元的同意。现约定的还款期限已届满，被告未按约归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确还款金额为120万，亦未对逾期还款的违约责任进行约定，故原告要求被告支付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡思哲归还原告程严刚40万元，并赔偿损失（损失自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程严刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6065元，由原告程严刚负担2415元，由被告胡思哲负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢隽宁
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1151号
原告任建波，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省邛崃市。
原告刘勇，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省邛崃市。
二原告的委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告龚朝忠，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邛崃市。
原告任建波、刘勇与被告龚朝忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月21日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建波、刘勇及其委托代理人李迁锦到庭参加诉讼，被告龚朝忠经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任建波、刘勇诉称，二原告与被告龚朝忠系朋友关系，2012年10月，被告紧缺资金，向二原告借款。二原告通过银行转账及现金支付的方式总共借款475000元给被告。2014年7月14日，被告向二原告出具了借条，借条载明：今借到任建波、刘勇现金475000元，大写肆拾柒万伍仟元，到2014年12月份前归还完，每月利息2分结算，计每月9500元，玖仟伍佰元。借款人：龚朝忠2014年7月14日。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告支付二原告借款475000元及利息（利息从2014年7月14日起按每月利息9500元支付直至被告还款之日止）。
被告龚朝忠未作答辩。
经审理查明：原告任建波、刘勇与被告龚朝忠系朋友关系，2012年10月起，被告向二原告借款。截止2014年7月14日二原告共借款475000元给被告，其中二原告于2012年10月23日通过银行转账向被告转款230000元，余下借款二原告通过现金支付的方式给付被告。2014年7月14日，经双方结算，被告向二原告出具了借条，借条载明：今借到任建波、刘勇现金475000元，大写肆拾柒万伍仟元，到2014年12月份前归还完，每月利息2分结算，计每月9500元，玖仟伍佰元。借款人：龚朝忠2014年7月14日。2014年7月下旬被告向二原告还款100000元后，余款及利息至今一直未给付二原告。
上述事实有原告的陈述、原、被告的身份信息、汇款凭条、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任建波、刘勇提供的借条证明了与被告龚朝忠之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告龚朝忠尚欠原告任建波、刘勇借款合计375000元未还属实，原告任建波、刘勇要求被告龚朝忠偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告任建波、刘勇主张被告龚朝忠按的利息每月2分即月利息2%支付，直至其本金付清之日止，本院认为，在被告龚朝忠向二原告出具的借条上利息有明确约定且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告龚朝忠于本判决生效之日起十内向原告任建波、刘勇支付本金375000元及利息，利息计算方法为：以本金375000为基数，从2014年7月15日起月利息按2%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告任建波、刘勇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4212.50元，由原告任建波、刘勇负担886元，由被告龚朝忠负担3326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 烨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初520号
原告:郭海霞，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告:陈桂梅，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县雕鹗镇上虎村村民委员会，住所地赤城县雕鹗镇上虎村。
法定代表人：夏福，该村民委员会主任。
郭海霞、陈桂梅与赤城县雕鹗镇上虎村村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。郭海霞、陈桂梅于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭海霞、陈桂梅撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取计97元，由郭海霞、陈桂梅负担。
审判员 路宝林
二〇一八年五月十日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第773号
原告李倍。
委托代理人张乐平，湖南红�蓝律师事务所律师。
被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。
负责人李修银，组长。
委托代理人方军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。系白屋组组民。
委托代理人陈立军，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。系白屋组组民。
原告李倍与被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组（下称“白屋组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，代理审判员陈思思、人民陪审员李文辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李贞妮担任记录。原告李倍的委托代理人张乐平，被告白屋组的负责人李修银及委托代理人方军、陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李倍诉称，原告自幼至今一直生长在被告处，并在组里分得承包责任田。2012至2013年间，被告的土地相继被征收，征收单位已将青苗费、土地补偿费及安置补助费给付了被告村组。但被告以原告为外嫁女为由只分给原告相比其他组民50%的补偿款。原告认为村民委员会、村民代表小组不得以妇女已经出嫁为由剥夺妇女分得征收款的权益，其应与男子享有同等的权益，且土地补偿费是对因征收消灭的土地的补偿，原告具有集体组织成员资格，应当与该集体内其他成员享有同等的权利。原告遂诉至本院成讼，要求法院判决原告享受白屋组组民同等的土地征收款分配权，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1，原告傅丽的身份证复印件、户口本复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告的户籍所在地；
证据2，司法所出具的证明一份，拟证明原、被告经司法调解不成；
证据3，滨湖村白屋组土地款分配方案一份，拟证明被告对外嫁女的歧视政策。
被告白屋组辩称，1、土地分配方案原告户主都在场签字，根据村规民约，外嫁女60岁以上的老人都不享有分配权，20多年来都是这个规矩；2、出于人性化分配外嫁女50%，户主同意在分配方案上签字后再进行分配。3、按协议原告已经拿到了钱，协议就有效，现在如果要推翻协议就要全部重新分配。4、我们不承担本案诉讼费用。
被告白屋组未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证如下：
被告白屋组对原告李倍的证据1、2没有异议；对证据3有异议；根据村规民约一分钱都没有，现在处于人性化才对外嫁女分配了50%。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据可以证明原告自小在被告白屋组生活；被告白屋组分配时给予其相当于其他组民50%的份额，对原告提供的证据1、2、3均予以采�。
经审理查明，原告李倍自幼生长在被告处，并在组里分得承包责任田。2012至2013年，被告的土地相继被征收。被告白屋组制定的土地征收补偿费用分配方案第三条规定：外嫁女户口在本组的按分配方案的50%参加分配。被告白屋组以原告李倍为外嫁女为由只分给原告李倍相比其他白屋组组民50%的补偿款，原告遂诉至本院成讼。
另查明，原告李倍出嫁后未将户口转出白屋组，2011年李倍与其前夫离婚。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程度，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会�国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织将有关费用扣除后，应将此款分配给村民。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织将有关费用扣除后，应将此款分配给村民。原告李倍出生地和生长地均在被告处，户口一直在被告处未迁出，并在被告组里分配了责任田地，系被告白屋组的集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物和青苗补偿费应当为地上附着物和青苗的所有人所有；土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，其参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对被征地农户丧失承包经营权的补偿，其参与分配的主体是被征地的承包农户。原告李倍系被告白屋组的集体经济组织成员，依法应享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。
依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李倍系被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组集体经济组织成员，享有相应份额的土地补偿费用分配权；
二、驳回原告�倍其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由被告岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 陈思思
人民陪审员 李文辉
二０一四年十月十五日
书 记 员 李贞妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第627-1号
原告孙东辉。
被告王培平。
本院在审理（2015）临兰民初字第3264号原告孙东辉与被告王培平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日作出（2015）临兰民保字第627号财产保全的裁定，保全了原告孙东辉所有的车牌号为鲁Q的汽车�现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告孙东辉所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月九日
书记员 史运芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中执字第179号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东，该公司董事长。
委托代理人赵保亮。
委托代理人金晶。
被执行人南通久本金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通路3005号（南通广源钢材市场交易大楼2层28号）。
法定代表人许妙美，该公司总经理。
被执行人南通汇元投资担保有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通路3005号。
法定代表人杨强，该公司总经理。
被执行人南通广源钢材市场经营管理有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇金通路3005号。
法定代表人杨强，该公司总经理。
被执行人许妙美。
被执行人游幼龙。
被执行人杨强。
被执行人周木金。
被执行人许妙爱。
江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）申请执行的与南通久本金属材料有限公司、南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司、许妙美、游幼龙、杨强、周木金、许妙爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通中商初字第282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人均未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，华商银行向本院申请执行，执行标的为人民币4602495.74元及利息、执行费等。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人华商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。
本院对被执行人财产进行了调查：查明被执行人银行账户仅有零星存款；查明被执行人机动车情况仅南通汇元投资担保有限公司名下登记有苏F×××××汽车一辆，且已被本院其他案件档案查封；查明被执行人在南通市区、通州区均无房产登记记录；查明被执行人南通久本金属材料有限公司、南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司经营场所均为租赁，现上述三公司已歇业，被执行人许妙美、游幼龙、杨强、周木金、许妙爱为上述三公司股东，人去楼空。
本院依法告知申请执行人上述财产查控情况，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人华商银行书面同意对本案程序终结。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意程序终结，故本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
二、在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第33号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社
被告杨景兴
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨景兴金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
本页无正文
审判员 石忠玉
二〇一四年三月十七日
书记员 陈全强