wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初82号
原告湖南新金浩茶油股份有限公司，住所湖南省祁阳县浯溪工业新村。
法定代表人刘翔浩。
委托代理人（特别授权代理）马威，系原告湖南新金浩茶油股份有限公司职员。
被告张滔。
原告湖南新金浩茶油股份有限公司(以下简称金浩公司)与被告张滔劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马威、被告张滔及其代理人何国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩公司诉称，长劳人仲案字（2015）第1057号裁决书（以下简称裁决书）裁定原告支付被告经济补偿金19932元缺乏事实和法律依据。原、被告于2014年1月1日建立劳动关系，2015年9月，被告不按公司的请假制度，无故缺席岗位，连续旷工，造成原告相应地区的销售工作无法开展，在原告相关部门以各种方式通知被告无果的情况下，将被告予以辞退，原告的行为合理合法；被告在原告向其发送《通知》后，为获取赔偿金，立即利用《通知》申请仲裁；原告没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决书适用该条款是错误的；4被告在提起劳动仲裁时，并未提出经济补偿金的申请，裁决书已经超出仲裁请求的范围。因此，请求法院驳回原告支付被告经济补偿金19932元的裁定及被告在劳动仲裁阶段的所有仲裁请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、劳动人事争议仲裁申请书、（2015）第1057号裁决书，拟证明被告提起劳动仲裁及仲裁申请的内容和长沙市劳动人事争议仲裁委员会的裁决依据的事实错误、适用法律不当；
2、劳动合同书，拟证明原、被告之间的劳动关系；
3、2015年9月14日《请（休）假单》，拟证明被告的请假情况不明，未经营销总监的批准；
4、2015年9月22日《请（休）假单》，拟证明审批人对被告补假条中14-16日按旷工处理、16-19日按事假处理的情况；
5、2015年9月9日的《关于营销中心各区域划分调整的补充说明》，拟证明被告的工作地点为常德；
6、2015年10月12日QQ聊天记录、办公软件的通知及手机短信记录，拟证明被告的直接领导知道被告会后未回到常驻地和未办理任何请假手续后，即通过一切手段联系被告，并通知被告活到常驻地工作，被告无任何回应的事实；
7、2015年10月13日的手机短信记录，拟证明原告公司人力资源中心的陶艳以手机短信的方式通知被告于14日赶到常德开展工作，被告无任何回应的事实；
8、《关于开除油中王事业部张滔的通知》及快递投递情况，拟证明原告于2015年10月27日投递通知，被告于10月28日收到该通知，期间被告一直未与人力资源中心及领导进行任何说明，也未履行任何请假手续；
9、《考勤管理制度》，拟证明原告与被告解除劳动关系的依据；
被告付晶晶辩称，原告所诉不是事实，事发当天，原、被告在一起打麻将，到当天下午五点零五分，被告不想打就去买豆沙吃，原告以为被告走了，就一直骂原告，骂的很过分，被告觉得自己受到了侮辱，就把豆沙泼到了原告身上，双方互相丢凳子但都没有砸到对方。后来，原告就到被告店里丢东西，被告就拦住原告，双方发生推搡，原告后仰撞到了头部。因此，纠纷是双方引起的，被告只承担部分责任，愿意赔偿两千元。
被告付晶晶未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院根据民事证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实;
2015年6月29日17时左右，原、被告在祁阳县××溪镇望浯园麻将馆打麻将，双方发生口角，被告退出打麻将即去买豆沙，随后回到麻将馆，听到原告对其谩骂不停，就将手中豆沙泼到了原告身上，双方在麻将馆里丢凳子互砸对方，但未砸到对方。后来，原告认为自己吃了亏，就去麻将馆旁边被告经营的床上用品店内丢被告的物品，被告即拦住原告，双方发生推搡，原告被推倒地受伤。原告伤后在祁阳县人民医院住院治疗4天。花医疗费3674.50元。2015年7月3日，原告的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定如下：1、被鉴定人颜红艳被他人致伤头部及腰骶部，其“头部血肿”，已构成轻微伤；2、伤后休息治疗十五天，一人陪护七天;伤后已用医疗费截至2015年7月3日止，另增加后续医疗费肆佰圆（不含鉴定费）：3、建议给与营养补助费贰佰圆。原告因此缴纳了鉴定费305元。此后，原、被告双方经公安部门调解未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告因谩骂被告并且去被告店里丢被告的物品，是引起纠纷的主要原因，被告用豆沙泼击原告，致使矛盾激化，并与原告在相互推搡过程中致原告倒地受伤，对原告受伤负有主要责任，原告受伤损失经核定如下：医疗费3674,50元、鉴定费305元、误工费962.22元（23414元/年÷365天×15天）、住院期间一人陪护7天的护理费449.04元（23414元/年÷365天×7天）、后续医疗费400元、营养补助费200元，以上共计5990.76元，原告主张误工费950元和护理费350元，自愿放弃多出部分，不违反法律规定，本院予以支持，因此，原告受伤的损失本院认定为5879.50元。因被告对原告受伤承担主要责任，应对原告的受伤损失承担60%，即3527.70元，其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告付晶晶在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告颜红艳受伤损失3527.70元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告颜红艳负担40元，被告付晶晶负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐瑞龙
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1126号
罪犯史路春，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）陆刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人史路春犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史路春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史路春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史路春在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史路春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7096号
原告张某，女，1982年11月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。
被告俞某某，男，1980年9月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘志铭，上海市新华律师事务所律师。
原告张某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖佩娟、戴静，被告俞某某及其委托代理人潘志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告对家庭不负责任，沉迷网络唱吧软件，对原告和孩子漠不关心。双方自2014年4月分居至今。现起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；对原、被告的共同财产依法分割，原告分得70%折价款，即人民币401.25万元（以下币种均为人民币）；婚生子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至俞某乙18周岁止；被告支付原告损害赔偿金5万元；案件受理费由被告承担70%，原告承担30%。
被告俞某某辩称，双方原系同事，恋爱、结婚多年，感情基础较好，孩子也需要母亲，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自行相识，2010年10月10日登记结婚，2013年6月4日生育儿子俞某乙。双方因生活琐事发生摩擦，渐生嫌隙。2014年9月1日原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
庭审中，双方各执已见，致使调解未成。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。现被告表示愿意努力改善夫妻关系，其态度是可取的。只要双方互谅互让，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1711号
原告尹峰。
被告赵良库。
被告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层313段。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，负责人。
委托代理人孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告尹峰诉被告赵良库、长春金柏茂汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹峰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹峰负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 付 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 巍
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第580号
申请执行人朱守忠。
被执行人康水珠。
申请执行人朱守忠与被执行人康水珠离婚纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马民初字第320号民事判决书已于2014年1月29日发生法律效力。申请执行人朱守忠于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人康水珠支付抚养费2万元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人康水珠名下或无或仅有小额存款，均无执行价值。本院依法向瑞安市住建局查询，被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，均无果。向被执行人住所地村干部调查，被执行人现下落不明。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人康水珠目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人同意程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第580号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈瑞行
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊商初字第144号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社。
负责人王喜锋，职务主任。
被告贾桂成，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告杨瑞英，女，1969年10月5日出生，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告贾桂成、杨瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王喜锋、被告贾桂成到庭参加诉讼，被告杨瑞英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社诉称，根据农信第0340XXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同，2013年12月2日被告贾桂成在原告处借款50000元，还款期限为一年，合同利率为6.6%。借款于2014年11月25日到期，借款人自2014年5月21开始欠息，截止2015年3月21日被告欠原告本金50000元，利息3416.45元，此款经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求：1、要求被告归还在原告方所欠借款本金50000元，同时偿付截止2015年3月21日的贷款利息3416.45元，本息合计53416.45元；2、要求被告承担在诉讼期间及其履行承付期间的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告贾桂成辩称，贷款是事实，贷款金额无异议，对利息的计算亦无异议，因被告现在正在服刑，请求免除其服刑期间的利息。
被告杨瑞英未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告贾桂成、杨瑞英签订了一份贷款合同，贷款金额为5万元，借款期限从2013年12月2日至2014年11月25日。合同约定利率和利息的计算、给付：在中国人民银行六个月至一年期基准利率基础上上浮10%，年利率为7.2%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。该借款至今尚未偿还。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了贷款合同、农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据、山西农村信用社自然人借款申请书以及被告杨瑞英签字的农户家庭成员共担偿还责任书承诺书各一份，以此证明被告贾桂成、杨瑞英向原告借款的事实。被告贾桂成质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社与被告贾桂成、杨瑞英签订的贷款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告贾桂成、杨瑞英作为共同借款人，应共同承担还款义务。原告要求被告支付截止2015年3月21日的贷款利息3416.45元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担在诉讼期间及其履行承付期间的利息，被告贾桂成辩称因其正在监狱服刑，无归还能力，请求法院减免原告的该项主张，因被告贾桂成的该项辩解意见于法无据，依法不予采纳，故原告的该项主张应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾桂成、杨瑞英在本判决生效后三十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社杨家庄分社借款本金50000元及截止2015年3月21日的贷款利息3416.45元，并支付从2015年3月22日起至付清贷款之日的利息（按双方合同约定的年利率6.6%加收50%的罚息计算）；；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费568元，由被告贾桂成、杨瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 芬
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民特4号
申请人：李阿迫,1980年3月20日出生,拉祜族，农民，现住澜沧县。
申请人李阿迫要求申请宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李阿迫称，其与张扎啊系侄子关系，2015年8月，张扎啊离家出走，至今下落不明，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条、第185条的规定，申请宣告张扎啊失踪，并确定李阿迫为张扎啊的财产代管人。
经查，被申请人张扎啊，男，1957年7月9日生，拉祜族，农民，原住澜沧县，公民身份证号码：，属精神二级残疾。申请人李阿迫属于被申请人张扎啊的侄子，2015年8月前二人共同生活。2015年8月，被申请人张扎啊无故离家出走，不知去向，经多方查找仍然无法取得联系。该事实有申请人及被申请人共同所在地的基层组织上允镇南洼村民委员会出具书面证明予以证实。另查明，被申请人张扎啊现有财产为养老保险、存款各类金额共计35373.77元，分别存于云南省农村信用社养老保险存折、储蓄一本通（账户：47×××89、47×××89、62×××63）中国邮政储蓄银行一本通（账户：53×××68）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条的规定，于2018年2月26日在本院公告栏以张贴公告的方式发出寻找被申请人张扎啊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张扎啊仍然下落不明。
本院认为，宣告失踪公告期间，无张扎啊本人或其他组织、个人向本院申报张扎啊去向、住址，对张扎啊失踪的事实予以确认。同时，依据申请人李阿迫提出的财产代管申请，本院查实李阿迫系被申请人张扎啊失踪前的同住成年亲属，故指定李阿迫为张扎啊的财产代管人，财产代管人在代管期间应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张扎啊失踪；
二、指定李阿迫为失踪人张扎啊的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十一日
书记员 张小兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第58-2号
申请人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行。
负责人徐立维。
委托代理人徐瑞阳。
委托代理人陈慧。
被申请人陈苗微。
被申请人张文。
申请人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行于2014年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2009年6月22日，申请人与两被申请人签订个人房屋担保借款合同，约定：被申请人陈苗微因购买萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢××号房产向申请人借款6880000元，期限自2009年6月22日至2039年6月22日，等额本息还款；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮29%，月实际执行利率3.5145‰；逾期年利率为5.90436%，对未按期支付的利息计收复利；两被申请人以所购房产为上述贷款本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等提供抵押。2010年12月，两被申请人办理杭房权证萧字第××号所有权证，申请人与两被申请人办理杭房他证萧字第00XX**号他项权证。
合同签订后，申请人依约放款，但被申请人陈苗微自2014年3月30日起违约，申请人按约于2014年4月29日宣布合同提前到期。
因两被申请人的房屋所有权证遗失，经向杭州市住房保障和房产管理局申请，于2014年5月7日补发杭房权证萧字第××号、第××号房屋所有权证。同日，申请人与两被申请人办理杭房他证萧字第14XX**号他项权证。
现向法院申请，要求：1.准予拍卖、变卖两被申请人所有的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢××号房产（所有权证号：杭房权证萧字第××号、第××号）；2.申请人对所得价款在借款本金6310623.80元，以及至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（截至2014年6月30日为73722.21元）之总和范围内，享有优先受偿权。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人提供的个人房屋担保借款合同、借款凭证、他项权证、欠款凭证、贷款提前到期通知书等证据，其内容客观、形式合法，可以认定两被申请人以名下房产为其向申请人的借款提供抵押担保的事实。申请人与被申请人之间的抵押合同关系依法成立并有效，因被申请人未按约履行义务，现申请人要求对被申请人的抵押财产依法变价后优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈苗微、张文抵押的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢1号房产（所有权证号：杭房权证萧字第00XX**号、第00XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行对变价后所得款项在本金6310623.80元及利息、罚息、复利（截至2014年6月30日为73722.21元，自2014年7月1日起按合同约定计算至实际付款日止）的总和范围内优先受偿。
本案申请费27987元，财产保全申请费5000元，合计32987元，由被申请人陈苗微、张文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
审 判 员 施得健
二〇一四年七月十七日
代理书记员 谭婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00215号
上诉人（原审被告）上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇方黄公路7753号G369室。
法定代表人黄志深，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐彩霞，住浙江省宁波市州区。
委托代理人杨春，重庆健伍律师事务所律师。
上诉人上海耀中贸易有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原、被告双方系合作经营关系，不存在劳动合同履行地，应由用人单位所在地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系社会保险纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原告举示证据证明原告担任被告西南分公司营运主管，该公司住所地在重庆市江北区渝北三村32号19-21号，因此，原告选择向用人单位被告所在地人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王永龙
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00087号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人赵亚宗，代理权限：一般代理。
被告：吕彦涛，男，汉族。
被告彭立蛟，男，汉族，系晋州市立峰织布厂业主。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告吕彦涛、彭立蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告吕彦涛偿还原告借款10万元及利息，被告彭立蛟对借款提供连带保证责任的10万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告辩称，对原告起诉借款事实无异议。
本院经审理查明：2011年4月27日，原告与被告吕彦涛共同签订农信保借字第1250820110081号保证担保借款合同，被告吕彦涛向原告借款10万元整，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月18日止，借款利率为月利率9.5‰。被告彭立蛟以自己经营织布的名义共同为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年4月27日，原告按合同约定将借款全额给付被告吕彦涛。
上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。
原、被告对借款担保的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的保证、借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告吕彦涛亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告彭立蛟应按合同约定承担连带责任。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕彦涛偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息，本金10万元从2011年4月27日起按月利率9.5‰计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。
二、被告彭立蛟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吕彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 吴晓清
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾珊珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第983号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人于俊杰，总经理。
委托代理人王强，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜海军。
原审被告杨继双。
上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司因与被上诉人姜海军、原审被告杨继双健康权、身体权纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王强与被上诉人姜海军到庭参加诉讼，原审被告杨继双经合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告姜海军诉称，2015年2月15日9时30分许，被告于海鸿驾驶被告杨继双所有的吉j95951号少林牌大型客车在宁江区善友镇十家子村南侧路段将原告家的母牛当场撞死，后经宁江区善友镇辛家村村民委员会证明原告家的母牛被撞死之前产下两头小牛仔。车祸之后被告答应赔偿。被告车辆在被告天安保险松原支公司投保了保险，经过原告多次索要未果，请求判决被告赔偿老牛赔偿款45000元。
原审被告于海鸿辩称，同保险公司意见一致。
原审被告杨继双辩称，同保险公司意见一致。
原审被告天安保险松原支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔。对交警部门出具的事故认定书不予认可，因为老牛在公路上行走不符合机动车事故的规定，认定我方承担事故全部责任，我方不予认可。我公司委托鉴定评估公司对死亡的老牛作出了价格鉴定，鉴定结论是17000元，扣除残值4000元，本次事故造成老牛的损失是13000元。如果赔偿的话，保险公司只同意赔偿13000元。对于原告称老牛死亡前产下两头乳牛，乳牛是否存活与本案无关，而且母牛死亡时乳牛还活着。
经原审法院审理查明，2015年2月15日9时30分许，被告于海鸿驾驶吉j95951号少林牌大型客车在宁江区善友镇十家子村南侧路段越线超车时驶入道路左侧，将路旁原告所有的母牛一头当场撞死。此起交通事故经交警部门认定，被告于海鸿负事故全部责任。肇事车辆吉j95951号少林牌大型客车在被告天安保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告杨继双系吉j95951号少林牌大型客车所有人，被告于海鸿系其雇佣司机。庭审中，原告提供薛卫东出庭证言、村委会介绍信及买卖协议书，用以证明被撞死的母牛系其从薛卫东手以35000元价格购买，母牛死亡前产下两头牛仔，因母牛死亡造成两头牛仔也死了，该两头牛仔价值10000元。经质证，被告有异议，认为证人证言不真实，购买时价格和发生事故时存在价值贬值，牛仔死因不明，价格无法确定。被告天安保险松原支公司提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年2月28日作出的事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定被撞死的母牛价值13000元，并将赔偿款13000元打给被告杨继双。经质证，被告于海鸿、杨继双没有异议。原告对鉴定有异议，认为鉴定机构没有鉴定资格，属单方委托。又查明，庭审中，原告自认被撞死的母牛残值销售6800元钱，该残值款已由其占有。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及事故认定书、薛卫东出庭证言、介绍信、协议书、鉴定文书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告所有的母牛因此次交通事故被撞死，且被告于海鸿在本次事故中负全部责任，故原告要求赔偿的理由成立。因被告天安保险松原支公司系吉j95951号少林牌大型客车交强险和商业三者险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同按事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告于海鸿作为实际侵权人应承担补充赔偿责任，并与被告杨继双依法承担连带赔偿责任。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2015年2月28日作出的事故车辆财产损失价格鉴定书系被告天安保险松原支公司单方委托，且该鉴定书不具有合法性，本院对该鉴定书不予采信。根据薛卫东出庭证言及买卖协议书等证据，足以认定被撞死的母牛价值35000元。因原告未提供确实充分证据佐证两头牛仔死亡系本次交通事故所致，故其请求赔偿两头牛仔损失10000元，本院不予支持。经核算，原告的合理损失为35000元，该赔偿款由被告天安保险松原支公司在交强险范围内赔偿2000元。剩余赔偿款33000元由被告天安保险松原支公司在商业险范围内承担。因原告已得到残值款6800元，故该款应从原告所得赔偿款中扣除。事故发生后，因被告天安保险松原支公司已将赔偿款13000元打给被告杨继双，故该款应从其承担的赔偿款中扣除，并由被告杨继双支付给原告。被告于海鸿不承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决，一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜海军赔偿款15200元（35000元-6800-13000元）。二、被告杨继双于本判决生效后立即给付原告姜海军赔偿13000元。三、被告于海鸿不承担赔偿责任。
四、驳回原告姜海军其他诉讼请求。
宣判后，上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人姜海军的财产损失数额应依据鉴定结论，不应采信证人证言，且被撞母牛存在价值贬值，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜海军答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经审理认为，上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司提供长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出事故中牛的财产损失价格鉴定书系上诉人单方委托，被上诉人姜海军对其不予认可，该鉴定书不具有合法性，本院对该鉴定书不予采信。根据薛卫东出庭证言及买卖协议书等证据，足以认定被撞死的母牛价值35000元。上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司上诉称母牛价值存在贬值，但没有提供证据证实，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月五日
书记员 张 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0013号
原告陆兆兵，男，1980年5月9日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告王根勇，男，1979年12月14日生，汉族。
原告陆兆兵与被告王根勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兆兵及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告王根勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆兆兵诉称，被告王根勇因经营周转所需于2011年10月份向我借款20000元，约定了利息，并出具借条一份。后我多次向被告索要未果，故要求被告立即偿还借款20000元及按月利率1.5%计算的利息7800元。
被告王根勇未答辩。
经审理查明，2011年10月，被告王根勇向原告陆兆兵出具借条一份，载明借到原告陆兆兵20000元，“年息1.5”，未约定还款期限。现因索要无着，原告遂诉至本院，要求被告偿还此款本息。
上述事实有被告出具的借条一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王根勇向原告陆兆兵借款20000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王根勇理应如数偿还所欠原告借款。原告主张按月利率1.5%计算利息，与借条所载利率不符，故应按借条中载明的年利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根勇于本判决生效后立即偿还原告陆兆兵借款本金20000元，并承担自2011年10月1日起至本判决确定给付之日止以本金20000元按年利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告陆兆兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王根勇负担。此款因原告陆兆兵已垫交，故由被告王根勇于本判决生效后立即给付原告陆兆兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月十六日
书记员 陈茜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09873号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告杨茗，女，1982年11月2日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告杨茗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋春荣、张士军到庭参加了诉讼。被告杨茗经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是房山区xx小区的业主。该住宅小区是原告在进行物业管理。自2009年4月1日至2013年12月31日，被告一直不交纳物业费，至今拖欠物业费及滞纳金共计5163元。故诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2009年4月1日至2013年12月31日的物业服务费4694元；2、被告给付物业费滞纳金469元。
被告杨茗未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，北京开普伟业房地产开发有限公司（以下简称开普公司）系北京市房山区文水家园住宅小区（以下简称文水小区）的开发单位。2007年5月24日，开普公司与物业公司签订《前期物业服务合同》，约定开普公司将文水小区委托物业公司实行物业管理，物业服务期限自2007年5月24日起至2012年5月23日止。合同签订后，物业公司开始为文水小区业主提供物业管理服务。2008年5月12日，物业公司与杨茗签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利、义务及物业服务费的收费标准等。2012年5月24日，开普公司与物业公司签订了《补充协议》，约定开普公司将文水小区委托物业公司实行物业管理，物业服务期限自2012年5月24日延长至2015年5月23日，原《前期物业服务合同》具体内容不变，仍为有效条款。
杨茗系xx房屋业主，该房屋建筑面积为98.97平方米。自2009年4月1日起至2013年12月31日，杨茗拖欠物业公司物业服务费4826.53元，其中高层住宅物业费4513.03元、生活垃圾处理和清运费313.5元。经物业公司索要，杨茗一直未付。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。现原告依约提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费4694元，低于本院核算的物业服务费4826.53元，本院不持异议。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨茗于本判决生效后十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司物业服务费四千六百九十四元。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨茗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第21号
原告李某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告银川宏建房地产开发有限责任公司泾源分公司，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人王建峰，系该公司经理。
被告银川宏建房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈述清，系该公司董事长。
本院在审理原告李某某与被告银川宏建房地产开发有限责任公司泾源分公司、银川宏建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李某某以本案系劳动合同纠纷要申请仲裁为由，于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费436元，撤诉案件减半收取218元，由原告李某某承担。
审判员 马克俭
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第922号
上诉人（原审被告）云南宝鑫实业集团有限公司（以下简称云南宝鑫公司）。
组织机构代码78739080-6。
法定代表人鄯保玉，系该公司董事长。
住所地云南省沾益县望城坡。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新建，男，汉族，1966年10月25日出生，拜城县新建砂石料厂业主，现住拜城县。
委托代理人侯长茂，新疆民详律师事务所律师（特别授权代理）。
原审第三人鄯爱成，男，汉族，1958年8月24日出生，云南宝鑫实业集团众泰焦化工程项目部经理，现住拜城县。
上诉人云南宝鑫实业集团有限公司因与被上诉人李新建、原审第三人鄯爱成建设工程施工合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2014）拜民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南宝鑫公司的委托代理人费小波、被上诉人李新建及其委托代理人侯长茂，原审第三人鄯爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2014）拜民初字第27号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重审。
二审案件受理费27333.46元予以退还。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 赵端泰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4620号
申请执行人高树絮，男，1959年11月3日出生。
被执行人陈瀛，男，1953年12月28日出生。
高树絮与陈瀛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日做出的2015丰民初字第6045号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：陈瀛于二�一五年五月二十七日前支付高树絮欠款四十八万元（于二〇一四年十一月二十七日前支付二十四万元，于二〇一五年五月二十七日前支付二十四万元）。权利人高树絮于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈瀛送达执行通知。本院已强制扣划被执行人陈瀛银行存款1000元。经查，被执行人陈瀛无可供执行的财产，申请执行人高树絮亦未能向本院提供被执行人陈瀛可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈瀛无可供执行的财产，申请执行人高树絮亦未能向本院提供被执行人陈瀛可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4620号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 艳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1373号
原告李某，女。
委托代理人高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
被告张某，男。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高进虎，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年12月19日举行结婚仪式，系男到女家，1998年2月6日办理结婚登记。1998年11月25日生儿子李一某，现在襄汾县职业高中读书。婚后双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争执、打架。2013年8月我曾向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2014年4月10日被告又对我实施家庭暴力，致我身体多处受伤，双方夫妻感情已完全破裂。4月28日我第二次向法院提起诉讼，因未满法定期限被裁定驳回起诉。双方无个人财产、共同债务。共同财产有联想牌电脑、彩虹牌21寸彩电、煤气灶、星星牌冰柜、飞人牌缝纫机各一台，雅迪牌电动车一辆，以上财产均在我处，共同存款20000元在被告处，共同债权21000元，其中王志强欠20000元、李根山欠1000元。请求判令我与被告离婚，婚生子李一某由我抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。2、王某出具的欠据复印件一张，证明共同债权20000元。3、赵曲信用社存单复印件两张，证明被告持有共同存款20000元存单。4、襄汾县人民法院（2013）襄民初字第807号民事判决书、（2014）襄民初字第512号民事裁定书各一份，证明原告两次提起离婚诉讼均未得到支持。5、照片四张、证明被告殴打原告的事实。
被告张某辩称，原告所述结婚时间、子女情况、在原告处的共同财产、共同债权1000元属实。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事有过争执，但夫妻关系并没有破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生子由我抚养，原告承担抚养费。共同存款20000元已支取、王志强的借款20000元已归还，该40000元均用于家庭支出。共同存款还有3000元，出售小麦款3000元，均由原告占有。共同财产还有在原告父母宅基地上拆旧建新北房五间及地下室一间、西房两间、东房及门楼各一间，均应合理分割。
被告为支持其主张，提供以下证据：1、邓某书面证明一份，证明2003年被告张某家建房时，工钱是张某和李某支付的。2、李二某书面证明一份，证明被告张某家建房时，砖的运费是张某支付的。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据及陈述事实进行了质证：
被告对原告所举证据及陈述事实的质证意见为，证据1、4无异议；证据2、3有异议，并以辩称主张予以反驳；证据5有异议，未曾殴打过原告，其伤情是不慎自行摔伤所致。
原告对被告所举证据无异议，但认为该房屋属于家庭共同财产；对被告陈述的40000元已支出有异议，该款由被告占有。
本院认为，对双方无异议证据本院予以确认。原告所举证据5无其他证据相互印证，且被告予以否认，本院不予采信。被告主张共同存款、共同债权40000元已用于家庭支出，未提供相应证据，且原告予以否认，本院不予采信。被告主张原告占有共同存款3000元及小麦款3000元，原告未表异议，本院予以确认。
经审理查明，1996年12月19日，原、被告举行结婚仪式，1998年2月6日办理结婚登记，系男到女家。1998年11月25日生儿子李一某，现在襄汾县职业高中读书。婚后双方常因家庭琐事发生争执。2013年8月原告向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。2014年4月28日，原告第二次向法院提起离婚诉讼，因未满法定期限被裁定驳回起诉。双方无个人财产、共同债务。共同财产有联想牌电脑、彩虹牌21寸彩电、煤气灶、星星牌冰柜、飞人牌缝纫机各一台，雅迪牌电动车一辆，以上财产均在原告处；原告占有共同存款3000元、小麦款3000元，被告占有共同存款20000元，共同债权有王某借款20000元、李二某借款1000元。2003年，原、被告在原告父母的宅基地上拆旧建新北房五间及地下室一间、西房两间、东房及门楼各一间。双方无个人财产、共同债务。
审理期间，经本院征求原、被告婚生子李一某的意见，李一某表示愿随被告共同生活。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚近二十年，因家庭琐事发生争执，原告遂提起离婚诉讼，但被本院驳回诉讼请求后，双方仍不能相互体谅，共同建设和睦、文明的婚姻家庭关系。原告再行提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告虽均要求直接抚养婚生子李一某，鉴于其已年满十六周岁，应尊重本人的意见，随被告共同生活。双方均未提供原告收入情况相关证据，结合原告家居农村等情况，原告应自2015年起至婚生子年满十八周岁止，按2013年度山西省农林牧渔业平均收入29661元的20%支付抚养费10000元。关于共同存款、债权，原告占有共同存款3000元、小麦款3000元，原告补偿被告3000元；被告占有共同存款20000元，被告补偿原告10000元；共同债权王志强所借20000元、李根山所借1000元由被告享有，被告补偿原告10500元；共同财产彩虹牌21寸彩电、煤气灶、星星牌冰柜、飞人牌缝纫机各一台归原告所有，联想牌电脑、雅迪牌电动车一辆归被告所有；被告主张的共同财产北房五间及地下室一间、西房两间、东房及门楼各一间，原、被告均认可该房屋是在原告父母的老宅基地上拆旧建新，为家庭共同财产，因该财产中原、被告夫妻共同财产部分未析出，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、婚生子李一某随被告共同生活，原告支付被告抚养费10000元；
三、共同财产原告持有的存款、小麦款6000元归原告所有，原告补偿被告3000元；被告持有的存款20000元归被告所有，被告补偿原告10000元；共同债权王志强所借20000元、李根山所借1000元，由被告享有，被告补偿原告10500元；上述双方给付对方的补偿款项相互抵顶，被告给付原告补偿款17500元；
四、共同财产彩虹牌21寸彩电、煤气灶、星星牌冰柜、飞人牌缝纫机各一台归原告所有，联想牌电脑、雅迪牌电动车一辆归被告所有。
以上二、三、四款于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 史毅凡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00185号
原告汪世爱（系死者张金祥之妻）。
原告张伟伟（系死者张金祥之子）。
原告张晋（系死者张金祥之女）。
原告吴凤英（系死者张金祥之母）。
四原告委托代理人李青，湖北东升律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告曾宪国。
委托代理人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告曾登科。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
本院于2013年2月22日立案受理了原告汪世爱、张伟伟、张晋、吴凤英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、曾宪国、曾登科机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪世爱、张伟伟、张晋、吴凤英于2013年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪世爱、张伟伟、张晋、吴凤英申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪世爱、张伟伟、张晋、吴凤英撤回起诉。
案件受理费1706元（已减半），由原告汪世爱、张伟伟、张晋、吴凤英共同负担。
审 判 长 韩 冬
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一三年六月十四日
书 记 员 方 杰
1
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5662号
罪犯赵勇，男，汉族，小学文化，1952年10月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月14日作出（2012）睢刑初字第65号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。案发后，该犯与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯已取得被害人谅解。可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第246号
上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司。
法定代表人傅桂丰。
被上诉人（原审原告）浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
原审被告段锡良。
上诉人浙江金城建设集团有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金城建设集团有限公司上诉称，其未与被上诉人签订过买卖合同，无法确定合同履行地，上诉人住所地为金华市婺城区，请求将本案移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案合同履行地在浦江并无不当，故浙江省浦江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月六日
代书 记员 管 盼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**号。
负责人：王正刚，该支行行长。
委托代理人：廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：朱思颖，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林汉若，男，汉族，1948年12月24日出生，住广东省潮安县。
一审第三人：广州众信实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段**号。
法定代表人：王秀英。
再审申请人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称建行番禺支行）因与被申请人林汉若、一审第三人广州众信实业有限公司（以下简称众信公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行番禺支行申请再审称：（一）原审程序违法。原审过程中，再审申请人一再提出已另案提起诉讼，主张对案涉保证金享有优先受偿权，据此要求中止审理，但原审置之不理，属于程序严重违法。（二）原审认定事实错误�再审申请人提供的《国内信用证开证合同》、《保证金质押合同》、保证金入账凭证、保证金账户流水等证据，足以证明案涉款项系本案保证金，原审以一审第三人存入保证金时间与合同约定存在误差为由否定案涉款项的保证金性质属于认定事实错误。（三）原审适用法律错误。二审不认可案涉账户资金被特定化，随意缩小保证金范围，缺乏法律依据，与担保法、物权法旨在通过多种方式保护债权人的立法精神相违背。原审将保证金特定化错误理解为固定化直接导致适用法律错误。请求撤销二审判决，改判解除一审第三人在再审申请人处开立的保证金账户（44×××31）内420万元、572万元保证金的查封冻结，被申请人承担本案一、二审诉讼费。
林汉若提交意见称：建行番禺支行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，建行番禺支行在广州市番禺区人民法院提起的另案诉讼已因以本案诉讼的审理结果为依据而中止审理，故建行番禺支行关于原审未中止审理违反程序的主张不能成立。众信公司在信用证合同和保证金质押合同签订之前存入案涉账户的争议资金，建行番禺支行与众信公司并未特定化为质押物并作为信用证保证金，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，建行番禺支行对争议资金不享有质权，亦不享有足以排除强制执行的民事权益，无权请求执行法院解除对争议资金所采取的查封冻结执行措施。一审对建行番禺支行的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，建行番禺支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏浩文慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6139号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：凌云祥，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告凌云祥业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2106号
申请执行人:沈兴明，男，1970年10月03日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐海缤，男，1977年02月06日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆彩霞，女，1979年12月05日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人徐海缤、陆彩霞民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2106号申请执行人:沈兴明，男，1970年10月03日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐海缤，男，1977年02月06日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆彩霞，女，1979年12月05日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人沈兴明与被执行人徐海缤、陆彩霞民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十二日书 记 员  李晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1370号
原告车婷。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告车婷诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车婷的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4799元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4799元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付车婷劳动报酬人民币4799元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3096号
原告：孙灵军，男，1984年7月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：赵鸿玲，女，1982年9月6日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告孙灵军与被告赵鸿玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余勇
二○一七年十一月二十七
法官助理韩继领
书记员高寒
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第730号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周传亮，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月15以被执行人周传亮未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0369号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0369号社会抚养费征收决定书已于2014年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0369号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0369号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1778号
罪犯潘玉兰，女，1963年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）阜刑一初字第18号刑事判决，以被告人潘玉兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年3月26日作出（2011）辽刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯潘玉兰获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑从宽不当，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉兰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2013年10月16日起至2031年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第134号
罪犯杨金全，男，1955年4月13日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）保中刑初字第501号刑事判决，以被告人杨金全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月29日、2011年2月28日、2012年10月30日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02511号
原告：黄远翠，女，汉族，住宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师，一般代理。
被告：龚红英，女，汉族，户籍地宁国市，现租住宁国市。
原告黄远翠与被告龚红英身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄远翠及其委托代理人谭尚军到庭参加诉讼，被告龚红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄远翠诉称：2014年7月10日6时50分许，原告在宁国市宁阳中路道班宿舍门前洗衣服，在同住在道班宿舍区的被告路过时，无意中流露出有人勾引其丈夫等话时，被告听见后责问原告说的是谁，与原告发生口角，并扯住原告头发不放，殴打原告身体，致原告颈背部软组织挫伤。原告住院治疗，现已痊愈。为此，原告各项损失达7131元，被告拒绝承担。现原告诉至本院，请求依法判决被告向原告赔偿各项损失7131.50元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1.原告黄远翠身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告受到被告伤害的事实；
证据3.劳动合同书复印件一份，拟证明原告受伤前在宁国务工；
证据4.病历、出院证、诊断证明书、医疗票据复印件一组，证明原告伤势及治疗费用。
被告龚红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
被告龚红英未提交证据材料。
本院认证：原告黄远翠所举证据1-4均真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月10日6时50分，原告黄远翠在宁国市宁阳中路道班宿舍自家门前洗衣服时，因为讲了一些难听的话语被同住在道班宿舍的被告龚红英听见，后被告龚红英上前质问原告黄远翠说的是谁，为此双方发生争执。再此过程中，双方相互拽扯对方头发不放，后被在场人劝开。事发后，原告黄远翠到宁国市中医院住院治疗，并于2014年7月14日出院，出院诊断为颈背部软组织挫伤。原告黄远翠因此次事件造成的损失依法计算如下：1.医药费1779.9元；2.住院伙食补助费18元／天×4天=72元；3.营养费18元／天×4天=72元；4.护理费40元／日×4日=160元；5.误工费80元／天×19天=1520元，以上合计3603.9元。
另查明：原告黄远翠原系宁国市鼎封橡塑科技有限公司，职工，从事骨架处理工作，其月工资平均约为2400元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告因与被告龚红英的争执并相互拽扯受伤，由此造成的损失，应由侵权人即被告龚红英予以赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费均结合其住院天数予以计算。原告诉请的误工费，根据医疗机构建议休息时间，结合其平均工资予以计算。原告虽因被告的侵权行为受伤并造成一定的损失，但其并未举证证明自己因被告的此次侵权行为造成严重的精神损害，因此其诉请的精神抚慰金，本院不予支持。原告的损失承担方面，因其受伤是双方互相拽扯造成的，原告对其受伤亦具有过错，本院酌定其承担20%的责任，被告龚红英承担80%的赔偿责任，即赔偿2883.12元。被告龚红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚红英于本判决生效后五日内支付原告黄远翠因身体受伤造成的损失合计2883.12元；
二、驳回原告黄远翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄远翠负担10元，被告龚红英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执884号
申请执行人张家口市桥东区长顺水产部，住所地河北省张家口市。
负责人余长顺，该公司业主，男，1963年7月21日出生，汉族，现住河北张家口市桥东区。
被执行人张家口宾馆，住所地张家口市。
法定代表人董爱明，总经理。
委托代理人管中华，该公司法律顾问。
委托代理人赵利峰，该公司餐饮经理。
申请执行人张家口市桥东区长顺水产部与被执行人张家口宾馆买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年7月29日作出的（2016）冀0702民初873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市桥东区长顺水产部向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口宾馆的银行存款或收入191800元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 峰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第190号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：谢志成
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
被执行人：蒋绍兰
被执行人：张文安
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳池民初字第1764号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人谢志成、张明学、廖丽丽、蒋绍兰、张文安发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张明学、廖丽丽有一处位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号），蒋绍兰、张文安有一处位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明学、廖丽丽所有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢5号营业用房（房产证号为岳字第000436**号），蒋绍兰、张文安所有的位于四川省岳池县坪滩镇兴坪街1幢1-3号商住用房（房产证号为岳字第000608**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9914号
原告：临海市亘固建材经营部。
经营者：翁扬俊。
委托代理人：冯海宝。
被告：新天一集团有限公司。
法定代表人：葛昌雨。
原告临海市亘固建材经营部为与被告新天一集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告临海市亘固建材经营部于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市亘固建材经营部撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告临海市亘固建材经营部负担。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 章佳瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初520号
原告：蒋兰余，男，汉族。
被告：刘峰，男，汉族。
被告：刘晓华，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会金科大厦。
本院在审理原告蒋兰余诉被告刘峰、刘晓华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，现原告蒋兰余提供的被告刘峰、刘晓华的�达地址无法送达，其现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告刘峰、刘晓华准确的送达地址，原告蒋兰余的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兰余的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭晓宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2891号
原告：刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，住廊坊市。
被告：江西载宏建设有限公司，住所地吉安市。
法定代表人：肖润秀。
原告刘合微诉被告江西载宏建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
刘合微诉称，2014年9月9日，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑物资用于其固安县翠屏居项目部工程施工。合同签订后，原告如约提供合格的租赁物，而被告却不按时支付租赁费。截止到2016年6月30日，被告还欠原告租赁费289693.84元；还有未退还租赁物或折价395356.25元；被告未给付货款57090元，原告多次向被告追要欠款被告不支付，无奈诉至法院解决，被告违约应支付违约金80000元。
江西载宏建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，河北省献县与本案毫无关联，既非原告或被告住所地，也非合同签订地，更非合同履行地，根据民事诉讼法的规定，本案应由河北省固安县人民法院或江西省安吉市吉州区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的合同第六条约定“其他约定事项，本合同履行地在献县”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回江西载宏建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年八月十七日
书记员 王 曼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00440号
申请执行人：袁伟，男，安徽省广德县人。
被执行人：罗广林，住所地安徽省广德县。
申请执行人袁伟与被执行人罗广林民间借贷纠纷一案。安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宣中民一终字00701号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20460元及利息。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行，申请执行人已出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民一终字第00701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年七月十三日
书记员 游来松
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00507号
罪犯陶文成，男，1978年11月14日出生于云南省景谷县，傣族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）渝五中法刑初字第27号刑事判决，认定被告人陶文成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年7月4日作出（2011）渝高法刑复字第46号�事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第145号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年7月4日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯陶文成在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次。确有悔改表现。该犯未执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯陶文�在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陶文成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陶文成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二十一日起至二○三四年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第333号
申请执行人李学坤，男，汉族。
被执行人木那汉*沙买，男，哈萨克族。
被执行人恰日甫*木那汉。
申请执行人李学坤与被执行人木那汉*沙买，恰日甫*木那汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木那汉*沙买，恰日甫*木那汉给付申请执行人李学坤案件款21359.5元。根据申请执行人李学坤要求被执行人木那汉*沙买，恰日甫*木那汉应给付案件款21359.5元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人木那汉*沙买，恰日甫*木那汉银行账户依法进行了查询，被执行人木那汉*沙买，恰日甫*木那汉银行账户无可供执行的存款，申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第359号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年二月二十一日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第333号申请执行人李学坤，男，汉族。被执行人木那汉·沙买，男，哈萨克族。被执行人恰日甫·木那汉。申请执行人李学坤与被执行人木那汉·沙买，恰日甫·木那汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人木那汉·沙买，恰日甫·木那汉给付申请执行人李学坤案件款21359.5元。根据申请执行人李学坤要求被执行人木那汉·沙买，恰日甫·木那汉应给付案件款21359.5元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人木那汉·沙买，恰日甫·木那汉银行账户依法进行了查询，被执行人木那汉·沙买，恰日甫·木那汉银行账户无可供执行的存款，申请人李学坤亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第359号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年二月二十一日书记员 巴合提江&middot;米那甫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2352号
原告：大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区世纪家园SA-01-12。
法定代表人：陈彦柱，经理。
委托代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：大庆市恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托代理人：陈树香，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司与被告大庆市恒新房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市让胡路区同坤元经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年六月十四日
书记员 韩兆婧
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚行执字第101号
申请执行人：日照市岚山区人口和计划生育局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
被执行人：李金花。
关于申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局与被执行人李金花计划生育行政征收一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）岚行审字第127号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人缴纳社会抚养费126350元的义务。本院于2015年7月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘慧庆
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第480号
申请执行人李增芝，男。
申请执行人杨为英，女。
被执行人李守智，男。
本院在执行申请执行人李增芝、杨为英与被执行人李守智土地承包经营权确认合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已将涉案土地交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第99号
原告张某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告马某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年12月4日立案受理了原告张某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年2月登记结婚，2012年11月21日因夫妻感情不和在遵化市民政局协议离婚，在夫妻关系存续期间，原、被告夫妻共同出资于2011年8月25日在古冶绿野新城花费13.4万元购买楼房一处，前后共付现金10万元，下欠3.4万元。因在协议离婚时双方不能提供买楼房的房产证，故未能依法分割。原、被告多次就财产分割问题进行协商，始终未能达成协议。为维护原告的合法权益，故此原告起诉请求法院判令原、被告重新依法分割此楼房，由被告给付原告购房款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：一、2011年8月25日原告和被告共同出资13.4万元在古冶绿野新城购买楼房一处，已付款10万元。尚欠3.4万元，此事属实；二、原告和被告离婚前共有存款15笔，计78000余元，其中原告11笔64000余元，被告4笔14000余元。都有各自支出，原告存款比被告多50000余元；三、被告和原告于2012年11月21日协议离婚。由于原告存款比被告多50000余元，所以买的楼房归被告居住，所欠34000元由被告偿还。离婚前所欠债务70000余元，由被告偿还；四、被告在原告家生活劳动10余年，创造了一定的财富，离婚后，被告净身出户，原告家的财产应有原告一部分；五、原、被告协议离婚已经一年多，在这段时间原告没有提出任何问题，现已经过诉讼时效。综上原告要求分割财产毫无道理，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告于2002年2月登记结婚，于2012年11月21日在遵化市民政局协议离婚，在夫妻关系存续期间，原、被告共同出资于2011年8月25日在古冶区绿野新城以13.4万元的价格购买楼房一处，已付房款10万元，尚欠3.4万元，现由被告居住。在原、被告离婚协议中，双方约定无夫妻共同财产，无债权债务。现原告已再婚。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就离婚前夫妻共同财产、债务发生争议。
原告主张夫妻共同财产有古冶区绿野新城楼房一处，无其他财产，无债务。
被告主张原告和被告离婚前共有存款计78000余元，其中原告名下64000余元，被告名下14000余元，都由各自支出，原告存款比被告多5万余元，所以所购楼房由被告居住，被告负担尚欠购房余款3.4万元。另有债务70000元。
被告为支持自己的主张，提供自书证明一份，内容为：“证明，本人与原告离婚，已无纠纷，现在原告违背初衷，告我房子分割财产，为了不影响我的生活，特出此证明。当时我的左邻右舍，为我们分开一事，都出于好意，都曾来过我家，劝说原告与我好好过，而原告不顾孩子、老人离我而去。当时张某某也答应的楼房归我，如今离婚一年多，又来告我，于情于理都说不过去。本人被迫才找来邻居出此证明！证明人曹某某，张某乙。”
经质证，原告辩称并不认识曹某某，张某乙。
本院认为：原、被告在离婚协议中约定无夫妻共同财产，但双方均认可在婚姻存续期间共同出资购买古冶区绿野新城110号6门102室楼房一处，并有房屋买卖合同予以证实。被告主张离婚时双方已口头达成协议该楼房归被告所有，并提供了自己书写的证明一份，因该证明是被告自己书写，且原告予以否认，故对被告该主张，本院不予采信。该楼房应认定为原、被告离婚时未作处理的财产。《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有共同财产未处理实为由，向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告要求依法分割此处楼房，由被告给付购房款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告离婚后，该处楼房始终由被告居住至今，该楼房归被告继续使用为宜，并负责偿还剩余购房款。被告马某某主张双方有其他财产及债务未分割，但未提供相关证据证实，亦未在法定举证期间内向本院申请调取相关证据，故对被告该主张，本院不予采信。被告马某某主张原告起诉已经超过一年的诉讼时效，被告该主张于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市古冶区绿野新城110号6门102号楼房一处归被告马某某所有，并负责偿还剩余购房款3.4万元。
二、由被告马某某于本判决生效后十日内给付原告张某某楼房折价款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00359号
原告杨万军。
原告柏义红。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨万军、柏义红与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨万军、柏义红的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万军、柏义红诉称：2014年3月3日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款496516元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告杨万军、柏义红为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2014年3月3日，原告杨万军、柏义红与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第11幢1单元11-1-2002号房屋，建筑面积为88.32平方米，单价每平方米5621.78元，总金额为496516元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2014年3月3日前向出卖人支付房价款296516元，剩余房款200000元由买受人于2014年3月3日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为496516元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告杨万军、柏义红与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人杨万军、柏义红支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告杨万军、柏义红于2014年3月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告杨万军、柏义红支付以购房款496516元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4402号
本院在执行申请执行人广州吉祥百年汽车用品有限公司申请执行被执行人王大亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王大亮拒不履行（2014）穗花法民二初字第01324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将王大亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
陕西省泾阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01380号
原告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人胡某某，某某律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保60号
张岩松、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保60号张岩松与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司诉前财产保全一案，于2017年9月26日冻结被申请人丁晓玲账户存款，余款向第三人苏烽发出协助执行通知书，停止应付给丁晓玲的到期债权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于志峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02189号
原告王某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈丽丽承担。
审判员 王 俭
二〇一五年三月十二日
书记员 王湘婷
陕西省长武县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00294号
原告张某某，男，陕西省长武县人。
被告周某某，女，甘肃省灵台县人。
本院在审理张某某与周某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对周某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 崔 宁
二〇一四年七月九日
书记员 王柯雯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保49号
申请人：胡生文，男，住民勤县。
被申请人：占生会，男，住民勤县。
申请人胡生文于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人占生会名下在民勤县农村商业银行股份有限公司双茨科支行的账户×××内的存款在八万元范围内予以冻结以及占生会所有的世纪红1404拖拉机一台，激光平地机一台予以保全。中国大地财产保险股份有限公司以保单号为×××的诉讼财产保全责任保险1份提供担保。
本院经审查认为，申请人胡生文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封占生会所有的”世纪红”1504拖拉机一台，激光平地机一台；
二、在80000元范围内冻结占生会在民勤县农村商业银行股份有限公司双茨科支行的存款，账户为×××。
案件申请费1220元，由申请人胡生文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 包海国
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初430号
原告王某某，男，住临澧县。
被告唐某某，女，住临澧县。
本院在审理原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为,原告王某某申请撤回对被告唐某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00193号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人周X，女，1973年6月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人周X因涉嫌盗窃罪，于2013年5月22日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留（未执行），次日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，后在逃。同年10月11日被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留（未执行），同年10月15日被淮南市公安局谢家集分局监视居住。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪一案，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结
淮南市谢家集区人民检察院指控，一、2013年2月23日早晨，被告人周X到谢家集区新华医院住院部一楼妇产科的一病房内，盗走被害人张XX放在床头的牛仔裤口袋里的5800元现金。
二、2013年3月底的一天下午，被告人周X到谢家集区新华医院住院部三楼肿瘤科的一病房内，盗走被害人单X的一个黑色女士挎包，挎包内有2600元现金，一部诺基亚C5-03手机（经淮南市价格认证中心鉴定：价值588元人民币）及单X的居民身份证。
三、2013年5月21日8时许，被告人周X到谢家集区避风塘饭店内，从饭店内一桌子上盗走被害人滕X的一个黑色女士挎包，挎包内有31元左右现金、一部HTC-T328手机（经淮南市价格认证中心鉴定：价值为1260元人民币）、一部诺基亚5233手机。
四、2013年9月13日上午，被告人周X到谢家集区谢三村东区一栋居民楼内，进入101号楼2单元8室被害人臧XX家中盗窃一台黑色东芝牌笔记本电脑（经淮南市价格认证中心鉴定：价值为1867元人民币）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1、物证：被害人滕X的一串钥匙、单X的身份证；
2.书证：被害人张XX、单X、滕X、臧XX的报案材料、臧XX的电脑发票、淮南市公安局谢家集分局禁毒大队出具的检验报告、淮南市看守所出具的情况说明、淮南市精神病医院病员出院证明书、强制隔离戒毒人员退回通知书、住院记录、淮南市公安局扣押及发还物品、文件清单、归案经过、户籍证明；
3、被害人张XX、单X、滕X、臧XX的陈述；
4.被告人周X的供述和辩解；
5.淮南市价格认证中心出具的鉴定意见；安徽思苑司法鉴定所出具的鉴定意见书；
本院认为，被告人周X以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其尚能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执796号
申请执行人李娟萍。
被执行人徐湫庚。
本院在执行李娟萍与徐湫庚（2016）浙0726执796号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐湫庚无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人李娟萍举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执796号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月二十三日
书记员 金鄂星