河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第782号
原告冉宪臣，男，1951年3月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人冉立红，女，系原告冉宪臣之女儿。
委托代理人张增军，男，系原告冉宪臣之亲戚。
被告赵正全，男，1981年12月01日出生，汉族，住威县。
被告宋子品，女，1981年07月14日出生，汉族，住威县。
委托代理人赵正全，男，系宋子品丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地威县顺城路。
负责人张宏志，公司经理。
委托代理人董新章，公司法律顾问。
原告冉宪臣诉被告赵正全、宋子品、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉宪臣的委托代理人冉立红、张增军、被告赵正全、被告宋子品的委托代理人赵正全、被告人保财险威县支公司的委托代理人董新章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日19时许，在贺钊乡西大城村至陈刘庄村乡间公路上，赵正全驾驶冀EPG4**号三轮车由北向南行驶时，与前方顺行冉宪臣驾驶电动三轮车相撞，造成冉宪臣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书认定赵正全负事故全部责任，冉宪臣无责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，冀EPG4**号三轮车车主为宋子品，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在保险责任范围内担责，不足部分由被告车主承担。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28，000元，庭审前原告变更诉请求为24，669元。
被告赵正全、宋子品辩称，冀EPG4**号三轮车车主为宋子品，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保交强险，事故发生后为原告支付住院费用4，500元，请求依法判决。
被告人保财险威县支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
原告冉宪臣为证明主张事实，提交以下证明材料：
1、威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书、冀EPG4**号三轮车交强险保单。该组证据证明该交通事故发生时间、经过及双方责任、保险情况等。被告质证意见：无异议。
2、冉宪臣身份证、户口本、医疗费票据、威县人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、护理人员冉立红身份证、户口本、结婚证、个体工商户营业执照、交通费票据等。该组证据证明原告冉宪臣身份情况，在事故中受伤治疗情况及主张相关损失项目。
被告人保财险威县公司质证意见：对原告身份、病历无异议，原告户口本、身份证均显示原告已超60周岁，已达法定退休年龄，原告主张误工费不予认可；威县人民医院诊断证明书显示原告有椎体骨质增生，该疾病与本次事故无关，应从医疗费剔除中；交通费票据不显示起止地、乘车日期，主张数额过高，依法审核；张王目村委会证明不予认可，村委会不能证明原告有无劳动能力情况；个体工商户营业执照与本案无关联性，不能证明护理人员的误工情况；原告主张营养费无法律及事实依据，应有相应司法鉴定机构出具需加强营养的证明且主张数额过高；护理费主张标准过高、时限过长。
被告赵正全、宋子品同意以上保险公司质证意见。
被告赵正全、宋子品、提交以下证明材料：赵正全驾驶证、预交医疗费单据（共计数额4，500元）。
原告冉宪臣及被告人保财险威县公司质证意见：无异议。
被告人保财险威县支公司未提交证明材料
经审理查明，2014年5月18日19时许，赵正全驾驶冀EPG4**号三轮车沿威县贺钊乡西大城村至陈刘庄村乡间公路由北向南行驶时，与前方顺行冉宪臣驾驶电动三轮车相撞，造成冉宪臣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书认定赵正全负事故全部责任，冉宪臣无责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，共计住院18天，支付医疗费8，906元，威县人民医院病历诊断：腰椎L1左侧横突骨折；左侧11、12肋骨骨折等；原告病历出院情况显示：左腰部仍有压疼，四肢感觉运动正常，患者要求出院。庭审中，原告冉宪臣具体请求为：1、医疗费9，000元；2、误工费7，425元【（18天＋180天）×37.5元】；3、护理费4，944元【（住院期间18天＋出院后30天）×103元】；4、住院伙食补助费900元（18天×50元）；5、交通费400元；6、营养费2，000元。
另查明，冀EPG4**号三轮车车主为宋子品，赵正全、宋子品系夫妻关系，该车在被告人保财险威县支公司投保交强险，事故在保险期间内。
再查明，事故发生后，赵正全为原告垫付医疗费费用共计4，500元。
又查明，庭审后，原告冉宪臣申请做伤残鉴定，本院依法委托邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，后经该中心鉴定原告冉宪臣的损伤不构成伤残。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，本案中原告因发生交通事故造成损伤，其合理损失，理应得到赔偿。各被告均对该道路交通事故认定书无异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。原告主张医疗费被告保险公司提出异议，称原告诊断证明书显示有椎体骨质增生，该疾病与本次事故无关联应在医疗费中剔除，本院认为，被告并不能举证证明原告医疗费中具体有多少数额的费用系为治疗椎体骨质增生支付，故被告异议不能成立，原告主张医疗费结合病历、诊断证明书等证据予以确认；原告主张误工费被告提出异议称原告已满63周岁不应支持误工费，本院认为，原告虽超过60周岁，但并不能以此推定超过该年龄就必然丧失劳动能力，在农村虽因年龄较长，但是身体健康状况良好，仍从事农业劳动的现象较为普遍，故本院对被告该主张不予采纳，根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（GA／T521-2004）规定，原告主张误工期限应予支持90日（含住院期间），具体数额参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业职工年平均工资（13，664元／年）计算；原告出院后是否仍需护理无医疗机构诊断意见不予支持，其主张住院期间护理费按实际误工减少收入计算证据不足，综合原告证据，其护理人员误工损失参照相近行业【河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业（32，544元／年）】职工年平均工资计算较为适合；原告主张营养费虽无医疗机构加强营养建议，考虑原告身体多处骨折、年龄较大恢复较慢等因素，酌定支持800元；原告主张交通费根据其住院治疗情况，予以支持。综上，原告冉宪臣损失为：医疗费8，906元、住院伙食补助费900元（50元×18天）、营养费800元、误工费3，366元（37.4元×90天）、护理费1，604.88元（89.16元×18天）、交通费400元。
因冀EPG4**号车在被告人保财险威县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告人保财险威县支公司在该车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过该交强险责任限额的部分由被告赵正全、宋子品按事故责任承担。
综上，原告上述损失即由被告人保财险威县支公司在冀EPG4**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冉宪臣共计15，370.88元（医疗费8906.元、住院伙食补助费900元、营养费194元、误工费3，366元、护理费1，604.88元、交通费400元），超过该交强险责任限额的606元（营养费606元）由被告赵正全、宋子品承担。被告赵正全为原告冉宪臣垫付费用4，500元在扣除其应承担费用696元（营养费606元、诉讼费90元）后，由保险公司直接退还赵正全共计3，804元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀EPG4**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冉宪臣共计15，370.88元（被告赵正全为原告冉宪臣垫付费用4，500元在扣除其应承担费用696元后，由保险公司在上述赔偿款中直接退还赵正全共计3，804元。）；
二、被告赵正全、宋子品赔偿原告冉宪臣共计606元（在判决主文第一项中折抵）。
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担100元，被告赵正全负担90元（已在判决主文第一项中折抵），原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓楠