wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第102号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人王陶宁，女，汉族。因本案于2014年6月7日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月3日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
被告人田岩宁，曾用名田延宁，绰号圆娃，男，汉族。因本案于2014年6月7日被泾川县公安局刑事拘留，同年7月3日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王陶宁、田岩宁犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王陶宁及其辩护人任志华、被告人田岩宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至6月，被告人王陶宁、田岩宁分四次贩卖毒品海洛因28.6克。其行为构成贩卖毒品罪，要求追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王陶宁起主要作用，是主犯，被告人田岩宁起次要作用，是从犯。建议对被告人王陶宁判处有期徒刑十年至十四年，并处罚金；对被告人田岩宁判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人王陶宁对公诉机关指控的罪名无异议，辩称公诉机关指控的第一、二起事实不属实，海洛因中掺杂了其他成份，毒品数量不应以28.6克计算。
辩护人任志华对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人王陶宁有以下量刑情节：被告人王陶宁所贩卖毒品海洛因中掺杂了脑复康等其他成份，毒品含量较低、初犯、有悔罪表现、被告人王陶宁因家庭变故，精神遭受打击后误入歧途，主观恶性不大。建议对被告人王陶宁判处有期徒刑六年。
被告人田岩宁对公诉机关指控的事实无异议，但提出自已的行为应以运输毒品罪论处。
经审理查明：
1、2014年2月23日，赵小平（已处罚）联系李铁明让其帮忙购买2克毒品海洛因，李铁明随即电话联系被告人王陶宁，后王陶宁指使被告人田岩宁将2克毒品海洛因送到宁县和盛镇街道附近的路边，以400元的价格卖给李铁明，李铁明将毒品带回交给赵小平，赵小平将其中一克卖给力建华。
2、2014年2月24日13时许，赵小平让李铁明电话联系王陶宁购买2克毒品海洛因，后二人坐出租车到宁县和盛镇街道口附近，王陶宁指使田岩宁将毒品送到交易地点，李铁明以400元购买毒品海洛因2克。
3、2014年6月5日16时许，李铁明电话联系王陶宁，要求购买毒品海洛因，后李铁明开车来到青兰高速1438公里里程标示牌附近的便道上，王陶宁指使田岩宁骑电动车将毒品送到交易地点，李铁明以360元购买毒品海洛因2克。
4、2014年6月6日10时许，李铁明电话联系王陶宁购买10克毒品海洛因，后李铁明开车来到青兰高速1438公里里程标示牌附近的便道上，王陶宁指使田岩宁骑电动车将毒品送到交易地点，二人在交易时被民警抓获。当场从田岩宁身上查获毒品海洛因10小包9.8克，从田岩宁身上查获毒资1800元。后公安机关在王陶宁租住的出租房内查获毒品海洛因12.8克、毒资360元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证手机、豆浆机、电饭锅、小铁盆、打火机、纸铲、锡纸、电动车、吸管、剪刀、钳子等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、移送物品清单、现场检测报告单、情况说明、泾川县公安局行政处罚决定书、户籍证明、辩认笔录、搜查笔录；证人赵某某、李某某、力某某、刘某某、李某某、史某某、黄某某的证言；鉴定意见毒品检验鉴定意见书；二被告人的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王陶宁、田岩宁明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王陶宁关于公诉机关指控的第一、二起犯罪不属实的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故被告人王陶宁关于毒品数量不应以28.6克计算的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人田岩宁关于其行为构成运输毒品罪的辩解意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人王陶宁起主要作用，系主犯。被告人田岩宁起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人田岩宁当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王陶宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2025年12月6日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
被告人田岩宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金柒仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2023年3月6日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得2160元予以追缴，上缴国库。
三、作案工具豆浆机、电饭锅、小铁盆、锡纸、打火机、纸铲、吸管、刮卡、剪刀、钳子、电动车一辆、波导牌直板手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 温胜利
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 捷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第677号
原告叶庆传。
被告叶时香。
原告叶庆传诉被告叶时香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶庆传到庭参加诉讼。被告叶时香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月起，被告以做生意需要为由陆续向原告借款，原告分三次出借给被告人民币共计50000元。由于出借时被告未书写借据，原告提出要求被告出具书面借据。因此，被告于2013年5月3日向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2013年12月31日止。借款期限届满后，被告分两次归还借款共计9000元，剩余借款被告至今未归还。原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币41000元及支付利息（利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料一、二、三，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向叶庆传手借到人民币伍万元整﹤￥50000.00元﹥，不计利息，借款期限至2013年12月31日。被告在借条落款处借款人一栏签字捺印。借款期限届满后，被告分两次归还原告借款本金共计9000元，剩余借款本金41000元被告至今未归还。原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金41000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原、被告未对利息作出约定，按照法律规定，原告可自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，原告的利息请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶时香于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆传借款本金人民币41000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告叶时香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郎文盈
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 周小礼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡丽丽
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第224号
原公诉机关阳山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏某甲，男，汉族，身份证号码×××4517，广东省阳山县人，小学文化，家住广东省阳山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕，2015年7月8日被取保候审。现在家。
阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月1日作出（2015）清阳法刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷和上诉材料，讯问了上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2015年1月5日至2015年1月12日期间，被告人苏某甲认为阳山县××镇××村委会左侧约50米的瓦屋所处的地块是其父亲开荒的，该地应由其所有，便擅自使用铁锤、铁笔等工具将上述的瓦屋拆毁。经调查，被拆毁的瓦屋所有权归属阳山县××镇××村委会。经鉴定，阳山县××镇××村委会被毁坏的瓦屋价值人民币7488.63元。
2015年7月6日，被告人苏某甲的家属与阳山县××镇××村委会自愿达成和解，由被告人苏某甲赔偿阳山县××镇××村委会各项经济损失共计人民币7500元（已给付）。阳山县××镇×村委会对被告人苏某甲表示谅解，希望对被告人苏某甲从轻处罚。
原审判决认定上述事实，有摘抄报警记录、受案登记表，被告人苏某甲的供述，证人冯某甲、李某、苏某乙、欧某甲、欧某乙、冯某乙的证言，现场图及现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，阳山县价格认证中心《关于××镇××村委会被毁坏房屋的价格鉴定结论书》，刑事和解协议书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人苏某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人苏某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，以故意毁坏财物罪判处被告人苏某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人苏某甲上诉提出两间瓦屋权属不明，从地理位置上看应为×××村所有，涉案房屋是危房，上诉人主观上没有犯罪故意，本案价格鉴定意见没有告知上诉人，剥夺了异议权。上诉人请二审改判。
二审期间，上诉人苏某甲提供了一份《关于×××祠堂及北边两间瓦危房情况说明》。
二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决所列证据予以采信。
对于上诉人苏某甲所提的上诉理由，经查，涉案的瓦屋一直以来归村委会等单位实际管理，先后作为工矿站、学校、卫生站、榨油厂等，上诉人苏某甲提供的《关于×××祠堂及北边两间瓦危房情况说明》不能证实涉案的瓦屋及土地使用权归上诉人个人所有。本案涉案的瓦屋内尚放有榨油工具，无确实证据证明涉案房屋是危房，上诉人不是涉案房屋的管理人，其认为该房存在安全隐患也应由管理人来处理，上诉人苏某甲无权个人决定该公共房屋的存毁。上诉人苏某甲即使要对涉案房屋所在的土地使用权主张权利也应依法确权，而不应单方毁坏房屋，上诉人苏某甲个人不能代表×××村集体，涉案瓦屋权属是否为×××村所有不影响对上诉人的处理。
本案价格鉴定意见已于2015年5月5日告知上诉人，上诉人当时拒绝签名，也没有提出重新鉴定的申请，现上诉人苏某甲否认其当时知情，认为剥夺了异议权，该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人苏某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邵其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19634号
原告赵某。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人公维亮，上海沪家律师事务所律师。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员万秀华担任审判长，与代理审判员万发文，人民陪审员张友根组成合议庭，于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜长明，被告李某及其委托代理人王丹丹、公维亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1991年相识，1994年1月11日在日本结婚，婚后育有两女李XX、李XX，出生地均为日本，出生日期分别为1997年4月11日、2000年12月26日。2001年3月，原告带两女儿从日本返回上海定居，2005年1月，被告也从日本返回上海定居，双方及两女儿与原告母亲共同居住。2008年后双方感情一直不合，被告以各种形式恶语中伤原告及其母亲，造成原告重大精神伤害，且被告明明有家室却在多个交友网站上发布交友信息，部分信息发布为未婚，原告还逐渐发现被告多次和按摩女开房等。2014年以来，被告每天早出晚归，与原告并无沟通，尤其是5月始，被告大量的时间住在外面，还常住到石门一路房子里去。另外，被告在海外有隐匿大量财产不分配给原告的情况，故认为双方感情已经破裂，起诉要求：1、判令双方离婚；2、判令双方共同子女李XX、李XX由原告抚养；3、判令被告支付两个女儿的抚养费每人每月人民币10万元，支付至两女儿大学毕业止；4、依法分割双方的共同财产；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述的相识、结婚、生育的情况属实。认为原、被告双方感情基础牢固。双方于2001年一起回国，与原告母亲共同居住。被告一直有照顾原告母亲的做法，并与原告母亲的关系很好，被告没有恶语中伤原告及其母亲。被告因工作忙也确实与原告接触和交流比较少，但不会因此造成原告精神损害。原告所说被告多次与按摩女开房，且发布交友信息，以及2014年以来被告早出晚归，双方感情破裂，这均与事实不符。原、被告双方还住同一住处，被告只是偶尔因工作晚，怕打扰老人休息，才会住到其他房子里面去。对于原告所说被告在海外隐匿大量财产不分配给原告的问题，因双方是夫妻关系，不存在不分配的情况。因此不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某于1991年底自行相识恋爱，并于1994年1月11日在日本登记结婚，1997年4月11日生育大女儿李XX，2000年12月26日生育小女儿李XX。后双方带孩子返回上海定居，并与原告母亲共同居住。婚初原、被告夫妻感情尚好。后双方为处理家庭人员关系等琐事常有争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李XX、李XX均随原告共同生活及被告支付两女儿抚养费，且要求依法分割双方的共同财产。原、被告于本案之前从未提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及认证材料、户口薄及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后先在日本共同工作和生活，后举家回国在上海定居并与原告母亲共同居住，并育有两女，共同携手创建了美满的家庭。后原、被告因处理家庭人员关系等琐事，导致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并表示愿为夫妻和好作出努力，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。本院认为，健康、平等、和睦的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护、经营，审理中被告承认了自身存在的不足，表示今后愿意努力修复夫妻关系，争取夫妻和好。作为原告亦应念及以往的夫妻感情，给予夫妻和好的机会，坚持要求离婚，尚无必要。只要夫妻齐心，相互尊重，相互理解，夫妻间多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00026－2号
原告重庆市万州区万川房地产开发有限公司。
法定代表人兰一波，该公司董事长。
被告重庆市万州区新世纪房地产综合开发总公司。
法定代表人谭乾江，该公司总经理。
委托代理人廖军，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人昌松，男，1970年3月31日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区万川房地产开发有限公司与被告重庆市万州区新世纪房地产综合开发总公司合同纠纷一案中，重庆市万州区万川房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆市万州区万川房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区万川房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费117390.00元，减半收取58695.00，保全费5000.00元，合计63695.00元，由原告重庆市万州区万川房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡相龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初867号
原告：汪双兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓鲁，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：徐国辉，该公司经理。
本院在审理原告汪双兰与被告杨晓鲁、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪双兰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪双兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪双兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪双兰负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年五月三日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第538号
原告：ＸＸ，男，1975年9月15日出生汉族，住博乐市。
被告：张新勇，男，汉族，住精河县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张新勇承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月4日向本院提交书面申请撤回对被告张新勇的起诉。
本院认为，原告ＸＸ以被告张新勇已履行了给付义务为由，撤回对被告张新勇的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费175元，由原告ＸＸ负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年八月四日
书记员 巴音其其格
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1389号
申请执行人林鹏，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
被执行人陈小燕，女，汉族。
申请执行人林鹏与被执行人张建军、陈小燕民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。权利人林鹏向本院申请执行，请求强制被执行人张建军、陈小燕履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱英元
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第797号
原告陈伟，男。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告东乡县华乐实业有限公司，住所地东乡县虎圩乡坎头村。
法定代表人乐华平，经理。
被告乐华平，男。
原告陈伟与被告东乡县华乐实业有限公司、乐华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托代理人田立元，被告乐华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2012年5月21日，被告向我借现金10万元，借款当日被告出具借条给我，并约定按5分计息，且承诺在2012年9月20日还清借款。然而被告在借款后并没有按约定期限归还借款，我多次催问没有结果。现要求被告立即偿还借款10万元并支付约定利息。
被告乐华平辩称，我因为要办厂，借了陈伟10万元，可用粉煤厂的设备抵债。
经审理查明，2012年5月21日，被告乐华平向原告陈伟借得款人民币100000元，约定9月20日还清，延期按5分月息计算。当日，被告向原告出具借条一份，借条同时加盖了被告东乡县华乐实业有限公司印章。借款后被告未向原告主动还款，原告催问被告还款也没有结果。原告诉至本院。
上述事实有被告向原告出具的一份借条足以证实，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告借得原告款计人民币100000元属实，被告未按约定时间返还原告借款，构成违约。双方约定利息的利率过高，不符合法律规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告东乡县华乐实业有限公司、乐华平于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款人民币100000元并支付利息（以本金100000元，自2012年9月21日起至还清止按银行同期同类贷款利率四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东乡县华乐实业有限公司、乐华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年二月二十七日
书记员 章婉岚
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执19号
申请执行人龚涛，女，1978年2月26日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人彭志华，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住石门县。
本院执行的申请执行人吴万珍与被执行人彭志华民间借贷纠纷一案，按照本院（2015）石民二初字第29号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人吴万珍欠款444000元。在执行中，查明被执行人彭志华系王计频的妻子，王计频生前经营湖南锦鸿化工有限公司，该公司在石门县宝峰开发区有生产厂房3180平方米，占地27.5亩；另查明被执行人彭志华及王计频的家人明确表示不继承王计频公司的财产，法院可处置王计频公司的所有财产偿还其生前所付债务。申请执行人龚涛已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2016）湘0726执19号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行其他财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第37号
案外异议人陈妙英，香港人。
案外异议人张桂玲。
两案外异议人共同代理人张运华，广东深鹏律师事务所律师。
申请执行人沈植泉。
被执行人何成缤。
申请执行人沈植泉与被执行人何成缤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了位于宝安区松岗街道溪头社区第八工业区西五巷1号的自建私房（历史遗留违法建筑申报编号：74-0800-A00045）。案外异议人陈妙英、张桂玲向本院提出异议，认为上述房产属其所有，请求本院停止处分该房产。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
两案外异议人称，虽然涉案房产的原业主是何成缤，但何成缤向两案外异议人各借款150万元，宝安法院分别作出的（2012）深宝法民一初字第5535、5536号调解书已经确认。由于何成缤未履行上述调解书所确认的给付义务，案外异议人向保安法院提出执行申请，即（2012）深宝法执字第7753、7754号，后于2012年11月26日达成执行和解协议，何成缤以上述房产的50%产权抵偿给案外异议人，案外异议人遂申请（2012）深宝法执字第7753、7754号案结案。故上述房产的50%所有权不再是被执行人何成缤的，而属于两案外异议人。请求法院停止在本案中处分案外异议人的房产。案外异议人为证实其请求，向本院提供了如下证据材料：1、（2012）深宝法执字第7753、7754号结案通知书；2、执行和解协议书。
申请执行人称，申请执行人起诉被执行人何成缤的案件经过起诉、开庭审理和执行等全部过程，直至2012年6月4日保安法院将涉案房产依法查封并公告，从未有案外人对此房产查封提出过异议。案外异议人起诉何成缤还款300万元时在2012年7月11日才立案，此时房产已经被法院查封，当时房产虽然属于何成缤，但他物权处理，两案外异议人不可能对该房产主张所有权，请求法院驳回案外异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人沈植泉与被执行人何成缤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年5月30日依法查封了由被执行人何成缤申报产权的宝安区松岗街道溪头社区第八工业区西五巷1号自建私房（历史遗留违法建筑申报编号：74-0800-A00045），并在宝安区松岗街道处理历史遗留违法私房及生产经营性违法建筑办公室办理了查封登记手续。2012年11月26日，被执行人何成缤在另案执行的（2012）深宝法执字第7753、7754号两案中，分别与陈妙英、张桂玲达成和解协议，将上述房产中的50%产权抵偿给陈妙英，另50%抵偿给张桂玲。
本院认为，被执行人何成缤将宝安区松岗街道溪头社区第八工业区西五巷1号自建私房抵偿给案外异议人陈妙英、张桂玲时，该房产已由本院查封冻结，其擅自处分行为已经违反了法律法规的禁止性规定，处分无效，案外异议人不能据此取得该房产所有权。因此，案外异议人的异议理由不成立，对其要求停止处分涉案房产的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人陈妙英、张桂玲的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年六月七日
书记员 刘 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8024号
罪犯张胜风，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗云法刑初字第1786号刑事判决，以被告人张胜风犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，同时判处其与钟云斌、钟云文共同退赔被害人人民币261650元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月23日作出（2012）穗中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张胜风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜风在本次考核期间（2012年5月28日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元、退赔款人民币261650元罪犯张胜风共已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜风予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初839号
原告：武天福，男，1965年5月3日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告武天福诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天福及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武天福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金7884元，退还收取的水电表费用1000元，合计8884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资292034元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月18日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2014年2月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资292034元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月18日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差260天，原告主张以270天计算，违约金数额为7884元,而实际违约金数额为7592元，对超出部分,本院不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告武天福承担违约金7592元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第12号
申请人毛美荣。
委托代理人白爱敏、史玉靖（实习），河南光法律师事务所律师。
被申请人范桂云。
申请人毛美荣因与被申请人范桂云发生交通事故，导致申请人受伤，于2014年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人范桂云所有的豫A×××××号骐达牌汽车予以扣押。担保人关立新自愿以其所有的位于××的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人毛美荣申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人范桂云所有的停放在郑州市公安局交通警察支队五大队的豫A×××××号骐达牌汽车一辆；
二、查封担保人关立新所有的位于××的房屋一套（房产证编号：郑房权字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李磊
二〇一四年六月六日
书记员 董梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1058号
申请执行人：黄志康，住广州市花都区。
被执行人：陈庆柱，住广州市花都区。
被执行人：杨婉敏，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第645号民事判决书，向被执行人陈庆柱、杨婉敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法山民初字第645号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人陈庆柱、杨婉敏的位于广州市花都区新华镇商业大道90号707房一套。查封期限为三年。
二、查封权属于被执行人杨婉敏的位于广州市花都区新华街桂花路61号B1栋1502房一套。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年三月五日
书记员 梁嘉雯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第279号
上诉人（原审原告）王顺元，男。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常丽，女。
委托代理人石海军，男。
上诉人王顺元与被上诉人常丽租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2014年8月4日作出（2014）红民一初字第1036号民事裁定。宣判后，王顺元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：案涉房屋转租合同系新乡市红十字口腔门诊部与常丽签订，王顺元系该门诊部的主要负责人，新乡市红十字口腔门诊部是卫生主管部门批准的医疗机构，故王顺元不具备本案的诉讼主体资格，其作为本案原告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王顺元的起诉。
王顺元上诉称：案涉房屋的承租、转租均属于上诉人个人行为，转租合同中也未加盖新乡市红十字口腔门诊部的印章。另新乡市红十字口腔门诊部系上诉人个人投资开办，自负盈亏，未在工商部门进行登记。原审法院以上诉人不具备原告主体资格驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
常丽辩称：王顺元系以个人名义还是其诊所名义主张权利对答辩人来讲无所谓，只要双方之间的租赁合同纠纷能够依法得到公正处理即可。
本院认为：王顺元个人投资开办新乡市红十字口腔门诊部，并自主经营、自负盈亏。且该门诊部仅在卫生部门办理有医疗机构执业许可证，而未在工商行政管理机关进行登记。另王顺元与案涉房屋业主签订租赁合同时系以个人名义，其与常丽签订的转租合同也未加盖新乡市红十字口腔门诊部公章。故王顺元以个人名义提起本案诉讼并无不妥，原审裁定驳回其起诉有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1036号民事裁定；
指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 路长平
二〇一四年九月三十日
代书记员 叶 青
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第519号
原告杨俊林，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
原告杨燔，男，1981年3月9日出生，黎族，无业，现住营口市老边区。
被告归黎，男，1982年7月9日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告杨俊林、杨燔诉被告归黎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨俊林、杨燔撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年六月一日
书记员 于 凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1618号
罪犯韦丽萍，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）虹刑初字第1152号刑事判决，认定韦丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱女减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦丽萍减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦丽萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦丽萍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦丽萍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦丽萍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月5日起至2018年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00051-2号
原告河北任柱担保有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人田军波。
委托代理人周玮。
被告灵寿县金达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县。
法定代表人李爱云。
被告李爱云。
被告张政。
被告张金良。
本院在审理原告河北任柱担保有限公司与被告灵寿县金达铸造有限公司、李爱云、张政、张金良保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北任柱担保有限公司撤回起诉。
案件受理费13984元减半收取6992元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年四月十日
书记员 李凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第482号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年6月12日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日0时50分，被告人张某甲驾驶轻型仓栅式货车从宜宾市翠屏区三江厂经岷江北路往川煤八处方向行驶至烟草物流公司时与张某乙驾驶的中型专项作业车（洒水车）相撞，致车辆受损。事发后，张某乙报警，张某甲在现场等待交警处理。公安民警到达现场后，经对张某甲抽血检验，其血液中乙醇成分浓度为137.92mg／100ml。经道路交通事故责任认定，张某甲承担此次事故全部责任，张某乙无责任。
另查明，1.被告人张某甲归案后如实供述其作案事实；2.案发后，被告人张某甲赔偿张某乙经济损失3500元，并获得张某乙谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过说明，被害人张某乙的陈述，现勘笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及鉴定意见，行政强制措施凭证，张某甲驾驶证复印件、张某乙驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人尹某某证言，收条、谅解书，被告人张某甲供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某甲案发后在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年八月七日
书记员 陶 涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3084号
原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。
被告徐志东，男，生于1962年7月25日，汉族，居民，住山东省胶州市。身份证号码3702241962********。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告徐志东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告徐志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告徐志东与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告逾期租金18.598万元、违约金11万元；诉讼费由被告承担。
被告徐志东在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月15日，原告济南阳光租赁公司与被告签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告徐志东（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，租赁期限2014年3月16日至2015年3月15日，租金为55万元／年，即4.584万元／月。合同第三条约定了保证金：乙方同意在合同签订当日向甲方支付保证金4.5万元，甲方应于合同关系解除、乙方向甲方交换租赁设备，经甲方验收合格后，一周内凭收据将余下保证金全额无息退还乙方。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。合同签订后当日，原告将租赁物交付被告，2015年6月26日，被告将租赁物送回，期间被告共支付租赁费36.402万元，现原告诉至本院，要求被告支付一年租期内尚欠的租赁费18.598万元，关于超出约定租期发生的租赁费，原告称另行主张。
上述事实，由原告提供的混凝土机械租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的混凝土机械租赁合同第七条的约定向被告主张11万元的违约金。
本院认为，原被告签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现租赁期限届满，被告已将租赁物送回，在双方约定的租期内，被告尚欠原告租赁费18.598万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在合同期满后将租赁物送回原告处，应视双方同意解除租赁关系，原告应依合同约定将被告所交保证金扣除。关于原告要求的违约金，因双方在合同中约定的20%的违约金是在一方违反合同约定中途变更或解除合同时所付，现被告并未中途变更或解除合同，原告据此向其主张违约金没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志东支付原告租赁费14.098万元。
二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费931元，由被告徐志东负担，案件受理费1939元，由原告济南阳光工程机械租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 王美敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00419号
申请执行人梁策，男，1958年12月30日生，汉族，户县余下物资有限公司职工。
被执行人户县余下物资有限公司。
法定代表人王恒斌，该公司经理。
申请执行人梁策，依据本院作出的（2012）户民初字第02221号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县余下物资有限公司给付案件款100684元及80000元利息，并承担诉讼费4080元、执行费2670元。
执行中，申请人执行人以双方当事人已私下解决为，现申请撤回执行申请，本案予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年九月二十四日
书记员 付钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第763号
原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：义乌市机场路***号。
负责人：陈明辉，总经理。
委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被�：张军。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市宏祥汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜南路***号院内*楼。
法定代表人：李凤环。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区阜王路***号。
法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：杜美子，女，1988年7月12日出生，汉族。
被告：谭正米。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告张军、阜阳市宏祥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、谭正米保险人代位求偿权纠纷一案后，被告张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及保险标的物所在地分别在安徽省阜南县、安徽省阜阳市颍州区。且原告行使代位权，应根据所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，且应以保险标的物所在地作为管辖依据，本案应移送至安徽省阜南县或阜阳市颍州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案纠纷系原告对被保险人吴毅毅所有的浙G×××××号车的部分损失进行赔付后，根据保险法的规定代位行使吴毅毅对第三者请求赔偿的权利。原告因法定的债权转让行为取得诉讼主体资格，其与被告之间实为侵权行为产生的法律关系，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现吴毅毅起诉本案被告及其他人员的侵权案件已由侵权行为地法院即金华市金东区人民法院立案审理，而各被告住所地均不在义乌市辖区且住所地也不尽相同，故本案应由金华市金东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本�移送至金华市金东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 项孟进
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 湖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第357号
原告：李某。
被告：潘某，现在山东省女子监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年三月六日
书 记 员 王聪聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3239号
申请执行人马桂霞，女，52岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人高云，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉尼玛，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行马桂霞（2012）翁民初字第1499号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月六日
书记员 武海洋
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执280号
申请执行人代辉，男，1985年8月7日出生，汉族。
被执行人河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市。
法定代表人夏永建，经理。
申请执行人代辉与被执行人河南方鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人河南方鼎置业有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永城市人民法院（2016）豫1481执280号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈闽生
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00146号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人贺某，无职业。2014年5月29日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日14时10分许，被告人贺某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型汽车行至随州市城区烈山大道与香港街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人贺某呼出的气体中酒精含量为101毫克／100毫升。后交警组织医务人员对被告人贺某抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人贺某血液中检出了乙醇成分，含量为109.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人敖某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人贺某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月四日
书记员 邹 林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第250号
原告滕波。
被告刘清亮。
被告李爱玲。
被告王树奎。
被告刘玉恒。
委托代理人周海生。
原告滕波与被告刘清亮、李爱玲、王树奎、刘玉恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕波、被告王树奎、刘玉恒及其委托代理人周海生到庭参加诉讼，被告刘清亮、李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕波诉称，2012年9月28日，被告刘清亮、李爱玲由被告王树奎、刘玉恒担保向原告借款6万元，约定借款使用期限自2012年9月28日至2012年11月27日，逾期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计算。同年12月12日，被告刘清亮、李爱玲再次由被告王树奎、刘玉恒担保向原告借款5万元，约定使用期限自2012年12月11日至2013年3月10日。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元及逾期利息（从借款到期之日至还款之日，按同期银行贷款利率四倍支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘清亮、李爱玲未答辩。
被告王树奎、刘玉恒辩称借款属实，利息应从借款逾期开始计算
经审理查明，2012年9月28日，原告滕波与被告刘清亮、李爱玲签订借款合同，合同约定：被告向原告借款6万元，期限自2012年9月28日至2012年11月27日。被告不能按期偿还借款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与被告王树奎、刘玉恒签订担保合同，合同约定两被告同意为刘清亮、李爱玲上述6万元借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。同日，原告支付给被告刘清亮、李爱玲6万元，被告刘清亮、李爱玲出具借条，被告王树奎、刘玉恒在借条担保人处签名。同年12月11日，原告与被告刘清亮、李爱玲再次签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，期限自2012年12月11日至2013年3月10日。被告不能按期偿还借款，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同日，原告与被告王树奎、刘玉恒签订担保合同，合同约定两被告同意为刘清亮、李爱玲上述5万借款提供连带担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期间为自本合同签订生效之日至借款合同履行期限届满之日后两年。当日，原告支付给被告刘清亮、李爱玲5万元，被告刘清亮、李爱玲出具借条，被告王树奎、刘玉恒在借条担保人处签名。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同，担保合同，借条在案为证。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同、担保合同是合同双方的真实意思表示，能够证明原、被告之间的借款保证事实成立，被告刘清亮、李爱玲逾期没有偿还借款，实属违约，依法应偿还原告借款本金及逾期利息。对原告主张逾期利息而又将期内利息一并请求，因原、被告间对期内利息约定不明，视为不支付利息，对其期内利息之要求应予驳回。被告王树奎、刘玉恒应按照约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清亮、李爱玲偿还原告滕波借款本金11万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中本金6万元自2012年11月28日至判决确定还款之日；本金5万元自2013年3月11日至判决确定还款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告王树奎、刘玉恒对上述借款本金及利息承担连带责任担保，二被告对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告刘清亮、李爱玲追偿。
三、驳回原告滕波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月三日
书 记 员 张艳霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00964号
罪犯叶江湖（又名叶光利），男，汉族，生于1984年3月3日，重庆市梁平县人，现�重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2005年7月22日作出（2005）梁刑初字第95号刑事判决，以被告人叶江湖犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。该犯于2009年7月22日、2012年12月14日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶江湖在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶江湖在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶江湖的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶江湖在服刑期间，确有悔改表现。对该犯减刑时，应当综合考虑其犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶江湖减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0972号
申请执行人王清松，农民。
被执行人张作玉，农民。
被执行人张作林，农民。
申请执行人王清松依据本院于2014年12月18日作出的已经发生法律效力的（2014）沭庙民初字第1499号民事判决书向本院申请执行与张作玉、张作林民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王清松于2015年2月9日自愿撤回对张作玉、张作林的执行申请。
本院认为，申请执行人王清松自愿撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沭庙民初字第1499号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 王学秋
执行员 徐晓军
二〇一五年九月十四日
书记员 皇 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初823号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人单敏丽，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司物业部长。
被告王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝向龙
云南省昆明市盘龙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）盘法刑强初字第01号
申请人昆明市盘龙区人民检察院。
被申请人普某某，女，1966年3月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市盘龙区席子营*期**栋*单元***号。
法定代理人何某某，男，1991年8月28日生。汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市盘龙区席子营*期**栋*单元***号。
指定诉讼代理人赵斌，系云南隆云律师事务所律师。由盘龙区法律援助中心指派。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一医申（2015）1号强制医疗申请书于2015年6月29日向本院申请对被申请人普某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并依法会见了被申请人普某某，于2015年7月17日公开开庭审理了该案，昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭，被申请人普某某的法定代理人何某某，指定诉讼代理人赵斌到庭参加了审理。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院提出强制医疗申请认定：2014年3月23日23时许，被申请人普某某在昆明市盘龙区席子营一区17栋2单元202号房内，使用家中厨房菜刀，砍杀其丈夫何泽一，致何泽一开放性颅脑损伤死亡。后被公安机关在现场将其抓获。经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定，涉案精神病人属精神分裂，作案时处于发病期间，为无刑事责任能力人。
为证实上述事实，昆明市盘龙区人民检察院当庭向法庭出示了抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、精神病鉴定意见书、提取和扣押清单、尸体检验报告、DNA鉴定书以及涉案精神病人普某某的供述等相关证据。昆明市盘龙区人民检察院认为被申请人普某某故意实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人普某某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人何某某对昆明市盘龙区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人赵斌对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人普某某符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明：2014年3月23日23时许，被申请人普某某在昆明市盘龙区席子营一区17栋2单元202号房内，使用家中厨房菜刀，将其丈夫何泽一砍杀致死，经鉴定被害人何泽一系被锐器砍击头部导致开放性颅脑损伤死亡。被申请人普某某作案后被接警赶至现场的公安人员控制。经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定，1、普某某患精神分裂症；2、作案时处于发病期间，无刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表，户口证明，抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及照片，精神病鉴定意见书，提取和扣押清单，尸体检验报告，DNA鉴定书以及涉案精神病人普某某的供述等证据证实，足予认定。
本院认为，被申请人普某某实施暴力杀人行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人普某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。昆明市盘龙区人民检察院申请对普某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。法定代理人及指定诉讼代理人的意见，符合本案事实及法律相关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人普某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 王琼芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张潇文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第286-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：姚纳中。
被执行人：童珊。
被执行人：陈奕宇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第1224号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人童珊、陈奕宇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但被执行人童珊、陈奕宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈奕宇所有的位于安吉县递铺镇天荒坪中路418号的房屋及相应的国有土地使用权【房屋所有权证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证为安吉国用（2006）第25224号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 剑
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执24-2号
申请执行人枣阳市信达同兴建材制品有限公司（以下简称信达同兴公司）。
法定代表人文林，该公司经理。
被执行人驻马店市兴驿管道工程有限公司（以下简称兴驿公司）。
法定代表人穆如清，兴驿公司董事长。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00089号民事判决书发生法律效力后，兴驿公司未履行给付信达同兴公司货款1004328元及利息的义务。信达同兴公司申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押驻马店市兴驿管道工程有限公司1050000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 付育林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0115号
原告徐州天元饲料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇谢庄粮库。
负责人丁文召，该厂厂长。
被告李传振，农民。
原告徐州天元饲料厂诉被告李传振买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州天元饲料厂的负责人丁文召到庭参加诉讼，被告李传振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州天元饲料厂诉称：被告李传振自2013年5月起，多次在原告处购买饲料，共计欠款101640元。经多次催要，被告以种种理由推脱不还。现请求法院依法判令被告支付饲料款共计101640元，并承担本案的诉讼费用。
被告李传振未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2014年1月期间，被告向原告徐州天元饲料厂购买饲料，并向其出具了相应的欠条。欠条中写有“今欠天元饲料厂582（583）种鸭料XX袋”的内容。欠条下发写有时间和被告李传振的签名。其中，时间为2013年5月14日的欠条中，签名为“李传振，李传言代收”，此内容为李传言书写。欠条中，关于货款的单价为欠条出具后补加的，且非被告所为。时间为2013年9月16日的欠条，内容为：“今欠天元料厂583种鸭料80袋×126=10080元-5000=5080元（伍仟零捌拾元）”；时间为2013年10月30日的欠条，内容为：“今欠天元料厂583种鸭料100袋，农行打款壹万还欠2600元（贰仟陆佰元整），张冬梅（谢联合转入）”。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条11张予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李传振向原告徐州天元饲料厂支付的货款金额应如何确定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了货物，被告未向原告履行支付货款的义务。原告要求被告履行给付货款的义务，有事实和法律依据。对于被告应向原告支付的货款金额，原告向本院提交了相应的证据，证据明确显示了被告李传振向原告徐州天元饲料厂购买的货物（饲料）的数量和规格，对于货物的价格，参照同一规格产品在相同时间段内的销售价格。对于其中时间为2013年5月14日，签名为“李传振，李传言代收”的欠条，本院认为，根据原告提交的证据，可以证明，原告徐州天元饲料厂与被告李传振之间存在买卖合同关系，原告与李传言之间不存在买卖合同关系，原告按照被告李传振的指示转移货物（饲料），故应支付相应的价款。经核算，被告李传振应支付的货款金额分别为：送货时间为2013年5月14日的货物金额为9500元；送货时间为2013年8月20日的货物金额为16790元；送货时间为2013年9月3日的货物金额为12600元；送货时间为2013年9月16日的货物金额为5080元；送货时间为2013年10月4日的货物金额为12600元；送货时间为2013年10月13日的货物金额为12600元；送货时间为2013年10月30日的货物金额为2600元；送货时间为2013年11月10日的货物金额为3720元；送货时间为2013年11月23日的货物金额为6200元；送货时间为2013年12月11日的货物金额为6200元；送货时间为2014年1月15日的货物金额为18750元，共计106640元。原告徐州天元饲料厂主张被告支付货款共计101640元，本院予以支持。被告李传振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州天元饲料厂支付货款101640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李传振负担（随案款直接支付给原告徐州天元饲料厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年二月十七日
书 记 员 胡梦仙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3151号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人陈良志、王明发，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门鸥翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区后坑后社168号厂房第三层之一。
法定代表人张礼才。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人厦门鸥翔工贸有限公司行政处罚执行一案，厦门市工商行政管理局于2014年11月6日作出厦工商处（2014）40号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年6月10作出（2015）思执审字第291号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人同意拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次关于厦工商处（2014）40号行政处罚决定执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第598号
原告王某某，男，汉族，26岁。
委托代理人钱继蓉，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，25岁。
委托代理人周生福，四川宏剑律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱继蓉、被告陈某及其委托代理人周生福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年8月认识，于2009年1月确立恋爱关系，于2010年7月19日登记结婚，于2011年1月9日生育一女，取名王某。结婚初期，原、被告双方感情较好，但从2012年10月原告去西昌上班后，原、被告两地分居，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告每次争吵后都离家单独居住。2014年4月双方再次发生争吵后分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养，被告每月给付生活费400元，并承担其婚生女医疗费、教育费的一半。
被告陈某辩称：原告陈述双方认识、确立恋爱时间、登记结婚以及生育子女情况属实。原告陈述原、被告结婚初期感情较好，从2012年10月原告到西昌上班后，双方经常为家庭琐事发生矛盾属实。原、被告从2014年4月开始分居生活至今属实。原告陈述每次争吵后被告离家单独居住不属实，原、被告双方每次发生激烈争吵后，原告就动手打被告。原、被告于2014年2月再次发生激烈争吵，原告又动手打被告。2014年4月，原、被告分居生活至今。被告陈某不同意离婚，原、被告夫妻感情并未完全破裂。
经审理查明：原、被告于2008年8月认识，于2009年1月确立恋爱关系，于2010年7月19日登记结婚，于2011年1月9日生育一女，取名王某。原、被告婚姻关系存续期间因家庭生活琐事发生过纠纷。2014年4月，原、被告双方再次发生矛盾后分居生活至今。2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养，被告每月给付生活费400元，并承担其婚生女医疗费、教育费的一半。
上述事实有原、被告方的陈述、原、被告的身份信息、结婚证、婚生女王某户籍信息、（2015）绵竹民初字第294号应诉通知书、传票、关于对王某某抚养子女的承诺书等证据在卷予以证实。
庭审中，本院主持原、被告进行调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张夏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2758号
申请执行人：胡旺水。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2758号申请执行人胡旺水与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12830元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款12830元未执行到位。申请执行人胡旺水未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2758号案的执行。申请执行人胡旺水发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第880号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：吕燕青。
被告：陈诚。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告吕燕青、陈诚金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行委托代理人郑百军，被告吕燕青、陈诚到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2012年5月24日，原告与被告吕燕青签订了借款合同1份，约定被告吕燕青向原告借款1300000元，借款期限为从2012年5月25日至2021年5月25日止，借款年利率为8.1075%，按月等额还款付息，从贷款发放的次月起每月归还贷款本息16996.65元，逾期利率上浮50%，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款全部提前到期，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，原告与两被告签订了抵押合同1份，约定两被告对被告吕燕青的上述借款以被告陈诚所有的位于余姚市城区秘图山公寓7幢503室的房屋所有权（余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［余国用（2004）第00846号］作抵押担保，抵押担保金额为1300000元，抵押担保范围包括借款本息及为实现债权的律师代理费等费用，该抵押房产依法办理了抵押登记。2012年5月25日，原告按约向被告吕燕青发放了贷款1300000元。2014年1月至今，被告吕燕青未向原告还款。截止2014年5月22日，被告吕燕青尚欠原告借款1127308.42元，利息及罚息计39153.66元。原告因诉讼需支付律师代理费31000元。因被告吕燕青违约，现原告请求判令被告吕燕青归还原告借款1127308.42元，支付利息39153.66元，并从2014年5月23日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费用31000元，被告吕燕青如未按约履行上述义务，则原告有权对被告陈诚所有的位于余姚市城区秘图山公寓7幢503室的房屋所有权（余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［余国用（2004）第00846号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告向本院提交下列证据：1、原告与两被告签订的抵押合同、房产证、国有土地使用权证及他项权证各1份；2、原告与被告吕燕青签订的编号为GD2012217的借款合同及借款凭证各1份、利息清单2份；3、委托代理合同及代理费发票各1份。
被告吕燕青、陈诚共同答辩称：两被告对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
经质证，对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原、被告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告、被告之间的借款担保关系合法有效。被告吕燕青未按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吕燕青在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款1127308.42元，支付利息39153.66元，并从2014年5月23日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息和复利），支付律师代理费用31000元；
二、如被告吕燕青不按期支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告陈诚所有的位于余姚市城区秘图山公寓7幢503室的房屋所有权（余房权证余姚镇字第××号）及国有土地使用权［余国用（2004）第00846号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15838，财产保全费5000元，合计20838元，由被告吕燕青负担，被告陈诚连带负担负担，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 励阳琼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审46号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人宋相新，男，1973年9月4日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋相新行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经依法批准，在卫辉市李源屯镇李岸村村西占地建房屋和养殖场一处，该宗地占地面积1186.81平方米，建筑面积715.48平方米，现已建好，坐北朝南，砖混结构，占地面积为基本农田，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十三条的规定，对被执行人宋相新作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇李岸村村西非法占用的土地1186.81平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇李岸村村西非法占用的1186.81平方米土地上新建的坐北朝南、砖混结构、建筑总面积715.48平方米的房屋，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政裁量标准》处以宋相新非法占用的基本农田295.06平方米，每平方米20元罚款，合计5901.20元的罚款；非法占用的一般农用地面积891.75平方米，每平方米10元罚款，合计8917.50元的罚款；总罚款合计14818.70元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人宋相新作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第275号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年五月十六日
书记员 张小鹃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商管终字第11号
上诉人（原审被告）李欢欢。
被上诉人（原审原告）葛振勇。
上诉人李欢欢不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院2014年5月12日作出的（2014）阳商初字第126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李欢欢上诉称：被上诉人葛振勇称上诉人向其借款95000元，通过银行转款、现金等方式汇入上诉人的账户，在原合同中上诉人是接受货币一方，双方没有约定合同履行地，因此，上诉人所在地为合同履行地，《合同法》优于《批复》的效力，请求二审法院查清事实，依法移送到延吉市人民法院。
被上诉人葛振勇未提交书面意见。
本院经审查认为，被上诉人葛振勇提起诉讼，请求上诉人李欢欢偿还借款，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人李欢欢住所地与借款合同履行地法院均具有管辖权。根据《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复�》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人葛振勇履行了将借款划出的义务，且本案双方当事人均未提出对合同履行地和管辖问题另有约定。因此，葛振勇所在地即黑龙江省牡丹江市阳明区应为本案的履行地。故原审法院确定对本案具有管辖权正确。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，葛振勇选择向借款合同履行地法院起诉符合法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李欢欢的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年七月二日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1175号
申请执行人韦晓红。
被执行人韦妮霞。
谢建树，男，1969年4月23日出生，住南宁市西乡塘区安吉大道2号9栋1单元110号。公民身份号码××。
贺秋梅，女，1955年2月17日出生，住广西大化县大化镇新民路九巷58号。公民身份号码××。
本院在执行韦晓红申请执行韦妮霞、谢建树、贺秋梅民间借贷纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人韦妮霞、谢建树、贺秋梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦晓红归还借款本金661300元及利息，负担案件申请执行费9013元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦妮霞、谢建树、贺秋梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦妮霞、谢建树、贺秋梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）西民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10726号
原告北京吴店供暖中心，住所地北京市房山区良乡镇吴店村东。
法定代表人于世英，经理。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告吕铁城，男，50岁。
本院在审理原告北京吴店供暖中心与被告吕铁城供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京吴店供暖中心撤回对被告吕铁城的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京吴店供暖中心负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 霍云蕾
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第71号
原告幸国华，男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇章峰村神下**号。
被告刘海燕，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省兴宁市径南镇径心社区居委会上街*号。
原告幸国华诉被告刘海燕离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸国华到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸国华诉称，我与被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月5日领取结婚证，2007年7月30日生下一男孩幸洪文，现小孩随我生活，2010年生一女儿幸桂汕。同年因先天性心脏病在梅州市人民医院医治无效去世。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，互不理解，女儿生病住院期间，被告不过问小孩也不付医疗费用，并阻扰我赚钱为小孩医治，为此双方经常吵架，2013年被告离家出走，双方分居生活至今，现在我认为双方的感情已经破裂，据此，请求法院判决离婚，儿子幸洪文由我负责抚养。
被告刘海燕未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经朋友介绍认识谈婚，2007年2月5日登记结婚。2007年7月30日生育一儿子幸洪文，现随原告生活。2010年7月间生下一女儿幸桂汕，后于2011年7、8月间因先天性心脏病在梅州市人民医院医治无效去世。婚初夫妻感情一般，因双方是经人介绍认识，两人了解不深，加上性格不合，常因生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，双方从2013年1月左右双方分居生活至今。2014年6月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告未提交书面答辩。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，婚生儿子幸洪文由原告抚养，被告按照法律规定计算抚养费。原告称双方婚后没有购置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告双方是互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾后应多沟通、互相谅解，珍惜夫妻感情。原、被告双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告幸国华与被告刘海燕离婚。
二、驳回原告幸国华的其它诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 何巧萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1342号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告崔小卫，男，汉族，1972年3月15日出生，
被告程学武，男，汉族，1972年9月8日出生，
被告郭爱民，男，成年，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告崔小卫、程学武、郭爱民借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2331号
罪犯田博，现在陕西省周至县看守所服刑。
陕西省周至县人民法院于2011年6月16日作出（2011）周刑初字第53号刑事判决，以被告人田博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年3个月（刑期执行至2011年10月14日止）.判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省周至县看守所于2011年9月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2次。
本院认为，罪犯田博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年九月二十九日
书记员 周媛媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初858号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，石磊，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告石磊为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告石磊及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11250元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月为1248元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计6890元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为1248元，2015年9月、10月、11月、12月合计为6890元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计8138元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告石磊2014年6月工资款1248元，2015年9月、10月、11月、12月工资款6890元，以上合计8138元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第733号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏显兵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人晏显兵犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月27日作出（2015）甬宁刑初字第750号刑事判决。判决：一、被告人晏显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人晏显兵退赔大宁寺大雄宝殿人民币二百一十元、退赔被害人宋某人民币十元、退赔被害人乔某人�币二十元、退赔被害人谢某人民币二千九百零四元、退赔被害人胡某人民币一千八百六十元。原审被告人晏显兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏显兵申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏显兵撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏显兵撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 曹灵婵
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00569号
原告：兰利霞，务农。
被告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行武穴花桥分理处。住所地：武穴市花桥正街。
负责人：陈新俊，负责人。
本院在审理原告兰利霞与被告中国农业银行股份有限公司黄冈分行武穴花桥分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告兰利霞于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰利霞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰利霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰利霞承担。
审判员 肖谦
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭维
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00394号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年2月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），同年3月12日转取保候审。
被告人刘某，农民。2014年2月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），同年3月12日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人朱某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日上午，被告人朱某、刘某在昆山市玉山镇汉浦路XX同泰的XXXX宿舍内，窃取被害人黄某的诺亚舟优学派U18型笔记本电脑1台，价值人民币1800元；在XXXX宿舍内，窃取被害人刘某甲HTC牌手机1部，价值人民币480元；在XXXX宿舍内，窃取被害人戴某的ACER牌笔记本电脑1台，价值人民币400元；在XXXX宿舍内，窃取被害人王某华硕牌S300C型笔记本电脑1台，价值人民币1900元。2014年2月10日，被告人朱某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，并如实供述了犯罪事实。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某、刘某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4580元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人朱某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
被告人刘某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月6日上午，被告人朱某、刘某在昆山市玉山镇汉浦路XX同泰的XXXX宿舍内，窃取被害人黄某的诺亚舟优学派U18型笔记本电脑1台，价值人民币1800元；在XXXX宿舍内，窃取被害人刘某甲HTC牌手机1部，价值人民币480元；在XXXX宿舍内，窃取被害人戴某的ACER牌笔记本电脑1台，价值人民币400元；在XXXX宿舍内，窃取被害人王某的华硕牌S300C型笔记本电脑1台，价值人民币1900元。2014年2月10日，被告人朱某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明，被告人朱某、刘某归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，公安机关已扣押了涉案的诺亚舟优学派U18型笔记本电脑1台、华硕牌S300C型笔记本电脑1台，调取了涉案的ACER牌笔记本电脑1台、HTC牌手机1部，并将上述物品分别发还给了各被害人。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某甲、王某、戴某的陈述，证人沈某、徐某、杨某、肖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单、人口信息资料、赃物（照片），价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4580元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某、刘某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。