巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3732号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人李银柱、杨文军。
被告温兰英，女，农民，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所，公民身份号码1528011955********。
被告刘德忠，男，农民，系温兰英丈夫，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所，公民身份号码1528011954********。
被告彭玉成，男，农民。
被告胡美玲，女，农民，系彭玉成妻子。
委托代理人彭玉成，基本情况同上。
被告崔文胜，男，农民。
被告王翠霞，女，农民，系崔文胜妻子。
委托代理人崔文胜，基本情况同上。
被告丁其，男，农民。
被告谢改玲，女，农民，系丁其妻子。
委托代理人丁其，基本情况同上。
被告温桂英，女，农民。
被告杨俊其，男，农民，户籍地同上，系温桂英丈夫。
原告河套农商行与被告温兰英、刘德忠、彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人李银柱、杨文军、被告温兰英、刘德忠、彭玉成、崔文胜、丁其、被告胡美玲的委托代理人彭玉成、被告王翠霞的委托代理人崔文胜、被告谢改玲的委托代理人丁其到庭参加了诉讼。被告温桂英、杨俊其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年1月25日，被告温兰英刘德忠与原告签订质押合同，以其短期个人存款100000元存单作质押担保向我行借款1000000元。同月26日，被告温兰英、刘德忠与原告签订个人借款合同，约定月利率9.6‰，按季度结息方式，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其与原告签订保证合同，为被告温兰英、刘德忠借款提供担保。同月28日，被告温兰英向原告出具借款借据，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日。合同签订后，被告温兰英、刘德忠于2014年3月21日支付利息16640元。2014年11月21日，经被告温兰英、刘德忠同意，以其质押100000元存单返还借款本金100000元。后经催要被告再未还本付息，因此起诉，请求判令被告温兰英、刘德忠返还借款本金900000元及利息（从2014年3月21日起至2015年1月27日止，按借款合同约定月利率9.6‰计息；从2015年1月28日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50％）；由被告彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其对被告温兰英、刘德忠未还本付息部分承担连带还款责任。
原告向法庭提供的证据：
1、2014年1月28日借款借据；
2、2014年1月26日温兰英、刘德忠个人借款合同；
3、2014年1月26日丁其、谢改玲保证合同；
4、2014年1月26日彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、温桂英、杨俊其保证合同；
1-4号证据意图证实被告温兰英、刘德忠共同借款1000000元，应承担还款责任。彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其应在质押合同范围外，借款合同范围内承担连带责任保证责任。
5、温兰英、刘德忠结婚证一份；意图证实被告温兰英与被告刘德忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同清偿。
被告温兰英、刘德忠辩称，借款事实存在，现无能力返还原告借款本利，只能拿位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇忠义村面粉加工厂的土地使用权和厂房抵债。2014年11月21日，经我方同意，用质押在原告处的100000元存款返还借款本金。我们已经将位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇忠义村厂房进行抵押贷款，我于2014年5月30日自首后的利息不承担，原告方在我自首后有权处理抵押财产，所以不承担利息。
被告彭玉成、胡美玲、丁其、谢改玲辩称，当时我们都是关系不错，所以给温兰英、刘德忠担保，当时贷了多少钱不清楚。担保事实存在，承担保证责任，但现无能力偿还贷款。
被告温桂英、杨俊其未作答辩。
上述被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告温兰英、刘德忠系夫妻关系。2014年1月25日，被告温兰英、刘德忠与河套农商行签订了质押合同，约定以温兰英名义开设的河套农商行短期100000元存款单作为温兰英、刘德忠借款的质押担保。次日，被告温兰英、刘德忠与原告河套农商行签订个人借款合同，约定借款数额为1000000元，借款期限12个月。结息方式为按季结息，借款合同第12条第1款第5、10、11项约定“若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件……或借款人财物状况恶化，或涉入重大诉讼或仲裁案件……贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿……行使担保物权，要求保证人承担不可撤销保证责任，至本合同项下借款本息全部清偿完毕时止。”同日，彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、杨俊其、温桂英、丁其、谢改玲与河套农商行签订两份保证合同，约定被保证的主债权为短期借款1000000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同月28日，温兰英出具借款借据，该借据载明借款金额1000000元，用途农副产品收购，借款期间为2014年1月28日至2015年1月27日，借据中借款方签字处有温兰英本人签名、捺印。2014年3月20日，温兰英支付原告借款利息16320元。2014年11月21日，被告温兰英、刘德忠同意以质押存款返还借款本金100000元。诉讼中，被告温兰英、刘德忠抗辩已经将位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇忠义村厂房抵押与原告，并以其刑事案件自首后，原告有权处理抵押财产为由不承担2014年5月30日之后的利息。经调查，被告温兰英、刘德忠上述房地产未办理抵押登记。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告温兰英、刘德忠向原告河套农商行借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，借款合同属有效合同。被告温兰英、刘德忠抗辩将其自有房地产抵押与原告，原告有权处理抵押财产，不应承担2014年5月30日之后的借款利息。经查，被告主张无事实、法律依据，对其抗辩理由不予支持。虽被告刘德忠未在借款借据中签字，但其与温兰英系夫妻关系，该笔债务属其二人夫妻关系存续期间的共同债务，刘德忠应与温兰英共同承担返还借款本金900000元及支付利息的民事责任。
被告彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其作为保证人与河套农商行签订保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其应承担连带责任保证责任，应对被告温兰英、刘德忠未还本付息的部分承担连带责任保证责任。彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其承担保证责任后，有权向被告温兰英、刘德忠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告温兰英、刘德忠于本判决生效后十日内共同返还原告河套农商行借款本金900000元，并承担利息（从2014年3月21日起至2015年1月27日止，按借款合同约定月利率9.6‰计息；从2015年1月28日起至还清款之日止，按借款合同约定逾期还款罚息利率计息，即9.6‰＋9.6‰×50％）；
二、被告彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其对被告温兰英、刘德忠上述未还本付息的部分承担连带还款责任。
案件受理费13800元，由原告河套农商行负担1000元，由被告温兰英、刘德忠、彭玉成、胡美玲、崔文胜、王翠霞、丁其、谢改玲、温桂英、杨俊其负担12800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。