wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5074号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，营业场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告李喜旺诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜旺，被告物美公司、物美高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：二被告退还货款16.40元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2018年4月14日、保质期到2018年4月14的酱猪头肉（自采）一份，花费16.40元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美高新区店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告李喜旺货款16.40元；原告李喜旺收到退款的同时将生产日期为2018年4月14日、保质期到2018年4月14的酱猪头肉（自采）一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告李喜旺1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8009号
原告：郑州缔华物业管理有限公司。住所地：巩义市新兴路。统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：崔文克，男，1971年11月8日出生，汉族，住巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告崔文克合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵田园
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第250号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年7月5日生，汉族，小学文化，现住河北省正定县。2014年6月15日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人河北三言律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第296号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉。被害人暨附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王晓光，被告人马某某及其辩护人朱振平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日7时许，被告人马某某及其亲属到该村村民委员会主任李某某（住该村）家中反映问题时，与李某某家人发生争执。在争执过程中，马某某用剃头刀将李某某胳膊划伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。在本案审理过程中，被告人马某某对李某某进行了经济赔偿，被害人李某某出具了保证书，关于马某某将其打伤一事，因念他和我事发之前没有任何矛盾，又是一个村乡亲，从即日起不再追究马某某对我造成伤害后一切刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人马某某亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，证人的证言，鉴定意见，调解协议、谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，至一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某的辩护人辩称：1、被告人马某某的行为符合我国刑法第二十条第一款的规定，应当认定其行为属正当防卫，依法不负刑事责任。2、被告人马某某积极主动配合公安机关查清本案事实。（1）案发后，被告人马某某并没有擅自离开案发现场，而是主动用手机向公安机关报案。（2）当公安人员到达现场询问李某某身上的伤是谁给划伤的时候，被告人马某某主动承认李某某胳膊上的伤是被其划伤的。（3）公安机关办案人员在勘察现场时，马某某主动将其划伤李某某的旧式刮胡须交给了公安机关。（4）在此后公安机关办案人员多次询问被告人马某某时，被告人马某某均能如实陈述案件事实，并无隐瞒和不实之词。综上，足以证明被告人马某某是以一名公民正确的心态，积极配合公安机关查清案件事实的。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极补偿被害人经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。但被告人用凶器致他人轻伤，亦可酌情从重处罚。被告人马某某的辩护人朱振平辩称，被告人马某某属正当防卫，本案系在双方发生争执后，被告人将他人划伤，对其辩护意见不予支持。经审前社区调查，司法机关认为被告人马某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 理
第3页共3页
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1017号
原告岳某某，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告渠某某，女，1993年3月25日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人霍向阳，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告岳某某诉被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告渠某某及其委托代理人霍向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚。订婚时原告按被告要求支付彩礼80000元，加上没经媒人之手的钱财已达150000元有余，但结婚后被告的生活习惯原告无法接受，现已分居，双方夫妻感情已破裂。现请求：1.判令原、被告离婚；2.要求返还彩礼钱80000元。
被告渠某某辩称，1.原、被告之间夫妻感情没有破裂。2.原告要求被告返还彩礼80000元无事实理由及法律依据。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年10月28日在鲁山县民政局办理了结婚登记，2014年1月16日举行结婚仪式。婚后原、被告因琐事发生争吵，双方约定协议离婚，并于2014年2月17日分居至今。原告认为双方感情破裂，提起诉讼请求离婚。
另查明，原告岳某某为与被告渠某某结婚，原告共花去彩礼80000余元。后双方协议离婚时，约定被告渠某某返还原告36000元（该款已返还）。
本院认为，根据法律规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案中，原、被告相识时间短，婚后共同生活不长，未能建立良好的夫妻感情，难以共同生活，因此对于原告离婚的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还80000元彩礼的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某和被告渠某某离婚。
二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵小飞
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1017号原告岳某某，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住址鲁山县。被告渠某某，女，1993年3月25日生，汉族，农民，住址鲁山县。委托代理人霍向阳，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。原告岳某某诉被告渠某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告渠某某及其委托代理人霍向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年10月28日登记结婚。订婚时原告按被告要求支付彩礼80000元，加上没经媒人之手的钱财已达150000元有余，但结婚后被告的生活习惯原告无法接受，现已分居，双方夫妻感情已破裂。现请求：1.判令原、被告离婚；2.要求返还彩礼钱80000元。被告渠某某辩称，1.原、被告之间夫妻感情没有破裂。2.原告要求被告返还彩礼80000元无事实理由及法律依据。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原、被告于2013年经人介绍相识，双方于2013年10月28日在鲁山县民政局办理了结婚登记，2014年1月16日举行结婚仪式。婚后原、被告因琐事发生争吵，双方约定协议离婚，并于2014年2月17日分居至今。原告认为双方感情破裂，提起诉讼请求离婚。另查明，原告岳某某为与被告渠某某结婚，原告共花去彩礼80000余元。后双方协议离婚时，约定被告渠某某返还原告36000元（该款已返还）。本院认为，根据法律规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案中，原、被告相识时间短，婚后共同生活不长，未能建立良好的夫妻感情，难以共同生活，因此对于原告离婚的请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还80000元彩礼的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告岳某某和被告渠某某离婚。二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年九月二日书 记 员  赵小飞--
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执731号
申请执行人赵高阳，男，1981年12月18日生，汉族，住兰考县。
被执行人兰考县畜牧局。
法定代表人孙进忠。
关于赵高阳与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02635号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵高阳向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人兰考县畜牧局暂无可供执行财产，申请执行人赵高阳对此予以确认并书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十一月二十三日
书记员 盖 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03311号
原告奉节县体育事业局。
法定代表人欧阳明，局长。
委托代理人姜孝俊，男，1966年8月28日出生。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告李志弘，男，1974年3月15日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆朗骏传媒有限责任公司。
法定代表人肖年英，经理。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告奉节县体育事业局与被告李志弘、重庆朗骏传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奉节县体育事业局的法定代表人欧阳明的委托代理人姜孝俊、冉启海，被告李志弘及其委托代理人刘立安、被告重庆朗骏传媒有限责任公司的法定代表人肖年英的委托代理人刘立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县体育事业局诉称，2013年6月4日，我局与被告重庆朗骏传媒有限责任公司签订了奉节县体育馆电子显示屏系统施工合同书，被告李志弘作为该工程的负责人，处理施工中的一切事务。2013年11月15日，被告李志弘雇请陈恢国和另外几个民工到奉节县体育馆清理因安装电子显示屏所产生的垃圾时，陈恢国不幸从楼上摔下，当场死亡。为了化解矛盾，减轻受害人的痛苦，在奉节县调解中心的主持下，原、被告和死者亲属就赔偿达成协议：1、由原告和被告李志弘共同赔偿死者亲属328000元；2、赔偿后，原、被告之间的责任划分采取自愿协商或者通过司法途径解决。2013年11月22日，原告依照协议给付死者亲属赔偿款328000元。我局认为，清理垃圾系合同附属义务，被告李志宏雇请的工人务工时死亡，被告应当承担雇工的损害赔偿责任。故诉至法院，要求两被告共同支付赔偿款328000元，并承担诉讼费用。
被告李志弘辩称，我的合同内事务于2013年6月份就已经全部完工，只是没有结账。死者陈恢国等人做清理垃圾工作，是原告方要我帮忙喊几个人，清理整个体育场的建筑装修垃圾，不属于我的工程范围，应由原告对死者承担损害赔偿责任。
被告重庆朗骏传媒有限责任公司辩称，我公司的意见与被告李志弘的意见相同，应由原告对死者承担责任。
经审理查明，2013年6月4日，原告奉节县体育事业局与被告重庆朗骏传媒有限责任公司签订了奉节县体育馆电子显示屏系统施工合同书，被告李志弘为该工程的实际负责人，处理施工中的一切事务。2013年6月下旬，该工程完工并做了清理垃圾工作，原告对该工程未进行验收，原、被告之间也未结清账款。2013年11月15日，被告李志弘接受原告方的施工现场代表以及监理人员蔡进康的安排，为原告方雇请陈恢国和另外几个民工到奉节县体育馆清理因安装等装修活动所产生的垃圾时，民工陈恢国从楼上摔下，当场死亡。2013年11月22日，在奉节县调解中心的主持下，原、被告和死者亲属就赔偿达成补偿协议：1、由原告和被告李志弘共同赔偿死者亲属328000元；2、赔偿后，原、被告之间的责任划分采取自愿协商或者通过司法途径解决。2013年11月22日，原告依照协议给付死者亲属赔偿款328000元。原、被告之间就赔偿费用的分担协议无果，故诉至法院，原告要求被告给付全部赔偿款328000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告奉节县体育事业局提供的证据：1原、被告的身份证明；2施工合同书；3赔偿协议一份；4证人蔡进康、张荣斌的出庭证言。两被告提供的证据：1公安局不予立案通知书；2死者方索赔申请书；3支付费用凭证；4证人田邦友、张荣斌、蔡进康、古国良、田邦录的出庭证言。经本院审查，上述证据，来源合法，客观真实，应当作为证明本案事实的证据采信。
本院认为，原告奉节县体育事业局与被告重庆朗骏传媒有限责任公司签订的奉节县体育馆电子显示屏安装施工合同，对双方均具有法律约束力，根据双方陈述以及出庭证人蔡进康、张荣斌等人证实，被告已经于2013年6月末就履行完该合同的施工义务，仅是原告未对该工程进行验收和结账。在时隔4个多月后的2013年11月，原告方为了迎接上级部门检查体育馆项目，请被告李志弘帮忙找人给原告方做垃圾清理，李志弘找来人员后报告了原告方的施工现场负责人，在清理垃圾过程中发生意外，造成人员死亡。本次垃圾清理的用工主体是原告，对外承担损害赔偿责任的主体理应是原告奉节县体育事业局，而不应是义务帮忙喊人的被告李志弘。相对于死者亲属来说，赔偿主体究竟是谁，在不清楚的情况下，要求原、被告共同赔偿也是合理的。事后原告单方支付死者亲属赔偿款328000元是尊重本案客观事实的表现，有利于社会和谐稳定，本院予以确认。经过审理，本案的用人主体和赔偿责任主体均是原告奉节县体育事业局。故原告要求两被告给付赔偿款328000元的诉讼请求，既不合法，又没有证据，也有违情理，更不利于社会善良风俗的传承，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告奉节县体育事业局的诉讼请求。
案件受理费6220元（原告已预交），减半收取3110元，由原告奉节县体育事业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一四年九月四日
书记员 刘 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2566号
原告：吴建跃。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：周栋栋。
被告：钟建伟。
原告吴建跃为与被告周栋栋、钟建伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴建跃的委托代理人雷月平、被告钟建伟到庭参加诉讼，被告周栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建跃诉称：被告周栋栋为做生意临时周转，于2013年7月24日、25日分别向原告借款人民币70000元，共计140000元。双方约定利息按月利率20‰，借款期限为两个月。被告钟建伟自愿为被告周栋栋的借款承担连带保证责任，保证期间为主债权到期后两年。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告均以暂时无力归还为由拒不偿还。为此，请求判令：一、被告周栋栋立即归还原告借款本金140000元并支付利息（利息从2013年7月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告钟建伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告周栋栋未作答辩。
被告钟建伟辩称：一、原告提出2013年7月24日、25日，被告周栋栋分别向原告借款70000元，共计140000元不属实。1、我不认识周栋栋，不可能为周栋栋担保，我签字的时候，借款合同上借款人的名字是空的；2、本案的借款是70000元，不是140000元；3、我是为蓝军伟、蓝伟平担保70000元借款，所以在借款合同上签字。二、2013年7月25日后，原告向我追讨借款，过了一段时间，另一人徐齐军来向我追讨，说他和吴建跃之间有债务转移，叫我还钱给他。2015年元旦期间，我答应归还20000元，解除我的担保责任。
本院经审理认定：2013年7月25日，原告吴建跃与被告周栋栋、钟建伟签订保证借款合同，约定被告周栋栋向原告借款人民币140000元，借款期限自2013年7月25日至2013年9月24日，利息按月利率20‰计算，被告钟建伟为该借款承担连带担保责任，保证期间为主债权到期后两年。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、保证借款合同、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周栋栋出具借条向原告吴建跃借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告周栋栋未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告钟建伟对上述借款承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告周栋栋归还借款本息，并由被告钟建伟承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告周栋栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周栋栋于判决生效之日起十五日内归还原告吴建跃借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2013年7月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、被告钟建伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告周栋栋、钟建伟负担；公告费300元，由原告吴建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 叶旭芬
夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）夏行初字第11号
原告夏邑县城关镇滨湖路居民委员会后街村民组。
代表人谢清花，职务，组长。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县人民政府。住所地夏邑县县府路西段北侧。
法定代表人梁万涛，职务，县长。
第三人刘文进，铁路职工。
原告夏邑县城关镇滨湖路居民委员会后街村民组诉被告夏邑县人民政府土地登记一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法通知第三人刘文进参加诉讼。于2013年4月3日对此案公开开庭审理。原告委托代理人吴雪峰、第三人刘文进到庭参加诉讼。被告夏邑县人民政府经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：被告为第三人颁发的夏国用（2007）第14730号国有土地使用证的土地登记行为。
原告诉称，1986年前后，第三人之父刘继影从歧河乡卫生院退休后，经人介绍租住了梁园村后街组的三间房子和一处院子。当时双方约定租金2000元，租期一辈子。现第三人父母均已病故。但第三人并未将该院落交还原告，而且未经原告同意又擅自将该院落另租他人居住。近期原告通知第三人搬出该院落时，第三人出示了被告为其颁发的夏国用（2007）第14730号国有土地使用证，并向原告代理人提供了复印件。原告认为，被告为第三人颁发此证在程序上和实体上均严重违法，并损害了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的夏国用（2007）第14730号国有土地使用证。
被告未提交答辩状。
第三人述称，第三人的父亲退休后，通过他人在后街组以2800元的价格购买的房屋，不是租用。第三人持其父亲的老证在被告处办理了夏国用（2007）第14730号国有土地使用证。土地证原件现已交到夏邑县国土资源局。涉案土地是第三人父亲购买，第三人作为长子有继承权。被告为第三人办证行为合法。
原告提交以下证据材料：
1、2013年1月10日、1月21日夏邑县城关镇滨湖路居委会证明两份。证明涉案土地属于原告。谢清花系后街组组长。
2、2012年12月4日原告代理人对第三人调查笔录一份。证明第三人自认涉案土地是后街组的，第三人未在此居住过，其父母均不是滨湖路居委会居民，第三人称购买的土地未提供证据。
3、2012年12月17日原告代理人对张xx调查笔录一份。证明证人是涉案土地的西邻，被告在办证时未进行地籍调查。
第三人未提交证据。
第三人对原告提交的证据及证明观点无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，被告具有办理涉案土地的法定职权。被告在办证时应依照法定程序进行，但被告未向本院提交为第三人办理夏国用（2007）第14730号国有土地使用证的任何证据，应认定被告作出的具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告夏邑县人民政府于2007年8月21日为第三人刘文进办理的夏国用（2007）第14730号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 孙延涛
审判员 夏东红
二〇一三年四月十五日
书记员 阙胜利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10391号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人（负责人）李刚艺，该公司总经理。
被告唐坤城，男，汉族，1983年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告唐坤城物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李汝乔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更457号
罪犯张宗迪，男，1991年12月20日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年9月24日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00206号刑事判决，认定被告人张宗迪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗迪在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宗迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗迪减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1983号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、王国庆立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：王艳明于2011年3月29日以给信用社倒贷为名让新福乡乐园村戴家屯农民王国庆，为其顶名贷款20000.00元，被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第12号
申请人：陈江平，汉族。电话。
被申请人：孔维臻，汉族，（＊）。电话。
被申请人：孔得义，成年人，汉族，（＊材厂后）。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月23日向本院申请，要求将被申请人的银行存款90000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔维臻的银行存款90000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李金玉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00775号
原告白虎成，男，汉族，陕西省神木县人。
被告麻伟，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告白虎成诉被告麻伟民间借贷纠纷一案中，原告称被告已将该案借款偿还完毕，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白虎成撤回对被告麻伟的起诉。
案件受理费50元，由原告白虎成负担。
审判员 张昕
二〇一四年三月五日
书记员 张晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第690号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年10月17日，由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年3月3日11日许，被告人宋某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街南侧非机动车道由西向东行驶至解放东街143号对面路段停车开启左前车门时，与被害人王某甲驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至此发生碰撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宋某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息，道路事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某乙的证言，被告人宋某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人宋某的辩护人的辩护意见是，被告人宋某对被害人积极赔偿，并取得被害人的谅解，被告人认罪态度好，系初犯，综上建议法庭对被告人宋某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日许，被告人宋某驾驶曹建东所有的宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区解放东街南侧非机动车道由西向东行驶至解放东街143号对面路段停车开启左前车门时，与王某甲驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至此发生碰撞，造成王某甲受伤经医院抢救无效于同年3月30日死亡的交通事故。经法医鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，宋某负此事故的主要责任。案发后，被告人宋某拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并在归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，宁A×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险和商业险保险限额内支付被害人亲属赔偿款326000.42元，被告人宋某赔偿被害人亲属24000元，被害人亲属对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，经法庭质证、认证的受理交通事故案件登记表，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险报案记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，证人王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，交通事故赔偿协议，收据，中国工商银行网上银行电子回单，谅解书，被告人宋某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人宋某因处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋某拨打电话报警，并积极抢救被害人，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋某亲属赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人宋某酌情可从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1383号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。注册号：220113000014203。
法定代表人滕铁骑。
诉讼代理人宫勋，北京市德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。系原告员工。
被告赖德强，男，汉族，1975年9月12日出生。
被告佛山市南海区佳允金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥谭边工业区内一间厂房。登记号：440605050431。
法定代表人林上振。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赖德强、佛山市南海区佳允金属回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年10月9日进行公开开庭审理，原告委托代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告赖德强、佛山市南海区佳允金属回收有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年1月23日签订了编号为PGDFS0940051的一汽汽车金融有公司汽车抵押贷款合同（下称《抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为65000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年1月28日起至2016年1月22日止。还款方式为本息等额按月。
根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为粤Y70H**，车架号为LFMAP22C2D0477566）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年1月28日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2013年2月22日至2013年11月22日共还款10期，其中1期为逾期还款，上述10次共还贷款本息21445.02元。被告于2013年12月22日至2014年5月21日连续6期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2014年5月21日被告尚欠逾期贷款本金8508.94元，逾期贷款利息2752.97元，贷款立即到期后剩余贷款本金40678.07元（计：51939.98元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金10387.996元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
解除原、被告之间签订的《抵押贷款合同》；
两被告立即向原告支付逾期贷款本金8508.94元，逾期贷款利息2752.97元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金40678.07元（暂计至2014年5月21日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率9.88‰上浮50%计付）。
3、两被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计10387.996元。
4、原告对车牌号为粤Y70H**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。
5、两被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
原告于庭审中明确第一项诉讼请求为宣告《抵押贷款合同》提前到期。
两被告未答辩。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月22日前本息等额按月还款。
截至2014年9月1日，被告已还贷款本息21445.02元。被告尚欠借款本金49187.01元，利息4713.75元。
车牌号为粤Y70H**的丰田牌小型轿车（发动机号：G170869）已于2013年1月30日抵押登记给原告。
又查明：本案受理后，由于两被告下落不明，本院采用公告送达方式送达诉状、证据副本等相关应诉材料，从公告之日起60日视为送达，送达到期时间为2014年9月1日。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷65000元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任。
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月22日本息等额按月还款。两被告自2013年12月22日开始有9期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2014年9月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚息进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。
二、担保责任。
原告与被告签订《抵押贷款合同》，将其名下车牌号为粤Y70H**的丰田牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，对抗第三人，由于两被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
原告一汽汽车金融有限公司与被告赖德强、佛山市南海区佳允金属回收有限公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押抵押贷款合同》（编号为PGDFS0940051）于2014年9月1日提前到期；
被告赖德强、佛山市南海区佳允金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金49187.01元及利息（至2014年9月1日的利息、罚息合计为4713.75元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
三、原告一汽汽车金融有限公司对被告佛山市南海区佳允金属回收有限公司名下车牌号为粤Y70H**的丰田牌小型轿车（发动机号：G170869）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1358元，由原告负担158元，两被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄艳媚
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2049号
罪犯颜鲁军，男，1996年5月12日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）兰刑一初字第57号刑事判决，对被告人颜鲁军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月1日起至2024年12月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯颜鲁军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯颜鲁军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜鲁军减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月1日起至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第135号
起诉人翁祖表，男，1957年7月7日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
起诉人翁祖表于2015年5月15日向本院递交起诉状。起诉人诉称，其位于莆田市荔城区新度镇厝炳村沟西135号的房屋被被起诉人莆田市荔城区人民政府列入征收对象。在双方未签订房屋拆迁安置补偿协议情况下，被起诉人莆田市国土资源局向其发出（2013）1025号《责令交出土地决定书》。起诉人认为两被起诉人违法征收起诉人房屋，请求撤销两被起诉人对起诉人房屋的征收和补偿决定。
经审查本院认为，起诉人不服被起诉人莆田市国土资源局向其发出的（2013）1025号《责令交出土地决定书》，向莆田市荔城区人民法院提起行政诉讼，莆田市荔城区人民法院作出（2013）荔行初字第119号行政判决，驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服向本院提起上诉，本院作出（2014）莆行终字第75号行政判决，驳回上诉，维持原判。后被起诉人莆田市国土资源局向莆田市荔城区人民法院申请执行，莆田市荔城区人民法院在裁定准许执行前，向本院请示，本院于2014年9月25日复函原则上同意裁定准予强制执行，并由莆田市荔城区人民政府组织实施。综上，本案起诉人所诉标的实际上仍为对被起诉人莆田市国土资源局向其发出的（2013）1025号《责令交出土地决定书》行为不服，该行政行为经过行政诉讼已为生效裁判所羁束的，起诉人起诉不符合条件，属重复起诉，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对翁祖表的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1965号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘新平，男，1970年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高桥村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘新平的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第167号
原告于超，居民。
委托代理人周涛。
被告刘恒乐，居民。
委托代理人李天华。
原告于超诉被告刘恒乐劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告于超的委托代理人周涛，被告刘恒乐的委托代理人李天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称，被告在班庄镇三清阁村经营石材加工厂，2013年至2014年7月间被告雇佣原告做工，共计拖欠原告劳务费34000元，被告亲笔书写欠条一份交原告持有。请求依法判令被告支付劳务费34000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘恒乐辩称，欠劳务费34000元是事实。
经审理查明，被告在班庄镇三清阁村经营石材加工厂，2013年至2014年7月间被告雇佣原告做工，共计拖欠原告劳务费34000元，被告亲笔书写欠条一份交原告持有，载明：欠条，今欠于超加工费叁万肆仟元整（34000元），刘恒乐，2014年7月10日。庭审中，被告辩称原告在2014年3月3日向被告借款3000元使用，应从所欠劳务费中扣除，被告方提交借据一张予以证实，原告方对此不予认可，被告方遂撤回该借据，表示将另行起诉，不要求一并处理。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息
以上事实，有原告提供的欠条，原、被告的陈述等证据在卷证实，上述证据经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告于超为被告刘恒乐提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费34000元，有借据为证，被告应当及时支付。原告主张权利后，被告一直未向原告履行支付劳务费的义务，已经构成违约，应当承担支付劳务费及利息的法律责任。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，没有损害被告的合法权益，故本院对原告的主张予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恒乐应于本判决生效之日起十日内给付原告于超劳务费34000元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘恒乐负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00318号
原告赵雪梅。
被告刘天新。
被告杨永作。
原告赵雪梅诉被告刘天新、杨永作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、被告刘天新到庭参加了诉讼，被告杨永作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，被告刘天新因养殖需要资金，于2013年5月29日在原告处借款人民币1万元，由被告杨永作作担保人，二被告出具借条一张。此款经原告索要，被告以无钱为由推托不还，请求法院判令被告刘天新立即偿还借款1万元，被告杨永作负连带清偿责任。
被告刘天新辩称，欠款属实，因为手头没钱没有偿还。
被告杨永作在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘天新因养殖需要资金，在原告处借款人民币1万元，并为原告出具借条一份，被告杨永作以担保人身份在借条上签字。当时被告刘天新口头承诺，一个月还钱，但此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具欠条一份，足以证明原、被告间债权债务关系明确。被告应及时偿还借款，未能及时偿还应承担相应的法律责任。被告杨永作以保证人身份在借条上签字，应认定为当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故被告杨永作应对上述借款承担连带保证责任。本院对原告要求被告刘天新偿还借款、被告杨永作承担连带保证责任的请求，予以支持。被告杨永作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告刘天新于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵雪梅借款人民币1万元；
（二）被告杨永作对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告刘天新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年七月七日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1451号
上诉人（原审被告）潘蕊。
委托代理人黑明（系潘蕊之夫）。
被上诉人（原审原告）穆彪。
委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
上诉人潘蕊因合同撤销纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第2829号民事裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的天津市河北区人民法院审理。潘蕊认为，因本案被告住所地和户籍地均在天津市河北区席厂下坡东联里×门××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地天津市河北区人民法院管辖。
穆彪辩称，本案房屋买卖合同第九条约定了向房屋所在地人民法院起诉，本案房屋所在地在河东区，因此河东区人民法院是有管辖权的。本案系房屋买卖合同，属于不动产纠纷，即使按照专属管辖，也应由河东法院管辖。故不同意潘蕊的上述请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，潘蕊与穆彪签有《房屋买卖（置换）合同》，穆彪基于该合同起诉潘蕊要求撤销该合同。该合同第九条明确约定，本合同在履行中若发生争议，应协商解决。协商不成任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潘蕊与穆彪在该合同中约定了合同标的物所在地人民法院管辖，涉案房屋坐落在本市河东区中心西道，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院驳回潘蕊对管辖权异议的申请，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2061号
申请执行人：李钦龙，男，1977年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张永军，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申�执行人李钦龙与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，申请执行人李钦龙以本院（2015）莱州民初字第821号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张永军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永军的存款750000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月一日
书记员 张程嵛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民九初字第3237号
原告曲延生，男，1975年9月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告周成敏，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告王军，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告曲延生诉被告周成敏、王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告给我出具欠条1份，到期后并未给付，现诉至法院请求判令给付。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行侦查处理，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曲延生的起诉。
案件受理费1300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 丰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00382号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某，个体运输车车主。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月24日被监视居住，2014年4月25日被取保候审。2014年7月31日被本院决定继续取保候审。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月6日被监视居住，2014年5月7日被取保候审。2014年7月31日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人桂某、柳某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人桂某、柳某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人桂某曾于2013年9月5日受托为张某托运货物，其认为自己的车辆在托运货物的过程中受损。
2013年9月10日17时许，张某委托杨某乙将运费送往武汉市青山区冶金大道火炬大厦门前交给被告人桂某。被告人桂某邀约被告人柳某等人来到上述地点后，要求商谈货车受损赔偿事宜，杨某乙及其妻子冷某表明与此事无关，并将张某的电话告知被告人桂某后准备离开，被告人桂某示意被告人柳某将其拦住，双方发生纠纷、拉扯，被告人柳某将杨某乙、冷某打伤，造成杨某乙左额部皮肤裂伤、双眼钝挫伤、鼻部外伤，冷某左眼及左面部软组织钝挫伤。经武汉平安司法鉴定所鉴定，被害人杨某乙、冷某所受损伤程度均为轻微伤。
被告人桂棉才得知有人报警后，在现场等待，后被带至公安机关，交代了上述事实。被告人柳某于2013年10月30日到公安机关投案，并交代了上述事实。
2013年10月13日，被告人桂某的亲属代其向被害人杨某乙、冷某赔偿了人民币29，000元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人桂某、柳某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙、冷某的陈述，公安机关的破案、抓获经过及办案说明，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，鉴定结论通知书，谅解书、收条等相关书证，证人杨某甲、徐某、赵某、张某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某邀约被告人柳某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同犯罪过程中，被告人桂某、柳某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人桂某明知他人报警而在现场等待，公安机关对其抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人柳某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人桂某、柳某在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人桂某、柳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付端阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1906号
原告庆阳市快客汽车货运有限公司。
委托代理人宋建德。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司
原告庆阳市快客汽车货运有限公司（以下简称快客货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员次文博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建德、被告委托代理人李明泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快客货运公司诉称：2013年6月11日，原告为自己公司的甘M-243**号营运货车向被告购买了保险，险种包括交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险以及不计免赔，保险费共计16396.44元，保险期限从2013年6月12日起至2014年6月11日止。2013年7月5日，原告雇佣司机孙省刚在庆阳市西峰区巴家咀沟底砂场拉运黄沙过程中，因车厢后门挂钩未挂好，司机遂下车重新关车厢后门时被挂钩夹伤，导致其右手无名指关节骨折，花去医疗费用12390.6元，出院时，原告与司机协商包括二次手术费，共向司机支付17390.6元。事故发生后，原告向保险公司报案，但被告知不属于交通事故，不予理赔，也再未做其他解释。因为该车辆是按揭贷款购买，该保险全部由卖车单位购买，具体保险内容原告并不知情。被告对于免责条款并未尽到告知义务，更未进行解释。原告多次要求被告进行理赔，均被拒绝，遂向法院起诉要求被告支付原告保险理赔费17390.6元；解除双方保险合同，退还原告剩余保险费；诉讼费由被告承担。
被告人保财险庆阳分公司辩称：根据我公司机动车车上人员责任保险条款第五条第五项：“车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡。”之规定，原告所陈述的事故不在我理赔范围内，属于我们责任免除范围，故我公司不予理赔。原告要求解除保险合同，可直接到我公司营业厅办理。
经审理查明：2013年6月11日，原告快客货运公司为甘M-243**号货车向被告人保财险庆阳分公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险以及不计免赔的险种，期限从2013年6月12日起至2014年6月11日止。原告快客货运公司在投保单的投保人声明处盖章。该声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”2013年7月5日，原告快客货运公司雇佣司机孙省刚在庆阳市西峰区巴家咀沟底砂场拉运黄沙过程中，因甘M-243**号货车车厢后门挂钩未挂好，司机遂下车重新关车厢后门时被挂钩夹伤，导致其右手无名指关节骨折，花去医疗费用12390.6元，原告向被告保险公司报案，要求理赔遭拒后，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告快客货运公司为甘M-243**号货车向被告人保财险庆阳分公司投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险以及不计免赔的险种，原、被告双方就应当在投保险种的范围内按照保险合同的约定履行。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第五条第五项内容：“车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡。”该条款属于责任免除条款，原告要求被告理赔的事故，因原告所雇的司机受伤是在车下重新关车厢后门时被挂钩所伤，符合双方签订的保险合同中约定的责任免除事项，不在被告理赔范围内。且被告向法庭提交了盖有原告快客货运公司印章的投保声明，证明被告已向原告尽到了告知义务，故对原告要求被告支付保险理赔费的诉讼请求不予支持。庭审中，原告亦同意到被告的营业大厅解除双方保险合同，退还剩余保险费用。故对于原告要求解除双方保险合同，退还剩余保险费的请求不再予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市快客汽车货运有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司支付保险理赔费17390.6元的诉讼请求。
案件受理费235元，由原告庆阳市快客汽车货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 次文博
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 安 洁
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第2011号
被罚款人王桂先。
本院在执行申请执行人孙东涛与被执行人王桂先交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王桂先拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对王桂先罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年十月十一日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第998号
罪犯冯光明，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宜刑初字第33号刑事判决书，认定冯光明犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行，于2011年9月14日投入赣西监狱服刑。刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯冯光明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯光明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，并履行了部分财产刑。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴交罚金收据及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯光明在服刑期间，确有悔改表现，但没有退清赃款证据，也没有履行完毕财产刑，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光明减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年1月14日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 徐建国
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈可伊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第325号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第208号
案外人罗明华，男，1974年3月26日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，案外人罗明华于2015年5月12日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗明华称，其于2014年2月19日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由罗明华购买御锦花园3号楼2单元605号房屋一套，总房款为241326元，合同签订当日，其即付清了全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2014年2月19日，罗明华与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由罗明华购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元605号房屋一套，建筑面积98.1平方米，单价为2460元／平方米，总金额为人民币241326元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，罗明华一次性付清了全部购房款241326元。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智征借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2014年2月19日罗明华与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前。罗明华依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）3号楼2单元605号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年九月一日
书记员 张 昊
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00388号
原告：周某，女，1970年3月19日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1964年7月27日生，汉族，农民。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何为芳诉称：原、被告于1988年下半年经人介绍相识、恋爱，1989年3月31日在安徽省旌德县版书乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。1989年7月23日生育婚生子王某某，已独立生活。原、被告从相识到结婚时间短暂，缺乏了解便草率结婚。婚后因性格不合，双方没有共同语言，加之被告脾气古怪，成天郁郁寡欢，对原告相当冷漠，双方经常为生活琐事发生争吵、打架，难以共同生活，未真正建立夫妻感情。被告动辄对原告拳脚相加，实施家庭暴力，夫妻生活中对原告不够体贴，加上被告对孩子不管不问，没有家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。2004年，原、被告就离婚事宜基本达成一致意见。但原告考虑到儿子正在学习的关键时期，便一直未去办理离婚手续。2011年，儿子大学毕业，原告已没有后顾之忧。现请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉状中所述的原、被告相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实，其他的不属实，答辩人与原告是一、二十年的夫妻，对原告还有感情，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告的身份证、旌德县公安局版书派出所出具的证明各1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明原、被告于1989年3月31日登记结婚的事实。
被告对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
被告为证明其主张，向本院递交的证据和原告的质证意见及本院的认证意见如下：
结婚证复印件1份，证明原、被告于1989年3月31日在安徽省旌德县原南关乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于1989年3月31日在安徽省旌德县原南关乡人民政府（已并入版书乡人民政府）登记结婚并领取结婚证。1989年7月23日生育婚生子王俊伟，已独立生活。2014年4月4日，原告具状本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以感情破裂为要件。原告主张与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告对原告不够体贴，有家庭暴力倾向，但未提供相应证据予以证明。被告认为与原告共同生活较长，已与原告建立夫妻感情，且夫妻感情未破裂，不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，珍惜现有的婚姻家庭，相互沟通，相互包容，妥善化解矛盾，共同致力于家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年五月二十九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第479号
原告：广州市康悦物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：潘俊鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，男，汉族，1987年2月17日出生，住址：广东省罗定市。
委托代理人：刘少妹，女，汉族，1978年1月22日出生，住址：广州市番禺区。
被告：林越娥，女，汉族，1982年12月22日出生，住址：福建省惠安县。
本院在审理原告广州市康悦物业管理有限公司诉被告林越娥物业服务合同纠纷一案中，原告广州市康悦物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市康悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市康悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市康悦物业管理有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年七月十五日
书 记 员 邓丽坚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3034号
原告：赵久霞，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙云修，男，1962年8月14日出生，汉族，法律工作者。
被告：赵遵宜，男，32岁，汉族，农民。
原告赵久霞诉被告赵遵宜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云修到庭参加诉讼，被告赵遵宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵久霞诉称，被告赵遵宜于2012年7月从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社贷款十万元，到期后无力偿还，原告作为担保人，经协商，替被告支付该笔贷款本息共计26500元，该款经催要，被告无支付诚意。现诉至法院，要求被告赵遵宜偿还原告欠款26500元。
被告赵遵宜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告赵遵宜于2012年7月份从蒙阴县农村信用合作联社旧寨信用社贷款十万元，原告赵久霞及熊磊、赵遵伍、宋增来作为连带责任保证人为被告的上述借款提供担保，保证期间为二年。2013年1月25日借款到期，被告赵遵宜无力偿还借款，2013年4月21日，被告与保证人协商由各保证人代其偿还旧寨信用社借款本金及利息各26500元，被告为原告出具欠条一份，原告于2013年4月27日、2013年4月30日替被告偿还旧寨信用社借款本金及利息共计26731元。后原告多次催要该款，被告无支付诚意，随诉至法院，要求被告赵遵宜偿还原告欠款26500元。
上述事实有原告提供的欠条及贷款还款通知单及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告的债务保证人，在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵遵宜于本判决生效后七日内偿还原告赵久霞欠款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费462元，减半收取231元，由被告赵遵宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年九月十六日
书记员 刘娜3
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3424号
原告：白乾升，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告白乾升与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告白乾升于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白乾升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白乾升撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告白乾升承担。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第144号
原告：吴军军。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：余秋芳。
被告：陈刚。
原告吴军军诉被告余某、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴军军的委托代理人何兰江、被告陈刚到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军军起诉称：2013年5月5日，二被告向原告借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为日息3‰等内容。后原告向二被告催讨借款，但二被告以各种理由推脱。现提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金80000元，支付借款利息34357.6元（自2013年5月5日起计算至2015年2月5日止，按日利息6.7%计算，自2015年2月5日起至借款还清之日止的利息按日利息0.067%另计）；判令两被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交借款合同一份，证明二被告向原告借款及相关约定的事实。
被告余某未作答辩及举证。
被告陈刚辩称：钱是借的，但只有50000元，因为是高利贷，当时扣了5000元利息，实际拿到的是45000元，在合同中是写了80000元。被告余某是被告陈刚的母亲，其只是在借条上签了名字。被告陈刚现无力偿还，以后会归还50000元。
被告陈刚对其主张，未提供证据加以证明。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告陈刚表示合同上名字、手印是其所写和所按，借款金额也是写80000元的，但实际交付的是45000元。被告余某在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，应视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告表示借款利息均按日利息0.067%计算。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告余某、陈刚未及时归还借款及支付约定借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低借款利息的计算标准，本院予以准许。原告计算借款利息的起算天数有误，本院予以调整。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈刚虽提出实际只收款45000元的抗辩，但却未能提供相应证据予以佐证，故对该抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某、陈刚归还原告吴军军借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告余某、陈刚支付原告吴军军约定借款利息34357.6元（自2013年5月5日起至2015年2月5日止，按日利息0.067%计算）；自2015年2月6日起至法院生效判决确定支付之日止的借款利息，按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告余某、陈刚负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一五年四月十三日
书记员 钱 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第157号
原告：王某。
被告：方某。
本院在审理原告王某诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱艳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 许峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初57号
原告高某
被告刘某
被告张某
被告张某某
本院在审理原告高某与被告刘某、张某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年三月十七日
书记员 王大雁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1439号
申请执行人陈述铁，男，汉族，1958年8月24日出生。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人陈述铁与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈述铁依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。经查明被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十日
书记员 尹笔珩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第11-1号
原告：赵天明，住吉林省吉林市。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓，总经理。
担保人：刘彬雅，女，1987年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1单元3层4室。
本院在审理原告赵天明与被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出接续查封的保全申请，并由担保人刘彬雅提供担保。
本院认为，依照有关法律规定，对原告提供的担保财产应当先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人刘彬雅所有的下列房产：
1.坐落于吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1层6号网点（合同备案号1101-20120721-0060，建筑面积293.52平方米）；
2.坐落于吉林市丰满区中海-紫御江城7号楼1单元3层4室（合同备案号1101-20120716-0071，建筑面积139.69平方米）。
上述房产查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
审 判 员 任宝君
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王洋子
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00182号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。
被告：张曙光，男，汉族，1964年4月22日，住江苏省丰县。
被告：周文利，男，汉族，1969年6月23日，住江苏省铜山县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告张曙光、周文利融资租赁合同纠纷一案中，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5275元，保全费5000元，合计10275元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一四年六月十二日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第584号
申请执行人夏明辉，女。
被执行人王立刚，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第444号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200，627.50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第444号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月十日
书记员 吕春辉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第360-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波望湖支行。
代表人：李波。
被执行人：张文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第219号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额6180260元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费27531元、保全费5000元、申请执行费58301.3元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张文娟名下位于宁波市海曙区仓基街51号，镇明路72，96号﹤2-11﹥﹤2-12﹥﹤2-13﹥房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑 珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第42号
原告：张芳学。
被告：蔡晓江。
本院在审理原告张芳学与被告蔡晓江劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳学撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳学负担。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 单万荣
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王湘湘
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方某，农民。2014年11月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日0时30分许，被告人方某饮酒后驾驶浙j×××××号轿车行驶至临海市古城街道下桥路华润煤气站前时，因操作不当碰撞停在路边的马振宇所有的浙j×××××号轿车，造成两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人方某负此次道路交通事故的全部责任。因涉嫌酒驾，民警将其带至临海市第一人民医院抽取血样。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中检出酒精成分，酒精含量为170mg／100ml。
2014年11月10日，被告人方某被口头传唤至古城派出所，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，图片说明、调解协议书、治安调解记录、血样提取登记表等，证人郑某的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 屈 明
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第239号
原告陈某某，女，1990年11月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1988年9月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈书琼，女，1981年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈金喜到庭参加了诉讼，被告彭某某及其委托代理人谭军志、陈书琼到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年在外务工相识，2009年下半年原告怀孕了，怀孕后，被告不关心原告，但原告没有打胎，被告请了媒人到原告家劝原告与被告结婚。2010年8月18日生下婚生子彭甲某，2011年1月18日到婚姻登记机关正式登记结婚，2011年农历正月按农村习俗举办了婚礼。婚前原、被告缺乏交流和沟通，被告性格与原告不合，曾于2009年被告为了小事，双方发生斗殴。婚后，由于草率结婚未建立夫妻感情，2011年被告不找事做，原告劝被告找事作，为此，被告将原告手机打坏并动手打了原告。2011年3月原、被告各自外出打工，起初被告偶尔打电话给原告，原告拒绝接听被告电话，后来一直没有电话联系。自2011年3月至2015年3月原、被告双方一直分居，未共同生活，原告在外务工一直是回娘家过年，被告每年正月初二来原告家拜年，但原、被告相互不理睬对方。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情由于诸多原因未得到充实、健康的发展，同时婚前结婚草率，未建立夫妻感情，且分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，对此，特起诉法院，请求判令原、被告离婚；婚生子彭甲某随原告生活，生活费由原告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1．身份证复印件1张、结婚登记审查处理表1份，证明原告的身份信息及原、被告之间的夫妻关系；
2．出生医学证明复印件1份，证明婚生子彭甲某的身份信息；
3．田湖村委会出具的证明1份，证明从2011年至2015年3月原告一直在娘家生活，分居已有四年的时间；
4．吴茶娥（原告的外婆）的调查笔录1份，证明从2011年至2015年3月原告一直在娘家生活，分居已有四年的时间。
被告彭某某辩称，答辩人坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后家庭和谐，且小孩尚幼，需要一个温暖的家庭呵护，夫妻之间闹点小矛盾在所难免，原告离婚是一时冲动，请求驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1．刘桥英（被告的母亲）、陈冬娥（邻居）、龙义珍（邻居）调查笔录各1份，证明原、被告系自由恋爱，感情基础牢固；原、被告婚姻存续期间关系一直很好；婚生子彭甲某出生后一直生活在被告家，且是被告的父母在抚养；
2．常住人口登记卡复印件1张，证明婚生子彭甲某的身份信息。
被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，田湖村委会证明是原告娘家所在村出具的，原告是出嫁到被告家所在村，对于在被告家的情况是不知情的，所证明的内容不属实，且与诉状内容相矛盾，诉状上所述2013年原、被告外出打工，正月初二原、被告去原告家拜年，该证明却说2011年到2015年3月份原告一直在原告娘家生活。对证据4有异议，证明人与原告系亲属关系，不能作证，且所述内容不属实，证人证言与第三份证据村委会证明完全一致，有造假抄袭的嫌疑，并且证明人年龄已达73岁，感知的事情与事实有差异，原、被告婚后是在被告家生活，证明人对于在被告家原、被告的生活是不知情的，怎么能妄下定论。
原告对被告提交的证据1有异议，刘桥英是被告母亲，被告父亲也承认原、被告发生大的矛盾，关系恶化；陈冬娥是被告婶婶，也是利害关系人，从证词内容来看，只是证实小孩的抚养问题，没有证实原、被告的夫妻感情怎么样；龙义珍是被告婶婶，也是利害关系人，只是证实小孩的抚养问题，也没有证实原、被告的夫妻感情怎么样。证据2无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2被告无异议，本院均予以采信；证据3被告有异议，结合庭审查明情况，本院对原、被告系夫妻关系的事实予以采信，其他的不予采信；证据4系原告的外祖母的证言，与原告有利害关系，对此，本院仅予以参考。
对被告提交的证据2原告无异议，本院予以采信；证据1原告有异议，该证据系证人证言，对此，结合庭审查明情况，对证人陈冬娥、龙义珍证言中原、被告系自由恋爱，且夫妻之间没有大的矛盾，以及婚生子在被告家抚养的事实，本院予以采信，其他的不予采信，对证人刘桥英的证言，因刘桥英系被告母亲，对此，本院仅予以参考。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由相识并恋爱，2009年下半年确定恋爱关系，2010年9月25日生一子，取名彭甲某，2011年1月18日在茶陵县民政局登记结婚，2011年农历正月初九按农村习俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，同时原、被告双方未能正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，对此，原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，且生育了一个儿子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，但根据原告提供的证据及本案庭审查明的情况，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方能够加强沟通，相互理解、相互信任，多一份包容，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。