wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）延民初字第3900号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。 负责人：吴如钽，支行行长。 委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。 被告：谢德瑞，男，1974年4月18日出生，汉族。 被告：蔡天斌，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告谢德瑞、蔡天斌金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。 案件受理费424元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。 代理审判员  李森地 二〇一四年九月一日 书 记 员  李闽洲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01698号
原告彭某甲。
被告杨某。
原告彭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员邓亚军、人民陪审员肖应平参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1990年4月，原告彭某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为肖结字第0755的结婚证。1996年7月7日，原、被告生育一子彭某乙。原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自2014年2月14日起，原、被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂。特具文起诉，请求法院依法判决原告彭某甲和被告杨某离婚；原、被告婚生子彭某乙由原告彭某甲抚养；依法分割夫妻共同财产；本案所有诉讼费用由被告杨某负担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某甲的身份证。证明原告彭某甲的身份。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，1、被告杨某不同意与原告彭某甲离婚；2、被告杨某与原告彭某甲结婚20余年，被告杨某原先确有不足之处，但人无完人，夫妻感情尚可；3、被告杨某年近50岁，身身患××，没有劳动能力。
被告杨某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告彭某甲提交的证据一、证据二均无异议，对上述双方无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1990年4月，原告彭某甲与被告杨某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区肖港镇政府婚姻登记部门办理了结婚登记，并领取了号码为肖结字第0755的结婚证（结婚证上载明为“杨双萍”）。1996年7月7日，原、被告生育一子彭某乙。原、被告因婚前经人介绍结婚，婚后双方性格不合，为家庭琐事偶尔发生争吵，自2014年2月14日起，原、被告分居至今。根据原、被告在庭审中的陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于孝感市孝南区肖港镇路西小学教师房一套（无产权登记）、孝感市熊咀村五组的房屋（无产权证）及孝感市孝南区粮管所砖瓦房两间（无产权登记），没有共同存款，共同债权有7000元，没有共同债务。
本院认为，虽然被告杨某的名字与结婚证记载不符，但在庭审中双方当事人对对方的身份均未提出异议，故本院认定被告杨某与结婚证上记载的“杨双萍”系同一人。原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告婚后偶尔为家庭琐事发生争吵，但原告彭某甲没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告杨某在庭审过程中明确表示不愿意与原告彭某甲离婚，同意与其和好，故本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告彭某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 肖应平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执480号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，公司经理。
被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑9、10、11栋一层2号
法定代表人暨被执行人钟海宁，公司经理。男，1985-9-2出生，住所地柳江县。
被执行人钟海翔，男，1989-3-6出生，住所地柳江县。
被执行人吴波钠，男，1976-9-19出生，住所地柳州市城中区，。
被执行人韦玉珍，女，1948-11-15出生，住所地柳州市城中区，。
被执行人廖小虎，男，1986-2-18出生，住所地柳江县，证件号。
被执行人柳州市乐业贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街东区8栋一层3号。
法定代表人暨被执行人钟洪宽，男，1973-11-12出生，住所地柳江县。
柳州市柳南区海拓电器批发部，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号。
法定代表人暨被执行人梁涛，男，1989-1-7出生，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号（柳州市柳北区）。
被执行人吴波涛，男，1980-4-14出生，住所地柳州市城中区。
申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司依据生效的(2015)江民初字第2162号民事判决书向本院申请执行，2016年4月22日本院立案执行。执行标的为203.723895万元。
本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，申请人表示可以延期六个月还款。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执480号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人韦露茹，公司经理。被执行人广西天轩贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑9、10、11栋一层2号法定代表人暨被执行人钟海宁，公司经理。男，1985-9-2出生，住所地柳江县。被执行人钟海翔，男，1989-3-6出生，住所地柳江县。被执行人吴波钠，男，1976-9-19出生，住所地柳州市城中区，。被执行人韦玉珍，女，1948-11-15出生，住所地柳州市城中区，。被执行人廖小虎，男，1986-2-18出生，住所地柳江县，证件号。被执行人柳州市乐业贸易有限公司，住所地柳江县拉堡镇商贸街东区8栋一层3号。法定代表人暨被执行人钟洪宽，男，1973-11-12出生，住所地柳江县。柳州市柳南区海拓电器批发部，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号。法定代表人暨被执行人梁涛，男，1989-1-7出生，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋一层6-1号（柳州市柳北区）。被执行人吴波涛，男，1980-4-14出生，住所地柳州市城中区。申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司依据生效的(2015)江民初字第2162号民事判决书向本院申请执行，2016年4月22日本院立案执行。执行标的为203.723895万元。本案在执行过程中，经查以上被执行人无银行存款，申请人表示可以延期六个月还款。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
衡执复字第22号
申请复议人：黑龙江省青冈县粮食局。
法定代表人：杨玉峰，局长。
申请执行人：克庆贵，农民。
被执行人：黑龙江省青冈县建设粮库。
申请复议人黑龙江省青冈县粮食局不服阜城县人民法院（2014）阜执字第75-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，原裁定认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销阜城县人民法院（2014）阜执字第75-2号执行裁定书：
本案由阜城县人民法院重新审查处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 洁
审判员 李守文
审判员 陈福振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴宝磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1858号
原告刘某。
被告位某。
本院受理的原告刘某诉被告位某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵洪俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1002号
上诉人（原审被告）：嘉祥县利通运输有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路机场路口西50米路北，统一社会信用代码9137082958196657M。
法定代表人：刘发田，经理。
委托诉讼代理人：代恒封，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳耀广，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）嘉祥金顺运输有限公司。住所地：山东省嘉祥县金屯镇驻地（镇政府北50米路西），统一社会信用代码91370829678114706L。
法定代表人：刘凤喜，总经理。
委托代理人刘建平，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，该公司职工，住山东省嘉祥县。
上诉人嘉祥县利通运输有限公司（以下简称利通公司）因与被上诉人岳耀广、嘉祥金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人利通公司的委托诉讼代理人石磊、被上诉人岳耀广的委托诉讼代理人高奎、被上诉人金顺公司的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院判决二被上诉人之间签订的车辆买卖协议有效是错误的。被上诉人岳耀广提交的能够证明其是涉案车辆所有权人的证据是证人张某的证言，被上诉人岳耀广申请证人张某出庭作证违反法律规定，而且张某的证言根本不能证明被上诉人岳耀广是车辆所有权人，被上诉人岳耀广提交的车辆行驶证复印件能够证明上诉人是涉案车辆的所有权人。二、一审法院判决上诉人协助二被上诉人办理车辆变更过户手续是错误的。上诉人从未收到过车辆过户申请书，被上诉人岳耀广没有证据证明向上诉人提出过车辆过户手续，更没有证据证明所谓的申请被拒绝。被上诉人岳耀广没有证据证明上诉人不予办理车辆过户手续侵权事实的存在，一审法院在无法查清被上诉人岳耀广是车辆所有权人的基础上，判决上诉人协助二被上诉人办理办理过户手续是错误的。三、一审审理程序违法。一审开庭时，各方当事人都认可挂靠于上诉人公司的车辆都签订了车辆挂靠合同，被上诉人岳耀广以其未持有该合同为由而未提交，上诉人因不久前才将公司转让过来未能及时找到挂靠合同，开庭后上诉人及时找到了与本案同时起诉的其他三辆车的车辆挂靠合同提交法院，一审法院未对上诉人提交的证据重新组织当事人质证，对此证据不予理睬而径行判决，程序违法，作出的判决也是错误的。
岳耀广辩称，一、从上诉人的上诉理由中就可以证实上诉人不是涉案车辆的实际所有权人，上诉人称在一审庭审后向法庭递交了车辆挂靠合同，从上诉人递交的车辆挂靠合同可以充分证实上诉人不是涉案车辆的实际所有权人，系被上诉人将涉案车辆挂靠在上诉人处经营。二、机动车作为动产，其机动车登记证书登记载明的所有权与实际所有权人并不一定一致，法律法规也没有规定机动车登记证书的记载必须与实际所有权人相同。被上诉人作为涉案车辆的实际所有权人，依法享有自行处置个人财产的权利，上诉人作为涉案车辆的挂靠公司，即车辆的登记所有权人不能侵犯车辆实际所有权人的依法享有的物权权益。三、现涉案车辆被上诉人已经出售给本案的第三人，上诉人就应当履行协助办理车辆变更过户手续义务，其拒不履行协助义务违反法律规定。
金顺公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
岳耀广向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认鲁Ｈ×××××/鲁HSA**挂车辆所有权归原告所有；二、判令被告立即协助原告办理其所有的号牌为鲁Ｈ×××××/鲁HSA**挂车辆变更登记过户手续。
一审法院认定，原告岳耀广于2013年从济宁固德公司购买了重型牵引车一辆，从嘉祥萌山挂车厂购买了挂车，车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁HSA**挂。该车先是挂靠在兖州一通运输有限公司，2015年10月15日从兖州一通运输有限公司变更登记到被告利通公司名下，期间均由原告岳耀广自己实际经营。2016年10月20日原告岳耀广以136000元的价格出售给第三人金顺公司，并签订了《车辆买卖协议书》。后原告岳耀广及第三人多次找被告利通公司，要求其协助办理过户手续，但被告拒不协助。该涉案车辆现由第三人金顺公司管理经营。
一审法院认为，原告与第三人签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且该协议并不损害国家、集体、他人和社会公共利益，为有效协议。现原告已将涉案车辆出售给第三人，被告应遵循诚实信用原则，自觉履行协助义务，故原告要求被告协助办理车辆变更过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告岳耀广与第三人济宁金顺运输有限公司签订的《车辆买卖协议书》为有效协议；二、被告嘉祥县利通运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告岳耀广与第三人嘉祥金顺运输有限公司办理车辆变更过户登记手续。案件受理费200元，由被告嘉祥县利通运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，利通公司二审中认可岳耀广系涉案车辆的实际所有权人，并主张在双方约定在挂靠期间岳耀广不得擅自将车辆转让、买卖、出租，但没有提供证据。岳耀广作为车辆的所有权人，对车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，即使双方有上述约定，该约定也无效，利通公司应协助岳耀广办理车辆过户手续。利通公司在一审时还否认岳耀广系涉案车辆的实际所有权人，在岳耀广起诉前不可能同意协助岳耀广办理车辆过户手续，如果利通公司同意办理过户手续，岳耀广也不会起诉至法院。金顺公司以车辆买受人的身份申请作为第三人参加诉讼，岳耀广对此亦予以认可，一审法院认定岳耀广与金顺公司签订的车辆买卖协议有效，并无不当。
综上所述，上诉人嘉祥县利通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人嘉祥县利通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民二终字第00102号
上诉人（原审被告）张博，男，1962年2月7日生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）金万成，男，1951年12月20日生，满族，退休干部，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）刘国栋，男，1955年3月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）郑淑霞，女，1955年7月19日生，汉族，住辽宁省黑山县。
本院在审理上诉人张博与被上诉人金万成、刘国栋、郑淑霞合伙协议纠纷一案中，上诉人张博于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张博提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张博撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 响
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6985号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:唐菁纬，男，1990年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告唐菁纬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月三日
书记员 叶东菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01412号
上诉人（原审被告）晏科军。
被上诉人（原审原告）李井荣。
被上诉人（原审原告）孟欣。
被上诉人（原审原告）孟浩。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人徐峰，该公司总经理。
上诉人晏科军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晏科军在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟惠聿
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1288号
原告：葛定元。
委托代理人：林上志、徐云平。
被告：林建，
被告：江可国。
原告葛定元为与被告林建、江可国民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年7月31日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告葛定元到庭参加诉讼；被告林建、江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛定元诉称：2013年8月14日，被告林建因资金周转困难向原告借款人民币200000元，该笔借款由被告江可国为其担保。并由两被告共同出具借条一份给原告为凭。嗣后，原告多次催讨无着，故起诉请求：1、判令被告林建立即偿还原告借款本金计人民币200000元，并支付自起诉之日起至还清本金止的利息，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、判令被告江可国对上述款项承担连带清偿责任。
被告林建、江可国均没有答辩，也没有在举证期间提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告林建、江可国户籍查询函各一份，以证明两被告的主体资格；3、借条原件一份，以证明被告林建于2013年8月14日向原告借款由被告江可国提供但保的事实；4、说明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，以证明原告于2013年8月14日将款项转出的事实。对上述证据，被告林建、江可国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告林建向原告葛定元借款事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。被告江可国自愿为上述借款提供担保，由于并无约定担保方式，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建于本判决生效后十日内偿还原告葛定元借款本金200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2014年5月26日开始计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告江可国对被告林建上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林建负担，被告江可国承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 洪金玉
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第37号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓康志，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省南部县。
原审被告青海省盛华房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人郑寿山，该公司董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与被上诉人之间无建设工程施工合同关系，原告起诉青海省盛华房地产开发有限公司也无依据，案件应当由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因涉案工程施工地在西宁市大通县，故劳务合同履行地为西宁市大通县。西宁市中级人民法院对本案具有管辖权。对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱世玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民特字第00046号
申请人王某某，女，汉族。
申请人王某某申请宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人王某某提出刘某某于2007年11月14日离家出走。经申请人多方查找无果，至今无音信。时至今日，刘某某已经失踪多年，故要求宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，女，汉族。王某某与刘某某系母女关系。2007年11月14日，刘某某以外出做生意为由离家，后一直未归。审理中，王某某举示失踪人员信息表，证明刘某某于2007年11月14日离家出走后一直未归，至今音信全无。本院根据法律规定，于2013月10月9日在《人民日报》发出寻找刘某某的公告。现公告期限届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某下落不明已满四年，至今未归，杳无音信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周清秀
二〇一四年十月二十日
书记员 罗雪雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第324号
原告：魏某甲。
法定代理人：魏某乙，
被告：朱某。
原告魏某甲诉被告朱某抚养费纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏某乙，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告父母于2008年4月17日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告每月负担300元生活费，教育费、医药费待发生后双方各承担一半。原告父母离婚后，被告拒不履行抚养原告的义务，原告通过诉讼并申请强制执行而获得部分生活费，但约定的教育费、医药费承担一半的义务至今未履行。现原告母亲工作不稳定，经济物价指数上涨，被告有稳定的经济收入，故诉请判令：一、被告自2014年1月起，抚养原告的生活费从原来的300元增至每月800元；二、被告支付原告已发生的教育费、医疗费7354.92元（14709.84元／2），以后的教育费及可能发生的医药费由被告承担一半。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告母亲说好抚养费每年一支付，是原告母亲自己要得急才起诉。原告母亲的收入远远不止一千多，且原告母亲可以去提高收入，而不是向被告要。原告的生活费不需要每月1800元，也根本不需要报点托班。原告母亲把原告推来推去，一开始不让被告去看原告，后来原告母亲为了找男朋友又让被告去接小孩。前四年没有支付抚养费是因为被告没有工作，在家带小孩，后来被告有钱就支付了。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、离婚协议书1份，证明原告母亲魏某乙与被告离婚时约定原告由魏某乙抚养，被告每月承担原告生活费300元，教育费、医疗费待发生后由双方各承担一半直到原告独立生活时止。
二、民事调解书（复印件）1份，证明被告欠原告抚养费5100元，由被告于2010年4月30日前一次性付清，自2009年10月起至原告独立生活时止的抚养费，由被告每月承担300元，一月一付，于每月的30日前支付。
三、门诊收费收据6份、非税收入统一票据5份、资金往来结算票据10份、收据4份、课间餐收款收据4份，证明原告已经发生的医疗费及教育费。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的答辩理由，被告提供了法院执行票据2份、结算票据1份、收据1份，证明被告已支付原告的抚养费。
原告对被告提供的上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。证据三，课间餐收款收据及资金往来结算票据中的费用支出主要系伙食费，不应作为教育费计算，故本院不予确认；其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，故本院予以确认；同时，本院确认自2011年8月至今，原告共产生医疗费325.60元，教育费11565元，合计11890.60元。
被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告亦无异议，本院均予确认；本院同时确认截至2013年12月，被告共支付原告生活费19276元。
本院经审理认定，原告母亲魏某乙与被告于2008年4月17日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，其中约定：原告由魏某乙直接抚养，生活费由被告每月承担300元，教育费、医疗费待发生后由魏某乙与被告各承担一半，直至原告独立生活时止。该协议签订后，原告一直随魏某乙共同生活。2009年9月，原告起诉被告支付有关抚养费用，后经本院调解，双方协商确定：被告欠原告抚养费5100元，由被告于2010年4月30日前一次性付清；自2009年10月起至原告独立生活时止的抚养费，由被告每月承担300元，一月一付，于每月的30日前支付。截至2013年12月，被告共支付原告生活费19276元，但未向原告支付过教育费及医疗费。自2011年8月至今，原告共产生医疗费325.60元，教育费11565元，合计11890.60元。庭审中，被告陈述其现在每月收入为四、五千元左右；魏某乙陈述其目前每月收入不足二千元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，一方面，被告与魏某乙离婚时已明确约定，待原告的教育费、医疗费实际发生后，由魏某乙与被告各半承担，但被告却一直未向原告支付过相应的教育费及医疗费，显然违反了上述约定，故对原告主张被告应支付原告已产生的以及今后将产生的教育费、医疗费之50%的诉请，本院予以支持；而根据本院已认定的证据和事实，自2011年8月至今，原告实际产生医疗费与教育费合计11890.60元，故本院确定被告应承担5945.30元。另一方面，虽然被告与魏某乙在《离婚协议书》及《民事调解书》中约定由被告每月支付原告300元生活费，但参照本地的实际生活水平，该标准已明显偏低，势必将影响到原告的健康成长，故综合考虑原告的实际需要、被告的收入状况等因素，本院酌定由被告每月给付原告生活费600元。另，被告虽辩称其支付的费用中已包括生活费、教育费及医疗费，且原告的生活费无需1000多元／月等，但均缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告朱某于每月的最后一日支付原告魏某甲生活费600元，教育费、医疗费由被告朱某承担50%，凭具体票据结算，以上费用均支付至原告魏某甲年满18周岁止；
二、被告朱某支付原告魏某甲已产生的医疗费、教育费5945.30元；
三、驳回原告魏某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张 亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈嫒萍
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第80号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人秦伟，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。
被执行人刘俊荣，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘俊荣计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人刘俊荣未经计划生育主管部门月批准，与滕后志于2013年5月6日（阴历）违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月13日作出岚计生征决（2014）2018号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人刘俊荣征收社会抚养费111820元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）2018号社会抚养费征收决定中的社会抚养费111820元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘俊荣在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）2018号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人刘俊荣于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费111820元。
三、被执行人刘俊荣在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五�利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1577.3元，由被执行人刘俊荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 解玉升
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢紫薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01834号
原告：刘某，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已和好为由于2011年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一一年八月十日
书 记 员 段端平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第216号
原告肖XX，男，汉族，1967年2月12日出生，住都江堰市灌口镇牡丹巷*号。
被告王XX，女，汉族，1964年6月8日出生，住都江堰市石羊镇广益村*组。
本院受理原告肖XX与被告王XX离婚纠纷一案后，原告肖XX于2014年12月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告肖XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告肖XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告肖XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 巧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初339号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭泽阳，男，该公司工作人员。
被告：唐宜中，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：周满妹，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住洞口县，系唐宜中之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告唐宜中、周满妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行委托诉讼代理人谭泽阳到庭参加诉讼。被告唐宜中、周满妹经公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告贷款本金5万元、利息10447.58元（计算至2017年2月27日）及结清日止的利息；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐宜中于2015年1月8日以建房为由，在原告所辖大水支行借贷款5万元，约定2017年1月7日到期，月利率为10.14‰，按季还息、到期还本。经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，为使原告信贷资产不受损失，故对两被告提起诉讼。
洞口农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织双方当事人进行质证，视为被告放弃了质证权利。对原告提交的证据，本院审核后予以采信。对本案事实本院认定如下：2015年1月6日，被告唐宜中、周满妹以建房为由向洞口农商银行大水分理处提出申请借款5万元，提交了《借款申请书》。同年1月8日，洞口农商银行大水分理处在《农户小额信用贷款申请审批表》上签字盖章同意发放，双方签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，约定借款金额为5万元，借款用途为建房，借款利率为月利率10.14‰，借款期限为2年，还款方式为按季还息，到期还本，《个人贷款合同》还约定了其他内容。当天，原告通过唐宜中的银行账号向其提供了借款。计算至2017年2月27日止，被告欠原告借款本金5万元，利息10447.58元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告唐宜中因建房向原告洞口农商银行借款，双方签订了《个人贷款合同》及《借款借据》，约定了借款期限、利率和还款方式等，原告向唐宜中提供了借款。原告与唐宜中之间形成合法有效的借款合同法律关系。合同系当事人真实意思表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐宜中向原告借款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的民事责任。被告周满妹系唐宜中的妻子，唐宜中该债务属于夫妻共同债务，因此周满妹对该债务依法负有共同偿还义务。
综上所述，原告洞口农商银行因被告唐宜中、周满妹未按照唐宜中与原告签订的合同履行偿还借款本息的义务而向本院提出的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。二被告在本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告唐宜中、周满妹于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息10447.58元（计算至2017年2月27日），合计60447.58元；
二、由被告唐宜中、周满妹于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款5万元从2017年2月28日起至还清之日止的后续利息（按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告唐宜中、周满妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一七年六月二十一日
书记员 付军慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2889号
原告孙玉，女，汉族，住威海市环翠区。
被告邹立鹏，男，汉族，住威海市环翠区。
第三人威海市环城房地产开发处。
法定代表人邹锋。
本院在审理原告孙玉与被告邹立鹏、第三人威海市环城房地产开发处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉撤回起诉。
案件受理费1950元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 孙博碕
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第867号
原告贾保利（曾用名贾保立），男，1988年5月1日生，汉族，农民，住冠县。
被告刘占伟，男，1989年3月20日生，汉族，农民，住冠县东昌府区。
原告贾保利诉被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾保利到庭参加诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾保利诉称：被告刘占伟分别于2011年7月12日、2012年1月30日在原告贾保利（贾保立）处借款21万元、28万元，后来又借了1万元加在2012年1月30日所打的借据上，共计借款50万元。原告经多次向被告催要借款，被告至今未向原告返还借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告刘占伟向原告返还借款50万元及起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘占伟未答辩。
经审理查明：被告刘占伟分别于2011年7月12日、2012年1月30日在原告贾保利处借取现金21万元、28万元，在2012年1月30日所出具的借据上有累加了1万元，共计借款50万元。被告向原告出具了借条两份，内容分别为：“今借到贾保立现金21万元整（贰拾壹万元整），刘占伟，时间2011年7月12号”，“借款人刘占伟，身份证号371502198903208234今借到贾保立人民币贰拾捌万元整（280000元整累加10000元整），借款人刘占伟，2012年1月30日。”被告至今未向原告返还借款。
本院所确认的上述事实，有借据原件及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据两份，借据内容均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照法律规定履行义务。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩权利。故原告贾保利要求被告刘占伟偿还借款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘占伟于判决书生效之日起十日内偿还原告贾保利借款500，000元及利息（自起诉之日2013年5月13日至本判决书确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4820元，由被告刘占伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年十二月三日
书记员 张祥会
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第503号
罪犯任红亮，男，1979年3月10日生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九九年五月二十一日作出（1999）临刑初字第28号刑事判决，以被告人任红亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2001年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。（刑期自2001年11月27日起至2021年11月26日止）。2003年4月被本院减刑一年六个月，2006年4月被本院减刑一年六个月，2009年3月被本院减刑一年三个月，2011年12月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯任红亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一�月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯任红亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、2013年1月获监狱记功奖励2次，2012年4月、2013年5月、11月、2014年5月、6月共获监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任红亮在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯任红亮减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年11月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第601号
原告：顾某，女，1968年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。
被告：范某，男，1964年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告顾某与被告范某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 张振刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3264-2号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：宁波神盛电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶国达，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：裘松杰，该公司执行董事。
被执行人：张弘，无固定职业，住嵊州市。
被执行人：叶国达，宁波神盛电子科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，农民，住慈溪市。
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第587号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群尚应支付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司99.5万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费13700元、执行费14152元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3264号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、宁波神盛电子科技有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市凯晶电器有限公司、张弘、叶国达、柴孟龙、孙炳坤、裘瑜杰、刘亚群有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00469号
原告罗某，女，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。
被告方某，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告罗某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人张海燕、被告方某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年5月3日，罗某与被告方某登记结婚，2014年2月6日生育一子方靖逸。婚后方某无责任心，首先经常夜不归宿，其次不承担家庭开支，特别是精神上、物质上对小孩漠不关心，最后方某性格暴躁，对罗国香经常恶语相向，缺乏基本的尊重。二人婚前感情基础差，婚后又因上述原因感情越走越远，时至今日夫妻感情已完全破裂，因此罗某请求法院判令：解除原告罗某与被告方某的婚姻关系。
被告方某辩称，双方夫妻感情尚好，原告罗某言过其实，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但完全可以协商解决，因此不同意离婚。
经审理查明，2013年5月3日，原告罗某与被告方某登记结婚，2014年2月26日生育一子方靖逸。婚后，双方因家庭开支、夫妻关照、个人性格等原因产生矛盾，因协商未果罗某因此诉至法院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告罗某与被告方某婚后生活虽有矛盾，但无证据证实夫妻感情确已破裂，况且孩子仅一岁有余，离婚必然影响孩子的成长，而且方某也希望继续维系婚姻，因此考虑到家庭的完整和孩子的顺利成长，应当给予方某机会以便修复受损的夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交）由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初623号
原告刘剑，男，1983年6月20日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告刘剑与被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳和被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订上海国际礼品城联建房协议书，约定由原告向被告购买本市松江区洞泾镇长浜路501弄A区8幢201号1-4层、501弄A区8幢xxx号xxx层两套商铺（现址分别为本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室和xxx弄xx号1xxx室、xxx室、xxx室，以下简称“系争房屋”）。为办理产证之需，双方此后又签订礼品城联建房结转销售（办证）协议书，并同时签订了商铺代（包）租赁合同。该租赁合同对租赁期限、租金支付方式等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，截至2013年12月31日共拖欠房租216，704元（人民币，以下币种同）。原告多次催讨无果，故而起诉，请求判令被告支付原告上述拖欠的租金共计216，704元及相应的逾期付款滞纳金（均按日万分之五的标准，其中的116，704元自2013年1月1日起算，另100，000元自2013年10月11日起算，均计算至判决生效之日止）。
被告辩称：首先，被告确实欠付原告截至2013年12月31日的租金，但原告主张的金额有误。2012年9月17日双方曾进行过结算，就截至2012年12月31日的租金，两套商铺结欠的金额共计70，104元；加上2013年的租金100，000元，被告欠付的租金总额为170，104元。若原告同意由被告代扣代缴租金税的话，上述租金总额还应扣减相应租金税16，088元，故被告同意支付的租金金额为154，016元，但被告经营困难，希望原告给予宽限。其次，对于上述租金的滞纳金，希望原告予以免除。若原告不同意免除，则其主张的滞纳金计算标准过高，希望按照中国人民银行同期存款利率予以调整。
经审理查明：2007年11月13日，原、被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》各一份。该合同约定，被告向原告租赁系争房屋，租赁期间均为自2008年1月1日起至2013年12月30日止；年租金均依次为15，000元、20，000元、30，000元、40，000元、45，000元和50，000元；每年度租金均分两次支付，即逢当年的3月30日和9月30日各支付50%，延误支付超过十天的，还应向原告支付应付未付租金日千分之一的滞纳金；原告的租金收入均由其自行向税务部门缴税。该合同另对其他事宜作出约定。
上述合同签订后，被告未按约支付租金，2012年9月17日，双方结算租金及联建房屋新增设施费用并由被告出具欠据，载明：截至2012年12月31日，在结清新增设施费用和办证费用后，尚结欠原告租金70，104元，该结欠租金在2012年12月31日前付清。
嗣后，被告仍未支付上述70，104元，剩余代（包）租期内的租金100，000元亦未按约支付，原告现因催讨未果，遂涉诉。
审理中，关于租金税结算的问题，被告提出希望由其代扣代缴，并称该结算方法系多数业主的普遍做法，但原告对此不予同意。
上述事实，有《礼品城商铺代（包）租赁合同》、礼品城有限公司客户租金及联建房屋新增设施费用结算清单、欠据及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的礼品城商铺代（包）租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人应按约履行各自义务。
本案中，被告理应向原告支付其所欠付的租金。至于具体金额，双方虽存有争议，但结合双方2012年9月17日的结算情况，被告的抗辩意见与事实相符，本院予以采纳。至于被告所提由其代扣代缴税费的问题，因与约定不符且原告不予同意，故本院对该意见不予采纳。
此外，被告存在逾期向原告支付租金的违约行为，故还应当向原告承担相应的违约责任。合同中约定的滞纳金，在性质上属违约金，如约定过高，则可以请求调低。本院认为，在原告没有充分证据证明自己所受损失具体数额的情况下，合同约定的日千分之一的标准显然过高，本院依法予以调整，因违约金具有补偿性及惩罚性的特征，对违约金的调整既要尊重双方约定时的意思自治，又要综合考虑本案原告的损失、被告的违约时间、违约程度以及双方履约的情况等因素，本院综合考虑上述因素及本案的实际情况，将违约金的计算标准酌情调整为日万分之三。至于计算期间，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘剑截至2013年12月31日的租金170，104元；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内按照日万分之三的标准支付原告刘剑上述租金的逾期付款违约金（70，104元自2013年1月1日起、100，000元自2013年10月11日起，均算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，551元，减半收取2，275.50元，由原告刘剑负担424.50元（已付），由被告上海松江礼品城有限公司负担1，851元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年三月二日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02185号
罪犯张斌斌，男，1987年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00053号刑事判决，认定罪犯张斌斌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张斌斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张斌斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日至2029年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 别�玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初423号
原告:杨进绍，男，1963年8月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：陈桂飞，男，1977年5月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：吴菲菲，女，1986年5月6日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告杨进绍诉被告陈桂飞、吴菲菲民间借贷纠纷一案中，原告杨进绍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨进绍自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨进绍撤回起诉
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元,由杨进绍负担。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十六日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1184号
原告：陈家凌，男，1965年5月27日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告：王从平，男，1981年7月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告陈家凌与被告王从平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员李世民适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈家凌到庭参加诉讼，被告王从平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王从平于2013年11月7日向原告借款人民币伍万元整，当时承诺很快全额归还借款。经原告多次催促还款后，被告于2014年6月15日写下还款承诺，承诺于2014年10月31日前归还原告借款本金伍万元整及借款利息陆仟元整。每拖延一天，多还壹仟元整滞纳金。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金伍万元整及借款利息陆仟元整及相应滞纳金叁仟元，合计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告王从平于2013年11月7日向原告借款伍万元整；2、还款承诺，证明被告王从平承诺于2014年10月31日前归还原告借款本金伍万元整及利息陆仟元整，逾期，每拖延一天，多还壹仟元整滞纳金。
被告因无故不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据系在法定有效举证期限内提交，内容真实，来源合法，依法应予认定。
依据以上证据分析与认定，结合庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月7日，被告王从平向原告借款50000元，并向原告出具了借条，载明：今借陈家凌人民币伍万元整。2014年6月15日，面对原告的催讨，被告又向原告出具还款承诺，承诺在2014年10月31日前归还原告借款本金50000元，并支付利息6000元；逾期，每拖延一天，多还1000元滞纳金。因被告逾期未还，原告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王从平向原告借款，并承诺在2014年10月31日前归还，事实清楚，证据充分，其债权债务关系应受法律保护。被告逾期未归还借款，已构成违约。原告要求被告即时归还借款，依法有据，本院应予支持。被告承诺在2014年10月31日前归还借款时同时支付利息6000元，原告接受了，此为双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告逾期未还，依照其承诺，每逾期一天多还1000元滞纳金，该滞纳金应为罚息，其利率可以高于先前的利率，但不得高于银行同期借款利率4倍的法律规定。每逾期一天给付1000元罚息明显违反上述法律规定之精神。故2014年11月1日以后至还清借款之日内的利息应按银行同期贷款利率的4倍计付较为合理。被告王从平，无故不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王从平应在本判决生效后五日内向原告陈家凌归还借款本金50000元及利息6000元；并自2014年11月1日起按人民银行同期贷款利率的4倍另支付利息至还清全部借款之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱全英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2028号
原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
被告：周露露（公民身份号码：），女，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。（现下落不明）
原告卢飞与被告周露露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告周露露无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告周露露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告卢飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元;2.被告支付自2015年9月13日起至实际履行日止按照年利率24%计算的违约金（2015年9月13日至2016年7月18日的违约金为6115元）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费1910元。
事实和理由：2015年1月13日，被告因短期资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借期内月利率为1.67%，如被告未按期归还借款则应当向原告支付违约金、滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅仅归还部分借款，余款30000元至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、法律服务委托合同、发票各一份，拟证明借款事实以及原告产生的律师费。
被告周露露未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2015年1月13日，被告周露露出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款人民币100000元（大写壹拾万元整），此款用于短期资金周转，借款月利率1.67%，利息按月支付。借款期限3个月，于2015年4月12日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付按借款本金的15%计算的违约金，并每日承担按借款本金的千分之八计算的滞纳金；若逾期超过30天，则从逾期之日开始计算每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，则由宁波市镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权所产生的所有费用（包括但不限律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。原告因本案诉讼产生律师费1910元。
本院认为，原告与被告周露露之间存在合法的借贷关系，被告应按借款借据的约定返还借款。被告未按约还款，依法应承担返还借款本金的责任以及违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周露露返还原告卢飞借款30000元，并支付自2015年9月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周露露支付原告卢飞实现债权支付的律师费1910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告周露露负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案公告费560元，由被告周露露负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 何园园
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初647号
原告陈遵信，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告穆新生，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告陈遵信与被告穆新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈遵信、被告穆新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遵信诉称：我与被告系朋友关系，自2009年开始被告因建冷库多次向我借款，至2016年2月13日经双方结算，被告将原来的借条收走，重新给我出具借款50万元的借条一张，并约定月利息1.2分，之后被告分文未付，为此提起诉讼。请求判令被告立即归还我借款本金50万元及利息（利息按1.2分计算，自借款之日至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告穆新生辩称：原告所诉属实，对借款数额及时间、双方约定的利率均无异议，我现在没有钱，马上归还不了原告的借款及利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2009年开始被告穆新生因建冷库多次向原告陈遵信借款，2016年2月13日经双方结算，被告穆新生共计向原告陈遵信借款50万元，被告将原来出具的借条收走，重新给原告出具借款50万元的借条一张，并约定月利息1.2分，之后被告分文未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述、借条一张予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告穆新生因经营冷库向原告陈德云借款50万元，约定利息为1.2分，并为原告出具借据一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告应当向原告归还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告穆新生在本判决生效后立即归还原告陈遵信借款本金50万元及利息（借款利息自借款之日起至还款之日止，利息按月息1.2分计算）。
如被告穆新生未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告穆新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志勤
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第603号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
委托代理人：董政斌，苍溪县柏杨信用社负责人。
被告：赵敏秀，女，生于1975年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告赵敏秀金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第624号
申请执行人薛莉
被执行人许小云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00481号，依法向被执行人许小云发出执行通知书，责令被执行人许小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34126.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十日
书记员 黄斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第562号
原告：杨莹。
委托代理人：黄殿军。
被告：李守宝。
委托代理人：石家臣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：王朋。
原告杨莹与被告李守宝、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人黄殿军、被告李守宝的委托代理人石家臣、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨莹诉称：2014年2月17日21时40分许，李守保驾驶鲁QFD0**号小型汽车在中山路文化广场倒车上路时，与过路的行人杨莹发生碰撞，致杨莹受伤。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告杨莹无事故责任，被告李守宝负事故全部责任。原告诉至法院要求被告李守宝赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计87269.58元。
被告李守宝辩称：同意在交通事故责任范围内予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实。同意在交强险保险合同范围内承担原告的损失。程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年2月17日21时40分许，李守保驾驶鲁QFD0**号小型汽车在中山路文化广场倒车上路时，与过路的行人杨莹发生碰撞，致杨莹受伤。事后经临沂市公安局交通巡逻警察大队认定作出责任认定书，原告杨莹无事故责任，被告李守宝负事故全部责任。被告李守宝驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告李守宝承担事故的全部责任杨莹无事故责任。
3、在临沭县人民医院的住院病历、用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院36天。
4、医疗费单据五张，计9434.54元，证实原告医疗费用。
5、临沂沂蒙司法鉴定中心的法医鉴定书一份，证实原告的受伤程度和伤残情况，证实原告构成十级伤残，误工损失日180天。
6、鉴定费单据二张，计1010元。
7、交通费单据三张，计500元。
8、护理人员高艳希的身份证复印件一份，证实原告由其母亲护理。
9、赔偿明细一份。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据5，根据相关准则规定误工损失120天，原告误工天数过高；证据7，交通费过高，每天可以按照10元计算；其他无异议。
被告李守宝的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告李守宝提交证据有：为原告垫付7915.16元及现金2000元。经原告质证认可。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费9434.54元、护理费77.44元／天×36天=2787.84元、住院伙食补助费30元／天×36天=1080元、误工费180天×77.44元／天=13939.2元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费360元、法医鉴定费1010元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失。被告李守宝驾驶的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，李守宝负事故全部责任，因被告李守宝在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告李守宝赔偿。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定，故原告的法医鉴定予以认可。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情及治疗情况可酌情考虑为360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告杨莹的医疗费9434.54元、护理费2787.84元、伙食补助费565.46元、误工费13939.2元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、交通费360元，以上共计84615.04元。
二、被告李守宝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨莹的伙食补助费514.54元、法医鉴定费1010元，以上共计1524.54元。（已垫付9915.16元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1982元减半收取991元，由被告李守宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈姝雯
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第2368号
原告：董林。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：王晓海。
原告董林与被告王晓海民间借贷纠纷一案，原告董林于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告董林的委托代理人张国志到庭参加了诉讼，被告王晓海经传票传唤未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董林诉称，2012年5月29日，被告王晓海向原告董林借款12000元，有被告王晓海出具的借据证明。此款经原告催要，被告王晓海至今未还。原告董林要求被告王晓海立即偿还借款，并由被告承担诉讼费用。
被告王晓海未提供书面答辩亦未提供证据。
原告董林提供借据一张，拟证明被告王晓海于2012年5月29日向原告董林借款12000元。
原告董林提供的证据，被告王晓海未出庭诉讼视为放弃质证权利，该证据能够证明本案事实并具有证据的客观性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓海于2012年5月29日向原告董林借款12000元，未约定还款期限，此款至今未还。被告王晓海现外出打工，具体地址不详。
本院认为，被告王晓海向原告董林借款12000元，有被告王晓海出具的借据证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告王晓海偿还借款的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓海偿还原告董林借款12000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告王晓海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 代丽娜
二〇一三年七月二日
书 记 员 黄俊云
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00223号
上诉人（原审被告）高某某。
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人高某某、高某与被上诉人李某某、李某因婚约财产纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开听证审理了本案，上诉人高某某、高某、被上诉人李某某、李某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年11月22日，原告李某与被告高某经媒人白某某介绍订婚，订婚时原告给被告高某某彩礼钱8000元，给被告高某衣服钱50000元；2014年1月18日原告李某与被告高某开始同居生活，2014年2月21日原告李某与被告高某登记结婚。婚后，原告李某以与被告高某因家庭琐事发生矛盾为由诉至横山县人民法院，后经横山县人民法院主持调解于2014年12月5日作出（2014）横民初字第01913号民事调解书，准许原告李某与被告高某离婚。当时，对被告因婚姻索取的彩礼钱和衣服钱未作处理，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物，二被告借婚姻关系索取彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，其收受的彩礼应予返还；本案中，二被告对原告给付被告高某某8000元、被告高某50000元的事实均无异议，但是考虑到原告李某和被告高某已办理结婚登记并共同生活了一定时期，彩礼中部分已经花销的现实情况，本院酌情二被告适当返还。被告辩称，原告给付被告的彩礼属于赠与行为，应当不予返还，且根据原告的经济状况，给付被告的礼金并不足以导致原告生活困难，故应驳回原告的诉讼请求。因为原告给付被告高某50000元和高某某8000元，是以缔结婚姻为目的，按照农村习俗而给付的彩礼，并非是赠与行为，故对二被告辩解的观点本院不予支持。被告高某某、高某未到庭，视为其放弃质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告李某某、李某彩礼钱5000元；被告高某于本判决生效后十日内返还原告李某某、李某衣服钱30000元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。3、案件受理费625元，由二原告负担225元，由二被告负担400元。
上诉人高某某、高某上诉认为，1、被上诉人给上诉人高某的50000元、高某某的8000元，是按照当地习俗给予的礼金，属于以结婚为目的而给付的订婚彩礼，且在结婚时被告买了一些结婚必需品首饰衣服和操办婚礼时已全部花销。2、原审法院适用法律不当，二上诉人并未借婚姻关系索取财物。双方结婚后确实已办理婚姻登记手续，婚后一直在被上诉人李某家共同生活，且被上诉人家的经济状况给上诉人的彩礼钱也未导致给付人生活困难。故应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，请求二审法院驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李某某、李某辩称，上诉人借婚姻关系索取李家财物，严重违反法律禁止性规定，应予返还。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，婚前彩礼是否应该返还，是否存在借婚姻索取财物的行为。上诉人高某与被上诉人李某在举行结婚仪式前，双方均按照当地习俗给予女方彩礼，此因缔结婚约送给对方的财物应认定为以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件成就时，此赠予行为生效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持；（一）双方未办理婚姻登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。从其条文规定彩礼是否返还的判断也是以双方缔结婚姻关系为前提的，并专门规定返还条件。现上诉人高某与被上诉人李某虽经法院调解离婚，但双方原来是经过合法登记结婚的，婚前赠予行为已生效，且婚后双方一起共同生活，现被上诉人也不因婚前给付导致生活困难，更无有证据证明上诉人存在借婚姻索取财物的行为。故原审法院适用法律错误，判决处理不当，应依法予以改判。上诉人的请求上诉理由应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00443号民事判决。
二、驳回被上诉人李某某、李某诉讼请求。
三、一审案件受理费625元、二审案件受理费675元，共计1300元，由被上诉人李某某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4370号
申请执行人：郑伟。
被执行人：连震央。
申请执行人郑伟与被执行人连震央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连震央未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑伟于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人连震央支付执行款225316.63元及延迟履行期间利息，并承担案件执行费3279.75元。2015年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人连震央发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款225316.63元及延迟履行期间利息，承担案件执行费3279.75元。经执行查明，被执行人连震央名下的坐落在象山县丹东街道育才路16号丹山人家A幢206室的房产由（2015）甬象执民字第354号等三案提交司法评估、拍卖程序，被执行人连震央无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人郑伟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月四日
代书记员 李世进
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初421号
原告丛颖，女，43岁。
原告郁佃刚，男，44岁。
二原告委托代理人王玮琮，男，61岁。
被告高永明，男，33岁。
被告邓兆奎，男，30岁。
被告颜丙成，男，38岁。
被告宋玉坤，男，38岁。
原告丛颖、郁佃刚与被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丛颖、郁佃刚及其委托代理人王玮琮与被告高永明、颜丙成到庭参加诉讼，被告邓兆奎、宋玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告丛颖、郁佃刚诉称：2014年2月25日，被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤为种地向二原告借款200,000元，借款期限十个月，双方约定利息0.025元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推拖，故原告提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款200,000元及利息120,000元。2、四被告承担本案诉讼费用。
被告高永明、颜丙成辩称，原告起诉内容属实。
被告邓兆奎、宋玉坤未出庭，无答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年2月25日被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤出具的借条1份，证明被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤向原告丛颖、郁佃刚借款200,000元，约定借款月利率25‰，用期十个月。
被告高永明、颜丙成对该证据真实性无异议。
被告高永明、颜丙成无证据提交。
被告邓兆奎、宋玉坤无质证意见、无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于二原告提交的借条，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤向原告丛颖、郁佃刚借款200,000元，约定借款期限为十个月，按月利率25‰计算给付利息。现二原告要求四被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告要求四被告按月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
本院认为：被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤向原告丛颖、郁佃刚借款200,000元的事实，有二原告提交的借条为证，足以认定，二原告与四被告之间的借款合同成立且有效。二原告关于要求四被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求四被告按月利率20‰给付借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告邓兆奎、宋玉坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高永明、邓兆奎、颜丙成、宋玉坤于本判决生效之日起三日内给付原告丛颖、郁佃刚借款本金200,000元，自2014年2月25日起按本金200,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元减半收取3,050元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第290号
原告赵某某，男，1969年11月10日出生。
被告翟某某，女，1969年12月5日出生。
原告赵某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告翟某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告翟某某婚后夫妻感情一般。因家务琐事生气、吵架，2009年11月份被告翟某某离家外出，至今无音信，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告翟某某离婚。
被告翟某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告翟某某经人介绍于1989年举行结婚仪式后共同生活，1990年4月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年1月15日生育女儿赵丹某，1991年7月30日生育儿子赵晓某。婚后双方因家务琐事生气、吵架，2009年2月被告翟某某离家外出，至今未回。现原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告翟某某离婚。庭审中，原告赵某某对财产暂不要求处理。
上述事实，由原告赵某某提交的蒋庄村委会证明1份、赵某某的当庭陈述及本院依职权调查被告翟某某母亲李某的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告赵某某与被告翟某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气、吵架，被告翟某某2009年2月离家外出，双方分居生活至今，应认定为夫妻感情确已破裂。原告赵某某请求与被告翟某某离婚，理由正当，本院应予支持。因被告翟某某下落不明，原告赵某某暂不要求处理财产，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨亚南
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2258号
原告：郝齐和，男，1951年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：张庆良，男，1959年07月22日出生，汉族。
被告：张子敬，男，1983年10月01日出生，汉族。
原告郝齐和诉被告张庆良、张子敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝齐和及委托诉讼代理人孟祥升、被告张庆良到庭参加诉讼，被告张子敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金共计68400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2012年6月24日，张子敬因经营装潢生意向原告借现金6万元，还款时间是农历2014年2月24日，有二被告出具欠条为据，当时没有约定利息。借款到期后，在原告多次催要的情况下，被告仍不归还借款。农历2015年3月24日经被告和原告协商，在原来欠款没有约定利息，超期一年零一个月（农历）的情况下，被告同意从农历2014年2月24日到农历2015年3月24日期间按月利率二分计算利息，即一年零一个月的利息8400元，由被告张庆良为原告打有证明条一份。当时由于原告没有找到被告书写的6万元的原始条，被告在农历2015年3月24日打条时将68400元，书写为68000元，并在书写证明后给原告承诺，待原告将原始条找到后仍将漏打的400元补齐。可时至今日，被告分文也没有归还原告借款。
被告张庆良辩称：1、原告诉状与事实情况不符；2、本案的借款金额实为5万元；3、被告为原告出具的证明条是在被告张庆良醉酒的情况下所出具；4、原告应向被告返还6万元的原始借条；5、本案存在复利，其复利不受法律保护；6、原告计算的利息不正确；7、原告说：农历2015年3月24日打条时将68400元，书写为68000元，证明给被告书写后承诺，待原告将原始条找到后仍将漏打的400元补齐不是事实，纯属捏造；8、被告张庆良的爱人患有××，没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：农历2012年6月24日，被告张子敬因经营装潢生意向原告借现金5万元，约定还款时间为农历2014年2月24日，被告张庆良和张子敬共同给原告出具了6万元（含20个月的利息）的欠条，约定月利率1分。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告无能力偿还借款。农历2015年3月24日，被告张庆良和原告协商，将农历2012年6月24日5万元借款及农历2015年3月24日之前的利息结算后，由被告张庆良重新给原告出具了68000元的借条，并约定月利率2分。截至起诉之日二被告没有偿还过该笔借款。
本院认为，农历2012年6月24日被告张庆良和张子敬实际收到原告现金5万元，截止农历2015年3月23日，按农历月份计算为34个月，月利率1分，利息共计17000元。农历2015年3月24日，原告和被告结算后，由被告张庆良重新书写了借据，将农历2015年3月24日之前的利息转成本金后，共计本金为67000元，之后的月利率应按约定的2分计算。被告张庆良农历2015年3月24日书写的借条，被告张子敬没有参与协商，也没有署名，不再承担还款责任。
综上所述，被告张庆良欠原告借款67000元，利息应从农历2015年3月24日计算，月利率为2分，应当偿还给原告。原告要求被告张子敬偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张庆良于本判决生效后七日内偿还原告郝齐和借款本金67000元及利息（利息从农历2015年3月24日起至本金付清之日止，月利率按2分计算）；
二、驳回原告郝齐和对被告张子敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告张庆良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 张昕璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执549号
申请执行人覃滋康，男，1986年9月4日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人朱新长，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
本院在执行覃滋康申请与朱新长合伙纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，被执行人朱新长下落不明。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执549号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 张松萍
二〇一七年三月十三日
书记员 贾建新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第235号
原告宋马团。
特别授权委托代理人李忠臻，广西海港律师事务所律师。
被告韦志宁。
特别授权委托代理人兰日东，南宁市衡东律师事务所律师。
被告钟海。
原告宋马团诉被告韦志宁、钟海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告委托代理人李忠臻、被告韦志宁及其委托代理人兰日东到庭参加诉讼。被告钟海经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋马团诉称：2010年4月至5月间，两被告从原告处购买通信井盖板共计81套，货款为21140元，但至今未支付任何货款。为了维护原告的合法权益，特请求法院判令：两被告连带支付尚欠原告货款21140元。
原告宋马团提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、《欠款说明》，证明被告钟海确认欠款情况；3、《送货单》，证明原告送货情况；4、《合作协议、投资说明、确认清单》，证明两被告合伙情况；5、《代领工资单》，证明覃海标是被告韦志宁的工人。
被告韦志宁辩称：1、被告韦志宁与被告钟海作为合伙人，合伙的工程项目是“中国移动广西公司2010年防城港市通信管道工程”，被告钟海做的别的工程项目产生的债务与被告韦志宁无关，被告韦志宁并未委托被告钟海执行与本企业合伙项目无关的合伙事务；2、原告的起诉无法律依据，根据《民法通则》关于“个人合伙”的法律条文以及《合伙企业法》的法律条文，无任何一条法律条文适用于原告的诉讼；3、原告提交的证据不足以证明其主张。
被告韦志宁提供的证据有：1、电脑咨询单，证明港口区远达通讯服务中心依法进行工商登记，企业法人存在的事实；2、通讯管道施工合同，证明被告韦志宁、钟海与港口远达通讯服务中心签订《通信管道施工合同》。合伙施工中国移动广西公司2010年防城港市通信管道工程项目的事实。3、收条二张，证明被告韦志宁作为乙方在甲方港口远达通信服务中心的工程项目施工过程中采购井盖等材料是由甲方覃增志采购送到工地，然后由乙方点收认可用于工程项目施工，最后，在结算时扣除材料费由乙方承担的事实。同时证明被告韦志宁作为乙方在为甲方施工过程中关于购买井盖等材料款25000元已支付给原告的事实。
经过公开开庭质证，被告韦志宁对原告提供的证据1没有异议；对证据2欠款说明，三性有异议，欠款说明是被告钟海的个人行为，与被告韦志宁无关；对于证据3收条，原告对第一张收条真实性无异议，但是与本案无关，这25000元是之前跟覃增志做的工程（柳州信通科技有限公司工程），第二张收条没有见过，不知道被告韦志宁要证明什么内容。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参与依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月2日，被告钟海与韦志宁签订合作协议，约定双方合作出资施工中国移动公司防城港分公司移动管道工程。2010年4月至2010年6月间，被告钟海从原告宋马团处进货通信井盖板共计81套，送货单载明收货单位系柳州信通科技有限公司，收货经手人为钟海、覃海标，收货地址为防城，产生货款21140元。2013年11月19日，被告钟海对所欠的21140元货款进行确认，并对原告宋马团出具有《欠款说明》，载明未支付过该笔款项。
另查明，2014年3月24日本院作出（2013）港民初字第950号《民事调解书》，该案中被告曾信钧、覃增志欠该案原告韦志宁、第三人钟海移动公司通信管道工程款共计113899元，已于2013年12月24日转账到本院进行提存。
本院认为，原告宋马团与被告钟海的买卖关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告宋马团供应了通信井盖板，被告钟海应支付货款。2013年11月19日，被告钟海向原告宋马团出具了《欠款说明》，欠据载明被告共欠原告通信井盖板货款21140元，并附有进货明细。被告钟海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告钟海欠原告通信井盖板货款未支付的事实成立，对于原告要求被告钟海偿还通信井盖板货款21140元的诉请予以支持。
对于原告诉请要求被告韦志宁承担连带责任，该部分诉请的支持与否的关键在于购买的涉案通信井盖板是否是被告钟海、韦志宁共同合伙施工工程所进的货物。对此，进货时钟海确实是与韦志宁合伙出资施工中国移动公司防城港分公司移动管道工程，但合伙人在工程期间的进货欠款也并非都属于合伙债务，关键在于进货目的和用途表现，即为了经营合伙事务的进货或者虽然并非是为了合伙事务，但却借助合伙人的身份以合伙名义借款，足以构成合伙债务的外观且第三人善意无过失的，均可构成合伙债务。本案中，首先，《送货单》中的收货单位及经手人是钟海、覃海标，并未有韦志宁的确认，《送货单》中亦载明收货地址是柳州信通科技有限公司，而不是钟海与韦志宁合伙出资的中国移动公司防城港分公司移动管道工程，所以不能认定为使用了钟海与韦志宁合伙的名义进行购货。其次，《欠款说明》中虽载明是由钟海、韦志宁进货，但确认人只有钟海，并未有韦志宁进行签字确认。不能因为钟海当时与韦志宁合伙出资施工中国移动公司防城港分公司移动管道工程就直接确定钟海当时的生意事务只能是与韦志宁合伙出资施工工程的生意，两者之间并无必然的关联性。原告也未能出示其他相关证据证明涉案通信井盖板确实是用在钟海与韦志宁合伙出资的中国移动公司防城港分公司移动管道工程中的。综上所述，根据《欠款说明》载明的欠款应当是钟海的个人欠款，而非与韦志宁合伙的共同债务，故对于原告要求韦志宁对案涉欠款承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟海向原告宋马团偿还所欠货款21140元。
二、驳回原告宋马团的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元由被告钟海负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，被告应负担的案件受理费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费328元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一四年七月十一日
书记员 黄馨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第175号
罪犯柏亮，男，1991年2月6日生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年12月4日作出（2009）未刑初字第323号刑事判决，以被告人柏亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯柏亮在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯柏亮准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月××日
书记员 周媛媛
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00225号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人路某（绰号“保安”），无业。被告人路某曾因盗窃，于2014年12月22日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年1月9日被行政拘留十二日。被告人路某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，2015年7月31日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月至2015年3月间，被告人路某在苏州市姑苏区和泰家园等地，趁无人之机，盗窃作案10次，窃得电动自行车电瓶共计10组，合计价值人民币4615元。
公诉机关认为，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年10月13日至15日的一天，被告人路某至苏州市姑苏区藕巷新村8幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人周某乙均停放于该处的电动车上价值人民币250元的新诺力牌电动车64V22AH电瓶1组。
2、2014年11月27日，被告人路某至苏州市中海御景湾25幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人程某停放于该处的电动车上价值人民币637.50元的特莱维狮牌电动车60V20AH电瓶1组。
3、2014年11月29日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园18幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人罗某停放于该处的电动车上价值人民币480元的卡摩牌电动车48V20AH电瓶1组。
4、2014年11月29日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园17幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人沈某停放于该处的电动自行车上价值人民币810元的天能牌72V20AH电瓶1组。
5、2014年12月2日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园9幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人张某甲停放于该处的电动自行车上价值人民币600元的超威牌60V20AH电瓶1组。
6、2014年12月2日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园21幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人唐某入放于该处的电动车上价值人民币150元的X－MA牌电动车48V20AH电瓶1组。
7、2014年12月12日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园3幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人潘某停放于该处的电动车上价值人民币360元的腾羚牌电动车48V20AH电瓶1组。
8、2014年12月12日，被告人路某至苏州市姑苏区和泰家园7幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人周某丙停放于该处的电动车上价值人民币637.50元的小刀牌电动车60V20AH电瓶1组。
9、2015年3月13日至15日期间，被告人路某至苏州市姑苏区解放东路锦邻苑16幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人任某停放于该处的电动车上价值人民币360元的奔集牌电动车48V20AH电瓶1组。
10、2015年3月27日至28日的一天，被告人路某至苏州市姑苏区南环新村8幢地下车库，趁无人之机，窃得被害人张某乙停放于该处的电动车上价值人民币330元的雅迪牌电动车48V20AH电瓶1组。
综上，被告人路某盗窃作案10次，窃得财物价值共计人民币4615元。案发后，被窃财物均已灭失。
另查明，被告人路某因涉嫌起诉书指控的第三、第五笔盗窃犯罪事实，于2015年3月31日被民警抓获。被告人路某归案后如实供述了上述犯罪事实，另外还主动交待了其它八笔盗窃事实。
被告人路某曾因盗窃，于2014年12月22日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2015年1月9日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十二日。
对以上事实，被告人路某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人路某在公安机关的供述及辨认笔录、证人袁某、单某的证言及辨认笔录、证人周某甲的证言、被害人周某乙均、程某、罗某、张某甲、唐某、潘某、周某丙、任某、张某乙的陈述、电某、保某、非机动车查询记录、电动车车辆信息表、发票、收据、车辆合格证、价格鉴证意见、案发经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实，被告人路某作案系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人路某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人路某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人路某曾因盗窃等行为受过行政处罚的前科劣迹情节，在量刑时予以酌情从重考虑。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人路某退赔赃物折价款共计人民币四千六百十五元，并发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘泸伟
附表：
序号
被害人姓名
应退赔赃物折价款（单位：人民币元）
周某乙250
程某637.5
罗某480
沈某810
张某甲600
唐某150
潘某360
周某丙637.5
任某
张某乙330
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢9号
申请执行人王学良，男，1983年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人顾雪毛，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。
本院在执行王学良申请执行顾雪毛买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2409号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年三月十九日
书记员 史建伟