云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）禄民初字第723号原告张淑英，女，1949年8月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告秦树英，女，1945年7月18日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，务农，住禄丰县。（未出庭）。被告张荣，男，1965年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，工人，住禄丰县。二被告的委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。（特别授权）。原告张淑英诉被告秦树英、张荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，由审判员白世珍适用简明程序于2014年6月23日、7月28日公开开庭进行了审理，原告张淑英及其委托代理人夏迎中、被告张荣及委托代理人刘碧波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑英诉称：原、被告系同村人，二被告系母子关系，秦树英与张荣居住生活。2013年7月16日，原告张淑英与被告秦树英一同到山上放牛，下午14时许，原告在山上被被告秦树英放的牛蒯伤。原告受伤后到禄丰县人民医院抢救治疗后转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗至7月29日出院，产生31967.66元的医疗费，其中新农合减免17827.99元，大病保险赔付1267.80元，原告实际支付医疗费12871.87元，被告家支付现金3000元。在住院期间原告因手术需要，外购5700元的药交医院注射。出院后原告因结肠造瘘外置引流管，多次到禄丰县人民医院复查处理。2014年4月4日经司法鉴定，原告此次损伤为八级残、需后期康复费9000元，休息期180天，营养期120天，护理期60天。原、被告双方的纠纷经禄丰县和平镇司法所组织调解，被告方同意赔偿，但认为费用不合理、过高，没有达成协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿原告的经济损失83877.83元，其中医疗费16600.83元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费650元、护理费6000元、营养费3600元、误工费13000元、残疾赔偿金27627元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元。被告秦树英、张荣辩称：二被告是母子关系是事实，2013年7月16日当天和原告在一起放牛的有原告张淑英、秦树英及本村的马士金家的儿子张建，被告家有一头牛，在一起的牛有四头。开始时是三人是在一起放牛，后来原告自己一个人在一边，秦树英在一边，张建在一边，原告是如何受伤的，只有原告自己清楚。现原告诉称是被告家的牛蒯伤她，完全是想骗被告，被告家的牛从来就没有蒯过人。张荣一直在外工作，对原告所诉称的事实张荣根本就不知道。原告家的人看见张荣回家，找张荣说他家的老人在住院，钱不够借他家点钱，因系同村人，借了3000元钱给原告家人。现原告以此为由，向人民法院诉称是被告家的牛蒯伤原告，要被告赔偿原告的经济损失的诉讼请求是缺乏事实依据的，原告诉请的经济损失不应该由被告母子二人承担。原告的诉讼请求中有一部分是不符合法律规定的，请求人民法院依法评判。原告对自己受到的伤害所产生的经济损失，也有不可推卸的责任，应承担相应的责任。原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：第一组：1、昆明医科大学第二附属医院出院证、诊断证明书各1份，证实原告伤后抢救、住院治疗的事实及伤情；2、护理及营养证明1份，证实原告住院期间需护理及营养的事实；3、昆明医科大学第二附属医院病历1份，证实原告的伤情、治疗情况及住院13天。第二组：锦润司法鉴定中心出具的（2014）司鉴字「LF」第057号司法鉴定意见书1份，证实2014年4月4日原告的伤经鉴定，伤情为重伤，伤残程度八级残、需后期康复费9000元、休息期为180天、护理期为60天、营养期为120天。第三组：1、昆明医科大学第二附属医院住院费发票1份，证实原告在昆明医科大学第二附属医院住院费用为31967.66元。2、新农合住院费用结算补偿清单，证实新农合减免支付原告住院费17827.99元。3、新农合大病保险住院费用清单，证实新农合大病保险赔偿1267.80元，经2、3减免后个人实际支付医疗费12871.87元。第四组：1、禄丰县人民医院医药费单据20份，证实禄丰县人民医院抢救、复查治疗费1018.96元。2、昆明医科大学第二附属医院医药费单据2份，证实昆明医科大学第二附属医院医院门诊费10元。3、万鸿药业有限公司收据2份。证实住院期间按医院要求外购药品支付费用5700元。第五组：鉴定费发票1份，证实支付鉴定费2400元。第六组：车票，证实支付交通费1000元。第七组：电话录音，证实原告家属及被告家商量原告被挑伤的情况，被告预付医疗费3000元，存在被牛挑伤的事实。第八组：禄丰县大路溪人民调解委员会的证明及禄丰县和平镇人民调解委员会的说明各一份，证实原、被告二家的纠纷经人民调解委员会调解，争议较大未达成调解协议。经质证，二被告对原告提交的第一组中出院证、诊断证明的真实性、合法性无异议，予以认可。护理及营养证明时间有改动，经过涂改，故真实性、合法性也不认可。住院病历的真实性、合法性认可，但关联性不认可。对第二、五组的真实性无异议，但对损伤程度及三期评定的关联性不认可，与我方无关。对第三组中住院费收据、新农合费用结算补偿清单及大病保险审批表系复印件，与原件核对一致的予以认可。对第四组中禄丰县人民医院医药单据的真实性、合法性认可，关联性不认可。对昆明医科大学第二附属医院计算机建档费的真实性、合法性及关联性均不认可。对云南万鸿药业有限公司购药收据的真实性、合法性及关联性均不认可，不是正式发票，没有患者姓名，姓名系添加的。对第六组交通费的真实性、合法性及关联性均不认可。对第七组电话录音不予认可，是原告在被告不知情的情况进行录音，录音内容是事实。对第八组不予认可，村委会及司法所调解过是事实，但不能证实原告的伤是被告家的牛挑伤的。被告针对自己的答辩主张未向本院提交证明材料。法庭出示依职权到案发地调查笔录及证词：1、法庭对张玉琼的询问笔录，证实2013年7月16日其子张健与张淑英、秦树英三人到本村老闷龙山上放牛，张淑英受伤后，其子回家后说过张淑英被牛角戳伤的事实。2、张健的书面证词一份，张健因学业到江苏南京实习，经法庭联系要求其将2013年7月16日事发经过书面陈述寄到禄丰县人民法院，其证实2013年7月16日当天其与张淑英、秦树英三人一起放牛，事发时，张淑英家的牛与自己放的牛在一起，在山的上段，张淑英与秦树英及秦树英家的牛在下段，由于相距较远，没有看到事发经过，当听到张淑英叫喊后赶到现场看到张淑英受伤流血，张淑英说是被秦树英家的牛挑到了，看到秦树英家的牛在张淑英旁边，自己与秦树英将张淑英抬到相对平整的地方后，就打电话给张淑英家人。3、法庭对秦树英的询问笔录，证实事发当天是自己与张健及张淑英三人在一起放牛，张健在上段，自己在中段，张淑英在下段，他们的牛在那里我不清楚，没有看到张淑英是如何受伤，听到张淑英叫喊后赶到现场，张淑英说是被牛挑伤，并看到她在流血，牛没有看到，后张健也赶到现场。经质证，原告对法庭出示的张玉琼及张健的询问笔录及证词的真实性、合法性及关联性无异议予以认可。对秦树英的询问笔录部分认可，认可事发当天三人一起放牛，看到张淑英受伤流血及听张淑英说是被牛挑伤的，其余部分不予认可。被告对法庭提交的提交的张玉琼及张健的话询问笔录及证词的真实性、合法性及关联性不予认可，对秦树英的询问笔录予以认可。通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证明材料及第三组证明材料其来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，虽被告质证认为系复印件，但证明材料有医疗单位印章，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对第二、五组司法鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告的质证辩解意见依法不能成立，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对第四组证明材料医院建档费10元因有医院印章，与本案有关联性，对此本院予以采信，作为认定本案事实的依据，对外购药品因无医院出具的证明需外购药品，也无医院印章，其提交的收据不能证实原告需外购5700元的药品，对此本院不予采信。对交通费因原告诉请过高，本院依据原告的实际情况酌情予以支持。对第七组电话录音，虽被告不予认可，但其辩解系原告家人向被告借款3000元，此录音经被告核实后确认是自己与原告家人的对话，该录音本院依据有其他证明材料印证的予采信。对第八份村委会及司法证明及说明，因原、被告双方事发后经村委会及司法所调解委调解是事实，且有出具单位印章，对此本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对本院依法调查张玉琼及张健的证言，虽被告不予认可，但该二份证明材料能与原告的陈述及医院诊断的伤情相印证，对故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据，对秦树英的证词，证实事发当天，三家在一起放牛，听张淑英说是被牛挑伤的，并看到张淑英受伤流血的事实与张淑英、张健的陈述能印证，与本院采信的证据和查明的事实相互印证的部份予以采信，对不能印证的部份不予采信。综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的如下法律事实：原、被告系同村人，被告秦树英系被告张荣之母，被告秦树英与被告张荣家共同居住生活。2013年7月16日，原告张淑英、被告秦树英和同村张健三人一同在本村老闷龙山上放牛，因张健家的牛与张淑英家的牛跑到山的上段，张健怕牛吃庄稼，并跟随牛一起到上段放牛，张淑英与秦树英及秦树英的牛在下段，14时许，张淑英因要到上段放自己家的牛并向山上段走，当张淑英经过秦树英家的牛旁时，因未注意观察周围情况，被张荣家由秦树英放养的牛戳伤直肠肛管、阴道损伤（会阴部贯通）。张淑英受伤叫喊后秦树英、张健相继赶到现场，看到张淑英受伤流血，并听到张淑英说是被被告家的牛戳伤，秦树英家的牛在张淑英旁，张健便电话通知张淑英家人，张淑英家人当天将原告送到禄丰县人民医院抢救治疗，支付抢救费566.2元。后因伤情严重当天即转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗至7月29日共住院13天，诊断为：会阴部贯通伤（直肠、阴道贯通伤），于2013年7月16日急行剖腹探查术、贯肠造屡术、直肠、阴道修补术，术后需要护理及营养支持。用去住院费31967.66元，其中新农合支付17827.99元，新农合大病保险赔偿1267.80元，个人支付12871.87元，支付建档费10元。原告住院期间被告支付医疗费3000元。出院后于8月10日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费255.69元，2013年9月4日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费94.76元，2013年9月15日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费2.4元，2014年3月26日到禄丰县人民医院门诊治疗，支付门诊费100.31元。经楚雄锦润司法鉴定中心于2014年4月4日作出司法鉴定，结论为：原告受伤程度为重伤，伤残程度为八级伤残，后续康复费评定为9000元，休息期评定为120日，营养期评定为120日，护理期评定为60日，原告支付鉴定费2400元。经禄丰县大路溪人民调解委员会、禄丰县和平镇人民调解委员会主持调解，双方当事人各持己见，调解无效。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告作为戳伤原告牛的管理人和饲养人，在放牧过程中，未管理好自己的牛，致使原告途经时被牛戳伤，原告的伤情与被告家饲养或管理的牛有直接因果关系，被告作为戳伤原告的牛的管理人和饲养人依法应承担侵权责任，对原告造成的各项经济损失依法应承担主要责任。原告系具有民事行为能力的人，途经放牧场地时应知道牛可能会伤害到自己，其途经时未尽到注意义务，致使其被牛戳伤，对损害结果的发生有一定的责任。对被告辩解的戳伤原告的牛不能证实是自己家的牛戳伤的，因当天有三家的牛在事发地放养，被告的辩解意见因无事实和充分证据证实，对被告的这一辩解意见本院不予支持，被告应承担举证不能的法律后果。原告的具体经济损失，以符合法律规定和原告提交的有效证据材料能证实的为准。对原告主张赔偿的医疗费、后续康复费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费有相关的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金符合法律法规的有关规定，根据相关的证据证实和本案的实际情况，本院予以部分支持。但原告计算标准过高部分，本院依法调整。护理费根据原告伤情，参照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算。对原告主张的误工费因原告受伤时，年龄已达64岁，参照企业女职工退休年龄标准及相关法律法规、司法解释规定，本院不予支持。原告的各项经济损失依法确定为：医疗费13901.23元，后续康复费9000元，住院伙食补助费13天×50元/天＝650元，护理费23018元/年÷360天×60天＝3836元，营养费120天×10元/天＝1200元，残疾赔偿金5417元/年×16年×30%＝26001.6元，交通费800元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，合计60188.83元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：一、由被告秦树英、张荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑英各项经济损失人民币42132元，因被告张荣已预付现金3000元，现还应支付39132元，其余损失由原告张淑英自行承担。二、驳回原告张淑英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取220元，由原告承担66元（已交纳），由被告承担154元（因原告已预交，现由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一四年七月三十日书记员  张游芳