广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3308号
原告：杨杏云，女，1985年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：梁利华、陈汝洪，广东江畔律师事务所律师及律师助理。
被告：黄永强，男，1970年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：薛秀贤，女，1973年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告各项损失67460元（赔偿清单：医疗费300元、后续医疗费45000元、营养费1000元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、护理费3960元、误工费8400元、鉴定费1800元）；2.诉讼费用由被告负担。
被告黄永强、薛秀贤共同辩称，一、对事故认定书没有异议。二、对原告私自委托司法鉴定所作出司法鉴定意见书的行为有异议，鉴定程序不合法，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，请法院不予认可该证据。三、原告提交的惠州市吉隆鑫裕鞋厂的证明不能够证明原告与该鞋厂之间具有劳动关系。原告应依法提供与该鞋厂签订的劳动合同书。同时，证明出具的印章系该鞋厂的业务专用章，不能够证明原告实际的工资收入，因而依法不能够证明原告所请求的误工费。原告应提供工资清单及银行工资收入流水清单并提供劳动合同书予以证实，否则法院应不予认可该证据。四、被告认为：1.原告请求的护理费数额过高，应以惠东县护理人员每人每天50元计算。2.营养费请求无法提供医院意见，实属无凭，原告应提供住院医院出具的营养费用意见。3.交通费请求无法提供车票予以佐证，不能够证明有实际的乘车事实及乘车费用，原告应依法提供乘车车票。综上所述，原告请求的各项赔偿项目及计算方法有误，被告不予认可。请求依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求，审查核实其余赔偿请求。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年5月29日17时25分许，被告黄永强驾驶粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，从广州往汕头方向行驶，行至G324线787KM+400M处时，追尾碰撞前车由原告杨杏云驾驶无号牌二轮摩托车（搭载何兰兰），造成被告黄永强、原告杨杏云、何兰兰受伤及二辆机动车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄永强承担事故的全部责任，原告杨杏云、何兰兰均无责任。
事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗，于2016年7月1日出院，共住院33天。出院意见：1.注意休息，建议全休一个月；2.一个月后复查左膝及左踝关节MRI；3.如有不适，门诊随诊。原告住院治疗期间的医疗费，除原告自行支付300元外，均由被告方予以支付。此外，被告方已先行赔付100元给原告。经原告委托，广东中法司法鉴定所于2016年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨杏云的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.预计杨杏云行：321╂123义齿固定桥修复的后续医疗费需：1500元/颗×6颗=9000元，10年更换一次，建议更换5次为宜。原告为此支付了鉴定费1800元。被告黄永强、薛秀贤对上述司法鉴定意见书提出异议，认为原告自行委托司法鉴定，鉴定程序不合法，且价格偏高，不应采信。经本院释明，被告黄永强、薛秀贤表示不申请重新鉴定。
被告薛秀贤系涉案车辆粤Ｌ×××××普通二轮摩托车的登记所有人，其未替该摩托车投保交强险。庭审中，被告黄永强、薛秀贤一致认可两人系夫妻关系。
原告主张从2015年3月20日起在鞋厂工作，月工资4000元，包吃包住，事故发生后因伤误工，没有发放工资，提供了惠东县吉隆鑫裕鞋厂出具的证明及营业执照复印件。该证明内容为:原告于2015年3月20日至2016年5月29日在该厂做工，职务板房面部助理，月薪4000元，包吃包住。被告黄永强、薛秀贤对该证明不予认可，但未提供任何相反证据。原告提供的上述证据，与其陈述能相互印证，在被告方未提供相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认，认定原告从事制鞋行业，月薪4000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告黄永强承担事故的全部责任，原告杨杏云、何兰兰无责任。原告自行委托有资质的司法鉴定机构对伤情进行鉴定，不违反法律规定；被告方对此提出异议，但未举证证明涉案司法鉴定意见书存在违反法律法规的情形，亦不同意申请重新鉴定，该异议缺乏依据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
关于责任承担问题。因涉案二轮摩托车的投保义务人即被告薛秀贤未替该摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围内，原告诉请被告薛秀贤与被告黄永强连带赔偿原告的各项损失，本院予以支持，超出交强险责任限额部分，应由侵权人被告黄永强承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2016年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：
医疗费：凭医疗费发票计为300元。
后续医疗费：凭鉴定意见计为1500元/颗×6颗×5次=45000元。
营养费：酌定500元。
住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计33天为3300元。
交通费：酌定500元。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元/天×33天=3300元。
误工费：误工期计至全休结束为63天，原告从事制鞋行业，其主张误工费以月薪4000元计为4000元/月÷30天×63天=8400元，不违反法律规定，予以照准。
鉴定费：凭票计为1800元，与诉讼费一并处理。
上述费用共计61300元（不含鉴定费），由被告黄永强在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付12200元，两项合共22200元，被告薛秀贤对该款承担连带赔偿责任；超出部分39100元，扣除被告方已赔付的100元，余款39000元由被告黄永强承担。
综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄永强、薛秀贤于本判决发生法律效力之日起7天内连带赔偿原告杨杏云222**元。
二、被告黄永强于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿原告杨杏云390**元。
三、驳回原告杨杏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告负担70元，被告黄永强负担673元。鉴定费1800元，由被告黄永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 练新贵
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
附：执行款专户信息
户名：惠东县人民法院；账号：44×××20；
开户银行：中国农业银行惠东华侨城支行。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官