江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2006号
上诉人（原审被告）秦雷。
被上诉人（原审原告）李玥。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李仁春，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人秦雷与被上诉人李玥离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年4月15日作出（2013）栖霞民初字第200号民事判决，秦雷对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，秦雷与李玥经人介绍相识。2011年5月30日结婚，2012年9月8日生有一子，取名×××。后双方之间缺乏沟通了解，致互不相信，互不关心照顾，现双方已经分居，且不尽夫妻义务。2013年2月李玥诉至原审法院，请求判令双方离婚；儿子×××由李玥抚养，秦雷每月支付抚养费3000元至大学毕业止；秦雷归还李玥婚前购买的家俱。
庭审中，秦雷认可李玥婚前购买的大连华丰家具尚存在的有：餐桌1张，型号T056；餐椅4张，型号C112C；书柜1台，型号H187G；写字台1张，型号M61D；电脑椅1张，型号C208B1；床1张，型号B62D；床头柜2个，型号Z11；四门衣柜1个，型号W62G9；五斗柜1个，型号W61C；梳妆台1个，型号K10；梳妆椅1张，型号CP12；鞋柜1个，型号X19；北欧风情沙发2个；黑色角几1个；黑色茶几1个；地柜1个；香奈儿床垫1个；床上十件套，型号641569；鹅绒被1床。秦雷自认月工资为5000元左右。庭审后，原审法院组织双方调解，秦雷表示，既然李玥坚持离婚，也愿意离婚，但李玥应当退还价值16000元的钻戒，以及秦雷家人给李玥的见面礼16400元。小孩抚养费每月给付1000元，李玥婚前购买的陪嫁物品可以取走。而李玥则表示钻戒可以退还，但见面礼系秦雷家人赠与，与秦雷无关。况且李玥陪嫁的物品有一部分一直是秦雷使用，李玥可以放弃部分宝狮龙家具，价值20248元。后因双方意见不一，致调解未能达成一致意见。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案秦雷虽然在庭审中表示不愿意离婚，但庭审后又称对李玥坚持离婚的请求可以接受。从查明的事实看，双方已经分居，且不尽夫妻义务，表明彼此已无感情可言，可以证明双方感情确已破裂，对李玥要求离婚的诉求，予以支持。儿子×××尚不满一周岁，以跟随母亲生活为有利。秦雷作为小孩的父亲，理应负担抚养费。按照抚养费的相关规定，以收入的20%-30%给付。现秦雷每月的收入为5000元左右，以每月给付1200元为宜。至于财产分割，秦雷同意李玥婚前陪嫁的物品可以取走，李玥放弃部分宝狮龙家具，法院予以准许。李玥自愿将秦雷给付的钻戒退给秦雷，系其自行处分自己的权利，法院予以准许。对秦雷要求李玥退还其家人的所谓见面礼16400元，因李玥不同意退还，法院认为，此费用系秦雷家人的赠与行为，秦雷向李玥追索没有事实依据和法律依据，法院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、李玥与秦雷离婚；二、儿子×××由李玥抚养，秦雷自判决生效之日起每月底之前给付1200元的抚养费，至×××18周岁止；三、李玥自判决生效之日起20日内退还给秦雷一枚钻戒；四、财产分割：自判决生效之日起10日内，李玥取回在秦雷住处（鸿雁名居××幢×××室）的以下财产：餐桌1张，型号T056；餐椅4张，型号C112C；书柜1台，型号H187G；写字台1张，型号M61D；电脑椅1张，型号C208B1；床1张，型号B62D；床头柜2个，型号Z11；四门衣柜1个，型号W62G9；五斗柜1个，型号W61C；梳妆台1个，型号K10；梳妆椅1张，型号CP12；鞋柜1个，型号X19；
宣判后，秦雷不服，向本院提起上诉称，1、原审判决双方自愿离婚证据不足，双方感情并未破裂，希望二审改判不准离婚，小孩出生后，上诉人尽了照顾被上诉人和孩子义务，支付了抚养费；2、原审判决上诉人承担抚养费，被上诉人只提供了出生医学证明，但没有盖章，无法证明上诉人和孩子的亲子关系，要求做亲子鉴定；3、关于孩子探视权问题，原审没有判决，属于漏判；4、关于抚养费，上诉人实际每月只有4500元。被上诉人家庭条件、个人收入都比上诉人好，原审判决抚养费过高，要求按照收入的20%比例即每月900元计算抚养费。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李玥答辩称，1、双方感情确已破裂，被上诉人怀孕期间，上诉人借家庭琐事为由，消失了七个月，对被上诉人和腹中的胎儿不闻不问，直到得知被上诉人生了男孩才现身医院，还把家门钥匙换了，把我们母子关在门外。产后谈及小孩抚养费，上诉人再次消失至今。在离婚诉讼中，上诉人对离婚始终没有异议，否则被上诉人也不会退还钻戒并放弃部分家具；2、上诉人上诉是为了少付300元抚养费，上诉人的收入远超判决认定数字。被上诉人之所以不上诉是想早点结束这段痛苦的婚姻，想不到的是上诉人为了逃避抚养责任，在上诉状中提出了亲子鉴定，这是对被上诉人人格的极大侮辱和伤害，也是对孩子的残害。被上诉人做出离婚的决定是遭到一而再再而三的伤害后唯一的选择，希望法院能从保护妇女儿童权益角度出发，给予公正的判决。关于被上诉人提供的南京市出生医学证明首次签发登记表，上诉人并没有提出相反的证据证明其不真实。被上诉人的收入和家庭状况，不是上诉人可以免去其抚养子女责任和义务的依据。1200元抚养费根本不够小孩的开销；3、上诉人原审没有提出探视问题，原审没有判决探视权并不涉及程序问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，婚前财产证明、结婚证、南京市妇幼保健院出院记录等证据证实。
本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚；2、上诉人申请亲子鉴定是否应予准许；3、原审判决的抚养费是否适当；4探视权是否属于漏判。
本院认为，关于争议焦点一，双方夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚。本案中，双方经人介绍相识恋爱结婚，并生有一子，具有一定的感情基础。但双方因家庭琐事引发矛盾，不能及时沟通、化解。特别是2012年2月发生矛盾后双方分开居住，各自均未能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，努力改善夫妻关系，以致夫妻感情更趋紧张。原审法院从婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情已完全破裂，并据此判决双方离婚并无不当。故本院对上诉人秦雷提出不同意离婚的上诉请求，依法不予支持。
关于争议焦点二，即上诉人秦雷要求进行亲子鉴定的申请是否予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，因上诉人秦雷在一审审理期间未申请进行亲子鉴定，其在二审中提出的鉴定申请，已超出法律规定的举证期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的法律规定，且上诉人秦雷亦未提交证据证明存在需要进行亲子鉴定的合理理由，故本院对其要求进行亲子鉴定的请求，依法不予准许。
关于争议焦点三，即上诉人秦雷每月给付抚育费1200元是否恰当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，根据加盖有上诉人秦雷工作单位印章的工资表载明其工资为4500元，结合其一审中自认年收入约50000元，原审法院酌定其支付抚育费1200元／月基本适当，符合上述司法解释精神，故对上诉人秦雷的该上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点四，即本案是否存在漏判探视权的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。本案中双方一审诉辩均未涉及子女的探视问题，原审法院对此未作处理，不存在漏判问题。双方可就子女探视自行协商，协商不成可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人秦雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由秦雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李钟梅
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 方文靖