wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第396-2号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。
被执行人：胡群梅。
被执行人：郭国贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第482号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人胡春梅名下位于宁波市江东区贺丞路188弄20号205室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡群梅名下位于宁波市江东区贺丞路188弄20号205室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年九月二十三日
代书记员 徐静桢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00810号
罪犯夏安正，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）通中刑初字第0014号刑事判决，以被告人夏安正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0636号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏安正服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏安正在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏安正在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏安正减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2012年10月13日起至2031年4月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第58号
原告王某某，女，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告郑某甲，男，1972年6月3日出生，汉族，住徐闻县。
原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年10月29日双方登记结婚。2005年7月3日生育儿子郑某乙。原、被告婚后感情尚好，后因被告染上吸毒恶习，严重影响夫妻感情，另外被告经常因家庭琐事对原告大打出手，去年12月因家庭琐事被告又打骂原告，2014年春节过后，原告离家到广州与被告分居生活。期间没有与被告沟通，现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚，孩子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、原告《居民身份证》与原、被告《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、南结字第3XX号《结婚证》复印件各一份，证明原、被告于1994年10月29日登记结婚的事实。
3、郑某乙《常住人口登记卡》复印件一份，证明原、被告于2005年7月3日共同生育一男孩郑某乙的事实及身份情况。
被告郑某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告郑某甲于1993年8月经他人介绍相互认识恋爱，于同年农历8月份按农村习俗举行婚礼，1994年10月29日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情较好，2005年7月3日，原、被告共同生育一男孩郑某乙。之后，原、被告在共同生活过程中，原告以被告有吸毒恶习而时常与被告发生纠纷，致使夫妻感情不和。2014年春节过后，原告到广州打工开始，与被告分居生活，2014年5月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的证据证明，本院予以确认。1、原告的身份证及原被告的户口登记证明；2、原、被告的结婚证；3、郑某乙的户口登记证明；原告的庭审陈述亦在卷证明。
本院认为，原告王某某与被告郑某甲在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为被告婚后有吸毒恶习，且因家庭琐事争吵，经常殴打她，对此事实，除原告陈述外，原告未能向本院提供相关证据加以证明。因此，本院不予采信。没有充分证据证明原、被告的婚姻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的应准予离婚的情形：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告认为其与被告夫妻感情破裂，提起要求与被告离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 李文雅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第41号
原告：刘伦盈，男，生于1985年7月8日，汉族，住河南省台前县城关镇长刘村62号。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务律师。
被告：张杰，男，生于1989年8月8日，汉族，住邓州市张村镇朱营村。
本院在审理原告刘伦盈诉被告张杰为买卖合同纠纷一案中，原告刘伦盈于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告无反诉要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘伦盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘伦盈承担。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩佳佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1166号
上诉人（原审被告）窦立青。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于兆欣。
原审被告窦立铸。
原审被告窦立洋。
上诉人窦立青因与被上诉人于兆欣、原审被告窦立铸、原审被告窦立洋民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣商初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人窦立青于2013年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦立青的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦立青撤回上诉。
二审案件受理费1050元（上诉人窦立青已预交），减半收取525元，由上诉人窦立青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈其庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01606号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖步行街支行，住所地芜湖市中山路步行街。
负责人：臧礼礼，行长。
被执行人：胡安军，男，1983年9月19日出生。
在执行过程中，因被执行人胡安军抵押给申请人的房产暂时无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第00050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一四年十一月二十八日
书记员 强 超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00367号
原告：郝某某，男，1973年5月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金某某，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告郝某某诉被告金某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海明到庭参加了诉讼。被告金某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2010年9月，被告金某某为本村村村通修路，被告承接该工程，并让原告为其拉砂石料，后经结算尚欠原告郝某某砂石料款15000元。原告数次催讨未果，被告金某某于2014年元月28日出具欠条，约定同年四月底付清，然至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告金某某偿还原告砂石料款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告金某某未答辩。
原告郝某某为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告人口信息表，拟证明原被告的身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告砂石料款15000元的事实。
被告金某某未质证亦未向本院提供证据。
综合法庭陈述、举证、法庭辩论等，本院认为原告提供的证据1、2均客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月，被告金某某承接本村村村通工程，被告要求原告为其拉砂石料，后经双方结算，被告尚欠原告郝某某砂石料款15000元。原告经多次催讨，被告于2014年元月28日出具欠条一份，欠条载明：今欠到郝某某砂石料款壹万伍仟元整，此款于2014年四月底欠付清，欠款人金某某，2014年元月28日。现原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告金某某偿还原告砂石料款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告欠原告沙石料款15000元有欠条为证，对此本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某支付原告郝某某砂石料款15000元，限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨济勇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4183号
原告：陈明正，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
被告：陆守华，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:薛海忠，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人:茆蓉，安徽正申律师事务所律师。
被告：徐家年，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈明正诉被告陆守华、徐家年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈明正及其委托代理人王娜，被告陆守华及其委托代理人茆蓉到庭参加诉讼，被告徐家年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明正诉称：2011年5月10日，陆守华因资金周转向我借款160000元，并出具借条一张，约定月利率2％。截至2013年9月16日，陆守华陆续向我还款70000元，尚欠90000元未还。陆守华提出继续向我借款90000元，其于2013年9月16日向我出具借款90000元的借条一张，该90000元借款一直未还。陆守华、徐家年系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的共同债务应当由夫妻双方共同承担。当庭明确2011年5月10日160000元借款本息均已还清，2013年9月16日的90000元借款至今未还，本案诉请90000元即2013年9月16日的借款。我因催款未果，诉讼至法院，请求依法判决：被告陆守华、徐家年立即偿还借款本金90000元及利息37800元（利息以本金90000元为基数，自2014年9月16日起按照年利率24％计算至2016年6月2日，以后息随本清）。
被告陆守华辩称：1、原告在诉状中陈述被告欠其90000元，系2011年5月10日160000元借款中剩余的90000元，后又当庭陈述该笔160000元借款已全部还清，其诉请的90000元为2013年9月16日的借款。该变更严重违背了一案一审的诉讼原则，恳请法院驳回原告诉请，原告应另案进行起诉。2、如果法院经审查，原告诉请符合法律规定，陆守华在本案中仅仅是借款的经手人，原告系其同学，要求陆守华为其放贷，当陆守华朋友肖艳有借贷需求时，陆守华作为经手人促成了该笔借贷关系，而肖艳系本案真正的借款人。之后，肖艳又向原告出具了借条，陆守华多次联系原告要求撤回借条，原告均以多种理由拖延。3、2013年12月16日、2014年3月19日，肖艳委托陆守华向原告分别还款5400元，2014年9月21日，肖艳通过银行转账方式向原告还款18000元，案涉借款本金仅剩余71200元。4、原告与陆守华，原告与肖艳均没有约定利息，原告在诉请中要求按照年利率24%主张利息，没有任何法律依据。5、徐家年与陆守华早已分居并离婚，对借贷事实毫不知情，该笔90000元并没有用于陆守华与徐家年的夫妻共同生活或者共同经营，徐家年不应当对该笔借款承担任何责任。综上，请求驳回原告的全部诉请。
被告徐家年未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月10日，陆守华出具借条一张，言明借到陈明正160000元，月利率按2%计算，利息按月计收，期限一年。当日，陈明正及其妻林绪凤通过银行转帐方式向陆守华转款160000元。2013年9月16日，陆守华又出具借条一张，言明借到陈明正90000元。2013年9月16日、2013年9月25日，陈明正之妻林绪凤向陆守华共转款90000元。2013年12月16日、2014年3月19日，陆守华向林绪凤分别转款5400元。之后，陈明正催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，案外人肖艳作为证人出庭证明，陆守华只是涉案借款的经手人，其向陆守华出具借条后方知涉案借款是从陈明正处所借，陆守华、陈明正均向其催过款，后应陈明正要求，在其与陆守华、陈明正均在场的情况下向陈明正出具100000元借条一张。陈明正对肖艳的证言真实性无异议，陈述2011年5月10日的160000元借款，陆守华已全部还清，2013年9月16日的案涉90000元借款，陆守华两次向其分别转帐5400元利息及以现金方式支付了800元利息，其与陆守华、肖艳在三方协商一致的情况下，由实际借款人肖艳向其出具100000元（案涉借款90000元+10000元利息）借条一张，并口头约定肖艳不偿还该笔借款就由陆守华偿还，因肖艳无钱偿还，现向陆守华主张还款。
另查明，陆守华与徐家年曾系夫妻关系，双方于2013年2月21日在合肥市瑶海区民政局登记离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、借条、银行转帐流水明细、证人证言、双方当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆守华虽向陈明正借款并出具90000元借条一张，但之后陈明正向实际借款人肖艳催要债务，在债权人陈明正、债务人陆守华、实际借款人肖艳三方协商一致的情况下，由肖艳向陈明正出具100000元借条一张，口头约定由肖艳偿还该债务，该行为应视为债务的转移。债务转移后，债权人应按约定向新债务人主张债权，陈明正应就已转移的案涉借款90000元向肖艳主张，其主张口头约定肖艳不偿还该笔借款就由陆守华偿还，但未能提供证据予以证明，且陆守华不予认可，故本院对陈明正以实际借款人肖艳无钱偿还为由，要求陆守华偿还该借款的诉请，不予支持。徐家年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明正的诉讼请求。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 田
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1353号
上诉人（原审原告）严明光，男，汉族，1978年5月5日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山信联包装容器有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东902号（厂房）。
法定代表人曾小斌，董事长。
委托代理人赵翠华，系该公司员工。
委托代理人易品焕，系该公司员工。
上诉人严明光与被上诉人佛山信联包装容器有限公司（以下简称“信联公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告严明光的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。”
上诉人严明光不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审判决认为严明光在2015年3月3日补签劳动合同的行为视为严明光放弃了要求未签订书面劳动合同的二倍工资的请求与事实不符。严明光在2015年2月3日已提起该请求的申诉，劳动部门在接到申诉材料后曾多次与信联公司沟通。在沟通无果的情况下才作出受理通知，但期间严明光一直没有放弃要求。2015年3月3日，信联公司同意严明光离职，为了逃避法律责任让严明光补签了劳动合同，并将合同时间提前到严明光入职时间。严明光虽有签名，但并不代表严明光已经放弃要求支付二倍工资的请求。综上，严明光请求：1.撤销原审判决；2.改判信联公司向严明光支付2014年10月1日起至2015年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额22800.68元。
针对严明光的上诉，信联公司答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
上诉人严明光、被上诉人信联公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点即信联公司是否需要向严明光支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题进行综合分析。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同。而是在2015年3月3日才签订书面劳动合同。但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在劳动者没有举证证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效的。严明光在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为严明光放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。现严明光再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人严明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00975号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2015年6月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）881号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某某于2015年6月12日19时30分许，在本市渝中区天友酒店1609号房间内，以500元的价格向唐某某贩卖净重为0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重为0.61克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完成后被告人林某某在该房间内被民警捉获，当场缴获上述全部毒品及毒资。被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止）
二、对被告人林某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.53克、甲基苯丙胺片剂0.61克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年七月二十九日
书记员 高晓林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01515号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：车德全，男，1967年02月19日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人车德全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01186号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人车德全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01186号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1168号
原告王无瑕。
委托代理人杜翠平（系原告之母）。
被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，地址天津市河北区金钟河后街5号（舒园里24门对面）。
负责人肖忠智，站长。
委托代理人王辉，该站职工。
本院在审理原告王无瑕与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案中，原告王无瑕于二○一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王无瑕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王无瑕负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月二十一日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00458号
申请执行人：铁岭市银州区金铁建材经营部。
被执行人：洪艳。
申请执行人铁岭市银州区金铁建材经营部与被执行人洪艳租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2011年9月13日作出（2011）铁银民一初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人铁岭市银州区金铁建材经营部于2014年6月9日申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人洪艳应当返还申请执行人铁岭市银州区金铁建材经营部钢管16米、扣件315个；按照钢管每米0.025元（每天）、扣件每个0.015元（每天）、卡具0.04元（每天）的标准支付的租赁物自2009年8月26日起至返还之日的使用费；如果不能返还的租赁物的，则按照钢管每平方米19元、扣件每只6元、调节杆每套21.5元、卡具每个13元的标准赔偿租赁物损毁赔偿金；给付从2009年8月26日租赁之日起至2011年7月31日的租金82838.71元，扣除已交押金13000元，折抵租金，尚应给付69838.71元。（其中已返还的租赁物租金为80395.83元；未返还的租赁物租金截止到2011年7月31日为2442.88元）；支付返还所有租赁物时结算的全部租金30%的违约金；支付不能返还的租赁物损毁赔偿金3619.30元（其中钢管小弯990元、扣件清渣刷油2437.50元、缺扣件螺丝112元、编织袋79.8元）；上述各项于本判决生效后10日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。现申请执行人提供不出被执行人洪艳的确切地址及可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第472号民事判决的本次执行程序。待被执行人洪艳在具备执行条件时，申请执行人铁岭市银州区金铁建材经营部可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月八日
书记员 ：时庆彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第330号
原告李某，女，汉族，1955年12月20日出生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1951年8月18日出生。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员史本帅适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩俊，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2002年初经被告姐姐介绍相识，同年9月5日结婚。双方均系重组家庭。双方婚前了解不够，婚后时常为家庭琐事争吵，尤其是2008年双方婚后建造的房屋被拆迁后，被告未充分征求原告意见便将其中40万元拆迁款出借给其亲生儿子和女儿，致使双方矛盾日益加深。原告认为双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，我和原告有一定的感情基础，否则也不会结婚。婚后双方的夫妻感情很好，生活中有点磕磕碰碰是正常的。房屋拆迁过程中，原告让我做主，处理拆迁事宜，拆迁补偿款有80多万元，当时我、原告、我儿子、儿媳及我女儿、外孙的户口均在被拆迁房屋处，因此我儿子和女儿也应享有拆迁利益，不存在出借拆迁款的事情。双方之间的感情没有破裂，我很珍惜我们之间的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年初经人介绍相识相恋，同年9月5日结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。因双方各执己见，致调解无果。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚前有一定的感情基础，结婚已有十余年，婚姻基础较好。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，矛盾产生后双方不能及时沟通，以致夫妻感情不睦。现被告从家庭利益考虑，当庭表示要求与原告和好，确有诚意。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重，互谅互让，加强沟通与信任，夫妻关系和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史本帅
二〇一三年十月十二日
见习书记员 汪玉蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
庆民一特字第3号
申请人黑龙江省大庆沿湖城物业管理有限责任公司。。
法定代表人谭明义，该公司经理。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人赵希英，女，1960年2月11日出生，汉族。
申请人大庆市沿湖城物业管理有限公司（以下简称“沿湖城公司”）不服大庆高新区劳动争议仲裁委员会的庆高劳仲字（2014）第6号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月11日，大庆高新区劳动争议仲裁委员会作出庆高劳仲字（2014）第6号裁决：沿湖城公司向赵希英支付违法解除劳动合同赔偿金7740元、2013年9月份工资473元。申请人沿湖城公司不服该裁决向本院提出申请称，庆高劳仲字（2014）第6号仲裁裁决适用法律错误，申请人与被申请人系非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”因此，申请人可以随时终止与被申请人之间的用工关系且不用支付经济补偿。综上，请求法院依法撤销庆高劳仲字（2014）第6号裁决书。
被申请人赵希英答辩称，2010年4月11日，被申请人到申请人处工作，担任保洁工作人员，2013年9月8日，申请人安排被申请人进行楼顶积水清理工作，该项工作并非被申请人职责范围之内，因此，被申请人未按申请人要求完成工作，2013年9月11日，申请人单位副主任告知被申请人其已被辞退。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第（一）款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”以及该法第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法的四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，本案的申请人与被申请人虽然为非全日制用工关系，但是申请人在通知被申请人离职时，应当全额支付被申请人在职期间应得的工资。另外，被申请人的辞退决定并非由单位的人事部门做出，而是由申请人单位的中层领导做出，该行为违反劳动合同法规定的解除劳动合同的程序。仲裁裁决书裁决申请人向被申请人支付2013年9月共11天的工资共473元，经济赔偿金7740元，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，其理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市沿湖城物业管理有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市沿湖城物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 田 蕾
附法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可能向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
没有仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿爱贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1776号
罪犯谢玉军，男，汉族，1983年5月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出（2010）温永刑初字第10号刑事判决，以被告人谢玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月20日减去有期徒刑十一个月；于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢玉军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年7月24日起至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第02号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈超，男，生于1984年2月。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）范光锋，男，生于1975年2月。
再审申请人陈超因与被申请人范光锋股权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）酒民二终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈超申请再审称：本案涉及的欠条及股权转让协议，是为了变更公司股东，向工商局提交的虚假资料，由于申请人签订协议时存在欺诈行为，以上欠条及协议为无效协议，应予撤销。本案纠纷系被申请人支付给申请人公司的皮卡车出资款，理应由公司退付，而不应由申请人个人给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求你院撤销（2013）酒民二终字第66号民事判决，依法驳回被申请人范光锋的诉讼请求。
被申请人范光锋未提交书面意见。
本院认为：被申请人范光锋与再审申请人陈超及陈超之妻杨雪娇签订的股权转让协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思的表示，应受法律保护。协议签订后，被申请人协助申请人及杨雪娇在工商行政管理部门办理了股东受更登记，申请人应当按照该协议及欠条的约定履行付款义务。因双方共同购买的甘FA－4001号轻型普通货车登记在玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司名下，归公司所有，被申请人支付的购车款已转化为出资款。本案中股权转让系公司股东的个人行为，申请人也是以个人名义给被申请人出具了欠条，因此，申请人主张该欠款应由玉门成峰公司偿还的理由不能成立。本案认定事实的证据经一、二审法院公开开庭质证，庭审中申请人陈超对欠条及股权转让协议的真实性也不持异议，因此，再审申请人陈超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈超的再审申请。
审 判 长 刘 平
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁玲红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3994号
原告：任军，男，1972年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官道镇屯南村*组。
被告：吝从军，男，49岁，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇前锋村吝家组。
被告：刘芳贤，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇前锋村吝家组。
被告：尚新元，男，46岁，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市镇前锋村*组。。
原告任军与被告吝从军、刘芳贤、尚新元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李存书于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任军提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军承担。
审判员 周 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梦娜
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0625刑初60号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
被告人高某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人高某某犯破坏生产经营罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派代理检察员张斯杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，被告人高某某因与同村邻社的陈某某存在生活纠纷。高某某为报复陈某某，于2015年农历6月至8月期间，先后四次用锯子、篾刀将陈某某家自留地中的5棵樱桃树、4棵花椒树损毁。经鉴定，被损毁树木价值3330元人民币。
针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。认为被告人高某某泄愤报复，故意破坏他人农业生产经营作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人高某某为报复她家，砍掉她家的5棵樱桃树、4棵花椒树，严重破坏其生产经营，造成其巨大经济损失，要求被告人赔偿其经济损失19600元。
被告人高某某对公诉机关指控事实供认，自愿认罪，无辩护意见，请求从轻处罚。对民事请求愿据实赔偿。
经审理查明，被告人高某某因与同村邻社的陈某某家存在纠纷。高某某为报复陈某某，于2015年农历6月至8月期间，先后四次用锯子、篾刀将陈某某家自留地中的5棵樱桃树、4棵花椒树损毁。经鉴定，被损毁树木价值3330元人民币。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过说明、现场辨认笔录及照片，物证锯子、篾刀各一把，证人罗某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位、平面图、现场照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为泄愤报复，故意四次破坏他人农业生产经营作物，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人高某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿。根据永善县价格认证中心价格认定，本案中造成的财产损失为3330元，附带民事诉讼原告人提出赔偿19600元的经济损失超过3330元的部份，无依据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案使用的锯子、篾刀各一把，予以没收。
三、由被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失3330元（限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光德
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10404号
原告重庆茂杰物业管理有限公司。
法定代表人梅政
被告郭连芳，1982年6月13日生。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告郭连芳物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆茂杰物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆茂杰物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 瑜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复27号
复议申请人(第三人)：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：王军伟，男，1982年3月19日出生，汉族，住上海市。
被执行人：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路331号A座12层1216室。
负责人：杨蓓，总经理。
复议申请人行睿网络电视技术有限公司不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异84号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
上海市徐汇区人民法院在执行上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2015)办字第2501号王军伟与行睿网络电视技术有限公司上海分公司劳动合同纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，申请执行人以法人分支机构无可供执行的财产，申请追加该法人即行睿网络电视技术有限公司为该(2016)沪0104执4999号执行一案的被执行人。
执行法院经审查后认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故于2017年2月16日作出(2016)沪0104执异84号执行裁定：1、追加行睿网络电视技术有限公司为(2016)沪0104执4999号一案的被执行人；2、行睿网络电视技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2015)办字第2501号调解书确定的行睿网络电视技术有限公司上海分公司应支付申请执行人王军伟的税前工资、经济补偿、报销费等共计人民币171,568.68元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。
行睿网络电视技术有限公司,向本院申请复议的主要理由是：申请执行人未能提供证据证明行睿网络电视技术有限公司上海分公司无财产可供执行，故不应追加其为本案的被执行人。
本院经审查后认为，执行法院在本案执行过程中,因被执行人行睿网络电视技术有限公司上海分公司无可供执行的财产，故申请执行人以被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人为被执行人。执行法院根据相关规定，裁定追加第三人为被执行人，在认定事实和适用法律上并无不当。复议申请人认为行睿网络电视技术有限公司上海分公司有可供执行的财产，但未能提供相应的证据予以证明，故对其复议请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人行睿网络电视技术有限公司复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104执异84号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第686号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，农民，因本案2014年12月24日刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至12月8日期间，被告人方某以介绍被害人朱某前往新加坡务工为名，通过电话、qq与被害人朱某联系，并采用制作虚假的工作邀请函等方式虚构了被害人朱某已被新加坡某公司录用的情况，另要求被害人朱某于12月8日到达杭州萧山国际机场与其见面。同年12月8日17时许，被告人方某与被害人朱某在杭州萧山国际机场见面，被告人方某以出示虚假的工作邀请函、保险单并适用假名“方健利”签名确认的方式，假装为被害人朱某办理了务工手续，在骗取被害人朱某现金人民币13000元后迅速逃离现场。
案发后，被告人方某已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，照片，工作邀请函，飞机行程单，谅解书，机场监控视频，讯问同步录音录像，抓获经过，情况说明，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第666号
原告：蔡尧彬，农民。
委托代理人：陈正良。
被告：周瀚，农民。
原告蔡尧彬为与被告周瀚民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡尧彬的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告周瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年7月30日，被告周瀚因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还，无奈之下诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月1日起算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更利息请求如下：自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2013年7月30日被告周瀚向原告借款50000元，约定借期三个月的事实。
被告周瀚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年7月30日，被告周瀚因资金周转需要，向原告蔡尧彬借款50000元，约定借款期限为三个月。原告依约于借款当日支付被告周瀚借款50000元。后经原告多次催讨，被告周瀚拒不归还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周瀚欠原告蔡尧彬借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告周瀚负有依约及时归还原告蔡尧彬借款并支付逾期利息的义务。双方未约定利息，现原告要求自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告周瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瀚应于本判决生效后十日内归还原告蔡尧彬借款50000元并支付利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王伟侃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第51号
申请复议人唐山市国土资源局丰南区分局，所在地唐山市丰南区青年路17号。
法定代表人冯洪刚，局长。
申请复议人唐山市国土资源局丰南区分局不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰行执字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》（国发（2004）12号）的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上受市人民政府管理，为市国土资源主管部门的派出机构。《中华人民共和国行政处罚法》和国土资源法律、法规、规章也没有规定市国土资源主管部门的派出机构具有行政处罚权。因此，根据依法行政的原则市辖区国土资源分局不具有土地、矿产管理、测绘管理方面的行政处罚权。故唐山市国土资源局丰南区分局作为国土资源局的派出机构，没有行政处罚权，也不具有非诉行政案件的申请执行的主体资格。遂裁定对唐山市国土资源局丰南区分局的强制执行申请，本院不予受理。
复议人唐山市国土资源局丰南区分局称：1、我局认为我局具有行政案件执法主体资格，有权作出行政处罚，对唐山市丰南区人民法院做出的《行政裁定书》应予撤销并受理我局行政处罚强制执行申请。2、行政机关的职能是机构编制依法确定的。2005年，唐山市机构编制委员会《关于市国土资源局机构调整和丰润、丰南两区改设国土资源分局的批复》（唐机编字（2005）13号）提出“丰润区、丰南区国土资源局改设为唐山市国土资源局丰润分局、丰南区分局，为市国土资源局派出机构。为保持两区各项工作的衔接，由两区分局继续履行原丰润区、丰南区国土资源局的各项职能。”3、《唐山市机构编制委员会办公室关于唐山市国土资源局丰南分局主要职责内设机构和人员编制的通知》（唐机编办（2014）174号）再次明确唐山市国土资源局丰南分局负责行政辖区内土地违法案件的立案查处工作。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，唐山市国土资源局丰南区分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主体资格。原审裁定依据《中华人民共和国行政处罚法》裁定对其强制执行申请不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回唐山市国土资源局丰南区分局复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00502号
罪犯徐建双，外号“大双”，男，汉族，初中，1986年11月22日出生于四川省仁寿县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5173号刑事判决，认定罪犯徐建双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
罪犯徐建双曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯徐建双在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐建双符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建双在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次。
本院认为，罪犯徐建双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建双减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（自2015年3月6日起至2016年3月5日止）。减刑后的刑期至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第731号
申请执行人：张笃厚，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：丁乃义，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博东岭新型建材有限公司，住所地周村区。
本院在执行申请执行人张笃厚与被执行人丁乃义、淄博东岭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁乃义、淄博东岭新型建材有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项67200.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初458号
原告：伏某某，男，1962年11月2日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1962年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告伏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告伏某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元。
审判员 刘彧
二〇一六年一月二十七日
书记员 巨欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第836号
原告邓志洪，住广东省东莞市。
被告江敏辉，住江西省南昌市进贤县。
原告邓志洪诉被告江敏辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓志洪到庭参加诉讼。被告江敏辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志洪诉称，2014年3月25日5时10分许，无名氏驾驶登记车主为被告江敏辉的粤S××××3号小型汽车于东莞市凤岗镇雁田南山工业区桥头路段与姜永胜所有、停放在路边的粤S×××06号小型汽车及原告邓志洪所有、停放在路边的粤S×××46号小型汽车发生碰撞，由此造成三车不同程度损坏的交通事故。事发后，无名氏弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定无名氏负事故的全部责任，原告姜永胜、邓志洪无责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修复费用25605元、鉴定费1200元、租车费用5600元，合计32405元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证明原、被告主体资格及事故责任划分；2、车物损失价格鉴定结论书、车损价格鉴定结论明细表，证明原告车辆经评估机构鉴定的损坏情况及损失价值；3、评估费收据，证明原告因事故支出的评估费用。
被告江敏辉未答辩，亦未提交任何证据到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据基本吻合，本院予以确认。被告江敏辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院对其依法作缺席判决。对原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，本院依法核定为1）粤S×××46号小型汽车车辆损失25605元，有评估结论佐证，本院予以确认；2）鉴定费1200元，是原告为查明粤S×××46号小型汽车损失程度支出的必要、合理费用，本院予以支持；3）租车费，即原告主张的交通费，不是本案事故造成的直接损失，本院不予支持。本院确认原告因本案所涉事故造成的前述损失共计26805元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定无名氏负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。无名氏驾驶粤S×××93号小型汽车发生的侵权行为致原告财产损坏，而被告江敏辉作为粤S×××93号小型汽车的登记车主，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，现原告主张被告江敏辉赔偿前述损失26805元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江敏辉自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓志洪26805元；
二、驳回原告邓志洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由原告邓志洪负担53元，被告江敏辉负担252元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年九月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1116号
申请执行人彭芃，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林庆华，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告彭芃与被告林庆华委托合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）同民初字第4333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12937.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林庆华的存款情况，被执行人林庆华存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3779号
原告马双林，男，生于1956年11月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告高刘群，男，生于1973年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
被告刘喜琴，女，生于1974年9月6日，汉族，住址同上。
被告袁玉群，男，生于1959年9月5日，汉族，住河南省中牟县。
原告马双林与被告高刘群、刘喜琴、袁玉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双林、被告高刘群、袁玉群到庭参加诉讼，被告刘喜琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日，被告高刘群由被告袁玉群以连带责任保证方式担保向原告马双林借款3万元，借款期限10日，自2016年6月24日至2016年7月4日，逾期还款每月支付借款额1%的违约金。被告刘喜琴系被告高刘群之妻。借款到期后，经原告多次催要，被告高刘群于2016年8月24日写下保证书，保证3日内还清，至今未还。特诉至法院，要求三被告给付原告借款3万元及该款违约金，违约金按月利率1%计算，自2016年6月24日起至实际还款之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条、保证、担保承诺书各1份；2、被告高刘群、袁玉群身份证复印件各1份；3、袁玉群存折复印件1份；4、三被告照片打印件1份；5、被告高刘群、刘喜琴身份证复印件各1份，结婚证复印件、户口本复印件各1份；6、被告袁玉群身份证复印件、教师资格证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、工资证明各1份；7、三被告及蔡军有照片打印件1份。
被告高刘群辩称，借款属实，但是其暂时没有钱还，要求延期还款，争取3个月内还款。
被告袁玉群辩称，其和被告高刘群是朋友，其给被告高刘群担保借原告的钱，其实其也是受害者，其也借给被告高刘群钱了，现在被告高刘群也没有还。既然被告高刘群说要求延期还款，其也是这个意思，看原告能不能给被告高刘群一个机会。
被告刘喜琴未答辩。
三被告均未提供证据。
庭审中，被告高刘群、袁玉群对原告提供的证据真实性无异议，被告刘喜琴未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月24日，被告高刘群由被告袁玉群以连带责任保证方式担保向原告马双林借款3万元，借款期限10日，自2016年6月24日至2016年7月4日，逾期还款每月支付借款额1%的违约金。被告刘喜琴系被告高刘群之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告高刘群于2016年8月24日写下保证书，保证于2016年8月26日还清，逾期仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案中，2016年6月24日，被告高刘群由被告袁玉群以连带责任保证方式担保向原告马双林借款3万元，借款期限10日，自2016年6月24日至2016年7月4日，逾期还款每月支付借款额1%的违约金。被告刘喜琴系被告高刘群之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告高刘群于2016年8月24日写下保证书，保证于2016年8月26日还清，逾期仍未偿还。故借款人被告高刘群应当按照约定的期限返还借款，并按照约定数额支付逾期还款违约金，其妻被告刘喜琴、保证人被告袁玉群应当对上述借款及违约金承担连带清偿责任。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高刘群于本判决生效之日起十日内给付原告马双林借款三万元及该款违约金，违约金按月利率1%计算，自2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止，被告刘喜琴、袁玉群对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
二、驳回原告马双林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高刘群、刘喜琴、袁玉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 岳 艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第810号
申请执行人宁波市新鸿泰工贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人毛雪衣。
被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人竹爱风。
本院在执行申请执行人宁波市新鸿泰工贸有限公司与被执行人宁波市依爱缘服饰有限公司［（2015）甬北庄民初字第00024号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第810号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐晨芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01069号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：牛伟，女，1962年7月28日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告牛伟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告牛伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告牛伟于2011年6月2日在我联社黄岗信用社贷款25000元，年利率10.58%，到期日期2012年6月2日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息6100元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同约定计算），本息合计31100元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告牛伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告牛伟与原告县联社下属机构黄岗信用社签订借款合同，向黄岗信用社借款25000元，约定月利率8.82‰，到期日期2012年6月2日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告牛伟偿还本金25000元，利息截止2013年7月12日为6100元（以后利息按合同约定计算），本息合计31100元。
本院认为：被告牛伟与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告牛伟未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息6100元（利息算至2013年7月12日，以后利息按合同约定计算），合计31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费200元，合计776元，由被告牛伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01069号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1311042009025900447；并请通知主审法官王文光。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第183号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张世民，该社职工。
被告苏建军（又名苏峰）。
原告沙河市农村信用合作联社与被告苏建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世民到庭参加诉讼，被告苏建军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，1989年6月3号，被告从原告下属单位留村信用社借款22，000元，月利率24.00‰，期限到1989年9月20日。贷款到期后，原告多次向其催收，被告苏建军拒不还款。根据合同法有关规定，请求判令被告苏建军偿还原告贷款本金22，000元及利息，判令被告承担本案诉讼费用及其它相关费用。
被告苏建军未予答辩。
原告沙河市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，法定代表人身份证及身份证明书，以证明原告身份；
2、1989年6月3日贷款契约一份，以证明被告向原告借款22，000元，共计归还利息1，503.60元；
3、贷款催收通知书三份，以证明原告曾向被告催收贷款。
被告未提交证据，亦未对原告证据质证。
本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证与原件核对无异，本院予以采纳；对原告提交的贷款契约一份、贷款催收通知书三份与原件核对无异，本院予以采纳。
本院于2015年3月13日向被告苏建军妻子武书英进行询问，并制作询问笔录一份，以证实被告苏建军用其官名苏峰向原告借款22，000元，身份证登记的名字为苏建军。
原告沙河市农村信用合作联社对本院制作的询问笔录无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告苏建军又名苏峰，1989年6月3号，被告苏建军用其官名苏峰从原告下属单位留村信用社借款22，000元，月利率24.00‰，借款到期时间为1989年9月20日，借款用途为购货。借款到期后至今，被告苏建军偿还利息1，503.60元，本金22，000元及剩余利息未归还。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书、贷款契约一份、贷款催收通知书三份，原告当庭陈述及本院制作询问笔录等予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告苏建军从原告处借款22，000元，借款到期后，被告未偿还本金及全部利息，有原告提供的借款契约、催收通知书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏建军按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的利息1，503.60元在计算利息时应予以扣除。被告苏建军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建军在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金22，000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算利息至判决生效之日；被告苏建军已付的1，503.60元利息在计息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告苏建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 解涛邦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复94号
复议申请人(被执行人)：东联(上海)创意设计发展有限公司，住所地上海市奉贤区海航路2号第1幢157室。
法定代表人：朱胜萱。
委托诉讼代理人：胡玮、汪婷，上海大邦律师事务所律师。
申请执行人：李真，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
复议申请人东联(上海)创意设计发展有限公司(以下称东联公司)不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异76号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日进行了听证审查，复议申请人的委托诉讼代理人胡玮、汪婷，申请执行人的委托代理人朱惠亮到庭参与听证，本案现已审查终结。
李真与东联公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)于2017年2月10日作出(2016)沪0104民初27813号民事判决，东联公司不服，提出上诉，本院于2017年5月24日作出(2017)沪01民终3612号民事判决。因东联公司未按照上述生效民事判决全额履行，申请执行人向徐汇法院申请执行。徐汇法院立案受理后，于2017年6月21日向东联公司发出执行通知，要求其支付申请执行人工资29,812元以及延迟履行利息和执行费347.18元。东联公司未按照执行通知履行。2017年6月27日徐汇法院作出(2017)沪0104执2923号执行裁定，于2017年6月29日从东联公司账户扣划30,283.61元。
东联公司对上述执行行为不服，向执行法院提出执行异议，主要理由是：生效判决书判决的支付款项类别是劳动者的工资、薪金所得，东联公司依法扣除了劳动者应缴的个人所得税后，于2017年6月12日向李真支付了95,708元。个税金额加上税后金额即为判决书确认的工资总额，故请求执行法院撤销(2017)沪0104执2923号执行裁定书，退回东联公司被扣划的钱款。
徐汇法院经审查，(2016)沪0104民初27813号民事判决判令：一、东联公司于判决生效之日起七日内支付李真2015年度年薪百分之二十之工资计34,400元；二、东联公司于判决生效之日起七日内支付李真2014年3月20日至2016年3月31日期间工作日延长工作时间之工资59,200元、休息日工作之工资33,500元。东联公司不服，向本院提起上诉，本院于2017年5月24号作出(2017)沪01民终3612号民事判决：维持原审民事判决第二项，变更原审民事判决第一项为，东联公司于本判决生效之日起七日内支付李真2015年度年薪百分之二十之工资计32,820元。
徐汇法院�为，(2017)沪01民终3612号民事判决书明确了东联公司应向李真支付的工资，依据该生效判决予以执行，并无不当。双方当事人因代扣代缴个人所得税所产生的争议,不属于执行异议审查的范围，故于2017年8月11日作出(2017)沪0104执异76号执行异议裁定，驳回了东联公司的异议请求。
东联公司复议请求本院撤销上述执行异议裁定及相关的执行措施。主要事实和理由是：复议申请人已经在上述生效民事判决书规定的期限内，在代扣代缴了申请执行人相关的个人所得税后，全额履行了生效法律文书确定的义务；执行法院明知复议申请人已将相关的税款缴纳给税务机关后，再行扣划其钱款，违反了税务法律规定，损害了复议申请人的合法权益。
李真答辩称，原异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回复议申请，维持原裁定。主要事实和理由为�复议申请人未按生效法律文书全额履行，徐汇法院依申请执行人申请，采取的相关执行措施，没有违反民事诉讼法有关强制执行的法律规定；劳动合同纠纷案件在执行过程中，用人单位代扣代缴个人所得税，不属于执行异议的审查范围；复议申请人恶意扣缴个人所得税，侵害了申请执行人的合法权益。
本院经审查，原异议裁定认定的事实，有相关的民事判决书、执行通知书、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：劳动合同纠纷生效法律文书在执行过程中，当事人之间就纳税问题产生的争议，是否是民事执行程序应当审查处理的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定，“纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理”。据此，在纳税人与扣缴义务人产生纠纷后，纳税人拒绝代扣代缴，扣�义务人应当向税务机关报告而避免因怠于代扣代缴而承担法律责任的风险。纳税人与扣缴义务人对税务机关作出的决定，依法还享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利，故东联公司与李真因个人所得税代扣代缴所产生的争议，不属于执行程序应当审查处理的范围，当事人之间的税务纠纷，应通过其他法律途径解决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣划被执行人的财产。执行法院依照生效判决采取的执行措施，依法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人并未向本院提供证据证明，本案的执行行为存在违反民事执行法律规定的相关依据，故复议申�人的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。徐汇法院裁定驳回东联公司的异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回东联(上海)创意设计发展有限公司的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异76号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二�五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1165号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：孙振军，行长。
委托代理人：李国军、闫国双。
被告：赵亮，居民，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告赵亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 李立艳
二〇一五年三月十八日
书记员 高韶钒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终843号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海。2015年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周海犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）黔0111刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人周海不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日，刘波到侦查机关举报周海贩卖毒品，并配合民警采用电话联系的方式向被告人周海购买150元的毒品。当天下午17时许，刘波与民警来到周海位于贵阳市云岩区东新路慈安巷，到了周海住处门口后将出门的周海抓获，现场查获用于交易的0.1克海洛因；并通过搜查，从周海住处卧室床头柜查获海洛因58.7克、从客厅写字台上查获海洛因3.5克。
原判认为，被告人周海违反国家毒品管理规定，与他人进行毒品海洛因交易，涉案查获的海洛因净重62.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元人民币；二、对被告人周海进行毒品交易联系的自有银灰色iphone6plus手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人周海不服，以“没有贩卖，是持有毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
庭审中，出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。
二审经审理查明�事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周海未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人周海所提“没有贩卖，是持有毒品，量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人周海的供述、证人证言、抓获经过、毒品称量记录等书证，证实上诉人周海与刘波约定以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克被抓获后，又在上诉人周海家中查获毒品海洛因62.2克，上诉人周海未能提供证据证实查获的毒品不是用于交易，故应认定为其贩卖的毒品。上诉人周海贩卖毒品的行为依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人周海的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人周海所提上诉理由不能成立，�院不予采纳。
本院认为，上诉人周海违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，被查获毒品海洛因62.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周海的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第527号
罪犯封士虎。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月15日作出了（2010）浦刑初字第3272号刑事判决，以被告人封士虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五十万元。被告人封士虎不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）沪一中刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯封士虎曾于2013年9月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封士虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯封士虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯封士虎在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯封士虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月13日始至2018年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初333号
原告石门县征地拆迁服务站，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路***号。
法定代表人夏召明，石门县征地拆迁服务站站长。
委托代理人杨波，石门县征地拆迁服务站工作人员，特别授权代理。
被告邓平，男，1973年9月20日出生，土家族，农民，住湖南省石门县楚江镇新厂居委会*组*****号，公民身份号码4324271973********。
被告涂军华，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省石门县楚江镇新厂居委会*组*****号，公民身份号码4324271975********。
原告石门县征地拆迁服务站与被告涂军华、邓平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案原告法定代理人杨波到庭参加了诉讼，被告涂军华、邓平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石门县征地拆迁服务站诉称，原告负责石门县永兴学校扩建项目房屋拆迁补偿相关事宜。原告对被告建筑物进行了实地调查补偿登记，按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》等文件规定，原告于2015年9月2日与被告签订了《石门县永兴学校扩建建设项目房屋拆迁补偿协议书》，双方就被告位于石门县永兴街道办新厂社区居委会3组的建筑总面积185平方米房屋拆迁补偿相关事宜达成了一致意见。按照协议书的约定，被告应在2015年10月2日之前腾退房屋和土地，逾期不执行的将由原告依法申请人民法院强制执行。经原告多次与被告协商，被告仍不搬家腾地，严重影响了石门县永兴学校扩建项目工程进度。被告在签约后反悔，拒不履行生效的协议。为了保证石门县永兴学校扩建项目的顺利进行，现要求法院判令被告按《石门县永兴学校扩建建设项目房屋拆迁补偿协议书》的约定搬家腾地。
原告石门县征地拆迁服务站为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书原件、被告常住人口登记表（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单、石门县政府关于征用石门县楚江镇新厂社区居委会部分集体土地有关事项的公告、石门县国土资源局征地补偿安置方案公告、常德市人民政府关于印发《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的通知、石门县发展和改革局、石门县国土资源局关于全县集体土地征地拆迁有限补偿标准的通知（复印件）各1份，拟证明征地补偿的合法性；
3、被告房屋照片（打印件）1份，拟证明本案涉及征收房屋的外貌；
4、永兴中学征地放线图（复印件）1份，拟证明永兴中学建设项目征地范围；
5、永兴学校扩建项目建（构）筑物及其他设施补偿汇总表（复印件）1份，拟证明已告知原告补偿金额；
6、房屋及附属物调查表（复印件）1份，拟证明征地前进行了入户调查并告知补偿明细；
7、征地房屋拆迁补偿款支付告知书及送达回证（复印件）各1份，拟证明已告知被告领取补偿款及搬迁房屋；
8、石门县永兴学校扩建建设项目房屋拆迁补偿协议书及补偿领款凭证（复印件）各1份，拟证明已经支付给被告补偿款的事实。
被告涂军华、邓平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审举证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据，证据1，系行政部门有关身份信息的登记凭证，本院予以确认；证据2至证据8，各证据之间能相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年3月10日，湖南省人民政府以“[2010]政国土字第274号”文件批准征用石门县楚江镇新厂社区居委会部分集体土地，用于石门县永兴学校扩建项目。2013年11月6日，石门县人民政府根据前述文件及其他相关法律、文件的规定，就前述土地征收范围、补偿标准等事宜发布《石门县人民政府关于征用楚江镇新厂社区居委会部分集体土地有关事项的公告》（石政发[2013]47号）。2014年9月26日，石门县国土资源局征地拆迁工作人员和楚江镇政府工作人员对被告邓平、涂军华夫妇位于石门县楚江镇新厂社区居委会3组的房屋进行实地调查。2015年4月24日，原告向被告邓平发出《征地房屋拆迁补偿款支付告知书》，告知被告所涉房屋拆迁的相关文件依据和补偿标准等事宜。2015年9月2日，原告（甲方）与被告邓平（乙方）签订《石门县永兴学校扩建建设项目房屋拆迁补偿协议书》，约定：一、乙方被拆迁房屋建筑总面积185平方米，补偿58275元；附属设施补偿132963元；合计补偿191238元。二、根据常政发[2007]11号第十条、第十一条和石门县人民政府石政发[2008]1号规定，确定乙方符合安置资格，根据石门县人民政府石政发[2011]12号文件规定实行公寓楼安置，不再安排宅基地。三、为确保建设项目工程顺利进行，依据常政发[2007]11号文件第二十四条之规定，乙方在2015年10月2日前交出房屋、腾出土地的，按拆除房屋面积（杂、棚面积除外）给予每平方米9元的按时拆迁奖，计1665元；乙方在2015年9月9日前搬家腾地的给予3500元的提前搬家奖。四、甲乙双方签订协议的当日，甲方付给乙方房屋拆迁补偿费的60%计120000元。乙方在第三条规定的时间内交出房屋、腾出土地当日，经甲方验收合格，甲方拨付给乙方拆迁补偿费余额和按时拆迁奖、提前搬家奖及其他费用，合计79803元。（含：搬家费1000元，过渡费2400元）。五、乙方如在2015年10月2日前，未交出房屋腾出土地，由甲方申请有关部门责令限期交出房屋、腾出土地；逾期不执行的将依法申请人民法院强制执行，并且不享受按时拆迁奖、提前搬家奖。该协议还约定了其他事项。该协议签订后，原告于2015年9月2日向被告支付了补偿款120000元，款项由被告邓平签收。被告在签订前述协议和领取前述款项后，未按合同约定拆除房屋和腾退土地，原告遂诉至法院。
本院认为：因石门县永兴学校扩建项目需征用被告方位于石门县楚江镇新厂社区居委会3组的房屋，原告经与被告邓平协商后，双方就该房屋拆迁安置签订《石门县永兴学校扩建建设项目房屋拆迁补偿协议书》，该协议不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告根据合同约定实际领取了补偿款120000元后，未按协议约定履行搬家和腾退土地的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓平、涂军华于本判决生效之日起五日内拆除位于石门县楚江镇新厂社区居委会3组的房屋及附属设施（建筑总面积185平方米），并腾出土地。
本案案件受理费4125元，减半收取2062.5元，由被告邓平、涂军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终89号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1984年2月3日出生于甘肃省甘谷县，初中文化，农民，住成县。2015年1月15日因故意毁坏公私财物被行政拘留五日；2015年9月18日因打击报复证人被罚款500元；2016年11月18日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2017年5月10日作出（2017）甘1221刑初47号刑事判决,于2017年5月16日作出（2017）甘1221刑初47号补正裁定。宣判后，被告人李某1提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月21日凌晨，被告人李某1以其妻李某2出轨为由，在李某2所经营的成县红川镇西柳村一社民俗寿品店内对李某2进行殴打，李某2无法忍受后跑到二楼楼梯并从楼梯上跳下。李某1将李某2拉回家中后继续对李某2进行了殴打。后李某2被娘家亲属送往成县人民医院治疗。经成县人民医院诊断，李某2：1、L1椎体压缩性骨折伴左侧横突骨折；2、双侧额部及右侧枕顶部头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某2的身体损伤程度属轻伤二级。
2016年11月11日下午，在李某2经营的民俗寿品店内，被告人李某1以李某2不给钱、不接电话为由对李某2进行殴打，致李某2受伤。经甘肃省徽县人民医院诊断，李某2：1、面部软组织挫伤；2、左眼眶内骨折；3、外伤性筛窦积血（左）；4、球结膜下出血（右）；5、外伤性鼻出血；6、腰椎骨折术后。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：李某2的身体损伤程度属轻微伤。
另查明，2016年10月21日，被告人李某1和被害人李某2在徽县民政局婚姻登记处离婚。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、离婚登记书、抓获经过、伤情证明及住院病历；证人张某的证言；被害人李某2的陈述；被告人李某1的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等。
原审法院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定判决：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李某1上诉称：本案是李某2多次出轨、李某2不给我还钱、不接电话还骂我，我是在失去理智的情况下对李某2进行殴打，是家庭暴力而非故意伤害。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人李某1犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人李某1的上诉理由经查，上诉人所述李某2有出轨行为的意见，其在一二审中并未提供有效证据证明；公民的人身权受法律保护，李某2的不还钱和不接其电话的行为并不能成为上诉人可以殴打李某2的理由；上诉人在婚内使用家庭暴力殴打妻子达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判已充分考虑了上诉人违法前科、殴打两次、如实供述及自愿认罪等量刑情节，对其从轻予以处罚，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年八个月，罪责刑相适应，判处并无不当。上诉人李某1的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某1的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
审 判 员 王爱军
二〇一七年八月二日
法官助理 王奇德
书 记 员 李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1301号
原告李海军。
被告深圳市宝安区石岩华龙缤纷城生活超市，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心村罗租路130号。
法定代表人张能杈。
本院在审理上列原告李海军诉被告深圳市宝安区石岩华龙缤纷城生活超市买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月二十日
书记员 王燕文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更473号
罪犯张东生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）保刑初字第2077号刑事附带民事判决，以被告人张东生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇八年六月十一作出（2007）冀刑三终字第06-1号刑事判决，以被告人张东生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年一月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一三年六月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，于2013年3月16日至2015年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字32号
原告：赵崇斌。
原代：严增德、陈俞桦，楚门法律服务所法律工作者。
被告：蒋思照。
原告赵崇斌与被告蒋思照民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵崇斌的委托代理人陈俞桦、被告蒋思照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇斌诉称：2013年7月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借去人民币40000元，并口头言明，此借款一经原告催讨，立即归还。后此款经原告催讨，被告至今没有归还。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币40000元，并要求支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告蒋思照辩称，1、本案借款的出借人并不是原告赵崇斌，而是案外人林波；2、本案借款是原告兄蒋灵华所借，被告系以担保人身份签字；3、借款款项交付时，预扣了4000元；4、借款的利息为8000元，还款方式为从借款后第三日起每天支付2000元，连续支付22天（加上预扣的4000元，总共支付48000元）；5、蒋灵华在借款之后陆续汇给了原告12000元。
关于被告陈述的内容，原告对其中的第3、4项予以认可。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月6日，被告蒋思照向原告借款40000元，原告向被告交付了36000元，并约定自借款后第三日起每天支付2000元，连续支付22天（加上预扣的4000元，总共支付48000元）。借款后，被告没有归还借款。
上述事实有原告方提供的原告赵崇斌身份证复印件，被告蒋思照身份证复印件，借条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
被告蒋思照向本院提交了中国农业银行自助设备客户通知书六张，旨在证明蒋灵华归还了林波借款12000元。原告方对该组证据的关联性有异议。本院认为，被告主张该组证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。
本院认为，被告蒋思照主张出借人是林波而非原告，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。被告主张其是担保人，但其在借条上的签名并未注明是担保人，而是在借款人处签字，因此对其主张，本院不予采信。被告向原告借款40000元后，原告实际交付的金额为36000元。按照双方约定的还款方式，其中预先扣除的4000元，包含了部分本金及利息，对其中的本金部分，应当视为归还借款，对其中的利息部分则应当扣减本金。因此，被告尚欠原告的借款本金为36000元。双方约定的还款方式的利率超出了法律保护的范围，对超出部分依法不予保护。但原告在诉讼请求中要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、由被告蒋思照于本判决生效后十日内归还原告赵崇斌借款本金人民币36000元，并支付自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息损失至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告赵崇斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵崇斌负担40元，被告蒋思照负担360元（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈 琪