江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00160号
原告林正彬。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告周辉。
被告苏军瑞。
上述两被告共同委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，公司总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
原告林正彬诉被告周辉、苏军瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告林正彬的委托代理人朱黄飞，被告周辉、苏军瑞的共同委托代理人陈鹤厅，被告保险公司的委托代理人杜建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日15时10分左右，被告苏军瑞驾驶苏F×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至18KM＋200M路段时，与对向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往启东市人民医院进行救治，被诊断为右胫骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、右股骨骨折、右足第4跖骨骨折、右足第2、3、5趾骨远节趾骨骨折和右下肢多发软组织挫裂伤等。经交警部门认定，被告苏军瑞承担事故全部责任，被告苏军瑞驾驶的事故车辆为被告周辉所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。2013年6月17日，原告被评定为九级和十级伤残。为维护原告合法权益，原告现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因伤造成的损失合计349793.25元，扣除被告苏军瑞已经赔偿的45000元，被告还应赔偿304793.25元。
被告周辉、苏军瑞辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告实际损失在保险限额内，应由保险公司予以赔偿。被告周辉仅是车辆的登记车主，对本案侵权事实没有过错，不应承担赔偿责任。被告在事故发生后已向原告支付了45000元，不同意保险公司扣除15%非医保用药的意见，鉴定费应该属于保险理赔范围，根据原告提供的用药清单，原告已经得到了护理费。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定以及被告苏军瑞驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔）均无异议，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。原告超出交强险部分的医药费应扣除15%的非医保用药；原告鉴定时内固定在位影响其活动度，鉴定的伤残等级偏高，二次手术尚未实际发生，不予认可；原告提供的关于其工作方面的证据存在虚假，应按农村标准计算残疾赔偿金；鉴定费不在保险公司理赔范围内
经审理查明，2012年6月23日15时10分左右，被告苏军瑞驾驶苏F×××××号轿车沿336省道由西向东行驶至18KM＋200M路段时，与对向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院进行救治，被诊断为右胫骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折伴肘关节脱位、右股骨骨折、右足第4跖骨骨折、右足第2、3、5趾骨远节趾骨骨折、右下肢多发软组织挫裂伤，2012年7月11日、7月19日分别在腰硬麻醉下行右股骨骨折髓内钉固定术、右尺骨骨折钢板内固定术和右胫骨、右第4跖骨开放复位内固定术，共住院53天，于2012年8月15日出院。经交警部门认定，被告苏军瑞承担事故全部责任，原告无责任。受本院委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用及相关休息期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，并于2013年6月17日出具了《关于林正彬伤残等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林正彬因交通事故致右股骨中段粉碎性骨折、右胫骨下端粉碎性骨折、右足第4跖骨远端骨折、右足第2、3、4、5趾骨骨折、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴尺桡关节脱位、右下肢多发软组织挫裂伤，其右膝及踝关节功能丧失程度大于右下肢功能的25%评定为交通事故九级伤残，其右肘关节功能丧失程度大于右上肢功能的10%评定为交通事故十级伤残；2、林正彬后续治疗拆除内固定（四处）的医药费用为12000元；3、林正彬（后续治疗前）休息期限为6个月，住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为1个月，后续治疗期间相关休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。
另查明，被告苏军瑞驾驶的事故车辆登记在被告周辉名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，被告苏军瑞已向原告支付赔偿款45000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，启东市人民医院的门诊病历、出院记录、医药费发票、病人费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤医治的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，机动车同时投保了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告苏军瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿，不足部分应由在事故中承担全部责任的被告苏军瑞承担赔偿责任。被告周辉虽系事故车辆的登记车主，但原告未提供任何证据证明被告周辉在事故中存在过错，故被告周辉在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定如下：经审核原告的医疗费票据，原告医疗费为94630.17元（根据原告提供的担架费票据，及原告入、出院时间，酌情支持担架费150元），被告保险公司未提供与非医保用药有关的任何证据，故对被告保险公司有关扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院不予支持，救护车费列入交通费处理，依据鉴定结论，原告拆除四处内固定的医疗费用12000元，根据原告的年龄，本院对该部分后续治疗费用予以支持，以上医疗费用合计106630.17元；对于原告主张的住院伙食补助费18元／天×53天=954元，被告无异议，本院予以支持；营养费，营养期限以鉴定意见为准，按10元／天计算，计10元／天×60天=600元；误工费，原告在庭审中提供了启东绿色空间装饰设计室（以下简称“绿色装饰设计室“）的营业执照及该设计室出具的证明、工资表，虽然被告保险公司在庭审中认为上述证据是虚骄的，对上述证据不予认可，但保险公司并未提供任何反驳证据，综合原告年龄及其提供的其在公安机关的临时居住材料，能够认定原告系从事建筑业的民工，结合原告庭审陈述，本院酌定按2012年度江苏省房屋建筑业平均工资（35261元／年）2938.42元／月计算误工费，误工期限以鉴定结论（6个月、2个月）为准，即误工费为2938.42元×（6个月＋2个月）=23507.36元；护理费，护理期限采纳鉴定意见，按2012年度江苏省农业行业平均收入69.48元／天计算，计69.48元／天×（53天×2人＋60天＋30天）=13618.08元；残疾赔偿金，原告伤残的鉴定结论系依法定程序委托，由合法鉴定机构出具的，该鉴定结论应予认定，原告虽系农村户籍，但其提供的证据能够证明其主要收入来源并非来自农业、农村，按城镇居民标准计算残疾赔偿金更为公平、合理，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金32538元／年×20年×21%=136659.60元，本院予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费，因被告不认可，且原告未提供与此有关的任何证据，本院碍难支持；精神损害抚慰金，采纳被告保险公司意见，支持原告精神损害抚慰金10500元；交通费，根据原告本人及其护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费500元；车辆损失，双方均认可原告车辆损失800元，本院照准。以上合计293769.21元。鉴定费2280元，列入诉讼费处理。
原告上述损失总额293769.21元，依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120800元（含医疗费用10000元、伤残项目费用110000元、财产损失800元）。因被告苏军瑞在事故中承担全部责任，故交强险赔偿限额内不足赔偿的172969.21元，应由被告苏军瑞依法全额赔偿，又因被告苏军瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故上述本应由被告苏军瑞赔偿的172969.21元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额200000元中依法予以全额赔偿。原告的损失由被告保险公司在交强险和商业三者险中赔偿后，被告苏军瑞已经赔偿给原告的45000元，应由原告予以返还，为避免诉累，本院酌定在被告保险公司应支付给原告的赔偿款中扣除上述45000元，由被告保险公司直接支付给被告苏军瑞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告林正彬因交通事故造成的损失人民币248769.21元（已扣除原告林正彬应退还给被告苏军瑞的45000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付被告苏军瑞人民币45000元。
上述二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周辉在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告林正彬的其他诉讼请求。
本案受理费1924元，依法减半收取962元，鉴定费2280元，合计3242（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担2646元，由原告林正彬负担596元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1924元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张暗淑
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。