河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第666号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚梁。
委托代理人吴平娇，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李佳、被上诉人刘亚梁的委托代理人吴平娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月11日6时许，李会永驾驶冀F×××××、冀F×××××货车由北向南行驶至保涞公路唐县川里镇西苇村段弯道时，驶入逆行车辆失控翻车后，与对向行驶史胜国驾驶的晋B×××××货车相撞，造成两车受损，原告刘亚梁和李会永受伤的交通事故。此事故经唐县公安交通警察大队认定，李会永负此次事故的全部责任，史胜国、乘车人刘亚梁无责任。原告于2014年7月12日至2014年7月25日在顺平县医院住院治疗，花医疗费4146.77元，住院13天。花交通费198元，为史胜国支付车损费11250元。原告的冀F×××××、冀F×××××货车经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，车辆损失为84076元，公估费为6160元。原告的现场施救吊车费为14800元。原告的司机李会永于2014年7月12日至2014年7月17日在中国人民解放军第二五二医院住院治疗，花医疗费5045元，住院5天，门诊花2095.5元。于2014年7月16日至2014年7月29日在河北医科大学第三医院住院治疗，花医疗费34172.28元，住院13天，门诊花190元。
另查明，冀F×××××、冀F×××××货车系原告刘亚梁所有，李会永系原告刘亚梁的雇佣司机。原告刘亚梁和李会永系农业家庭户口。冀F×××××、冀F×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险和车上人员险，不计免赔。事故发生在保险期内，其中第三者责任保险300000元、车辆损失险208400元、车上人员险（驾驶员和乘客）各50000元。
上述事实有行车本、驾驶本、事故认定书、保险单、交通费票据、医院的诊断证明、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定结论、公估费票据、赔偿凭证、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，此次交通事故，事实清楚，证据充分，原告的司机承担事故的全部责任，唐县公安交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告对事故责任认定书无异议，予以采纳。原告刘亚梁所有的冀F×××××、冀F×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失险和车上人员险，原告和原告司机的损失及原告为史胜国支付车损费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。超出部分由原告负担。施救费、公估费是处理交通事故必要费用，被告应予负担。原告及司机的护理费、误工费，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业计算。住院伙食补助费参照河北省2014年出差补助标准每天100元计算，原告的误工费为5289元{47249元÷365×（13＋28天）}，医嘱出院卧床休息4周。原告的护理费为487元（13664元÷365×13天）、住院伙食补助费为1300元（100元×13天）、营养费390元（30×13）。原告的司机李会永护理费674元（13664÷365×18）、误工费2322元（47249元÷365×18）、住院伙食补助费1800元（100×18）、营养费540元（30×18）。原告要求交通费3000元，未提供相关票据，交通费只认可198元，其他不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔限额内赔偿原告刘亚梁车辆损失费、施救费、公估费、支付第三者车辆损失费、原告刘亚梁及司机的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计174935.55元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，判决生效后七日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司不服，向本院提起上诉。理由：原审部分判决不符合法律规定。1、原判认定的医疗费未扣除医保用药，不符合保险条款的约定；2、伙食补助费标准过高，应按50元／天计算，原审认定的100元／天为省部级干部出差标准，不适用本案伤者；3、被上诉人刘亚梁主张的营养费没有依据，没有提交医院的相关证明予以佐证，上诉人不应承担该项费用；4、关于误工费，被上诉人没有提交误工证明等相关证据，上诉人不予认可；5、被上诉人所主张的车辆损失与车辆施救费过高，应以保定市物价局价格认定中心的标准作为鉴定依据；6、车损公估费不在保险赔偿范围之内，应予剔除。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘亚梁辩称，1、上诉人所引用的条款为部分免贵的格式条款，对被上诉人没有约束力；2、关于伙食补助费，一审法院是参照2014发布的河北省出差补助标准，上诉人所谈到的50元／天的标准同样是河北省省直机关出差补助标准，不过已经失效，已经被100元／天的新标准取代；3、被上诉人和司机李会永均受伤严重，住院期间加强营养是必然的，无需医院再出具相关证明；4、被上诉人为从事货运的个体，司机李会永具备道路货物运输员的从业资格，二人均从事运输业，无需再提供误工证明、工资表、劳动合同等证据；5、上诉人没有提供相反证据证明车辆损失报告存在瑕疵，施救费票据为合法有效票据，且为当事人的实际损失，故一审法院予以认定是正确的；6、根据保险法规定，公估费应当由保险人承担。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张医疗费的认定应扣除其中的医保用药，但未提供相应证据证实，故本院不予支持。关于伙食补助费标准，原审法院参照河北省2014年出差补助标准计算，并无不当。关于营养费，被上诉人刘亚梁提交的住院病历及诊断证明书中均没有加强营养的相关医嘱，故上诉人主张不应承担该项费用，合法有据，本院予以支持。关于误工费，被上诉人刘亚梁既是本案肇事车辆的车主，亦是本次交通事故的乘车人，其与司机李会永因本次交通事故住院医治及医嘱出院后卧床休息4周，有住院病历及医院诊断证明书予以证实，故原审法院据此确认误工天数并按照2014年度河北省交通运输业标准计算误工费，并无不当。关于车辆损失与车辆施救费，有被上诉人提交的公估报告及车辆施救费正式票据予以证实，上诉人不予认可，未提供相应反证，本院不予采信。关于车损公估费，系被上诉人请求保险赔偿的必要合理支出，原审法院予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1063号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第1063号民事判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险理赔限额内赔偿原告刘亚梁车辆损失费、施救费、公估费、支付第三者车辆损失费、原告刘亚梁及司机的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计174935.55元，判决生效后十日内付清”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险理赔限额内赔偿被上诉人刘亚梁车辆损失费、施救费、公估费、支付第三者车辆损失费、原告刘亚梁及司机的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计174005.55元。
一审案件受理费4099元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3755元，由刘亚梁负担344元；二审案件受理费4099元，由上诉人负担4077元，由刘亚梁负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈绍文