广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1616号
原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：阮志勇，男，1993年4月13日出生，汉族，住广东省阳春市，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
被告：张秀红，女，1964年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
上述两被告委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告阮志勇、张秀红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人李小平，两被告的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告121350元，并自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告张秀红系阳江超B0834号二轮机动车实际使用人，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月9日起至2014年11月8日止。原、被告间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2014年6月9日19时20分，被告阮志勇未取得机动车驾驶证驾驶阳江超B0834号二轮机动车沿西沿江路由北往南逆道行驶至春城西沿江路三桥底路段时，与相对方向行驶由吴万来驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴万来受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后被告阮志勇驾车逃逸。交警部门认定被告阮志勇承担事故的全部责任，吴万来不承担事故的责任。后死者家属起诉至人民法院索赔。该案经广东省阳春市人民法院审理、调解并依法作出（2015）阳春法民一初字第628号民事调解书，调解原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿死者家属120000元，承担案件受理费1350元。后原告支付了上述款项。原告认为，依据法律法规规定及保险合同条款约定，原告对被告阮志勇未取得机动车驾驶证驾驶阳江超B0834号二轮机动车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告阮志勇追偿。被告张秀红作为阳江超B0834号二轮机动车实际使用人，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给未取得机动车驾驶证的被告阮志勇，依法应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阮志勇辩称，阮志勇对于原告向其行使追偿权诉请无意见，愿意偿还121350元。由于阮志勇是擅自驾驶张秀红的车辆，并未告知张秀红，故本案的所有赔偿款项应由阮志勇承担，与张秀红无关。事故发生后，为赔偿吴万来家属方，阮志勇全家已向所有的亲朋好友筹借款项20多万元予以赔偿，取得了对方的谅解。对于本案的发生，导致双方的家庭陷入困境，阮志勇也深感悔疚。阮志勇现在是一名大学三年级的在校学生，现阶段没有经济能力偿还。在此，恳请原告能够放宽、延长阮志勇偿还的期限，等到阮志勇毕业后两年，即2020年还清赔偿款项。分期偿还计划：2019年12月25日前即毕业后第一年偿还5万元，2020年12月25日前即毕业后第二年偿还剩下的71350元。阮志勇提出上述还款计划不是逃避，也不是敷衍，而是根据阮志勇自身学生的现状，也是从能够保障原告的追偿权得以实现的原则出发，做的最好选择。恳请法院根据阮志勇的实际情况，依法促成双方达成以上调解方案。另外，原告主张的利息应该从起诉之日计起，而不应从2015年7月28日计起。
被告张秀红辩称，同意阮志勇的答辩意见。另外，原告请求张秀红承担本案的赔偿义务没有法律依据，因为阮志勇是擅自驾驶张秀红的车辆，并没有告知张秀红本人，因此，张秀红对阮志勇擅自驾车发生的交通事故行为没有过错，不应承担本案的赔偿义务。
经审理查明：2014年6月9日19时20分左右，被告阮志勇未取得机动车驾驶证驾驶阳江超B0834号二轮机动车沿西沿江路由北往南逆道行驶至春城西沿江路三桥底路段时，与相对方向行驶由吴万来驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成吴万来受伤送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，事故发生后阮志勇驾车逃逸。经阳春市公安局交通警察大队认定，阮志勇承担事故的全部责任，吴万来不承担事故的责任。
另外，阳江超B0834号二轮机动车的实际支配人是被告张秀红，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时，在保险期限内。事故发生当日，阮志勇借用张秀红的阳江超B0834号二轮机动车并驾驶该车发生本案交通事故的。事故发生后，吴万来被送至医院抢救住院治疗，用去医疗费15237.69元。在吴万来死亡后，其亲属莫介妃、吴东洋、吴燕、郑能英曾诉至阳春市人民法院，请求原告在交强险限额内赔偿120000元，诉讼费用由原告负担。后经阳春市人民法院主持调解，莫介妃等人与原告自愿达成协议，由原告一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金共120000元给莫介妃、吴东洋、吴燕、郑能英，该款定于签收调解书之日起十五日内付清，双方了结此案，原告保留依法对阮志勇追偿的权利，案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。2015年7月10日，阳春市人民法院以（2015）阳春法民一初字第628号民事调解书对上述协议予以确认。上述调解书生效后，原告分别于2015年7月27日、28日履行了上述调解书所确定的义务赔偿款项120000元和受理费1350元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及该条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”规定，明确了保险公司在上述情形中在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。由于被告阮志勇未取得机动车驾驶证借用被告张秀红的阳江超B0834号二轮机动车并驾驶该车至事故地点时，与相对方向行驶由吴万来驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致发生本案交通事故，阮志勇在事故中承担全部责任，且原告已在交强险责任限额内赔偿了受害人医疗费、死亡赔偿金共120000元，而张秀红对损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，故阮志勇、张秀红对原告已赔偿给受害人的120000元应分别承担80%、20%的责任，即分别为96000元、24000元。因原告诉讼请求款项121350元中的受理费1350元由于原来原告不积极履行赔偿义务，导致他人提起诉讼而产生该费用，该费用应由原告负担。而被告方至今未给付原告已赔偿的120000元，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，有理，应予支持，但起算的时间应从原告向本院起诉之日即从2016年11月18日计起。
综上所述，原告请求两被告共同承担赔偿责任，和请求赔偿诉讼请求款项121350元中的1350元，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告阮志勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司96000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张秀红在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月18日起计至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担15元，被告阮志勇负担1078元，被告张秀红负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年二月十日
书记员 陈用雯