wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00538号
申请执行人：司家华
被执行人：郭立香
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第00112号判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭立香价值肆万陆仟贰佰陆拾元整的财产。（￥46260.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年四月九日
书记员 王 成
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2830号
原告：冯某，农民。
委托代理人：戚万安。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某乙独任审理。原告冯某及其委托代理人戚万安，被告李某甲及其委托代理人李来省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方婚前缺少了解，婚姻基础不牢固就草率结婚，婚后双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费：婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也很好，双方夫妻感情没有破裂，且有幼女需要双方抚养教育，只要双方互谅互让，夫妻关系会改善。
经审理查明，原告冯某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后原、被告曾某生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据结婚婚姻登记记录证明一份，结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告冯某与被告李某甲经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了女孩李某丙。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告冯某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 祥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第456号
申请执行人姚文杰，公务员。
被执行人蔡平，工人。
被执行人李洁玉，无业。
被执行人章远宏，工人。
被执行人胡英英，医生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01117号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市马家店街道办事处沿江大道26号房屋一套［证号：枝江市房权证马家店字第××号］归姚文杰所有，姚文杰可持本裁定到房地产管理部门办理房屋所有权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第762号
原告：刘高占，男，1969年11月4日出生，汉族.
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积157.3平米，价款729999元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘高占的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民二初字第1459号
原告中国银行股份有限公司赣州市分行。
负责人程学文，该分行行长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托代理人卢喜娣，江西明理律师事务所律师。
被告叶光华，男。
被告温圣姣，女。
被告张燕福，男。
被告赣州路路通汽贸有限公司。
法定代表人黎祥生，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告叶光华、温圣姣、张燕福、赣州路路通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司赣州市分行委托代理人卢喜娣到庭参加诉讼，被告叶光华、温圣姣、张燕福、赣州路路通汽贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告叶光华因购买一辆长城牌汽车，与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，双方约定，贷款金额为49000元。被告叶光华以其所购汽车为该笔贷款担保，双方办理了抵押登记手续。同时，被告张燕福与原告签订《个人贷款保证合同》，对上述贷款承担连带保证责任，被告赣州路路通汽贸有限公司自愿向原告承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告叶光华与被告温圣姣为夫妻关系，上述贷款为夫妻共同债务，故被告温圣姣应对该债务承担连带责任。自2013年11月15日起被告叶光华未履行还款义务，原告多次催索无果，遂起诉。要求：1、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告叶光华签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、由被告叶光华、温圣姣归还所欠原告借款本金19931.85元，利息495.2元、违约金1679.74元，共计22106.79元（利息、违约金计算至2014年5月15日，此后按约计算至归还之日止）；3、由被告张燕福、被告赣州路路通汽贸有限公司对以上款项承担连带责任；4、本案律师费用、诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告身份证、户口、结婚证，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《个人消费类汽车贷款合同》、借款借据，证明原告已向被告提供借款49000元。
证据4、《个人贷款保证合同》、承诺书，证明被告张燕福、赣州路路通汽贸有限公司承担连带保证责任。
证据5、注册登记机动车信息栏，证明被告叶光华已将赣BY11**车抵押给原告。
证据6、欠款明细，证明被告叶光华欠款数额本金利息、违约金。
被告叶光华、温圣姣、张燕福、赣州路路通汽贸有限公司未提交答辩状及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为其证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月，被告叶光华向被告赣州路路通汽贸有限公司购买长城牌轿车一辆，被告叶光华向原告申请贷款。同年10月24日，原告与被告叶光华签订《个人消费类汽车贷款合同》一份（合同编号：2011年客家车字264号），约定被告叶光华向原告借款人民币49000元，借款期限为36个月，贷款实行每月等额本息还款，借款的担保方式为车辆抵押担保，抵押担保物为被告所购长城牌赣BY11**汽车；被告叶光华如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权解除贷款合同，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%加收罚息，并支付违约金。合同签订后，该车辆在赣州市车辆管理所办理了抵押登记。同时被告张燕福与原告签订《个人贷款保证合同》，约定由被告张燕福为被告叶光华的该笔借款作了连带保证担保。后被告赣州路路通汽贸有限公司自愿向原告承诺对被告叶光华的该笔借款承担连带保证责任。原告向被告叶光华发放了贷款人民币49000元。被告叶光华前期能依约按月支付本息，但从2013年11月15日起就未依约归还借款，截止2014年4月3日欠原告借款本金、利息及违约金合计22106.79元，原告多次催收借款未果，遂起诉。
另查明，被告温圣姣与被告叶光华系夫妻关系。
本院认为，原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告叶光华签订的《个人消费类汽车贷款合同》，与被告张燕福签订的《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，提供抵押的车辆办理了抵押登记，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司赣州市分行按约定向被告叶光华履行了提供贷款的义务，被告叶光华未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告温圣姣与被告叶光华系夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告叶光华、温圣姣清偿借款本金、相关利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕福、赣州路路通汽贸有限公司自愿为被告叶光华向原告贷款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告赣州路路通汽贸有限公司应对被告叶光华的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张燕福、赣州路路通汽贸有限公司对被告叶光华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张由被告承担原告委托律师费用，因原告未提交委托律师代理的费用证据，故本院不予支持。被告叶光华、温圣姣、张燕福、赣州路路通汽贸有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司赣州市分行与被告叶光华签订的合同编号为2011年客家车字264号的《个人消费类汽车贷款合同》。
二、由被告叶光华、温圣姣于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告借款本金、利息、违约金共22106.79元（利息、违约金计算至2014年5月15日，此后利息、违约金按合同约定至还清款之日止）。
三、被告张燕福、赣州路路通汽贸有限公司对被告叶光华第二项还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币353元，由被告叶光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈 雯
审判员 吴 芬
审判员 谢秋霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 赖莉蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第182号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人豆某某，男，1981年7月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被公安机关决定监视居住。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日14时32分许，被告人豆某某酒后驾驶晋A×××××号红色思域牌轿车，在本市杏花岭区沿东中环路辅路由南向北行驶至东中环路辅路马道坡街口南50米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人豆某某血液中乙醇含量为135.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第603号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人豆某某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人豆某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00538号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人董某，男，1962年9月19日出生，汉族，安徽省政协办公厅行政财务处工勤人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。2015年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋薇薇出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，价值人民币44642元数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人董某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人董某因平时嗜酒，遂产生从单位仓库盗酒供自己饮用的想法。2015年6月23日至7月18日期间，董某先后五次趁周末无人之际，至安徽省政协办公厅行政财务处处长办公室，采用塑料片撬锁的方式进入室内，先从处长办公桌上取得仓库大门遥控器，后利用该遥控器进入仓库，盗窃20年口子窖酒52瓶（鉴定价值人民币21424元）、26年古井原浆18瓶（鉴定价值人民币16938元）、10年家酒20瓶（鉴定价值人民币6280元）、淮南王酒12瓶（不具备鉴定条件）。上述董某盗窃所盗得的酒均被其饮用。
2015年7月19日，安徽省政协办公厅行政财务处发现仓库内酒被盗后向公安机关报案。同日，被告人董某在本市庐阳区宿州路315号1栋楼梯口被公安民警抓获归案。归案后，董某亲属代为赔偿了安徽省政协的全部损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害单位安徽省政协的报案材料及其陈述笔录；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害单位出具的收条等证据与被告人董某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，采取秘密盗窃的手段，盗窃他人财物价值人民币44642元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，退赔被害单位全部损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二０一五年十二月二日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00983号
申请执行人：刘媛媛，女，1991年7月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：尹盛，男，1993年9月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹盛银行存款人民币22517.62元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 旭
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2890号
原告李某甲，农民。
被告史某，农民。
委托代理人徐汉国，系律辉县市百泉师事务所法律工作者。
原告李某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告史某及委托代理人徐汉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女李某乙，由于体质差，女儿于2013年7月7日不幸去世，给双方的心灵造成严重创伤，被告将女儿的死亡责任归咎原告，从此原被告之间产生矛盾，被告一直未在原告家居。现原、被告双方感情，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，因被告还患有××，目前正在治疗，原告应当尽到做丈夫的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、被告应否支付原告医疗费，原告要求被告支付辅助费五万元的理由是否充分。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情较好。2013年二人发生矛盾。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一四年十二月四日
书记员 梁一凡
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第770号
申请执行人张建华。
被执行人张应甫。
本院依据2013年10月11日江苏省太仓市人民法院作出的（2013）太城民初字第0148号民事判决书，在执行张应甫借款纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人张应甫的任何财产线索，申请人也提供不出被执行人张应甫的财产线索。本次应执行张应甫借款47，510元，已执行到位0元，尝未执行到位47，510元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2013）太城民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张莹莹
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3608号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人周小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04209号，依法向被执行人周小娟发出执行通知书，责令被执行人周小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小娟（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币59237.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1295号
原告刘青山。
委托代理人梁雪丽。
被告万威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振。
原告刘青山诉被告万威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪丽，被告万威，人寿财险公司委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日19时15分，被告万威驾驶车牌号为豫A×××××的桑塔纳小型客车沿国基路由东向西至园田路口时，因未按操作规范安全驾驶，与驾驶自行车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤，原告于事故当日被送往郑州市惠济区人民医院就诊。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定被告万威负主要责任，原告负次要责任。原告诉至法院，请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计18978元（具体计算方法见损失清单）。
被告人寿财险公司辩称，在保险限额内承担原告的合理损失。
被告万威辩称，原告诉讼请求过高，其损失应当在保险公司理赔限额内由被告人寿财险公司先行承担赔偿责任，超出部分愿意赔偿。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份；
2、出院证、医疗费票各一份；
3、外购支具发票及证明各一份；
4、原告病假证明一份；
5、收入证明一份，护理人员身份信息复印件二份；
6、被告万威驾驶证及车辆行车证复印件各一份；
7、事故车辆的保险单（复印件）二份。
被告人寿财险公司质证如下：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，但只应承担该费用的80%，对证据四有异议，原告未提供相应劳动合同、工资表、停发工资证明等证据来证明误工的存在，并且原告年龄为62岁，不应支持误工费；对证据五有异议，护理人员未提供相应劳动合同、工资表、停发工资证明等证据来证明误工的存在，并且原告出院证未显示原告住院期间需两人护理，故该费用应按相关行业标准支持一人护理费；对证据六、七无异议。
被告万威质证意见同被告人寿财险公司。
被告万威向本院提供收条一张，证明其于事故发生后向原告垫付医疗费5000元。
原告对收条无异议。
被告人寿财险公司对收条无异议。
经审理查明，2013年3月23日19时15分，被告万威驾驶车牌号为豫A×××××的桑塔纳小型客车沿国基路由东向西至园田路口时，与驾驶自行车由北向南行驶原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经公安机关认定，万威未按规定驾车行驶，负事故主要责任；原告未按规定行驶，负事故次要责任。原告受伤后在郑州市惠济区人民医院治疗13天，出院诊断为：腰2、腰4椎体滑脱，多处软组织伤。出院医嘱为：注意休息3个月，每月复查一次；佩戴腰背部支具外固定；口服清血化瘀药物；不适随诊。原告受伤后花费医疗费5157元，购买支具花费1880元。
另查明车牌号为豫A×××××的桑塔纳小型客车在被告人寿财险公司处投保交强险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，被告万威在医院分两次为原告就医时垫付医疗费5000元和800元，共计5800元。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告万威负事故主要责任，原告负事故次要责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保单复印件及被告的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告人寿财险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当在交强险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，外购支具发票及证明，结合出院证，可以证明原告花费医疗费5157元、购买支具花费1880元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费390元和营养费390元。根据原告出院证，原告住院治疗13天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为390元。按照15元／天的标准计算的营养费为195元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
3、误工费。根据原告的住院天数，出院证记载的内容，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院对原告主张的3个月13天误工期限予以支持。根据原告提交的工资计算标准为1500元／月，符合法律及相关行业标准规定，本院予以支持，本院认定原告的误工费为5150元（1500元×3个月＋1500元×13／30月）。
4、原告诉请护理费7828元。本院根据医院诊断情况，结合原告的年龄状况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为住院期间13天。本院参照2012年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准23650元／年计算护理费，因此原告的护理费本院确定为854元（23650元／年÷12×13／30个月×1人），原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是经过治疗，幸未造成伤残等更为严重的后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。
综合以上1～5项，原告的损失共计7826元。其中医疗费5157元、支具1880元、营养费195元、住院伙食补助费390元，误工费5150元，护理费854元，扣除被告万威垫付款5800元，合计7826元，均未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险公司直接向原告赔偿。原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告刘青山赔偿7826元。
二、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担81元，被告万威负担56元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一三年六月十四日
代理书记员 王艳晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00909号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：滕芝奇，男，汉族。
被告：胡秀高，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告滕芝奇、胡秀高金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年十二月十二日
书记员 开海雁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更228号
罪犯高俊锋，男，1976年12月26日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁区人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古通辽市科尔沁区人民法院2012年4月28日作出（2012）科刑初字第144号刑事判决，以被告人高俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。2014年减刑10个月。刑期自2011年12月10日至2022年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年6月至2015年9月期间记功4次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高俊锋在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳，执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高俊锋的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第58号
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社。
法定代表人钱本荣，该信用社主任。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告肖桂荣，女，1964年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被告肖桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景飞、被告肖桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告在我信用社贷款10000元，属于小额信用贷款，贷款期限为一年，约定年息10.494%。贷款到期后，虽经我信用社多次催要，但被告至今未还。因此，我信用社要求被告立即偿还借款本金并给付利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：
借款凭证一份，用以证明被告在原告处借款数额、还款期限及利息的事实。经开庭质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为她不是这10000元的借款人，而是其替郭景波贷的款。本院对该证据予以采信。
被告辩称，我没有向原告借款。当时是郭景波因为用钱，便找到我，说用我的名义贷款，并说过几天就还，我就去原告处签了字，但我没有花这笔钱，原告不应该要求我偿还。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合原、被告举证、质证、法庭认证情况及原、被告诉辩意见，本院认定的事实如下：
2012年7月13日，被告肖桂荣应其亲属郭景波的请求以自己的名义到原告铁岭县信用合作联社凡河信用社借款10000元，约定借款期限为一年，还款截止日为2013年7月12日，年利率为10.494%。但到期后，被告没有偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告处借款，双方之间形成了借款合同民事法律关系。被告应当按照约定偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其不是实际借款人之辩解，因被告是借款合同的一方当事人，应当承担合同义务，而被告在借款后将款项交付郭景波，在被告和郭景波之间形成了另一法律关系，因此，本院对被告的此项辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖桂荣于本判决生效后五日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社借款本金10000元，并按借款合同约定给付利息至给付之日止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一五年三月三十日
书记员 付丽丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第00158号
原告解丽丽，女，汉族，河北省新乐市人。现住本市。务农。
被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市长安区育才街。
组织机构代码：66368307－6。
负责人：刘维，该公司经理。
委托代理人杨松，该公司职工。
原告解丽丽与被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告解丽丽、被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司委托代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽丽诉称，2007年，默永娟找原告让购买其代理的人寿保险，经其再三说劝，原告同意投保，将相关手续和第一年的保险费1187.6元交给默永娟。2007年7月31日被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司以原告为被保险人承保。保险品种包括NCA-
吉祥如意两全保险A，CCR-附加吉祥如意提前给付重疾保险A,HAS-
中英人寿住院费用医疗保险三款保险。保险合同编号为：B10A0017039。此后原告按约每年交纳保险费1187.6元。被告至今已收取原告7年保险费。
2013年11月13日，原告因身体不适到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，原告将需住院情况通告了默永娟，默永娟答复出院后带资料和手续到公司理赔。
原告住院共15天，共花去住院治疗费18294.88元。经检查确诊，原告患阿－基综合症（小脑扁桃体下畸形），脊髓空洞症（C-4上胸段），窦性心动过缓伴不齐。出院后向被告要求理赔，被告以各种理由推脱，迟迟不予理赔。2014年2月26日被告出具拒绝给付保险金通知书，无奈诉至法院。原告向被告提出投保申请，被告经审查同意承保，被告给原告出具保险合同，保险合同依法成立。被保险人在保险合同期间发生保险事故，被告应当依约赔偿，现被告无正当理由拒赔，已购成违约。依据《保险法》的规定，请求法院依法判决被告支付原告保险金3600元；诉讼费用、误工费、差旅费均由被告承担。
被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司辩称，原告的诉请并无事实与法律依据，请法院依法予以驳回。理由如下：一、原告本次住院手术治疗的小脑扁桃体下疝畸形疾病属于保险合同约定的除外责任范围，答辩人无须承担给付保险金的责任。二、原告要求答辩人承担误工费和差旅费无事实和法律依据。
经审理查明，2007年7月31日，原告解丽丽在被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司投保了NCA-吉祥如意两全保险A，CCR-
附加吉祥如意提前给付重疾保险A,HAS-
中英人寿住院费用医疗保险三款保险。保险合同编号为：B10A0017039。原告按约每年交纳保险费1187.6元。被告至今已收取了原告7年保险费。原告在2013年11月13日到首都医科大学附属北京天坛医院就诊，住院15天，共花去住院治疗费18294.88元。经诊断，原告患阿－基综合症（小脑扁桃体下畸形），脊髓空洞症（C-4上胸段），窦性心动过缓伴不齐。出院后向被告要求理赔。被告质证原告所患的小脑扁桃体下疝畸形疾病属于先天性疾病，根据保险合同，任何先天性疾病，被告不承担责任并出具了理赔结论通知书。原告所投保的住院费用医疗保险，住院医疗费保额限度是1500元，住院手术费保额限度是1800元，门诊医疗费用保额限度是300元，合计是3600元。被告质证原告申请理赔时只提供了住院票据，没有提供门诊票据。原告所患疾病发生在保险期间。原告解丽丽在诉讼期间撤回了对保险介绍人默永娟的起诉。
以上事实有保险单、保险费发票、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中原告在被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司投保人身保险。双方保险合同依法成立。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。”本案原告将住院情况及时通知了被告，被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司认为原告所患阿－基综合症（小脑扁桃体下疝畸形）是先天性疾病，被告不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告在入保险时，被告对于保险合同中免除保险人责任的条款，并没有对原告作出足以引起投保人注意的提示，也没对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案原告自2007年7月31日在被告处投保，至今交费7年，现原告生病住院要求被告理赔。本院应予支持。原告未向被告提供门诊票据，故门诊费用300元不予支持。原告主张的误工费、差旅费，没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第十七条、第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告中英人寿财产保险有限公司河北分公司赔偿原告解丽丽保险金3300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十二月三日
书记员 姚宝娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第109号
原告：钟云梅。
委托代理人：王惠明，浙江子城律师事务所律师。
被告：杨毓青。
原告钟云梅诉被告杨毓青保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟云梅的委托代理人王惠明到庭参加诉讼，被告杨毓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟云梅起诉称：2013年10月6日，屠云忠向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2013年11月6日，并约定如逾期还款，则按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至实际付清之日，原告实现债权的律师费等由债务人承担。杨毓青对上述借款提供连带保证。借款到期后，借款人未能按约归还借款，被告也未履行保证责任。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付担保款100000元、利息45000元（利息自借款到期日暂计算至2015年4月7日，此后按月息2.5%计算至实际履行之日）、实现债权的律师费7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨毓青在法定期限内未作答辩。
原告钟云梅为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明借款人屠云忠向原告借款100000元，由被告提供担保，担保期限为两年的事实。
二、《委托代理协议书》及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告杨毓青在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与屠云忠间的借款关系及原、被告间的保证关系明确。本案中，原告虽未提交借款交付的凭证，但因本案借款数额较小，以一般民间小额借贷的习惯，被告出具的《借条》亦可同时作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行交付义务。被告作为担保人在借条中签字，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，应按约对全部债务，包括本金、逾期利息及原告实现债权的律师费承担保证责任。综上，原告要求被告支付担保款100000元及律师费7000元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。但原告主张按月息2.5%计算逾期利息明显过高，调整为自逾期之日即2013年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止为宜。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨毓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨毓青本判决生效之日起十日内给付原告钟云梅担保款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年11月7日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、实现债权的律师费7000元；
二、驳回原告钟云梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2990元，由被告杨毓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 徐梦菲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04773号
原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦2105室。
负责人武阿彬。
委托代理人赵梦元，公司员工。
被告长沙威重化工机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路18号。
法定代表人杨中泽。
委托代理人郭程，公司员工。
本院在审理原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司与被告长沙威重化工机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费858元，减半收取429元，原告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司承担229元，被告长沙威重化工机械有限公司自愿承担200元。
审判员 杨重军
二〇一六年一月二十八日
书记员 何小兰
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第635号
原告：中山市卡弗照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路16号。
法定代表人：潘家红，该公司董事长。
委托代理人：蔡雁红，该公司职员。
委托代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。
被告：中山市古镇鹰连五金门市部，经营场所：广东省中山市古镇岐江公路冈栋路段灯饰配件城D248号。经营者是贺燕红。
原告中山市卡弗照明有限公司（以下简称卡弗公司）诉被告中山市古镇鹰连五金门市部（以下简称鹰连门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡弗公司诉称：原告享有涉案专利权，被告未经许可制造、销售、许诺销售侵权产品，还就产品进行大量宣传，侵害了原告的专利权，对原告的生产经营造成极坏影响。请求判令被告：1、停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及侵权模具；2、赔偿经济损失50000元，以及维权的律师费用10000元、公证费100元和购物费用770元，共60870元；3、承担诉讼费用。
被告鹰连门市部未进行答辩。
经审理查明，2014年1月6日，卡弗公司申请了灯饰配件（三叶花）外观设计专利，后于2014年3月5日获授权，专利号为ZL20143000xxxx.2，专利年费已缴至2014年12月25日。本专利设计含设计1及设计2，如判决书后之附图1.
2014年11月4日，卡弗公司的代理人与公证人员来到位于中山市古镇镇中国灯都灯饰配件城D区挂有“千和鹰连压铸”、“铝压铸灯饰配件总汇”字样的商铺，购买了灯饰配件一批，单价5元-34元不等，共支付交易金额2524元，取得了出货单、银行交易凭条等资料。广东省中山市菊城公证处公证了上述购买过程，封存了所购的物品。庭审中拆封了所购的灯饰配件，其中一款配件的外观如判决书后之附图2，将之与涉案专利设计2对比，两者在整体视觉效果上无差异。
另查明，鹰连门市部为贺燕红于2014年4月2日成立，资金数额1万元，经营范围是销售五金制品。卡弗公司通过上述公证保全，在鹰连门市部购买了多件灯饰配件，在本院分别指控侵害不同的外观设计专利权，案号为（2015）粤知法专民初字第635-648号。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、广东省中山市菊城公证处（2014）粤中菊城第6843号《公证书》、银行交易凭条、个体工商户登记资料和当事人陈述等证据证实。
本院认为，卡弗公司是ZL20143000xxxx.2灯饰配件（三叶花）外观设计的专利权人，其专利权益依法受法律保护。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售其专利产品。
卡弗公司提交的公证书和封存的被诉产品等证据，描述了公证购买的过程，与出货单、银行交易凭条等资料形成证据链，足以认定被告鹰连门市部销售了被诉产品。卡弗公司还指控被告鹰连门市部制造、许诺销售被诉产品，未就此提交充分证据，且根据鹰连门市部的经营范围，其是销售五金制品的经营者，不足以推断其有制造、许诺销售行为，故卡弗公司的该项指控，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计2在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同。经审查，被诉产品与卡弗公司的专利产品无差异，故本院认定两者相同。
因此，被告鹰连门市部未经卡弗公司许可，为生产经营目的，销售与专利设计相同的产品，侵害了卡弗公司享有的专利权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。停止侵害包括销毁库存的侵权产品。关于赔偿数额，本院根据涉案专利的类别、鹰连门市部侵权行为的性质和情节以及卡弗公司为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告鹰连门市部赔偿1万元。卡弗公司的其他诉讼请求依法无据，予以驳回。
依照《》第第一款第（一）、（六）项、第二款，《》第第二款、第第二款、第，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告中山市卡弗照明有限公司ZL20143000xxxx.2灯饰配件（三叶花）外观设计专利权产品的行为；
二、被告中山市古镇鹰连五金门市部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中山市卡弗照明有限公司经济损失1万元；
三、驳回原告中山市卡弗照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1322元，由原告中山市卡弗照明有限公司负担322元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部负担1000元。财产保全费620元，由被告中山市古镇鹰连五金门市部承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条之规定，本案如需强制执行，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年六月十五日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
附图1
附图2
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1533号
原告：俞向荣。
委托代理人：徐强（特别授权）。
被告：余伟民。
原告俞向荣为与被告余伟民保证合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞向荣起诉称：原告俞向荣与金海英、李江军系朋友关系。2013年9月底金海英、李江军夫妻向原告借款人民币伍拾万元，用于短期周转，口头承诺利息按月利2分计算。应原告要求，金海英、李江军夫妻二人提供了杨某、余伟民、朱某三人，作为该借款的担保人，并在担保人项下签名按印。借款到期后，金海英、李江军夫妻未归还借款本金，只支付了2个月的利息。后经与担保人朱某、杨某进行协商就部分还款及担保事宜达成了协议，其中由朱某于2014年5月底前归还原告10万元（已履行），剩下7万元于2014年12月底前还清；另由杨某支付15万元（已履行）。经与被告余伟民多次联系，但余伟民却一直以种种理由推拖，拒不履行还款及担保义务。请求判令：1、被告余伟民立即归还原告借款本金人民币180000元，并支付逾期还款的利息（利息按月利2分计算，其中从2013年12月2日至2014年6月2日本金按50万元计算；之后本金按18万元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余伟民未作答辩，也未提交证据。
原告俞向荣为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（经与原件核对无异的复印件），用以证明借款人金海英、李江军向原告借款，并由朱某、杨某、被告余伟民提供担保的事实。
3、协议书（经与原件核对无异的复印件），用以证明保证人朱某已履行担保义务的事实。
4、民事调解书一份（经与原件核对无异的复印件），用以证明保证人杨某已履行担保义务的事实。
经调查核实，原告提交证据来源合法，与原告所诉一致，被告在举证期限内未提出答辩，也未提交相反的证据。故原告提交的证据能综合证明本案的事实，本院予以确认和采信。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年10月3日，借款人金海英、李江军向原告俞向荣借款50万元，并出具了借条。双方约定借期为三个月，未约定利息。朱某、杨某、被告余伟民自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人金海英、李江军未依约履行还款义务。2014年4月16日，原告与保证人朱某协商，由朱某履行了17万元的担保义务；2014年7月16日，经本院东干法庭主持调解，由保证人杨某履行了15万元的担保义务。借款人金海英、李江军至今尚欠原告借款18万元，原告多次要求被告余伟民履行担保义务而未果，遂成讼。
本院认为，被告余伟民自愿为借款人金海英、李伟江向原告俞向荣的借款提供连带责任保证，该保证合法有效，依法受保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告俞向荣与借款人金海英、李江军之间未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求其支付自原告主张权利即起诉之日起的利息损失，借款人自愿已支付的利息，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告余伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告余伟民对借款人金海英、李江军应归还原告俞向荣的借款180000元及利息（利息从2014年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞向荣的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余伟民负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈建梅
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 陈晶俏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1576号
原告：杨某，女，1958年4月29日出生，汉族。
被告：李某，男，1955年1月25日出生，汉族，金杯贸易公司储运库员工。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0637号
原告吴娟。
被告唐震。
被告韩守涛。
原告吴娟诉被告唐震、韩守涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴娟、被告韩守涛到庭参加诉讼，被告唐震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称：2013年6月14日，被告唐震从原告处借款人民币100000元，约定于2013年8月14日前还款，被告韩守涛为被告唐震的借款提供担保。还款期限届满后，经原告索要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告上述借款并自2013年8月15日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
被告唐震未作答辩。
被告韩守涛辩称：借款系被告唐震所借，被告韩守涛系担保人，该借款应当由被告唐震偿还。
经审理查明：2013年6月14日，被告唐震向原告吴娟出具借条一张，被告韩守涛提供担保，并在借条中担保人处签名。借条内容为：“今借到吴娟现金壹拾万元正￥100000（2013年8月14日前归还），借款人：唐震，2013.6.14，担保人：韩守涛，2013.6.14”。上述借款原告索要未果后，于2014年3月5日诉至本院，请求判决两被告连带偿还上述借款，并自2013年8月15日起按照同期银行贷款利率支付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
庭审中，原告吴娟陈述，原告在向被告唐震交付借款时，预先扣除了8000元的借款利息，实际出借款项为92000元。被告唐震在借款后曾偿还过原告借款4000元。
以上事实，有被告出具的借条及原告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告吴娟与被告唐震、韩守涛之间的民间借贷关系及保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告唐震向原告借款后，应当按照借条中约定的还款期限偿还借款，被告唐震未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担还款及支付逾期还款利息的民事责任。关于本案中借款本金的认定，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息，故本案中，借款本金数额应为92000元。被告韩守涛自愿为被告唐震的借款提供担保并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示，该借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告韩守涛辩称担保人不承担偿还责任，无法律依据，本院不予采纳，被告韩守涛应对被告唐震的还款承担连带偿还责任。原告自认被告唐震借款后曾向其还款4000元，并同意从本金中扣除，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐震于本判决生效后十日内偿还原告吴娟人民币88000元，并自2013年8月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告逾期还款利息至判决确定的给付之日止。
二、被告韩守涛对被告唐震的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告唐震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1628号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人任俊源，男，汉族，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
我院（2015）珠斗法刑初字第534号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任俊源在珠海农商银行江湾支行80×××08账户的存款元至本院银行账户，并冻结其在上述账户的存款元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4699号
原告：唐怀杰。
被告：张世锋。
原告唐怀杰与被告张世峰合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告唐怀杰向本院提出如下诉讼请求：希望通过诉讼让被告给其支付剩下的捌仟柒佰叁拾元的装修款。事实与理由：经熟人介绍其给被告装修高科*绿水东城的房子，半包价为2万元，已付12000元，还余款8000元。后期在合同外又给彻蹲便加贴瓷600元，球废130元，合计8730元。做完活对方以各种理由推脱不付剩余工钱。其到被告家要工钱，被告竟先动手打人，将其脸打伤，后其报警。警察说先管打架，不管经济纠纷，让其起诉到法院。根据相关法律规定，其诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人住所地是指户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经本院核实，本案被告经常居住地为西安市西稍门老机场路房屋，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄珍祯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4699号原告：唐怀杰。被告：张世锋。原告唐怀杰与被告张世峰合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告唐怀杰向本院提出如下诉讼请求：希望通过诉讼让被告给其支付剩下的捌仟柒佰叁拾元的装修款。事实与理由：经熟人介绍其给被告装修高科·绿水东城的房子，半包价为2万元，已付12000元，还余款8000元。后期在合同外又给彻蹲便加贴瓷600元，球废130元，合计8730元。做完活对方以各种理由推脱不付剩余工钱。其到被告家要工钱，被告竟先动手打人，将其脸打伤，后其报警。警察说先管打架，不管经济纠纷，让其起诉到法院。根据相关法律规定，其诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人住所地是指户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经本院核实，本案被告经常居住地为西安市西稍门老机场路房屋，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 娜人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王巧娥二〇一八年七月六日书 记 员  黄珍祯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1737号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：刘运兰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告刘运兰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第422号
原告王广亮。
委托代理人王加加，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人朱艳辉，山东昌圣律师事务所律师。
被告江峰。
本院受理的原告王广亮与被告江峰商标使用许可合同纠纷一案，原告于2015年11月13日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广亮撤回对被告江峰的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董赫赫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1075号
罪犯罗家亮，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月13日以（2012）中江刑初字第129号刑事判决，以被告人罗家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）德刑一终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年2月至2015年7月获标准分165.63分，且罚金5000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯罗家亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯罗家亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗家亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗家亮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3068号
罪犯魏小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2006年7月27日以（2006）成郫刑初字第154号刑事判决：以被告人魏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期至2018年2月23日止。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年9月27日以（2006）成刑终字第354号刑事裁定：以被告人魏小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期至2018年2月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5812号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2016年9月23日。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金人民币5000元，未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初74号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留（9月14日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人沈某，农民。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留（9月14日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
辩护人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告人沈某丙，农民。被告人沈某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留（9月14日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某、沈某、沈某丙犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某、沈某丙、被告人沈某及其辩护人杨丽泉、沈晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年9月期间，被告人李某伙同沈某、沈某丙等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇，采用三轮车搬运等手段，先后实施盗窃作案8起，其中被告人李某参与盗窃作案8起，窃得共计价值人民币39523元的盘头34根；被告人沈某参与盗窃作案5起，窃得共计价值人民币24813元的盘头22根；被告人沈某丙参与盗窃作案2起，窃得共计价值人民币7414元的盘头6根。具体分述如下：
1、2015年8月27日晚，被告人李某伙同沈某等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇端市村被害人沈某甲的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币3015元的盘头2根。
2、2015年8月29日凌晨，被告人李某伙同沈某等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇端市村被害人沈某甲的厂房外，采用上述手段，窃得盘头4根，其中3根价值人民币3510元。
3、2015年8月31日凌晨，被告人李某伙同沈某等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇被害人沈某乙的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币4560元的盘头4根。
4、2015年9月2日凌晨，被告人李某伙同他人在苏州市吴江区平望镇被害人陈某甲的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币7296元的盘头6根。
5、2015年9月初的一天晚上，被告人李某伙同沈某等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇端市村被害人金某的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币4000元的盘头4根。
6、2015年9月初的一天晚上，被告人李某伙同沈某等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇端市村被害人陈某乙的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币9728元的盘头8根。
7、2015年9月14日凌晨，被告人李某伙同沈某丙等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇小圩村被害人王某的厂房外，采用上述手段，窃得价值人民币5286元的盘头4根。
8、2015年9月14日中午，被告人李某伙同沈某丙等人经预谋后，在苏州市吴江区平望镇永泰路被害人秦某的厂房内，采用上述手段，窃得价值人民币2128元的盘头2根。
归案后，被告人李某、沈某、沈某丙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回价值人民币39523元的盘头，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某、沈某、沈某丙伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某、沈某系多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、沈某、沈某丙均起主要作用，均系主犯。被告人李某、沈某、沈某丙均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人沈某虽系主犯，但所起作用相对较小；被告人沈某如实供述自己的罪行；本案的赃物基本已全部追回，酌情可以从轻处罚；被告人沈某系初犯，认罪态度较好。希望对被告人沈某从轻处罚。
上述事实，被告人李某、沈某、沈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲、沈某乙、陈某甲、金某、陈某乙、王某、秦某的陈述笔录、证人梁某、李某、刘某、张某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盘头照片、价格鉴证结论书、人口信息、户籍信息、研判信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、沈某、沈某丙伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李某、沈某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某、沈某、沈某丙均起主要作用，均系主犯。被告人李某、沈某、沈某丙归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于本案的大部分赃物已追回，并已发还本案被害人，酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人提出的对被告人沈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某、沈某、沈某丙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下。
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人沈某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
四、继续向被告人李某、沈某追缴尚未被追回的盘头一根，发还被害人沈某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月十九日
书记员 石振华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00241号
原告海鹏
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司
法定代表人郑泽涛，系该公司总经理。
原告海鹏与被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员戎学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海鹏到庭参加诉讼，被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2012年就开始给被告的员工食堂送鱼，被告收到货物后给我出具直拨单，我拿着直拨单到被告财务部门以现金形式结算。被告给我结算了部分货款，但尚欠我2012年8、9月及2013年1月到7月的货款共计人民币19095.60元未给付。现我起诉至法院，要求被告给付货款人民币19095.60元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告从2012年起至2013年8月止为被告员工食堂供应鱼，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告2012年8、9月及2013年1月至7月的货款人民币19095.60元。此款经原告催要，被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付货款19095.60元。
上述事实，有原告陈述、直拨单十二张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已为被告提供货物，被告应当按照约定支付全部价款。经双方对账后，被告共计拖欠原告货款人民币19095.60元，故原告要求被告支付货款19095.60元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳千锦汇花园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告海鹏货款人民币19095.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戎学忠
二〇一五年三月十日
书记员 吴 姝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1154号
罪犯邹健健，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）韶乳法刑初字第21号刑事判决，以被告人邹健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邹健健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹健健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹健健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹健健予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17755号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2015年11月26日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6652号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津摩迪斯国际贸易有限公司，住所天津市南开区白堤路西泠里1-A-302。
法定代表人胡琦松。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津摩迪斯国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霄珂
.
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1830号
原告李龙奎，男，32岁。
被告张永春，男，40岁。
本院于2014年6月11日立案受理了原告李龙奎与被告张永春民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李龙奎到庭参加诉讼，被告张永春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李龙奎诉称：2012年10月13日，被告向原告借款人民币15000元并出具借条，约定在三个月内还清。但被告未在约定时间内偿还借款，拖延至今。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院请求判令被告偿还借款15000元并支付从2013年1月13日起至付清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张永春未予答辩。
经审理查明：原告李龙奎与被告张永春系朋友关系。2012年10月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15000元，原告向被告提供出借款项后，被告出具借条。双方约定还款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款。原告遂起诉来院提出前述请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、借条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应在约定的期限内履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙奎借款人民币15000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月13日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年七月二日
书记员 王雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5956号
原告苏贵锋。
委托代理人唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
委托代理人林涛，浙江立甬律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告苏贵锋与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐才宗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贵锋诉称，原、被告于2014年2月25日签订《合资经营意向书》一份，原告于2014年2月27日向被告支付了意向金人民币1，000，000元（以下币种同），原告拟在大庆和哈尔滨两处开设咖啡店，后只开了大庆一处。2015年3月原告和被告就退回意向金一事进行协商，双方于2015年3月26日达成协议，约定被告退还原告500，000元，被告应于2015年4月30日支付250，000元，于同年5月31日支付250，000元，但在协议签订后，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。为此，原告诉至法院要求被告返还原告500，000元及按照500，000元为本金自2015年6月1日起至清偿日止按年利率15%计算的利息、并承担律师费20，000元。
原告苏贵锋为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、合资经营意向书复印件、意向金确认函复印件各一份，证明2014年2月25日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还；
2、汇款凭证一份，证明2014年2月27日原告向被告支付了意向金1，000，000元；
3、退款协议一份，证明2015年3月26日原、被告签订退款协议一份，约定对于被告尚未向原告退还的500，000元意向金，于2015年4月30日支付250，000元，于2015年5月31日支付250，000元，2015年6月30日前将双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息支付原告（经营意向书到期日起至第一笔退款前按500，000元计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推）；
4、律师收费标准、委托合同书、律师费发票、收费凭证各一份，证明原告为诉讼支付律师费20，000元。
5、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未作答辩。
鉴于被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年2月25日原、被告签订合资经营意向书一份，约定原、被告合作共同设立“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付500，000元意向金，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可就前述六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还。2014年2月27日，原告向被告支付了意向金1，000，000元。2015年3月，原、被告签订退款协议一份，约定对于被告应当向原告退还的500，000元意向金，于2015年4月30日支付250，000元，于2015年5月31日支付250，000元，2015年6月30日前将双方确认该退而未退款的实际金额按发生的相应天数按年化15%的利率计息支付原告（经营意向书到期日起至第一笔退款前按500，000元计按实际天数以年化利率15%计息，以此类推），之后被告未向原告付款。
本院认为，原、被告间的合伙关系合法有效，按照双方意向书的约定，无论因任何原因，原、被告未能在意向书生效后六个月内签署正式合同的，原告可在六个月期限届满后申请被告将意向金予以无息退还，本案在原告提出退伙，要求退还意向金后，原、被告就应当退还的500，000元达成了协议，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理，故被告应当按照退款协议的约定向原告分期付款并支付利息，但被告至今尚未履行付款义务，显示违约，应当承担相应的民事责任。对于律师费，不是原告进行诉讼必须产生的费用，故本院不予支持。故本院对于原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏贵锋意向款500，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏贵锋以500，000元为本金自2015年6月1日至清偿日止按年利率15%计算的利息；
三、驳回原告苏贵锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，219元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1252号
原告：吕旭旦。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：孙旭南。
原告吕旭旦与被告孙旭南民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年1月27日向原告借款25万元，并出具借条1份，借条中未载明借期及利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙旭南应于本判决生效之日起七日内归还原告吕旭旦借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙旭南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 潘省丁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 施邹芸
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第174号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年6月15出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民，户籍及现住址广东省德庆县。2014年8月15日因涉嫌非法持有枪支、弹药被德庆县公安局传唤羁押，2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2014年11月21日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员莫剑森出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2011年至2014年8月期间，被告人梁某某非法持有两支自制火药枪，于2014年8月7日被公安民警在其位于广东省德庆县住宅内查获。经鉴定，其中一支自制火药枪具有击发功能。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无意见。
经审理查明：2011年至2014年8月期间，被告人梁某某非法持有两支自制火药枪（其中一支自制火药枪有枪托和激发器，另一支自制火药枪没有枪托和激发器）。2014年8月7日，公安民警在其位于广东省德庆县住宅内查获该两支自制火药枪。后经德庆县公安局将查获的其中一支自制火药枪送广东省肇庆市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见是送检的枪形物体是自制火药枪，有击发功能。
上述事实有以下证据证实：
1、德庆县公安局检查笔录及德庆县公安局证据保存清单证实德庆县公安局侦查人员在被告人梁某某位于广东省德庆县住宅内搜获枪支予以扣押的情况。
2、抓获经过证实德庆县公安机关将被告人梁某某抓获的经过。
3、被告人梁某某户籍资料证实被告人梁某某身份的基本情况。
4、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实在被告人梁某某住宅搜获的枪是自制火药枪，有击发功能。
5、被告人梁某某的供述等书证证实。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理法律、法规的规定，在未有依法获得配备、配置枪支的条件下，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人梁某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，其对被告人梁某某的量刑建议意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十二月十日
书记员 林小宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第36-1号
原告：郑芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福建汇盛房地产有限公司，住所地：宁德市。
法定代表人：陈幼荣，董事长。
本院在审理原告郑芳诉被告福建汇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当2002828元的财产，并由福建省恒升融资担保有限公司作为财产保全的担保。
本院认为：原告郑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建汇盛房地产有限公司所有的价值相当2002828元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一四年一月六日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢108号
申请执行人周传斌
被执行人黎福伦
被执行人曾洪萍（又名曾千玲）
本院于2016年4月15日立案执行周传斌申请黎福伦、曾洪萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黎福伦、曾洪萍应支付申请人周传斌案款971元。本院已执行971元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈纪锋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第459号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林华，捕前住廉江市。因犯贩卖毒品罪于2010年11月3日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月7日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人林华犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日22时许，被告人林华在某寄卖行客厅的桌面上吸食毒品K粉。约过10分钟，廖某某、吴美秀、罗某某、潘某某先后来到该寄卖行。后吴美秀向被告人林华购买了价值50元人民币的K粉一包，和罗某某当场吸食该包K粉。当吴美秀和罗某某吸食完K粉时，公安民警就当场将被告人林华及吴美秀、罗某某、廖某某、潘某某等人抓获。公安民警在被告人林华身上查获2包K粉、毒资100元人民币，在桌面上查获一包K粉、吸毒工具吸管一根、卡片一张。经鉴定，查获的三小包疑似毒品K粉净重合计1.85克，均检见氯胺酮成份。经现场检测，被告人林华及吴美秀、罗某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、廖某某、潘某某的证言；辨认笔录；扣押清单；被告人及证人对被扣押的毒品、毒资及吸毒工具照片的指认材料；毒品检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；前罪刑事判决书及释放证明书；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华为筹毒资，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关对被告人林华犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，被告人对该建议亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日至2015年10月2日止。该罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黎境龙
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈卡贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6780号
罪犯方某某，男，1984年4月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0128刑初54号刑事判决，以被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第572号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区三垒路26号。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第89号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第73号
申请执行人李爱民。
被执行�郭森魁。
本院在执行李爱民与郭森魁买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）广民初字第11号民事判决书，于2013年2月22日立案执行，申请人于2014年2月17日领取了申请的执行款11335元。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2012）广民初字第11号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 王俊涛
审判员 张星华
二〇一四年二月二十一日
书记员 张颖萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第254号
原告刘淑杰，女，汉族。
委托代理人代志友，呼伦贝尔市海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告史臣，男，汉族。
第三人太史旭明，男，汉族。
原告刘淑杰与被告史臣、第三人太史旭明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组织成合议庭，于2015年1月27日、2015年5月4日两次开庭审理。原告刘淑杰及其代理人代志友与被告史臣到庭参加诉讼，第三人太史旭明经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淑杰诉称，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款6000.00元，约定月利1.5分，原告多次索要，被告至今未给，要求被告给付农药化肥款6000.00元，利息5940.00元。
被告史臣辩称，2009年被告在第三人太史旭明处买化肥，2010年3月25日把钱还给了太史旭明。
第三人太史旭明在法院的调查笔录中认可被告已经把欠款本息交给自己的事实，并承认将此款用于买车。
原告刘淑杰为证明自己的主张提供的证据有：
欠据一份，证明被告欠款的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：
对欠条认可，但认为欠款已经偿还完毕。
被告史臣提供的证据有。
（一）证人太史国功（太史旭明的继父），证人与太史旭明的母亲是夫妻关系，与太史旭明住在一起，住东、西屋。被告史臣2010年3月25日已经把农药化肥的欠款都给太史旭明了。
原告认为太史国功是太史旭明的父亲，其证言没有法律效力。
（二）李长仁的证言，证明是在太史旭明家库里拉的化肥。
原告认为李长仁应该出庭作证。
（三）李桂昌的证言，证明是在太史旭明家库里拉的化肥。
原告认为李桂昌应该出庭作证。
法庭出示法院依职权调取的证据
（一）史玉梅（太史旭明的母亲）的调查笔录，史玉梅说太史旭明已经因犯罪被关押在监狱中，被告欠的农药化肥钱已经给太史旭明了。
（二）太史旭明的调查笔录，太史旭明在押期间，2015年4月14日刑满释放。太史旭明认可被告的农药化肥款已经给了太史旭明，其用来买车，并与原告刘淑杰商量借此款转年偿还，后来车赔了，钱没给上。
原告对法院调取的两份笔录没有异议。
被告对法院调取的两份笔录无质证意见。
经审理查明，2009年4月20日，被告在原告商店赊欠化肥农药款6000.00元，约定月利1.5分。原告将被告所购农药化肥发至太史旭明家的库里，被告在太史旭明处虚的化肥。2010年3月25日，被告将所欠农药化肥款的本息给付太史旭明，被太史旭明将此款用于买车。后太史旭明经营车亏损，此款没有偿还给原告。后太史旭明在外出期间因盗窃入狱。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告将农药化肥发至第三人太史旭明家的库中，让被告在太史旭明家提货。并且太史旭明在欠条中是中保人，即中间人。依照交易习惯，被告有理由认为太史旭明即是原告的代理人，符合表见代理的要件。被告将欠款偿还太史旭明属情理之中。因此原告要求被告偿还欠款不符合法律规定。第三人太史旭明代收欠款后挪作他用，违背诚信原则，应该为此承担责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、第三人太史旭明赔偿原告刘淑杰农药化肥欠款本金6000.00元，利息5940.00元，共计11940.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告史臣不承担责任。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.50元，由第三人太史旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 刘勇民
人民陪审员 辛 羽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1861号
原告：贵州德良方医药销售有限公司，统一信用社代码91522320337430006C。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路9号。
法定代表人：罗禹春，系公司总经理。
委托代理人：马文峰，男，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安龙县阳方康众大药房，注册号522325600191885。
住所地：安龙县招堤街道办事处阳方村巧凹组。
经营者：朱金宇，男，汉族，1978年12月19日，贵州省安龙县人，住安龙县，
本院在审理原告贵州德良方医药销售有限公司与被告安龙县阳方康众大药房买卖合同纠纷一案中，原告贵州德良方医药销售有限公司于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州德良方医药销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州德良方医药销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州德良方医药销售有限公司承担。
审判员 岑 飞
二〇一七年八月八日
书记员 韦祖流