安徽省合肥市庐阳区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）庐民一初字第02899号	原告：唐振江，男，1949年4月15日出生，汉族，安徽联丰投资公司经理，住安徽省合肥市瑶海区，	委托代理人：姚玲玲，安徽中鼎律师事务所律师。	被告：安庆地质人珠宝城，住所地安庆市，组织机构代码79810207-2。	法定代表人：陈里球，总经理。	委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。	被告：吴赤罡，男，1970年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地不详，	被告：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，安庆地质人珠宝城经理，住安徽省合肥市包河区，	被告：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，安庆地质人珠宝城法定代表人，住安徽省安庆市迎江区，	委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。	原告唐振江诉被告安庆地质人珠宝城（以下简称地质人珠宝城）、被告吴赤罡、被告吴赤球、被告陈里球民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振江的委托代理人姚玲玲，被告陈里球，被告地质人珠宝城和被告陈里球共同的委托代理人江东到庭参加了诉讼，被告吴赤球经本院传票传唤、被告吴赤罡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	唐振江诉称：2015年1月20日，地质人珠宝城因资金周转需要向唐振江借款50万元，双方签订借款合同一份。借款合同约定，地质人珠宝城以其所有的19块奇石作为质押，借款利率为月利率2.5%，借款期限为两个月，逾期归还每日按借款总额的0.4%支付违约金，吴赤罡、吴赤球、陈里球对地质人珠宝城的债务承担连带保证责任。合同签字生效后，唐振江向地质人珠宝城支付了50万元借款。但借款到期后，地质人珠宝城未能归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，唐振江诉至法院，请求判令：1、地质人珠宝城立即归唐振江还借款本金50万元；2、地质人珠宝城支付唐振江利息53000元（暂计至2015年7月21日，之后按月息2.5%的标准顺延计算至款清日止）；3、地质人珠宝城支付唐振江逾期付款违约金6万元（暂计至2015年7月21日，之后每日按借款总额0.1%顺延计算至款清日止）；4、地质人珠宝城承担唐振江律师代理费12695元；5、唐振江对地质人珠宝城质押的奇石享有优先受偿权；6、吴赤罡、吴赤球、陈里球对上述债务承担连带清偿责任；7、地质人珠宝城、吴赤罡、吴赤球、陈里球承担本案诉讼费等相关费用。	地质人珠宝城、陈里球在庭审中辩称：1、吴赤罡系联丰公司的客户经理，该笔借款是吴赤罡经手的，所有手续均由吴赤罡办理，故地质人珠宝城通过吴赤罡的账户偿还借款。地质人珠宝城于2015年3月31日支付借款利息22000元、于2015年4月15日偿还借款本金48万元、于2015年5月20日偿还借款本金2万元，即涉案50万元借款本金已经清偿完毕。唐振江诉请地质人珠宝城归还借款本金50万元、支付借款利息及逾期付款违约金没有事实依据。2、唐振江主张的利息计算标准过高，不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且违约金属于重复计算，不应得到支持。3、关于律师代理费，由法院审核。4、因地质人珠宝城已经履行了还款义务，故唐振江要求以质押的奇石优先受偿应当予以驳回。	吴赤罡、吴赤球未答辩。	经审理查明：2015年1月20日，地质人珠宝城向唐振江借款50万元，双方签订借款合同一份。借款合同约定，地质人珠宝城以自有的价值180万元的奇石以及应收营业款质押担保向唐振江借款50万元，借款期限为两个月，自2015年1月20日起至2015年3月20日止，从唐振江将借款交付或通过银行转出之日起算。双方还约定，唐振江收取地质人珠宝城借款综合费用的月费率为2.2%及月利率为0.3%。借款发放后，地质人珠宝城须在每月20日之前支付当月利息及综合费，若未按期支付，唐振江除收取综合费用外，每逾期一天，加收借款总额的0.05%作为违约金。借款期限届满后，地质人珠宝城应立即归还借款，每逾期一日按借款总额的0.3‰加收逾期息费，同时，每日须按借款总额的0.4%向唐振江支付违约金。若地质人珠宝城不全面或不适当履行借款合同，地质人珠宝城承诺承担赔偿责任，支付借款本金、综合费用、利息、罚金及违约金等唐振江的全部直接或者间接损失以及唐振江实现债权由此产生的一起相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、鉴定费、诉讼费、律师费、代理差旅费等）。同时，地质人珠宝城还承诺，若借款到期未偿还或者违反合同约定，其自愿让唐振江拍卖质押物和到地质人珠宝城收取营业款直至债务全部清偿完毕。另外，关于借款支付方式及还款方式。双方约定，由唐振江委托李凤霞从个人账户汇款50万元给地质人珠宝城，借款到期后，地质人珠宝城须将借款50万元汇入唐振江名下中国民生银行合肥高新区支行尾号为7476的账户。在借款合同中，双方还就争议解决方式等进行了约定。	同日，吴赤罡、吴赤球、陈里球分别向唐振江出具担保函一份。在担保函中，吴赤罡、吴赤球、陈里球承诺，自愿为地质人珠宝城向唐振江借款50万元承担连带保证责任，若地质人珠宝城未能按期归还借款，吴赤罡、吴赤球、陈里球自愿以名下所有财产承担借款合同项下的全部债权。担保的范围为借款本金、利息、综合费、违约金、罚金、赔偿金以及唐振江实现债权的全部费用（包括并不限于评估、拍卖、交通、差旅、诉讼、律师代理费等），担保期限至债务和费用全部清偿完毕时止。另外，地质人珠宝城向唐振江出具质押承诺书一份。承诺书载明，地质人珠宝城同意用自有财产标示价值壹佰捌拾万元的19块奇石作为质押物(质押奇石附有照片)，承诺如果到期不能按合同清偿债务，唐振江或者唐振江委托人有权对180万元奇石进行处置和到借款单位收取借款人两个珠宝城门市部的每日营业款，直到本息还清。借款合同及质押承诺书签订后，案涉质押奇石仍保存在地质人珠宝城处，并未交付唐振江。	2015年1月21日，唐振江通过案外人李凤霞的个人账户将50万元借款转账至地质人珠宝城名下账户。同日，地质人珠宝城向唐振江出具收条一份。载明“今收到唐振江人民币伍拾万元整（￥500000.00）”。并由地质人珠宝城法定代表人陈里球在收条上签字确认。	借款发生后，地质人珠宝城按照月利率2.5%的标准支付了第一个月的利息12500元、支付第二个月的利息9500元。	因地质人珠宝城未能归还全部借款本息，唐振江于2015年8月4日诉至法院要求判如所请，为此支出律师代理费12695元。	上述事实，有唐振江提交的借款合同、担保函、质押承诺书、质押物照片、转账凭证、收条、聘请律师合同、发票以及唐振江、地质人珠宝城、陈里球的庭审陈述予以证明。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护，地质人珠宝城向唐振江借款50万元，应当及时清偿。地质人珠宝城及陈里球辩称，因吴赤罡系联丰公司的客户经理，案涉借款由其经办，故地质人珠宝城已通过吴赤罡的账户偿还了借款本金50万元，并提供了3张银行转账凭证复印件予以证明。本院认为，借款合同约定，案涉借款的偿还方式为汇入唐振江名下中国民生银行合肥高新区支行尾号为7476的账户，故地质人珠宝城并未按合同约定偿还借款。另外，案涉借款的债权人系唐振江，地质人珠宝城及陈里球未举证证明案涉借款与联丰公司存在关联性，亦未提供证据证明吴赤罡在联丰公司担任职务。故地质人珠宝城向本案保证人吴赤罡汇款并不能等同于向唐振江偿还借款。综上，本院对地质人珠宝城及陈里球的辩称不予采信。	关于借款利息。双方在借款合同中约定，借款期限为两个月，自2015年1月20日起至2015年3月20日止，从唐振江将借款交付或通过银行转出之日起计算。唐振江收取地质人珠宝城借款综合费用的月费率为2.2%及月利率为0.3%。借款发放后，地质人珠宝城须在每月20日之前支付当月利息及综合费，若未按期支付，唐振江除收取综合费用外，每逾期一天，加收借款总额的0.05%作为违约金。借款期限届满后，地质人珠宝城应立即归还借款，每逾期一日按借款总额的0.3‰加收逾期息费，同时，每日须按借款总额的0.4%向唐振江支付违约金。根据相关法律规定，利息、违约金合并主张，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准为限。对于超出上述利息计算标准支付的利息，直接冲抵借款本金。地质人珠宝城按照月利率2.5%的标准支付第一个月的利息12500元、支付第二个月的利息9500元，此利息超过法律规定的限度，超过部分从本金中冲抵。经核算，截至2015年7月21日，地质人珠宝城尚欠借款本金497082.06元，利息37546.72元（详见附件二）。自2015年7月22日起至款清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准顺延计算。地质人珠宝城及陈里球辩称，其于2015年3月31日支付利息22000元，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。	关于律师代理费。双方约定，若地质人珠宝城不全面或不适当履行借款合同，地质人珠宝城承诺承担赔偿责任，支付借款本金、综合费用、利息、罚金及违约金等唐振江的全部直接或者间接损失以及唐振江实现债权由此产生的一起相关费用（包括并不限于评估费、拍卖费、鉴定费、诉讼费、律师费、代理差旅费等）。地质人珠宝城未能偿还全部借款本息，唐振江主张律师费，符合合同约定。唐振江在本案中支出律师代理费12695元，未超过安徽省物价局、安徽省司法厅《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）的规定，本院予以支持。	关于本案的质押权。地质人珠宝城以其自有的价值180万元的奇石质押担保向唐振江借款50万元，双方签订借款合同一份，同时，地质人珠宝城向唐振江出具质押承诺书一份。借款合同、质押承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。但质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照《中华人民共和国担保法》的相关规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。根据前述法律规定，动产质押以交付为生效要件。本案中，借款合同，质押承诺书签订后，质押奇石仍保存在出质人处，未转移交付至质押权人。故本案质押权并未成立。唐振江主张对地质人珠宝城质押的奇石享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。唐振江陈述，案涉质押物保存在质押人处，系委托地质人珠宝城代为管理。因质押物由地质人珠宝城控制和占有，唐振江并不能实际控制和占有，实质上质押物没有交付，故唐振江主张地质人珠宝城代为管理的理由不能成立。	关于吴赤罡、吴赤球、陈里球的保证责任。吴赤罡、吴赤球、陈里球自愿为地质人珠宝城的涉案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、综合费、违约金、罚金、赔偿金以及唐振江实现债权的全部费用（包括并不限于评估、拍卖、交通、差旅、诉讼、律师代理费等），并分别向唐振江出具了担保函，且担保函合法有效。另外，担保函约定的保证期间为债务和费用全部清偿完毕时止，即保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。案涉借款的还款期限为2015年3月20日，唐振江于2015年8月4日诉至法院请求判如所请，未超过前述保证期间，故吴赤罡、吴赤球、陈里球应当承担连带保证责任。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告安庆地质人珠宝城于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振江借款本金497082.06元及利息37546.72元（自2015年7月22日起至款清止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准顺延计算）；	二、被告安庆地质人珠宝城于本判决生效之日起十日内支付原告唐振江律师代理费12695元；	三、对本判决第一项、第二项确定的被告安庆地质人珠宝城的债务，被告吴赤罡、被告吴赤球、被告陈里球承担连带清偿责任；	四、驳回原告唐振江的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费为10218元，由原告唐振江负担1280元，由被告安庆地质人珠宝城、被告吴赤罡、被告吴赤球、被告陈里球负担8938元。保全费3770元，由被告安庆地质人珠宝城、被告吴赤罡、被告吴赤球、被告陈里球负担。公告费800元，由被告吴赤罡负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。	审 判 长  周 袁	人民陪审员  孙庭贵	人民陪审员  吴群霞	二〇一六年三月三十一日	书 记 员  成婷婷	附件一：本案适用的法律条文	1、《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	2、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。	3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》	第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。	4、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	5、《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。	附件二：																											借款本金																							付息期间																							计息天数																							银行同期贷款利率																							四倍利率																							应付利息																							已付本息																							剩余本金																							尚欠利息																															500000																							2015.1.21-2015.2.20																							31																							6.00%																							0.24																							10191.78																							12500																							497691.78																							 0																															497691.78																							2015.2.21-2015.2.28																							8																							6.00%																							0.24																							2618.00																							0																							497691.78																							2618																															497691.78																							2015.3.1-2015.3.20																							20																							5.75%																							0.23																							6272.28																							9500																							497082.06																							 0																															497082.06																							2015.3.21-2015.5.10																							51																							5.75%																							0.23																							15974.72																							0																							497082.06																							15974.72																															497082.06																							2015.5.11-2015.7.21																							72																							5.50%																							0.22																							21572.00																							0																							497082.06																							37546.72