wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1798号
原告：刘中学，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。
被告：沂水县诸葛镇大峪村村民委员会。（以下简称大峪村委）。
法定代表人：刘汉顺，该村村委主任。
原告刘中学与被告大峪村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘中学及委托代理人吴春森、被告法定代理人刘汉顺到庭参加诉讼。2014年6月27日，本案中止审理；2015年1月4日，恢复审理。2015年1月5日，本案中止审理；2015年5月8日，恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘中学诉称，2009年4月份，原、被告达成协议，原告为本村建筑烤烟房10间，每间价格10000元，建筑费用共计100000元。同年种烟时发给原告的种烟物资折抵1090元，因当时建设时原告所带人手不够，村委另外雇佣的人工费扣除1200元建筑费。2010年春天，原、被告达成烤烟房修理协议，约定每间修理费3800元，修理费共计30000元。截止20101年冬天，被告分批次支付给原告30000元。此后，原告多次向被告追要拖欠的工程款，被告于2014年5月11日支付给原告建筑工程款6000元。其余工程款均以烟站未拨付为由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求依法调解或判令被告偿还原告工程款73310元及利息，诉讼费由被告负担。
被告大峪村委辩称，2009年春天我村因为烟房建设问题，村委与原告签订合同，由原告包工包料为村委建设十间烟房，每间烟房7200元，双方签订建设施工合同，合同约定原告将烟房建好，并配套相关的其他设施，建成后，村委只管使用。合同中还约定建设工程款由烟站拨付后支付原告。后来烟站拨付建设工程款时我没有参与，具体情况不清楚。当时是原告刘中学和村委会计刘月东、原村委支部书记张纪树一起去办理的。
经审理查明，2009年4月份，原、被告达成协议，原告为本村建筑烤烟房10间，包工包料，每间价格7200元，建筑费用共计72000元，签有书面合同；2010年原告刘中学与被告（村支书张纪树等人在场）口头约定，由原告刘中学负责烟房维修项目，每间烟房3800元，十间烟房共计38000元。建设工程款（含维修款）由烟站拨付，建设完工后，村委只管使用。2009年种烟时被告发给原告的种烟物资折抵1090元；另，因烟房建设施工时原告所带人手不够，村委另外雇工的人工费1200元。原告认可上述两笔开支应从建筑工程款中扣除。
2010年6月8日，被告与山东临沂烟草有限公司沂水分公司签订《烟叶生产基础设施建设项目付款委托书》，约定委托山东临沂烟草有限公司沂水分公司代替被告村民小组将本次应支付的补贴资金转付给施工方张纪树（原村支部书记，已故），支付至兰山合作银行南坊支行银行，账号916020600016203244903，本次委托支付工程款99000元。因原告维修烟房时，山东临沂烟草有限公司沂水分公司为其提供烤房门（6000元）、铝合金观察窗（2200元）、大理石标志牌（2000元）、挂烟架（10000元）、外轴承（2800元）、外置门（2400元），应从建设工程维修款中扣除26400元，原告对此予以认可。2010年8月6日，被告与山东临沂烟草有限公司沂水分公司进行结算，实际兑付被告72600元（99000元－26400元）。后被告（张纪树）分两次共支付原告刘中学工程款30000元。2011年4月4日，张纪树因病死亡。
2012年4月16日，被告与山东临沂烟草有限公司沂水分公司签订《烟叶生产基础设施建设项目付款委托书》，约定委托山东临沂烟草有限公司沂水分公司代替被告村民小组将本次应支付的补贴资金转付给大峪村刘汉顺（村委主任），支付至沂水联社下古村信用社银行，账号916072400016200206014，本次委托支付工程款11000元。2012年4月18日，山东临沂烟草有限公司沂水分公司将质量保证金11000元支付刘汉顺。2014年5月11日，被告村委主任刘汉顺支付原告6000元，剩余5000元未支付。此后，原告多次向被告追要剩余的工程款（维修款），被告因种种原因一直未支付。
另，本院从山东省临沂市农村信用合作联社总部调取张纪树的涉案账号交易明细，2010年7月4日，该账号汇入99000元；2010年8月9日，该账号提取现金26400元。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告刘中学与被告大峪村委签订的建设工程施工合同以及烟房维修的口头约定，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告刘中学作为合同的承包方，施工完成后，烟房已交付被告使用，且山东临沂烟草有限公司沂水分公司已将质量保证金支付被告（刘汉顺账户），应视为原告的施工验收合格。被告大峪村委作为合同的发包方，在山东临沂烟草有限公司沂水分公司拨付工程款及质量保证金后，应及时支付原告。原、被告双方约定，建设工程款（维修款）由烟站拨付，被告与山东临沂烟草有限公司沂水分公司签有二份付款委托书，按照付款委托书约定，山东临沂烟草有限公司沂水分公司已将工程款99000元付至张纪树账户（扣除扣款项目26400元后为72600元），将质量保证金11000元付至刘汉顺账户。依照双方建筑施工合同约定的精神，张纪树、刘汉顺应当将收到的工程款及质量保证金交付原告刘中学。张纪树、刘汉顺作为村委干部，二人接受付款委托的行为，属于职务行为，不是个人行为。山东临沂烟草有限公司沂水分公司已将涉案工程款83600元（含维修款、质量保证金，110000元－26400元）交付被告大峪村委。因此，被告大峪村委负有支付原告刘中学剩余工程款的义务。被告已支付原告36000元，外加种烟物资折抵1090元、雇工费1200元，被告尚欠原告剩余工程款45310元（72000元＋38000元－26400元－36000元－1090元－1200元）。对原告要求被告支付工程款45310元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告超出45310元的工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沂水县诸葛镇大峪村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘中学建设工程款45310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘中学的其余诉讼请求。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告沂水县诸葛镇大峪村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月八日
书记员 何玉昕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00064号
申请执行人李超。
被执行人刘青松。
申请执行人李超与被执行人刘青松劳务合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人李超也未提供被执行人刘青松的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00040号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年十二月九日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00064号申请执行人李超，男，1982年12月25日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人刘青松，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人李超与被执行人刘青松劳务合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人李超也未提供被执行人刘青松的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民三终字第00040号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年十二月九日书记员  刘利民
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第2401号
原告马春生，男，1958年12月1日生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人王志海，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告檀庆东，男，1967年7月25日生，汉族，个体工商户，现住乐亭县。
委托代理人王志义，河北春潮律师事务所律师。
原告马春生与被告檀庆东合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月27日下发（2013）乐民初字第560号民事判决书，被告檀庆东不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）唐民四终字第524号民事裁定书，撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告马春生的其委托代理人刘俊峰、被告檀庆东及其委托代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春生诉称：2005年12月23日，经檀庆东、张某某、杨某某、贾某某、王志海、马春生共同协商，六人共同组成合伙企业滦县兴隆采石场，檀庆东担任法人代表。原告先期投入资金10万元，后在搞基础建设时又投入了5万元。原告共投入股金15万元。2008年1月20日，经六位合伙人同意，将滦县兴隆采石场转让，转让价格为210万元，所得转让款210万元在被告手中。按照股东协议“本金收回后平均享有利润”。被告应该返还原告入股资金15万元，并应分得利润10万元，共计25万元。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故此提起诉讼，要求依法判令被告给付入股资金及利润共计25万元。
被告檀庆东辩称：1、涉案的合伙协议虽是原告合伙参与，但不是实际合伙人，实际参与人是原告之子马永刚，所以原告不应享有涉案合伙投资人的权利，原告无权以自己的名义起诉。2、按照法律规定分割企业财产的前提，是合伙企业必须进行清算，但是原告父子自2006年12月14日，开始侵占合伙企业，至2008年1月28日，合伙企业被迫转让，侵占时间长达一年之多，此期间非法所得的利益，或给企业造成的损失，应该核实清楚之后，在分割财产时一并考虑。另外被告经常偿还合伙企业的债务或费用，应从合伙财产中扣除后，再确定合伙企业财产可分割的数额。如果合伙协议不进行清算的情况下，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月23日，经原被告及张某某、杨某某、王志海、贾某某共同协商，六人组成合伙企业滦县兴隆采石场，并签订了滦县兴隆庄采石场股东协议，被告檀庆东担任法人代表。各股东实际�入股金为：原告15万元、贾某某15万元、杨某某15万元，被告62万元，张某某和王志海入的是干股没有实际投资。2006年3月31日，被告与申冲、王晓平签定协议，从即日起兴隆庄采石场有申冲、王晓平每人各15%的股份，各股东之间按股份比例承担风险和分配利润，申冲、王晓平并未实际投入股金。2006年8月8日，原被告及张某某、杨某某、王志海、贾某某签订补充合同“滦县兴隆采石场由于申冲、王晓平的加入，原合伙人檀庆东、张某某、马春生、王志海、杨某某、贾小强，所占股份的70%从新分配如下：张某某、马春生、王志海、杨某某、贾小强各占10%股份，檀庆东占20%，风险共担，利益共享。”按照股东协议及补充合同的约定，张某某、王志海、申冲、王晓平风险共担，不占股金，只分取企业盈利后的利润。2008年1月28日，经各合伙人同意，由被告作为代表人将滦县兴�采石场转让，转让价格为210万元。各合伙人所得转让款210万元由被告保管。经查明，被告已将股东杨某某股金15万元、贾某某股金15万元和自己的股金62万元退回，被告自己承认已给付申冲、王晓平每人12万元。兴隆采石场开始经营到最后转让期间，各合伙人共同经营采石场时，由被告管理现金，采石场一天一结账，没有账目本。原告认为整个经营过程中没有债权、债务。被告称股东王志海个人从采石场拉走了599车土，另外有部分工人的工资未结清，但仅提供了一张落款写有王志海的收据，并未提供其他证据。被告提交了一份滦南县公安局吴书记办公室的录音材料，录音中马春生提到经他手的有20余万元的纯利润。经核实，滦南县公安局吴书记称原被告及其他合伙人曾到其办公室去过，也谈到过此事，但是对于原被告之间的经济纠纷及账目情况其并不清楚。被告还提�了律师费、诉讼费以及以前正常生产时候产生的费用票据，总计200878元，被告主张应当从采石场转让费用中扣除，原告对此不予认可。原告依据股东协议要求被告返还入股资金15万元及利润10万元，共计25万元，被告以原告及其子马永刚于2006年12月14日至2008年1月28日独自控制了采石场的经营和管理权，企业账目不清，尚未结算为由拒绝原告分割采石场转让款。
上述事实由滦县兴隆采石场股东协议复印件、2006年3月31日兴隆采石场协议复印件、补充合同复印件、滦县兴隆采石场转让合同复印件、询问笔录复印件、接待笔录，证人杨某某、张某某、贾某某证人证言、录音材料、相关费用票据及原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告及张某某、杨某某、王志海、贾某某合伙开办并经营采石场，原被告应按股东协议及补充合同的约定是各方当事人真实的意思表�，各方应按协议履行义务和享有权利。被告檀庆东提交的录音材料可证马春生及其子马永刚在2006年至2007年独自经营采石场时有部分收入和部分支出并未结算，合伙账目未结算清楚，故原告请求依法判令被告给付入股资金及利润共计25万元的诉讼请求，本院不予支持，可待合伙账目清算后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条判决如下：
驳回原告马春生要求依法判令被告檀庆东给付入股资金及利润250000元的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告马春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘自杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕晓颖
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4231号
原告罗某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院于2015年8月18日立案受理了原告罗某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年登记结婚，双方婚后常发生争执，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月13日在湖南省浏阳市登记结婚，2006年农历8月2日生育男孩罗某某。婚后双方因家庭琐事发生过争执，原告曾于2013年4月8日起诉要求离婚，被本院驳回起诉后，原、被告又共同生活，再次发生争执后，双方自2015年9月起开始分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机1台、冰箱1台、空调1台、洗衣机1台。双方婚后添置夫妻共同财产有：衣柜1组、席梦思床1张、木沙发1组。被告称夫妻共同财产还有位于浏阳市房屋1套，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予确认。夫妻共同债务有欠罗文2000元、欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元；被告称夫妻共同债务有欠陈某甲10000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育1个儿子，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽为琐事发生过争吵，亦曾起诉要求离婚，但被驳回起诉后又共同生活，可见双方并无根本的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00271号
原告方占祥。
被告刘承全。
被告彭仁平。
第三人中国农业银行武汉市洪山支行。
本院在审理原告方占祥诉被告吴江志、彭仁平合伙纠纷一案过程中，原告方占祥于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告方占祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告方占祥撤诉。
本案受理费7390元，减半收取3695元，由原告方占祥负担。
审判员 陈玲霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 宏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1701号
原告赵洪兵，男，汉族，生于1964年4月15日.
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告付小彬，男，汉族，生于1966年9月11日。
特别授权委托代理人胡智宏，西藏博炜律师事务所律师。
被告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代理人李继涛，该公司董事长。
本院在审理原告赵洪兵诉被告付小彬、陕西建工第六建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵洪兵于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵洪兵自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵洪兵撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币27800元，由赵洪兵负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 段超宏
人民陪审员 卓清富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟 艺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第701号
申请执行人邢东波，男，1974年10月27日出生。
被执行人张爱国，男，1974年6月12日出生。
本院在执行申请执行人邢东波与被执行人张爱国合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 霞
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第412-1号
申请执行人：李瑞灵，男，1965年8月4日出生。
被执行人：李伟清，男，1976年8月11日出生。
关于申请执行人李瑞灵与被执行人李伟清其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法祝民初字第240号民事判决书已经生效，依据生效判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款63000元及利息（利息从2012年9月1日起至还清款日止每月按1000元计付及之前所计得利息2000元），案件受理费713元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李瑞灵与被执行人李伟清双方自愿达成和解协议：“被执行人李伟清于2014年7月底还30000元，剩余57000元执行款分两期还清，第一期于2014年农历八月十五日前还28500元；第二期于2014年12月底还清。案件受理费713元和执行费855元由被执行人李伟清承担，申请执行人同意本案终结本次执行。”
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成的执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年七月五日
书 记 员 林伟雄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3031号
原告张某，男，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李某某，河南团结律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住周口市。
原告张某诉被告李某返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月10日，我的豫PLC3**号东风牌轻型货车，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街路口时与由东向西横过道路的被告李某之妻驾驶的电动三轮车相撞，造成李某之妻受伤的交通事故。经交警部门认定书，驾驶员负本次事故的全部责任。李某之妻受伤治疗期间，由被告到交警部门两次领取原告预交押金9435.83元。之后李某之妻通过诉讼得到赔偿款70000多元，我又为其承担诉讼费，但被告及李某之妻拒绝给付我为其垫付的医疗费，后多次催要无果，故诉至法院要求被告返还我方为李某之妻垫付的医疗费9500及利息；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对于原告垫付的7000元医疗费我不认可。
经庭审查明，本院认定以下事实：2014年1月10日，张某所有的豫PLC3**号东风牌轻型货车由驾驶员驾驶，沿周口大道由南向北行驶至庆丰街路口时与由东向西横过道路的被告李文玉之妻驾驶的电动三轮车相撞，造成李某之妻受伤的交通事故。经交警部门认定书，驾驶员负本次事故的全部责任。事故发生后，被告于2014年2月10日到交警部门领取了由原告交纳的医疗费现金7000元。李某之妻又通过诉讼，获得保险公司赔偿。
以上事实有庭审笔录、领条、交警部门情况说明、判决书、行车证在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李某之妻发生交通事故后，被告于2014年2月10日到交警部门领取了由原告交纳的医疗费现金7000元，后李某之妻又通过诉讼获得保险公司赔偿。李某之妻在获得保险公司赔偿后应将原告张海垫付的医疗费予以返还。本案在审理过程中，原告自愿将诉请第一项垫付医疗费9500元变更为7000元。故对原告要求被告李某返还7000元现金及利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告张某7000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 晋京豫
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵珺雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更84号
罪犯卢涛，男，1988年5月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）呼刑初字第129号刑事判决，以卢涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2014年1月24日起至2033年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯卢涛减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2015年4月受到记功奖励7次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2031年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第65号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐正川，曾用名：唐川，男，1990年6月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，农民。2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泉州市公安局乌屿边防派出所挡获并送泉州市看守所临时寄押，同月25日被乐至县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐正川犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人唐正川及其辩护人王宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2013年9月12日19时10分许，被告人唐正川无机动车驾驶证驾驶川M20A**号小轿车由乐至向简阳方向行驶至G318线2362KM＋300M处时，与相对行驶的张某某驾驶的搭乘秦某某、罗某某、晋某某的川M2A6**号小轿车相撞，致张某某、秦某某、罗某某受伤，车辆受损，张某某经乐至县人民医院抢救无效死亡。造成交通事故后，唐正川弃车逃离现场。经鉴定，秦某某所受之伤构成轻伤，罗某某所受之伤为轻微伤；唐正川负此事故全部责任。并有书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，唐正川的行为已构成交通肇事罪，并逃逸。其具有如实供述自己罪行等量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐正川辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人王宗军的辩护意见为本案系过失犯罪，相比故意犯罪主观恶性较小，唐正川如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，请合议庭综合考虑。
经审理查明，2013年9月12日19时10分许，被告人唐正川无机动车驾驶证驾驶川M20A**号雪佛兰小轿车由乐至向简阳方向行驶至G318线2362KM＋300M处时，与相对行驶的张某某驾驶的搭乘秦某某、罗某某、晋某某的川M2A6**号长安牌小轿车相撞，致张某某、秦某某、罗某某受伤，车辆受损。事故发生后，唐正川弃车逃离现场。在事故现场的张某某的朋友将张某某送至乐至县人民医院抢救，后张某某经抢救无效死亡。经鉴定，秦某某所受之伤为轻伤，罗某某所受之伤为轻微伤。经乐至县公安局交通警察大队认定，唐正川负此事故全部责任。
上述事实，被告人唐正川在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、被害人罗某某、秦某某的陈述、证人康某某、李某某、朱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正川违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人死亡，一人轻伤、一人轻微伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。唐正川在发生交通事故后，为逃避法律追究而弃车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控唐正川犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐正川到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于唐正川如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人唐正川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人唐正川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红英
审 判 员 陈小可
人民陪审员 唐红焰
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执483号
申请执行人韦玉坤，证件号码45270119760814091X。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人林明生。
韦玉坤与柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）北民一初字第1749号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉坤于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬、案件受理费及公告费共计1416元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦玉坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人韦玉坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月二十五日
书记员 易 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1070号
罪犯阿牛拉海，男，现年30岁，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第137号刑事判决书，确认罪犯阿牛拉海犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯阿牛拉海在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2012年6月18日起至2032年6月17日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后在服刑改造中因确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2031年9月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阿牛拉海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阿牛拉海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛拉海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿牛拉海准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第834号
原告刘某甲。
被告夏某。
原告刘某甲与被告夏某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并结婚。1995年育有一子，现已成年。由于了解不够夫妻关系一直一般，原、被告婚后感情也一般，最近几年，被告经常赌博、酗酒，不务正业，还曾多次多原告辱骂、给原告身心造成严重伤害。被告的行为，只是双方已经无法共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为此，原告提起诉讼，请人民法院依法判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并结婚。××××年××月××日婚生一子，现已成年。原告于2015年5月回娘门居住至今。原告以与被告因生活琐事发生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、户口本1份及原告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚后育有一子，已经成年，双方结婚时间较长，具有较深的感情基础。现原、被告因生活琐事发生争吵，夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流，相互包容，珍惜夫妻感情，双方是可以和好如初的。原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告夏某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘梦歌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5301号
罪犯安维好，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年4月27日作出（2011）温苍刑初字第161号刑事判决，以被告人安维好犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯安维好，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安维好在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯安维好对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯安维好假释无异议。
经审理查明，罪犯安维好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励；罪犯安维好已退出全部赃款，实际已执行刑期四年十个月。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯安维好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安维好准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第201-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人吴州，农民。
被执行人胡方方，农民。
被执行人李学超，农民。
被执行人李孟学，农民。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第403号民事判决书，于2011年3月17日向被执行人吴州、胡方方、李学超、李孟学送达了执行通知书，责令吴州、胡方方、李学超、李孟学限期履行生效法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人吴建民的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月一日
书记员 郭 克
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初786号
原告曾宪伟。
被告严怀宇。
被告王中波。
原告曾宪伟诉被告严怀宇、王中波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。于2016年4月12日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪伟、被告王中波到庭参加诉讼。被告严怀宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪伟诉称：原告与被告王中波系老乡，又是原告的直属上级。经其介绍原告借钱给被告严怀宇，口头承诺利息每月四分，总共借出45600元。被告严怀宇于2015年11月1日出具借条，被告王中波以担保人身份在借条上签字、按手印。并承诺在2016年1月19日还清。后被告对此不予理会。为维护合法权益，故请求法院判令：一、被告严怀宇立即向原告归还借款45600元；二、被告王中波承担连带担保责任；三、被告承担所有诉讼费用。
被告王中波辩称：借款只有两万元是我经手的，现在借款人还能找到，并承诺半年内还清，应该让被告严怀宇还钱，我也愿意协助找被告严怀宇还钱。我的担保签字只是保证能找到借款人严怀宇，而不是还款责任。就算担保也只对经手的二万元承担责任。
被告严怀宇经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告王中波系原告曾宪伟的老乡和原单位上级，经其介绍原告借钱给被告严怀宇。原告于2015年3月开始，通过支付宝和信用卡向被告严怀宇总共借出45600元。后被告严怀宇于2015年11月1日出具借条：今借到曾宪伟人民币45600元整，于2016年1月19日前全部还清。被告王中波在担保人处签名、捺印。后因分文未还，多次催收未果，原告遂起诉本院。庭审后，原告又主动放弃了利息的请求。
上述事实，由原告曾宪伟和被告王中波的当庭陈述、原告提交的借条、银行对账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曾宪伟与被告严怀宇之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方书面约定了还款期限，到期后原告可以要求被告严怀宇履行还款义务。现原告曾宪伟诉请返还借款，本院予以支持。被告王中波作为担保方在借条上签名、捺印，在没有明确何种方式的情况下，依法应当认定为对被告严怀宇的债务提供了连带责任担保。因此，原告要求被告王中波承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告王中波承担保证责任后，有权依法向债务人严怀宇追偿。被告严怀宇经本院依法传唤未到庭，还应为此承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严怀宇于本判决生效之日起三日内支付原告曾宪伟借款45600元；
二、被告王中波对被告严怀宇的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向严怀宇追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元减半收取579.5元，由被告严怀宇、王中波负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年四月十八日
书记员 杨ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10674号
上诉人（原审原告）：青岛旭华物业管理有限公司。
法定代表人：张勇，经理。
委托诉讼代理人：刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周春好。
上诉人青岛旭华物业管理有限公司因与被上诉人周春好物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛旭华物业管理有限公司于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，青岛旭华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛旭华物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2968号
原告：王兰，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：龚泽强，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住乐昌市。
原告王兰与被告龚泽强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王兰撤诉。
案件受理费减半收取即488元，由原告王兰负担。
审判员 何卫东
二〇一八年七月九日
书记员 胡颖妍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第783号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡翘汀，男，1965年05月07日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人罗小芳，女，1974年02月18日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月10日以被执行人胡翘汀、罗小芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费62657元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人胡翘汀、罗小芳，被执行人胡翘汀、罗小芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡翘汀、罗小芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡翘汀、罗小芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币62657元。
三、被执行人胡翘汀、罗小芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费840元，由被执行人胡翘汀、罗小芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14587号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告邹丽娟，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告邹丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1661号
申请执行人杨从穗。
被执行人长沙置业通投资咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙置业通投资咨询有限公司银行存款人民币2720元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）芙执字第1661号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人杨某某与被执行人长沙某某投资咨询有限公司劳动争议纠纷的芙劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇一四年六月九日书记员  蒋利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执692号
申请执行人：何永明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：孟海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：秦雅娟，女，汉族，东胜区人，现住东胜区
申请执行人何永明与被执行人孟海英、秦雅娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东法民初字第330号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人秦雅娟在中国银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人秦雅娟在中国银行存款账户。
二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚飞
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0003号
申请人ＸＸ平。
申请人杨义平。
申请人王俊青。
申请人纪明中。
委托代理人王炳红。
申请人纪明东。
申请人纪明龙。
经审理查明，ＸＸ平、杨义平、王俊青、纪明中、纪明东、纪明龙因民事赔偿纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月11日达成淮金民调字第000015号调解协议，调解协议内容如下：
一、当事人纪明中赔偿当事人ＸＸ平、杨义平、王俊青因交通事故致王明良死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被赡养人赡养费、交通费等费用合计400000.00元。此款分三期给付：
1、2014年6月12日前支付75000.00元（已交至交警队）。
2、2014年6月20日前给付125000.00元，当事人ＸＸ平、杨义平、王俊青凭王明良的火化证明、户口注销等材料，到金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心领取。
3、余款200000.00元于2014年12月31日前给付。此200000.00元赔偿款由当事人纪明东、纪明龙予以担保，承担连带偿还责任。
二、王明良医院抢救费用由当事人纪明中结算支付。当事人纪明中的医疗费用由纪明中自行负担。
三、当事人纪明中对交通事故致王明良死亡积极给予民事赔偿，当事人ＸＸ平、杨义平、王俊青不再追究当事人纪明中事故责任，并出具书面谅解书，对当事人纪明中予以谅解。
四、协议签订后，该纠纷自行了结，当事人ＸＸ平、杨义平、王俊青不得再以任何理由向当事人纪明中及其他单位和个人提出任何要求。
五、本协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
六、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000015号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月三日
书记员 季晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00903号
原告张鸣方。
被告刘洪刚。
本院在审理原告张鸣方诉被告刘洪刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十九日
书记员 胡达军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00355号
申请人徐明清。
申请人王志成。
本院于2014年1月15日受理了申请人徐明清、王志成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员韩福明审查此案，现已审查完毕。
申请人徐明清、王志成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王志成于2013年12月20日前为徐明清无偿更换面粉10袋；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十五日
书
书记员 辛 进
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第419号
原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司。
法定代表人任某某，男，汉族，公司负责人。
委托代理人刘某某，男，汉族，华池县五蛟乡马河行政村张咀子小组，农民。
被告王某某，男，汉族，华池县王咀子乡王咀子行政村西塬自然村。
被告王某某，女，汉族，华池县王咀子乡王咀子行政村西塬自然村。
本院在受理原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司与被告王某某、王某某排除妨害纠纷一案后，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆阳耀德油田工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
代理审判员 郭秀萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 折钦国
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第719号
罪犯库尔班·阿皮孜，男，维吾尔族，初中文化，新疆乌鲁木齐市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）临中刑初字第3号刑事判决，以被告人库尔班·阿皮孜犯运输毒品、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26日、2011年5月16日、2012年12月7日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。减刑后刑期至2021年9月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯库尔班·阿皮孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·阿皮孜减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初15号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，出生于右玉县李达窑乡马堡村，初中文化，无业，现住右玉县新城镇南街。2005年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2009年12月22日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，2015年4月24日刑满释放；2016年1月15日，因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪，经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日下午3时许，被告人谷某某驾驶一辆白色夏利车窜至右玉县新城镇南移民村被害人魏某家，见一个房间里睡着一名男子且门没有锁，便入室将床上放着的一条裤子裤兜内的850元现金盗走后逃离，所得赃款全部挥霍。
2015年9月9日中午，被告人谷某某徒步窜至右玉县新城镇政府办公楼内，见一个宿舍内有人睡觉但没有关门，遂进入宿舍，将被害人彭某某放在床上裤兜内钱包里的3500余元现金盗走后逃离，所得赃款全部挥霍。
2015年12月1日上午，被告人谷某某坐客车窜至同煤集团铁峰洗煤厂办公楼，见一个办公室没有锁门且里面没人，便进入办公室将被害人王某、李某某放于办公桌抽屉里的两部手机盗走后逃离。两部手机分别为OPPON1，鉴定价格1644元；魅族MX5，鉴定价格1484元。后谷某某用两部手机换取毒品吸食。
2015年12月12日左右的一天，被告人谷某某坐客车窜至右玉县元堡子镇吐儿水煤矿职工宿舍楼，见一宿舍门没锁且里面没人，便进入宿舍将被害人吕某某放在床上上衣口袋内的500元现金盗走后逃离，所得赃款全部挥霍。
上述犯罪事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人谷某某的户籍证明，书证王某、李某某购买手机的收据，书证机动车信息查询结果单，被告人谷某某的供述，被害人王某、魏某、彭某某、吕某某的陈述，被告人谷某某对盗窃现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，右玉县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定意见，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单及被扣押物照片，物证魅族手机一部，视听资料被告人盗窃时作案现场，书证朔州市右玉县公安局行罚决字（2016）000032号行政处罚决定书，书证山西省右玉县人民法院（2005）右刑初字第26号、（2014）右刑初字第58号刑事判决书，书证山西省太原第一监狱释放证明书等证据在案佐证，从而证实了被告人谷某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人谷某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民所有合法财物共计7978元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人为吸毒实施盗窃，依法亦应从重处罚；鉴于被告人谷某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月27日起至2017年3月26日止。）
二、被告人谷某某退赔被害人魏某经济损失人民币850元，退赔被害人彭某某经济损失人民币3500元，退赔被害人王某经济损失人民币1484元，退赔被害人李某某经济损失人民币1644元，退赔被害人吕某某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一六年五月十日
书记员 王彩霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施中行终字第00104号
上诉人（原审原告）徐春桃，农民。
委托代理人冉瑞庭，男，生于1936年12月27日，土家族，农民。系徐春桃之夫，代理权限：特别授权。
委托代理人冉崇国，男，生于1977年10月30日，土家族，农民。系徐春桃之子，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）利川市公安局沙溪乡派出所。
法定代表人陈敏，该所所长。
委托代理人李剑锋。代理权限：特别授权。
委托代理人斯国军。代理权限：特别授权。
原审第三人胡玉江，农民。
上诉人徐春桃因与被上诉人利川市公安局沙溪乡派出所治安管理行政处罚一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉，本院已经依法受理。本院经审查，发现徐春桃曾于2014年1月23日向利川市人民政府申请行政复议，利川市人民政府于2014年3月20日作出利政复决字（2014）2号《行政复议决定书》，并于2014年4月1日送达徐春桃。《行政复议决定书》载明，“如对本决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”。该复议决定向徐春桃告知的诉权和起诉期限符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定。据此，若不服该复议决定，徐春桃可在收到该《行政复议决定书》之日起十五日内，即自2014年4月1日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。而徐春桃直至2014年4月29日才向人民法院提起行政诉讼，撤诉后又于2014年6月10日再行向人民法院提起行政诉讼，徐春桃的起诉显然已经超过了法定起诉期限。一审法院对徐春桃的起诉予以受理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00048号行政判决书；
二、驳回徐春桃的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 宁
附：相关法律法规
《中国人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：“原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“起诉超过法定期限且无正当理由的；”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2833号
罪犯陈若聪。现在广西桂林监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月30日作出（2012）汕龙法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈若聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。刑期执行至2024年8月6日止。执行机关桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈若聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈若聪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年8月止累计获奖励分85.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈若聪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈若聪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01940号
罪犯陈常军，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。系累犯。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年2月1日作出（2013）龙刑初字第00040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈常军有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，陈犯于2013年2月23日被交付执行（刑期自2012年8月24日起至2019年8月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年7月2日，该犯亲属代其缴纳了罚金八千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈常军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈常军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能执行全部财产刑，减刑幅度有可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖�省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1706号
罪犯廖成海。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇〇年九月二十日作出（2000）沪二中刑初字第124号刑事判决，认定被告人廖成海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇〇年十一月十四日作出（2000）沪高刑复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年十一月二十二日和二〇〇五年四月二十一日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日、二〇一〇年九月二十日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二O二O年十月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖成海自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中因表现较好先后十一次获奖励分共22分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分154.9分。已没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖成海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖成海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖成海减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年一月二十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更985号
罪犯文明，男，1976年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2013）株中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币四万元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余526.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文明减刑七个月（刑期自2012年7月21日至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4326号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，统一社会信用代码：91371082567715998D，地址：荣成市大疃镇大疃村。
负责人李新，行长。
委托代理人肖培阳，职员。
被告石保成，男，1969年9月5日生，住荣成市。
被告刘红娜，女，1969年9月2日生，住荣成市。
被告闫勇，男，1970年10月5日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与被告石保成、刘红娜、闫勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖培阳与被告闫勇到庭参加诉讼。被告石保成、刘红娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石保成于2010年6月9日在原告处办理贷款，借款合同编号为“荣大农信消费借字2010年第5号”，借款金额300000元。被告刘红娜、闫勇为该笔贷款承担连带责任保证。截止2016年3月8日，该笔贷款本金余额为227957.50元、利息92829.42元。以上事实有借款借据、借款保证合同等为凭。因被告石保成至今未归还该笔贷款本息，已构成违约，故原告根据法律规定及双方合同约定提起诉讼，请求判令：1、被告石保成偿还原告借款本金227957.50元、利息92829.42元。2、被告石保成偿还原告自2016年3月9日至借款本金及利息付清前按借款合同约定利率计算的利息。3、被告刘红娜、闫勇对上述借款本息承担连带保证责任。
被告石保成未答辩。
被告刘红娜未答辩。
被告闫勇辩称，担保属实，依法办理。
经审理查明，2010年6月9日，被告石保成以被告刘红娜、闫勇做担保人，与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行签订了《个人消费借款合同》。合同中借贷条款约定：“借款金额为300000元；借款用途为购房；借款期限从2010年6月9日至2015年6月8日止；贷款利率执行月利率为4.8‰；采取分期还款方式，从贷款发放的当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，每月25日为约定还款日；每月以相等的金额偿还贷款本息”。合同中担保条款约定：“保证人提供连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方（原告）为实现债权而发生的相关费用；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止”。合同中违约责任条款约定：“甲方（被告石保成）不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。借款合同签订之日，被告石保成向原告借款300000元，约定此笔借款的到期日为2015年6月8日。借款到期后，被告石保成至今尚有借款本金227957.50元、截止2016年3月8日的利息92829.42元及之后的逾期利息未偿还。现原告向其索要未果，遂于2016年8月15日以其诉称事实和理由诉至本院并提出上述诉讼请求。被告闫勇对原告的起诉则提出上述答辩意见。被告石保成、刘红娜在收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票后，既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、《个人消费借款合同》、借款借据、利息计算单等在案为凭。
本院认为，被告石保成向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款本金300000元，被告刘红娜、闫勇为被告石保成的借款本息提供连带责任保证之事实清楚，证据充分。被告石保成在借款到期后，未按约定偿还借款本金及利息，尚有借款本金227957.50元、截止2016年3月8日的利息92829.42元及之后的逾期利息未偿还，被告刘红娜、闫勇作为连带责任保证人依法有义务保证原告上述到期债权的实现，故原告向被告主张权利，理由正当，应予支持。被告石保成、刘红娜经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告诉称事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石保成于本判决生效后十五日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行借款227957.50元及利息92829.42元。
二、被告石保成偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行自2016年3月9日起至本判决执行之日止，按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告刘红娜、闫勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告刘红娜、闫勇承担连带清偿责任后，有权向债务人石保成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（系减半收取），由被告石保成、刘红娜、闫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝军朋
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第36号上诉人（一审起诉人）：赵淑珍。上诉人赵淑珍因诉沧州市人民政府要求确认关于荷花池区域改造项目（沧国土资请字（2014）192号）用地处置行为违法；撤销沧州市人民政府市长办公会议纪要（2014）21号第三条第四项议定事项即《关于荷花池区域改造项目用地处置方案的请示》一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵淑珍上诉称，沧州市人民政府市长办公会议纪要（2014）21号第三条第四项议定事项与上诉人有直接的利害关系，上诉人持有合法的房产所有权证，具备诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，本案由沧州市中级人民法院或本院立案受理。本院认为，赵淑珍主张民事权益所涉土地已经被沧州市国土资源局作出沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》涵盖，且该通知已为人民法院生效判决所维持。此后，沧州市国土资源局作出的沧国土资请字（2014）192号《关于荷花池区域改造项目用地处置方案的请示》、沧州市人民政府作出的市长办公会议纪要（2014）21号的行为与上诉人不再具有法律上利害关系。一审以上诉人无诉讼主体资格为由，裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十五日书记员崔莉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00346-2号
申请执行人：韩久根，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：黄晓鹏，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：程真，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人韩久根与被执行人黄晓鹏、程真民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人程真有可供执行的财产。被执行人黄晓鹏在潜山县梅城镇天柱第一城的房产，经本院依法变卖，所得价款在扣除相关费用后，余款已按财产分配程序分配给各申请执行人及申请分配人，申请执行人朱久根累计实现债权137204.87元。现被执行人黄晓鹏暂无可供执行财产，尚欠申请执行人韩久根前期利息、本金162395.13元及履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01732号民事判决书中被执行人黄晓鹏162395.13尚欠申请执行人韩久根前期利息、本金162395.13元及迟延履行期间债务利息的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李政海
审 判 员 徐海英
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1177号
申请执行人孙晓宇，男，汉族，1982年4月15日出生。住双辽市。
被执行人刘帅，男，1988年9月29日出生，汉族，住双辽市。
申请执行人孙晓宇与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年二月十六日作出（2017）吉0382民初462号民事调解书，约定被执行人给付欠款150000元，每月给付欠款2000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付到期欠款14000元，在执行过程中，经查被执行人的工资已被查封可以清偿所欠执行款，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 闫 浩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7019号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:李绍群，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶东菁
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00001号
原告周红娟，女，汉族，1969年4月20日出生，村民。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告张家富，男，汉族，1987年7月30日出生，村民。
委托代理人高望，男，汉族，1986年10月11日出生，村民。
被告任马娃，男，汉族，1978年4月3日出生，村民。
原告周红娟诉被告张家富、任马娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红娟的委托代理人郭宁、被告张家富的委托代理人高望，被告任马娃均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，2013年5月4日，经任马娃担保，张家富借周红娟100000元。双方未约定还款期限。近来，原告多次催促被告还款，但被告一直推诿拒还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、张家富立即归还借款100000元，月息2分，起息2013年5月4日至款还清之日止；2、任马娃承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张家富辩称，钱不是借周红娟的，是杨光的，准确数字是95000元，有转款记录。2014年10月、11月、12月分三次还给杨光75000元，这还的是本金。利息开始时是月月清的，还到2014年4月份，5月后的息没有清过。我现在欠本金25000元，利息可以认一点。
被告任马娃辩称，张家富用钱，我把他领到杨光那借100000元，杨光转款95000元，扣除5000元的利息，一个月的利息。当时说用几个月。后来张家富情况不好，清了四、五个月利息，就没有清过了，具体清到几月我也不知道。我是这笔借款担保人，杨光让我向张家富要钱，前后张给了杨光75000元本金，当时说的借款10000元一个月是500元利息。剩余25000元，说给还钱，没有按时还，所以对方起诉了。
经审理查明，2013年5月4日，张家富经任马娃担保，借周红娟现金100000元，张家富、任马娃均在借条上签了字。当时口头议定每万元月息250元，周红娟实际给张家富转款95000元，借款当时先扣除了二个月的利息。周红娟以张家富、任马娃未还本清息诉至本院，请求依法判处。张家富认可借款及写借条的事实，任马娃承认为此笔借款签字担保。但张家富、任马娃均辩解是借杨光的钱，已还给周红娟丈夫杨光75000元，张家富称利息已清至2014年4月，任马娃称息清了有四、五个月，具体几月不清楚。周红娟丈夫杨光则称，张家富付给他本人100000元，不是75000元，所还的钱不是本案讼争的100000元，而是张家富从杨光本人手中借的另一笔钱，与本案讼争的100000元无关。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单在卷佐证。
本院认为，张家富经任马娃担保，借周红娟现金，有周红娟举证经张家富、任马娃认可的借条为证，双方之间借贷关系成立，周红娟诉请张家富还本清息，任马娃承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。在借款金额上，双方均认可实际转款95000元，直接扣除了两个月的利息，根据法律规定，应按照实际借款95000元返还借款并计算利息。张家富、任马娃辩称已通过周红娟丈夫杨光清还该笔借款75000元并清息至2014年4月，并提供了数名证人作证以证明其陈述事实的真实性。但周红娟、杨光均不予认可张家富、任马娃的辩解，述称张家富给付杨光的钱与本案讼争款项无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，周红娟所举书证的效力明显大于张家富、任马娃口头陈述及张家富提供的证人证言的效力，张家富、任马娃本人辩解及证人证言不足以证明其事实主张，应承担不利后果。双方当事人对借款利息已有约定，周红娟诉讼主张的利息利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张家富清偿周红娟借款95000元，并以月利率2%承担上述借款2013年5月4日起至清偿之日止的利息；
二、任马娃对张家富的还款清偿责任承担连带清偿责任。
当事人如不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由周红娟负担300元，张家富负担2000元（周红娟已预交2300元，张家富付给周红娟2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 乔 楠
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00001号原告周红娟，村民。委托代理人郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告张家富，村民。委托代理人高望，村民。被告任马娃，村民。原告周红娟诉被告张家富、任马娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红娟的委托代理人郭宁、被告张家富的委托代理人高望，被告任马娃均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告周红娟诉称，2013年5月4日，经任马娃担保，张家富借周红娟100000元。双方未约定还款期限。近来，原告多次催促被告还款，但被告一直推诿拒还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、张家富立即归还借款100000元，月息2分，起息2013年5月4日至款还清之日止；2、任马娃承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张家富辩称，钱不是借周红娟的，是杨光的，准确数字是95000元，有转款记录。2014年10月、11月、12月分三次还给杨光75000元，这还的是本金。利息开始时是月月清的，还到2014年4月份，5月后的息没有清过。我现在欠本金25000元，利息可以认一点。被告任马娃辩称，张家富用钱，我把他领到杨光那借100000元，杨光转款95000元，扣除5000元的利息，一个月的利息。当时说用几个月。后来张家富情况不好，清了四、五个月利息，就没有清过了，具体清到几月我也不知道。我是这笔借款担保人，杨光让我向张家富要钱，前后张给了杨光75000元本金，当时说的借款10000元一个月是500元利息。剩余25000元，说给还钱，没有按时还，所以对方起诉了。经审理查明，2013年5月4日，张家富经任马娃担保，借周红娟现金100000元，张家富、任马娃均在借条上签了字。当时口头议定每万元月息250元，周红娟实际给张家富转款95000元，借款当时先扣除了二个月的利息。周红娟以张家富、任马娃未还本清息诉至本院，请求依法判处。张家富认可借款及写借条的事实，任马娃承认为此笔借款签字担保。但张家富、任马娃均辩解是借杨光的钱，已还给周红娟丈夫杨光75000元，张家富称利息已清至2014年4月，任马娃称息清了有四、五个月，具体几月不清楚。周红娟丈夫杨光则称，张家富付给他本人100000元，不是75000元，所还的钱不是本案讼争的100000元，而是张家富从杨光本人手中借的另一笔钱，与本案讼争的100000元无关。上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单在卷佐证。本院认为，张家富经任马娃担保，借周红娟现金，有周红娟举证经张家富、任马娃认可的借条为证，双方之间借贷关系成立，周红娟诉请张家富还本清息，任马娃承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。在借款金额上，双方均认可实际转款95000元，直接扣除了两个月的利息，根据法律规定，应按照实际借款95000元返还借款并计算利息。张家富、任马娃辩称已通过周红娟丈夫杨光清还该笔借款75000元并清息至2014年4月，并提供了数名证人作证以证明其陈述事实的真实性。但周红娟、杨光均不予认可张家富、任马娃的辩解，述称张家富给付杨光的钱与本案讼争款项无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，周红娟所举书证的效力明显大于张家富、任马娃口头陈述及张家富提供的证人证言的效力，张家富、任马娃本人辩解及证人证言不足以证明其事实主张，应承担不利后果。双方当事人对借款利息已有约定，周红娟诉讼主张的利息利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张家富清偿周红娟借款95000元，并以月利率2%承担上述借款2013年5月4日起至清偿之日止的利息；二、任马娃对张家富的还款清偿责任承担连带清偿责任。当事人如不能按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由周红娟负担300元，张家富负担2000元（周红娟已预交2300元，张家富付给周红娟2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇一五年三月十七日书 记 员  乔 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，户籍地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4815号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日23时许，张某电话联系被告人王某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区新安街道宝城36区上合市场对面交易。次日凌晨0时许，被告人王某携带毒品驾车来到约定地点，在车上与张某完成毒品交易后，被民警当场抓获。涉案毒品2小包被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.14克，含氯胺酮。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第185号
原告李某，女，1981年4月15日生，汉族。
被告周某，男，1976年7月24日生，白族。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加了诉讼。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女周某（14岁），次女周某某（6岁），由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费和医疗费双方各承担一半。被告辩称：我与原告都是为一些家庭生活琐事发生矛盾，并没有影响到夫妻关系，子女也需要有个和谐稳定的家庭。我不同意离婚。今后愿改正自己的缺点。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李某与被告周某于1998年经人介绍认识并同居生活。1999年3月1日生育长女周某，2008年1月9日生育次女周某某。2008年4月8日在贵州省大方县民政局补办结婚登记。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，诉求如前所述。在庭审中，原告提出，有按揭住房一套及被告父母送给的住房一套（座落在大方县），还有被告放贷出去的8万元。均属夫妻共同财产，全部归子女所有。但未举证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告婚后，因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告也不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。从维护社会及家庭稳定角度考虑，对原告诉请离婚，本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权债务的处理，应以双方离婚为前提，因此，本院对其双方的共同财产及债权债务均不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈定文
二〇一四年三月十日
书记员 郭宪军
第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第250号
原告：嘉兴市建美轻体建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰工业园区。
法定代表人：陶杰，该公司总经理。
委托代理人：李水明。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地：象山丹城育才路111号，主要办事机构所在地：宁波市江东区中山东路319号7楼，
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
原告嘉兴市建美轻体建材有限公司因与被告浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，依法审判员邓晓芳独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李水明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年7月6日，签订加气混凝土砌块砖买卖合同一份，被告向原告购加气混凝土砌块砖，共计价款303600元，已付258600元，余款45000元被告承诺于2014年1月15日付清，可至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付加气混凝土砌块砖款45000元以及逾期付款违约金16800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1.购销合同一份，证明原、被告买卖的事实及违约金计算的方法。
2.承诺书一份，由被告出具。证明双方结账后的剩余款项被告承诺按约定归还。至2013年3月20日，被告尚欠原告货款100000元，被告承诺于2013年12月30日前付50000元，余款于2014年1月15日前付清，到期后仅付55000元，现还欠45000元。故违约金自2014年1月15日计算到2014年9月15日。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，购销合同系原件，加盖了原、被告双方的印章，本院予以认定；原告提供的证据2，有被告的盖章和被告公司财务的签字，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明，双方在合同中还约定，每15天结算一次，付清100%货款，如有任何一期付款逾期超过15天，则原告可以不受付款期限限制，就所有结算款一并向乙方要求付款，并应承担每天2‰的违约金。后被告又于2013年11月29日出具承诺书一份，承诺于2014年1月15日前全部付清货款。但被告于2014年1月15日前尚余货款45000元至今未付，遂酿本诉。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关系，由双方之间所签订的购销合同予以证实，事实清楚，证据确凿。被告向原告出具承诺书，承诺于2014年1月15日前付清货款，但到期尚余45000元未付，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款本金45000元的主张，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算，经本院释明后，原告仍只主张被告支付从2014年1月16日起算至2014年9月15日的逾期付款违约金，而对于2014年9月15日后的逾期付款违约金，原告不再主张，原告的诉请，于法不悖，但原告主张的逾期付款违约金的计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算，诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市建美轻体建材有限公司货款45000元，并支付原告相应的逾期付款违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍自2014年1月16日起算至2014年9月15日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由原告负担179元，被告负担494元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一四年十月九日
书记员 沈文清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05195号
原告：李胜群，女，1956年2月26日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告李胜群诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜群、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李胜群的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3977号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人段永安。
本院在执行（2014）张刑初字第322号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3977号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3977号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人段永安。本院在执行（2014）张刑初字第322号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3977号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第165号
原告孙学元，男，汉族，农民，住山东省平度市长乐镇。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告吴广同，男，汉族，农民，住固始县。
原告孙学元与被告吴广同劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学元的特别授权委托代理人孟宁刚出庭参加了诉讼，被告吴广同经本院合法传�未按时到庭，本案现已审理终结。
原告孙学元诉称：2012年3月份，我经被告介绍在外做活，完工后被告将我的工程款一并结算并挪用，又于同年4月18日给我出示一张23000元欠条，约定当年6月21日还款，经多次催要未还，故诉讼要求被告偿还欠款23000元及利息，另给付追要欠款支出2880元。被告吴广同辩称：原告介绍我做活之后，我的挖掘机被扣47天，造成很大损失，因为原告未将我损失处理好，所以我不能跟原告结帐。
经审理查明：原告孙学元与被告吴广同均有挖掘机从事工程施工等，2012年3月份原、被告在四川简阳承包工程，工程结束后，被告将原告的工程款一并结算并挪用，经原告催要，2012年4月18日被告给原告出示一张欠条：“今欠到孙学元在简阳石桥4月1日工程款共计23000元，我已用了，还款日期6月21日、欠款人：吴广同”。后来原告又先后二次到固始被告家�催要未果，为此原告起诉来院，要求依法处理，诉讼期间被告到院陈述，欠款属实，但原告造成自身损失要处理。
上述事实有当事人陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告吴广同欠原告孙学元施工工程款23000元有本人所写的欠条在卷佐证，被告也未对欠条提出质疑，因此本院确认被告欠原告工程款23000元，被告现以各种理由推诿，也未举证证实，是错误的，应对原告承担偿还义务，原告所请求的利息及其它损失因没有约定，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、第134条之规定，判决如下：
一、由被告吴广同于本判决生效后10日内支付原告孙学元工程款23000元整（款经本院转交）。
二、驳回原告要求被告承担欠款利息及赔偿的请求。
案件受理费345元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 全