wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第551号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月25日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因涉嫌故意伤害施某某于2007年6月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月9日被长乐市公安局取保候审，取保候审期间又因涉嫌故意伤害林某某于2008年7月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月5日被长乐市公安局取保候审，取保候审期间逃脱，于同年12月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，2011年9月5日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局决定监视居住，监视居住期间再次脱逃，于2014年8月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月3日再次被长乐市公安局取保候审，同年9月25日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押予长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人李某某因其岳母家宅基地围墙问题对施某某产生不满，2006年8月7日下午17时，被告人李某某在长乐市吴航街道长城宾馆附近见施某某路过，即同他人持木棍、镀锌管等工具围殴施某某，致其头顶部四处创口累计长达12.1CM，右手第一掌完全性骨折，经长乐市公安局法医鉴定施某某的伤势属轻伤。后双方达成和解协议，被告人李某某赔偿施某某人民币2万元。
被告人李某某与林某某曾产生过纠纷，2008年4月13日晚6时许，被告人李某某与他人在长乐市吴航街道航华路南阳饭店吃饭，见林某某进来，被告人李某某起身追赶林某某，林某某见状，跑到其车上拿出一把马刀，被被告人李某某等人夺下，被告人李某某等人持马刀对其进行围殴，致其体表五处创口，后经福建省中正司法鉴定所鉴定为轻伤。后双方达成和解协议，被告人李某某赔偿林某某人民币5万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述，被害人施某某、林某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人持写共同故意非法损害他人身体，致2人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2006年8月7日中午，被告人李某某岳母家与邻居施某某一家因修建围墙问题发生纠纷。同日17时许，被告人李某某在长乐市吴航街道长城宾馆附近遇见施某某，遂伙同他人持木棍、镀锌管等工具上前围殴，致被害人施某某头顶部四处创伤（创口累计长达12.1cm），右手第一掌骨完全性骨折。经长乐市公安局法医鉴定，被害人施某某的损伤属轻伤。2007年6月28日，被告人李某某与被害人施某某达成调解协议，赔偿被害人施某某人民币2万元。
2008年4月13日18时许，被告人李某某与他人在长乐市吴航街道航华路南阳饭店吃饭时，见与之有过纠纷的林某某进入该店便起身追赶。林某某见状便跑回车上取出一把马刀，被告人李某某等人夺过马刀并持刀对林某某进行围殴，致林某某体表五处创伤（创口缝合瘢痕累计达16.2cm）。后经福建省中正司法鉴定所鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤。2014年8月27日，被告人李某某家属与被害人林某某达成调解协议，赔偿被害人林某某人民币5万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人施某某、林某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、余某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，法医学活体检验鉴定书，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与人结怨后，竟故意结伙非法损害他人身体健康致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；又已主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人李某某在取保候审期间又实施故意伤害犯罪，且两次擅自脱离监管，社会危害性较大，应予以严惩。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某因本案被实际羁押的时间六十一天予以折抵刑期，即自二○一四年九月三十日起至二○一六年一月二十八日止）。
二、现暂扣于长乐市公安局的被告人李某某供犯罪使用的马刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 耀
人民陪审员 郑师恩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第123号
申请执行人李某某，女，1974年9月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人魏某某，男，1974年9月15日出生，汉族，资中县人。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2012）资中民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人魏某某发出了执行通知书，责令其于2014年1月13日前履行我院（2012）资中民初字第38号民事调解书确定的义务，即履行标的款13397.25元及承担执行费100元。经查询被执行人魏某某房管、车管、银行等信息，未发现被执行人魏某某有可供执行财产。经征得申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年四月十七日
书记员 陈泽彬
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初14号
原告袁XX，男，山西省吉县人。
委托代理人王福荣，吉县法律援助中心法律工作者。
被告张XX，女，山西省吉县人。
原告袁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁XX及委托代理人王福荣、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2013年农历11月18日，其与被告经人介绍依吉县当地风俗举行仪式“结婚”。2014年7月4日，补办结婚登记。婚前，经介绍人先后给被告彩礼78800元并给被告买了三金首饰等。由于其与被告婚前缺乏了解，婚后生活彰显双方性格不合，无共同语言，加上被告脾气暴躁，稍有不顺心就恶语吵骂，经常闹得家无宁日。2015年被告有反常，开始往自己手上敛钱，其隐约感到被告目的不纯，预感的事还是发生了。9月23日，被告又打电话问其要钱，其说其工资还没发，8月15日其回去的时候才给被告4000元，怎么能没钱，被告大骂并借机给其摊牌，说其与原告的光景没法过了。随后，被告又问其父母要卖的苹果钱，其父亲说家里钱还要还结婚时借的钱，没有给。次日，被告叫了辆出租车，放弃孩子并卷走家里的存折、三金等首饰一去不归。后其打电话多次求情，请被告看在孩子的面上回家，被告绝情执意要求离婚，后其放下工作回来亲自上门叫被告回家，都遭到拒绝。事已至此，婚姻再维系已无实际意义，只能带来痛苦，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生孩子袁小X由原告抚养；三、被告向原告返还彩礼78800元、三金、银绳一根、银镯一对。四、依法分割婚姻期间存款40000元。
原告举证如下：
《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2014年7月4日补办结婚登记，系合法夫妻。
冯XX于2016年1月20日出具的《证明》一份，证明原告给付被告的彩礼情况。
吉县X村民委员会于2016年1月18日出具的《证明》一份，证明原告因婚前给付被告彩礼及因结婚花费，造成家庭困难。
被告张XX辩称，其不同意离婚，其和原告之间没有大矛盾，只是和原告父母有矛盾。其与原告2013年农历11月18日举行结婚仪式后，2014年正月初7原告即外出打工。2015年正月初6，其与被告父母分灶单过，并分给其110棵左右苹果树园。原告外出打工，其一人在家带孩子，还要收拾果园，辛苦可想而知。苹果出售后，2015年11月4日，其问原告父母要钱时发生口角，不给其钱，还把其往外推，赶其走，其当时很生气，就想领着孩子回其父亲家，但是原告父母从其手上把孩子夺去，直到2016年1月份才叫其回家。关于原告所提彩礼一事属实，但是婚姻期间存款不对，现在已经没有存款，孩子尚小，应该由其抚养。
被告张XX未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年农历11月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。2014年7月4日补办结婚登记手续。2014年7月12日生育女儿袁小X。婚姻期间，原告长期在外打工。2015年11月份，被告与原告父母因苹果出卖后的款项发生纠纷，回其父亲家居住。庭审前原告也表示愿意与被告和好，并前往被告父亲家中希望被告回家未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间不长，且生育一女，原告外出打工，难免使被告与原告家人在生活之中产生摩擦，但此并非导致原、被告双方感情破裂的直接原因。庭审中，原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，足以说明作为妻子的被告尚有修复矛盾、重建和睦家庭之愿望。考虑到原、被告女儿尚年幼，庭审后，被告也多次表示不想离婚，且想直接抚养女儿。故原告的离婚诉讼请求，不应采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告袁XX和被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 于彦祥
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘福娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2894号
原告杨庆波，男，1975年出生，回族，个体。
委托代理人白吉日木图，通辽市科尔沁区148第三法律服务所法律工作者。
被告沈阳众诚建设集团有限公司。
法定代表人张立彦，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1990年出生，汉族，系沈阳众诚建设集团有限公司职工。
委托代理人韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆波诉被告沈阳众诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨庆波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳众诚建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨庆波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆波撤回起诉。
案件受理费106.00元（已减半收取），由原告杨庆波负担。
审判员 董伟
二〇一五年八月四日
书记员 张婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第883号
原告姚健。
委托代理人成贇、汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告周爱飞。
被告万萍。
两被告共同委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告姚健诉被告周爱飞、万萍民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托代理人成贇，被告周爱飞、万萍的共同委托代理人潘永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚健诉称：原、被告双方系近邻，相互间比较熟悉。被告从事玩具销售业务，因缺少资金使用，故于2013年3月向原告借款，当时两被告在借款时口头承诺2、3个月还钱，后经多次催要，两被告承诺分两次还款，并重新出具了两张借条。2013年10月28日借款100000元，借条中写明2013年11月1日归还，2013年10月28日借款140000元，借条中写明了2014年1月1日归还，到期后，两被告均未按约还款。现请求法院要求判令两被告共同偿还借款240000元及按照月息2%计算从起诉之日至实际执行为止的利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告周爱飞、万萍共同辩称：两被告在2012年2月18日出具的借条不是当事人的真实意思表示，原告殴打被告周爱飞后，被告周爱飞受伤，被告报警，公安机关作为民事案件调解为由，在原告的胁迫下出具了借条。实际被告周爱飞没有收到原告24万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周爱飞与被告万萍系夫妻关系。原姚健与被告周爱飞系邻居关系。被告周爱飞从事玩具销售业务，因缺少资金，于2013年3月、8月分三次向原告借款200000元，后经多次催要，两被告承诺分两次还款，并于2013年10月28日重新出具了两张借条。两张借条分别载明“今借到姚健人民币拾万元整（100000）将于2013.11.1归还，借款人：周爱飞，2013.10.28，万萍”，“今借到姚健人民币拾肆万元整（140000），将于2014.1.1归还，借款人：周爱飞，2013.10.28，万萍”。借款期满后，被告未能按约还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条两张、取款证明一份、借条复印件三份、宝应县人民法院2014年宝刑初字0183号刑事判决书一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告姚健被告周爱飞之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，因认定为合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周爱飞、万萍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚健借款本金240000元及利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由两被告共同负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第883号原告刁红刚，男，汉族，1967年2月出生。委托代理人李玉杯，女，汉族，1974年3月出生。被告叶文化，女，汉族，1967年2月出生。委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。原告刁红刚诉被告叶文化民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刁红刚撤回对被告叶文化的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  朱旭升二〇一四年八月二十七日书记员  李跃阁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1623号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：马小军，男。
委托代理人：梁宝全，男。
被执行人：李秋利，女，1965年3月10日出生。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第16号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称第16号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的第16号裁决书已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第16号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱英慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更412号
罪犯谢满成，男，1981年11月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）衡中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯谢满成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十二万二千九百二十三元四角。罪犯谢满成不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，改判罪犯谢满成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二十二万二千九百二十三元四角。交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢满成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢满成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢满成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0903民初3555号
原告刘少林，男，1953年10月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市兴业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，任该公司董事长。
被告宋华青，男，1955年11月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告刘少林与被告沧州市兴业房地产开发有限公司、宋华青借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序。
原告刘少林诉称，2017年8月21日，原告同二被告签订了借款协议书，约定原告向被告沧州市兴业房地产开发有限公司出借人民币10000000元，用于被告在沧州市运河区法院解封，同时还约定借款期限为一个月，月息三分。被告以开发兴业会馆二号门市在不能清偿时抵顶欠款本息。被告宋华青对10000000元人民币借款本息及其他费用承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能清偿原告借款本息，另约定二被告承担律师代理费，原告因此诉讼支付律师代理费400000元，据此请求人民法院1、判令被告沧州市兴业房地产开发有限公司偿还刘少林借款10000000元，并支付利息200000元（截止日期2017年9月30日），并按月息2%支付至实际还清之日；2、判令原告对被告的兴业会馆2号门市有优先受偿权；3、判令被告沧州市兴业房地产开发有限公司支付原告律师代理费400000元；4、判令被告宋华青对第一、第三项请求承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费，保全费等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议如下：
一、被告沧州市兴业房地产开发有限公司向原告刘少林借款10000000元人民币（壹仟万元），于2017年10月30日前二被告偿还原告10000000元人民币，利息300000元人民币（截止到2017年10月15日），以后的利息按月息2%付至实际清偿之日，被告承担400000元人民币律师代理费；
二、被告如到期不能偿还，被告沧州市兴业房地产开发有限公司以兴业会馆二号门市（认购面积368.5平方米，最终以产权登记部门确权面积为准），按每平米25000元人民币抵偿上列款项，（多退少补）；
三、被告宋华青对上列第一项内容承担连带清偿责任；
四、案件受理费42700元，由沧州市兴业房地产开发有限公司承担；
上述协议不违反法律规定本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审判员 徐福新
二〇一七年十月十七日
书记员 苏欣雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执460-1号
申请执行人河南冠英文化传媒有限公司。
法定代表人何元猛，经理。
被执行人河南四铃实业集团有限公司。
法定代表人常正伟，经理。
被执行人河南四铃啤酒有限公司。
法定代表人武延军，经理。
被执行人常建伟，男，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人武艳丽，女，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人常正伟，男，1974年6月20日出生，汉族。
被执行人武延军，男，1969年6月22日出生，汉族。
关于河南冠英文化传媒有限公司申请执行河南四铃实业集团有限公司、河南四铃啤酒有限公司、常建伟、武艳丽、常正伟、武延军债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0411民初2841号民事裁定书，将被执行人武延军名下位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园11#楼18-19层房屋予以查封。现本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武延军名下位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园11#楼18-19层房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦向梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5192号
原告：黄飞鸿，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐小平，男，1958年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告黄飞鸿与被告徐小平债权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄飞鸿到庭参加诉讼。被告徐小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄飞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令徐小平支付人工工资及材料款共计20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年徐小平做装修，从原告处使用人工、材料共计20000元，一直未付，后出具了欠条，之后仍一直拖延，打电话不接。遂诉至法院，请求判如所请。
徐小平未到庭答辩。
本院认为，徐小平于2017年2月23日向黄飞鸿出具欠条，载明欠黄飞鸿装修材料款20000元，系对该债务的确认。徐小平未到庭对欠条的真实性提出异议，本院对该欠条的真实性予以确认。黄飞鸿要求徐小平归还欠款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐小平于本判决生效之日起10日内归还原告黄飞鸿欠款20000元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐小平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年九月五日
书记员 常晴娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）弋执补字第79号
申请执行人：李国富，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：候善财，男，成年，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人李国富与被执行人候善财买卖合同借贷纠纷一案中，本案申请执行金额33509.5元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）弋执补字第79号申请执行人：李国富，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：候善财，男，成年，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人李国富与被执行人候善财买卖合同借贷纠纷一案中，本案申请执行金额33509.5元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十四日书记员  项昕宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1149号
原告：王惠君，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城韩金君布行。经营地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城天汇广场C区*楼*********号。
经营者：韩金君，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王惠君诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城韩金君布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠君回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 良
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈玉洁
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审34号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。特别授权。
被执行人：洛阳金石再生资源开发有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区（内埠村）。
法定代表人：智国彪，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2015]077号《环境保护行政处罚决定书》。在本院审查过程中，由于被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司履行了洛环罚[2015]077号《环境保护行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年元月十六日
书记员 李蔓露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催1号
申请人：济南惠尔化工有限公司。
申请人济南惠尔化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005227603151，出票日期为2016年1月22日，票据金额160000元,出票人为浙江真爱毯业科技有限公司，收款人为苍南县挑梦制袋有限公司，汇票到期日为2016年7月15日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南惠尔化工有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人济南惠尔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 穆文好
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 燕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民特23号
申请人:张勇,现住长春市朝阳区。
申请人:张宇航，现住长春市二道区。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张勇与申请人张宇航关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张勇与张宇航因民间借贷纠纷,于2017年4月11日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、申请人张宇航欠申请人张勇借款7600元，此款申请人张宇航于2017年4月30日前偿还申请人张勇1600元，2017年5、6、7月各偿还2000元。
逾期给付按中国人民银行同期贷款利率双倍给付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张勇、张宇航关于2017年4月11日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年四月十二日
书记员 崔 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2113号
原告：夏某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：李某某，男，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告夏某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1655号
原告：辛思亮，男，1988年10月8日出生，汉族，固安县固安镇柏村人，现住固安镇柏村。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：靳国昌，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，固安县马庄镇东桃园村人，现住马庄镇东桃园村。
原告辛思亮诉被告靳国昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛思亮及其委托代理人孔令娟到庭参加了诉讼，被告靳国昌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛思亮诉称，2014年1月份某天我通过别人介绍与被告认识，被告当时在东桃园经营两个饭店，被告想跟我借款32000元，用于饭店经营，说好两个月后还款。当时我就借给了被告32000元现金，两个月后在2014年3月26日我要求被告还款，被告说资金还需要周转，需要再跟我借10000元，答应8天后与前次借款一起共42000元还我。于是我又给了被告10000元现金，在2014年3月26日签订了一份借据，约定共42000元，借款期限自2014年3月26日至2014年4月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。十天后我又给被告打电话催要，被告说没有钱，他说饭店继续经营，慢慢还。后来我再跟他要，他也不接电话了。后来听说他的饭店也不经营了，去广州打工了。被告至今未偿还本金及利息，为此我要求被告靳国昌偿还借款本金42000元及自2014年3月26日至2014年8月21日（立案前一日）的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告靳国昌未提出答辩。
经审理查明，被告靳国昌于2014年3月26日从原告辛思亮处借款42000元，双方约定借款期限自2014年3月26日至2014年4月7日止，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告靳国昌给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要被告至今未能偿还借款本金及利息，原告于2014年8月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金42000元及自2014年3月26日至2014年8月21日的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借据一份等证据在案佐证。
本院认为，通过原告的陈述，原告提供的借据足以认定原告与被告靳国昌民间借贷关系成立及被告拖欠原告借款本金42000元及利息的事实，原告按照合同约定履行了给付被告借款的义务，被告应按照合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，现被告未按合同约定履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国昌于本判决生效后十日内给付原告辛思亮借款本金42000元及自2014年3月26日至2014年8月21日的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告靳国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一四年十月八日
书记员 徐国峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第1462号
申请执行人于振学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人牛文洪，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
本院在执行申请执行人于振学申请执行被执行人牛文洪、赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1769号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩抒衡
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00018号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2013年2月5日因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，现在崔家沟监狱服刑。2014年6月18日因涉嫌抢劫罪被高陵县公安局刑事拘留，由崔家沟监狱解回至高陵县看守所临时羁押。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年2月2日白天，被告人焦某某在高陵县张卜乡XX村踩点后决定当晚实施盗窃。当夜，被告人焦某某窜至XX村，从被害人贾某某的后院徒手翻墙进入，顺后院到了前院屋子，推门进入贾某某的卧室，在房间翻找值钱的物品，从床边被害人的衣服里盗取现金四十余元。这时，被害人贾某某听见异响突然开了灯，�身抓住焦某某，被告人焦某某情急之下用双手将被害人推倒，夺门而逃。逃窜过程中再次与追赶他的被害人贾某某发生厮打，后逃至前大门附近拿了一把铁锨威胁被害人不准动，从而打开中门逃离。在逃离中门时被告人焦某某的手被门上玻璃划伤，留下了血迹。次日凌晨，被害人贾某某报案，公安机关对现场进行勘查并提取了相关痕迹物证，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心对留在现场的血迹进行DNA比对，与被告人焦某某DNA同一。
上述事实，被告人焦某某在庭审中不持异议，并有被害人贾某某陈述，书证现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、高陵县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，陕西省西安市公安司法鉴定中心生物物证∕遗传关系鉴定书，被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以�法占有为目的，入室盗窃他人财物，被发现后以暴力、威胁手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人焦某某因盗窃罪被高陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应予数罪并罚。庭审中被告人焦某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与原盗窃罪四年六个月有期徒刑，罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年7月16日起至2019年1月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清�；二、对被告人焦某某犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 黄 唯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李维萍
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00682号
原告孙国清，住址隆化县。
被告姜立国，户籍地：隆化县，住址隆化县。
原告孙国清诉被告姜立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国清到庭参加诉讼，被告姜立国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院�席审理。本案现已审理终结。
原告孙国清诉称，2013年4月份，被告雇佣原告在内蒙古正蓝旗等处建民房，共欠原告人工费3595元。请求判令被告给付此款并负担案件诉讼费用。
被告姜立国辩称，欠原告人工费3595元属实，现在没钱支付。
经审理查明，2013年被告雇佣原告在内蒙古正蓝旗等处建筑民房。2013年7月11日被告出具欠条一张，内容：今欠到打工费4345元，欠款人姜立国。后被告向原告支付750元。
本院认为，被告雇佣原告建筑民房，在完工后应当及时向原告支付相应的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告姜立国于本判决生效后五日内给付原告孙国清人民币3595元。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 孙洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1000号
上诉人（原审原告）：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥西区围城路28号二层南。
法定代表人：郭延军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张杰，女，1982年11月20日出生，汉族，无业，住邢台县。
上诉人河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0523民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滨河公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人滨河公司与被上诉人张杰原系劳动关系。在劳动关系存续期间因上诉人业务需要被上诉人以现金方式在上诉人处支取42060.27元，该钱款本应用于上诉人开发的鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证费用。被上诉人于2013年12月12日支取现金后，并未将钱款用于房产证的办理，也未交还支取的钱款。被上诉人借款时出具了借据；借据中明确写明所借支的系现金，借据完全能证明上诉人履行了付款义务，如果没有实际支取到现金，被上诉人不会将该借据交付给上诉人的。被上诉人自认其并没有办理借据中所称的鸡泽滨河河北小区10户阁楼房产证，完全可以证明被上诉人支取现金后，并没有按照要求花费借支的钱款，其应当向上诉人返还借据中的钱款。被上诉人虽然提交了“情况说明”，“情况说明”属证人证言，说明人没有出庭，且该“情况说明”是打印的，更无说明人的相关身份证明，该“情况说明”不能作为认定案件事实的依据，更不能证明“情况说明”内容的真实性。上诉人提交的《劳动合同书》和借据，能够证明被上诉人在劳动关系存续期间借支了42060.27元，既没有按照要求使用该款项，也没有向上诉人返还，被上诉人有责任和义务向上诉人返还借支款项。
张杰辩称，借条上所显示我借款4万余元，我一个月工资只有1000多元，借条上显示借款时间为2013月12月12日，这么多年上诉人一直未向我要，我在提出仲裁申请后，上诉人才向我要。而且在一审中法院认定是劳动争议，而不是借款纠纷，而且另一个案子现在正在桥西法院审理，向上诉人公司索要工资的劳动争议，在另一个案子中还是有该借条的还款内容。上诉人公司所说借条是现金借条，属于公司打印，是制式借条，无论是现金还是转账都是一个借条，当时我只是根据公司的要求填写，走了相关的借款程序。借条上显示用于办证的，显示七天后借条不退还，因为项目在鸡泽，公司要求不能在项目上动现金，要求我在公司走借款程序，公司的财务才给鸡泽的项目上打钱。如果我的钱没有借到，没有打到鸡泽的账上，办证员是不可能拿到钱办证的，而钱直接打到鸡泽的账户上，不经过我手。我也不知道具体账户，后打电话问办证员说钱已到帐，我没有收到钱，我不应还款。公司也没有证据证明我收的是现金，也没有证据证明办证的钱不是借据上的钱。我不是财务上的，不应该由我来找证据，公司可以找证据证明是我拿的现金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
滨河公司向一审法院起诉请求：判令被告履行交接手续，返还原告借款42060.27元。
一审法院认定事实：被告在原告处上班期间，因原告财务记账需要，要求被告在原告自制的借据上的借款人一栏签字，预资42060.27元用于办理鸡泽滨河北小区10户阁楼的房产证，但被告事实上并没有收到该笔款项，也不是由被告经手该费用并履行办理鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证，而是由原告直接将该款项打给了鸡泽滨河北小区10户阁楼项目部，该项目部已用此款办理了鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证书，只是该项目部未按公司要求履行完该款项的报销手续。同时，原告主张被告以现金的方式支取了用于办理鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证的费用，但原告并未提交被告支取该笔现金的记账凭证。一审法院认为，本案原被告之间不属于民间借贷纠纷，而属于双方在履行劳动合同过程中涉及一笔为原告建设的鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证办理的费用而产生的劳动争议纠纷。因原告财务记账需要，要求被告在原告自制的借据上的借款人一栏签字，预资42060.27元用于办理鸡泽滨河北小区10户阁楼的房产证，但原告并没有收到被告用于鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证的费用42060.27元，也不是由被告经手该费用并履行办理鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证，而是由原告直接将该款项打给了鸡泽滨河北小区10户阁楼项目部，并由该项目部用于办理了房屋产权证书，只是项目部未按公司要求履行完该费用的报销手续。同时，原告也未能提交被告支取该现金的记账凭证。故原告要求被告返还此款没有事实依据和法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告河北滨河房地产开发股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河北滨河房地产开发股份有限公司负担。
二审法院经审理认定事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案“借据”发生于张杰在滨河公司工作期间，且明确载明诉争款项用于鸡泽滨河北小区10户阁楼房产证办理，出具“借据”是张杰履行公司职务行为。滨河公司提交该“借据”，未提交所涉房产证未予办理或以其它款项办理的相关证据。故滨河公司诉讼请求无充分证据予以证明。
综上所述，河北滨河房地产开发股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北滨河房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
审 判 员 陈勤耕
代理审判员 李合钦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 皓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审452号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区龙观乡桓村村股份经济合作社
法定代表人
王明芳
住所地
浙江省宁波市海曙区龙观乡桓村村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]435号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令宁波市海曙区龙观乡桓村村经济合作社退还非法占用的1679平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年10月10日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]435号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执914号
申请执行人：密山市林源洗煤有限公司，住所地密山市。
被执行人：王显峰，男，1980年2月13日生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
本院在执行密山市林源洗煤有限公司与王显峰买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王显峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王显峰目前没有其他财产可供执行，且申请执行人密山市林源洗煤有限公司在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人密山市林源洗煤有限公司发现被执行人王显峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年一月四日
书 记 员 金志强
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执280号
申请人张营，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人义马市福聚德大酒店有限公司，住所地义马市。
法定代表人邹银珠。
张营诉义马市福聚德大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，义马市人民法院（2015）义民小字第58号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人义马市福聚德大酒店有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为：工资6933元、诉讼费25元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人义马市福聚德大酒店有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，我院查询了福聚德大酒店有限责任公司银行账户、车辆、股权、房产，均无可供执行财产。福聚德的法定代表人邹银珠也因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。邹银珠将其名下的位于义马市珠江路西段北侧河滨小区附3号楼房产（即福聚德大酒店有限责任公司营业场所）抵押给中国工商银行义马支行。在中国工商银行义马支行申请执行福聚德大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司义马支行向本院申请对该房产进行评估，评估价为6601200元。经合议庭合议，该房产拍卖后的款项将优先清偿福聚德大酒店有限责任公司所欠的工资款，但现该案件因执行异议之诉中止执行，被执行人又暂无其他财产可供执行，后申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民小字第58号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年六月十七日
书记员 李芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00493号
原告武某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告武某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2010年10月通过网络认识，同年11月开始同居，2014年2月25日登记结婚。同居期间，原告发现被告喜欢网上聊天，私下约见网友，为此双方经常打打闹闹，原告多次原谅被告，但被告拒不悔改，现原、被告感情已经完全破裂无和好可能，故诉至贵院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，和别人聊天我错了。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月通过网络相识并建立恋爱关系，2014年2月25日登记结婚，婚后未生育。现原告以被告经常上网聊天导致夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，经常沟通及时化解矛盾，不断增进夫妻感情。原告因被告经常上网聊天而产生矛盾是双方缺乏沟通理解所致，原、被告感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，增进理解和沟通，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一五年四月七日
书 记 员 武利侠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第30号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2015年1月13日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
被告人范某某，男，1981年1月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年1月13日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚某某、范某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人姚某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年12月4日16时许，被告人姚某某、范某某将李某某放牧在巍山县大仓镇罗甸村后山的一头母羊盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗母羊价值人民币6000元。
上述事实，被告人姚某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认被告人姚某某、范某某的笔录、证人证言，失主李某某的陈述、被告人姚某某、范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额累计达人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚某某、范某某的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某、范某某如实交待犯罪事实，归还所盗财物，取得了失主李勇洪的谅解，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年三月二十六日
书记员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第30号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人姚林学，小名：“阿学”，男，1982年2月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年1月13日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。被告人范艳洪，小名：“艳洪”，男，1981年1月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年1月13日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人姚林学、范艳洪犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日依法公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人姚林学、范艳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年12月4日16时许，被告人姚林学、范艳洪将李某放牧在巍山县XX镇XX村后山的一头母羊盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗母羊价值人民币6000元。被盗母羊己追回退还失主。上述事实，被告人姚林学、范艳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认被告人姚林学、范艳洪的笔录、证人证言，失主李某的陈述、被告人姚林学、范艳洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚林学、范艳洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额价值达人民币6000元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姚林学、范艳洪的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚林学、范艳洪如实交待犯罪事实，归还所盗财物，取得了失主李某的谅解，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚林学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人范艳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年三月二十六日书记员  孔春勇
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初222号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人向某，男，1995年5月16日出生，汉族。2016年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天晚上，被告人向某在重庆市铜梁区XX街道办事处XX宾馆XX房间内，将一小包约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给曹某。
2016年5月5日，被告人向某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人向某的供述，证人曹某、李某某、康某的证言，通话记录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，住宿登记表，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月5日起至2016年11月4日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、对被告人向某违法所得200元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初203号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
被告张道义，住青岛市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年一月十六日
书记员 赵俊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1210号
罪犯杨坤，男，1986年5月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月17日，陕西省蓝田县人民法院作出（2012）蓝刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯杨坤犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑九个月，刑止2017年2月2日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨坤的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月3日至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第65号
原告：闫秀英，女，住珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：高家应，男，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所珲春市。
法定代表人：候双权，经理。
委托代理人：房艳斌，该公司职员。
原告闫秀英与被告高家应、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀英的委托代理人孙学军，被告高家应，被告安华保险珲春支公司的委托代理人房艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀英诉称，2014年11月14日，被告高家应驾驶吉HL38**号厢式货车行驶至珲春市春光街时，与我骑行的自行车相刮，致使我受伤。我于当日入住珲春市医院住院治疗18天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、3级高血压极高危组、外伤性耳鸣、冠心病、心律失常，支付住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元。珲春市公安交通警察大队认定，被告高家应因观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任。我的损失有住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元、住院伙食补助费1800元、护理费3257.70元、鉴定费600元、鉴定交通费400元。要求被告安华保险珲春支公司在交强险责任限额内赔偿12536.86元，超出交强险限额部分要求被告高家应按照70%的过错责任赔偿700元。
被告高家应辩称，对交通事故和事故认定均没有异议，同意按照70%的过错程度承担赔偿责任。
被告安华保险珲春支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点和责任划分。
珲春市医院出院诊断书、住院病案、CT片8张、住院费票据和门诊票据，证明原告受伤住院治疗18天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、3级高血压极高危组、外伤性耳鸣、冠心病、心律失常，支付住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元。
吉林天平司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告本次损伤需1人护理30日，支付鉴定费600元。
交通费票据8张，证明原告支付鉴定交通费400元。
二被告对上述证据的真实性和证明内容均没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告高家应、安华保险珲春支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告高家应驾驶吉HL38**号厢式货车行驶至珲春市春光街时，与原告闫秀英骑行的自行车相刮，致使原告受伤。原告于当日入住珲春市医院住院治疗18天，被诊断为头部外伤、头皮血肿、3级高血压极高危组、外伤性耳鸣、冠心病、心律失常。支付住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元。珲春市公安�通警察大队认定，被告高家应因观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任，原告闫秀英负次要责任。经原告闫秀英申请，本院委托吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闫秀英本次损伤需1人护理30日。原告闫秀英支付鉴定费600元、鉴定交通费400元。被告高家应驾驶的车辆在被告安华保险珲春支公司投保了交强险。两被告对原告主张的住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、护理费3257.70元（108.59元／天×30天）、鉴定费600元、鉴定交通费400元均没有异议。被告高家应当庭支付给原告700元。原告同意本案的诉讼费用由其自行承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告高家应因观察不周未确保安全行驶负事故的主要责任，本院确定被告高家承担本次事故70%的责任。原告主张的住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元、住院伙食补助费1800元、护理费3257.70元、鉴定费600元、鉴定交通费400元两被告均没有异议，本院予以确认。其中，住院医疗费7255.16元、门诊医疗费224元、住院伙食补助费1800元，合计9279.16元，属交强险医疗费范围，被告安华保险珲春支公司应在1万元责任限额内赔偿。护理费3257.70元，属交强险伤残赔偿金范围，被告安华保险珲春支公司应在11万元责任限额内赔偿。超出交强险责任�额的1000元（600元＋400元），被告高家应应按照责任比例赔偿原告700元（1000元×70%）。被告高家应已当庭支付给原告700元，故被告高家应不再承担赔偿责任。原告同意自行承担诉讼费用系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告闫秀英医疗费、住院伙食补助费、护理费共计12536.86元；
二、被告高家应在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，其他诉讼费100元，合计165元，由原告闫秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 程 功
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜香华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保345-1号
申请人王淑华，女，1975年6月生，山东省禹城市
被申请人高杰强，男，1979年1月生，山东省惠民县
本院于2017年6月6日作出（2017）鲁1482财保345号财产保全的裁定,现因被申请人高杰强提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人高杰强鲁M07X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月八日
书记员 李 杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执877号
申请执行人孙语晨，住址白山市。
被执行人孙运有，住址白山市。
本院在执行孙语晨与孙运有抚养费纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 杨
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢104号
周海林：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第235号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执505号
申请执行人：张海林。
被执行人：滦平县泰裕商贸有限公司
申请执行人张海林与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0826民初2376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2376号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0826民初2376号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 郇志鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终301号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，1987年8月29日出生，土家族。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1978年9月1日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1984年2月2日出生，汉族。
上诉人孙某甲因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人孙某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。上诉人孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人孙某甲上诉请求：1、请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决被上诉人返还上诉人的结婚用品却不予从礼金中扣除是错误的。二、原审判决上诉人返还被上诉人礼金9万元是错误的。1、首先，9万元礼金上诉人已用去将近5万元用于购买婚后生活用品；其次，上诉人与被上诉人已经举行婚礼并且共同生活；再次，上诉人与被上诉人不能缔结婚约并非是上诉人的过错。2、上诉人虽然收受被上诉人给付彩礼9万元，但已经购买家具还有衣物、鞋子等，几经周折上诉人已经花光了所有的彩礼，且倒贴了3万元。故原审判决返还9万元彩礼有失公平公正。
被上诉人刘某某辩称，上诉人购买陪嫁的物钱可以扣减，礼金9万元应予以退还。
刘某某向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告彩礼13.8万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方当事人争议的事实为原告为被告送礼金的金额。原告向该院提交了李东香、陈满芝调查笔录拟证明原告给被告礼金1.32万元。经被告质证与事实不符，与本案无关联性。该证据是证人证言，证人未到庭无法确认其真实性，且证言内容显示是红包,对该证据该院不予确认。对被告提供的证据1.石燕香的调查笔录，证明原、被告举办婚礼前的三金及订婚所需物品等都是由被告用彩金购买的事实及被告按照原告的意思用彩金购买了一台空调、十多床被子被心、十床棉絮、美的冰箱、小天鹅牌洗衣机、窗帘等一些嫁妆和日常生活用品到原告家的事实。经原告质证不真实。该证据属证人证言，证人未到庭无法确认其真实性。对该证据该院不予确认。2.原告婚房现场照片，拟证明被告购买了电器、被子、窗帘、装饰等物品到原告家，并与原告共同生活，同时印证了石燕香证言真实性的事实。经原告质证部分照片与本案无关联性。只有被子11床、空调、窗帘是被告购买。该证据虽具有客观性，但未准确反应客观情况。对该证据予以部分确认。3.购物清单，拟证明被告在举办婚礼前后购买物品花去4.9644万元。经原告质证不真实，不能支持被告举证目的。该证据仅是购物清单非正式发票，且清单上没有购物者姓名，无法确认其真实性。对该证据该院不予确认。故该院认定原告刘某某为被告孙某甲送彩礼9万元。同时孙某甲与原告举行结婚仪式时给原告家中购买了一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、被子11床等生活用品。
一审法院认为，本案是婚姻财产纠纷。原告刘某某诉请被告返还彩礼13.8万元，其中被告予以认可彩礼9万元且与原告提交的银行存单相吻合。其余4.8万元仅是原告的陈述没有相应的证据，同时原被告举行结婚仪式后，被告孙某甲为原告家中购买了一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、被子11床等生活用品。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持，被告购买于原告家中的嫁妆应予返还被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一.被告孙某甲于判决发生法律效力后五日内返还原告刘某某礼金9万元。二．原告刘某某于判决发生法律效力后五日内返还被告孙某甲一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、被子11床。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告刘某某承担765元，被告孙某甲承担765元。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，本案的焦点为：上诉人孙某甲应否退还被上诉人刘某某彩礼9万元。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“第当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，上诉人孙某甲与被上诉人刘某某经人介绍按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间极短，而上诉人刘某某按照习俗给付了上诉人孙某甲彩礼9万元，按照上述司法解释的规定，上诉人孙某甲应予以退还。上诉人孙某甲诉称刘某某所给付的彩礼9万元，已经全部用于购买嫁妆等物品。但对于该陈述，被上诉人刘某某只承认上诉人孙某甲购买了一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、被子11床生活用品，对于其他物品并未予以承认；同时上诉人孙某甲所提供证据也不足以证明彩礼9万元已经全部用于购买嫁妆等物品，应对此承担举证不能的后果。综上所述，上诉人孙某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年七月六日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初599号
原告：杨海龙，男，1976年11月11日出生。
被告：凌家平，男，1972年7月1日出生。
原告杨海龙诉被告凌家平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加了诉讼，被告凌家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月开始，原告和被告达成口头协议，协议约定由原告为被告分包的位于北京市昌平区北七家镇的未来科技城5号楼、7号楼进行焊钢架，每平米60元，工程面积800多平方米，至2015年9月完工。被告给原告出具欠条，承诺于2015年10月30日付清全部劳务费，但经原告多次催要，被告仅支付了2万元，剩余33586元一直拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费33586元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告凌家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨海龙在2015年7月开始给被告凌家平承包的工地进行焊钢架的劳务，劳务完成后，被告凌家平出具《欠条》一张，内容为，今欠未来科技城电焊工工资53586元，于2015年10月30日付清。后经原告杨海龙多次催要，被告凌家平仅支付了2万元，剩余33586元未支付。
上述事实，有《欠条》、银行卡明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨海龙与被告凌家平口头达成劳务协议，后原告杨海龙依约提供了劳务，被告凌家平理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告凌家平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告凌家平于本判决生效后七日内给付原告杨海龙劳务费三万三千五百八十六元。
如果被告凌家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十元，由被告凌家平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 尧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终847号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，于四川省兴文县，农民。2016年5月19日因向他人提供毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2009年5月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月20日刑满释放。2013年11月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月29日刑满释放。2014年8月4日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月28日刑满释放。2016年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李想犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙1004刑初643号刑事判决。被告人李想不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李想，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月21日中午，被告人李想伙同王堂俊（已判决）窜至台州市路桥区小商品市场附近的永跃街73号工商银行门口，窃得王某停放在此的黑色燃油助力车1辆（价值人民币100元）。2015年9月20日中午，被告人李想伙同王堂俊窜至路桥区邮电路的邮政局门口，窃得谢某停放在此的黑色电动车1辆（价值人民币1992元）。2015年9月24日中午，被告人李想伙同王堂俊窜至路桥区新安南街1216号莫泰168宾馆对面的利水管业门前，窃得余某停放在此的黑色电动车1辆（价值人民币400元）。2016年3月12日，被告人李想被公安机关抓获。
原判认为，被告人李想的行为已构成盗窃罪，依法以盗窃罪判处被告人李想有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人李想以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人李想犯盗窃罪的事实，有被害人王某、谢某、余某的供述、同案犯王堂俊的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍材料、羁押证明、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实。被告人李想在一审庭审中均无异议，所供与前述证据反映的情况相符，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人李想系累犯，归案后如实供述自己的罪行等情节，所作的量刑并无不当。故被告人李想的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十五日
代书记员 卢丽萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保239号
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人何忠友、何忠贵、何忠付于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓�区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人何忠友、何忠贵、何忠付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号�车一辆。查封期间交由姜观军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）。查封期间交由何忠付看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由单桂田看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保227号之一
申请人：蒋士兰，女，1937年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇梅郢村东湖组29号，身份证号码340321193704203843。
被申请人：李传虎，男，1985年12月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县唐集镇李圩村南场组8号，身份证号码340321198512038313。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并已提供阙亚伟所有的坐落于怀远县乳泉西岗街34号房屋一处作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人李传虎驾驶的“皖Ｃ×××××”号“比亚迪”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月二十九日
书记员张珺
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初322号
原告：高明国，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：日照昱港机械工程有限公司，住所地：日照市东港区北京路街道臧家荒村，统一社会信用代码91371100692013178C。
法定代表人：韩斐，总经理。
原告高明国与被告日照昱港机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高明国撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告高明国负担。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十四日
书记员 张钰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹纯方，固镇县三老土特产销售专业合作社联合社监事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：固镇县三老土特产销售专业合作社联合社，住所地安徽省固镇县城关镇畜牧局大楼一楼。
法定代表人：蔡道贤，该联合社的理事长。
再审申请人尹纯方因与被申请人固镇县三老土特产销售专业合作社联合社（简称三老联合社）返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹纯方申请再审称：被申请人一审诉状陈述严重失实，被申请人要求返还的财物都由其实际花销。申请人未侵占财物，仅是保管，原判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：尹纯方在一审中对三老联合社提供的接收物品和现金的相关收据均无异议，并在上诉状中认可接收物品和现金的事实，原审据此认定尹纯方与其配偶黄秀岚共收到蔡道贤交付的现金及物品5559元，并无不当。尹纯方主张上述财物都由被申请人实际花销，但未提供证据证明。尹纯方虽系三老联合社的成员，但无权占有三老联合社的财产，原审判令尹纯方承担返还责任，亦无不妥。
综上，尹纯方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹纯方的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1497号
原告：杨某某。
被告：陕西某置业有限公司。
法定代表人：武某。
原告杨某某与被告陕西某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案在审理过程中，原告杨某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前达成和解后，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费9800元（原告已预交），减半收取计4900元，由原告杨某某负担。
代理审判员 何文涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 平鹤鸣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初526号
原告：杨复坤，男，1951年8月12日出生，汉族，教师，住址兰西县。
被告：李秀波，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告杨复坤与被告李秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨复坤到庭参加诉讼，被告李秀波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨复坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款17,000.00元及利息15,440.000元；2、诉讼过程中增加诉讼请求，请求自2015年9月25日起以本金13,000.00元为准，按月利率2%给付逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原、被告经核算，被告欠原告借款本金17,000.00元，按照月息2分计算利息为15,440.00元，共计32,440.00元。被告李秀波给原告出具欠条一份，并在欠款人处签字。原告多次索要，被告至今未还。
李秀波未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及被告的调查笔录,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2007年3月李秀波因妻子生病在李复坤处借款10,000.00元，2009年李秀波又在李复坤处借款3,000.00元，期间按照月息2分计算，产生利息4,000.00元。截至2015年上述款项李秀波一直未偿还。2015年9月25日，经李秀波与杨复坤双方结算，重新出具欠据，欠据中明确，欠款人李秀波共计欠人民币32,440.00元，其中本金17,000.00元，利息15,440.00元，月息2分。上述款项李秀波始终未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨复坤为证实其主张提供了借据证据，且李秀波在调查笔录中承认该借款事实及利息计算标准的存在，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李秀波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。双方当事人对前期借款13,000.00元，按照月息2分，本息结算后将利息4,000.00元，计入后期借款本金并重新出具债权凭证本金为17,000.00元，利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额17,000.00元可认定为后期借款本金，符合法律规定，应予支持。按照月息2分，计算利息15,440.00元，符合法律规定，应予支持。双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，杨复坤请求自2015年9月25起，以本金13,000.00元为准，以借期内月利率2%请求给付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李秀波于判决生效后十日内偿还杨复坤17,000.00元及利息15,440.000元；
李秀波以本金13,000.00元为基准，以月利率2%计算，支付给杨复坤逾期利息（该利息自2015年9月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.00元，由李秀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 刘伟静
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 光
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：韩治然，男，1974年5月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：王洪臣，男，1969年9月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：韩方亭，男，1958年12月12日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行韩治然、王洪臣、韩方亭为借款合同纠纷一案于2017年7月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第106号民事调解书，执行标的为20000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执693号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人韩治然、王洪臣、韩方亭为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第106号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人韩治然、王洪臣、韩方亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第45号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、王娜、被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与被害人赵某某系同村村民，两家前后比邻而居。2014年8月29日15时许，赵某某用石头在其家房前铺路，林某某知道后以妨害通行为由来到房后制止，二人因此发生口角，赵某某用铁锹砍林某某腿部，将林某某腿部伤，林某某遂用铁锹抡打赵某某，将赵某某头部砍伤。经辽宁某某司法鉴定中心鉴定：赵某某颅骨骨折评定为轻伤二级，十级伤残。
另查明，经本院庭前主持调解，被告人林某某与被害人赵某某自愿达成民事赔偿协议，被告人林某某赔偿被害人赵某某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人赵某某对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中基本供认，且有公诉机关提供的常住人口�本信息、案件来源、抓捕经过、证人邢桂芝证言、被害人赵某某陈述、辽宁某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李秋爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1896号
申请执行人：宋六一，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘世霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：岳国清，男，住址同上。
被执行人：岳冠亚，男，住址同上。
被执行人：宣城市五岳装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：岳国彬，该公司总经理。
申请执行人宋六一与被执行人刘世霞、岳国清、岳冠亚、宣城市五岳装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）宣民一初字第04759号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款24万元及利息(自2015年1月1日起按年利率24%至实际还款之日止)、律师代理费1万元、案件受理费6483元，并承担执行费5115元。执行中，本院依申请执行人申请查封并正在评估被执行人所有的位于安徽省宣城市区某室房产，故暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04759号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1896号申请执行人：宋六一，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：刘世霞，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：岳国清，男，住址同上。被执行人：岳冠亚，男，住址同上。被执行人：宣城市五岳装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：岳国彬，该公司总经理。申请执行人宋六一与被执行人刘世霞、岳国清、岳冠亚、宣城市五岳装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日作出的（2015）宣民一初字第04759号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款24万元及利息(自2015年1月1日起按年利率24%至实际还款之日止)、律师代理费1万元、案件受理费6483元，并承担执行费5115元。执行中，本院依申请执行人申请查封并正在评估被执行人所有的位于安徽省宣城市区某室房产，故暂无法变现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04759号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月七日书记员  刘 祯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特107号
申请人：熊敏，无固定职业。
申请人：宁波市鄞州姜山廖正云化妆品店（个体工商户。业主：廖正云，女，1988年6月4日出生，公民身份号码为4203221988********，住湖北省郧西县景阳乡椒园村3组）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村朝阳路***号。
本院于2016年3月17日受理了申请人熊敏与申请人宁波市鄞州姜山廖正云化妆品店关于确认（2016）浙0212引调136号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人熊敏与申请人宁波市鄞州姜山廖正云化妆品店买卖合同纠纷，于2016年3月17日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波市鄞州姜山廖正云化妆品店赔偿申请人熊敏850元，该款于2016年3月21日前履行完毕；
二、双方当事人对本起纠纷无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调136号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十七日
代书记员 蒋盛吉
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初169号
原告林玉北，女，1947年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县（美和实木傢俱店）。
被告刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县（美和实木傢俱店）。
原告林玉北与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉北的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告刘观林、刘桂香夫妇向原告借款人民币4万元，借期一年，口头约定利息按2分计算。然而借款至今，被告本息未付分文，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告谨具状起诉，要求法院判令被告归还借款本金4万元，并支付自2015年12月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告刘观林、刘桂香未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月18日，两被告向原告借款人民币4万元，并出具《借条》一张，约定：借期为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日；逾期利息按每天5%计算等。借款后，两被告于2016年2月支付了1200元的逾期利息，此外，未归还其余借款本息。
认定上述事实，有原告提供的《借条》1张及原告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告与被告刘观林、刘桂香之间的借贷关系合法，应受法律保护。两被告应当按照约定归还借款本金，否则构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定逾期日利率5%，高于法律可以支持的范围，现原告主张两被告按月利率2%支付自2015年12月19日起的逾期利息，应当扣除两被告已经支付的1200元，据此，对原告逾期利息的诉请，本院予以部分支持。据此，对原告要求两被告归还借款本金4万元并支付该款自2015年12月19日起按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告刘观林、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林玉北借款本金4万元，并支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息(执行时，已支付的1200元应当在利息计算中予以抵扣)。
二、驳回原告林玉北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，原告林玉北承担27元，被告刘观林、刘桂香共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初169号原告林玉北，女，1947年9月26日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。被告刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县（美和实木傢俱店）。被告刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县（美和实木傢俱店）。原告林玉北与被告刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林玉北的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告刘观林、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，被告刘观林、刘桂香夫妇向原告借款人民币4万元，借期一年，口头约定利息按2分计算。然而借款至今，被告本息未付分文，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告谨具状起诉，要求法院判令被告归还借款本金4万元，并支付自2015年12月19日起至款清日止按月利率2%计算的利息。被告刘观林、刘桂香未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月18日，两被告向原告借款人民币4万元，并出具《借条》一张，约定：借期为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日；逾期利息按每天5%计算等。借款后，两被告于2016年2月支付了1200元的逾期利息，此外，未归还其余借款本息。认定上述事实，有原告提供的《借条》1张及原告的陈述等证据可以证实。本院认为，原告与被告刘观林、刘桂香之间的借贷关系合法，应受法律保护。两被告应当按照约定归还借款本金，否则构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方约定逾期日利率5%，高于法律可以支持的范围，现原告主张两被告按月利率2%支付自2015年12月19日起的逾期利息，应当扣除两被告已经支付的1200元，据此，对原告逾期利息的诉请，本院予以部分支持。据此，对原告要求两被告归还借款本金4万元并支付该款自2015年12月19日起按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。被告刘观林、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘观林、刘桂香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告林玉北借款本金4万元，并支付该款自2015年12月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息(执行时，已支付的1200元应当在利息计算中予以抵扣)。二、驳回原告林玉北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827元，原告林玉北承担27元，被告刘观林、刘桂香共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林秋燕人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年五月三十日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执10号
申请执行人蒋某，男，汉族。
申请执行人莫某，女，汉族，教师。
被执行人卿某，女，汉族，城镇居民。
被执行人王某甲，女，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，汉族，个体工商户。
被执行人王某丙，男，汉族，个体工商户。
被执行人王某丁，女，汉族，个体工商户。
申请执行人莫某、蒋某与被执行人卿某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务清偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）桂市民一终字第598号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行法律文书确定的义务，因被执行人已履行了1.4万元，但尚有部分没有履行。
在执行过程中，经调查核实上述被执行人无银行存款、房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民一终字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）桂市民一终字第598号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年四月二十六日
书记员 秦雷杉