北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11077号
原告李爱莲，女，1978年4月30日出生。
委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被告孙国东，男，1967年12月12日出生。
被告北京市房山区燕山养老院，住所地北京市房山区燕山迎风西路**号。
法定代表人贾立杰，院长。
委托代理人曹淑文，女，1960年11月13日出生。
委托代理人魏涛，男，1956年7月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
被告刘建松，男，1978年9月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李旭阳（兼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司委托代理人），男，1978年12月15日出生。
原告李爱莲与被告孙国东、被告北京市房山区燕山养老院（以下简称：燕山养老院）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称：人保燕山公司）、被告刘建松、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保大兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱莲委托代理人曹庆国、被告孙国东、被告燕山养老院委托代理人曹淑文和魏涛、被告刘建松、被告人保燕山公司和被告人保大兴公司委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱莲诉称：2013年6月1日9时00分许，我乘坐刘建松驾驶的车牌号为冀R683**的小客车由北向南行驶到大兴区刘田路刘家铺东路口时，适有孙国东驾驶车牌号为京GWD9**的小客车沿大兴区刘田路由西向东驶来，两车临近发生碰撞，造成我身体受伤。公安交通管理部门认定刘建松和孙国东负事故的同等责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京同仁医院救治，经该院诊断为：左胫骨平台骨折、左侧锁骨骨折、急性内开放颅脑损伤、视神经损伤（右）、颅内积气、多发颅面骨折、左肋骨骨折（3，4肋）、右肩胛骨骨折、全身多发软组织挫裂伤，并因伤在该院住院治疗18天。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。我所受损伤经鉴定构成8级伤残，伤残赔偿指数为35%。但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，孙国东驾驶的车牌号为京GWD9**的小客车为燕山养老院所有，该车在人保燕山公司分别投保了机动车交强险和商业三者险；刘建松驾驶的车牌号为冀R683**的小客车在人保大兴公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，故起诉要求孙国东、燕山养老院、人保燕山公司、刘建松、人保大兴公司赔偿我因此事故所造成的损失：医疗费48283元、误工费16084.6元、护理费12653.8元、交通费91元、住院伙食补助费900元、营养费5000元、伤残赔偿金255283元、精神抚慰金50000元、伤残鉴定费3300元，以上共计391595.4元。本案诉讼费用由孙国东、燕山养老院、人保燕山公司、刘建松、人保大兴公司承担。
被告孙国东辩称：李爱莲所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。我系燕山养老院职员，我驾驶的金杯车为燕山养老院所有，事故发生在工作期间。该车在人保燕山公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故李爱莲因此事故受伤造成的合理损失应由人保燕山公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额的部分，我同意赔偿李爱莲合理合法的经济损失。
被告燕山养老院辩称：李爱莲所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。孙国东系我院职员，事故发生时也是受我院指派工作，孙国东驾驶的车牌号为京GWD9**的金杯车在人保燕山公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，李爱莲因此事故受伤造成的合理损失应由人保燕山公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额部分，我院同意赔偿李爱莲合理合法的经济损失。
被告人保燕山公司辩称：李爱莲所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。孙国东驾驶的车牌号为京GWD9**的金杯牌小型普通客车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿李爱莲因此事故受伤造成的合理经济损失，但数额过高部分不同意赔偿；李爱莲的伤残赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，误工费、护理费、精神抚慰金数额过高，应当酌情予以降低，我公司不承担诉讼费、鉴定费，故不同意李爱莲的诉讼请求。
被告刘建松辩称：李爱莲所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。我驾驶的车牌号为冀R683**的小客车在人保大兴公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故李爱莲因此事故受伤造成的合理损失应由人保大兴公司在保险限额内先行赔偿，超出保险赔偿限额的部分的合理损失我同意赔偿。
被告人保大兴公司辩称：李爱莲所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。刘建松驾驶的车牌号为冀R683**的比亚迪牌小型轿车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但李爱莲系该车的乘车人，故李爱莲因此事故受伤造成的合理经济损失我公司不同意赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，故不同意李爱莲的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月1日9时00分，李爱莲乘坐刘建松驾驶的车牌号为冀R683**的比亚迪牌小型轿车由北向南行驶到北京市大兴区刘田路刘家铺东路口时，适有孙国东驾驶车牌号为京GWD9**的金杯牌小型普通客车沿北京市大兴区刘田路由西向东驶来，两车临近发生碰撞，造成李爱莲身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定刘建松和孙国东负事故的同等责任，李爱莲不承担责任。事故发生后，李爱莲即被送往北京市大兴区人民医院急救，后转至首都医科大学附属北京同仁医院救治，经该院诊断为：左胫骨平台骨折（SchatzkerIII型）、左侧锁骨骨折、急性内开放颅脑损伤、视神经损伤（右）、颅内积气、多发颅面骨折（颞骨，右；视神经管骨折，右；上额窦，右；蝶窦，右；）、左肋骨骨折（3，4肋）、右肩胛骨骨折、全身多发软组织挫裂伤。李爱莲于2013年6月1日至2013年6月3日因伤在该院留观治疗2天，于2013年6月3日至2013年6月19日因伤在该院住院治疗16天，留院观察和住院期间需1人护理。出院后李爱莲遵医嘱休息并定期复查。李爱莲为治伤在北京市大兴区人民医院、首都医科大学附属北京同仁医院支付医疗费共计48283元。本案在审理中，依李爱莲的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李爱莲因此交通事故受到损伤是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2013年12月16日出具鉴定文书，经鉴定李爱莲因此交通事故视神经损伤致右眼盲目5级构成8级伤残，左下肢功能障碍构成10级伤残，累计伤残赔偿指数为35%，为此李爱莲支付鉴定费3300元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。孙国东驾驶的车牌号为京GWD9**的金杯牌小型普通客车登记车主为燕山养老院，孙国东系燕山养老院职员，且驾车与刘建松发生交通事故系履行工作期间；该车在人保燕山公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年10月18日至2013年10月17日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2012年10月18日至2013年10月17日，赔偿限额100000元。刘建松驾驶的车牌号为冀R683**的比亚迪牌小型轿车在人保大兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业保险第三者责任险为不计免赔险，其保险期间为2012年6月29日至2013年6月28日，赔偿限额100000元。另查，事发时李爱莲为北京东盛富田聚氨酯设备制造有限公司职员，其每月收入为2700元。
经核实，此交通事故给李爱莲造成的合理经济损失有：医疗费48283元、误工费10800元、护理费5160元、交通费91元、住院伙食补助费900元、营养费2370元、伤残赔偿金255283元、精神抚慰金20000元、伤残鉴定费3300元。
上述事实有交通事故认定书、住院病案复印件、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定文书、鉴定费发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘建松驾驶的比亚迪牌小型轿车与孙国东驾驶的金杯牌小型普通客车发生交通事故造成李爱莲人身损害，且公安交通管理机关已据情作出孙国东和刘建松负事故同等责任的认定。因此李爱莲因此事故所造成的损失应由人保燕山公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保燕山公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人孙国东和刘建松按照各自的过错比例承担赔偿义务。结合本案实际，酌情确定孙国东承担本次事故50%的赔偿责任，刘建松承担50%的赔偿责任。因孙国东是燕山养老院职员，此事故发生在履行工作期间，故孙国东对李爱莲的赔偿责任应由燕山养老院承担。李爱莲虽为农业户口，但其长期在城镇工作居住生活，故本案涉及的伤残赔偿金应按北京市城镇居民人均可支配收入核算。因此，对李爱莲要求燕山养老院、人保燕山公司、刘建松赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合李爱莲的伤情、治疗、休息误工、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对李爱莲要求燕山养老院、刘建松赔偿此事故所造成的伤残鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于李爱莲要求孙国东赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，此请求本院不予支持。对李爱莲要求人保燕山公司赔偿此事故所造成的伤残鉴定费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对李爱莲要求人保大兴公司在机动车交强险和车上人员责任险限额内一并赔偿此事故所造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李爱莲医疗费六千七百三十元、误工费一万零八百元、护理费五千一百六十元、交通费九十一元、住院伙食补助费九百元、营养费二千三百七十元、伤残赔偿金七万三千九百四十九元、精神抚慰金二万元，共计十二万元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告李爱莲医疗费二万零七百七十六元五角、伤残赔偿金七万九千二百二十三元五角，共计十万元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京市房山区燕山养老院赔偿原告李爱莲伤残赔偿金一万一千四百四十三五角、伤残鉴定费一千六百五十元，共计一万三千零九十三元五角（均于本判决生效后十日内履行）；
四、被告刘建松赔偿原告李爱莲医疗费二万零七百七十六元五角、伤残赔偿金九万零六百六十七元、伤残鉴定费一千六百五十元，共计十一万三千零九十三元五角（均于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告李爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十七元，由原告李爱莲负担三百八十七元（已交纳），由被告北京市房山区燕山养老院负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘建松负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年三月十日
书 记 员 许燕南