wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11413号
原告黎成强，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐中丽，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆光福物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号4-1，组织机构代码62201591-X。
法定代表人刘光福，重庆光福物业管理有限公司执行董事。
委托代理人罗洪，女，住重庆市渝北区。
被告成都市市政房屋建设开发有限公司，住所地四川省成都市上西顺城街45号，组织机构代码20192194-9
法定代表人黄漪萍，职务不详。
原告黎成强与被告重庆光福物业管理有限公司（以下简称光福公司）、成都市市政房屋建设开发有限公司（以下简称成都市政公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长与代理审判员罗燕、人民陪审员唐金玉组成合议庭，适用普通程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎成强、被告光福公司的委托代理人罗洪到庭参加诉讼。被告成都市政公司下落不明，本院于2013年12月20日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎成强诉称，原告与被告光福公司于2004年5月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以237745元的价格购买被告的现售商品房位于沙坪坝区。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告也依约将约定的商品房交付给原告使用。但交房后，被告至今未依约办理商品房权属转移登记和证书。被告成都市政公司与被告光福公司以联建开发建设名义取得沙坪坝区凤鸣山商贸小区建设项目商品房预售（预租）许可证，其作为联合建设的一方，亦有协助原告办理房屋权属证书的义务。故请求判令二被告立即办理原告所有的位于沙坪坝区房屋产权证书。诉讼费由被告承担。
被告光福公司辩称，原、被告签订的关于沙坪坝区房屋的《重庆市商品房买卖合同》属实，现原告已缴清房款，同意原告的诉讼请求。
被告成都市政公司未作答辩。
经审理查明，2004年5月30日，重庆光福物业有限公司（2006年3月23日更名为重庆光福房地产开发有限公司，2010年8月10更名为重庆光福物业管理有限公司，即被告光福公司）与原告黎成强签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买光福公司开发的位于沙坪坝区房屋（以下简称诉争房屋），总成交金额237745元，付款方式为按揭。合同签订后，原告向光福公司支付了购房首付款71745元，光福公司即将房屋交付给原告使用。原告接房后向物业管理企业交纳了物业服务费、水电费等费用。2013年11月12日，原告支付房款150000元，2013年11月20日，原告支付房款16000元。
另查明，1999年3月15日，重庆光福物业有限公司与成都市市政房屋建设开发公司（后更名为成都市市政房屋建设开发有限公司，即被告成都市政公司）签订《联合开发合同》，约定由成都市政公司出地、光福公司出资等联合开发建设重庆市沙坪坝区某小区，建设面积约六万平方米，成都市政公司分得该小区房屋1.2万平方米。同年3月18日，双方又签订《补充合同》，约定成都市政公司将按比例分得的房屋由光福公司买断，共计折合人民币总价为14000000元，并约定该笔款项分期支付，后双方经法院调解均已履行完前述二合同。之后，分别于1999年11月16日和2000年3月30日，二被告共同取得该小区的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。2000年8月24日，被告光福公司取得该小区的建设工程施工许可证。2001年，被告成都市政公司取得该小区的重庆市商品房预售（预租）许可证，载明售房单位名称为成都市市政房屋建设开发公司，联建单位名称为重庆光福物业有限公司，房屋面积共计61057.64平方米，幢号分为A（1-8层）、B（1-8层）、C和D（1-25层）。2005年，该小区C、D幢取得建设工程竣工验收备案登记证。该小区A、B、C、D四幢现分别更名为某市场6号、8号、4号和2号。
还查明，诉争房屋现编号为重庆市沙坪坝区某市场2号楼14-5。2002年9月12日，被告光福公司为获取银行按揭贷款与薛定友订立商品房买卖合同，将该房屋出售给薛定友，并办理了银行按揭贷款手续。其后，光福公司代薛定友清偿了银行按揭贷款，并将抵押登记注销。2012年6月15日，被告光福公司向本院提起诉讼，以其与薛定友订立的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，未实际履行为由，要求确认该合同无效，并由薛定友协助其办理诉争房屋的房地产权证注销登记。本院于2012年10月24日以（2012）沙法民初字第06066号民事判决书判决，光福公司与薛定友于2002年9月12日签订的商品房买卖合同无效，并由薛定友协助光福公司办理诉争房屋的房地产权证注销登记。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、发票、入住证明、联合开发合同、补充合同、重庆市商品房预售（预租）许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、竣工验收备案登记证、一览表、更名证明、（2010）渝一中法民初字第00497号民事调解书、（2012）沙法民初字第06066号民事判决书等书证及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告光福公司签订的关于诉争房屋的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。被告光福公司虽曾与案外人薛定友签订商品房买卖合同将诉争房屋出售给薛定友，并办理了银行按揭贷款，但该合同已经人民法院确认无效，且诉争房屋的抵押登记已注销，不影响原告与被告光福公司所签订的商品房买卖合同的履行。故原告要求被告协助办理房地产权证书符合法律规定，本院予以支持。被告光福公司、成都市政公司作为联合建房方，均有协助原告办理房地产权证的义务。被告光福公司与被告成都市政公司因联合建房所签订的相关合同，属双方联合建房的内部关系，不能免除二被告对外的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆光福物业管理有限公司、被告成都市市政房屋建设开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告黎成强办理重庆市沙坪坝区房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交40元），公告费600元（原告已预交），共计680元，由被告重庆光福物业管理有限公司和被告成都市市政房屋建设开发有限公司共同负担。限二被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告640元，并向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 立
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初528号
原告林某某，男，汉族，1965年12月27日出生，住广东省雷州市。
被告劳某某，男，汉族，1980年1月5日出生，住雷州市，
被告曹某，女，汉族，1986年12月13日出生，住雷州市，系被告劳某某妻子。
本院在审理原告林某某诉被告劳某某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易，由于被告下落不明，无法送达，转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告劳某某、曹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款100000元，并且2016年2月21日起按借条协商利息按3%的月利率计息随本清，共计136000元整。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月21日两被告因生意资金紧缺，向原告借款100000元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一年，（即从2016年2月21日起至2017年2月21日止），借款利率按3%计算，借款到期后，经原告多次催讨无果，由于该债务是在被告劳某某与曹某夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应由他们共同偿还，原告特具状起诉致法院，要求判如诸请。
被告劳某某缺席，也没有向本院提交书面答辩。
被告劳某某在法定举证期限内没有向本院举证。
被告曹某缺席，也没有向本院提交书面答辩。
被告曹某在法定举证期限内没有向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席本院无法组织当事人进行质证，对原告提供的证据本院认定如下：1、对原告提供的《身份证》《户口簿》本院予以认可。2、对原告提供的被告劳某某《人口信息表》、《房产资料档案证明》证明被告劳某某身份及房产信息情况。3、《结婚登记审查处理表》，证明两被告结婚于2010年6月1日结婚的事实，本院予以认可。4、对原告提供的《借条复印件》证明被告劳某某向原告借款的事实。内容是“兹借林某某现金拾万元整，小写100000元，2016年2月21日至2017年2月21日止，利息一年叁万陆仟无整，到时还本还息。借款人：劳某某”该借条的内容、形式、落款证明被告劳某某于2016年2月21日向原告林某某借款100000元，利息按月利息3%计息，期限为一年。并就“借条”内容中的“2016年4月6日”的日期落款，系被告给原告补写“借条”的日期，字写的“谢珠林在2017年7月18日已付林某某人民币20000元正”系被告母亲给原告偿还的利息，本院应予以认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告系朋友关系，被告劳某某2016年2月21日，因经营生意资金紧缺为由，向原告林某某借款为100000元，有被告劳某某于2016年4月6日给原告林某某补写的“借条”为证，故原、被告借贷关系明确，事实清楚，应认定为合法的借贷关系。故原告该笔借款，本院依法予以支持。对原告林某某借款100000元给被告劳某某之后，原告自认被告劳某某母亲谢珠林给原告偿还20000元，因被告未有给原告偿还利息，故被告劳某某母亲谢珠林给原告偿还20000元应认定为给被告偿还利息款，由于原、被告双方对该100000元借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率利息，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，又依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，给付超过年利率36%部分利息，不请求返还，本院不作调整。”原告林某某请求按3%月利息计算从2016年2月21日起至还清全部欠款之日止的利息请求，理由不当，因原告母亲谢珠林已于2017年7月18日偿还20000元利息，按原、被告“借条”借款100000元，约定月息3%计付，利息为每月3000元，2016年2月21日为借款日期，按20000元计算，被告已给原告付利息至2016年9月9日止。故应从2016年9月10日起计息至还清欠款之日止，按照年利率24%支付资金占用期间利息。本案中，本院查证的被告劳某某、曹某的《结婚登记审查处理表》证明两被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此,被告曹某亦应负担还款责任。被告劳某某、曹某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，并不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告劳某某、曹某在本判决生效之日起十五日内向原告林某某偿还尚欠借款本金100000元及利息，（利息计付从2016年9月10日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄保明
审 判 员 何 波
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王雪英
法律条文适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条（二）规定，“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”
最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、[被告不到庭和中途退庭的处理]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第224号
申请执行人梁河县民族建筑公司。
法定代表人：林瑞芬，男，汉族。系该公司总经理。
委托代理人郭云普，男，汉族。特别授权代理。
被执行人杨丽梅，女，汉族。
关于梁河县民族建筑公司申请执行杨丽梅建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2014）德民二终字第140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽梅逾期未履行付款义务，权利人梁河县民族建筑公司于2015年8月12日向本院申请强制执行。本院已立案执行，并要求被执行人杨丽梅于2015年8月24日前履行给付执行款102029.5元�含欠款90505.75元、利息7113.75元、诉讼费3000元、执行费1410元）。
本案在执行过程中，被执行人于2015年10月15日缴纳执行款102029.5元（含执行费1410元），执行款已兑付给申请执行人。本案执行标的现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第224号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏维春
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第492号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍地山西省太原市万柏林区，无业，暂住深圳市罗湖区。因盗窃，于2014年12月25日被深圳市公安局福田分局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；当月28日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月16日，被告人杨某来到深圳市宝安区人民医院住院部4楼中医科411房30床（单人病房），趁被害人陈某（住院病人）不备，盗走其三星手机一部，鉴定价值人民币1505元。
二、2014年12月24日，被告人杨某来到深圳市第二人民医院新住院大楼1814房，趁被害人王某（病人家属）暂时离开之机，盗窃其三星手机一部，鉴定价值人民币311元。被害人王某发现手机被盗后，医院保安人员联系被告人杨某到医院了解情况，之后将被告人杨某扭送至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人杨某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃医院病人或者其亲友财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处理。被告人因本案盗窃事实被行政拘留的时间可以折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民监字第5号
申请再审人（原审被告）：沈德宝，男，1963年5月19日生，汉族。
被申请人（原审被告）：南京仁锦机电有限公司，以下简称仁锦公司），住所地在南京市江宁区东山街道建南社区。
法定代表人李甲诛，什锦公司董事长。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
申请再审人沈德宝因与被申请人仁锦公司租赁合同纠纷一案，沈德宝不服本院（2013）江宁淳民初字第1071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈德宝申请再审称：法院在审理其与仁锦公司租赁合同纠纷一案中，所作出的（2013）江宁淳民初字第1071号民事判决书认定事实不清，恳请法院慎重考虑，并支持其再审请求。
被申请人仁锦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，申请再审人沈德宝提供的证据未能证明其申请再审的理由，故沈德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈德宝的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 陶建荣
审判员 薛志宏
二〇一五年六月十二日
书记员 王立佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02180号
原告：雷某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告雷某某与被告蔡某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00549-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二〇一四年十二月三十一日依法作出了（2014）川民初字第02605号民事判决书。因被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘某某于二〇一五年六月三十日向本院申请立案执行，但被执行人王某某至今仍未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查询、查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某价值449841元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱明清
执行员 李之峰
执行员 徐汝意
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柳二虎
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第03315号
原告马某某，女，生于1970年9月14日，汉族，农民，住永年县。
被告樊某某，男，生于1969年3月5日，汉族，农民，住永年县大北汪镇西赵目连村。
原告马某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，于1990年4月5日办理了结婚登记手续，同年农历11月19日举行了典礼仪式。婚后双方于1995年3月20日生一女孩，取名樊X甲，又于1997年6月6日生长子，取名樊X乙，于2000年2月21日生次子，取名樊X丙。我与被告了解不多，互相没有感情基础，婚后被告经常与我吵架生气，双方无法在一起生活，夫妻感情已经破裂。今向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养，两个男孩由被告抚养，抚养费由被告承担，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告樊某某辩称，孩子一直由我抚养，现在原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年农历1月认识并订婚，并于1990年4月5日办理了结婚登记手续，又于1991年1月4日（1990年农历11月19日）举行了典礼仪式。婚后双方于1995年3月20日生女儿，取名樊X甲，现在张家口市上大学。双方于1997年6月6日生长子，取名樊X乙，现在大北汪镇亮点理发店上班。双方又于2000年2月21日生次子，取名樊X丙，现跟随被告生活。原告主张双方的分居时间是2011年7月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2012年6月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂的主张提供相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻，理应受到国家法律保护，双方结婚已长达二十三年之久，且生有三个子女，应当建立了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00170号公诉机关京山县人民检察院。被告人秦某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月27日经京山县公安局决定取保候审，同年8月10日经京山县人民法院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，京山县人民检察院指派代理代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日14时许，被告人秦某在京山县新市镇城中路中长廊的一家麻将馆打麻将时，因琐事同店主姚某、蒋某及段某发生争执，随后被告人秦某踢坏该麻将馆的玻璃门、掀翻屋内的9台麻将机。经鉴定，被损坏的玻璃门及9台麻将机价值共计8680元。同年4月1日，被告人秦某到京山县公安局新市派出所投案并如实供述其犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人秦某已与被害人姚某、蒋某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人姚某、蒋某经济损失12000元并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、蒋某的陈述笔录；证人段某、田某、李某的证言；京山县物价局价格认证中心关于一批被砸物品的价格鉴证意见书及现场照片；收条；关于秦某到案情况说明；调解笔录及谅解书；被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物8680元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人秦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某能赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元（罚金限本判决后生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周帆二〇一五年八月二十七日书记员王海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1264号
原告张应梅，穿青人族。
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告临安竣宇机械设备有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇浪口村桥东33号。
法定代表人柴铖超，系该公司董事长。
本院在审理原告张应梅诉被告临安竣宇机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张应梅于2015年7月14日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张应梅依法行使处分权，撤回对被告临安竣宇机械设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张应梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张应梅负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈昀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1577号
原告：王红，女，汉族，生于1973年9月12日，公民身份号码5109021973********，住四川省遂宁市船山区育才东路**号*单元*号。
被告：林跃成，男，汉族，生于1971年11月1日，公民身份号码5109021971********，住四川省遂宁市船山区永兴镇清源村3社21号附1号，现羁押于自贡市公安局监管中心。
原告王红与被告林跃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红与被告林跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币400000元及利息（利息按月利率3%计付）。事实和理由：因被告林跃成工程建设急需用钱，并承诺月息三分，按季付息，2013年4月12日，经朋友古杰介绍并在古杰的见证下，原告将款项出借给被告，被告出具了借条。被告借款后支付了第一年的利息144000元，此后被告以在做其他项目资金紧张等各种理由推脱，未再支付利息，亦未归还本金，故原告起诉至法院。
被告辩称，向原告借款400000元属实，但被告现在被羁押在看守所，一旦释放争取偿还借款及利息。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友古杰介绍与被告相识，2013年4月12日，被告因工程建设急需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后通过银行转账方式向被告的银行账户转款400000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王红现金人民币现金400000.00元（肆拾万元正）。月息百分之三，按季度支付月息。借款人：林跃成（签名盖手印）2013年4月12日”。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2014年4月11日止，共计已支付利息144000元，之后未再支付利息，所欠借款本金亦至今未予偿还。经原告多次催收未果，致本案诉讼产生。庭审中，原告同意利息按法律规定的利率标准计付。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方均认可被告按月利率3%已向原告支付利息至2014年4月11日止，共计144000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原告按合同约定月利率3%已收取被告支付一年的利息144000元，不违反法律规定。对于2014年4月12日后的利息，则应以借款本金400000元为基数，按照月利率2%计付至本金实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林跃成于本判决生效后十日内向原告王红偿还借款本金400000元及利息，利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年4月12日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由被告林跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1843号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别系广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。
被告：员小侠，女，1988年3月29日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告员小侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告员小侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××66）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费或提现，长期透支不还，截止至2013年10月31日的透支款本金为1584.55元、利息为209.24元、滞纳金为16.99元及其他费用（年费）为100元，共计1910.78元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即向原告偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1584.55元、利息209.24元、滞纳金16.99元、其他费用（年费）100元，共计1910.78元及之后的利息（从2013年11月1日起至被告实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）。2、被告承担本案的速递费35元、人口信息查询费10元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告员小侠未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。�合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“贷记卡”）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，�应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，普卡年费主卡100元／年、附属卡50元／年，金卡年费主卡200元／年、附属卡100元／年；挂失手续费为50元／卡；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，最低1元；境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××66，信用额度为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支款本息。庭审中，原告提供诉讼基本资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1584.55元、利息209.24元、滞纳金16.99元、其他费用（年费）100元，合计1910.78元。另原告为本次诉讼支出速递费35元、人口信息查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应�担违约责任。
根据原告提供的诉讼基本资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支款本金1584.55元、利息209.24元、滞纳金16.99元、其他费用（年费）100元，合计1910.78元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（年费）及自2013年11月1日起的利息有理，本院依法予以支持。另原告为本次诉讼支出的速递费35元、人口信息查询费10元，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告员小侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金1584.55元、利息209.24元、滞纳金16.99元、其他费用100元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算）。
二、被告员小侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿速递费35元、人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费110元，均由被告员小侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张志威
陈慧明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游灯宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游灯宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游灯宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，348.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，348.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1710号
原告韩甲，女，回族，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人杨某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨文玉，灵武市法律援助中心援助律师。
被告杨某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩甲与被告杨某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告韩甲的法定代理人杨某甲、委托代理人杨文玉及被告杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原告系被告孙女。2014年2月11日，原告父亲杨某丙与母亲杨某甲经法院调解离婚，原告由母亲杨某甲抚养。2014年3月21日，原告父亲杨某丙发生交通事故并于2014年3月25日去世。肇事方为此支付医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计36万元。除去已经花费的5万元医药费、3万元丧葬费，下剩28万元应当作为死亡赔偿金和被抚养人生活费由杨某丙与前妻所生儿子韩乙、原告韩甲及被告杨某乙依法分割。为此原告依法起诉，请求判令被告返还原告应分得的10万元，诉讼费由被告承担。
原告韩甲提供的证据有：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明原告的父亲杨某丙因交通事故死亡的事实；
证据2.赔偿协议书及谅解书各一份，证明原告的父亲杨某丙去世后得到医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计36万元；
证据3.户口本一份，证明原告韩甲及案外人韩乙的身份情况，韩甲系杨某丙的婚生女、被告的孙女，韩乙系杨某丙与前妻所生儿子。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的父母已解除婚姻关系；对证据2有异议，认为被告实际上只收到了35万元的赔偿款；对证据3的真实性有异议，认为该户口本已经注销，被告持有户口本的原件。
被告杨某乙辩称，我儿子杨某丙去世后虽然给肇事方出具了36万元的收条，但实际上我只收到了35万元。这笔款中医药费和丧葬费花费了5万元，我收拾房屋花了4万元，给杨某丙偿还个人债务支出6万元，给原告的母亲购买了2000元的电动车，剩下的钱我还要抚养杨某丙与前妻所生孩子韩乙。如果原告的母亲没有能力抚养原告，我愿意抚养。原告的母亲还年轻，有能力挣钱，我年龄大了，又没有收入，还要用这个钱来生活。我不同意给原告分割这笔钱。
被告杨某乙提供户口本一份，证明原告的户口本已经注销。
被告提供的证据原告无异议。
原告提供的证据经本院审查后认为，证据1能够证实原告的父亲杨某丙因交通事故死亡的事实，予以采信；证据2能够证实原告的父亲杨某丙去世后家人得到医药费5万元、丧葬费3万元及死亡赔偿金等共计36万元的事实，予以采信；证据3与被告提供的证据内容一致，能够证实韩乙及原告韩甲的身份情况，对其真实性均予以采信。
经审理查明，原告韩甲系被告孙女。2014年2月11日，原告父亲杨某丙与母亲杨某甲经法院调解离婚，原告由母亲杨某甲抚养。2014年3月21日，案外人杨某丁驾驶宁CDX**号豪泺牌重型自卸货车沿灵武市崇兴镇海子村村道由西向东行驶至与海子村三队生产路交叉路口处，与杨某丙驾驶普通正三轮摩托车沿海子村三队生产路由北向南驶来，两车避让不及后相撞，造成杨某丙受伤，经送医院抢救无效后于2014年3月25日死亡。经协商，案外人杨某丁赔偿杨某丙家人医药费5万元、丧葬费3万元及死亡赔偿金等共计36万元。杨某丙与前妻生育儿子韩乙（2000年12月20日出生）。被告杨某乙1953年4月1日出生，与丈夫韩某丙（已去世）共生育四个孩子，长子韩某丁（1971年11月18日出生）、次子杨某丙（1974年4月2日出生）、长女韩某戊（1977年3月5日出生）、次女韩某己（1980年1月13日出生）。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告父亲杨某丙发生交通事故于2014年3月25日去世，交通事故责任方给付赔偿款36万元，被告杨某乙领取了赔偿款。该款中包括医疗费5万元及丧葬费3万元，是已经花费的款项，故仅对剩余的28万元进行分割。依照相关法律规定，死亡赔偿金中应当包括被抚养人生活费，故在依法计算被抚养人生活费后，剩余的部分后再参照继承法的相关规定予以分配。此笔款项所涉受害人杨某丙的被抚养人为儿子韩乙、女儿韩甲及母亲杨某乙，韩乙应抚养5年，抚养人为其父母2人，原告韩甲应抚养10年，抚养人为其父母2人，被告杨某乙应抚养20年，抚养人为4个子女，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故前5年三人的抚养费为5633元×5年=28165元，由3人平均分割，各得9388.33元，原告韩甲剩余年限抚养费为5633×5年÷2人=14082.5元，其抚养费共计23470.83元。被告杨某乙的抚养费为9388.33元＋5633元×15年÷4人=30512.08元，以上抚养费共计63371.24元，剩余216628.76元由杨某丙的女儿韩甲、儿子韩乙及母亲杨某乙平均分得，即72209.59元，由此原告韩甲分得的死亡赔偿金共计95680.42元（包括被抚养人生活费23470.83元），对原告诉讼请求高出的部分，本院不予支持。被告辩解仅收到35万元赔偿款，且部分已经花费，其未提供证据予以证实，对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩甲分得死亡赔偿金95680.42元，由被告杨某乙于本判决生效后三日内一次性支付给原告韩甲的法定代理人杨某甲；
二、驳回原告韩甲的其他诉讼请求。
被告杨某乙如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩甲的法定代理人杨某甲负担50元，被告杨某乙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3028号
罪犯胡大财，男，1987年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人胡大财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡大财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大财在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第44号
申请人于晟梁，男，2003年6月19日出生，汉族，现住梨树县郭家店镇新胜利村*组。身份证号：220322200306194795
法定代理人于德水，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322195503024791
申请人要求宣告景立君（井立君）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人景立君（井立君）系申请人之母亲，2008年4月7日申请人父母离婚，2008年4月19日申请人父亲于大海因病死亡，同年申请人母亲景立君（井立君）将儿子扔到祖父于德水家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人景立君（井立君）为失踪人。
经查：景立君（井立君），女，1983年10月2日出生，身份证号：220322198310024588，经梨树县梨树县郭家店镇新胜利村村民委员会和梨树县公安局郭家店派出所出具的证明证实，被申请人母亲景立君（井立君）于2008年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找景立君（井立君）的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，景立君（井立君）仍然下落不明。
本院认为，景立君（井立君）于2008年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找景立君（井立君）的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告景立君（井立君）失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华二0一五年十一月九日
书记员 颜 迪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民监字第00003号
再审申请人（原审被告）：郑东芳，女，1956年7月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陶金，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
原审被告：木尼尔，男，1971年1月1日出生，驾驶员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，营业场所浙江省义乌市机场路587号。
负责人：陈明辉，总经理。
再审申请人郑东芳因与被申请人陶金及原审被告木尼尔、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）肥东民一初字第01563号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑东芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 汪 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3602号
原告吴岗，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告吴众，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：身体权纠纷。
本院于2014年7月23日立案受理原告吴岗与被告吴众身体权纠纷一案。原告吴岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴岗自动撤诉处理。
案件受理费79元，退还原告吴岗。
审判员 陆军
二〇一四年八月十二日
书记员 郭龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保346号
申请人袁向珍，女，1979年3月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人金建军，男，44岁，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县。
申请人袁向珍与被申请人金建军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁向珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十五日
书记员 周英杰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2049号
原告：云南木易洋物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺。
法定代表人：沙美仙，系该公司董事长。
委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李燕雄，1969年11月13日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李燕雄物业服务合同纠纷一案中，因原告追加当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹亚娇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00072号
申请人刘如松，男，汉族，1965年11月14日生。
申请人刘如艳，女，汉族，1962年12月12日生。
被申请人邢桂英，女，汉族，1957年10月3日生。
被申请人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生。
被申请人肖红梅，女，汉族，1968年7月1日生。
申请人刘如松、刘如艳因与被申请人邢桂英、刘长清、肖红梅、确山县宇龙塑业有限公司有借款纠纷，于2015年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢桂英、刘长清、肖红梅的银行存款30万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为申请人刘如松、刘如艳的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢桂英、刘长清、肖红梅的银行存款30万元或查封、扣押被申请人邢桂英、刘长清、肖红梅同等价值的财产。
二、查封申请人刘如艳所有的用于担保的位于确山县爱民路西农行家属院房权证号为00016**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗梁
二〇一五年十一月六日
书记员 王娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执补字第8号
申请执行人赵玉子，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人尹在德，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
申请执行人赵玉子与被执行人尹在德之间的交通肇事赔偿纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2004）龙刑初字第188-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人尹在德暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2004）龙刑初字第188-1号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卲 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第398号
原告马宝健。
被告宋永辉。
原告马宝健诉被告宋永辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝健到庭参加诉讼，被告宋永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝健诉称，原告与被告系商业合作关系。原告于2013年6月18日和2013年10月9日将摄影器材供货给被告，被告向原告出具欠条两份。原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还欠款6308元，被告承担诉讼费用。
被告宋永辉在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告均从事摄影器材经营。2013年6月18日，原告马宝健将价值5508元的摄影器材供货给被告宋永辉，被告宋永辉在原告的销货清单上签字注明欠货款。同年10月9日，原告马宝健又将价值9800元的摄影器材供货给被告宋永辉，被告宋永辉支付6000元后在原告销货清单上注明欠款3800元。后被告宋永辉两次向原告支付货款3000元，剩余6308元未付。
上述事实，由原告提供的两张销货清单及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告宋永辉欠原告货款6308元，并出具收据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宋永辉应按约定的价款支付给原告马宝健。故原告马宝健请求被告偿还货款6308元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋永辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永辉于本判决生效之日起十日内支付原告马宝健货款6308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋永辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01220号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
（
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：毛立杰，女，1985年4月6日出生，汉族，住址辽宁省建平县太平乡太平庄村******号。
（身份证号码：2113221985********）
被告：ＸＸ。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告毛立杰、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告毛立杰、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年10月22日，原与二被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金53332元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金人民币146668元，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔带无发生在婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，因此二被告应当承担连带清偿责任。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金146668元的连带清偿责任；2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告毛立杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告毛立杰、ＸＸ系夫妻关系。2013年10月22日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告毛立杰、ＸＸ签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告毛立杰、ＸＸ提供借款人民币200000元整，借款期限为15个月，借款月利率为1.18%，用途为短期拆借，每月还款人民币17093，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年10月22日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还欠款，尚欠本金人民币146668元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、贷款总账报表、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告毛立杰、ＸＸ签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告毛立杰、ＸＸ未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛立杰、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币146668元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告毛立杰、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3230，公告费人民币400元，由被告毛立杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00411号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地肥西县经济技术开发区。
法定代表人：王育红，董事长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
钟其梅，该公司员工。
被告：朱青，女，1984年5月4日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告朱青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚燕鸣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞、钟其梅到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付物业费6026元；2、支付逾期付款滞纳金5544元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告系翡翠花园的业主，原告与被告签订了《物业管理服务协议》及《业主公约》，协议约定由原告向被告居住的小区提供物业服务，并对物业服务的标准、内容、违约责任等作了明确约定。被告住房面积171.68平方米。原告的收费标准经物价部门核准，按照每月每平方米1.3元计算，按照每月每平方米1.3元计算。被告自2013年1月1日至2015年3月31日，共计欠原告物业管理费6026元。
本院认为：原被告签订的物业管理协议，对双方的权利义务做了明确约定，原被告签订的物业协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方依法成立物业服务合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担及时付清物业服务费的违约责任。原告认为被告欠原告的物管费未缴纳且已向被告发出催款通知，要求被告按照应交金额的日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金，本院认为，双方合同约定按照欠费总额的日千分之三缴纳滞纳金，该约定过高，本院对滞纳金作出适当调整，自应缴费之日起按照银行同期贷款利率计算为妥。
被告未到庭发表答辩意见、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱青于本判决生效后三日内向原告安徽新都市物业管理有限公司支付物业费6026元；
二、被告朱青于本判决生效后三日内向原告安徽新都市管理有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2015年4月1日起，以欠费总额6026元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费44.5元，由被告朱青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2136号
上诉人（原审原告）客贝利（厦门）休闲用品有限公司。
法定代表人BYUNHOSIK（边镐植），董事长。
委托代理人江兴彪、张浠娟，福建力华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏涛，男，1979年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）博希尼亚（厦门）休闲用品有限公司，（三期二部分）3#通用厂房3层302单元。
法定代表人夏涛，经理。
被上诉人（原审被告）杨蕾，女，1982年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）文蔚胜，男，1978年11月10日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
本院在审理上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司与被上诉人夏涛、博希尼亚（厦门）休闲用品有限公司、杨蕾、文蔚胜损害公司利益责任纠纷一案中，上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原审判决驳回上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司的诉讼请求，现本院准许其撤回上诉，原审判决无需执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人客贝利（厦门）休闲用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月九日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2316号
原告:秦雷东，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告:张宝灿，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路与科苑路交叉口裕林大厦。
主要负责人:赵辉，经理。
本院在审理原告秦雷东与被告张宝灿、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦雷东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦雷东负担。
审判员 高 松
二〇一七年一月六日
书记员 高睿苏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第153号
上诉人（原审原告）荣成众舟船舶部件有限公司，住所地荣成市俚岛镇瀛波路15号。
法定代表人白乐涍，总经理。
被上诉人（原审被告）赵文龙。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
上诉人荣成众舟船舶部件有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照上诉人在上诉状中提供的地址以法院专递方式向上诉人邮寄送达传票，投递结果为退回，原因是“倒闭，众舟单位撤走，无法投递”。依照《中华人民共和国最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人荣成众舟船舶部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 程博远
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第176号
原告吴定太，男，汉族，生于1971年11月5日，农村居民。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告陈川，男，汉族，生于1986年10月26日，农民。原告吴定太与被告陈川“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴定太及其委托代理人余明昆到庭参加了诉讼，被告陈川经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，被告雇请我为其挖白果树，在劳动中，我的右脚受伤，当日被送入至诚中心卫生院治疗，被诊断为右内踝骨折，经住院治疗好转出院。出院后，被告陈川与我达成赔偿协议，但被告陈川未按该协议履行，因此该协议应当解除。故请求被告陈川赔偿我的医疗费8000元、误工费8400元、护理费1320元、伤残赔偿金81228元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元。
被告陈川未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，原告吴定太受被告陈川雇请在通江县唱歌乡转坪村三社为其采挖银杏树不慎右脚受伤，当日被送入通江县至诚中心卫生院治疗，经诊断其右内踝骨折，当即行内踝骨折切开复位固定术。7月9日原告吴定太好转出院。共计住院29天，其间，被告陈川护理7天。其住院开支的医疗费用已由被告陈川支付。2012年7月2日，原告吴定太与被告陈川达成了赔偿协议。协议约定被告陈川赔偿原告吴定太各种损失共计10000元，并约定了履行的方式和时间，其履行完毕的时间为2013年1月30日。但该协议签订后直至原告吴定太2013年9月起诉前被告陈川未履行任何给付义务。2013年9月1日，经四川明正司法鉴定所鉴定原告吴定太的伤残等级为九级，尚需后续治疗费8000元，为此，开支鉴定费1300元。
原告吴定太在庭审中还举出了靳学章、盛琼芳的证言及租房合同一份，其中两位证人证实原告吴定太于2011年2月起在至诚镇街道租房居住，主要是方便孩子读书，多数时间为买卖银杏树的人采挖树木，偶尔做点临工。
同时查明：四川省2012年度农民人均纯收入为7001.4元。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原告在向被告提供劳务时受伤，理应获得赔偿，但原告疏忽大意未尽到足够的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准赔偿相关费用，但所举证明仅能证明原告在街道租房居住，不能充分证明其主要生活来源为务工收入，故原告主张按城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费应依法不予支持。原告的伤残赔偿金应为28005.60元，根据当地的误工、护理费标准，结合原告的实际误工、护理天数，其误工费为1740元、1320元。原告的后续治疗费8000元、鉴定费1300元属合理费用。原告主张精神抚慰金酌定为1000元。原、被告在事发后签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，但被告未履行协议约定任何义务，原告主张解除合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告吴定太的各项损失：后续医疗费8000元、残疾赔偿金28005.60元、误工费1740.00元、护理费1320.00元、鉴定费1300.00元、精神抚慰金1000.00元、共计41365.60元。由被告陈川在本判决生效十日内赔偿37229.04元，其余损失由原告吴定太自行承担。
案件受理费300.00元，由原告承担30元，被告承担270元。
本判决生效后义务人未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年一月十日
书记员 徐鹏
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第176号原告马钟海，男，满族，个体，住通化县快大茂镇新景人家。委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告任炳军，男，汉族，无职业，住通化县快大茂镇御景湾尚品小区。委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，代理事项为代为参与庭审、辩论、代收法律文书。原告马钟海诉被告任炳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）通民一初字第634号民事判决，被告不服提起上诉。2014年4月3日，吉林省通化市中级人民法院作出（2014）通中民终字第159号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告马钟海及其委托代理人奚岩、被告任炳军及其委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钟海原审时诉称，2012年4月20日，被告任炳军向原告马钟海借款拾壹万元整，借款期限一个月，借款时双方签订了借款合同，合同其中一项规定，如乙方（任炳军）在规定期限未还清借款，将承担一切法律责任。请求判令被告偿还原告借款人民币拾壹万元整。被告任炳军原审时辩称，这个借款是给通化金江酒业做担保，我本人没有向原告借钱，不同意偿还该笔款项。原审时，原告马钟海为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借款合同原件一份，用以证明被告欠原告借款11万元。原审时，被告任炳军对上述证据经质证后认为，对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，具体时间不是2012年4月20日签的，具体什么时间记不住了，但是是在这之后签的，我不欠原告钱，我只是给金江酒业张志生做担保的，所以才签的这个合同。原审时，被告任炳军为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民法院（2013）通民一初字第87号民事调解书（复印件）一份及（2013）通民一初字第87号卷宗的欠据两张，用以证明被告与原告签订的借款合同中的11万元包括在张志生的50万元里面；2、证人张志生证言（出庭作证），张志生证实，2012年4月20日，张志生通过任炳军向原告马钟海借款10万元，约定1个月还款，利息1万元，用于张志生经营的金江酒业。双方签订了借款合同，张志生为原告马钟海出具了欠据一张，欠据上的日期是2012年5月20日。被告任炳军为其进行了担保，并以其自有的两辆车为其进行了抵押，但并未与原告签抵押合同，而是与原告签订了两份车辆买卖协议；3、宋晓微（曾任原告典当行员工）出具的证明材料一份，用以证明宋晓微所证实的与被告以及证人说的完全一致，并非是被告向原告的借款。原审时，原告马钟海对上述证据经质证后认为，对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，张志生欠我的11万元并没有任炳军的担保，这11万元欠据是我与张志生的借款；对张志生的证人证言有异议，认为说的不属实，没有这个事。张志生向我借的11万元并没有被告的担保，是任炳军向我借的11万元，与张志生借的不是一笔钱，那两辆车是因为被告向我借款，我为了保证将来能收回欠款，与被告签的买卖协议，如果到期不能偿还欠款，这两辆车就相当于卖给我了，但后期被告把车给卖了，所以我才起诉的；对证据3的证明材料有异议，事是这么个事，但是钱不是张志生拿走的，如果她要是证明张志生向我借钱这个事是对，我确实借给张志生钱，但是我也借给任炳军钱，宋晓微到底想证明是哪笔钱我也不知道。重审时，原告诉称未发生变化，亦未提供新的证据。重审时，被告辩称未发生变化。重审时，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、被告与原告谈话的电话录音记录，该录音记录证实了被告没有收到原告10万元钱也没有花该款，只是经介绍原告把款借给张志生的事实；二、通化市中级人民法院庭审询问笔录一份，证明原告是借给张志生的钱，是通过被告任炳军介绍的，被告没有向原告借款的事实。三、证人张志生证言（出庭作证），张志生证实，在2012年4月20日，我找任炳军担保向马钟海借款10万元，利息1万元，这笔钱马钟海已经起诉我了。当时借钱时我给马钟海打了一个条，是4月20日借的钱，打条时间写的是5月20日，钱是在吉林银行给我的，当时在场人员有任炳军。原告对上述证据质证认为，对谈话录音记录真实性没有异议，证明事项有异议，该内容恰恰证明了原告是将钱借给了被告与张志生无关；对庭审笔录真实性没有异议，证明事项有异议，被告要证明的事实是当庭证人陈述的事实而不是原告当庭陈述的事实，不能作为证据采用，该庭审笔录中被告的陈述恰恰能够证明钱是借给了本案被告而非张志生，至于该笔钱是谁用了还是谁花了与本案无关；对张志生出庭证言有异议，认为张志生证言与事实不符并且相互矛盾，不应予以采信。经审理查明，2012年4月20日，原告马钟海与被告任炳军签订借款合同一份，合同约定，被告任炳军向原告马钟海借款11万元，借款期限30天，于2012年5月20日偿还。原、被告双方均在借款合同上签字。原告马钟海起诉至法院，要求被告任炳军偿还人民币11万元。本案在审理过程中，原告马钟海陈述将借款交付给被告任炳军，被告任炳军否认原告马钟海将借款交付给其本人，而是将借款交付给了张志生，双方对合同是否实际履行发生争议。本院认为，原告虽然提供了与被告签订的借款合同，但被告否认原告将借款交付给其本人，而是将借款直接交付给了张志生，并向本院提供了（2013）通民一初字第87号民事调解书（复印件）及该案卷宗的欠据以及被告与原告谈话的电话录音记录、通化市中级人民法院庭审询问笔录、证人张志生出庭证言等证据证实自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故在本案中，原告应对其已将借款实际交付给被告负有继续举证的责任。原告陈述将借款交付给了被告，但原告并无其他证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告马钟海的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  曾凡仕审 判 员  王晓东人民陪审员  郑文荣二〇一四年七月二十五日书 记 员  王玉珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1027-1号
申请执行人：王云芳，女，汉族，1937年8月20日出生，无固定职业，住河南省洛阳市吉利区横涧村北街5排路**号。
被执行人：童梅，女，汉族，1966年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号4区**号楼*单元***号。
被执行人：张童，男，汉族，1992年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号4区**号楼*单元***号。
申请执行人王云芳与被执行人童梅、张童所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）沙民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月26日向本院申请执行，申请执行标的72963.23元，执行费994.45元。
本院于2014年6月26日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人童梅、张童在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人王云芳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人童梅、张童因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十八日
书记员 高 健
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初321号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日14时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为鄂M694**东风牌面包车沿仙桃市皂毛公路由北向南行至仙桃市郑场镇朱垸村九组路段，与前方何某某驾驶的三轮车相撞，致何某某轻微伤。经认定，黄某某负该事故的全部责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为86.8mg／100ml。
2015年4月9日，被告人黄某某赔偿何某某各项损失共计26000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日下午2时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌为鄂M694**东风牌小型普通客车沿仙桃市皂毛公路由北向南行驶至仙桃市郑场镇朱垸村九组路段，东风牌小型普通客车撞上前方路右由何某某驾驶的淮海牌正三轮电动车，致何某某受伤。仙桃市公安局交通警察支队三大队民警接警后赶到事故现场。经现场检测，黄某某的呼出气体酒精含量检测结果为84mg／100ml。仙桃市公安局交通警察支队三大队民警后将黄某某带至仙桃市郑场卫生院抽取静脉全血。2015年2月10日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，黄某某血液中检测出乙醇，含量为86.8mg／100ml。2015年3月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，黄某某负该交通事故的全部责任。2015年11月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，何某某所受损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：2015年4月9日，经仙桃市公安局交通警察支队三大队调解，被告人黄某某赔偿了被害人何某某26000元，被害人何某某对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人何某某的陈述、证人邓某的证言、被告人黄某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的办案说明、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过、被告人黄某某的驾驶证复印件、号牌为鄂M694**东风牌小型普通客车的行驶证复印件、被告人黄某某的呼出气体酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第137号法医毒物司法鉴定检验报告书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）263号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局交通警察支队三大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人黄某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶号牌为鄂M694**东风牌小型普通客车造成交通事故，且负该交通事故的全部责任，从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人何某某26000元，被害人何某某对被告人黄某某予以谅解，可以酌情对被告人黄某某从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年八月八日
书 记 员 昌 龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初313号
原告：张德初，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：张元初，系张德初哥哥。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地，武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建龙,系该公司职工。代理权限:特别授权。
被告：武汉联盟建工集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山革新大道566（7）号。
法定代表人：许元武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等）。
原告张德初与被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张德初的委托诉讼代理人张元初、被告金巢公司的委托诉讼代理人刘建龙、联盟公司的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。2017年5月15日，原告张德初委托律师周杨代为诉讼。庭后，杨胜平申请调解，已期限届满。本案现已审理终结。
张德初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告护坡道路硬化、工程材料人工费300000元、利息2万元整；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2016年9月6日起，原告开始向被告承建的孝昌县陡山乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段、第八标段送砂石等材料，截止2016年7月，两被告下欠原告护坡道路硬化、工程材料人工费300000元并出具欠条一张。经原告多次催要两被告至今未付款。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。恳请人民法院依据我国相关法律规定，判令支持原告全部诉讼请求。
联盟公司对张德初起诉主张的事实不认可，理由如下：1、根据原告方提的证据合同上项目部的章子没有经过授权，是杨胜平私刻的章子，理由已在其他同类案件中阐明了。2、杨胜平并不是公司授权的代理法人，公司并没有给杨胜平授权委托书。3、上午我们已经阐明国土局付给我们427万元，我们公司已经支付426万元多给杨胜平和杨洋，余下的款项因为国土局的结算原因，致我公司无法支付给杨洋、杨胜平。4、原告的合同第三条付款方式明确约定乙方的货款必须在合同终止后的一个月内全部付清，但并没有注明合同终止时间。5、付款方式第三条，乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，原告提出的诉讼请求是从未结算过，当时为什么不找签订合同的杨胜平去结算？6、要求原告提供每次送货清单的签收条。
金巢公司对张德初起诉主张的事实不认可，金巢公司对合同真实性有异议，不是和我们公司签订的，是和杨胜平签订的，合同里面的砂石料的用量数量没办法确认，我们公司上午诉讼中提交的支付凭证，说明我们付给杨胜平的款项实际已经超过国土局拨付的款项（假定合同是真实的）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据质证情况，综合认定如下：联盟公司、金巢公司中标承建孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段和第八标段，委派杨洋、杨胜平兄弟二人为现场负责人，对施工进行管理，对外支付施工中发生的材料人工费用。2016年1月6日杨胜平以联盟公司、金巢公司土地整治项目第七标段、第八标段项目部指定委托代理法人身份与张德初签订道路硬化工程承包合同和劳务用工协议。合同约定：建筑材料规格及价格，碎石12mm，每立方80元，粗沙每立方80元，供应砂石材料，以上料款价格可随市场调整；建筑材料质量检测由甲方负责，经甲方同意乙方才能卸货，如果发生材料质量或施工出现的问题，乙方不承担任何责任及经济损失；付款方式：乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，甲方必须转账或现金结算货款，甲方所欠货款不予（允）许用任何物品支付给乙方，乙方的货款必须在合同终止后一个月甲方全部付清给乙方。甲方委托代理法人杨胜平签名，盖第七、第八标段项目部印章，乙方张德初签名。张德初应施工方要求于2016年9月6日陆续向两标段送砂石等材料料；至2016年7月11日，经结算尚欠350000元未支付。经手人杨洋出具欠条、杨胜平签字，盖第七、第八标段项目部印章。欠条载明：“今欠张德初陡山项目七标、八标护坡道路硬化、工程材料、人工费叁拾万元整（￥300000.00）”。
本院认为：我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司委派在施工现场的负责人，进行施工管理，对外支付施工中发生的材料、人工费用，二人联名出具的欠条，杨胜平对外签订的合同，对被代理人联盟公司、金巢公司发生效力。联盟公司、金巢公司作为施工单位，使用了张德初提供的材料或服务，理应支付给张德初相应价款。联盟公司、金巢公司虽未授权杨洋、杨胜平刻制项目部印章，但因其在庭审中认可杨洋、杨胜平施工代理人身份，依当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立的法律规定，杨胜平签订的合同，杨洋、杨胜平出具的欠条上，是否盖章，盖何种章，并不影响效力。联盟公司、金巢公司应向张德初支付道路硬化、机械材料、人工费300000元。张德初主张的利息部分既无合同相应约定，又未提供造成其他损失的证据，对此请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效十日内支付张德初道路硬化、工程材料、人工费300000元。
二、驳回原告张德初其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1843号
原告：张春合，男，1970年5月26日出生，汉族，现住山东省沾化县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：麦银英，女，1965年5月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：麦丽英，女，1963年7月31日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张春合诉被告麦银英、麦丽英工伤保险待遇纠纷一案中，原告张春合于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春合撤回起诉。
案件受理费482元，由原告张春合负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝灵姗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民三初字第182号
原告吴梦珍，女，1980年8月30日出生，汉族。
原告陈旭瑶（原告吴梦珍之女），2001年1月18日出生。
法定代理人吴梦珍（原告陈旭瑶之母），1980年8月30日出生。
被告盛建桂，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告吴梦珍、陈旭瑶与被告盛建桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴梦珍、陈旭瑶于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦珍、陈旭瑶申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梦珍、陈旭瑶撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告吴梦珍、陈旭瑶负担。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第36号
原告姜某某，女，1974年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，现住莱州市。
委托代理人孙有艳，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本院组织三次庭审：第一次庭审，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告姜某某及其委托代理人张炜林到庭参加诉讼，被告孙某某未到庭参加诉讼、其委托代理人孙有艳到庭参加诉讼；第三次庭审，原告姜某某及其委托代理人张炜林到庭参加诉讼，被告孙某某及其委托代理人孙有艳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在某市民政局登记结婚，颁发鲁20**烟招字第×号结婚证。婚生男孩孙某今年10周岁。从2014年3月份原告带儿子孙某在店里生活，原、被告分居至今。2014年6月原告起诉离婚，2014年7月10号法院判决不准原、被告离婚。原告认为被告隐瞒婚史、无端猜疑、经常殴打原告，致使夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说与事实不符，我没有隐瞒婚史，已经告知她，没有殴打她，我们没有分居，一直给她干活，吃住在一起。法院判决我们不准离婚后，为了家庭和睦，我没与她争吵，我父母也从中劝和，夫妻感情有所好转。我有时在午托部帮忙干活，孩子一直反对我们离婚，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成才，为了不给孩子心理造成伤害，我坚持不同意离婚。为了孩子，为了家庭，尽力做好自己的工作，达到原告满意。希望法庭考虑孩子感受和社会稳定，不要判决离婚，父母离婚给孩子造成的伤害已经不少了，不想让孩子遭受这样的痛苦，望法庭慎重考虑。
经审理查明，原、被告于2002年夏天自由恋爱，并于2003年3月11日在某市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2004年3月27日，原、被生一子取名孙某，孙某现在某学校上五年级，平时随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。原告主张，被告在结婚证明上写的是初婚，隐瞒婚史；被告不认可原告的主张，称没有隐瞒婚史，原告对此主张没有提供证据证实。原告主张，自2014年3月份起自己与孩子在店里居住，被告在家里居住，双方分居至今。被告主张，他上班回来后到店里看孩子、干活，否认分居。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院做出（2014）莱州郭民初字第124号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未予改善，原告再次诉至本院。
本案第一次庭审中，被告仍表示不同意离婚，原告表示坚决要求离婚，没有和好可能，原告称孩子也支持离婚，孩子愿意跟原告。对于婚生子孙某的抚养，原告主张，由原告抚养孩子，被告承担抚养费；被告主张，如果离婚被告抚养孩子，由原告承担抚养费。对于夫妻共同财产，原、被告均无异议，本院当庭指定原、被告在诉讼期间各自予以看管相关财产。
原、被告产生的争议：被告主张有共同存款（未说数额）和共同债权10万元，原告主张没有共同存款也没有共同债权，被告没有证据证实该主张；原告主张有共同债务13万元，被告主张没有共同债务。
第二次庭审中，经当庭询问孙某，孙某表示如果原、被告离婚，他愿意随原告一起生活。原告提供录音光盘、书面整理材料及证人（庭外等候），以证实共同债务，但被告经传票传唤未到庭，被告委托代理人称，对原告主张的债务，不能单独为被告作出质证意见。当问及被告为何经传票传唤不到庭时，被告代理人称被告住院了，本院限期被告提供相关证据，被告向本院邮寄了此次开庭（2015年6月29日）后七日的第三人民医院诊断证明书及门诊病历，诊断证明书载明被告于2015年7月6日于该院就诊，建议休息七天。
第三次庭审，原告及其委托代理人均到庭，经传票传唤被告，被告及其委托代理人均未到庭。本院将被告邮寄的两份材料交原告质证。原告对材料的真实性无异议，但认为从被告的生活表现看，不像有病的样子，该疾病并不能导致其不能到庭。原告称被告正常上班，晚上到公园玩，偶尔到店里看孩子。在本次庭审中，原告变更诉讼请求，只主张第一、二项请求，即要求本院判决原被告离婚，孩子由原告抚养、由被告支付抚养费。对于财产和债务（即第三项请求），原告明确表示另行主张。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽长且生有一子，但双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，以致发生争吵。本院判决不准二人离婚后，双方的关系并未改善，原告坚决要求离婚，不同意和好。被告虽表示不同意离婚，但后两次庭审拒不到庭，亦反映出被告对于双方婚姻关系的漠视。现原告再次起诉要求离婚，原、被告已和好无望，能够认定夫妻感情已经破裂。据此，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。对于婚生子孙某的抚养，从本案实际及尊重孙某选择来看，本院认为由原告直接抚养孙某，更利于孙某的生活及成长。原告表示对于财产及债务另行主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，且因被告后两次未到庭参加庭审，本案中无法就财产分割及债权债务承担等一并做出处理，原、被告均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姜某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某由原告直接抚养，自2015年7月1日起，被告每月承担抚养费400元，限被告于每年的6月30日前、12月31日前各付给原告2400元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款300元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的150元交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 江 柳
-3-
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4706号
原告:江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路8号。
法定代表人：周观林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告:南京金牛天然居会务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内。
法定代表人：王京宁，该公司董事长。
原告江苏康乃馨织造有限公司与被告南京金牛天然居会务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告江苏康乃馨织造有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康乃馨织造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤诉。
本案案件受理费1320元（原告已预交1320元），减半收取660元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告范宾，男，1983年12月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告胡清，女，1986年12月14日生，满族，住辽宁省凌海市。
被告潘亚田，男，1960年3月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告范玉霞，女，1964年2月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告石海秋，女，1973年1月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告刘金柱，男，1969年3月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告范宾、胡清、潘亚田、范玉霞、石海秋、刘金柱借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伶到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范宾、胡清系夫妻，2013年3月8日，范宾、胡清从原告处借款5万元，用于货车周转资金。借款期限一年，并与原告签订了借款合同。另四位被告潘亚田、范玉霞、石海秋、刘金柱对此笔借款担保。后被告未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故起诉到法院要求被告范宾、胡清还款并承担违约责任，另四位被告对此债务负连带责任。
六被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月8日，被告范宾、胡清向原告借款5万元用于货车周转资金，并与原告签订了借款期限为一年的小额联保借款合同。该合同中约定借款的年利率为15.30%，还款方式为前2个月按月偿还当期利息，以后期间按照等额本息还款法偿还本金、利息。现被告范宾、胡清只如约偿还了前2个月的利息及第三个月的本金、利息，经原告催要后未能履行还款义务。
另查明，被告范宾、胡清、潘亚田、范玉霞、石海秋、刘金柱均与原告签订了小额贷款联保协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并自愿与原告签订了小额联保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额联保借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉到本院，这是原告寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告潘亚田、范玉霞、石海秋、刘金柱与原告签订了担保合同，对此债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宾、胡清于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计51193.94元（利息计算至2014年2月12日止）；
二、被告范宾、胡清于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年2月13日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告石海秋、潘亚田、范玉霞、刘金柱对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告范宾、胡清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于 鹏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00091号
原告董某，女，汉族，农民，住华县。
被告王某，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住华县，现在陕西省卤阳劳教所强制戒毒。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审 判 长 王瀚武
审 判 员 李 凌
代理审判员 张湘媛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 傅 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1012号
罪犯姜维星，男，汉族，1971年3月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年7月1日作出（1996）鸡刑初字第79号刑事判决，以被告人姜维星犯惯窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2000年6月9日以（2000）黑刑执字第582号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月20日以（2003）哈刑执字第747号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第356号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4166号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2651号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜维星，在服刑中，能够认罪服法，远离违禁品接受改造，严格要求自己，认真遵守监规纪律，积极参加思想教育，较好的完成政府交予的护理任务，思想较好，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯姜维星予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜维星确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜维星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜维星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜维星减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2000年6月9日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00146号
申请执行人罗杰，
被执行人西安市建秀工贸有限责任公司，住所地西安市阎良区前进西路13号。
法定代表人麻建刚，该公司董事长兼总经理。
罗杰与西安市建秀工贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2011）第805号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人西安市建秀工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为交付房屋及迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计18439.02元。
经本院强制执行，已将位于西安市阎良区蓝天大道东段北侧“丽景•枫尚小区”9栋1单元5楼东户的房屋交付给了申请执行人罗杰。现申请执行人罗杰与被执行人西安市建秀工贸有限责任公司就迟延交房违约金、案件仲裁费、差旅费共计18439.02元达成和解协议，且已按和解协议履行完毕，申请执行人罗杰向本院书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第805号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一二年五月十四日
书 记 员 杨昊伟