wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第899号
原告左福林，男，1987年6月27日出生，汉族。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告林艳平，女，1986年4月20日出生，汉族。
本院在2013年12月18日受理原告左福林与被告林艳平同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案后，被告林艳平在向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在云南省玉溪市沅江哈尼族彝族傣族自治县，根据法律规定，本案应由云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院管辖。
经审查，本案被告经常居住地在云南省玉溪市沅江哈尼族彝族傣族自治县属实，本院认为被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告林艳平对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖 力
二〇一四年一月十四日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执417号
申请执行人：李ＸＸ，男，1967年10月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县，
被执行人：吴四德，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
申请执行人李ＸＸ与被执行人吴四德买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民二初字第00481民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执�的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执417号之一
申请执行人：李ＸＸ，男，1967年10月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县，
被执行人：吴四德，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，
申请执行人李ＸＸ与被执行人吴四德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行，被执行人吴四德应支付货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，执行费325元。本院于2016年3月21日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴四德履行生效法律文书确定义务，但被执行人吴四德逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴四德可供执行的财产。2016年8月15日本院依法将吴四德纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人吴四德，但至今未果。本院于2017年11月18日本院约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2196号
申请执行人彭万才，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人雷国柱，地址五常市八家子乡。
彭万才申请执行雷国柱侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2196号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1666号
申请执行人隆化县隆化镇燕北汽车修理厂，住所地隆化县。
法定代表人由桂芬。
被执行人刘瑞，男，1961年3月12日出生，住隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇燕北汽车修理厂与被执行人刘瑞修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1953号民事判决书。刘瑞未履行法律文书确定的义务。隆化县隆化镇燕北汽车修理厂于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额0.1555万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初1953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1666号申请执行人隆化县隆化镇燕北汽车修理厂，住所地隆化县。法定代表人由桂芬。被执行人刘瑞，男，1961年3月12日出生，住隆化县。申请执行人隆化县隆化镇燕北汽车修理厂与被执行人刘瑞修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初1953号民事判决书。刘瑞未履行法律文书确定的义务。隆化县隆化镇燕北汽车修理厂于2017年8月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额0.1555万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初1953号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十八日书记员  于 涛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1420号
再审申请人（原审原告）：李华，男，汉族，1960年8月30日，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：于永江，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：陈爱新，女，汉族，1973年3月17日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：马志刚，男，汉族，1968年10月2日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）�王建宗，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年11月4日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：宋振勇，男，汉族，1964年3月25日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：杜建锋，男，汉族，1969年5月9日出生，住河北省廊坊市固安县。
再审申请人（原审原告）：郭永刚，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省廊坊市固安县。
被申请人（原审被告）：固安县人民政府，住所地廊坊市固安县新中街188号。
法定代表人：王海，县长。
被申请人（原审被告）：固安县人力资源和社会劳动保障局，住所地廊坊市固安县新源街47号。
法定代表人：郭茂，局长。
被申请人（原审被告）：固安县粮食局，住所地廊坊市固安县工兴路”中友石油”加油站西侧。
法定代表人：孙秀森，局长。
被申请人（原审被告）：固安县粮食局植物油厂破产管理人。
负责人：谷镇江，破产管理人。
再审申请人李华等9人诉固安县人民政府、固安县人力资源和社会劳动保障局、固安县粮食局、固安县粮食局植物油厂一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋申请再审称，申请人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，不应适用六个月的起诉期限。一审开庭时，行政机关负责人未出庭，申请人认为固安县人社局和粮食局均实施了具体行政行为。本案廊坊中院没有开庭审理就以重复起诉为由驳回起诉是错误的，请求再审法院依法调判，保护申请人的合法权益。
本院认为：申请人李华等9人以同一事实和理由曾于2016年1月8日将固安县人力资源和社会劳动保障局、固安县粮食局作为被告向固安县人民法院提起过诉讼，现就同一事实理由和诉讼请求又重新提起诉讼属于重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审理由本院不予支持。
综上，再审申请人李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1420号再审申请人（原审原告）：李华，男，汉族，1960年8月30日，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：于永江，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：陈爱新，女，汉族，1973年3月17日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：马志刚，男，汉族，1968年10月2日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）�王建宗，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年11月4日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：宋振勇，男，汉族，1964年3月25日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：杜建锋，男，汉族，1969年5月9日出生，住河北省廊坊市固安县。再审申请人（原审原告）：郭永刚，男，汉族，1967年4月9日出生，住河北省廊坊市固安县。被申请人（原审被告）：固安县人民政府，住所地廊坊市固安县新中街188号。法定代表人：王海，县长。被申请人（原审被告）：固安县人力资源和社会劳动保障局，住所地廊坊市固安县新源街47号。法定代表人：郭茂，局长。被申请人（原审被告）：固安县粮食局，住所地廊坊市固安县工兴路”中友石油”加油站西侧。法定代表人：孙秀森，局长。被申请人（原审被告）：固安县粮食局植物油厂破产管理人。负责人：谷镇江，破产管理人。再审申请人李华等9人诉固安县人民政府、固安县人力资源和社会劳动保障局、固安县粮食局、固安县粮食局植物油厂一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋申请再审称，申请人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，不应适用六个月的起诉期限。一审开庭时，行政机关负责人未出庭，申请人认为固安县人社局和粮食局均实施了具体行政行为。本案廊坊中院没有开庭审理就以重复起诉为由驳回起诉是错误的，请求再审法院依法调判，保护申请人的合法权益。本院认为：申请人李华等9人以同一事实和理由曾于2016年1月8日将固安县人力资源和社会劳动保障局、固安县粮食局作为被告向固安县人民法院提起过诉讼，现就同一事实理由和诉讼请求又重新提起诉讼属于重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审理由本院不予支持。综上，再审申请人李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李华、陈爱新、王建宗、宋振勇、郭永刚、于永江、马志刚、ＸＸＸ、杜建锋的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十八日书记员  底玉玉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1105号
被执行人：王国强,男性,1975年7月4日出生,住呼兰区车站北小区。
本院在执行与王国强罚金一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10746号
原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托诉讼代理人：徐利康，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩香琴，该公司员工。
被告：朱美娟，女，1954年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告朱美娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 孙泽南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第492号
罪犯朱琪琳，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年1月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2007）黔金刑初字第161号刑事判决，认定罪犯朱琪琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2008年4月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月10日起至2019年3月9日止）.2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第198号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年3月9日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱琪琳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年9月至2014年6月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱琪琳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱琪琳减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱琪琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初661号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초661호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인리모모,남자,1990년3월23일출생,길림성연길시사람,조선족,중등전문학교문화정도,무직업자,현재연길시신흥가에거주.고의상해혐의로2016년6월2일연길시공안국에의해인적보증되였다.
변호인김학권,길림성도변호사사무소변호사.
연길시인민검찰원에서는피고인리송파가고의상해죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년10월31일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2016)689호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여공개심리를하였다.연길시인민검찰원검찰원최려매가출정하여공소를지지하고피고인리송파및변호인김학권이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
공소기관에서는아래와같이고소하였다.
2016년5월2일0시30분경,피고인리송파는연길시신흥가“끼리끼리술집”에서심모모과사소한일로말다툼이생겨서로싸웠는데리송파는카운터부근에놓여져있는빈술병으로심모모의머리,가슴,팔등부위를때려심모모의신체여러부위에연조직창렬상을조성하였다.법의학감정결론에의하면심모모의상해정도는경상1급이다.
2016년6월2일피고인리송파는연길시공안국신흥파출소에가서자수하였다.
피고인리송파는피해인심모모한테6만원을배상하고피해인의량해를받았다.
법정심리과정에피고인리송파는공소기관에서고소한사실과죄명에대해의견이없다고표시하였다.
피고인리송파의변호인은피고인리송파는자수정절이있고적극적으로피해인한테민사배사을하고량해를구하였기에경하게처벌해줄것을요구하였다.
상기사실은감정결론,신분증명,나포경과,현장지적사진,증인지모모,장모모,김모,박모모의증언,피해자심모모의진술,피고인리송파의공술과변명,시청자료등증거에의하여확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인리송파가고의적으로타인의신체를상해하여경상해를조성한행위는이미고의상해죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인리송파는자수정절이있고적극적으로피해인한테민사배상을하고량해를구하였기에경하게처벌할수있다.피고인리송파의변호인이제기한변호의견은유관법률규정에부합되기에본원에서는채납한다.이에피고인리송파를《중화인민공화국형법》제234조제1항,제67조,제72조,제73조규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인리송파를고의상해죄로구역6개월에언도하고집행유예6개월로정한다.
집행유예고험기한은판결을확정하는날부터기산한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본5부를바쳐야한다.
재판장김영옥
인민참심원박문철
인민참심원장은혜
2017년1월12일
서기원조연
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初156号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙成富，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人孙成富犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指�代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人孙成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2016年1月30日9时许，被告人孙成富乘坐大连市金州区105路公交车，车辆在行驶途中，孙成富趁被害人阎某不备，将其兜内的1部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币500元。现赃物已追返被害人。
2.2016年1月30日10时28分许，被告人孙成富乘坐大连市金州区108路公交车，车辆在行驶途中，孙成富趁被害人孙某不备，将其包内的钱包盗走，钱包内有人民币1833元、银行卡2张、身份证1张。现赃物已追返被害人。
公诉机关认为，被告人孙成富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案2次，赃款、赃物共计人民币2300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙成富�累犯，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孙成富对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2016年1月30日9时许，被告人孙成富乘坐大连市金州区105路公交车，车辆在行驶途中，孙成富趁被害人阎某不备，将其上衣兜内的1部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币500元。现赃物已追返被害人。
2.2016年1月30日10时28分许，被告人孙成富乘坐大连市金州区108路公交车，车辆在行驶途中，孙成富趁被害人孙某不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币1833元、银行卡2张、身份证1张。现赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙成富、被害人阎某、孙某等人陈述笔录、证人孙某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、视听资料�案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙成富当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙成富以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃作案2起，赃款、赃物共计人民币2300余元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙成富能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案赃物已追返被害人，对被告人孙成富可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙成富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初945号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西，该公司经理。
被告：祝国金，男，1964年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告祝国金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告已协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7293号
原告：何广龙，男，1967年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王孜，女，1971年8月4日出生，汉族，住扬州市。
被告：徐长春，男，1975年4月27日出生，汉族，住扬州市。
原告何广龙与被告王孜、被告徐长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告何广龙、被告王孜、被告徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款17万元及利息（自借款之日按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告王孜、被告徐长春于2015年8月13日向原告何广龙借款17万元，以念泗新村32幢404室的房屋作为抵押，签订房地产抵押合同，办理他项权证书，自2015年9月至2016年5月按照月利率2.3%付清利息，后至今未偿还过本息，原告多次索要未果。
被告王孜、被告徐长春共同辩称，对借款的事实无异议，对于月利率2.3%我方认为过高，我方认可按照法律规定标准计算利息，另我方在借款后以支付宝转账方式每月偿还利息3910元直至2016年5月，2016年6月下旬通过朱明娟转交�息2700元，2016年7月中旬通过朱明娟转交利息2900元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告王孜、被告徐长春偿还利息金额，本院查明，原告何广龙自认被告借款后2015年9月至2016年5月每月按照月利率2.3%偿还利息，被告王孜、被告徐长春在本院指定的期限内未能提交偿还证据证明其偿还利息时间及金额，故本院确认被告王孜、被告徐长春借款后按月利率2.3%偿还至2016年5月13日。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告何广龙与被告王孜、被告徐长春之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告所借原告17万元理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金17�元的诉讼请求，本院予以支持；2015年8月13日的借条原、被告双方约定借款期间利息为月利率2.3%，原告自愿调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；扬州市念泗新村32幢404室房屋的抵押，双方已依法办理相关登记手续，原告何广龙可就上述房屋拍卖、变卖等方式依法变现所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王孜、被告徐长春于本判决生效之日起十日内偿还原告何广龙借款17万元及利息（自2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，依法减半收取2206元，由被告王孜、被告徐长春负担（此款原告何广龙已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 程锦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2084号
原告ＸＸ博，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省谷县，现住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李伟，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告石晶，女，1983年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人陈雄，男，1980年1月16日生，汉族，住青岛市市南区。
原告ＸＸ博与被告石晶定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ博诉称，2017年2月26日，原、被告签订定金合同，原告向被告支付定金1万元。因原告资金紧张，双方同时约定原告于2017年3月31日前支付人民币30万元首付款。原告依约履行合同准备好首付款，被告又告知首付款必须在2017年3月15日之前支付首付款60万元。被告行为严重违背了诚实守信原则，以提高首付款为借口肆意违约。为维护原告自身利益，诉至法院要求：1、被告支付原告双倍定金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据1、定金合同1份，双方于2017年2月26日签订定金合同，证明被告收取原告定金1万元的事实。
证据2、定金收据1份，证明原告实际给付被告定金1万元的事实，该证据原件在被告处。
证据3、提交录音光盘2张及录音笔录打印件1份，证明被告没有经过双方同意，将原先协商好的30万元首付改为60万元，导致原告没有能力支付。
被告石晶辩称，原告签订定金合同的企图不良，冒用他人身份证件号码，且定金已经全额返还给原告，双方已经协商解除买卖关系。被告没有违约，不用双倍返还定金，更不用承担诉讼费用。
被告为证实其主张提交证据如下：
证据1、短信记录打印件1份，证明我方向ＸＸ博提出定金合同无法继续履行，要求解除定金买卖合同。
证据2，录音光盘1张及录音笔录打印件1份，证明原告ＸＸ博收到短信，我方全额退还定金1万元，原告退还定金收据，双方解除定金买卖合同关系。
证据3，转账记录1份，证明我已经将1万元定金返还给原告的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性与证明事项均无异议。
当事人举证及本院认证情况：
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告录音证据要证明的问题有异议，认为首付款30万元的数额，是由中介单方面定的，被告没有同意，被告要求首付款60万元，在2017年3月15日前付清。本院对上述证据予以采信。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据系影印件；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告收回所交付定金的行为不能视为对被告违约责任的放弃，原告仍保留要求被告支付双倍定金的权利。原告对被告提交的证据3的真实性原告没有异议，本院认为，原告虽对被告提交的证据1的真实性有异议，但结合被告提交的证据2、3，可以认定双方以短信方式协商的事实，本院对被告提交的证据均予以采信。
经审理查明以下事实：
2017年2月26日，原告ＸＸ博与被告石晶签订《定金合同》，约定原告购买被告石晶所有的位于青岛市城阳区宏迪路1号（坤明美地小区）16号楼2单元602户房屋及其阁楼。房屋总价款为76.5万元，原告依合同约定交纳了购房定金1万元。合同同时约定：本合同签订日次日起3日内，被告确定房权证阁楼能否贷款，原告确定征信无不良记录能否贷款，双方任何一方不符条件，第4日无条件解约，定金返还。后因双方未能签订正式房屋买卖合同，被告于2017年3月19日，将所收取的定金1万元返还原告。
本院认为，定金合同是合同当事人为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金收回或者折抵价款的一种担保合同。其性质具有定金罚则的效力。即给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的义务的应当双倍返还定金。定金罚则的适用以一方当事人的过错为前提。本案中，原、被告约定签订定金合同的目的是为了保障主合同即房屋买卖合同的签订和履行。原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还所收取定金的前提是被告对房屋买卖合同未能订立和履行存在过错。结合双方提交的证据，原、被告未能签订房屋买卖合同的主要原因是对首付款金额未能协商一致，该结果不能归责为被告的过错，且经双方同意被告已将所收取的定金返还原告，故不应对被告适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ博的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 林雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第八十九条：
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条：
当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初2084号原告ＸＸ博，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省谷县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李伟，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告石晶，女，1983年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人陈雄，男，1980年1月16日生，汉族，住青岛市市南区。原告ＸＸ博与被告石晶定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ博诉称，2017年2月26日，原、被告签订定金合同，原告向被告支付定金1万元。因原告资金紧张，双方同时约定原告于2017年3月31日前支付人民币30万元首付款。原告依约履行合同准备好首付款，被告又告知首付款必须在2017年3月15日之前支付首付款60万元。被告行为严重违背了诚实守信原则，以提高首付款为借口肆意违约。为维护原告自身利益，诉至法院要求：1、被告支付原告双倍定金人民币2万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据1、定金合同1份，双方于2017年2月26日签订定金合同，证明被告收取原告定金1万元的事实。证据2、定金收据1份，证明原告实际给付被告定金1万元的事实，该证据原件在被告处。证据3、提交录音光盘2张及录音笔录打印件1份，证明被告没有经过双方同意，将原先协商好的30万元首付改为60万元，导致原告没有能力支付。被告石晶辩称，原告签订定金合同的企图不良，冒用他人身份证件号码，且定金已经全额返还给原告，双方已经协商解除买卖关系。被告没有违约，不用双倍返还定金，更不用承担诉讼费用。被告为证实其主张提交证据如下：证据1、短信记录打印件1份，证明我方向ＸＸ博提出定金合同无法继续履行，要求解除定金买卖合同。证据2，录音光盘1张及录音笔录打印件1份，证明原告ＸＸ博收到短信，我方全额退还定金1万元，原告退还定金收据，双方解除定金买卖合同关系。证据3，转账记录1份，证明我已经将1万元定金返还给原告的事实。原告质证认为，对该证据的真实性与证明事项均无异议。当事人举证及本院认证情况：被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告录音证据要证明的问题有异议，认为首付款30万元的数额，是由中介单方面定的，被告没有同意，被告要求首付款60万元，在2017年3月15日前付清。本院对上述证据予以采信。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为该证据系影印件；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告收回所交付定金的行为不能视为对被告违约责任的放弃，原告仍保留要求被告支付双倍定金的权利。原告对被告提交的证据3的真实性原告没有异议，本院认为，原告虽对被告提交的证据1的真实性有异议，但结合被告提交的证据2、3，可以认定双方以短信方式协商的事实，本院对被告提交的证据均予以采信。经审理查明以下事实：2017年2月26日，原告ＸＸ博与被告石晶签订《定金合同》，约定原告购买被告石晶所有的位于青岛市城阳区宏迪路1号（坤明美地小区）16号楼2单元602户房屋及其阁楼。房屋总价款为76.5万元，原告依合同约定交纳了购房定金1万元。合同同时约定：本合同签订日次日起3日内，被告确定房权证阁楼能否贷款，原告确定征信无不良记录能否贷款，双方任何一方不符条件，第4日无条件解约，定金返还。后因双方未能签订正式房屋买卖合同，被告于2017年3月19日，将所收取的定金1万元返还原告。本院认为，定金合同是合同当事人为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金收回或者折抵价款的一种担保合同。其性质具有定金罚则的效力。即给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的义务的应当双倍返还定金。定金罚则的适用以一方当事人的过错为前提。本案中，原、被告约定签订定金合同的目的是为了保障主合同即房屋买卖合同的签订和履行。原告要求适用定金罚则，由被告双倍返还所收取定金的前提是被告对房屋买卖合同未能订立和履行存在过错。结合双方提交的证据，原、被告未能签订房屋买卖合同的主要原因是对首付款金额未能协商一致，该结果不能归责为被告的过错，且经双方同意被告已将所收取的定金返还原告，故不应对被告适用定金罚则。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ博的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一七年四月十四日书记员  林雪附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执294号
申请执行人：曾学伟，男，汉族，生于1956年10月31日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：卫玉凤，女，汉族，生于1958年2月1日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行曾学伟、卫玉凤与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人曾学伟、卫玉凤支付违约金12786.02元、仲裁费841元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14093元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17367号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：何登梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告何登梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告何登梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.何登梅返还建行观音桥支行信用卡透支本金30771.93元，支付截止2016年6月19日的利息3696.34元、滞纳金1821.24元、费用2.93元；2.何登梅支付建行观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以透支本金30771.93元为基数，复利以利息3696.34元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2012年11月26日，何登梅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何登梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向何登梅发放了信用卡。何登梅于2012年12月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月19日止，何登梅尚欠建行信用卡透支本金30771.93元、利息3696.34元、滞纳金1821.24元、费用2.93元。
被告何登梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，何登梅向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人何登梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对何登梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。何登梅于2012年12月26日起开始透支消费。截至2016年6月19日，何登梅尚欠建行透支本金30771.93元、利息3696.34元、滞纳金1821.24元、费用2.93元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何登梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求何登梅偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何登梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金30771.93元，支付截止2016年6月19日的利息3696.34元、滞纳金1821.24元、费用2.93元；
二、被告何登梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3696.34元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告何登梅负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告何登梅于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 画
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第152号
原告王某，农民。
被告姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2004年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙。由于婚前接触较少，互不了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵架，且被告嗜酒成性，酒后即对我实施家暴。我于2010年起诉要求离婚，后因调解及被告一再保证，我撤回了离婚诉讼。但事后被告没有任何更改，2014年10月被告再次把我打得遍体鳞伤，我回到娘门生活，婚姻关系实难维持。请求判决原被告离婚、婚生子姜某乙由我抚养、被告承担抚养费。
被告姜某甲辩称：原告所述订婚结婚生孩子时间属实，孩子现随原告生活。我与原告婚前关系还行，婚后关系也不错。原告说我酗酒成性，并没有那么厉害，偶尔喝酒有过，动手也是偶然有一次，原告曾经起诉、后又撤诉也属实，分居时间是2015年元旦前后，原因是我喝酒了，也动手了，原告就回了娘家。原告起诉要与我离婚我不同意，我二人并未达到离婚的程度，原告嫌我喝酒，我已经戒酒了，一辈子不喝了。
经审理查明：原被告于2004年冬经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子姜某乙（现随原告生活）。原被告婚后曾因被告喝酒生气，原告于2010年曾经起诉要求离婚，后经他人调解，原告撤诉。2014年底，被告酒后与原告生气并打了原告，原告回到娘家，与被告分居至今。原告于2015年1月15日诉来我院，请求判令其与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为：原被告相识后，经过一段时间的了解又登记结婚，有一定的婚姻基础，双方婚姻持续时间较长，原告虽曾起诉，也能在亲友劝说下与被告和好，现分居时间短，且被告有戒酒悔改诚意，和好愿望强烈，其婚姻现状明显不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形，故原告的诉讼请求依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 王志民
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人李某某，男。
被执行人邵某某，女。
被执行人张某甲，男。
被执行人王某，女。
被执行人胡某某，女。
被执行人张某乙，男。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行李某某、邵某某、张某甲、王某、胡某某、张某乙借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1129号民事判决书，该案执行标的为30180.42元及利息、诉讼费654元、申请执行费412.32元。在执行过程中，被执行人李某某、邵某某、张某甲、王某、胡某某、张某乙至今未履行判决义务。执行过程中，本院冻结了被执行人李某某、邵某某、张某甲、王某、胡某某、张某乙的银行存款账户。经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执318号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜柳漫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初75号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北华航空工业学院，住所地：河北省廊坊市爱民东道***号。
法定代表人：郝玉龙，该学院院长。
委托诉讼代理人：彭玉旺，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省南召县，该学院职工。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地：重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛元良，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区，，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告北华航空工业学院、被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马令梅
审判员 马 兰
审判员 张建民
审判员 杨立军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4130号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：刘焕群，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘焕群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3180号
原告沧州富泰物业服务有限公司
统一社会信用代码：91130922308147850B
法定代表人解玉刚，职务经理。
被告宋俊东，男，1980年1月1日生，住青县。
本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告宋俊东物业服务合同纠纷一案中，原告沧州富泰物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27417号
原告：彭小兰，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：陆春健，男，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：钱永辉，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，男，该公司员工。
原告彭小兰与被告陆春健、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小兰的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告人寿财保的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。被告陆春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2,373.40元、误工费6,570元、营养费900元、护理费2,400元、残疾赔偿金41,021.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、电动车修理费1,235元、律师费6,000元，上述损失由被告人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告陆春健承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日14时05分许，被告陆春健驾驶的车牌号为苏F7XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区上中西路莲花南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陆春健承担事故全部责任，原告彭小兰不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭小兰之右腕舟状骨骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。肇事车辆车牌号为苏F7XX**小型轿车交强险及商业三者险由被告人寿财保承保。故原告诉至法院。
被告陆春健未作答辩。
被告人寿财保辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔；同意在保险范围内赔偿原告60,000元，超出部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日14时05分许，被告陆春健驾驶的车牌号为苏F7XX**小型轿车与驾驶电动自行车的原告在本市闵行区上中西路莲花南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告陆春健承担事故全部责任，原告彭小兰不承担事故责任。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭小兰之右腕舟状骨骨折，致右上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。车牌号为苏F7XX**小型轿车在被告人寿财保处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，并购买不计免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告陆春健驾驶证、行驶证、保单、原告彭小兰的病历，放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的劳动合同及续订记录、原告的租房合同、租房合同登记备案通知书、原告居住证、电动车修理费发票及维修清单、律师费发票及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人寿财保在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告陆春健承担。原告主张的鉴定费1,950元，系实际发生予以支持；律师费6,000元，结合案情，酌情支持4,000元，上述费用由被告陆春健承担赔偿责任；除此之外的费用，原告主张总金额为60,000元，被告人寿财保同意在此范围内赔偿，故本院依法予以确认。被告陆春健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小兰60,000元；
二、被告陆春健于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭小兰鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计5,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计742.37元，由被告陆春健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第744号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，保全费5000元，合计5775元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 林
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初343号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“老某”，男，于广东省台山市，身份证号码×××3837，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何小娜、王剑明，分别是江门市新会区法律援助处律师，江门市新会区公职律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2016］285号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人何小娜、王剑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲伙同陈某伟、陈某彬、赵某锋陈某明、陈某文、黄某龙（均另案处理）等人经密谋后，于2015年11月6日2时许，携带螺丝刀、液压剪等作案工具，驾驶车辆先后到江门市新会区，采取使用自带工具撬锁、剪防盗锁的手段，分别盗得叶某甲的林海雅马哈LYM100T-3女装摩托车、胡某威的林海雅马哈LYM100T-3女装摩托车、林某超的鸿怡牌HY125T-4女装摩托车各1辆，共价值人民币15039元。破案后，缴回赃物摩托车两辆归还失主。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某甲、胡某甲、林某甲的陈述，同案人陈某甲、陈某乙、赵某乙的供述及辨认笔录，证人赵某乙的证言，缴获的部分赃物、作案工具，检查笔录、赃物价格鉴定意见书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵某甲是初犯，在法庭能自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出被告人赵某甲在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人赵某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟敏榆
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初2045号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告政建平，男，1970年2月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告政建平物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步核实被申请人身份情况及联系方式为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十二月十一日
书记员 董利峰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审119号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈延任，�，1986年8月20日出生，汉族。
被执行人纪美观，女，1988年12月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年8月9以被执行人陈延任、纪美观于2012年12月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第135（马巷82）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈延任、纪美观于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳�（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第135（马巷82）号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人陈延任、纪美观，被执行人陈延任、纪美观在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第135（马巷82）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延任、纪美观在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第135（马巷82）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈延任、纪美观应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人陈延任、纪美观在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十�日
书记员（代） 郭建福
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1367号
申请执行人黄勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人李海生，男，汉族，1985年6月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0121民初1505号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海生应支付申请执行人黄勇8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人黄勇送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李海生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李海生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李海生的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门有两辆车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车登记在其名下但无法执行。
本院认为，被执行人李海生没有财产可供执行，申请执行人黄勇也未向本院提供被执行人李海生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1505号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1367号申请执行人黄勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人李海生，男，汉族，1985年6月14日出生，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年7月18日作出的（2016）赣0121民初1505号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海生应支付申请执行人黄勇8000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人黄勇送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人李海生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李海生履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人李海生的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门没有房产，在车辆管理部门有两辆车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的车登记在其名下但无法执行。本院认为，被执行人李海生没有财产可供执行，申请执行人黄勇也未向本院提供被执行人李海生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初1505号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十四日书 记 员  沈少文
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初500号
原告才XX，女，X族，生于1969年3月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县XXX镇XXX村94号，村民，身份证号：63212719690304XXXX。
被告公XXX，男，X族，生于1958年1月1日，青海省化隆县人，现住化隆县XXX镇XXX村，村民。
本院在审理原告才XX诉被告公XXX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告才XX于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才XX提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告才XX撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告才XX承担。
审判长 袁铭德
二〇一六年十二月十六日
书记员 才仁吉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1836号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工，住安徽省凤阳县。
被告：沈先宏，男，1981年1月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告畅鸿公司诉被告沈先宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司的委托代理人杨昭、被告沈先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2009年10月21日签订的《车辆承包经营合同》；2.一次性还清所欠公司2015年10�至2017年5月管理费共计4350元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告沈先宏出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC69L035317，发动机号：16091112131），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是，原、被告双方经协商于2009年10月21日签订一份《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告方，由原告方办理保险等事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2015年10月至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。被告的行为已经严重违反了合同的约定，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我与原告公司签订挂靠合同属实，但2011年我把车辆转让给他人，并带人到公司重新签订了挂靠合同，之后的挂靠费都是买车人缴纳的。
本院经审理认定事实如下：原告畅鸿公司与被告沈先宏经协商约定，被告将其购买的贵Ｂ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，并于2009年10月16日办理了车主为畅鸿公司的机动车行驶证。2009年10月21日，原、被告双方签订《车辆承包经营合同》一份，主要约定挂靠车辆由被告承包经营，被告每年向原告交纳管理费3600元；车辆保险按照原告方要求投保，保险费由被告承担；原告负责完善车辆各项手续。合同还对车辆转让、年检、事故责任、自负盈亏等事项进行了约定。之后，被告从2015年12月至今未向原告支付管理费，该挂靠车辆现处于正常营运状态。庭审查明，原告公司法定代表人于2017年5月4日变更为刘汉国，公司营业地由住所地变更为六盘水市红桥新区红桥中路1号。
上述事实，有原告提交的车辆承包经营合同、行驶证、车管所查询信息以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间的车辆挂靠经营合同应否解除，被告应否支付原告管理费4350元。
本院认为：原告畅鸿公司与被告沈先宏签订的《车辆承包经营合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”，且合同约定被告在承包经营期间不得私自将车辆转让，被告虽辩称将挂靠车辆卖给案外人系经过原告公司的同意，但结合车辆�今没有办理过户手续，被告也没有提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告从2011年12月至今未按合同约定履行向原告支付管理费的义务，已经构成违约，现原告诉请解除双方签订的《车辆承包经营合同》，且被告沈先宏同意，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年10月至2017年5月的管理费4350元的诉请，因合同具有相对性，该合同只对签约双方具有法律约束力，被告应对该车转让后未交清的费用承担给付责任。依据合同关于支付管理费的约定，结合挂靠车辆现仍以原告名义处于正常营运状态的事实，本院对原告该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告沈先宏�订的《车辆承包经营合同》；
二、被告沈先宏于本判决生效后十日内向原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司支付管理费4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告沈先宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年八月十五日
书记员 吴含
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第132号
申请执行人王东，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡。
申请执行人曹国栋，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇。
被执行人戴宝山，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
被执行人方淑清，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇。
本院在执行申请执行人王东、曹国栋与被执行人戴宝山、方淑清债务转移合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘鹏里
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1280号
本院在执行太湖县国土资源局与王某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名�，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1280号本院在执行太湖县国土资源局与王某自然资源行政非诉一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名�，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执358号
申请执行人：施学根。
被执行人：林大文。
本院在执行申请执行人施学根与被执行人林大文民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人林大文名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初19923号
原告：唐兆琳，女，1952年7月11日出生，住上海市徐汇区。被告：鲍关琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告唐兆琳与被告鲍关琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兆琳、被告鲍关琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐兆琳向本院提出诉讼请求：要求鲍关琴返还借款2万元。事实和理由：双方系邻居关系。2014年4月10日和2016年2月1日鲍关琴以家中有急事为由分别向本人借款1万元，本人以现金形式交借款付，鲍关琴向本人出具了借条。鲍关琴在借款时承诺到时间一定还款，但至今未还款。要求判如所请。鲍关琴辩称，本人未向唐兆琳借款。2008年时唐兆琳让本人至其开的棋牌室赌博，承诺蠃了归本人，输了就与本人各半负担，后本人赌输了2万元，就写了一张1万元的借条给唐兆琳。因一直未付款，2014年4月10日唐兆琳要求本人重新出具了1万元的借条。另本人与唐兆琳在2005年就发生借贷，经法院判决要本人还9万元，本人一直在还款。2016年2月1日，本人要求与唐兆琳核对还款情况，唐兆琳就要求本人再将上述借条重新写一张，所以本人就写了，实际未收到钱款。不同意唐兆琳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐兆琳持有鲍关琴出具的借条2张，内容为：“今借唐兆琳人民币壹万元整，借期两个月归还，到2014.6.9。鲍关琴2014.4.10日。”、“今借唐兆琳人民币壹万元整(10000元)，借款人鲍关琴2016.2.1。”以上事实，除当事人当庭陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。唐兆琳持有鲍关琴出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。鲍关琴称未收到借款，但对此未能举证证明，鲍关琴的抗辩不能推翻唐兆琳持有借条的事实，对鲍关琴的抗辩本院不予采信。唐兆琳要求鲍关琴归还借款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：鲍关琴于本判决生效之日起十日内返还唐兆琳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元(唐兆琳已预缴)，由鲍关琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特330号
申请人赵谊，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人赵谊要求宣告杨宝珠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨宝珠，女，1932年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室。被申请人杨宝珠与赵克雄系夫妻关系，生育赵雷、赵谊、赵静三名子女，杨宝珠之父母均已去世。申请人诉称，2016年4月26日，被申请人杨宝珠突发脑梗死住院，目前无法辨认和控制自己的行为，现申请宣告杨宝珠为无民事行为能力人，并指定赵谊为其监护人。申请人为此向本院提供了户籍信息、诊断报告等证据。诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨宝珠患有XXX疾病；2、被鉴定人杨宝珠为无民事行为能力。另，申请人及赵雷、赵静一致同意由赵谊作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告杨宝珠为无民事行为能力人，指定赵谊为其监护人。本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1516号
原告张宽让。
被告尤蒂。
委托代理人尤岳峰。
原告张宽让与被告尤蒂身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宽让、被告尤蒂委托代理人尤岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日15时许，母亲南孝芳在村道行走，被告尤蒂骑电动车车速过快将南孝芳撞倒，造成南孝芳受伤。治疗期间，被告已付大部分医疗费，但就剩余损失因与被告协商未果，故诉至法院要求：1.判决被告赔偿原告精神损失费10000元、护理费7200元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿护理费6000元、营养费3000元、伤残赔偿金依法判决、精神损失费4000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告尤蒂辩称，2016年4月2日下午，自己骑电动车由西向东靠右行走，因摁喇叭原告没有听到，后原告母亲南孝芳扭头与电动车发生碰撞不慎摔倒在地。自己已支付部分医疗费，南孝芳因治疗产生的交通费已支付，事发后已支付南孝芳500元。对原告此次诉讼认为南孝芳有过错，责任需要进行划分；原告要求各项损失标准过高，由法院依法裁决。
经审理查明，2016年4月2日15时许，被告尤蒂驾驶二轮电动车载两人由西向东行驶到高山庙入村村道时，与同向前方步行的南孝芳发生碰撞，造成南孝芳受伤。事故后，南孝芳被送至引镇社区卫生服务中心，诊断为：右胫骨远端骨折。南孝芳因治疗产生的交通费均由被告支付。诉讼中，南孝芳申请对其伤残等级、护理期限等两项内容进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第553号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人南孝芳此次外伤后右胫骨远端骨折致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人南孝芳此次外伤护理期限为90日。原告支付鉴定费1600元。另查明，南孝芳因脑梗于2017年7月3日去世，原告张宽让系南孝芳长子，其表示继续参加本次诉讼；次子张宽忍、女儿张拴爱表示放弃参加本次诉讼，除上述三人外，南孝芳再无其他第一顺位继承人。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。
上述事实，有原告诉状、门诊病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，南孝芳受伤后在诉讼中死亡，原告张宽让作为其继承人有权继续向相关责任人主张权利。本案中，被告尤蒂驾驶电动车载两人由西向东行驶中与其同向前方行走的南孝芳发生碰撞，被告尤蒂明显疏于安全注意，故其应负主要责任；南孝芳行走中亦未注意自身安全，应负次要责任；故南孝芳经济损失具体责任分担比例，本院结合事实及双方过错确定为南孝芳自行承担10%，被告尤蒂承担90%。南孝芳具体经济损失认定如下：护理费方面，护理期限根据鉴定意见认定为90天，一天以60元计算，认定为5400元；营养费根据南孝芳伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，认定75天，一天以20元计算，认定为1500元；残疾赔偿金方面，原、被告均同意按照2年时间计算，本院予以认定，故伤残赔偿金以陕西省农村居民标准计算认定为9396元/年×2年×10%=1879.2元，精神损失费根据南孝芳伤残情况认定为1000元；原告要求1000元交通费，无相关事实依据，本院不予支持。被告尤蒂辩称已支付500元，张宽让自认收到400元，被告尤蒂无相反证据提交，故本院认定已支付金额为400元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告尤蒂于本判决生效后五日内支付原告张宽让护理费5400元、营养费1500元、残疾赔偿金1879.2元、精神损害抚慰金1000元等共计9779.2元的90%，即8801.28元（含被告尤蒂支付的400元）。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张宽让承担25元，由被告尤蒂承担50元，剩余65元退还给原告张宽让。鉴定费1600元，由原告张宽让承担160元，由被告尤蒂承担1440元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵盼盼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初1516号原告张宽让。被告尤蒂。委托代理人尤岳峰。原告张宽让与被告尤蒂身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宽让、被告尤蒂委托代理人尤岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日15时许，母亲南孝芳在村道行走，被告尤蒂骑电动车车速过快将南孝芳撞倒，造成南孝芳受伤。治疗期间，被告已付大部分医疗费，但就剩余损失因与被告协商未果，故诉至法院要求：1.判决被告赔偿原告精神损失费10000元、护理费7200元、营养费2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿护理费6000元、营养费3000元、伤残赔偿金依法判决、精神损失费4000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告尤蒂辩称，2016年4月2日下午，自己骑电动车由西向东靠右行走，因摁喇叭原告没有听到，后原告母亲南孝芳扭头与电动车发生碰撞不慎摔倒在地。自己已支付部分医疗费，南孝芳因治疗产生的交通费已支付，事发后已支付南孝芳500元。对原告此次诉讼认为南孝芳有过错，责任需要进行划分；原告要求各项损失标准过高，由法院依法裁决。经审理查明，2016年4月2日15时许，被告尤蒂驾驶二轮电动车载两人由西向东行驶到高山庙入村村道时，与同向前方步行的南孝芳发生碰撞，造成南孝芳受伤。事故后，南孝芳被送至引镇社区卫生服务中心，诊断为：右胫骨远端骨折。南孝芳因治疗产生的交通费均由被告支付。诉讼中，南孝芳申请对其伤残等级、护理期限等两项内容进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第553号法医学鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人南孝芳此次外伤后右胫骨远端骨折致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人南孝芳此次外伤护理期限为90日。原告支付鉴定费1600元。另查明，南孝芳因脑梗于2017年7月3日去世，原告张宽让系南孝芳长子，其表示继续参加本次诉讼；次子张宽忍、女儿张拴爱表示放弃参加本次诉讼，除上述三人外，南孝芳再无其他第一顺位继承人。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，调解未果。上述事实，有原告诉状、门诊病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，南孝芳受伤后在诉讼中死亡，原告张宽让作为其继承人有权继续向相关责任人主张权利。本案中，被告尤蒂驾驶电动车载两人由西向东行驶中与其同向前方行走的南孝芳发生碰撞，被告尤蒂明显疏于安全注意，故其应负主要责任；南孝芳行走中亦未注意自身安全，应负次要责任；故南孝芳经济损失具体责任分担比例，本院结合事实及双方过错确定为南孝芳自行承担10%，被告尤蒂承担90%。南孝芳具体经济损失认定如下：护理费方面，护理期限根据鉴定意见认定为90天，一天以60元计算，认定为5400元；营养费根据南孝芳伤情，参照《GA/T1193-2014人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》，认定75天，一天以20元计算，认定为1500元；残疾赔偿金方面，原、被告均同意按照2年时间计算，本院予以认定，故伤残赔偿金以陕西省农村居民标准计算认定为9396元/年×2年×10%=1879.2元，精神损失费根据南孝芳伤残情况认定为1000元；原告要求1000元交通费，无相关事实依据，本院不予支持。被告尤蒂辩称已支付500元，张宽让自认收到400元，被告尤蒂无相反证据提交，故本院认定已支付金额为400元。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：被告尤蒂于本判决生效后五日内支付原告张宽让护理费5400元、营养费1500元、残疾赔偿金1879.2元、精神损害抚慰金1000元等共计9779.2元的90%，即8801.28元（含被告尤蒂支付的400元）。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张宽让承担25元，由被告尤蒂承担50元，剩余65元退还给原告张宽让。鉴定费1600元，由原告张宽让承担160元，由被告尤蒂承担1440元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一七年八月二十九日书记员  赵盼盼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3030号
原告：林州市创业贷款担保中心，住河南省林州市太行路***号。
委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。
被告：段小利，女，1988年2月24日生，汉族，住林州市。
被告：魏勇，男，1988年10月2日生，汉族，住林州市。
被告：李俊平，男，1971年5月4日生，汉族，户籍所在地林州市。
原告林州市创业贷款担保中心诉被告段小利、魏勇、李俊平追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告段小利在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款，原告为该笔借款提供了保证担保，被告李俊平为原告的担保提供了反担保。借款到期后由于被告段小利未归还银行，原告被迫于2016年11月22日垫付了该借款合同项下的借款本息。原告认为，被告段小利对垫付款项本息应承担给付责任，被告魏勇和被告段小利系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。被告李俊平作为反担保人也应承担连带清偿责任。诉讼费用及其它开支均由被告承担。为此提起诉讼，请求人民法院予以公断。
本院认为，根据原告诉状列明的被告地址，并未查找到该地址，亦无法送达被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶晓华
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2127号
原告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。
法定代表人：林湧，该公司总经理
委托诉讼代理人：王茉莉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：赖利红，女，1977年9月4日出生，汉族，住长沙市望城区乔口镇田心坪村*组**号，公民身份号码4322311977********。
原告正荣（长沙）置业有限公司与被告赖利红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告正荣（长沙）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告正荣（长沙）置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐燕青
二〇一七年八月一日
书记员 余增辉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00130号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王x，2012年2月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月23日被城固县公安局监视居住，2012年4月9日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人李x，男，2012年2月17日因涉嫌非法拘禁被城固县公安局监视居住，同年2月20日被刑事拘留，3月23日被监视居住。2012年4月9日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人张xx，2012年2月17日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年3月23日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第113号起诉书指控被告人王x、李x、张xx犯非法拘禁罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员似超出庭支持公诉，被告人王x、李x、张xx均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年2月14日19时许，被告人王x在县城适逢欠自己钱的王xx。为了索要债务，王x带上张xx、李x等人将王xx押往汉江大桥下，并对其进行殴打后又将王xx关押在东方大酒店208房间，直到次日中午11时许，在余xx出面作担保后才让王回家。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论及三被告人所作的供述可证实。指控王x、李x、张xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人王x、李x、张xx的刑事责任，并书面建议判处被告人王x、李x七个月以上一年以下有期徒刑；判处被告人张xx六个月以上十个月以下有期徒刑。
庭审中，三被告人对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，均未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2012年2月14日19时许，被告人王x驾驶汽车在城固县县城彩印厂门口碰见欠自己钱的王xx。为了索要债务，王x将王xx带上汽车并叫上被告人张xx、李x将王xx拉到城固县博望镇汉江大桥下。被告人王x让王xx站在水中，被告人张xx、李x持砍刀将王看住。随后王x开车进城办事，返回河坝时碰见鲁xx（另案处理）及鲁的朋友（身份无法查明），后被告人王x将鲁xx及鲁的朋友带到汉江大桥下。王x让王xx上岸，在河坝空地处，张xx、李x将王xx按住，王x捡来一根马鞭抽打王xx，鲁xx用脚踢王xx。打完后王x、李x、张xx等人将王xx送往医院包扎伤口后又将其带到城固县东方大酒店，并将王xx看押在208房间。张xx、李x、鲁xx等人将王xx看押至次日中午11时许，后在余xx出面担保后才让王xx回家。经法医鉴定：王xx的损伤程度为轻微伤。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王xx陈述证明，他于2011年12月借王x一万元钱，一直没有还。2012年2月14日晚上7时许，在城固县彩印厂门口遇见王x。后王x让他上车又叫来两个小伙将他拉到汉江桥下，让他站在水里并殴打他。后又将他带到东方大酒店208房间看押。次日中午11时许通过余xx担保才将他放走。
2、证人刘xx证言证明，王xx借王x一万元他是担保人。2012年2月14日晚上7时许，王x遇到王xx后将王带上汽车并叫上他及张xx、李x将王xx拉到大河坝，并让王xx站在水里后又对王xx进行殴打。打完后将王xx带到城关医院包扎后又带到东方大酒店208房间看押。15日中午11时许通过余xx担保才将王xx放了。
3、证人徐xx系刘xx之妻，其亦证明上述事实。
4、证人鲁xx证言证明，2012年2月14日晚上，他在网吧上网时张xx给他打电话让他到大河坝来下。后他和“刘鼎”走到汉江大桥头碰见王x开的车，他俩坐上王x的汽车到河坝。在河坝他们对王xx进行殴打，后又将他带到东方大酒店208房看押。
5、证人余xx证明，2012年2月15日中午11时，在城固县沙河营镇桥头处，王x说王xx欠他钱一直不还，昨天晚上将王xx逮住了，他见王xx满身是伤。后通过他担保王x才将王xx放了。
6、台州市公安局路桥分局法医学人体损伤程度鉴定书证明王xx的损伤程度为轻微伤。
7、有王xx被打伤照片载卷为证。
8、现场指认笔录及照片证明现场位于城固县博望镇汉江河坝及城固县东方大酒店208房间。
9、作案工具砍刀照片经当庭辨认，三被告人均表示无误。
10、借条证明2011年12月10日王xx借到王x人民币壹万元整。
11、谅解书证明王xx对王x谅解。
12、被告人王x、李x、张xx对殴打王xx并拘禁王xx的事实亦供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，2012年2月16日，王x到城固县公安局刑警大队投案自首。张xx生于1994年6月7日。
上述事实有下列证据证明：
1、城固县公安局刑警大队证明2012年2月16日王x投案自首。
2、城固县公安局户籍证明张xx生于1994年6月7日。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王x为索要债务，伙同李x、张xx等人非法剥夺他人人身自由16小时，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人王x系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李x、张xx系从犯，应对其从轻处罚。鉴于被告人王x能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。被告人张xx作案时未满18周岁，应对其从轻处罚，且判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款，第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条一、三款、第十七条一、三款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年11月2日止）
被告人李x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2012年10月5日止）
被告人张xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年九月十三日
书 记 员 ：贾红娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特46号
申请人：运城市关公小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人：梁玉青，男。
被申请人：王巧云，女，系梁玉青妻子。
申请人运城市关公小额贷款有限责任公司与被申请人梁玉青、王巧云实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
申请人运城市关公小额贷款有限责任公司称：2013年9月3日，申请人与被申请人梁玉青签订了《借款合同》、《抵押合同》。合同约定：申请人借给被申请人梁玉青3500**元，月利率1.5%，借款期限自2013年9月3起日至2013年11月4日止，若逾期未还，申请人有权在约定利率的基础上，上浮50%计收罚息。二被申请人将位于运城市盐湖区河东路学府嘉园××层东的房产抵押给申请人。上述协议签订后，申请人依约支付了350000元的借款，被申请人梁玉青、王巧云向申请人出具了借款借据。申请人与被申请人办理了房屋他项权证（他项权证号：运城市房他证盐湖区字第1**××号，房屋所有权证号06××）。
截止2017年8月8日，被申请人仍欠申请人借款本金310000元及利息161200元，共计471200元。申请人多次向被申请人催要借款本金及利息，被申请人一直推脱不还。故此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出申请，依法裁定准许拍卖、变卖被申请人梁玉青、王巧云抵押给申请人的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园××层东的房屋一套（他项权证号：运城市房他证盐湖区字第1**××号）。申请人运城市关公小额贷款有限责任公司对变价后所得价款在471200元（其中本金310000元，利息161200元，利息按月利率2%计算至2017年8月8日，以后继续按月利率2%计算至本金全部付清之日止）的范围内优先受偿。
申请人运城市关公小额贷款有限责任公司就其上述主张提交了借款借据、借款合同、申请人的银行账户流水明细单、抵押合同、承诺书、抵押房产价值协议书、房屋他项权证、被申请人梁玉青出具的还款计划等证据材料。
被申请人梁玉青、王巧云称：对申请人运城市关公小额贷款有限责任公司提交的证据材料无异议，借款抵押登记属实。借款后已经归还了40000元的本、息，现尚欠申请人借款310000元及利息。希望申请人将剩余款项310000元均按照月利率1.5%给付利息。
经审查本院认为，被申请人梁玉青、王巧云向申请人运城市关公小额贷款有限责任公司借款，用二被申请人运城市盐湖区河东路学府嘉园××层东的房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人梁玉青到期不能按期足额偿还债务，申请人运城市关公小额贷款有限责任公司作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。双方均同意对逾期未归还310000元按照月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人梁玉青、王巧云所有的位于运城市盐湖区河东路学府嘉园××层东的房屋（房屋所有权证号：06××）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人运城市关公小额贷款有限责任公司在借款本金310000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年6月8日起算至款付清为止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张为民
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵美娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1240号
原告：唐贤春，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：唐云锋，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：邱元久，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告唐贤春与被告邱元久买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云锋到庭参加诉讼，被告邱元久经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤春向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款38370元。事实与理由：被告在原告处赊欠不锈钢门窗货款共计38370元，2013年11月16日，经双方结算确认，被告向原告出具了货款欠据：该款经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒不偿付。请求人民法院判准原告之诉请。
被告邱元久没有到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2013年11月16日亲笔出具的欠款38370元的欠据1份。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证。经本院审核，该证据系书证，客观、真实，本院予以采信。
根据已采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告唐贤春在邵阳市经营不锈钢批发业务，被告与原告素有业务往来，期间，被告陆续赊欠部分货款。2013年11月16日，经双方结算，被告共欠原告货款38370元，并于当日出具了欠据，后该款经原告多次催收，被告一直未予偿还。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告买受货物后，应依法支付原告的价款。被告没有支付原告的价款，应承担支付原告价款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱元久在本判决生效后十日内偿付原告唐贤春货款38370元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告邱元久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 肖文斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 唐静宜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第134号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人吕林秀，男，汉族，1961年3月18日出生，现住绛县。
被执行人乔慧云，女，汉族，1961年1月13日出生，现住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人吕林秀、乔慧云借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出（2014）绛商初字第378号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。因申请人不能向本院提供被执行人的下落及其联系方式，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院对被执行人的房产、车辆进行查询，均无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年八月五日
书记员 陈有奎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7947号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T，住所地台州市广场中路38号负一层。
法定代表人：胡志强，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王林德，男，1975年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告王林德为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁俊月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1811号
原告：胶南市利众汽车修理厂。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：马燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：胶南市华瑞纸板厂。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张立华，厂长。
原告胶南市利众汽车修理厂与被告胶南市华瑞纸板厂修理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶南市利众汽车修理厂撤诉。
本案案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告胶南市利众汽车修理厂负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年四月十一日
书记员 王海鑫