wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3794号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：邵新建。
被告：姚梦琪，系被告邵新建之妻。
被告：邵乐祥。
委托代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
原告毛永得与被告邵新建、姚梦琪、邵乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安，被告邵乐祥的委托代理人吴言佩到庭参加诉讼。被告邵新建、姚梦琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：被告邵新建、姚梦琪系夫妻关系。2016年2月6日，被告邵新建、姚梦琪因快递周转和购网络车缺钱向原告借款120000元，立借条一份，借期6个月，月息2分，逾期承担出借人因诉讼所支付的代理费；被告邵乐祥在借条上签名作担保。到期后，三被告未还款。请求法院判令被告邵新建、姚梦琪归还借款120000元，支付2016年8月5日止按月息2分计算的利息14400元及后续利息，支付代理费2500元；由被告邵乐祥承担连带清偿责任。
原告毛永得举证如下：1.借条一份，以证明借款的事实；2.结婚证复印件一份，以证明被告邵新建、姚梦琪系夫妻的事实；3.委托代理合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告邵新建未作答辩。
被告姚梦琪答辩称：其于2015年向原告借款65000元，原告于2016年2月6日连本带息计算为120000元，并称如不出具欠条就去找其家人。因次日是春节，其出于害怕就签字了。
被告邵乐祥答辩称：2015年12月30日，被告邵新建、姚梦琪向原告借款200000元，约定由其担保。当三被告出具借条后，原告未将借款交付给被告邵新建、姚梦琪，故其不应承担保证责任。
对原告毛永得提供的证据，被告邵乐祥的质证意见为：对借条上其签名的真实性无异议，对被告姚梦琪书写的内容表示不清楚；对结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据、法律服务收费标准的真实性无异议。本院认为：借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力；结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据、法律服务收费标准，其来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月30日，姚梦琪、邵新建、邵乐祥向毛永得出具借条，确定：由毛永得借现金200000元给姚梦琪、邵新建，借期6个月，月息2分，由邵乐祥担保。当毛永得收取借条后，未向姚梦琪、邵新建提供借款。2016年2月6日，姚梦琪在其、邵新建、邵乐祥于2015年12月30日出具的借条上书明已收到借款120000元。
本院认为，被告姚梦琪、邵新建、邵乐祥于2015年12月30日向原告毛永得出具借条后，原告毛永得未将借款交付给被告姚梦琪、邵新建，未履行出借人的义务，因此，原告毛永得与被告姚梦琪、邵新建、邵乐祥间的民间借贷关系未成立，双方间不存在债权债务。2016年2月6日，被告姚梦琪在2015年12月30日出具的借条上书明借款120000元，只能证明原告毛永得与被告姚梦琪在2016年2月6日发生了借贷关系，在双方无约定的情况下，2015年12月30日借条书明的内容不能当然适用，因此，原告毛永得与被告姚梦琪在2016年2月6日发生的借贷关系，因双方对借款期限及利息未作约定，故原告毛永得在起诉主张权利前依法视为不支付利息，诉讼后的利息应依法调整为按年利率6%计算。被告姚梦琪的答辩意见因未提供证据证实，本院不予采信。被告姚梦琪、邵新建系夫妻，被告邵新建对姚梦琪在婚姻存续期间的债务应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚梦琪应返还原告毛永得借款120000元，支付2016年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；由被告邵新建承担共同还款责任。
二、驳回原告毛永得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告毛永得承担169元，被告姚梦琪、邵新建承担1350元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3038元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00228号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，10月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月14日17时30分许，被告人陈某在其暂住地本市新北区盘龙苑85幢乙单元401室，趁被害人孔某熟睡之际，窃得其价值人民币3600元的“麦威”弯刀款踏板式电动车一辆、价值人民币250元的“OPPO”831S手机一部、价值人民币50元的“天语”T619＋手机一部。上述财物共计价值人民币3900元。
案发后，赃物“天语”手机已由公安机追缴并发还被害人。被告人陈某赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人孔某陈述笔录、证人夏某等人证言笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、谅解书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被�人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某因本案被羁押的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月9日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十月九日
书记员 兰元元
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01224号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告陈立虎，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告陈立虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告陈立虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告陈立虎于2009年10月13日在原告下属的张店信用社借款15000元，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，被告陈立虎未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告陈立虎未答辩。
经审理查明，被告陈立虎因经营需要于2009年10月13日在原告下属的张店信用社借款15000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，农户小额信用借款合同，约定贷款利率为月息8.85‰，还款日期为2010年10月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要，被告陈立虎未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告陈立虎之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告陈立虎承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立虎偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2009年10月13日起按照月利率8.854‰计算至2010年10月10日；逾期利息从2010年10月11日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2010年10月11日起按照月利率13.275‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈立虎负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1960号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一审起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币60000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失30000元（含合理费用）；二、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由纬泉公司负担650元，酷我公司负担650元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《璇曲蔓地古璇3·原点》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《璇曲蔓地古璇3·原点》《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《璇曲蔓地古璇3·原点》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《璇曲蔓地古璇3·原点》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05580号
原告姚某某，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告王某，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告姚某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元、公告费800元，合计840元，由原告姚某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 肖 楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00147号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人刘光华，嘉鱼县高铁镇计生办主任。
被申请人向东子，男，1976年12月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人杨三意，女，1975年12月08日生，汉族，嘉鱼县人，系向东子之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年3月29日对向东子、杨三意作出的嘉卫计征决（2015）第215号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第215征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第215号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第933号原告：高春意，农民。委托代理人：赵文山。被告：牛永利，农民。原告高春意与被告牛永利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告高春意的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼，被告牛永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春意诉称：2013年至2014年1月，原告给被告牛永利运输矿石及沙料，当时双方约定运费到1万元被告就给原告结算，运费到60900元时，经原告多次催要，在2013年年底，被告牛永利给付原告运费20000元，下欠运费40900元。故要求判令被告支付拖欠原告运费40900元并承担本案的诉讼费用。被告牛永利未作答辩。原告高春意为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，2013年12月13日，双利沙厂出具的收据一份，金额为58000元，证明双利沙厂拖欠原告高春意运费58000元。证据二，2014年1月11日，双利沙厂出具收据一份，金额为2900元，证明双利沙厂拖欠原告高春意往堡子店拉矿石运费2900元。经原告高春意质证认为：对以上两份证据无异议。经审理查明：被告牛永利系双利沙厂负责人。自2013年开始，被告牛永利找到原告高春意约定由原告高春意从苏家洼镇罗秀庄村运送矿石到苏家洼镇般若院水库大坝西双利沙厂，每车运费300元到350元，运费到1万元就结算一次，累积拖欠60900元运费，2013年年底，被告牛永利给付原告高春意运费2万元。本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系，因有原告提供的双利沙厂两份收据证实，本院予以确认。被告牛永利作为双利沙厂的负责人，应承担给付原告高春意40900元运费的责任，被告牛永利未按照约定履行义务，侵害了原告高春意的合法权益，现原告高春意要求被告牛永利给付运费理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：由被告牛永利在判决生效后十日内给付原告高春意运费40900元。如被告牛永利未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，由被告牛永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李翔宇审判员张娜代理审判员段旭峰二〇一五年七月一日书记员金福坤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初783号
原告：施某，女，1975年2月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：赵祖平，男，2004年10月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
法定代理人：施某，系原告赵祖平母亲。
上述两原告委托代理人：施金辉，吉安县法律援助中心律师，特别授权。
被告：龙时海，男，1980年7月10日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地吉水县城龙华大道67号。
法定代表人：陈文康。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地，江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺。
负责人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：周志军，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告施某、赵祖平诉被告龙时海、吉水县宏顺汽车发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤回对被告吉水县宏顺汽车发展有限公司的起诉申请。
本院认为，两原告与被告龙时海、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已自行达成赔偿协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某、赵祖平撤回对被告吉水县宏顺汽车发展有限公司的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 段志强
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第00916号
原告罗定钦，男，1979年10月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
委托代理人杨兴华，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告冯百万，男，1984年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告罗定钦诉被告冯百万合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗定钦及其委托代理人杨兴华到庭参加了诉讼，被告冯百万经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗定钦诉称，原、被告及邹宇三人于2012年11月11日在贵州省兴仁县东湖街道南山小区合伙做《哈尔滨雪影啤酒》代理批发生意，并签订了《项目合伙协议》。协议签订后，原、被告双方及邹宇均按协议履行权利及义务。2013年3月，经合伙三人结算，被告收得的货款未完全入账，未入账的货款被被告冯百万挪用。经结算，被告尚欠原告货款壹拾万元人民币，并向原告出具欠条一份，约定2013年4月30日前付清原告货款。付款期限届满，原告催促被告付款无果且被告外出下落不明，原告特诉请判令：1、被告给付原告哈尔滨雪影啤酒酒款100，000.00元人民币，并支付超期迟延履行金，按银行同期利息计算，直至付清欠款为止；2、本案案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：1、罗定钦身份证复印件，证明原告罗定钦主体适格；2、个体工商户营业执照1份，证明原告罗定钦具备经营啤酒的资格；3、项目合伙协议1份，证明原被告双方在兴仁县南山小区合伙经营啤酒的事实；4、欠条1份，证明被告冯百万欠原告罗定钦100，000.00元人民币至今未付的事实。
被告冯百万未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年11月11日，原告罗定钦、被告冯百万和邹宇三人签订《项目合伙协议书》，约定三人在兴仁县南山小区经营哈尔滨雪影啤酒，该协议书约定罗定钦、邹宇出资建立获得《哈尔滨雪影啤酒贵州黔西南州总代理》销售权，被告冯百万以市场销售、市场管理、团队建设管理参与入伙，合伙期限为2012年11月11日起至2014年11月11日止，协议还对盈余分配等事项进行了约定。协议签订后，各方均按约定履行各自的合同义务。后经结算，被告冯百万销售所得货款未入账，应给付原告罗定钦货款100，000.00元，被告遂于2013年3月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今本人冯百万（52213019840706XXXX）欠下〈哈尔滨雪影啤酒〉总代理罗定钦（52232219791002XXXX）共计人民币100，000.00元，大写拾万元整，定于2013年4月30日前归还，特立此据！欠款人：冯百万。2013年3月21日。”。欠条约定的付款期限届满，被告未履行付款义务且下落不明，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原告提供证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因经营啤酒销售所形成的《项目合伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在履行合同中，被告不按欠条约定期限付款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告除应支付所欠原告货款外，还应当赔偿逾期付款所造成原告被占用资金的利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯百万在本判决生效后十日内一次性给付原告罗定钦货款100，000.00元及利息损失（利息损失从2013年4月30日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费600.00元，共计2，900.00元，由被告冯百万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈洪飞
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 方顺坤
二〇一五年八月六日
书 记 员 张贤彬
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂远安行初字第00031号
起诉人杨守长。
本院于2014年12月3日收到杨守长的起诉状。本院依法组成合议庭后，经审查，认为原告的起诉符合行政诉讼法规定的受案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
对杨守长的起诉，本院予以受理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 杨宏荣
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一四年十二月三日
书记员 徐楠婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00267号
罪犯周锡勇，（）。
重庆市第一中级人民法院于1997年11月21日以（1997）重刑初字第340号刑事附带民事判决判书，以罪犯周锡勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于1998年6月1日以（1998）渝高法刑核字第9号刑事裁定核准生效。刑期自1998年6月1日起。于1998年11月25日送我狱服刑改造。2000年8月24日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第240号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月28日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年3月10日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第612号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年6月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第3136号刑事裁定减去有期徒刑一年；2007年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3483号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年4月28日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1310号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年3月15日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1643号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年9月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年1月6日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周锡勇能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯周锡勇在2012年1月至2013年11月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周锡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周锡勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张霁东
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第379号
原告赵贵深，男，1945年12月19日出生，身份证号码2101221945********，汉族，退休干部，住址辽中县肖寨门镇老观坨村。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会，住所地辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人孙志国，系村主任。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇肖兰坨村。
法定代表人钟伟华，系主任。
原告赵贵深诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会、辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王民适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵贵深及委托代理人王绍合、被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村民委员会、辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵深诉称，原告是辽中县原老观坨镇人民政府退休干部，退休前系老观坨镇文化站站长，电影放映员，每年都要到镇政府所辖各村巡回放映电影，工资是以各村“三提五统”中与各村直接收取，按文化事业性收费结算，自筹自支，如果各村费用收缴不上来，放映员工资就暂时拖欠，不列入政府财政开支。政府只下发政策和工资标准，从各村电影文化事业费中列支。2000年、2003年因被告二年未给付电影文化事业费，导致原告二年工资至今未能领取。现原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的电影放映费4672元。
本院认为：原告赵贵深原系辽中县老观坨乡文化站工作人员，原告提供的农民负担专用据系属辽中县老观坨乡文化站，故原告不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，裁定如下：
驳回原告赵贵深的起诉。
案件受理费50元退给原告赵贵深。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年三月二十三日
书记员 井月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02762号
原告闫红兵。
被告姜军伟。
被告李志刚。
原告闫红兵诉被告姜军伟、李志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于2015年8月11日依法受理后，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理，原告闫红兵到庭参加了诉讼，被告姜军伟、李志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红兵诉称：2013年7月11日，被告姜军伟、李志刚从原告处借款100000元，约定一个月归还，并于借款当日给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要无果，后原告无奈诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年7月13日按月息3%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告姜军伟、李志刚未做答辩。
原告闫红兵为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借据一份，证明2013年7月11日，被告李志刚、姜军伟向原告借款现金100000元整的事实。
被告姜军伟、李志刚均未提供证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年7月11日，被告姜军伟、李志刚共同向原告闫红兵借款100000元并出具借据一份，内容为：“今借到闫红兵人民币壹拾万元整（￥100000）元，月利率3%，借款期限自2013年7月11日至2013年8月10日。若借款人不能按《借款合同》的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。借款人：李志刚、姜军伟，2013年7月11日。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告姜军伟、李志刚共同向原告闫红兵借款100000元未还，事实清楚，证据确凿，被告姜军伟、李志刚怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。对于原告请求被告支付逾期利息按月息3%的诉请，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告要求被告姜军伟、李志刚承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告姜军伟、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜军伟、李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告闫红兵借款100000元及利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费2300元，由被告姜军伟、李志刚承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路帅娜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执21号
申请执行人刘芳，女，生于1984年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人谭显玉，女，生于1953年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人谭显玉人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2427号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人谭显玉发出执行通知书，责令被执行人谭显玉履行向申请人刘芳支付赔偿款816元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案案件受理费80元、申请执行费50元。但被执行人谭显玉至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人谭显玉在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将谭显玉在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上的存款946元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月十二日
书记员 段理勇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第51号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年7月3日被取保候审，2014年2月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年2月初的某日，被告人赵某至南京市江宁区秣陵街道成元路10号卖瓜子店旁二楼的租住房，破坏防盗门纱窗进入被害人王俊美的住处，窃得现金人民币4000元、香烟5条。2013年6月28日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某已赔偿被害人王俊美人民币6000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王俊美的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书、发破案及抓获经过、收条、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年三月四日
见习书记员 魏甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00136号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李训练，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马凤英，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李训练、马凤英在法定期限内拒不履行征决（2013）第04983号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第04983号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李训练、马凤英在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第04983号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10525号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：673382947。
法定代表人何超宇，职务经理
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告陈国，男。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴朋爱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0008号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人滨海耀华化工有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
因苏海荣于2013年3月29日向申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司借款1400000元，被申请人滨海耀华化工有限公司提供了担保，借款到期后，苏海荣没有归还借款本息，被申请人滨海耀华化工有限公司也未履行担保义务，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币1600000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人滨海耀华化工有限公司所有的价值人民币1600000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月八日
书 记 员 高叶春
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第596号
原告：郑瑞林。
委托代理人：陈寿洪。
被告：茅银普，现下落不明。
原告郑瑞林为与被告茅银普民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月2日依法变更合议庭组成人员，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑瑞林的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告茅银普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郑瑞林起诉称：被告茅银普因做生意需要资金周转，于2012年5月26日向原告郑瑞林借款147600元，并出具借条一份，双方约定归还日期是2012年6月30日。但借款期限届满后，被告茅银普一直未偿还借款。为此，原告郑瑞林向法院起诉，要求被告茅银普归还借款147600元，支付利息16531元。庭审中，原告郑瑞林明确要求支付的利息为逾期利息，计算方法为：自2012年7月1日起至2014年6月30止，按年利率5.6%的标准计算。
原告郑瑞林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告茅银普向原告郑瑞林借款及原告郑瑞林交付借款的事实。
被告茅银普在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告郑瑞林出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告郑瑞林起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告茅银普未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告郑瑞林要求被告茅银普归还借款并支付逾期利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告茅银普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅银普于本判决生效后十日内归还原告郑瑞林借款147600元，支付逾期利息16531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3583元，由被告茅银普负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 莫晓锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0040号
原告：张佩芳。
委托代理人：卫华。
被告：陆庆庆。
委托代理人：单志浩。
原告张佩芳与被告陆庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张佩芳的委托代理人卫华，被告陆庆庆及其委托代理人单志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩芳诉称，2013年4月2日，原告张佩芳驾驶电动自行车与被告陆庆庆驾驶的电动自行车在336省道与启东市北新镇高家镇民德街交叉路口发生交通事故，致原、被告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往启东市第七人民医院治疗。后事故责任由交警部门作出认定，被告陆庆庆承担次要责任，张佩芳承担主要责任。张佩芳经医院治疗，花去医疗费若干及造成其他损失。故起诉请求被告赔偿原告各项损失共15375.83元。
被告陆庆庆辩称，对交通事故的发生没有异议，但对责任认定有异议：其不应当承担责任，原告应承担本起交通事故的全部责任。对原告主张的交通费，护理期限及护理人数不予认可。精神抚慰金认可1000元。
经审理查明：2013年4月2日7时40分，原告张佩芳驾驶电动自行车沿苏3**线北侧非机动车道由西向东行至启东市北新镇高家镇民德街路口右转弯，与沿苏3**线南侧非机动车道由西向东行驶由被告陆庆庆驾驶的电动自行车发生相碰，致张佩芳、陆庆庆受伤，车辆受损。事故发生后，张佩芳即被送往启东市第七人民医院治疗至2013年4月8日出院，花去医疗费18063.32元。2013年4月28日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第80014号道路交通事故认定书：本起事故由张佩芳承担主要责任，陆庆庆承担次要责任。2013年11月25日，经启东市东疆律师事务所委托，启东市人民医院司法鉴定所作出启人医鉴定所（2013）临鉴字第218号鉴定意见书：1、被鉴定人张佩芳因交通意外致右胫腓骨双骨折，经手术治疗后，目前仍遗留有右踝关节活动功能部分障碍，构成交通事故十级伤残。2、其护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。原告为此花去鉴定费1560元。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历，医疗费票据，出院记录，用药明细，鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张佩芳因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。被告陆庆庆对本起交通事故的责任认定有异议，认为原告应承担全部责任。本院认为，本市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则。被告虽有异议，但并未提供任何证明予以证明，也未在申请期限内向上一级公安交警部门提出复核申请。故启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书本院予以采信。
原告各项损失分述如下：1、医药费，本院在审核原告的医药费发票后认定张佩芳受伤后花去的医疗费为18063.32元。2、营养费、伙补费，原告主张的营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告未提供护理人员的护理标准的证明，故护理人员标准按农村标准计算，护理期限根据鉴定结论，故护理费计算为（6天×2人＋84天）×69.48元／天=6670.08元。4、残疾赔偿金，原告主张残赔金计算12202元×14年×0.1=17082.8元，于法有据，本院予以支持。5、精神抚慰金，根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持1500元。6、交通费，根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持200元。7、鉴定费1560元，予以列入诉讼费中计算。综上，原告张佩芳因本起交通事故所造成的物质损失合计为42724.2元。根据本起交通事故责任的分配，应由被告陆庆庆承担30%的赔偿责任；原告的精神抚慰金本院已考虑双方的责任分配，故该1500元应由被告承担。综上，被告陆庆庆应赔偿原告14317.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告陆庆庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佩芳人民币14317.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，鉴定费1560元，合计1960元（原告已预交），由被告陆庆庆承担590元，原告张佩芳承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许 浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐铭阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州一初字第01545号
原告：阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司。地址阜阳市颍州南路建设大厦17楼。
法定代表人：吴世江，该公司总经理。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司。地址阜阳市颍州区清河东路706号。
法定代表人：叶俊开，该公司董事长。
委托代理人：叶术茂，该公司办公室主任。
本院在审理原告阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市伊顺房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 江 兰
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2629号
原告李爱东，男，生于1967年5月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人胡立波，男，济南长清长安法律服务所法律工作者。
被告柴勇，男，生于1979年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告李树虎，男，生于1975年12月16日，汉族，农民，住济南市。
原告李爱东与被告柴勇、李树虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱东及其委托代理人胡立波到庭参加诉讼，被告柴勇、李树虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱东诉称，被告柴勇于2011年11月23日以资金周转困难为由向我借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息3分；2011年11月26日，被告柴勇再次向我借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限30天，逾期还款违约金每日按借款总额的百分之一支付。被告李树虎自愿为上述两次借款提供担保，并分别在上述两张借条上签名。借款到期后，两被告均未还款。特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款2万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴勇未提供答辩。
被告李树虎未提供答辩。
经审理本院认定，2011年11月23日，被告柴勇因资金周转困难提出向原告李爱东借款，原告李爱东借与被告柴勇1万元，被告柴勇出具借条一张（书写在柴勇的身份证复印件上），内容为：“借款日期2011年11月23日，今借到李爱东壹万元正（10000元）。柴勇2011年11月23号。月利率3分，每月利息300元整，期限为6个月（半年）。”被告李树虎在借条上签署“如上述借款到期不还由担保人李树虎偿还。担保人李树虎”字样。2011年11月26日，被告柴勇再次向原告李爱东借款1万元，被告柴勇出具借条一张（制式借条），内容为：“借条本人柴勇身份证号：××××××，今借李爱东人民币现金壹万元整，（小写10000.00元整）。借期30天，至2011年12月26日止。到期本人保证一次还清。本人保证不违约。如拖欠一天按借款总额的百分之一作为违约金以示补偿李爱东同志的经济损失……。借款人柴勇2011年11月26日。”被告李树虎在借条上签署“担保人李树虎，担保期限2年（贰年）”字样。
借款到期后，被告柴勇未能还款。2013年11月15日，原告李爱东向被告李树虎催要，被告李树虎在上述第一次的借条上签署“继续为上述借款承担连带担保责任。担保人李树虎”字样。
2013年11月25日，原告李爱东向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借据两份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李爱东提供的两张借据能够证明被告柴勇两次共向其借款2万元，并由被告李树虎提供担保的事实，本院予以认定。两次借款中分别约定了“月利率3分”和“每日百分之一的违约金”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，本案当事人约定的借款利率及逾期还款违约金超出上述规定，超出部分，本院不予支持。被告李树虎是两次借款的担保人，两次借款担保均未约定保证方式，应视为连带责任保证；第一次借款担保未约定保证期间，应认定为6个月，但2013年11月15日被告李树虎同意继续为该借款承担连带责任保证，根据法律规定保证期间并未超出；第二次借款担保约定保证期间为2年。综上，原告李爱东的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告柴勇、李树虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱东2011年11月23日的借款1万元及利息（自2011年11月23日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、由被告柴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱东2011年11月26日的借款1万元及违约金（自2011年12月26日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李树虎对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告柴勇、李树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 娟
山山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执异19号
案外人：李国喜，男，汉族，襄垣县。
案外人：李俊华，男，汉族，襄垣县。
案外人：程卫国，男，汉族，襄垣县。
案外人：刘兴卯，男，汉族，襄垣县。
案外人：张克勤，男，汉族，襄垣县。
案外人：崔玉宏，男，汉族，襄垣县。
案外人：邓月何，男，汉族，襄垣县。
案外人：张万明，男，汉族，襄垣县。
案外人：陈正荣，男，汉族，山西省大同市。
上述九名案外人的共同委托代理人：李国喜、崔玉宏
申请执行人：襄垣县金财担保有限公司，住所地：山西省襄垣县。
法定代表人：何利波，职务：经理。
被执行人：襄垣县裕康养殖专业合作社，住所地：山西省襄垣县善福乡石峪村。
法定代表人：朱兴和，该合作社负责人。
被执行人：朱兴和，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：朱维军，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：武存富，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：吕永岗，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：杜献中，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：杨计和，男，汉族，住山西省。
被执行人：冯建国，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：王银飞，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：冯海和，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：苏玉生，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：朱斌，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：张凯，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：张林，女，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：张宁，女，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行申请执行人襄垣县金财担保有限公司与被执行人襄垣县裕康养殖专业合作社、朱兴和、朱维军等追偿权纠纷一案中，依据被执行人朱兴和死亡、山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书判令山西省浑源县人民政府赔偿朱兴和人民币300万元的事实，作出（2016）晋0423执10之一号《执行裁定书》，裁定朱兴和的儿子朱维军作为朱兴和的继承人，在继承300万遗产的范围内清偿债务，即向襄垣县金财担保有限公司履行代偿款人民币1125258.35元。李国喜等九名案外人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李国喜、李俊华、程卫国、刘兴卯、张克勤、崔玉宏、邓月何、张万明、陈正荣称：2004年4月6日，案外人和朱兴和等11人共同出资，以朱兴和名义与浑源县南榆林乡人民政府、大同市金荣运输处签订《煤矿生产经营合同书》，取得浑源县南榆林乡峪底煤矿（以下简称峪底煤矿）的开采权和经营权。我们陆续出资1112万元对峪底煤矿进行了建设运营。2006年4月，该煤矿井筒被浑源县人民政府炸毁。案外人及朱兴和对该行政行为不服，以朱兴和名义（实际经营人）向各级政府、法院要求浑源县政府予以行政赔偿。经过漫长的诉讼程序，承担了巨大的维权费用之后，山西省高级人民法院于2013年8月28日作出（2012）晋行终字第67号行政判决书：一、确认浑源县政府炸毁该煤矿井筒的行为违法；二、浑源县政府在判决生效后30日内赔偿朱兴和人民币300万元。在案件执行过程中，朱兴和于2016年2月2日去世。案外人认为本院（2016）晋0423执10号之一执行裁定书及对赔偿款300万元采取的执行措施损害了案外人的合法权益，故提出异议，请求：1、申请襄垣法院停止执行浑源县政府对朱兴和的赔偿款300万元；2、确认案外人与朱兴和均系峪底煤矿的实际投资人，系浑源县政府对朱兴和赔偿款300万元的所有权人；3、上述300万元，除扣除主张权利支出费用45万元（诉讼费、律师费、差旅费等）外，案外人对剩余财产255万元享有所有权。
案外人提供以下证据：
1、浑源县南榆林乡峪底煤矿专项审计报告，用以证明在该审计报告“委托人提供的会计资料情况”部分“8.实收资本”中记载“投资人名称”中的11名投资人中包括有九名案外人；
2、九名案外人的身份证，用于证明案外人的身份情况；
3、入股金款收据13支，用以证明朱兴和收取九名案外人股金款，收据加盖浑源县南榆林乡峪底煤矿印章。
4、忻州市中级人民法院（2011）忻中行初字第6号行政判决书、山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书，用以证明异议事实。
本院经审查查明：山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书认定朱兴和为峪底煤矿的实际控制人，判决内容为：一、确认被告浑源县人民政府炸毁峪底煤矿井筒的行为违法；二、被告浑源县人民政府在判决生效后三十日内赔偿朱兴和人民币3000000元。
本院认为，山西省高级人民法院（2012）晋行终字第67号行政判决书认定朱兴和为峪底煤矿的实际控制人并判令被告浑源县人民政府赔偿朱兴和人民币300万元，由此可以认定该赔偿款归属朱兴和个人享有，而与他人无涉。案外人主张其是峪底煤矿的实际投资人，并提供相应证据，不论该事实是否成立，都不足以否认省高院判决书认定的300万元归属朱兴和个人享有这一基本事实。案外人与峪底煤矿（朱兴和）之间的投资关系，是需要另案处理的债权债务关系。案外人对上述300万元并不享有足以排除强制执行的权益。综上，本院（2016）晋0423执10号之一《执行裁定书》及对300万元采取的执行措施合法有据，案外人的异议于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李国喜、李俊华、程卫国、刘兴卯、张克勤、崔玉宏、邓月何、张万明、陈正荣的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵静睿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2661号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武，党坝信用社主任。
被告张晓磊，住平泉县。
被告张清富，住平泉县。
被告赵苍，住平泉县。
被告张凯丽，住平泉县。
被告赵宝廷，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张晓磊、张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武、被告张青富、赵苍、张凯丽到庭参加了诉讼，被告张晓磊、赵宝廷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，张晓磊于2012年5月17日在我单位下属党坝信用社借款人民币50000.00元，并由张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷为其提供担保，2014年5月17日贷款到期未能清偿。至2014年9月17日已累欠贷款本金50000.00元、利息16056.98元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告张晓磊、张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告张青富、赵苍、张凯丽庭审中辩称，借款担保属实无异议，字是我签的，应该付担保责任，只是马上没钱还不上。
被告张晓磊、赵宝廷未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年5月17日，张晓磊以建大棚为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款50000.00元，并由张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，张晓磊为借款人，张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建大棚，月利率10.529167‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年5月17日起至2014年5月16日止。张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人张晓磊在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人张晓磊未全部偿还借款本息，担保人张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷亦未履行担保义务。至2014年9月17日累欠贷款本金50000.00元、利息10656.98元。原告要求张晓磊、张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷偿还欠款本金50000.00元、至2014年9月17日累欠利息10656.98元及2014年9月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与张晓磊、张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张晓磊在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张晓磊违约。张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告张晓磊、张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年9月17日止的利息10656.98元，合计60656.98元，并同时支付自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元由被告张晓磊负担，被告张青富、赵苍、张凯丽、赵宝廷承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费658.00元）
审判员 敖占云
二〇一四年十月三十日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民保字第13号
申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人张行书，董事长。
委托代理人陈建梁，男，1982年12月21日出生，汉族，系该公司办公室主任，住建阳市。
被申请人福建省汇峰林业发展有限公司，住所地建阳市。
法定代表人林建安，经理。
申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司与被申请人福建省汇峰林业发展有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司的如下房产予以保全（保全价值10000000元）：一、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁件仓库B；二、坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层科研楼。申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司已向本院提供建阳市城市建设投资有限公司的公司财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1层铁件仓库B予以查封。
二、对被申请人福建省汇峰林业发展有限公司所有的坐落于建阳市童游街道南林林产工贸园区1-6层科研楼予以查封。
申请人福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一四年三月十九日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8334号
申请执行人倪小娟，女，1956年5月22日出生，住浦江县。
被执行人陈响栋，男，1993年7月19日出生，住浦江县。
本院在执行倪小娟与陈响栋（2016）浙0726执8334号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3311号判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人倪小娟于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈响栋支付执行款134113.69。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8334号申请执行人倪小娟，女，1956年5月22日出生，住浦江县。被执行人陈响栋，男，1993年7月19日出生，住浦江县。本院在执行倪小娟与陈响栋（2016）浙0726执8334号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3311号判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人倪小娟于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人陈响栋支付执行款134113.69。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第486号
原告贺某某。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏某。
原告贺某某（以下简称原告）与被告苏某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易黎虹到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告不慎将现金9000元存到被告的银行卡。后原告通过各种方式与被告联系，要求被告返还存款，被告一直未予返还，现原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告人民币9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中国工商银行账户存单，拟证明原告于2014年8月24日存9000元现金误存至被告账户；
3、益阳市笔架山乡芦花村村委证明，拟证明被告现常年在外务工，无法联系。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的三组证据，内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据原告提交的上述证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月24日，原告在中国工商银行长沙星沙支行代其儿子李某某向长沙市龙骧汽运公司缴纳每月的士规费时，原告不慎将现金9000元存至被告在中国工商银行的账户。后原告多次要求被告返还此款未果，由此酿成纠纷，原告诉至本院。在庭审中，原告方陈述，原、被告之间无其他经济纠纷。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还其9000元的请求本院予以支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某返还原告贺某某不当得利本金9000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告苏某负担。此款已由原告贺某某预交，被告苏某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 谭忠谋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00222号
原告：严某。
被告：贾某。
本院在审理原告严某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年7月9日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告严某负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0231号
原告张明芝。
委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，系江苏江业律师事务所律师。
被告蒋玉根。
委托代理人李玉，系江苏旭昊律师事务所律师。
原告张明芝诉被告蒋玉根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪都、被告蒋玉根及其委托代理人李玉均到庭参加诉讼，原告张明芝及其委托代理人李爱军未到庭。本案现己审理完毕。
原告张明芝诉称：被告蒋玉根系江都区吴桥玉泉浴室业主，原告于2013年8月受雇于被告在上述浴室工作，负责擦背、放水和清洗浴池等工作。2014年1月10日中午11点40分左右，原告在为男浴池冲洗地砖过程中不慎滑倒，后在扬州市江都中医院入院治疗，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、左6-9肋骨骨折、左下肺挫伤，左侧胸腔积液。原告认为，其受雇于被告，在被告经营的浴室从事擦背等工作，在工作过程中发生意外事故，被告应承担赔偿责任。故原告于2014年4月2日诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计238506.9元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、企业登记资料查询表复印件一份；
3、扬州市江都中医院住院病历纸一份；
4、扬州市江都中医院出院记录和出院证各一份；
5、扬州市江都中医院费用清单复印件一份；
6、扬州市非税收入统一票据原件一份及医疗费发票原件八份；
7、交通费发票复印件若干；
8、江苏江业律师事务所调查笔录复印件一份；
9、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份。
被告蒋玉根辩称：被告系吴桥玉泉浴室的业主，原告也在被告处从事擦背工的工作。但是原告陈述的摔倒的时间与事实不符，浴室的工作流程都是在晚上结束营业后放水洗池子打扫卫生，第二天中午直接开门营业，不可能存在原告陈述的中午打扫卫生的情况。且一般浴室里的勤杂工作都是跑堂的负责，擦背工只会在有人需要擦背的时候才进行工作，所以原告受伤与为浴室提供劳务之间不存在因果关系。被告正常每天中午都有饮酒后上班的习惯，原告陈述的摔倒原因与有人发现原告受伤时的情形，在常理上存在诸多矛盾之处，故我方认为原告并非是在打扫浴池的时候摔倒受伤。故我方请求依法驳回原告的诉讼请求。事发后，我方向原告支付了现金11200元。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、江苏旭昊律师事务所调查笔录复印件三份；
3、证人庞某、杨某当庭证言。
经审理查明：被告蒋玉根在江都区吴桥镇开设了玉泉浴室，原告系在被告开设的浴室内从事擦背兼打扫卫生工作。2014年1月10日中午，原告在被告开设浴室的包厢内对他人称，其在打扫浴池卫生时跌倒致伤，后被其他同事送至吴桥卫生院治疗。当日，入住江都中医院。诊断为脾破裂，左侧6-9肋骨骨折，左下肺挫伤，行脾脏切除术，2014年1月25日出院。原告于2014年4月2日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失。审理中，经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定原告构成八级伤残。
以上事实有原告提供的扬州市江都中医院出院记录、出院证、医疗费票据，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书等为证等为证。
本院对原告因此次事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张20368.9元，提供扬州市江都中医院医疗费票据、费用清单。故依法认定原告医疗费为20368.9元；
2、住院伙食补助费，原告主张16天×18元／天=288元，提供出院记录。被告认可原告住院15天，对标准无异议。根据原告提供的出院记录及病历纸，依法认定住院伙食补助费为16天×18元／天=288元；
3、营养费，原告主张46天×12元／天=552元，提供出院记录、出院证。被告认可标准为10元／天。结合原告的伤情以及治疗情况，认定标准为10元／天，酌定原告营养费为46天×10元／天=460元；
4、护理费，原告主张16天×70元／天=1120元，提供出院记录、出院证。被告认可标准为50元／天。结合原告伤情以及实际护理需要，依法认定护理费为16天×70元／天=1120元；
5、误工费，原告主张46天×100元／月=4600元，提供出院记录、出院证。被告认为原告不能够提供工资收入证明，故对原告的误工费标准不予认可。结合原告休息时间以及同行业工资收入标准，依法认定误工费为46天×100元／天=4600元；
6、交通费，原告主张500元，提供交通费发票若干。被告认为原告主张的交通费标准过高。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为300元；
7、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×20年×0.3=195228元，提供鉴定意见书。被告认为原告居住在农村，且只在冬天才在原告浴室从事擦背等工作，应当按照农村标准计算。结合原告的工作以及居住情况，依法认定原告残疾赔偿金适用农村标准，认定为13598元／年×20年×0.3=81588元；
8、精神抚慰金，原告主张15000元，提供鉴定意见书。被告认为标准过高。因被告并非是原告本次事故的直接侵权人，且原告在本次事故中存在不可推卸的责任，故对原告主张的精神抚慰金依法不予支持；
9、鉴定费850元，提供鉴定费发票两份。依法认定鉴定费为850元。
上述经本院认定的原告损失合计109574.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在被告经营的浴室主要从事擦背工作，打扫浴池并非是原告的本职工作，故原告为被告打扫浴池并未系其职务行为。原告在浴室工作，应当知晓打扫浴池会产生滑倒等突发事件，且根据证人当庭陈述，原告在发生事故当天存在饮酒行为，故原告在饮酒后进行打扫浴池等工作，必然会增大事故发生的概率，因此，原告应当对本次事故的发生承担相应过错责任。被告对于自己经营的浴室管理不善，未能明确分工，亦未对浴室工作人员进行相关安全警示，故被告亦应当对本次事故承担相应的过错责任。结合事发经过以及原、被告的过错程度，依法认定原、被告双方对本次事故承担同等责任。对于被告已向原告给付的现金11200元，应当予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋玉根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明芝43587.45元；
二、驳回原告张明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告张明芝负担200元、被告蒋玉根负担200元，被告蒋玉根应负担的案件受理费已由原告垫付，被告蒋玉根应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 倪 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3232号
原告：周子亮。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈水达、冯群。
被告：霍山县七宝堂石斛种植有限公司。
法定代表人：汤复美。
本院在审理原告周子亮诉被告浙江天猫网络有限公司、霍山县七宝堂石斛种植有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周子亮撤回起诉。
本案案件受理费104元，减半收取52元，由原告周子亮负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 洑婵娟
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第119号
申请执行人刘付运华，男，汉族。
被执行人刘付亮高，男，汉族。
申请执行人刘付运华与被执行人刘付亮高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）化民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告刘付亮高在本判决生效后七日内还清借款96000元及偿付利息（借款96000元从2007年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告刘付运华。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，也不知道被执行人的去向，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈建华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00133号
上诉人（原审被告）张树香，女，汉族，1956年2月10日出生。
上诉人（原审被告）张永海，男，汉族，1955年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）宋英花，女，汉族，1973年3月13日出生。
上诉人张树香、张永海与被上诉人宋英花健康权纠纷一案，宋英花于2014年10月28日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）孟民南初字第235号民事判决。张树香、张永海不服，于2015年2月2日提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张树香、张永海到庭参加了诉讼。被上诉人宋英花经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月13日，原告宋英花与二被告女儿张丽霞在双方家后边因点燃垃圾发生争执，后相互谩骂，二被告到现场后也与原告进行谩骂，后双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。住院5天，住院期间一人护理（系原告丈夫王国庆），花费医疗费1317.98元。后门诊花费60元。孟州市公安局河阳派出所分别对原、被告三人作出处罚，给予原告宋英花罚款一百元的处罚、给予被告张树香罚款一百元的处罚、给予被告张永海罚款二百元的处罚。后原告宋英花不服处罚决定，向孟州市公安局申请行政复议，孟州市公安局于2013年10月23日作出孟公复决字（2013）003号行政复议决定书，维持孟州市公安局河阳派出所作出的处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，经审理，本院依法作出维持孟州市公安局河阳派出所作出的行政处罚决定的判决。原告不服，依法向焦作市中级人民法院提起上诉，经审理，焦作市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，原告丈夫王国庆从事道路货物运输行业。2013年度河南省交通运输行业平均工资为44421元／全年（121.7元／天）。被告张树香、张永海系夫妻关系。
原审法院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告与原告相互厮打，致原告受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚、证据确凿，二被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。但因双方相互厮打，公安机关对原告也进行了处罚，原告也应对自身的损失承担相应的责任，公安机关对原告处罚100元，对二被告处罚共300元，原告因此应承担自身损失的25%，二被告应承担原告损失的75%。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算，请求标准过高，本院酌定住院伙食补助费按20元／天计算。原告要求赔偿营养费，但该伤情未达到伤残标准，故对原告该项请求不予支持。原告要求赔偿误工费每天50元，误工时间按住院5天加医嘱休息一个月，共35天，不超出法律规定，本院予以支持。护理时间应按住院时间5天计算，护理费标准按121.7元／天计算。原告的合理损失为：1、医疗费1377.98元（1317.98元＋60元）；2、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；3、误工费1750元（35天×50元／天）；4、护理费608.5元（5天×121.7元／天），以上共计3836.48元。二被告应赔偿原告损失的75%即2877.3元（3836.48元×75%）。
原审法院判决：一、限被告张树香、张永海于本判决生效后十五日内赔偿原告宋英花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2877.3元，二被告承担连带责任；二、驳回原告宋英花其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树香、张永海承担。
张树香、张永海上诉称：1、上诉人并没有殴打被上诉人，原审判决明显错误。2、被上诉人在一审提供的所有医院病历都是被上诉人在医院做痔疮的病历记载与上诉人无关。综上上诉人一审证据确实充分，而一审法院违背基本事实，驳回上诉人的诉讼请求。望二审法院查明事实支持上诉人的一审诉讼请求，还上诉人一个公道。请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
宋英花未答辩。
根据上诉人张树香、张永海与被上诉人宋英花的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人是否与被上诉人发生了打架。2、被上诉人的病例是否真实。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人张树香、张永海认为：事情起因是我女儿在点垃圾，但是没有点着，然后被上诉人就骂我女儿，我女儿哭着回家了，我出来和被上诉人讲理，被上诉人还骂我，被上诉人抓着我把我拽倒了，我丈夫看见了就出来，然后被上诉人就回家拿铁锹，之后又叫亲戚过来了，之后又报警，派出所说让我们出2000元了解此事，但是我们没有打被上诉人。我听被上诉人母亲说被上诉人住院是治痔疮。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：张树香、张永海与宋英花相互厮打，已经生效的公安机关行政处罚决定书所确认。宋英花在厮打中受到伤害，应当得到赔偿。上诉人张树香、张永海上诉所称的被上诉人宋英花的住院病历是治痔疮，无证据证实，该理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张树香、张永海的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张树香、张永海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 席东彦
二〇一五年五月二十五日
书记员 于俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初81号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某某，男，出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2011年1月25日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1394号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时50分，被告人叶某某在重庆市渝中区，趁被害人倪某不备，拿走其放在沙发上的白色小米4手机一部，后立即离开。
同年8月16日20时许，被告人叶某某在重庆市沙坪坝区某餐馆内，趁被害人穆某某不备，拿走其放在收银台旁的黑色女式挎包一个，内有三星盖世5手机一部及手机数据线一根。经鉴定，被盗手机价值1860元。
同年9月22日21时许，被告人叶某某在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人杨某某不备，拿走黑人牙膏6支，正准备离开超市时被杨某某抓获。经鉴定，被盗牙膏价值60元。
另查明，被告人叶某某将盗窃的白色小米4手机销赃后获赃款750元。案发后，公安机关扣押了被盗的黑色女式挎包一个、三星手机数据线一根、黑人牙膏6支，并将黑人牙膏6支发还给了杨某某。
本案在审理过程中，被告人叶某某退出了赃款及赃物折价款共计2610元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、穆某某、杨某某的陈述，证人陈某某、龚某等人的证言，到案经过，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，监控视频截图，辨认笔录，指认犯罪现场照片及叶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值2000余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。叶某某多次盗窃，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于叶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人叶某某退赔的赃款及赃物折价款共计2610元，发还被害人倪某750元、被害人穆某某1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 赵媛媛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00616号
原告：喻道华
委托代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：夏俊舫
委托代理人：张业军，公安县正义法律服务所法律工作者
原告喻道华诉被告夏俊舫、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告喻道华、委托代理人徐建华、被告夏俊舫委托代理人张业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻道华诉称：2013年8月17日11时，被告夏俊舫驾驶的鄂D44K**两轮摩托车从南平回汪家叉，11时10分许行至207国道2158KM＋650M处，遇同向原告喻道华驾驶的鄂DWV4**两轮摩托车左转弯进加油站，此时，因被告夏俊舫驾驶车辆对前方路况观察不够，采取措施不当，导致两车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交警大队作出责任认定，原、被告承担此事故的同等责任。原告喻道华受伤后在荆州市第一人民医院住院19天，在公安县第二人民医院住院治疗23天，经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告的损伤经鉴定为十级伤残，被告应赔偿原告的各项损失：1，医药费（54751＋9240.14＋1435.40）÷2=32731.27元，2，住院伙食补助费42×50÷2＝1050，3，护理费42×23624÷365÷2=1359元，4，误工工资197×3979÷30÷2=13061.1元，5，伤残补助金20840×20×0.1÷2=20840元，6，精神抚慰金5000÷2=2500元，7，交通费1000÷2=500元，8，营养费2000÷2=1000元，9，鉴定费730÷2=365元，合计73387.37元。被告应依法赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告喻道华为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、交通事故责任认定书、住院发票、诊断证明及出院记录、工资表及证书证明、伤残鉴定书、鉴定费发票。旨在证明原告诉求。
被告夏俊舫辩称：1，对本案发生交通事故的事实及责任认定有异议，应依据本案客观事实和相关法律规定认定被告无责，2，被告应当按照无责支付原告医药费1000元，其他损失、伤残赔偿金应在110000的范围内根据实际发生支付百分之十。
被告夏俊舫未提交证据。
经审理查明：2013年8月17日11时，被告夏俊舫驾驶的鄂D44K**两轮摩托车从南平回汪家叉，11时10分许行至207国道2158KM＋650M处，遇同向原告喻道华驾驶的鄂DWV4**两轮摩托车左转弯进加油站，此时，因被告夏俊舫驾驶车辆对前方路况观察不够，采取措施不当，导致两车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。该事故经公安县公安局交警大队作出责任认定，原、被告承担此事故的同等责任。原告喻道华受伤后在荆州市第一人民医院住院19天，在公安县第二人民医院住院治疗23天，共用去医疗费65426.54元，经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告的损伤经鉴定为十级伤残。
上述事实，有原告提供证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告夏俊舫应对原告喻道华的全部经济损失承担相应赔偿责任。
对于庭审中存在争议的原告的损失核定问题，（一）残疾赔偿金：原告喻道华虽为农业户口，但其收入来源地均为城镇，并提交了收入来源等相关证明，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）精神损害抚慰金：结合原告的伤情等因素，本院酌定3000元。（三）营养费结合本案具体情况酌定为1000，其余各项损失符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，本院依法核定为：1.医药费54751＋9240.14＋1435.40=65426.54元，2.住院伙食补助费42×50＝2100元，3.护理费42×23624÷365=2178元，4.误工工资197×2000÷30=13133.33元，5.伤残补助金20840×20×0.1=41680元，6.精神抚慰金3000元，7.交通费1000元，8.营养费1000元，9.鉴定费730元，共计130247.87元。原告喻道华向本院主张只要求被告夏俊舫依责赔偿全部损失的一半，即130247.87÷2=65123.92元，故其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告夏俊舫赔偿原告喻道华损失65123.92元；
二、驳回原告喻道华的其他诉讼。
上列给付事项，应于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告夏俊舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一四年七月十八日
书记员 刘丽华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第384号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张暹，农民，住温岭市。因本案于2014年11月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张暹犯合同诈骗罪，于2015年2月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张暹及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月16日，被告人张暹经事先预谋，来到本市太平街道东辉中路221号顺风汽车租赁部，向被害人瞿某租赁一辆车牌号为浙J×××××黑色本田CRV越野车。之后，被告人张暹利用伪造的汽车行驶证等证件，将车辆抵押给陈某甲借款人民币58200元，所得款项已被其赌博挥霍。经鉴定，本田CRV越野车价值人民币128000元。
2.2014年8月25日，被告人张暹经事先预谋，来到本市城东街道车友汽车租赁部，向被害人陈某乙租赁一辆车牌号为浙J×××××黑色奥迪A6轿车。之后，被告人张暹通过他人将该车抵押给胡某借款人民币120000元，所得款项已被其赌博挥霍。经鉴定，奥迪A6轿车价值人民币310000元。
2014年11月25日15时许，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区路桥街道商海小区21幢4号301室抓获被告人张暹。被告人张暹归案后，如实供述其涉案事实。
2014年9月3日，温岭市公安局分别发还朱肖肖、瞿某被骗的奥迪A6轿车、本田CRV越野车一辆。
上述事实，被告人张暹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、胡某的证言，机动车行驶证鉴别意见，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，个体工商户营业执照，机动车登记证书，机动车买卖合同，借条，发还清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张暹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张暹归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张暹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。犯罪所得退还给二被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2019年5月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月十九日
代书 记员 蔡婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01110号
原告北京新华敬业物业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠村。
法定代表人边金良，总经理。
委托代理人王大勇，北京新华敬业物业管理有限公司职员。
被告邬湖波，男，1976年12月09日出生。
原告北京新华敬业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邬湖波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告邬湖波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月12日，被告入住北京市通州区复兴北里甲18号院X室（房屋建筑面积92.57平方米），同日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在规定日期内交纳物业管理费，违反约定每日支付2%的违约金。现被告尚欠应交物业管理费2133元，经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：判令被告交纳2011年7月12日至2014年7月11日年度物业管理费2133元及违约金2133元，共计4266元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区复兴北里甲18号X房屋（建筑面积92.57平方米）的产权人，于2004年7月办理入住手续。
2004年7月1日，北京联成房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定甲方将座落于北京市通州区复兴北里甲19号的达富雅园小区委托给乙方进行物业管理，并由乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、供暖费、停车费等；委托管理期限为30年，自2004年7月1日起至2034年6月30日止；住宅房屋的物业管理服务费为0.64元／平方米／月。合同还约定了其他内容。后原告进入达富雅园小区提供物业管理服务。另查，通州区复兴北里甲19号与通州区复兴北里甲18号院属同一地址。
2004年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定甲方为乙方提供物业服务；乙方依据本协议向甲方按年度缴纳物业管理费用。该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。
经核实，被告每年物业费711元，被告拖欠原告2011年7月12日至2014年7月11日期间的物业管理费共计2133元，至今尚未交纳。
本院于2015年1月6日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2004年7月12日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业管理费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬湖波给付原告北京新华敬业物业管理有限公司二Ｏ一一年七月十二日至二Ｏ一四年七月十一日期间的物业管理费二千一百三十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新华敬业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邬湖波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 田琳瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00386-1号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告单某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告单某撤销婚姻纠纷一案中，原告赵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 王金利
二〇一五年三月十三日
书记员 黄诗珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1387之1号
原告：陈汉，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：张建，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈汉与被告朱俊峰、徐零、张健民间借贷纠纷一案过程中，原告陈汉于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，保全费2620元，合计6450元，由原告陈汉负担。
审 判 员 王旭东
二〇一六年六月二日
代理书记员 张 璐