wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第165号
原告高晓晓，农民。
原告范星辰，学生。
原告范星明，儿童。
法定代理人高晓晓，农民，（系原告范星辰、范星明母亲）。
被告常庆元，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。地址：张家口市桥东区胜利北路**号。
负责人张小军，任公司总经理。
委托代理人李玉文，公司职员。
原告范星明、范星辰、高晓晓诉被告常庆元、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓晓、被告常庆元的委托代理人王晓园、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范星明、范星辰、高晓晓诉称，2015年1月17日12时30分许，常庆元驾驶冀G×××××号大型普通客车由东向西行驶至109国道蔚县小羊圈村路段，由于冰雪路面操作不当，车辆侧翻，致三原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币18000元。
被告常庆元辩称，我有保险，保险公司应予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，我公司在道路客运承运人责任保险的限额内合理赔偿。
经审理查明，2015年1月17日12时30分许，常庆元驾驶冀G×××××号大型普通客车由东向西行驶至109国道蔚县小羊圈村路段，由于冰雪路面操作不当，车辆侧翻，致原告受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，常庆元应承担事故的全部责任，范星明、范星辰、高晓晓无责任。原告范星明受伤后，在蔚县人民医院住院治疗104天，花医疗费9055元，门诊费247元，在北京花门诊费2444元。原告高晓晓在蔚县人民医院住院65天，花医疗费6560元。本案在审理过程中，原告高晓晓和被告常庆元达成赔偿协议，被告常庆元赔偿原告范星明、范星辰、高晓晓各项损失共计人民币38000元（其中包括常庆元先行垫付的28000元），保险公司赔付的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费归原告范星明、范星辰、高晓晓所有，医疗费、交通费和其他实际支出的款项归被告常庆元所有。冀G×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有道路客运承运人责任保险500000元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、户籍证明予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致范星明、范星辰、高晓晓受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告范星明的损失应包括：医疗费及门诊费11746元，住院伙食补助费104天×30元=3120元，营养费104天×30元=3120元，护理费14天×100元=1400元（依据病历和医嘱，酌情支持14天的护理期），住宿费1160元。原告高晓晓的损失应包括：医疗费6560元，住院伙食补助费65天×30元=1950元，护理费30天×100元=3000元（依据病历和医嘱，酌情支持30天的护理期）。误工费15410元／365天×65天=2744元，交通费酌情支持2000元。以上损失共计人民币36800元。原告范星辰的损失因没有提供有效票据，不予支持。原告主张的残疾赔偿金和后续治疗费用，可待评残后和后续治疗费实际发生后另行起诉。依照双方的赔偿协议，保险公司赔付的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费归原告范星明、范星辰、高晓晓所有，医疗费、交通费和住宿费归被告常庆元所有。因在此次交通事故中常庆元应承担事故的全部责任，范星明、范星辰、高晓晓无责任，故对于原告的损失被告常庆元应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投有道路客运承运人责任保险500000元，故中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司应在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告范星明、范星辰、高晓晓营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币15334元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿被告常庆元医疗费、交通费、住宿费共计人民币21466元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告常庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 .田秀芬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1009号
原告高XX，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告高XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告高XX及委托代理人宋顺生、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2004年4月经他人介绍认识，2005年3月生育长子陈X，2006年10月生育次子陈X，2008年2月20日双方登记结婚。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语；婚后，被告一直在外地务工，常年不归家，夫妻过着牛郎织女的分居生活，原告独自在家抚养教育两个小孩，被告很少过问原告和小孩的情况，原告体会不到夫妻的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、长子由原告抚养成年，次子由被告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告陈XX辩称，1、原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱不是事实。答辩人与原告是自由恋爱，经过充分了解后才共同生活在一起，并在生育两个小孩之后登记结婚，婚姻基础牢固。2、原告诉称答辩人不关爱原告和家庭及夫妻长期过着分居生活不是事实。2004年至2009年，答辩人与原告在广东共同生活，2010年至现在，答辩人虽然在北京打工，但每天都打电话回家，每月至少汇款5000元给原告作生活费，每年十月份回家至次年三月份才外出，答辩人对原告和家庭倾注了全部的爱。3、两个小孩尚幼，需要答辩人和原告的共同关爱。综上所述，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告陈XX未向法庭提供证据，视为放弃举证的权利。
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2004年相识恋爱后同居，2005年3月生育长子陈X，2006年10月生育次子陈X，2008年2月20日双方登记结婚。2010年后，被告在北京务工，原告在家照顾小孩，夫妻聚少离多，期间，因被告怀疑原告有外遇导致双方吵架而产生矛盾，此后，夫妻感情冷淡，2013年10月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已共同生活近十年，夫妻感情得到了巩固加深。近几年，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情产生了裂痕，但并无证据证实原告实施了违背夫妻忠实义务的行为，也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高XX与被告陈XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭国勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第304号
原告：李某。
委托代理人：马雪平。
被告：董某甲。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，抚养费由被告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年九月十六日
代书 记员 许雅群
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第608号
原告高书岐，男，汉族。
被告锡林浩特市恒汇投资咨询有限公司。
法定代表人苏井林，该公司经理。
原告高书岐诉被告锡林浩特市恒汇投资咨询有限公司（简称恒汇公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员袁静适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高书岐及其委托代理人王帅、被告恒汇公司法定代表人苏井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书岐诉称，2013年10月28日，原、被告签订《投资理财咨询与服务协议》，协议约定：原告委托被告向外出借钱款，如钱款无法按期归还，被告代借款人先行还本付息。同日，原告通过被告向案外人张志军、曹淑果出借人民币50000元，并于当日向案外人放款。现经原告多次索要，均无法回款。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年10月28日起至实际给付完毕之日止，以月息2分计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告恒汇公司辩称，公司办理这件案件人员王敏现联系不到，有些事情不清楚。另本案是出借方抵押车库的形式签订的合同，我方不承担义务。协议中第七条代为还款约定公司合同中没有，应该是与公司员工协商添加的。
经审理查明，2013年10月28日，原告高书岐（甲方）就委托被告恒汇公司（乙方）代为寻找合适借款客户事宜同被告恒汇公司签订了《投资理财咨询与服务协议》。协议约定，出借金额：50000元，出借期限：6个月，费用负担：因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）。甲方保证按约定时间向借款方发放借款。乙方负责协助甲方办理款项出借的相关手续。协议第七条约定，如遇不可预测情况，借款方不能如期返还本息，乙方（金信银通）到期代借方先行返还本息后，再行追缴借款人的违约责任。该协议签字页甲方处原告高书岐签字、捺印，乙方处加盖被告恒汇公司印章、地址杭盖路金信银通。该协议页眉标注：金信银通、全国连锁的第三方金融服务机构、合同编号NMXS20131028001。
同日，被告恒汇公司经手，原告高书岐与借款人张志军、曹淑果签订了《补充协议（付息方式）》，协议约定借款人张志军向出借人高书岐借款，借款金额为50000元，借款期限为6个月，利息款2013年10月28日至2014年4月27日按月支付。该补充协议页眉标注：金信银通、全国连锁的第三方金融服务机构、合同编号NMXS20131028001。另原告高书岐与借款人张志军、曹淑果签订有《借款借据》，借款借据明确，借款人张志军、曹淑果向原告高书岐借款50000元，月利率2%，期限自2013年10月28日起至2014年4月27日止，即6个月，出借人将此笔借款以现金形式直接付给借款人。《补充协议（付息方式）》、借款借据出借人处高书岐签字、捺印，借款人处张志军、曹淑果签字、捺印。
2013年10月28日，借款人张志军、曹淑果向原告高书岐出具收条确认“本人现收到借款人50000元（借款协议编号NMXS20131028001）”。
以上事实，有当事人陈述及《投资理财咨询与服务协议》、《借款借据》、《补充协议（付息方式）》、收条在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，原告高书岐与被告恒汇公司签订的《投资理财咨询与服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性、强制性规定，合同合法有效。2013年10月28日，经被告恒汇公司提供订立合同服务，原告高书岐与案外人张志军、曹淑果签订借款合同并发放借款50000元，促成合同成立，居间事实存在，本院予以确认。《投资理财咨询与服务协议》约定“借款方不能如期返还本息，乙方（金信银通）到期代借方先行返还本息后，再行追缴借款人的违约责任”，该约定有效，结合被告恒汇公司所供合同及居间、借款合同所用版本，括号内标注“金信银通”字样不影响乙方即被告恒汇公司责任承担，现借款人不能按期归还借款及利息，原告高书岐诉讼请求被告恒汇公司先为代为偿还本息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市恒汇投资咨询有限公司于本判决生效之日起15日内向原告高书岐先行支付借款50000元及利息（自2013年10月28日至实际给付完毕之日止以月利率2%计算）。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告锡林浩特市恒汇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 袁静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第567号
原告张珊珊。
委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。
被告喻蓉。
被告周起明。
被告刘加同。
本院在审理原告张珊珊与被告喻蓉、周起明、刘加同房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珊珊撤回起诉。
案件受理费3105元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年八月四日
书 记 员 吕雅琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0012号
罪犯张宗晓，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）南宛刑初字第405号刑事判决，认定张宗晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2012）南刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年四月十二日至二○一六年一月十一日止。罪犯张宗晓于2012年5月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宗晓入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年2月9日18时许，在南阳市宛城区新店乡张小洼村，张宗晓经受害人张某家门前时，因琐事与张某发生口角，双方对骂，张宗晓持刀将张某左手砍成重伤。另查明，张宗晓应赔偿被害人张某各项经济损失145732.05元。
罪犯张宗晓在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗晓自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗晓减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3300号
申请执行人林发根，男，1986年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱移南，男，1982年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林发根与被执行人朱移南买卖合同纠纷的（2015）安民初字第229号民事判决书一案中，申请执行人林发根要求被执行人朱移南偿还货款3300元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02722号
原告张某某，女，1971年4月14日生，汉族，农民，住富平县刘集镇某村某组。
被告马某某，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院在原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨国庆
二〇一三年七月九日
书记员 白富春
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3465号
原告邵武市恒顺贸易有限公司。
法定代表人古延辉，总经理。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
负责人戴小山，经理。
委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告邵武市恒顺贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需调取新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市恒顺贸易有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋长玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第818号
上诉人（原审原告）李某，女，1986年8月12日生。
委托代理人袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1986年12月29日生。
上诉人李某与被上诉人曹某离婚纠纷一案，原审李某诉求：1.依法判令李某与曹某离婚；2.婚前李某个人财产联想笔记本一台，海尔全自动洗衣机一台，菊花牌饮水机一台，电脑桌椅一套，衣服架子一个，被子四个，被单四条归李某所有；3.诉讼费用依法由被告承担。鲁山县人民法院于2015年7月26日作出（2015）鲁民初字第1646号民事判决后，李某不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日依法公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人袁洪涛，被上诉人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年初，李某、曹某经人介绍相识，农历2014年正月初六订婚，2014年11月13日在鲁山县民政局办理结婚登记，双方婚后感情一般，证人周榜证实，农历2014年正月初六定媒，李某家去7人，曹某支付给李某11000元，李某之母500元，其余每个人是200元，三个小孩每人100元，捎回家三个封子每个200元，吃饭时给李彩云一个戒指价值1200元；在订婚以后结婚以前，李某的父亲有病，曹某之父拿过去5000元；证人高泽三证实2014年9月18日送到李某家36000元，以上共计54700元。婚后，曹某在外打工，李某随曹某共同生活，因曹某前女友到其家中，与李某发生争执。2015年5月20日，李某返回平顶山老家，2015年5月26日，李某在怀孕三个月后，未与曹某协商，在河南省叶县人民医院进行药物流产，2015年5月27日，李某以与感情破裂为由诉至本院。
原审认为，李某与曹某于2014年11月13日办理结婚登记，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。《中华人民共和国婚姻法解释三》第九条规定，夫以妻擅自终止妊娠，侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。在曹某愿意生育孩子，李某未与曹某协商，私自使用药物流产的行为，表明夫妻感情确已破裂，故李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于李某诉请婚前其个人财产联想笔记本一台，海尔全自动洗衣机一台，菊花牌饮水机一台，电脑桌椅一套，衣服架子一个，被子四个，被单四条归其所有的诉讼请求，因曹某在庭审中予以认可，本院予以支持；曹某辩称如果法院判决离婚，要求李某返还彩礼65600元。在庭审中，经李某认可，以及双方的媒人周榜、证人高泽三证实，曹某支付给李某款项共计54700元。考虑到双方共同生活期间仅三个多月，且李某在与曹某发生争执时，不能理性处理，未与曹某协商便进行流产手术，在手术后即提起离婚诉讼，表明原告在夫妻关系的处理上，缺乏理性思考，给曹某及其家人带来巨大的精神伤害。因曹某为结婚支付巨大开支，本院酌定李某返还被告彩礼38000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释三》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告李某与被告曹某离婚；二、婚前原告个人财产联想笔记本一台，海尔全自动洗衣机一台，菊花牌饮水机一台，电脑桌椅一套，衣服架子一个，被子四个，被单四条归原告所有；三、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告曹某彩礼款38000元；四、案件受理费300元，由被告曹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李彩云向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）鲁民初字第1646号民事判决第三项，依法驳回曹某返还彩礼的请求。事实与理由：原审判决部分处理不当，应予纠正。双方感情的破裂是由于曹某婚外恋情加剧，导致夫妻双方矛盾升级。曹某容其前女友到其家挑战自己的妻子，用难以接受的方式激怒李彩云，后又假意道歉，不同意离婚，以达到既能离婚又能索取钱财的目的。李某终止妊娠是个人原因不得已而为之，系其个人合法处分权，不能作为被指责的理由。对于双方感情破裂，曹某存在过错，李某是真正的受害者，根据《婚姻法解释二》第十条规定，李某不应承担返还财礼的责任。
曹某答辩称，彩礼应当返还我曹某，李彩云有骗婚嫌疑，其怀孕期间没有经曹某同意，私自去诊所把小孩打掉，请求追究李彩云法律责任。曹某和李彩云结婚后，李彩云吵吵闹闹，一天很多次提出离婚，以达到骗婚目的。李某说曹某有婚外情，是无稽之谈，李某没有证据，完全是凭空猜测。综上。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予驳回。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审另查明，李某终止妊娠的诊断证明上并未载明李某终止妊娠的原因。
本院认为，原审判决准予李某与曹某离婚，双方对此均无异议，但李某对原审判决其返还曹某38000元彩礼有异议。李某上诉称曹某存在婚外恋情，对导致双方感情破裂存在过错，原审判令其返还彩礼错误，虽然李某提供“保证书”以证明曹某存在导致双方感情破裂的婚外情，但该“保证书”所载内容并不足以证明曹某与前女友仍存在恋爱或情人关系，曹某对此亦不予认可，原审没有支持李某该主张并无不当。双方产生争执后，李某在没有征得曹某同意的情况下私自终止妊娠，李某对此事处理上缺乏理性，给曹某及家人造成伤害；同时，双方婚后共同生活时间较短，曹某为结婚亦花费较大，原审据此酌定李某返还曹某彩礼款38000元并无不妥。李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确、审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1632号
罪犯李超（又名李方杰），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）临刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同民事赔偿177014元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1251号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，专项表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获表扬奖励五次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯李超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月16日起至2027年5月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00075号
原告赵永贵，农民。
被告张睿，居民。
原告赵永贵与被告张睿劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员余明彬适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵永贵、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永贵诉称：2013年7月，被告雇请我组织工人在其位于竹山县得胜镇集镇内的建筑工地进行房屋桩基施工。后经结算，被告共欠我务工工资47000元，于2013年9月12日给我出具欠条一份。后经我索要，被告支付了10000元，以工程亏损为由要求我放弃了7000元，下欠30000元，于2014年4月24日又给我出具欠条一份，约定3个月内付清。到期后经我多次索要，被告拖延未付。请求依法判令被告支付我务工工资30000元。
被告张睿辩称：我欠原告务工工资30000元属实。因原告组织工人施工时不在现场进行监督，工人违章作业导致与我工地相邻的居民房屋遭受损害，赔偿事宜至今未协商好，工程一直不能开工建设，使我遭受了巨大的经济损失。不同意给付所欠原告工资。
经审理查明：2013年7月，被告张睿雇用原告赵永贵组织工人和施工机械在竹山县得胜镇集镇内的建筑工地进行房屋桩基施工，因施工活动被他人阻挠，被告张睿的建筑活动被搁置。2013年9月12日经双方结算，被告张睿欠原告赵永贵施工工资47000元，于当日向原告赵永贵出具欠款47000元的欠条一份。后经原告赵永贵索要，被告张睿支付了10000元，原告赵永贵主动放弃了7000元债权，下欠30000元，被告张睿又于2014年4月24日向原告赵永贵出具欠款30000元的欠条一份，约定3个月内付清。到期后经原告赵永贵多次索要，被告拖延未付，引起诉讼。
本院认为：原告赵永贵与被告张睿之间形成了事实上的劳务合同关系，被告张睿逾期未支付所欠原告赵永贵务工工资30000元，构成违约，应承担清偿欠款的违约责任，原告赵永贵的诉讼请求依法予以支持。被告张睿辩称原告赵永贵组织的工人在施工过程中违章作业，导致与作业工地相邻的居民房屋遭受损害而使其遭受了巨大的经济损失，因未提交任何证据予以证实，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张睿于本判决生效后三日内给付所欠原告赵永贵务工工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275由被告张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一五年二月十一日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4641号
原告：重庆享邑飞机制造有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103091230759K。
法定代表人：林佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁龙江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雷，男，该公司员工。
被告：重庆德邦物流有限公司渝北分公司，住所地重庆市两江新区两路组团K标准分区K10-1/01，统一社会信用代码915001126664274730。
负责人：郭文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小甫，男，重庆德邦物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：钱梦瑞，男，重庆德邦物流有限公司员工。
原告重庆享邑飞机制造有限公司与被告重庆德邦物流有限公司渝北分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2018年3月29日、4月26日两次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林佳及其委托诉讼代理人袁龙江、王雷，被告的委托诉讼代理人李小甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月5日签订的单号为52999xxxx的邮寄服务合同；2、被告赔偿原告10000元；3、被告退还原告快递费、保价费、打包费1527元。事实和理由：原告于2018年1月5日将玉璧工艺品一件交由被告快递至沈阳，寄件时原告对物品进行了保价，保价金额为10000元，原告为此支付了快递费、保价费、打包费等共计1527元。2018年1月6日，原告邮寄的物品在寄送中破碎。原告要求被告按保价金额予以赔偿，但被告以物品价值不能确定为由仅同意赔偿4000元。原告认为，原告对寄送物品进行了保价，被告接收并收取了保价费，应视为双方对物品价值的确认，原告无需再对物品的价值提供证据。因被告未能将物品安全送到约定地点，原告的合同目的无法实现，因此应解除合同、退还原告所支付的快递费、保价费、打包费等1527元。
被告辩称，原告所述事实属实，但原告应对其损失承担举证责任。我公司已将物品运至约定地点并交给了原告指定的人员，我公司已履行了主要义务，原告要求解除合同、退还相关费用没有法律依据。综上，请人民法院依法判决。
本院对双方当事人无争议的事实及证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
被告系从事国内快递、货运代理等业务的企业。2018年1月5日，原告将玉盘、石桌面各一个交由被告从重庆寄送至沈阳，原告对该货物进行了保价，保价金额为10000元，原告为此支付了快递费1527元（其中基础费用1168元，保价费40元，包装费228元）。被告填发的52999xxxx快递单背面用黑体加粗字体印刷有：3、关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：⑴托运人未保价，则在对应总费用的5倍以内赔偿托运货物的实际损失，最高不超过货物的实际价值；⑵托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿；实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿；⑶上述赔偿由本公司向托运人先行赔付，若涉及第三方责任导致货物毁损、灭失等损失发生，则本公司有权追偿。2018年1月6日，原告寄送的物品在寄送过程中发生破损。2018年1月8日，原告指定的签收人签收了货物，但在签收单上注明：货物破损。
审理中，原、被告确认破损货物的残值为1000元。
本院认为，原告将货物交由被告寄送，双方建立邮寄服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告在寄送中致物品破损，被告构成违约，应承担赔偿责任，被告对此亦无异议，本院不再评判。关于物品的实际价值问题，因原告已进行保价、被告予以接受并按保价金额计收了保价费，此应视为双方对物品价值进行了事前确认。对邮寄物品进行保价是邮寄服务行业通常的做法，其目的和功能在于双方以保价的形式在事前对邮寄物品的价值进行确定，当物品毁损、灭失后免除托运人对物品价值的举证责任。因此，如一方当事人在事后对保价物品价值提出异议，则应由提出异议一方承担举证责任，否则即按保价金额进行确定。具体到本案，原告主张按保价金额10000元予以赔偿，被告提出异议，如此时仍由原告对物品的实际价值承担举证责任，原告的保价将毫无意义且徒增保价费，保价的目的和功能亦无从体现，因此应由被告举证证明其实际价值低于保价金额。被告未举证证明，应承担举证不能的责任，故本院认定原告寄送物品的实际价值为10000元。审理中双方均认可物品的残值为1000元，故原告的损失为9000元。被告在寄送物品过程中致物品破损，合同目的已无法实现，原告有权解除合同，被告应退还收取的邮寄费。因保价费40元系用于寄送物品的价值确认，该款项不应退还，被告已将破损物品交付收件人，其残值对应的邮寄费亦应扣除，故被告应退还的金额为（1527元－40元）×[1-（1000元÷10000元）]，即1338.3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆享邑飞机制造有限公司与被告重庆德邦物流有限公司渝北分公司于2018年1月5日订立的单号为529990839的邮寄服务合同；
二、被告重庆德邦物流有限公司渝北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆享邑飞机制造有限公司物品损失9000元；
三、被告重庆德邦物流有限公司渝北分公司于本判决生效之日起三日内退还原告重庆享邑飞机制造有限公司邮寄费1338.3元；
四、驳回原告重庆享邑飞机制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆德邦物流有限公司渝北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第500号
原告：陈灵。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩新瑞吉模具有限公司，住台州市黄岩区西城街道半洋张村。
法定代表人：卢红波，经理。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
原告陈灵与被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司（以下简称新瑞吉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈灵的委托代理人王俊昇，被告新瑞吉公司的委托代理人顾卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵起诉称：2013年7月12日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定合同期限是3年，月工资为3700元，工种是办公室人员。2015年1月，被告对原告的人格产生怀疑并对原告进行调查，被告认为原告不配合调查根据公司规定宣布开除原告。原告虽然同意终止与被告的劳动关系，但被告仍应该按照协商一致解除合同支付原告经济补偿金等。原告向黄岩区劳动争议仲裁委员会（以下简称黄岩仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资、提前解除劳动合同待通知金、经济补偿金，该委却仅支持原告工资，原告不服，故要求被告支付原告2014年12月和2015年1月工资6980元、提前解除劳动合同待通知金3700元、经济补偿金7400元，并承担本案诉讼费用。
被告新瑞吉公司在庭审中口头答辩称：1、同意支付2014年12月份工资3490元，2015年1月工资2636元，合计6126元。2、2014年12月26日，原告向被告提交员工辞职办理单，被告随即在该办理单上写明同意辞职，属于原告自动辞职，被告不应支付待通知金和经济补偿金。如果需要补偿，答辩人认为应该按照月工资2355元的标准。虽然原告工资单上载明的工资3700元，但该工资含了社保、补贴、津贴等，而且双方签订的劳动合同约定的月工资也是2355元。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告的公司基本情况和组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
证据3、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系的事实。
证据4、辞职办理单，证明双方解除劳动合同系协商一致的结果。
证据5、工资条，证明原告工资发放情况。
证据6、台黄劳人仲案字[2015]68号仲裁裁决书，证明本案经仲裁前置。
被告新瑞吉公司质证后对证据1、2没有异议。对证据3没有异议，但提请法庭注意的是，原告的月工资是2355元。对证据4“三性”均无异议，原告于2014年12月26日主动辞职，而非被告辞退原告。对证据5有异议，该工资条上没有被告盖章，但如果法院认定该证据，提醒法庭注意的是原告实发工资是3490元。对证据6“三性”均无异议。
本院依被告新瑞吉公司申请调取了台黄劳人仲案字[2015]68号案件的案卷材料，原、被告质证后均无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、3、4、6和台黄劳人仲案字[2015]68号案件的案卷材料，双方质证后均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，虽系复印件，但与被告的相关陈述以及仲裁裁决书能形成印证，本院予以确认。
综上，本院认定如下案件事实：
2013年7月13日，原告陈灵与被告新瑞吉公司签订劳动合同书一份，载明合同期限为2013年7月12日起至2016年7月11日，原告的工种是综合部文员工作，月工资为2355元。但原告实际月薪是3700元/月，实际发放工资是3490元（全勤加50元/月）。2014年12月27日，原告陈灵向被告提交员工辞职/辞退办理单，载明：“要求辞退日期2014.12.27，辞退原因：鉴于公司内部管理矛盾升级，认定本人工作上（与杨总）有分歧（与杨总吵架），（公司）以对杨总不尊重的理由辞退，本人表示没有异议。本人同意被辞退的条件如下：1、截止辞退当日为止的工资；2、辞退经济补偿金：2个月薪资；3、2013年年底的年终奖。以上三项资金在辞退日付清。”2015年1月20日，被告新瑞吉公司在该办理单上签署“同意”二字并盖章确认，同日，原告办理离职手续。但双方因工资数额、是否应该支付经济补偿金等问题发生争议，原告向黄岩仲裁委申请仲裁，黄岩仲裁委作出台黄劳人仲案字[2015]68号仲裁裁决书，裁决由新瑞吉公司支付陈灵工资6126元，未支持陈灵其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点之一是被告应该支付原告的工资金额。原告在仲裁笔录中陈述“2014年12月工资3490元，2015年1月工资2636元”，属于自认，被告亦同意按照此标准支付工资，故被告应该支付原告的工资为6126元（3490元+2636元）。本案争议焦点之二是被告是否应该支付提前解除合同待通知金和经济补偿金，以及如果需要支付，按何工资标准支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条第一款第二项，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。结合本案，虽然原告于2014年12月26日主动提交“员工辞职/辞退办理单”，但从原告在“辞退原因栏”处的措词看，原告通篇未提及“辞职”两字，提交该办理单更多是在表达同意被告的辞退，并在同意辞退时提出三个条件，被告于2015年1月20日在该办理单上仅仅签署“同意”二字，应视为对整个办理单的认同，包括对原告提出的三个条件的认同，符合协商一致解除劳动合同的要素。因此，被告新瑞吉公司应该向原告陈灵支付经济补偿金。原告于2013年7月12日入职，于2015年1月20日离职，被告应该补偿2个月工资，即人民币7400元。原告要求被告支付待通知金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司于判决生效后十日内支付原告陈灵工资人民币6126元和经济补偿金人民币7400元。
二、驳回原告陈灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩新瑞吉模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶佳佳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2878号
原告樊某某，女，汉族，1991年6月6日出生，住河南省汝州市。
被告田某某，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告樊某某诉田某某离婚纠纷中，原告樊某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 闫飞飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚一帆
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1120号
原告徐某某。
委托代理人陈某某，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告湛某某甲。
原告徐某某与被告湛某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈某某和被告湛某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告湛某某甲相识后于1995年10月8日举行婚礼，1998年2月4日补办结婚证，1998年11月23日生育一男孩，取名湛某乙。婚后双方经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情日去冷淡。她认为，夫妻感情已完全破裂，原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有任何改善，现再次诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告湛某某甲未予辩称。
经审理查明，原告徐某某与被告湛某某甲于1994年相识后并恋爱，于农历1995年10月8日举行婚礼，1998年2月4日补办结婚证，1998年11月23日生育一男孩，取名湛某乙。后原告徐某某与被告湛某某甲一同在某某地务工做生意，一起努力赚钱打拼，家庭和睦。此后，原告以被告没有进到作为父亲和丈夫的责任，而引发家庭矛盾，致夫妻感情产生隔阂，原告徐某某曾于2014年10月21日以婚姻关系维持无望为由，向法院提起离婚诉讼。本院以（2014）湘民一初字第964号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告徐某某称双方没有任何联系，夫妻关系也没有任何改善也没有任何联系，原告遂再次向法院提起离婚诉讼。被告湛某某甲未予答辩，以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告徐某某请求与被告湛某某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十月十九日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第149-9号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年三月八日
书记员 陈贵华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第166号
原告王某某，男，1979年9月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告宋某某，女，1979年7月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 妍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01060-2号
原告高福青与被告王利强建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月16日作出（2013）怀民初字第02962号民事判决书。判决书生效后，被执行人王利强未自动履行生效判决书确定的义务。权利人高福青于2014年5月4日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第02962号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王利强暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人王利强应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王利强无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02962号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人高福青在本次执行程序终结后发现被执行人王利强有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人王利强仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十月十三日
书记员 王英楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04767号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告王川，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与王川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更290号
罪犯陈长红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年4月29日作出（2010）方刑初字第18号刑事判决，以被告人陈长红犯强奸罪、抢劫罪，合并判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月15日、2014年9月29日，经本院两次裁定共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年2月1日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈长红在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈长红减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈长红在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励89.3分。罚金二千元已缴纳完毕。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈长红在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极缴纳罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长红减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第165号
上诉人（原审原告）吴桂芳，女，回族，农民。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马五存，男，回族，农民。
被上诉人（原审被告）马玉兰，又名马小兰，女，回族，居民。
上诉人吴桂芳因与被上诉人马五存、马玉兰宅基地使用权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第749号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：吴桂芳与马玉兰系母女关系，与马五存原系叔嫂关系。1992年吴桂芳带着儿子马英保改嫁至山东省平原县，将其住宅院及房子借给马五存居住使用。1996年6月，吴桂芳让其女马玉兰负责将住宅院、房子及周围树木变卖，同年10月，马玉兰及其弟马英保回家后，与马五存协商，将住宅院及房子、院内树木以1200元的价卖给马五存，马五存当即将价款付清。2006年，马五存在该宅院内修建砖木结构房屋四间，当时，吴桂芳已经从山东省平原县返回平凉居住，并在马五存修房过程中帮忙干活。2010年，马五存又在该宅院内修建牛棚两间。2012年吴桂芳以原来的住宅院及房子卖价太低、她对买卖房屋不知情为由，要求返还住宅院及房屋，马玉兰、马五存不同意。2014年2月吴桂芳再次要求返还住宅院及房屋，经双方协商未能达成协议，形成纠纷。
原判认为：吴桂芳虽然持有宅基地使用权证书，但1996年其委托女儿马玉兰对住宅院及房屋作价出售，是对其宅基地使用权及房屋所有权的合理处分，在收取价款并交付标的物后，买卖合同关系成立，宅基地使用权及房屋所有权即发生转移，现在其要求返还买卖标的物，理由不能成立。吴桂芳称其未授权女儿马玉兰，但2006年马五存在该住宅院内修建房屋时，吴桂芳也参与建房活动，其对马五存买受该住宅院及房屋的事实应当知道，其在一年之内并未提出撤销买卖行为的要求，足以证明其对变卖住宅院及房屋的行为和事实已经认可。八年之后，吴桂芳要求返还标的物，实质是以其当时未授权为由主张撤销买卖行为，已经超过法律规定的行使撤销权的诉讼期间。故对吴桂芳要求马五存、马玉兰返还住宅院及房屋、赔偿树木损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决：驳回原告吴桂芳的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由吴桂芳负担。
吴桂芳上诉称：1.原判认定事实错误。原判认定是吴桂芳口头委托马玉兰将院子卖给了马五存，系事实认定错误。吴桂芳1996年至2002年一直在山东居住，从来没有委托任何人出卖自己的院子。马玉兰、马五存主张是吴桂芳口头委托其出卖院子及住房，没有提供任何证据证明，虽然马五存申请了两个证人出庭作证，但没有其他证据相印证，其证言不应采信。2.原判适用法律错误。吴桂芳与马玉兰之间是我国合同法第五十一条规定的无权处分行为，马五存与马玉兰之间达成的买卖合同是合同法第四十八条规定的效力待定合同。在院子及住房被出卖以后，吴桂芳一直要求马五存返还，从来没有对马玉兰的这一行为予以认可。而原判法院将这一法律关系认定为可撤销的合同明显不当。上诉请求：撤销原判，依法改判。
马五存口头辩称：1996年吴桂芳委托马玉兰以1200元将房屋、树木及窑洞卖给马五存，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实正确，应维持原判。
马玉兰口头辩称：吴桂芳的上诉理由均不能成立，1996年吴桂芳委托马玉兰，经同村人估价、将房子、树木卖给马五存，原判认定事实正确。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为：本案中争议的焦点问题是原判认定吴桂芳是否委托马玉兰出售其住宅、树木及马玉兰与马五存之间的合同是否有效。在原审庭审中，吴桂芳当庭陈述，2002年吴桂芳从山东回到平凉市后，马玉兰给其说明以1200元出售住宅等财产，2004年马玉兰将1200元交给吴桂芳，2006年马五存在争议的院子内修建房子时，吴桂芳还帮助修房子。尽管吴桂芳当庭称述1996年没有给其女马玉兰委托出售事宜，但根据其当庭陈述，事后吴桂芳明确知道其住宅已出售给马五存，而且还收取了出售所得款项。即使当初没有授权其女出售财产，随后吴桂芳以收取出售款及帮助马五存修建房屋的行为认可了出售房屋的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”的规定，原判认定事实并无不当。综上所述，上诉人吴桂芳的上诉理由不能成立，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人吴桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 蕊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1029号
原告：叶志崇，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：王尊雄（曾用名：王遵善），男，汉族，住广州市天河区。
被告：任杨，女，汉族，住广州市天河区。
原告叶志崇诉被告王尊雄、任杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶志崇及其委托代理人廖振浩到庭参加诉讼，被告王尊雄、任杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志崇诉称：被告王尊雄于2013年7月声称因做生意资金周转困难需向原告借款，原告看在朋友面上，分别通过银行转账、现金支付凑够2448810元借给被告，被告合并出具借据给原告收存，被告在2013年12月至2014年5月分别归还借款1445100元整，余欠借款1003710元整至今未还。原告多次通过电话向被告追讨，但被告均不接听。该款项是两被告夫妻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款人民币1003710元整。二、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王尊雄、任杨未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王尊雄与被告任杨系夫妻关系。在两人婚姻关系存续期间，王尊雄于2013年8月2日与原告叶志崇签注一份《借据》，双方约定王尊雄向原告借款人民币2448810元，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由王尊雄承担。为此，王尊雄向原告出具一张欠条，内容为：兹欠叶志崇现金款人民币贰佰肆拾肆万捌仟捌佰壹拾元整（￥2448810）。原告认为经其多次催追，被告均拒绝还款，为此，向法院提起诉讼。
另查明：2014年10月10日，韶关市浈江区人民法院根据原告叶志崇的申请，查封了被告王尊雄、任杨所有的位于广州市白云区百顺东路8号504房的房屋一套。
上述事实，有身份证、借据、欠条、居住证明书和庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王尊雄欠原告叶志崇人民币2448810元，有王尊雄签名确认的借据和欠条为据，原告和王尊雄之间的债权债务关系合法有效。由于原告确认王尊雄已归还1445100元，该部分款项应予以扣除，故王尊雄应归还原告的金额为1003710元。王尊雄对借款久拖不还，以致引起本案纠纷，应负全部责任。因此，原告要求王尊雄归还欠款1003710元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于上述1003710元被告任杨的责任承担，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，且系在婚姻关系期间所欠或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因两被告系夫妻，且上述债务系在婚姻关系期间所欠，现无证据证实系王尊雄的个人债务，故任杨应承担共同偿还借款的责任。虽被告王尊雄、任杨经合法传唤未到庭参加诉讼，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王尊雄、任杨应在本判决生效后十日内偿还原告叶志崇借款人民币1003710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13833元，财产保全费5000元，合计18833元，由被告王尊雄、任杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 严桥洋
二〇一四年十二月二日
书记员 张燕平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00249号
申请执行人唐冬雨，无业。
被执行人成晨，职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中少民终字第00019号民事判决书，于2015年2月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额112423元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第72号
申请人：李萍。
被申请人：李栋。
申请人李萍因民间借贷纠纷，于2014年3月14日向本院提出财产保全申请要求，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人李萍的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被申请人李栋名下的日照秦皇岛路了裕升国际花园5号楼1单元1701室房产一套，合同编号201211120006。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十七日
书记员 杨恒珍
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初50号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：涂某1，绰号“鸭子”，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年11月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月26日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2017年2月10日，经本院决定逮捕，同年2月15日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人涂某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人涂某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某1系吸毒人员，居住生活在本县大榆镇，与涂某2（男，22岁）系邻居、朋友关系。
2016年10月中旬的一天晚上，被告人涂某1与涂某2在本县太和镇红砖路与子昂路的交汇处，由被告人涂某1出资在他人处购得甲基苯丙胺一小包，并在一超市购买吸管、锡箔纸等工具。后在被告人涂某1家中制作吸食毒品工具，将所购买的甲基苯丙胺共同吸食。
2016年10月下旬的一天晚上，被告人涂某1与涂某2在本县太和镇红砖路与子昂路的交汇处，由被告人涂某1出资在他人处购得甲基苯丙胺一小包，后在被告人涂某1家中将所购买的甲基苯丙胺共同吸食。
2016年11月17日晚上，被告人涂某1与涂某2在本县太和镇红砖路与子昂路的交汇处，由被告人涂某1出资在他人处购得甲基苯丙胺一小包，后在被告人涂某1家中将所购买的甲基苯丙胺共同吸食。
2016年11月19日晚上22时许，射洪县公安局民警在本县太和镇太和大道南段“诚信花园”附近将被告人涂某1挡获，并从其身上搜出、扣押白色晶体状可疑物一小包，毛重0.34克。
2016年11月30日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
经尿液检验，被告人涂某1，涂某2均呈阳性。
综上，被告人涂某1容留一人在其家中吸食冰毒共三次。
上述事实，被告人涂某1在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示、宣读的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、检查、称重、取样笔录及照片、扣押决定书及清单、遂宁市公安局物证鉴定所检验意见书及其通知书、尿液提取笔录、照片及检验报告、行政处罚决定书，户籍信息，吸毒人员涂某2的证言及辨认笔录、照片，证人涂某3的证言，被告人涂某1的供述与辩解及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某1妨害社会管理秩序，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人涂某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂某1在归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人涂某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月12日止。已折抵原刑拘时间1个月零2天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人涂某1的白色晶体状可疑物一包，毛重0.34克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1992年2月2日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3332号起诉书指控被告人罗×犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人罗×于2014年8月6日18时许，携带刀具乘坐被害人杨×1驾驶的电动三轮车到北京市朝阳区豆各庄乡孙家坡村路边，趁被害人杨×1不备，夺取其腰包1个，内有人民币124.2元及沃歌牌S100型移动电话机1部（价值人民币50元），后为抗拒抓捕当场持刀对被害人杨×1进行威胁。被告人罗×后被抓获归案，涉案财物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片等，公诉机关认为被告人罗×的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人罗×当庭辩称其没有掏出刀对被害人进行威胁，不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年8月6日18时许，被告人罗×乘坐被害人杨×1驾驶的电动三轮车至本市朝阳区豆各庄乡孙家坡村路边时，谎称去取钱，在与杨×1一起推车时，将杨×1挂在车把上的腰包抢走，内有人民币124.2元、沃歌牌S100型移动电话机1部（价值人民币50元）。在杨×1对被告人罗×进行追赶时，被告人罗×拿出随身携带的尖刀对杨×1进行威胁，后在杨×1的恳求下，被告人罗×将所抢沃歌牌S100型移动电话机放到地上，遂逃离现场。被告人罗×后被�获归案，现所抢财物已起获发还被害人。被告人罗×使用的尖刀扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人杨×1的陈述证实，2014年8月6日18时许，我驾驶三轮车在朝阳区垡头市场拉了一个男子，该人说去孙家坡那边，我就拉着他往孙家坡开。到了孙家坡后，那男子让我在小树林边上停车，说身上没钱，让我跟他一起去树林里的厂子拿钱，我就跟着那男子一起进了小树林，进去之后有个坡，我让那男子跟我一块往坡上推车，推的过程中那男子抢了我放在三轮车前面的包就跑，我就在后面追，追的过程中那男子拿出一把刀威胁我，让我不许再追他，我当时怕那男子用刀捅我，就停下了，我央求那男子把手机给我，说那手机不值钱，那男子就把我包里的手机放在地上接着跑了。我拿起手机给我哥杨×3打电话，让杨×3在前面截那个男子，后来�×3还有我老乡就把那男子抓住了。我包里有124.2元人民币，1部手机还有钥匙。
2、证人杨×3的证言证实，2014年8月6日18时40分许，我接到我妹杨×1的电话，她说在孙家坡河边被抢了，让我帮着找找。我就骑着电动自行车顺着河岸找。当我走到豆各庄高尔夫球场大门口时，发现一男子光着膀子走着，我就跟着他，并给我妹打电话，问抢她男子的特征，我妹告诉我后，我觉得这个男子挺像，就让我妹过来。那个男子听到我打电话，就顺着河北岸往树林里跑，我就追了过去。跑了一会儿，那人不跑了，站在那里跟我说：我不就是刚才抢了100多块钱吗。我就拉住他胳膊不让他跑，一会儿我妹和老乡杨×4一块过来了，我妹指着那个人说：就是他。杨×4报警了，一会儿警察就来了。
3、证人杨×4的证言证实，2014年8月6日18时许，我和老乡杨×3在聊天，后杨×3接到他妹妹杨×1的电话，我听到说杨×1在树林被抢了，杨×3就去找杨×1了。过了一会儿，我也去找他们。我走到马家湾生态园东边时见到杨×1，我们进树林后看见杨×3已经抓住了一名男子，我就报警了。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证实被抢移动电话机的价值。
5、现场及物证照片证实案发现场及被抢物品的情况。
6、物证照片及扣押物品清单证实，被告人罗×作案用尖刀起获扣押在案。
7、北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所出具的工作记录证实，被抢财物已起获发还被害人。
8、北京市公安局朝阳分局豆各庄派出所出具的到案经过，证实被告人罗×归案的情况。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人罗×的身份情况。
10、被告人罗×在公安机关的供述证实，2014年8月6日下午我到垡头找工作，没有找到，口袋里也没钱了，我就想打一辆黑摩的去董村，我找到一个开黑摩的的女的，让�带我去董村。到了一个小树林的时候，我下车，我说身上没钱，让那个女的等着我去树林里一个厂子取钱，那个女的就跟着我。到了一个小坡的时候，那个女的让我帮她推一下车，在推车的时候我把这个女的放在车把上的包抢跑了，那个女的就在后面追我，我转身拿出身上放的一把切西瓜的刀，冲着那个女的，我说你别再追我了。那个女子就停下来了，让我把手机留下，我就把手机从包里拿出来放在地上，然后我就拿着包跑到一小河边，后被二名男子抓住。
上述证据材料，经庭审举证质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×目无国法，抢夺他人财物后为抗拒抓捕，对被害人持刀相威胁，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人陈述可以证实被告人罗×在实施抢夺行为后，被害人对其进行追赶时，持刀对被害人进行威胁，且被告人罗×在公安机关的供述与被害人陈述相互印证，足以证实被告人罗×实施了对被害人持刀相威胁的行为，故其当庭辩解，本院不予采信。鉴于所抢物品已起获，故对被告人罗×所犯罪行酌予从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1220号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告韩娟，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住XXXXXX。
被告韩顺国，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住XXXXXX。
被告郭群兰，女，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，现住址同上。
原告水城县农村信用合作联社诉被告韩娟、韩顺国、郭群兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人欧阳劲松，被告韩娟、郭群兰到庭参加了诉讼。被告韩顺国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判决被告韩娟偿还借款本金220000元及利息41959.43元（利息计算截止日期为2014年6月6日，以后利息另行计算），合计261959.43元；二、判决被告韩顺国、郭群兰对该笔借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告韩娟认为，借款属实，愿意偿还借款。
被告韩顺国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证和答辩的权利。
被告郭群兰认为，原告所诉是事实，没有意见。
经审理查明，被告韩娟于2012年5月15日与原告水城县农村信用合作联社的董地信用社签订个人借款合同向原告借款220000元，用于经商。合同约定该借款的还款截止日为2014年5月14日，月利率为8.312‰。合同对双方的权利义务、违约责任、争议解决方式都作了明确约定。同年5月18日被告韩顺国以自己名下的，坐落于六盘水市中心区民族路xx号（房权证水颁字第xxxx**号）住房为韩娟该笔贷款进行抵押担保，与原告签订抵押合同，该合同对抵押担保范围、抵押物的保管、抵押物的保险、抵押物的处分、抵押权的实现、违约责任、争议的解决方式等都作了明确约定。同时被告郭群兰作为该住房产权共有人向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社出具了抵押承诺书，承诺夫妻共同对韩娟的该笔贷款承担连带偿还责任。还款期限届满后，被告韩娟未按照借款合同约定偿还借款，截止2014年6月6日被告欠原告借款本金220000元及利息41959.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告韩娟、郭群兰的陈述、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押承诺书、房产抵押协定书、借款借据等在卷佐证，并经庭审质证认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告水城县农村信用合作联社的董地信用社与被告韩娟、被告韩顺国在平等自愿的前提下签订的借款合同、抵押合同，均是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告提供借款后，有权按照约定向被告收回借款。被告韩娟取得借款后，未按照合同约定履行相应的还本付息义务，应承担由此产生的法律后果。被告韩顺国作为抵押人，并自愿以自己坐落于六盘水市中心区民族路xx号（房权证水颁字第xxx**号）住房为被告韩娟向原告借款作抵押担保，应依照抵押合同及房产抵押协定书的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭群兰与被告韩顺国系夫妻关系，应以其向原告出具的抵押承诺书承担夫妻共同债务的承诺，对该笔借款一并承担连带清偿责任。被告韩顺国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，对原告主张被告韩娟偿还借款本息及由被告韩顺国、郭群兰承担连带偿还责任的诉讼请求，同时提供了个人借款合同、借款借据、抵押承诺书等证据证实，被告韩娟、郭群兰均无异议，本院依法予以支持、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩娟偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金220000元及截止2014年6月6日的利息41959.43元（以后利息另行计算），合计261959.43元。限本判决生效后7日内给付。
二、被告韩顺国、郭群兰对上列借款承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，因适用简易程序审理减半收取2614.5元，由被告韩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年八月十八日
书记员 胡显谆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第653号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人吴士元，农民，
被执行人曹瑞成，农民。
被执行人曹瑞元，农民。
被执行人冯金凯，农民。
被执行人魏士旺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人吴士元、曹瑞成、曹瑞元、冯金凯、魏士旺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的127424.87元，执行费1811元。在执行过程中，被执行人吴士元交纳执行款7000元，并缴纳执行费1811元。余款申请执行人与被执行人吴士元达成执行和解协议，申请人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第653号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月二日
书 记 员 周永利
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2069号
原告徐忠然。
被告陆锦春。
本院在审理原告徐忠然诉被告陆锦春买卖合同纠纷一案中，原告徐忠然于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐忠然的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠然撤回对被告陆锦春的诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元、公告费300元，合计1075元，由原告徐忠然负担。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年八月二十二日
见习书记员 徐 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01472号
上诉人（原审被告）雷蕾。
委托代理人雷健康，男。
被上诉人（原审原告）贾亚利。
上诉人雷蕾因与被上诉人贾亚利健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00588号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月13日上午，雷蕾�父雷健康在贾亚利负责看管的场地外建盖房屋，贾亚利发现后遂上前与雷健康理论，并阻挡工人继续施工。雷蕾闻讯后与贾亚利发生争执，继而发生肢体冲突，致贾亚利受伤。贾亚利受伤当日，先在长安医院门诊诊治，诊断为突发性耳聋，后住院治疗，诊断为腰5椎体滑脱、腰椎间盘突出症，期间进行常规检查，医疗机构告知贾亚利需手术治疗，因贾亚利不同意而未进行手术。2011年5月20日，贾亚利出院，医嘱继续进一步治疗。同年5月27日，贾亚利入住西安市红十字会医院治疗，诊断为腰椎滑脱症（峡部裂型），期间行腰椎滑拖后路L5-S1间盘切除开复位减压植骨内固定术。2011年6月13日，贾亚利出院，医嘱适当功能锻炼、按时复查、视情况取出内固定等。治疗期间，贾亚利共花费门诊费1660.5元、住院费87426.94元。2011年10月10日，贾亚利经西安市公安局未央分局委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其损伤程度进行了鉴定，结论为“贾亚利腰部软组织损伤的程度不足轻伤，属微轻伤；贾亚利所收外伤时其腰椎滑脱症症状出现或者加重的诱因。”诉讼中，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，贾亚利所受外伤，作为诱因的参与度以20%为宜。贾亚利两次支出鉴定费1500元。另查，2012年5月7日，西安市公安局未央分局作出公安行政处罚决定书，认定雷蕾殴伤贾亚利，并对雷蕾罚款200元。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
2012年6月贾亚利起诉称，2011年5月，雷蕾因琐事逾期发生争执，并对其大打出手，致其受伤住院，花费巨额医疗费用，雷蕾拒不承担医疗费用，故诉至法院，请求判令雷蕾赔偿医疗费91239.74元、护理费12000元、伙食补助费720元、误工费16000元、交通费1200元、鉴定费500元、复印费86元、精神损害抚慰金5000元，共计126745.74元�本案中不主张后续治疗费。
雷蕾辩称，其并未殴打贾亚利，贾亚利受伤与其没有关系，不同意赔偿贾亚利的任何损失。
原审法院经审理认为，双方争议的焦点为雷蕾是否致伤贾亚利。结合公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、证人证言等证据，对贾亚利所持事实主张予以确认。公民的生命健康权受法律保护，雷蕾在与贾亚利发生争执后，采取不当方式处理，致贾亚利受伤，其行为侵犯了贾亚利的健康权，应当承担赔偿责任。考虑到贾亚利所受外伤是其病症出现或加重的诱因，且经过鉴定诱因参与度确定为20%为宜，故应当以诱因参与度为依据减轻雷蕾赔偿责任。贾亚利的损失有门诊费1660.5元；住院费87426.94元；住院伙食补助费720元（24＊30元／天）；误工费一节，结合贾亚利住院治疗时间，及医嘱酌情确认，90天误工，误工费可以按照2011年陕西省在岗职工年平均�资39043元的标准计算，误工费共计9627元；护理费一节，贾亚利住院24天，参照本地护工从事同级别护理每天80元的劳动报酬标准计算，护理费共计1920元；交通费结合贾亚利治疗次数、时间酌情确定为300元；鉴定费1500元，以上共计103154.44元，由雷蕾承担20%，即20630.89元，其余部分贾亚利自行承担。贾亚利主张的精神损害抚慰金，因其未确定构成伤残，不予支持；其要求雷蕾赔偿复印费的请求，没有法律依据，不予支持。贾亚利诉讼金额中超出本院确认部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷蕾给付原告贾亚利门诊费、住院费�住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20630.89元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，原告已预交。由原告贾亚利负担1835元，被告雷蕾负担1000元，被告负担部分于上述付款时一并给付原告。
宣判后，雷蕾不服，向本院提起上诉。认为其与贾亚利只是发生口头争执，贾亚利所受伤害是因其自己不慎摔倒所致，对诱因度为20%的全部民事责任应由贾亚利自己承担。请求撤销原判，驳回贾亚利的原审诉讼请求。贾亚利则表示原判正确，请求维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雷蕾在与贾亚利因故发生争执后，致伤贾亚利，依法应承担相应的赔偿责任。原审法院对贾亚利因伤造成的各项损失依法核查，并依据鉴定结论以诱因参与度为依据减轻雷蕾的赔偿责任的处理，依法有据。雷蕾上诉称贾亚利所受伤害是因其自己不慎摔倒所致，其不应承担赔偿责任之理由，因与事后公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、证人证言等证据证明的事实不一致，故其上诉理由不予采纳，其请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由雷蕾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 朱利安
代理审判员 董 凡
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 涛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第519号
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行。住阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人段海臣，行长。
被执行人徐刚，农民。
被执行人展长江，农民。
被执行人徐良，农民。
被执行人仇瑞华，农民。
申请执行人中国农业业银行股份有限公司阳谷县支行依据本院已经发生法律效力的（2014）阳商初字第614号民事调解书，于2015年7月3日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第614号民事调解书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯之阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初613号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行
法定代表人郭爱民，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告李长江，男，汉族，1971年7月18日出生，住禹城市。
被告周明安，男，汉族，1969年11月7日出生，住禹城市。
被告周明静，男，汉族，1965年11月7日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长江、周明安、周明静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长江、周明安、周明静金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 闫丙华
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙洪海
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初613号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。法定代表人：郭爱民，该支行行长。委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。系原告职员。被告：李长江，男，1971年7月18日出生，汉族，住禹城市。被告：周明安，男，1969年11月7日出生，汉族，住禹城市。被告：周明静，男，1965年11月7日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长江、周明安、周明静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日起诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因送达困难，将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告5万元借款本金、利息等。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年5月27日至2016年5月26日，期间借款人可自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年5月27日被告李长江从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年5月26日，借款已逾期，经我行多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。三被告在法定期限内均未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告李长江以养蘑菇为由，采用自助可循环贷款方式，与周明安、周明静组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2013年5月27日，原告与被告李长江、周明安、周明静签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告李长江向原告借款5万元，由被告周明安、周明静提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮40%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2013年5月27日至2016年5月26日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告李长江于2015年5月27日使用贷款5万元，借款利率执行7.14%，到期日为2016年5月26日。借款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息。原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款5万元本金及利息。以上事实，由原告提交的农户小额贷款业务申请表、金穗惠农卡号、《农户贷款借款合同》、账户交易明细清单，庭审笔录，在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李长江、周明安、周明静签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告李长江，被告李长江作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告周明安、周明静作为被告李长江的保证人亦应当承担保证责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币5万元及利息（自2015年5月27日至付清日按年利率7.14%计算）。二、被告周明安、周明静对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告李长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一七年六月二十日书 记 员  孙洪海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1947号
上诉人（原审被告）：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金,董事长。
被上诉人（原审原告）：义乌市创联担保有限公司，住所地：义乌市经发大道328号。
法定代表人：刘庆，董事长。
原审被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：义乌市机场路633号。
法定代表人：方云碧。
原审被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈越，男，1991年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：陈超，男，1988年10月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江运东实业有限公司因与被上诉人义乌市创联担保有限公司，原审被告义乌市威盾制衣有限公司、陈溪金、方云碧、陈越、陈超追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江运东实业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江运东实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 谢燕云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3816号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，董事长。
委托代理人：冷宗晋，该公司职员。
委托代理人：黄晴，该公司职员。
被申请人：南宁市鲜五谷食品有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井南乡村九组。
法定代表人：黄焯伟。
被申请人：广西南宁东创通机械设备工程有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道33号盛世龙腾A座0806房。
法定代表人：程训团。
被申请人：南宁丰绍贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-0808号。
法定代表人：许绍耿。
被申请人：程训团，男，汉族，1982年8月20日出生，住江苏省丰县。
被申请人：程训营，男，汉族，1979年6月5日出生，住江苏省丰县。
被申请人：许绍耿，男，壮族，1967年10月18日出生，住广西天等县。
被申请人：张铁峰，男，壮族，1962年3月8日出生，住南宁市。
被申请人：黄焯伟，男，壮族，1970年9月11日出生，住广西天等县。
被申请人：廖志梅，女，壮族，1973年10月23日出生，住广西天等县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币2964014.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市鲜五谷食品有限责任公司、广西南宁东创通机械设备工程有限公司、南宁丰绍贸易有限公司、程训团、程训营、许绍耿、张铁峰、黄焯伟、廖志梅名下价值人民币2964014.14元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋海文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第197号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人王蕊蕾，该公司工作人员。
被告江敏，男，1984年1月21日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告江敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人王蕊蕾到庭参加诉讼，被告江敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2010年10月25日被告江敏与原告签订《分期付款购车合同》，被告支付了首付车款，余款80000元根据合同约定从签订合同次月起分12个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计550元。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金44064.86元，利息9434元及管理费6553元，总计60051.86元。现要求被告偿还所欠车款本金、利息及管理费，并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告江敏未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2010年10月25曰原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、2010年11月1日借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利如义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况；3、运城市空港天信价格评估有限公司评估报告一份，以证明原告于2013年12月10日对被告所购车辆进行评估评估价为36500元。
被告江敏未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、2010年11月1日收款收据、评估报告等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2010年10月25日，原告运城汽运公司与被告江敏签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋M6W2**重型半挂牵引车出售给被告江敏（乙方）。车辆售价160000元，被告在签订本合同时首付80000元，余款80000元，从本合同签订次月起分12个月付清，每月归还车款6667元，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付服务费550元。同时约定，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15曰内乙方不清偿欠款，即为默认，甲方有权予以变卖车辆，变卖所得用以清偿欠款。如果出售所得的价值不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，自2010年12月25日至2013年3月20日，被告江敏共计交款57747元，尚欠原告运城汽运公司车款本金44064.86元、利息9434元、管理费6553元，共计60051.86元。2013年11月，被告江敏将车辆交回公司处置。原告运城汽运公司于2013年12月10日委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M6W2**重型半挂牵引车进行价格评估，车辆评估值为36500元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告江敏签订的﹤﹤分期付款购车合同﹥﹥系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。本案中，被告江敏未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、管理承包费，原告依约将车辆收回，根据双方合同约定，可以折抵欠款，现原告运城汽运公司要求被告江敏偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江敏于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款23551.86元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止）；
二、晋M6W2**重型半挂牵引车归原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取651元，由被告江敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第196号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23543号
罪犯陈玉清，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，原住蓝山县大桥乡呈沅村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第433号刑事判决，以被告人陈玉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈玉清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23543号罪犯陈玉清，男,1963年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，原住蓝山县大桥乡呈沅村**，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）德刑初字第433号刑事判决,以被告人陈玉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯陈玉清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈玉清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯陈玉清予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年5月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第20号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人邹华旺，男，41岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人廖冬梅，女，37岁，住泰宁县大龙乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2015年2月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人邹华旺、廖冬梅在不符合再生育条件的情况下，于2014年6月26日在泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第030号征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹华旺、廖冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2015年2月16日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹华旺、廖冬梅应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人邹华旺、廖冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审277号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人李瑞，该局工作人员。
被执行人王坤，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（新）监（2016）第10号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王坤非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1827元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。被执行人于2016年3月18日缴纳了罚款1827元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（新）监（2016）第10号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（新）监（2016）第10号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月十二日
书记员 张爱华