wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00026号
原告段某某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告张某某，男，汉族，中专文化，住址、职业同上。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告段某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2011年4月初相识恋爱，2011年4月19日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式，婚后无子女。因我对被告婚前缺乏了解，婚后发现俩人性格不合，没有共同的语言，无法与被告交流。被告与我婚后没有稳定职业，又不愿学习，什么技术特长都没有，整日游手好闲，且不听我劝解，为此经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我与原告段某某共同生活期间为家庭生活琐事经常吵闹，2012年8月12日因我在王村打工期间没有要下钱，原告和我吵闹后便离家出走，虽经我做和好工作仍未见效。原告段某某诉讼离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月12日相识恋爱，2011年4月19日依法登记结婚，并领取了结婚证，按当地习俗举行了结婚仪式（原告属再婚，被告系初婚）。期间原告段某某接受被告张某某彩礼30000元。原、被告婚后无子女。原、被告性格各异，共同生活期间夫妻生活不和谐，并因家庭生活琐事经常吵闹。2012年4月原、被告再次发生吵闹，并相互厮打，之后又不能妥善处理夫妻关系，致夫妻关系不睦。2012年8月双方因被告外出打工之事意见分歧，并因此发生打架，之后原告便离家出走，夫妻分居生活至今。在原告诉讼离婚期间因言语不投发生争执，被告打了原告一耳光，致原告右耳膜穿孔，夫妻关系更加紧张。2011年原、被告所在村给每人分得土地补偿款50000元，原、被告共分得100000元。原、被告及被告家人于2011年10月共同建造单元式的平板房一幢及平板房二间。双方婚后无共同债务。现原告段某某诉讼离婚，要求分割夫妻共同财产，被告以夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。为此，原、被告各执已见，达不成协议，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，双方对以上事实均无异议，应予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚姻基础不牢靠。原、被告性格差异较大，缺乏共同语言，双方沟通交流较少。共同生活期间，双方因家庭生活琐事多次发生纠纷，之后不能妥善处理，化解夫妻矛盾，致使双方自2012年8月分居生活至今，虽经被告作和好工作，但矛盾并未缓和。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告段某某要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告结婚时间较短，原告收受被告彩礼，给被告生产、生活造成一定困难，原告应酌情予以返还。原、被告所在村组每人分得土地补偿款50000元及与家人共同建造的单元式的平板房一幢及平板房二间，属家庭共同共有财产，原告享有一定份额，被告应将原告所享有的份额折价给付原告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告张某某离婚；
原告段某某返还被告张某某彩礼24000元；
被告张某某付给原告段某某共同财产享有份额折价款26000元。
以上有给付内容的款项在判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 王学芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 魏武阳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第199号
罪犯魏宏邀，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年5月18日作出（2007）宜刑初字第20号刑事附带民事判决，认定魏宏邀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75521.81元。魏宏邀不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年12月18日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对魏宏邀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2008年1月7日将罪犯魏宏邀交付执行。2010年2月27日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第304号刑事裁定，将罪犯魏宏邀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1185号刑事裁定，将罪犯魏宏邀的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年12月31日起至2031年6月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第534号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯魏宏邀能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯魏宏邀予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏宏邀2012年12月31日获减为有期徒刑十八年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，并于2013年11月28日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表，湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯魏宏邀在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯魏宏邀现为老年犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏宏邀减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年10月30日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第560号
申请执行人董德兴，男，生于1968年10月30日，汉族，住四川省合江县。
被执行人泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号，组织机构代码708941092
法定代表人向阳。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1422号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的给付义务，即本金260000元，利息（以清偿结算日计付为准），案件受理费5200元，申请执行费3878元，合计：269078元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人泸州市第七建筑工程公司存款人民币269078元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市第七建筑工程公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市第七建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年九月二十二日
书记员 税孝夷
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
崇民初字第418号
原告郝某某，农民。
被告任某某，农民。
原告郝某某与被告任某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告任某某经依法送达相关法律文书后无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2011年1月17日登记结婚，二人均系再婚。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中原告渐渐发现被告脾气暴躁，经常酗酒后回家无故挑起事端与原告发生争执。为了珍惜重新组成的家庭，原告曾找到被告老辈规劝被告，但无济于事。于是原告于2013年起诉至人民法院，人民法院经审理后作出了不准予原被告离婚的判决。但被告不珍惜这一和好机会，还是我行我素，原告认为原被告双方没有和好可能，故再次提起诉讼，请求判决离婚。
被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2011年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告均系再婚，原告与被告结婚时，原告带着一个男孩，被告也带了一个男孩。原被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。为此，原告于2013年起诉至法院，法院经审理后作出了（2013）崇民初字第502号民事判决书，不准予原告郝某某与被告任某某离婚。之后，原被告双方仍不能建立良好的夫妻关系，双方未能和好，故原告于2014年8月28日再次诉至人民法院，请求判决离婚。
认定以上事实，有原告当庭陈述及以下证据予以佐证：
（2013）崇民初字第502号民事判决书一份。
本院认为，原告与被告均系再婚，两人结婚时各自带着一个男孩，双方本应珍惜重组的家庭，和睦相处。但因双方脾气性格差距太大，经常因琐事发生争执，导致原告先后两次向人民法院起诉离婚。至此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚请求予以支持。因原告无其他相关财产的证明，且被告任某某未到庭参加诉讼，原、被告婚姻存续期间财产问题无法查明，原告郝某某可就婚姻存续期间的财产分割另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法缺席判决如下：
准予原告郝某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第827-2号
申请执行人李秀烈，男，1952年12月10日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
被执行人潘燕玲，女，1984年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第572号民事判决书及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民二终字第31号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人潘燕玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘燕玲未履行。
本院查明被执行人潘燕玲在罗定市农村信用合作联社营业部开设的银行账户（账号：×××）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的银行账户（账号：×××）和在中国建设银行股份有限公司罗定支行开设的银行账户（账户：×××）有存款可供执行，并已于2014年11月19日依法对上述账户存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘燕玲在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：×××）存款在200000元范围内的冻结。
解除对被执行人潘燕玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在200000元范围内的冻结。
解除对被执行人潘燕玲在中国建设银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：×××）存款在200000元范围内的冻结。
对被执行人潘燕玲在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：×××）存款在200000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
对被执行人潘燕玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号：×××）存款在200000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
对被执行人潘燕玲在中国建设银行股份有限公司罗定支行的账户（账号：×××）存款在200000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨树芬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保315号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地滕州市。
代表人：赵曰超，该支行行长。
委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：金强，该公司董事长。
被申请人：马世岁，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行因与被申请人马世岁金融借款合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产、阻碍申请人实现债权的可能，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马世岁的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马世岁的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成振
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第883号
上诉人（原审原告）：于朋，无职业。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连连美机械有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道刘半沟村连美机械办公楼。
法定代表人：周斌，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：鲍欣，辽宁法大律师事务所律师。
原审原告于朋与原审被告大连连美机械有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月10日作出（2014）金民初字第1087号民事判决。于朋不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人于朋的委托代理人苏华君，被上诉人大连连美机械有限公司的委托代理人刘颖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋一审诉称：原告于2005年7月到被告处工作，2009年1月双方签订书面劳动合同，约定原告在被告的食堂岗位从事食堂班长工作，合同期限至2015年12月31日止。2013年8月13日，被告在未与原告协商一致的情况下单方出具书面的员工调动表，将原告调动到蜡型车间打蜡岗位工作。原告不同意没有到新岗位报到，被告以此为由于2013年8月16日向原告下发了自动离职的通知。被告的行为违反了双方劳动合同的约定，也违反了劳动合同法的相关规定。为此，原告提起诉讼，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金47787元。
被告大连连美机械有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的劳动合同系原告自行解除，不是被告违法解除。故原告无权要求被告支付赔偿金，其诉讼请求于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告与被告于2009年1月1日签订劳动合同，约定原告在被告处的食堂从事食堂班长工作，合同期限从2009年1月1日到2009年12月31日止，原、被告分别于2010年1月1日及2013年1月1日两次续签合同期限，合同期限至2015年12月31日止。2013年8月15日，原告向被告以邮寄方式出具《解除劳动合同通知书》，以被告“未经劳动者本人同意，单方调动劳动者工作岗位”为由，通知被告解除劳动合同。被告于2013年8月16日12时至14时左右收到该份《解除劳动合同通知书》。原告于2014年2月17日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出大保劳人仲裁字（2014）169号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。另查，被告于2013年8月16日制作《关于后勤食堂班长于朋离职通知》，原告自称于2013年8月16日下午收到被告出具的该份通知，原被告双方在庭审中对原告收到该份通知的具体时间存在异议。
一审法院认为：民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应提供证据证明被告向其出具《关于后勤食堂班长于朋离职通知》的时间早于被告收到原告所出具的《解除劳动合同通知书》的时间，但原告没有提供证据证明被告向其出具《关于后勤食堂班长于朋离职通知》的准确时间，而从原告提供的证据来看，应认定原告要求与被告解除劳动合同的时间早于被告向原告出具《关于后勤食堂班长于朋离职通知》的时间，原告系主动要求解除双方劳动合同，不符合用人单位应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金的法定情形，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告于朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于朋负担。
于朋上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同中明确上诉人从事的岗位是食堂班长，被上诉人在未与上诉人商一致的情况下，单方为上诉人调岗，上诉人未按被上诉人的通知到新岗位报到。被上诉人以此按上诉人自动离职处理违反合同约定。所以用人单位应当按劳动合同约定支付双倍经济补偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
大连连美机械有限公司二审答辩认为：上诉人系自行解除劳动合同。上诉人以被上诉人单方变更劳动合同岗位为由向被上诉人邮寄送达解除劳动合同通知书，系自行提出解除合同，要求给付赔偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回上诉。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
另查，上诉人于2005年7月自2013年8月在被上诉人处工作，解除劳动合同关系前12月平均工资是2811元。
本院认为，劳动合同约定上诉人在被上诉人处从事食堂班长工作，被上诉人认为上诉人在原工作岗位工作不称职，在未与上诉人协商一致的情况下单方决定将上诉人调往蜡型车间工作，被上诉人的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定及劳动合同双方当事人对岗位的约定。上诉人以被上诉人未经劳动者本人同意，单方调动劳动者工作岗位为由，通知被上诉人解除劳动合同，符合法定解除劳动合同的条件。由于被上诉人违反合同约定，上诉人提出解除劳动合同，该情况下，上诉人请求支付支付双倍经济补偿金没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，该情况下，被上诉人应支付上诉人一倍经济补偿金。故被上诉人应支付上诉人解除合同经济补偿金23893.5元（2811元×8.5月）。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1087号民事判决；
二、上诉人大连连美机械有限公司支付上诉人于朋解除劳动合同的经济补偿金23893.5元；
上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人于朋的其他上诉请求；
一、二审案件受理费人民币共计20元，由被上诉人大连连美机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 富喜胜
审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋晓娜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯梅琴，女，1943年5月12日出生，汉族，住长治市郊区长北铁建南路三医巷*排*栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市公共交通总公司。住所地：长治市英雄北路**号。
法定代表人：刘红伟，该公司总经理。
再审申请人冯梅琴因与被申请人长治市公共交通总公司侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人冯梅琴的再审请求：撤销山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第01750号民事裁定书，改判被申请人赔偿申请人各项损失7万元并赔礼道歉。
主要事实与理由：2009年7月6日，被申请人单位工作人员郭晶不保障申请人作为老年人持老年证依法享有免费乘车的权利，向申请人索要公交车票款，因申请人不予支付便对申请人进行侮辱谩骂，并在停车点对申请人进行殴打，同时还叫来其他人员（一年轻男子）对申请人共同殴打，将申请人打倒在公交车上，导致申请人全身软组织损伤，头部疼痛一直延续到现在。事后，公交车司机报警，长治市公安局城建公交治安支队出警，并处理该案。该队未将郭晶叫来对申请人共同进行殴打的人员信息查清，也未对郭晶和其叫的人员进行行政处罚，在申请人的一再追问下，该队才责令郭晶给付申请人500元现金了事，并哄骗申请人在空白纸上签名。申请人虽然接受了郭晶给付的500元现金，但该案并未调解了结，为此，申请人与2009年就此事和被申请人另一工作人员宋鹏玲殴打申请人一事提起诉讼，长治市郊区人民法院虽然作出了（2013）郊民初字第97-1号民事判决书，但该判决书仅对宋鹏玲殴打一事进行处理，并未处理郭晶殴打申请人一事，且该判决驳回的是申请人对郭晶本人的诉讼请求，并未判决驳回对被申请人对郭晶殴打申请人一事的诉讼请求。为彻底解决郭晶殴打申请人一事，申请人再次提起诉讼，请求人民法院依法判决被申请人就郭晶殴打申请人一事进行赔偿，并赔礼道歉。而长治市郊区人民法院以该案已经审理过为由，作出（2015）郊民初字第338号民事裁定书，驳回了申请人的起诉，申请人不服提起上诉，长治市中级人民法院作出（2015）长民终字第01750号民事裁定书，驳回了上诉，维持了原裁定。由上可知，郭晶殴打申请人一案长治郊区人民法院并未进行处理，而（2013）郊民初字第97-1号民事判决结果并没有判决驳回申请人关于被申请人应承担责任的其他诉讼请求，因此申请人请求人民法院对该案依法受理并进行审理符合案件事实，不属于重复起诉。
再审申请人冯梅琴在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，申请人冯梅琴诉称其于2009年7月6日下午在乘坐被告长治市公共交通总公司10路公交车时，与售票员郭晶发生口角后遭受殴打造成人身损害，当时公安部门出警对该纠纷进行了行政处理，申请人得到郭晶500元赔偿。后申请人就该事实起诉至法院，请求判令赔偿其人身损害7万元并要求赔礼道歉。长治市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第97-1号民事判决，该判决已经发生法律效力。
现申请人冯梅琴就同一事实与诉讼请求再次向法院提起本案诉讼，长治市郊区人民法院以重复诉讼为由作出（2015）郊民初字第338号民事裁定，驳回申请人冯梅琴的起诉，二审法院维持该裁定并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人冯梅琴的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯梅琴的再审请求。
审 判 长 孙成宇
审 判 员 门 华
代理审判员 郭建岗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆五谋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执37-1号
申请执行人南宁市新大海包装印刷有限责任公司，住所地南宁江南区。
法定代表人黄友毅，执行董事。
被执行人广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安县。
法定代表人莫榆林。
申请执行人南宁市新大海包装印刷有限责任公司与被执行人广西南宁全通保健品有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第167号民事调解书，已向被执行人广西南宁全通保健品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁全通保健品有限公司收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁全通保健品有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人广西南宁全通保健品有限公司在交通银行南宁分行民主支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西南宁全通保健品有限公司在交通银行南宁分行民主支行45XXXXX55的存款元，划拨后并解除该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄燕妃
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1877号
原告杨锡欣，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告庄惠阳，男，1969年7月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连丽云，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。
原告杨锡欣与被告庄惠阳、连丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员欧建平于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨锡欣的委托代理人刘志赠、吴婷及被告庄惠阳到庭参加诉讼。被告连丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡欣诉称，2014年3月16日，被告庄惠阳因缺乏资金周转向原告借款人民币10万元，由被告庄惠阳出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告庄惠阳与连丽云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日即2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄惠阳辩称，其于2014年3月16日出具10万元的借条1张给原告属实，但其实际只向原告借款4万元，另外6万元是会仔款和赌资；借条只有其一人签名，与被告连丽云无关，不属于夫妻共同债务，故请求法院依法判决。
被告连丽云未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月16日，被告庄惠阳出具借条1张交原告杨锡欣收执，该张借条载明：“兹向杨锡欣借人民币壹拾万元整（￥10.0000），月息3%，借款人：庄惠阳，2014.3.16”。借款后，被告未能偿还。2014年10月21日，原告诉诸本院。
另查明，1991年9月8日，被告庄惠阳与被告连丽云登记结婚，本案借款发生于他们夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告杨锡欣和被告庄惠阳的陈述及原告提供的由被告庄惠阳出具的借条1张、《结婚登记申请书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。庭审中，被告庄惠阳提供了借据1张、1000-1200元互助会与会名单与清单2份、互助会排期表1张及U盘（手机录音）1个，以证明被告庄惠阳实际只向原告借款人民币4万元，另外6万元是会仔款和赌资的事实。经庭审质证，原告认为，被告庄惠阳提供的证据与本案无关，无法证明其主张。被告连丽云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠阳于2014年3月16日向原告杨锡欣借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告庄惠阳虽提供了借据1张、1000-1200元互助会与会名单与清单2份、互助会排期表1张及U盘（手机录音）1个，以证明被告庄惠阳实际只向原告借款人民币4万元，另外6万元是会仔款和赌资，但原告不予认可，且无法证明上述款项已包含在被告庄惠阳于2014年3月16日向原告借款10万元中，故被告庄惠阳的上述主张，依据不足，本院不予采信。因原告与被告庄惠阳对所借人民币10万元约定了按月利率3%计算利息和未约定借款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告可随时主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止的利息。故原告请求两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告庄惠阳与被告连丽云系夫妻关系，上述借款又发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告庄惠阳虽主张系个人债务，但并未举证证明其与原告约定为个人债务或其夫妻约定债务各自承担且原告是明知的，因此被告这一主张不符合法律规定，不予支持。被告连丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄惠阳、连丽云应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨锡欣借款本金人民币10万元及利息（自2014年10月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告庄惠阳、连丽云负担，两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年一月十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1613号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘启相，男，1983年7月1日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，务工，住彝良县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
援助辩护人郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人刘启相犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人刘启相及其援助辩护人郑巍立、被害人杜某2到庭参加诉讼。被告人刘启相自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日晚，刘启富（另案处理）因琐事与杜某2发生矛盾。当日22时许，被告人刘启相等人受刘启富纠集，持刀前往本区丰门街道岩门西湾南路31号麻将馆砍伤被害人杜某2。经鉴定，被害人杜某2全身累计156.5cm缝合创，左侧气胸（肺压缩约10%），该伤势程度评定为轻伤一级。
2016年6月14日，被告人刘启相在本市瓯海区郭溪街道任桥村康宁东路75号被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人杜某2的陈述、证人曾某1、曾某2、杜某1、文某、梁某、蔡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、人口信息等。本院予以确认。
在本院审理期间，被害人杜某2以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，后与被告人刘启相及其家属达成和解协议，刘启相赔偿杜某2人民币2万元，杜某2撤回附带民事诉讼，对刘启相表示谅解并请求对其从轻处罚，本院予以准许。
关于援助辩护人郑巍立提出被告人刘启相受刘启富纠集，系从犯的意见。经查，被告人刘启相虽受他人纠集，但结伙持刀伤害被害人杜某2身体，作用积极，不应认定为从犯。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人刘启相受他人纠集持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘启相与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚；且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人郑巍立就上述理由请求对被告人刘启相从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人刘启相有期徒刑一年一个月至一年七个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘启相犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月八日
代书 记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2047号
原告：王厚红，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
被告：卢春明，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张文芳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王厚红与被告卢春明、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王厚红及其委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告卢春明、张文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王厚红向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款80000元及相应利息（利息自2016年2月8日起至还清之日止按商业银行同期贷款利率计算）。事实与理由：两被告于2015年度先后向原告借款160000元，经结算，两被告于2015年7月30日向原告出具一张借条，约定于2015年农历年底付50%,2016年农历年底付50%。经原告多次催讨，被告均未还款，故起诉。
卢春明、张文芳既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：两被告因资金周转需要，于2015年3月9日向原告借款50000元，并出具一张借条，于2015年3月16日向原告借款60000元，并出具一张借条，于2015年4月23日向原告借款50000元，并出具一张借条，上述三次借款借条上均未约定利息。2015年7月30日，两被告向原告出具一份证明，内容为“借王厚红总人民币160000元整。于2015年农历年底付清该款的百分之五十。剩余2016年底农历付清（如年底不还此款该款增加到拾万）。因两被告尚未偿还借款，故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、原告、卢春明的身份证复印件，证明原告及卢春明主体身份；2、借条三张及证明一份，证明两被告向原告借款的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款达成合意，原告向被告提供借款，原、被告之间的借贷关系成立。两被告向原告合计借款160000元，并承诺于2015农年年底付清该款的50%即80000元，故原告要求两被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告自2016年2月8日起按国有商业银行同期贷款利率计算利息，本院认为，两被告承诺于2015年农历年底付清，2015年农历年即阳历2016年2月7日，原告未提供证据证明80000元借款约定有利息，视为借款期限内不支付利息，但是自逾期之日起原告可以要求两被告支付利息，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢春明、张文芳于本判决生效后十五日内偿还原告王厚红借款本金80000元及相应利息（利息自2016年2月8日起至本判决确定清偿之日止，按照国有商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告卢春明、张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 段姣莲
二〇一六年十二月二十日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01598号
原告徐光焰，男，1944年10月15日出生，汉族。
原告穆正学，女，1945年10月21日出生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告张丽，女，1977年12月25日出生，汉族。
委托代理人文建胜，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告徐光焰、穆正学诉被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆正学及其委托代理人ＸＸ，被告张丽及委托代理人文建胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光焰、穆正学诉称，被告租原告的门面房经营“名剪艺魔”理发店，2014年10月1日到期，之前，原告已告知被告不愿将房屋继续出租给其使用，收回自己使用，可到期后被告不退房，故要求判令立即将违法侵占原告的房屋退还，并按照每天200元租金从2014年10月2日计算房屋至交房之日。
被告张丽辩称，答辩人不是非法侵占，因被答辩人在房屋租赁合同到期后涨了房租，双方经过多次协商房租，答辩人想按照左邻右舍的价格继续租用原告的房屋。
经审理查明，原告夫妻有一套门面房，产权证为光房字第004**号。2011年10月1日，原告穆正学与被告张丽签订书面的“房屋租赁合同”。双方约定租期至2014年10月1日止。年租金人民币3万元。现双方已履行完毕。2014年10月1日后，原告主张收回房屋，被告则主张按左邻右舍的房屋租金，继续租用，双方一直未达成一致意见，由此引起诉讼，上述事实由原告提交的房产证、租房合同予以佐证。
本院认为，2011年10月1日双方签订的房屋租赁合同合法有效，现租期已届满。在未达成租房协议之前，被告无理由再使用该房屋，继续使用构成违约，除应按原合同的约定将承租的房屋交付给原告外，还应承担违约赔偿责任，故原告的该项请求本院予以支持。对2014年10月2日之后，被告使用该房屋应承担的赔偿租金损失，原告主张每天200元，但无证据支持，应比照上年度年租金人民币3万元计算，每天82.2元（300000元÷365天）直至交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张丽应当将承担的房屋交付给原告徐光焰、穆正学；
二、被告张丽应赔偿徐光焰、穆正学租金损失每天人民币82.2元，自2014年10月2日起至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费100元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李敏生
审判员 陈 钢
审判员 刘忠焰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1844号
原告谢鸿胜，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人林秋红，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告陈小玲，女，1992年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告谢鸿胜诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪生的委托代理人林秋红到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鸿胜诉称，谢鸿胜与陈小玲系朋友关系。2014年2月15日，陈小玲因偿还信用卡债务向谢鸿胜借款36000元，谢鸿胜遂通过其妻子王丽的手机银行转账至陈小玲信用卡上，并约定利息为每月1.5%。上述事实有录音为证。然而，经谢鸿胜多次催讨，至今陈小玲仍未偿还借款，故张洪生请求判令被告陈小玲立即偿还原告谢鸿胜借款本金36000元并支付利息（按月利率1.5%计，自起诉之日即2014年4月9日起计至实际还款之日止）。
被告陈小玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，陈小玲向谢鸿胜借款36000元。案外人王丽于当日代谢鸿胜向陈小玲的银行账户内转账支付了36000元。谢鸿胜与陈小玲约定借款利息为月利率1.5%。
以上事实，有谢鸿胜提交的银行转账凭证、银行客户回单、录音以及庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当偿还借款。陈小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。陈小玲主张的借款事实，有其提交银行转账凭证、银行客户回单、录音等为证，本院予以采信。现谢鸿胜要求陈小玲偿还借款36000元，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，故谢鸿胜主张陈小玲自起诉之日即2014年4月9日起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。陈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鸿胜借款36000元并支付利息（自2014年4月9日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止）。
如果陈小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
审 判 员 邓剑斌
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1469号
申请执行人吴喜，男，汉族，1965年4月18日生。
被执行人南京精研磁性科技有限公司（以下简称精研公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥。
法定代表人石炎，精研公司总经理。
申请执行人吴喜与被执行人精研公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第535号民事判决书已发生法律效力，根据吴喜的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，本案只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖霞民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 史本帅
二〇一五年五月七日
书记员 张 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0182号
申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司。
负责人李东汉，该公司经理。
委托代理人黄超、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。
被申请人糜杰。
被申请人无锡市万和人力劳务派遣有限公司，住所地无锡市人民中路199号701室。
法定代表人余华，该公司负责人。
申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐公司）与被申请人糜杰、被申请人无锡市万和人力劳务派遣有限公司（以下简称万和公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人苏盐公司称，糜杰是万和公司的派遣员工，双方签订了两年的劳务派遣合同，万和公司称曾多次通知糜杰到其单位办理劳动合同等相关手续，但糜杰不配合。糜杰在没有与万和公司签订书面劳动合同的情况下，在其公司一直工作到2014年7月8日止。无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会以其公司与万和公司之间签订的劳务合作协议的约定，认为其公司应当书面通知万和公司继续留用及终止聘用的派遣员工名单，否定了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定。因此仲裁裁决的法律适用错误，请求撤销锡南劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决书。
被申请人糜杰答辩称，其是苏盐公司招聘的，也是在苏盐公司的人事科签订的劳动合同，签的是空白的劳动合同，之后苏盐公司称要盖章就一直未将劳动合同向其提供，其从不知道万和公司的存在。其在离职后通过查询劳动合同才知道有派遣公司即万和公司的存在。仲裁裁决正确，请求法院不予撤销。
被申请人万和公司答辩称，糜杰是与苏盐公司签订书面劳动合同后，由苏盐公司委托其公司办理相关入职和社会保险手续。糜杰本人自2014年7月7日到其公司，其公司才知道苏盐公司将糜杰辞退，此时其公司与糜杰是第一次接触，之前由于苏盐公司未将联系方式告知其公司，其公司无法与糜杰联系。其公司与万和公司签订了劳务合作协议，其中第10条载明“乙方需于每月10日前书面通知甲方离岗派遣员工名单，在派遣员工劳动合同期满前30天，乙方应书面通知甲方继续留用及终止聘用的派遣员工名单”。其公司于2014年7月11日才收到苏盐公司的续签通知书及离职通知书，才通知糜杰续签书面劳动合同，但糜杰不同意续签，导致合同未续签成功。综上，糜杰未及时签订书面劳动合同的责任在万和公司，仲裁裁决正确，请求法院不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，糜杰入职是系与万和公司签订的书面劳动合同，经由万和公司派遣至苏盐公司。因此，万和公司作为糜杰的用人单位，签订书面劳动合同、续签书面劳动合同均是其法定义务。万和公司称与苏盐公司之间签订的劳务合作协议第10条约定了苏盐公司的义务，因为苏盐公司未履行该条约定的义务，导致糜杰的书面劳动合同没有及时续订，责任在苏盐公司。对此，本院认为，首先，签订和续签书面劳动合同是用人单位的法定义务，对于合同是否到期，用人单位应当比用工单位更清楚；其次，从万和公司与苏盐公司的劳务合作协议来看，也仅是约定了苏盐公司的配合义务，苏盐公司即使未能履行该义务，也不影响万和公司在书面劳动合同到期后与劳动者续签书面劳动合同义务的履行。因此，万和公司与苏盐公司之间的约定并不足以免除万和公司的法定义务。故无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决存在适用法律错误的情形。苏盐公司申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会锡南劳人仲案字（2014）第131号仲裁裁决。
当事人对于该劳动争议事项可以在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费10元，由被申请人糜杰和无锡市万和人力劳务派遣有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡民仲审字第0182号申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司。负责人李东汉，该公司经理。委托代理人黄超、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被申请人糜杰。被申请人无锡市万和人力劳务派遣有限公司，住所地无锡市人民中路****。法定代表人余华，该公司负责人。申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐公司）与被申请人糜杰、被申请人无锡市万和人力劳务派遣有限公司（以下简称万和公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人苏盐公司称，糜杰是万和公司的派遣员工，双方签订了两年的劳务派遣合同，万和公司称曾多次通知糜杰到其单位办理劳动合同等相关手续，但糜杰不配合。糜杰在没有与万和公司签订书面劳动合同的情况下，在其公司一直工作到2014年7月8日止。无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会以其公司与万和公司之间签订的劳务合作协议的约定，认为其公司应当书面通知万和公司继续留用及终止聘用的派遣员工名单，否定了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定。因此仲裁裁决的法律适用错误，请求撤销锡南劳人仲案字[2014]第131号仲裁裁决书。被申请人糜杰答辩称，其是苏盐公司招聘的，也是在苏盐公司的人事科签订的劳动合同，签的是空白的劳动合同，之后苏盐公司称要盖章就一直未将劳动合同向其提供，其从不知道万和公司的存在。其在离职后通过查询劳动合同才知道有派遣公司即万和公司的存在。仲裁裁决正确，请求法院不予撤销。被申请人万和公司答辩称，糜杰是与苏盐公司签订书面劳动合同后，由苏盐公司委托其公司办理相关入职和社会保险手续。糜杰本人自2014年7月7日到其公司，其公司才知道苏盐公司将糜杰辞退，此时其公司与糜杰是第一次接触，之前由于苏盐公司未将联系方式告知其公司，其公司无法与糜杰联系。其公司与万和公司签订了劳务合作协议，其中第10条载明“乙方需于每月10日前书面通知甲方离岗派遣员工名单，在派遣员工劳动合同期满前30天，乙方应书面通知甲方继续留用及终止聘用的派遣员工名单”。其公司于2014年7月11日才收到苏盐公司的续签通知书及离职通知书，才通知糜杰续签书面劳动合同，但糜杰不同意续签，导致合同未续签成功。综上，糜杰未及时签订书面劳动合同的责任在万和公司，仲裁裁决正确，请求法院不予撤销。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，糜杰入职是系与万和公司签订的书面劳动合同，经由万和公司派遣至苏盐公司。因此，万和公司作为糜杰的用人单位，签订书面劳动合同、续签书面劳动合同均是其法定义务。万和公司称与苏盐公司之间签订的劳务合作协议第10条约定了苏盐公司的义务，因为苏盐公司未履行该条约定的义务，导致糜杰的书面劳动合同没有及时续订，责任在苏盐公司。对此，本院认为，首先，签订和续签书面劳动合同是用人单位的法定义务，对于合同是否到期，用人单位应当比用工单位更清楚；其次，从万和公司与苏盐公司的劳务合作协议来看，也仅是约定了苏盐公司的配合义务，苏盐公司即使未能履行该义务，也不影响万和公司在书面劳动合同到期后与劳动者续签书面劳动合同义务的履行。因此，万和公司与苏盐公司之间的约定并不足以免除万和公司的法定义务。故无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决存在适用法律错误的情形。苏盐公司申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会锡南劳人仲案字[2014]第131号仲裁裁决。当事人对于该劳动争议事项可以在收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。案件受理费10元，由被申请人糜杰和无锡市万和人力劳务派遣有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  钱 菲代理审判员  陶志诚二〇一五年一月十三日书 记 员  刘 英本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00126号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：王某，女，汉族，1961年5月11日出生，住安庆市大观区。
被执行人王某涉嫌隐匿会计凭证罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00091号刑事判决书，判决王某犯隐匿会计凭证罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王某银行存款20000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2759号
原告胡志刚，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告康泰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告郑小强（曾用名郑强），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张晓飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘新（曾用名刘兴），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告蒋立春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
以上六原告诉讼代表人胡志刚，男，基本情况同上。
被告任月明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春与被告任月明劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春的诉讼代表人胡志刚到庭参加了诉讼，被告任月明经本院于2015年8月4日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春共同诉称，2012年10月，被告雇佣六原告为其承包的宁和园住宅外墙保温施工，后被告支付六原告部分劳务费，下欠4970元未能清偿，于2013年1月22日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未能偿付。现要求被告支付劳务费4970元，承担交通费1200元，合计6170元。庭审中，原告陈述，六原告主张的交通费1200元，系被告不按期付款给原告造成的利息损失和索要劳务费造成的交通费损失。
被告任月明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月，被告承包甘州区宁和园小区住宅外墙保温工程，六原告为被告提劳务。2013年1月22日，经结算，被告尚欠六原告劳务费4970元，被告给六原告出具金额为4970元的欠条一张，双方未约定付款期限。后经原告催要，被告推诿未付且下落不明，原告遂起诉来院
另查明，2013年12月11日，六原告向本院提起诉讼，因被告已不在其暂住地即甘州区新墩镇花儿村三社居住，下落不明，六原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）甘民初字第240号民事裁定书予以准许。现六原告以被告的户籍地为地址再次提起诉讼，经本院送达，被告仍无具体下落。
1、原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春诉讼代表人胡志刚的当庭陈述；
2、六原告提供的欠条一张。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。劳务合同是指一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春为被告提供劳务，被告应按照约定给六原告支付劳务费。现被告支付部分劳务费，双方经过结算，被告对其尚欠六原告的劳务费通过出具欠条的形式予以认可，双方之间的劳务关系已经转化为合法的债权、债务关系，被告应及时履行还款义务。故对六原告要求被告偿还劳务费4970元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于六原告主张要求被告承担利息、索要劳务费而花费的交通费的诉讼请求，本院认为，六原告与被告之间未约定利息计算方式，未约定还款期限，六原告亦未提供索要债务而花费交通费的相关证据，故对原告主张的交通费诉讼请求，本院不予支持。但结合本案的实际情况，被告拖欠劳务费不还，且被告自长期下落不明，致使六原告的劳务费不能得以实现，故本院认定，被告任月明自六原告第一次提起诉讼即2013年12月11日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金4970元向六原告计付利息。
被告任月明经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任月明偿还原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春劳务费4970元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告任月明自2013年12月11日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金4970元向原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春计付利息；
三、驳回原告胡志刚、康泰、郑小强、张晓飞、刘新、蒋立春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告任月明负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱惠琴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第315号
申请执行人严华明，男，1961年11月19日出生，汉族，务工，住福建省明溪县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人黄文村，董事长。
申请执行人严华明与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严华明申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人劳动报酬人民币96750元，本院于2014年4月29日受理执行本案。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的财产情况，但始终没有发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人新的财产线索，现剩余债权数额为人民币96750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第315号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周珍妮
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋。
委托代理人陈建。
被上诉人（原审原告）姜银珍。
委托代理人徐国兵。
被上诉人（原审被告）赵建兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第0463号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司以已与被上诉人姜银珍庭外和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元减半收取750元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王邵君
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第2号
申请执行人黄少勇，广西田阳县人。
被执行人梁瑛，广西田阳县人，现住址不明。
申请执行人黄少勇与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案。2014年12月22日，申请执行人黄少勇依据已生效的（2014）阳民一初字第425号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付欠款44600元，案件受理费915元、公告费700元，共计46215元。经调查，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第2号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第425号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一五年一月十五日
书记员 郑 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00220号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人喻某，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年7月13日18时许，被告人喻某在武汉市汉阳区某员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人罗某台式电脑一台，盗得被害人李某玉佩一块。台式电脑销赃获款人民币700元，赃款已挥霍。
2014年7月5日11时许，被告人喻某在武汉市武昌区公正路某工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人杨某宏基牌7C605-600电脑主机一台，盗得被害人陈某价值人民币960元的三星牌R467-D708型笔记本电脑一台，盗得被害人王某价值人民币2499元的华硕牌K56X337CB-
SL型笔记本电脑一台。赃物均已销赃，赃款已挥霍（其中，宏基牌7C605-600电脑主机一台销赃获款人民币800元）。
2014年7月15日，被告人喻某在武汉市洪山区被公安人员抓获。破案后，已追回台式电脑一台、玉佩一块、三星牌R467-D708型笔记本电脑一台，并分别发还被害人。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明、报案材料，被害人罗某、杨某、陈某、王某的陈述，证人饶某的证言，指认现场照片、物证照片，刑事判决书、释放证明，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4959元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某犯盗窃罪的罪名成立。被告人喻某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系盗窃累犯，应从重处罚。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人喻某退赔部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月十三日
书记员 王敬容
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5294号
申请人朱宜军，个体户。
申请人崔德高，出生年月及身份证号码不详，个体户。
被执行人程兰，出生年月及身份证号码不详，个体户。
被执行人张其亚，个体户。
朱宜军申请执行崔德高、程兰、张其亚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3436号民事判决书已经生效。因被执行崔德高、程兰、张其亚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田 丰
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行初字第00007号
原告：刘文杰，男，汉族，住址安徽省涡阳县。
委托代理人：马涛，男，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：刘万利，男，汉族，住址同上，系原告刘文杰的父亲。
被告：涡阳县规划管理局，住所地涡阳县城关镇站前路南侧。
诉讼代表人：盛亚民，男，副局长主持工作。
委托代理人：葛会民，男，安徽永恒律师事务所律师。
第三人：安徽一居置业有限公司，住所地：蒙城县花园路2号。
法定代表人：许静，女，该公司经理。
委托代理人：韩菲，男，汉族，安徽一居置业有限公司涡阳分公司职工。
原告刘文杰、不服被告涡阳县规划管理局、第三人安徽一居置业有限公司建设工程规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘文杰以已经同第三人达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘文杰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文杰承担。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一三年七月八日
书记员 张艺莹
书记员 王 丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03427号
原告刘某。
被告方某。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 名
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行初字第00038号
原告周德卫，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。
法定代表人熊世明，忠县人民政府县长。
委托代理人罗川华，男，忠县人民政府法制办干部，代理权限为一般代理。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人张和金，忠县国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人重庆新鸿力房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍2-252号，组织机构代码32045197-8。
法定代表人墙兴华，重庆新鸿力房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，重庆嘉年华城市建设发展有限公司董事长。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周德卫诉被告忠县人民政府、忠县国土资源和房屋管理局及第三人重庆新鸿力房地产开发有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司不服房屋登记一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，不影响国家、集体或他人的合法权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周德卫撤回对被告忠县人民政府、忠县国土资源和房屋管理局及第三人重庆新鸿力房地产开发有限公司、重庆嘉年华城市建设发展有限公司不服房屋登记一案的起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告周德卫负担。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 邱 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 方志锴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1365号
原告:黄柏成。
被告:青岛崂山大润发商业有限公司。
法定代表人:朱立新，总经理。
本院在审理原告黄柏成诉被告青岛崂山大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄柏成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月十五日
书记员 王清洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03838号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告廖兴明，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告廖兴明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4866号
原告：张以红，男，1961年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蒋桂富,射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张以红与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张以红的委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张以红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款13000元，并承担从2013年1月22日起至偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李军因经营需要，于2013年1月22日向我借款13000元，立据约定月息1.5%，并承诺短期内还款。后经我多次催要，李军未能偿还本息。遂诉至法院。
李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，李军就之前所欠张以红借款本息，出具借条一张，载明：“今借到张以红现金壹万叁仟元整（13000），月息1.5分，借款人：李军，2013.1.22”。后经张以红催要，李军未能偿还。张以红遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行期限届满的债务。张以红与李军之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定且有借据为证，应认定合法有效。案涉借款未约定还款时间，借款发生后，经张以红催要，李军未能偿还借款，现张以红要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
2.双方书面约定月息1.5分，未约定还款时间，现张以红主张自2013年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张以红借款13000元及利息（以13000元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由李军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏乐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶航
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1668号
原告：李民辉，男，1972年9月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：陈世良，男，1975年12月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：申明英（系陈世良之妻），女，1978年2月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李民辉与被告陈世良、申明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李民辉及其委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈世良、申明英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款79000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻存续期间被告陈世良因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款79000元，并立有借条一张，同年12月两被告离婚。由于该笔借款在两被告婚姻存续期间所借，用于开店及家庭开支，被告申明英对该笔借款应负连带偿还责任。
被告陈世良、申明英未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告陈世良向原告借款79000元用于生意周转，并写有《借条》一张。借条未书面约定借款利息及借款期限。被告陈世良、申明英系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。后两被告离婚，借款经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告陈世良之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告陈世良提供借款，被告陈世良在原告催收后应当及时归还，被告陈世良未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告陈世良归还借款本金79000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定利息，原告提出借款时口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据予以证实。原告主张利息按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款发生在被告陈世良与被告申明英夫妻关系存续期间，且用于生意周转，被告陈世良在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈世良、申明英于判决生效后十日内向原告李民辉归还借款本金79000元及利息（利息以借款本金79000元为基数，从2016年9月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止，息随本清。）
二、驳回原告李民辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元、公告费300元，合计1187元，由被告陈世良、申明英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1668号原告：李民辉，男，1972年9月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：陈世良，男，1975年12月14日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：申明英（系陈世良之妻），女，1978年2月23日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告李民辉与被告陈世良、申明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李民辉及其委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告陈世良、申明英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款79000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻存续期间被告陈世良因资金周转困难，于2014年5月29日向原告借款79000元，并立有借条一张，同年12月两被告离婚。由于该笔借款在两被告婚姻存续期间所借，用于开店及家庭开支，被告申明英对该笔借款应负连带偿还责任。被告陈世良、申明英未作答辩。经审理查明：2014年5月29日，被告陈世良向原告借款79000元用于生意周转，并写有《借条》一张。借条未书面约定借款利息及借款期限。被告陈世良、申明英系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。后两被告离婚，借款经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《借条》及庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告陈世良之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告陈世良提供借款，被告陈世良在原告催收后应当及时归还，被告陈世良未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告陈世良归还借款本金79000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定利息，原告提出借款时口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据予以证实。原告主张利息按月利率2%计算不符合法律规定，本院不予支持。该笔借款发生在被告陈世良与被告申明英夫妻关系存续期间，且用于生意周转，被告陈世良在本案中的债务应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告陈世良、申明英于判决生效后十日内向原告李民辉归还借款本金79000元及利息（利息以借款本金79000元为基数，从2016年9月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止，息随本清。）二、驳回原告李民辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元、公告费300元，合计1187元，由被告陈世良、申明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  廖肇忠二〇一八年一月十八日代理书记员  刘 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5147号
申请执行人：钱春华，女，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：苏肖锐，男，1990年1月3日生，住广东省。
原告钱春华与被告苏肖锐健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7277号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏肖锐不履行生效判决确定的给付义务，原告钱春华向本院申请执行，要求被告苏肖锐赔偿原告钱春华183,764.04元，承担案件受理费1,987.5元。
本院立案后，根据申请执行人钱春华提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,656元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人苏肖锐名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人钱春华后，申请执行人钱春华同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5147号申请执行人：钱春华，女，1963年10月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：苏肖锐，男，1990年1月3日生，住广东省。原告钱春华与被告苏肖锐健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7277号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏肖锐不履行生效判决确定的给付义务，原告钱春华向本院申请执行，要求被告苏肖锐赔偿原告钱春华183,764.04元，承担案件受理费1,987.5元。本院立案后，根据申请执行人钱春华提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行并缴纳执行费2,656元，至期上述被执行人未履行义务。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人苏肖锐名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人钱春华后，申请执行人钱春华同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十一月二十二日书记员  张 婷附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第736号
罪犯崔可哲，男，1974年6月30日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年6月21日作出了（1995）绥地法刑初字第87号刑事判决，认定罪犯崔可哲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年11月8日入监服刑。1998年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。北安市人民法院于2006年5月12日作出了（2006）北刑初字第27号刑事判决，认定罪犯崔可哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元，与残刑十一年五个月二十天，剥夺政治权利八年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币2000元。2012年7月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔可哲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔可哲减去有期徒刑十个月二十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1998年12月1日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保392号
申请人：尤延，男，1990年5月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：周宁，男，1975年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人尤延于2016年11月14日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人周宁名下位于武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘D4栋3-302的房产。担保人尤汉友以其名下位于武汉市新洲区汪集街汪兴路1栋／单元第1-2层04室的房产提供担保。2016年11月21日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周宁名下位于武汉市江夏经济开发区南湖路锦绣良缘D4栋3-302的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封尤汉友名下位于武汉市新洲区汪集街汪兴路1栋／单元第1-2层04室的房产。查封期限：三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3913号
被执行人：杨洪，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第392号刑事判决判处杨洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，杨洪未能自动履行义务，本院依法对杨洪并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第392号刑事判决中对杨洪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3913号被执行人：杨洪，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人杨洪犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第392号刑事判决判处杨洪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，杨洪未能自动履行义务，本院依法对杨洪并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第392号刑事判决中对杨洪“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初22号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某某（别名：王飞），男，1990年3月21日出生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，无业。2015年12月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审，2016年1月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日23时10分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶“五十铃”牌轻型普通货车，沿平罗县团结西路由东向西行驶至与萧公大街十字交叉路口处时，与道路中央护栏相撞，致使护栏与相对方向杨某驾驶的出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所检验，王某某血液酒精含量为139.52mg／100ml。
另查明，被告人王某某已与杨某达成赔偿协议并履行完毕，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人王某某已赔偿杨某的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人王某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项的规定，均应从重处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01659号
申请执行人：胡勇，男。
被执行人：苏程林，男。
胡勇与苏程林健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02815号民事判决生效后，因被执行人苏程林未按法律文书履行义务，申请执行人胡勇于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏程林在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆 兵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第112号
申请复议人（异议人、被执行人）孙庆华，男，1949年3月13日生，回族，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市。
法定代表人李丙强，该公司董事长。
被执行人孙庆忠，男，1944年生，回族，农民，住河间市。
被执行人孙文庆，男，1968年生，回族，农民，住河间市。
被执行人马东，男，成年，回族，农民，住河间市。
申请复议人孙庆华不服河间市人民法院（下称河间法院）作出的（2014）河执字第517号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院河间法院认为，孙庆华提出的异议是基于其认为判决错误，并非针对执行行为而提出的，故孙庆华提出的执行异议理由不成立，遂裁定驳回异议人孙庆华的执行异议。
申请复议人孙庆华称，河间法院据以执行的（2013）河民初字第1782号、（2013）沧民再终字第127号民事判决书错误，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定不应当执行。执行员在执行过程中发现执行的法律文书错误的，也应当向院长提出，由院长提起再审。上级人民法院发现下级人民法院据以执行的法律文书错误的，也应当书面通知下级法院暂缓执行，按照审判监督程序进行再审。根据法律规定，执行行为违法的，当事人可以提出异议、申请复议，因此应当撤销（2014）河执字第517号执行裁定。同时，（2013）沧民再终字第127号民事判决书认定的事实错误，我与其他被执行人不是合伙关系，合伙关系是在1990年到1995年，1995年后就再没有合伙关系，该合伙关系已经失效，（2005）河民初字第148号民事判决书是错误的，所以依据该判决书作出的（2013）河民初字第1782号判决也是错误的，请求人民法院停止对上述判决的执行，并对（2005）河民初字第148号民事判决书进行重新审查。
本院查明，原告河间市农村信用合作联社与被告孙庆华、马冬、孙庆忠、孙文庆借款合同纠纷一案，河间法院于2007年11月14日受理后，依法作出（2007）河民初字第1774号民事判决，被告孙庆华不服判决提出上诉，本院作出（2009）沧民终字第966号民事判决，驳回上诉，维持原判。后本案进入再审程序，本院于2013年7月11日作出（2013）沧民再终字第52号民事裁定，撤销（2009）沧民终字第966号民事判决及河间法院（2007）河民初字第1774号民事判决，发回河间法院重审。河间法院于2013年9月17日作出（2013）河民初字第1782号判决，判令被告孙庆华、孙文庆、孙庆忠分别偿还原告河间市农村信用合作联社借款31000元及利息，被告孙庆华、孙文庆、孙庆忠相互承担连带责任，被告马冬对借款93000元及利息承担连带保证责任。被告孙庆华提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）沧民再终字第127号民事判决，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月23日向河间法院申请强制执行。河间法院立案后，于2014年7月28日向孙庆华、孙庆忠、孙文庆、马东发出（2014）河执字第517号执行通知书，责令被执行人孙庆华、孙庆忠、孙文庆、马东履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2014年8月6日孙庆华向河间法院提出异议，认为河间法院据以执行的判决书错误。河间法院审查认为，异议人孙庆华提出的异议是基于其认为判决错误，并非针对执行行为而提出的，故异议人孙庆华提出的执行异议，理由不成立，遂裁定驳回异议。后孙庆华不服该裁定，向本院申请复议。
另查明，孙庆忠、孙文庆与孙庆华合伙纠纷一案，河间法院于2005年7月27日作出（2005）河民初字第148号民事判决书，判决双方解除合伙关系，并对合伙财产及合伙债务进行了分割。2005年12月9日，河间法院作出（2005）河民执字1069号执行通知书，要求孙庆华限期履行判决义务。2006年4月3日河间法院作出（2005）河民执字1069号民事裁定书，查封涉案合伙财产。2006年5月9日，河间法院作出（2006）河立民监字第3号，驳回孙庆华对（2005）河民初字第148号判决的申诉，维持原判决。2009年11月18日本院作出（2009）沧民申字第89号民事裁定书，认为（2005）河民初字第148号判决并无不当，裁定驳回孙庆华再审申请。2013年5月8日河间法院作出（2013）河民申字第1号，认为孙庆华未提交新证据又以相同理由再次提出再审申请，不符合再审条件，裁定驳回孙庆华的再审申请。
以上事实由（2005）河民初字第148号民事判决书、（2007）河民初字第1774号民事判决书、（2009）沧民终字第966号民事判决书、（2009）沧民申字第89号民事裁定书、（2013）河民申字第1号民事裁定书、（2013）沧民再终字第52号民事裁定书、（2013）河民初字第1782号民事判决书、（2013）沧民再终字第127号民事判决书予以证实。
本院认为，河间市农村信用合作联社与被告孙庆华、马冬、孙庆忠、孙文庆借款合同纠纷一案，经一审、二审、再审等审理程序，本院作出（2013）沧民再终字第127号民事判决已发生法律效力，孙庆华作为被执行人未能自动履行生效法律文书确定的还款义务，河间法院对其采取强制执行措施符合法律规定。申请复议人孙庆华提出对案件进行再审并暂缓执行等复议理由，没有法律依据，本院不予支持。孙庆华请求对（2005）河民初字第148号民事判决书进行审查，该请求已经由本院（2009）沧民申字第89号民事裁定书和河间法院（2013）河民申字第1号民事裁定书予以裁定驳回，且该请求不属本案执行复议审查范围，本院不予审查。另，孙庆华向河间法院提出据以执行的民事判决书认定事实错误、判决书错误等异议内容，并非针对该院的执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，河间法院应当告知异议人可通过审判监督程序寻求解决，不应按照执行异议程序审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙庆华的复议申请。
撤销河间法院（2014）河执字第517号执行裁定，由河间法院重新作出处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵冬天