黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01756号
原告李文娟。
委托代理人刘松。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。
负责人王永久，总经理。
委托代理人苑馨。
被告宋文涛，住哈尔滨市香坊区。
被告王延春，住宾县。
被告代金玉，住宾县。
原告李文娟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）、被告宋文涛、王延春、代金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告李文娟人委托代理人刘松，被告宋文涛、王延春、代金玉、保险公司及委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李文娟诉称：要求赔偿原告的损失医疗费398903.33元，误工费3500元／月×6个月=21000元，护理费（143元／月×2人×7天）＋93天×143元／天=15301元，伙食补助费16天×100元／天=1600元，营养费90天×100元／天=90000元，交通费1000元，二次手术费10000元，鉴定费3300元，邮寄费40元。总计101131.33元。上述费由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告宋文涛、王延春、代金玉按事故责任比例进行赔偿。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为10万元的三者责任险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内，对符合法律规定的部分我公司同意承担，即按事故责任比例商业三者险按着被告宋文涛应承担的主要责任即百分之七十进行赔偿，具体赔偿计算标准待原告举证后根据质证意见再行发表质证意见。二，依据保险条款规定诉讼费及鉴定费保险公司不承担。三，因本起交通事故还有其他伤者受伤，因保险公司只针对一起交通事故进行赔偿，所以请求法院核清其他伤者责任后按责任比例确定原告的赔偿数额。
被告宋文涛辩称：黑A5R4**车辆是我的车辆，事故车辆投有保险，所以都应该由保险公司来承担。
被告代金玉辩称，黑A289**江淮车辆所有人是我，是我从石洪伟手里买的，现在还没有过户，王延春是我雇佣的司机，对合理合法部分同意进行赔偿。
被告王延春没有答辩意见。
原告李文娟为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示
证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生的经过，被告宋文涛负事故主要责任，被告王延春负事故次要责任，原告无责任。四被告质证无异议。
证据二、宾县人民医院住院病历及哈尔滨市第五医院住病历及两次住院的医疗票据及两次的用药明细。用以证明因为本起事故原告受伤的事实，证明原告的伤情，住院经过，医疗花销，住院天数。被告保险公司、宋文涛质证无异议。被告代金玉、王延春质证对真实性无异议，对实际花销的金额有异议，需要上医院进行核实。并要求鉴定。
证据三、城镇居住证明。拟证明原告自2013年1月就搬进宾县宾州镇中心街一委居住，已在城镇居住已经超过一年。四被告质证对证据的真实性及证明的问题均有异议，首先依据新民诉法司法解释规定，单位出具的证据必须经单位的法人或负责人签字确认，否则不具有证据证明效力。二，该证据只能证明李文娟于2013年1月搬入宾县宾州镇中心委居住，而不能证明是否连续居住一年以上，原告应该提供其他证据予以佐证。
证据四、原告的用工协议，停工用工证明，事发前七个月工资表，拟证明原告的误工损失。四被告质证对真实性有异议，该组证据从书写方式书写用笔十余张纸均一样，没有任何差别，出勤天数所有工人也不存在任何差异，均存在明显的造假嫌疑，而且如果原告能够提供用工协议应该提供社保局的养老保险凭证以及银行卡的工资明细，否则不能证明其真实性。二，单位出具的证明应经法定代表人签字，否则不具有证明效力。三，用工协议应当与用人单位直接签订，工资表按照日常习惯也应该由用人单位直接制定，而原告所提供的证据均有经销部制定，正常情况下用人单位的经销部是没有权利签订用工协议及制作工作的权利。四，原告的提供的工资均没有出纳人签字也没有制表人签字。
证据五，护理人员户口本两份，拟证明护理人员为城镇居民，护理费的标准应该按着城镇居民其他服务业计算护理费。四被告质证对户口本身真实性无异议，对护理人员有异议，原告没有证据证明是护理行为是由张红颖和李冬新所作的，因原告户籍为农村户口，所以护理费标准应该由法院参照农林牧副渔的标准进行确认。
证据六，黑龙江省普利斯司法鉴定书一份及鉴定费票据一张及邮寄费票据一张，拟证明原告也就是被鉴定人李文娟受伤是否致残，待其骨折处内固定物取出后评鉴，医疗终结时间6个月，其伤后护理时间为伤后90日；伤后前1周2人护理，余1人护理；二次手术护理1人护理10日，伤后营养10日，其损伤在医疗期限内相关检查及对症用药应按实际支出费用计算；二次手术费用人民币约10000元或按实际合理支出计算。伤后营养期限为90日，支出鉴定费3300元，邮寄费40元。四被告质证无异议。
证据七、行驶证、运输证、资格证、驾驶证、身份证、租车协议及收据，拟证明原告支付的交通。四被告质证行驶证、运输证、资格证、驾驶证、身份证均为复印件，在没有原件核实的情况下我公司不发表质证意见。对租车协议，出租车及承租方均与原告无关，不能证明原告实际的交通费损失。对两张收据两张票据均为连号票据，而出具日期相差近一个月，明确证明其不真实性。
被告宋文涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，保单一份，拟证明黑A5R4**号车辆在被告人民财产保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为10万元。事故发生在保险期限内。原告质证无异议，被告保险公司代金玉、王延春质证无异议。
证据二、驾驶证、行车证。拟证明黑A5R4**号车辆所有是宋文涛，该车辆在被告人民财产保险公司投有交强险及商业三者险。原告质证无异议，被告保险公司王延春、代金玉质证无异议。
被告代金玉为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、购车协议一份，拟证明黑A589**车辆所有人为代金玉。原告质证无异议，被告保险公司宋文涛、王延春质证无异议。
本院认定，原告提供的证据一、六各被告无异议本院予以确认；证据二保险公司、宋文涛无异议，被告代金玉、王延春虽对用药合理性有异议，但未提出鉴定申请本院予以确认；证据三、四、五、七各被告的异议理由不成立本院予以确认。被告宋文涛提供的证据一、二原告李文娟、被告保险公司、代金玉、王延春没有异议本院予以确认。被告代金玉提供的证据李文娟、保险公司、宋文涛、王延春没有异议本院予以确认。
经审理查明，2015年6月21日11时58分许，被告宋文涛驾驶黑A5R4**号长安牌小型轿车沿哈同公路自东向西行驶，至哈同公路宾县英杰道口处左转弯时，与自西向东王延春驾驶的黑A289**号江淮牌商务车相撞，致使江淮车乘车人李文娟受伤、两车损坏的交通事故。李文娟送至宾县简单治疗后，次日转入哈尔滨市第五医院住院15天。2015年7月8日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）1499号道路交通事故认定书。认定被告宋文涛事故的主要责任，被告王延春负事故的次要责任，乘车人李文娟不负事故责任。本院在审理过程中，李文娟申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为：1、被鉴定人李文娟受伤是否致残，待其骨折处内固定物取出后另行评鉴；2、医疗终结时间为6个月（包括二次手术一个月）；3、其损伤护理时间为伤后90日；伤后前1周2人护理，余1人护理；二次手术期间1人护理10日；4、其损伤在医疗期限内的相关检查及对症用药应按实际支出费用计算；二次手术用人民币约10000元或按实际合理支出计算。5、伤后营养期限为90日。王延春驾驶的A289GT号江淮牌商务车实际所有人为代金玉，王延春系其雇佣的驾驶员。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系被告宋文涛、王延春违规驾驶，造成原告李文娟受伤应负赔偿责任。被告宋文涛的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告李文娟的损失应由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，剩余部分由被告宋文涛、代金玉按责任比例承担。王延春做为司机是受雇人员，不承担赔偿责任。保险公司称为其它乘车人保留部分份额，在保险公司赔付李文娟后，尚有剩余，故不影响本院对本案的先行判决。原告李文娟诉请的有关损失费用认定如下：医疗费共计支出39，890.33元，由被告保险公司在医疗费项下赔偿原告医疗费10，000元。商业三者险项下赔偿原告医疗费29890.33、伙食补助费1，600元、二次手术费10000元、营养费9000，合计50490元，＋由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即50490×0.7=35343元；代金玉赔偿30%即50490×0.3=15147元。误工费21000元、护理费12947元（按2014年黑龙江职工平均工资标准44036元／年计算，121元×2人×7天＋93×121元=12947元）、交通费1000元，合计34947元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金项下限额内赔偿。鉴定费3，300元被告宋文涛赔偿70%即2310元，被告代金玉赔偿30%即990元。邮寄费40元不予支持。伤残赔偿金及精神抚慰金待伤残评定后另行主张权力。
综上最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告李文娟医疗费10，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告李文娟：
1、误工费6个月×3500元=21000元；
2、护理费（121元×2人×7天）＋（93天×121元）=12947元；
3、交通费1000元。1--3项合计34947＋元。
三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险项赔偿原告35343元（医疗费29890.33元、伙食补助费1，600元、二次手术费10000元、营养费9000元的70%）。
以上一-三项合计80290元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效15日内给付原告李文娟。
四、被告代金玉赔偿原告李文娟15147元（医疗费29890.33元、伙食补助费1，600元、二次手术费10000元、营养费9000元的30%）于判决生效15日内给付原告李文娟。
五、鉴定费3300元，被告宋文涛负担2310元，被告代金玉负担990元，于判决生效15日内给付原告李文娟。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，被告宋文涛负担793元，被告代金玉负担340元，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 龙 鑫