黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第387号
原告姚建明，男，1966年7月3日出生，汉族，铁力市振辉木制品有限公司经理。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告刘洪宇，男，1984年11月4日出生，汉族，司机。
委托代理人曲彦敏（系刘洪宇妻子），女，1983年2月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，男，1978年10月4日出生，蒙古族。
被告安华农业保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称长春安华保险公司）。
所在地：长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
负责人张丽华，职务经理。
委托代理人王中宝，系该公司职员。
原告姚建明与被告刘洪宇、长春安华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理原告姚建明诉前保全申请，对被告刘洪宇所有的吉A774**号货车车籍予以查封，2014年6月18日原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2014年7月8日申请司法鉴定，双方当事人一致同意由法院指定鉴定机构，经伊春中院指定，伊春＊＊＊＊＊鉴定所受理后于2014年9月6日出具司法鉴定意见书。本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告姚建明的委托代理人方芳、被告刘洪宇及其委托代理人曲彦敏、ＸＸ到庭参加诉讼，被告长春安华保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告姚建明诉称，2014年5月18日20时许，被告刘洪宇驾驶吉A774**号货车沿铁力市建设大街由西向东行驶，至西三路路口左转弯时与原告姚建明驾驶的黑F922**号轿车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。铁力市交警大队事故责任认定书认定原告姚建明负事故次要责任，被告刘洪宇负事故主要责任。原告因伤在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）住院治疗20天，经司法鉴定，原告伤残等级为两处十级残，医疗终结期四个月，二次手术费8，000.00元。吉A774**号货车在被告长春安华保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求被告赔偿：医疗费89，989.23元、二次手术费8，000.00元、住院伙食补助费400.00元（20.00元／日×20日）、营养费1，000.00元（50.00元／日×20日）、护理费2，000.00元（100.00元／日×20日）、伤残赔偿金43，113.40元、误工费13，598.00元（40，794.00元／年÷12个月×4个月）、被扶养人生活费27，261.85元、精神抚慰金10，000.00元、司法鉴定费2，061.00元、鉴定交通费1，000.00元、财产损失费2，000.00元、诉前保全费1，142.00元，合计201，565.48元。
被告刘洪宇辩称，交通事故认定书对被告的责任认定错误，被告车辆超载只涉及行政处理，与事故的发生不存在直接因果关系，原告酒驾超速，在发现被告转弯时没有采取避让措施，是事故发生的直接原因。原告车辆是否符合安全标准直接影响责任认定，但交警部门在处理本次事故中没有对原告车辆的转向制动系统进行安全技术性鉴定，因此不能排除原告车辆存在安全隐患是造成本次事故的原因，责任认定程序上存在缺失。根据规定，交通事故认定书必须具有一定资格的交通警察作出，但被告收到的交通事故认定书没有附鉴定人的资格证明，综上，被告认为本次事故从因果关系分析，被告无责，即使有也是次要责任。关于司法鉴定意见，被告认为鉴定机构鉴定时机选择错误，未超医疗终结期的鉴定，缺乏客观性、科学性、公正性，被告不予认可，关于赔偿项目及标准，被告将结合原告出示的证据发表具体的质证意见。
被告长春安华保险公司辩称，被告刘洪宇驾驶的吉A774**号货车在该公司投保交强险，公司同意在医疗费赔偿项目限额内赔付原告10，000.00元医疗费；原告为农村户口，因未提供在城镇居住的户口本或居住证等法定证明文件，且无直接证据证明原告交通事故导致收入减少，故公司不同意支付误工费13，598.00元；原告伤残赔偿金应按农村标准计算；原告诉求被扶养人生活费，公司认为原告为农村户口，其子的被扶养人生活费应按农村标准计算，因无证据证实其母无劳动能力，同时因其母为农村户口，依法应享有土地承包经营权，即有生活来源，不应支付被扶养人生活费；原告请求精神抚慰金10，000.00元数额过高；原告主张的司法鉴定费、鉴定交通费及诉讼费均是法律规定不属于交强险赔偿的各项限额内，保险公司不予赔偿；原告车辆损失应提供修理发票或车损价格鉴定。
原告姚建明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院举示证据如下：
1、铁公交认字（2014）第20140518号道路交通事故认定书，意在证明：被告刘洪宇在本案交通事故中负主要责任。被告刘洪宇质证意见：责任认定书未对原告车辆的转向制动系统进行安全技术性鉴定且未提供鉴定人资格证明，鉴定程序存在缺陷，不予认可。
2、铁力市人民医院门诊诊断（诊断“左胫骨远端粉碎性骨折”，治疗意见“往上级医院进一步治疗”），意在证明：原告姚建明伤情及合法转院的事实。被告刘洪宇质证意见：真实性有异议，仅凭该诊断书不能证实原告在该医院就诊，原告至少还应提供门诊手册等手续，原告年龄显示50岁是否准确不确定，有事后补充的痕迹。
3、哈医大一院住院病案，意在证明原告2014年5月19日转入该院住院治疗20天的事实。被告刘洪宇质证意见：真实性无异议，病案首页体现入院途径为急诊，而非原告所述转院，对治疗的合理性、必要性有异议，应以事故发生地医院的治疗证明和药费单据为凭。
4、哈医大一院住院费票据及费用清单6张、铁力市人民医院门诊费票据2张，意在证明原告住院治疗支出医疗费为89，989.23元。被告刘洪宇质证意见：哈医大一院住院费票据及费用清单6张真实性无异议，对必要性合理性有异议，应在事故发生当地医院治疗，被告对扩大的损失不予认可；对铁力市人民医院门诊票据2张真实性有异议，救护车费用可体现原告是直接被送到哈医大一院，印证了原告不存在转院的事实。
5、诉前保全费票据720.00元、公路通行收费票据352.00元，高速公路车辆通行费70.00元，计1，142.00元，意在证明原告诉前保全被告刘洪宇财产支出的费用。被告刘洪宇质证意见：对该组证据真实性无异议，由法院依法认定必要性后依法裁决。
6、铁力市振辉木制品有限公司企业法人执照、公司股东信息表各1份，意在证实原告虽系农村户口，但在城镇做生意，并有合法收入，应按城镇标准赔偿相应损失。被告刘洪宇质证意见：真实性无异议，但只能说明该公司存在，至于公司是否经营生产，原告应提供纳税、用水、用电相关证明，此组证据不能证明原告收入情况。
7、司法鉴定意见书，意在证明原告的伤残等级为两处十级，伤残赔偿金为43，113.40元，二次手术费8000元，医疗终结期为四个月。被告刘洪宇质证意见：对该证据的真实性、关联性、合法性均存在异议，原告未过医疗终结期鉴定，属鉴定时机选择错误，鉴定书中体现出左胫骨下端陈旧骨折术后改变，说明原告有陈旧伤。因二次手术费尚未实际发生，不予认可。
8、常熟市公安局张桥派出所户表2张、常熟市辛庄镇平墅村村民委员会证明1份、原告户口复印件6张，意在证明原告有两个被扶养人及原告母亲无经济来源的事实。被扶养人长子姚昱辰生活费11，683.65元（14，162.00元×15年×11%÷2人），被抚养人母亲孙杏珍15，578.20元（14，162.00元×10年×11%），计27，261.85元。被告刘洪宇质证意见：真实性无异议，但户籍卡显示原告是农村户籍，应提供经常居住地及主要收入来源均为城镇的来源证明。
9、房屋租赁协议、李春光产权证及身份证复印件，意在证明原告自2011年9月19日起租赁铁力市西苑小区李春光房屋居住。被告刘洪宇质证意见：身份证及房屋产权证真实性无异议，但与本案无关，房屋租赁协议真实性有异议，因房屋租赁应当向相关行政机关进行备案登记，仅租赁协议不能说明原告在城镇居住及居住时间。
10、＊＊＊＊＊＊医疗费票据3张2，061.00元，意在证明原告因司法鉴定支出费用。被告刘洪宇质证意见：真实性无异议，因鉴定机构系违法鉴定，该费用不应由被告承担。
11、黑F922**号中华牌轿车档案信息及购车发票（复印件），意在证明该车辆是原告姚建明在铁力市经商的个人财产。被告刘洪宇质证意见：档案信息真实性由法院依法核实，该证据只能证实该车是在铁力市落户，不能说明其他问题。
被告刘洪宇为支持其辩解理由在举证期限内向本院举示证据如下：
交强险保单副本，意在证明被告刘洪宇驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生的保险期限内。原告姚建明对此无异议。
经庭审质证，原告举示的证据5、6、8、10，被告刘洪宇无异议；被告刘洪宇举示的保单副本，原告无异议；未到庭被告视为自动放弃质证权利，本院认为以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。原告举证的证据1，被告刘洪宇对认定程序及结论有异议，本院认为，交通事故认定书作为公文书证，应当适用公文书证的规则即推定为真实，被告刘洪宇对该证据有异议，因未提出相反证据推翻该认定书，故本院对该证据依法予以采信；原告举示的证据2、3、4即铁力市人民医院门诊诊断及哈医大一院病案、医疗票据，本院认为以上证据相互印证原告伤后经铁力市人民医院门诊检查并出具往上级医院治疗意见后，于受伤当日经120急救车转入哈医大一院治疗的事实，被告刘洪宇对治疗合理性、必要性提出异议，但未申请司法鉴定，其辩解理由不予支持，本院对证据2、3、4予以采信；原告举证的证据7即司法鉴定意见书，被告刘洪宇对鉴定时机及鉴定意见均有异议，本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”，治疗终结是指“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”，即受伤者经过一段时间的治疗和功能锻炼后，其功能恢复到一定程度处于稳定状态，故本院对鉴定机构在原告受伤3个月零18天后进行司法鉴定并无不妥，被告对鉴定意见有异议，未提出重新鉴定申请，故本院对此鉴定意见予以采信；原告提交的证据9、11，结合被告刘洪宇对真实性无异议的证据6，本院认为以上证据能够相互印证原告姚建明在铁力市经商、购车、居住一年以上的事实，房屋租赁协议是否在行政机关备案登记并非认定租赁关系是否产生的必要条件，被告刘洪宇对原告待证事实未提供反驳证据，本院对证据9、11待证事实予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，认定本案事实如下：
2014年5月18日20时许，被告刘洪宇驾驶吉A774**号货车沿铁力市建设大街由西向东行驶，至西三路路口左转弯时与原告姚建明驾驶的黑F922**号轿车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。原告姚建明受伤后经铁力市人民医院门诊检查，治疗意见为“往上级医院进一步治疗”，原告在哈医大一院住院治疗20天，共花费医疗费89，989.23元。经司法鉴定，原告伤残等级为两处十级残，医疗终结期四个月，二次手术费8，000.00元。经铁力市交警大队铁公交认字（2014）第20140518号道路交通事故认定书认定，原告姚建明负事故次要责任，被告刘洪宇负事故主要责任。被告刘洪宇驾驶的吉A774**号货车在被告长春安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内（该车未投保“商业三者险”）。原告姚建明户籍为江苏省常熟市辛庄镇平墅村，自2011年9月起在铁力市＊＊镇＊＊小区居住，并投资经营铁力市振辉木制品有限公司。原告被抚养人有其长子姚昱辰（2011年5月26日出生），其母孙杏珍（1944年9月4日出生）。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求被告长春安华保险公司在交强险限额内赔偿其损失，不足部分由被告刘洪宇按责任比例赔偿。原告各项请求为：医疗费89，989.23元、二次手术费8，000.00元、住院伙食补助费400.00元（20.00元／日×20日）、营养费1，000.00元（50.00元／日×20日）、护理费2，000.00元（100.00元／日×20日）、伤残赔偿金43，113.40元、误工费13，598.00元（40，794.00元／年÷12个月×4个月）、被扶养人生活费27，261.85元、精神抚慰金10，000.00元、司法鉴定费2，061.00元、鉴定交通费1，000.00元、财产损失费2，000.00元、诉前保全费1，142.00元，合计201，565.48元。上为本案事实。
本院认为，公民享有健康权，被告刘洪宇驾驶车辆将原告姚建明撞伤，经交警部门认定刘洪宇负事故主要责任，故被告刘洪宇应承担相应民事责任。因事故车辆在被告长春安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，依相关法律规定，原告姚建明的合理损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各赔偿项目及数额本院认为：1、医疗费：原告已发生医疗费89，989.23元及经司法鉴定确定的待发生的二次手术费8，000.00元，证据充分，予以支持，此费用首先由被告长春安华保险公司在交强险范围内赔偿10，000.00元，剩余87，989.23元由被告刘洪宇依责任比例承担70%即61，592.46元；2、伙食补助费：原告请求400.00元（20.00元／日×20日）不超出本省国家机关工作人员出差标准，予以支持，此项费用已超出交强险赔偿限额，应由被告刘洪宇依责任比例承担70%即280.00元；3、营养费：因原告未能提供医疗机构的相关意见，本院对此项请求不予支持；4、护理费：原告请求住院期间每天100.00元护理费，被告刘洪宇对此标准无异议，且该标准不超出本省上年度居民服务和其他服务业年平均工资，故对原告请求住院期间护理费2，000.00元（100.00元／日×20日）予以支持；5、误工费：经司法鉴定原告医疗终结时间四个月，故原告请求四个月误工时间合理，但因其未提供最近三年的平均收入证明，根据其提供的有效证据可证明其经营铁力市振辉木制品有限公司，本院参考本省2013年制造业年平均工资39，668.00元标准，确定误工费为13，222.67元（39，668.00元／年÷12个月×4个月）；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，原告姚建明虽为农村户籍，但其提供有效证据证明其在城镇居住一年以上，且主要经济来源为城镇，故应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费。参照本省上年度城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，其伤残赔偿金为43，113.40元（19，597.00元×20年×11%），原告长子姚昱辰的生活费为11，683.65元（14，162.00元×15年×11%÷2人），原告母亲孙杏珍的生活费为15，578.20元（14，162.00元×10年×11%），即原告姚建明伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为70，375.25元；7、精神抚慰金：原告姚建明因交通事故致两处十级伤残，身体及精神上遭受了一定痛苦，结合其在本次事故中亦有一定过错，对其精神抚慰金的请求，酌情支持3，000.00元；8、司法鉴定费：原告支出司法鉴定费2，061.00元票据真实，予以认定；9、鉴定交通费：因交通费应以正式票据为凭，原告对此项请求未提供证据，本院不予支持；10、诉前财产保全交通费：原告请求422.00元票据真实，被告刘洪宇无异议，此项费用系因被告刘洪宇侵权产生的费用，应由其按责任比例承担70%即295.40元；11、财产损失：对于原告车辆损失，被告保险公司书面确认损失数额超过交强险财产损失赔偿限额2，000.00元，对超出部分，原告姚建明与被告刘洪宇已达成赔偿协议并履行完毕，双方同时约定交强险赔偿限额内的2，000.00元财产损失由保险公司支付给原告，故对原告请求保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2，000.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚建明各项损失医疗费10，000.00元、护理费2，000.00元、误工费13，222.67元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）70，375.25元、精神抚慰金3，000.00元、车辆损失2，000.00元。以上合计100，597.92元，应于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘洪宇赔偿原告姚建明医疗费61，592.46元［（97，989.23元-10，000.000元）×70%］、伙食补助费280.00元（400.00元×70%）、诉前财产保全交通费295.40元（422.00元×70%），以上合计62，167.86元，应于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告姚建明其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，323.00元，由原告姚建明负担832.00元，被告刘洪宇负担3，491.00元；保全费720.00元、鉴定费2，061.00元由原告姚建明负担834.00元，被告刘洪宇负担1，947.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯秋燕