山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1794号
原告：尹洪奎，男，1949年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：李学美，女，1952年05月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：巩祖蓬，男，1955年01月14日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省桓台县索镇建设街****号。
负责人：宋汝洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告尹洪奎、原告李学美与被告巩祖蓬、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称人保财险桓台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹洪奎的委托诉讼代理人韩卫东、原告李学美的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险桓台支公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告巩祖蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪奎、原告李学美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失170000元；2.依法判令被告人保财险桓台支公司在保险限额内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月21日15时00分许，被告巩祖蓬驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，沿228省道由北向南行驶，当行驶到与博兴县陈户镇陈户村交叉路口处由北向南过路口时，与由西向东过路口的原告李学美驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李学美及电动三轮车乘车人原告尹洪奎受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告巩祖蓬应承担事故的主要责任，原告李学美应承担事故的次要责任,原告尹洪奎不应承担事故责任。事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型普通客车在被告人保财险桓台支公司投保保险，涉诉交通事故发生在保险期间。对于原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告巩祖蓬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告人保财险桓台支公司辩称，我公司已经为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，并应扣除15%的非医保用药；保险公司在核实原告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失，超出部分按事故责任比例在商业三者险内承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年05月21日15时00分许，被告巩祖蓬驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车沿228省道由北向南行驶，当行驶到与博兴县陈户镇陈户村交叉路口处由北向南过路口时，与由西向东过路口的原告李学美驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李学美及电动三轮车乘车人原告尹洪奎受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告巩祖蓬应承担事故的主要责任，原告李学美应承担事故的次要责任,原告尹洪奎不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告尹洪奎在博兴县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为头部外伤、胸部外伤（右第1、2、3肋骨骨折，左第11、12肋骨骨折，T1、T2、T3右侧横突骨折）、右肩外伤、肩胛骨骨折，支出住院医疗费用5849.40元。后原告李学美在博兴县第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、面部外伤、胸部外伤、左第6、7、8、9、10肋骨骨折、右第8、9肋骨骨折、T11、T12椎体压缩性骨折、双侧创伤性湿肺、右侧胸腔积液、左侧液气胸、左侧皮下积气、腰部外伤、L1椎体爆裂骨折、L2刺突骨折、骨盆外伤、左耻骨上下支骨折、左坐骨支骨骨折、左髋臼骨折、左肩外伤、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折，支出住院医疗费用61941元。被告人保财险桓台支公司为二原告垫付医疗费用10000元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司接受博兴县公安局交通警察大队的委托，对宏图牌电动三轮车进行损失价值鉴定评估，该事务所于2016年06月21日出具滨士车鉴交字（2016）第095号鉴定评估报告：宏图牌电动三轮车事故损失价值为740元（鉴定评估基准日2016年06月20日）。后经原告尹洪奎申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对尹洪奎的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年11月02日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第474号司法鉴定意见书：被鉴定人尹洪奎因车祸受伤，致双侧多发肋骨（右侧第1、2、3肋，左侧第11、12肋）骨折，腰椎1-3右侧横突骨折，右肩胛骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人42天；营养期限60天。后经原告李学美申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对李学美的伤残等级、院内外护理人数及期限、营养期限、后续治疗费用作出鉴定，该鉴定所于2016年11月02日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第475号司法鉴定意见书：被鉴定人李学美因车祸受伤，致颅内损伤、脑震荡、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、胸部闭合伤、腰1椎体爆裂骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折、左髋臼骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；住院期间护理2人30天，其他住院期间及出院后护理1人60天；营养期限90天；取内固定后续治疗费用8000元。原告尹洪奎另支出门诊检查费740元，鉴定费1800元。原告李学美另支出门诊检查费1340元，鉴定费2600元、车损鉴定费200元。护理人员尹佐英、尹佐涛、程乐祥、董春荣均系二原告亲属。护理人员程乐祥系道路普货、危货运输驾驶员。事故车辆宏图牌电动三轮车所有人系原告李学美。事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型普通客车系被告巩祖蓬所有，并在被告人保财险桓台支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险桓台支公司主张扣除二原告用药明细中15%非医保用药的认定。因被告人保财险桓台支公司未对二原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对被告人保财险桓台支公司的该项主张不予支持；②关于被告人保财险桓台支公司对二原告住院天数异议的认定。根据二原告提交的博兴县第二人民医院住院病案载明的二原告住院、出院时间及诊疗情况可相互印证证实二原告的住院天数，且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告人保财险桓台支公司虽有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险桓台支公司的该项异议不予支持；③关于被告人保财险桓台支公司对二原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第474、475号司法鉴定意见书异议的认定。上述司法鉴定意见书系经二原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，被告人保财险桓台支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险桓台支公司的该项异议不予支持；④关于二原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员程乐祥系道路普货、危货运输驾驶员，故对护理人员程乐祥的护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业交通运输业70209元/年（192.35元/天）计算，结合原告的诉请，二原告的护理费为15748.02元[（（18天×2人+42天×1人）×59.39元/天）+（192.35元/天+59.39元/天）×30天+59.39元/天×60天]；⑤关于二原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到二原告的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定二原告精神损害抚慰金共计5000元；⑥关于二原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据二原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第474、475号司法鉴定意见书载明的内容结合二原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定二原告的营养费标准为30元/天，即二原告的营养费为4500元[(30元/天×60天)+（30元/天×90天）]；⑦关于二原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合二原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费共计1000元；⑧关于原告李学美主张后续治疗费8000元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“对于鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故对原告的该项主张依法予以支持；⑨关于被告人保财险桓台支公司对原告李学美提交滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴交字（2016）第095号鉴定评估报告异议的认定。被告人保财险桓台支公司虽对原告提交的上述鉴定报告书有异议，但未提交反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，故对被告人保财险桓台支公司的该项异议不予支持；⑩关于二被告在本案中是否承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｃ／×××××号小型普通客车系被告巩祖蓬所有，并在被告人保财险桓台支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险桓台支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权及合法财产所有权应受法律的保护。被告巩祖蓬驾驶机动车违反交通法规，致使二原告受伤及原告李学美所有车辆损坏，侵害了二原告的健康权及原告李学美合法财产所有权。根据本案实际，应由直接侵权人被告巩祖蓬对二原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告人保财险桓台支公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内承担80%的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费69870.40元（6589.40元+63281元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费3180元[（18天×30元/天）+(88天×30元/天)]。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费4500元；④原告李学美的后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金71373.60元[（12930元/年×14年×12%）+（12930元/年×16年×24%）]；②护理费15748.02元；③交通费1000元；④精神损害抚慰金5000。财产损失：宏图牌电动三轮车事故损失价值为740元（鉴定评估基准日2016年06月20日）。其他损失：原告尹洪奎鉴定费1800元、原告李学美鉴定费2600元、车损鉴定费200元。以上共计184012.02元。
综上所述，因被告人保财险桓台支公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内10000元先行支付给二原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险桓台支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失93861.62元（伤残赔偿费用93121.62元+财产损失740元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失80150.40元，由被告人保财险桓台支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失60440.32元（75550.40元×80%），由被告巩祖蓬按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失3680元（4600元×80%）。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为157981.94元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告尹洪奎、原告李学美损失93861.62元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹洪奎、原告李学美损失60440.32元；
二、被告巩祖蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹洪奎、原告李学美损失3680元；
三、驳回原告尹洪奎、原告李学美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桓台支公司负担1800元，由被告巩祖蓬负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年五月五日
书记员 张莲莲