wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初67号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某，男，1967年2月28日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，重庆XX化工厂工人，住重庆市涪陵区（户籍所在地重庆市渝北区）。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控，2015年9月1日晚，被告人王某酒后驾驶渝BVW8**小车从涪陵区白涛建峰生活七区行驶至建峰生活一区游乐园路段转弯时，车辆将被害人吕某某挂倒受伤。被告人明知群众报警后在现场等候处理。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为147.6mg／l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队责任认定，被告人负事故全部责任。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一六年三月九日
书记员 廖福胜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1206号
原告徐春。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告黄建国。
原告徐春与被告黄建国、朱锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人傅国平到庭参加诉讼，被告黄建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告朱锦珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐春诉称：被告黄建国因做工程需要向原告借款10万元，承诺至2011年8月6日前归还。被告朱锦珍自愿担保，并签字确认。后被告还款2万元，余款8万元经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款8万元，并支付逾期利息（自2011年8月7日之日起按银行同期贷款利率计算至结案时止）。
被告黄建国未作答辩。
经审理查明：原告徐春提供落款日期为2011年6月7日的借据一张，内容为“今本人徐春身份证号××于2011年6月7日借给黄建国人民币拾万元（大写拾万元整）作工程资金周转用途，至2011年8月6日归还，其借款期限为2个月。如借款人未能按时还款，就有担保人出面全额还款。”被告黄建国在借款人处签字，朱锦珍在担保人处签字。诉讼中原告陈述朱锦珍于2012年底归还2万元。余款8万元，原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告徐春与被告黄建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。原告主张要求被告黄建国归还借款8万元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国于本判决生效之日起10日内归还原告徐春借款8万元，并支付原告逾期利息（自2011年8月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告黄建国负担，于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 邱卫红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱静佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第572号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人林浩宇，男，1987年11月8日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告陈秤书，女，汉族，1968年2月26日出生，安化县人，住安化县大福镇西马村陈家村民组***号。身份证号码：4323261968********。
被告唐胜来，男，汉族，1965年9月23日出生，安化县人，住安化县大福镇西马村陈家村民组***号。身份证号码：4323261965********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈秤书、唐胜来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员姚华辉，人民陪审员李兴才、黄军球依法组成合议庭，由姚华辉担任审判长主审本案，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人林浩宇到庭参加了诉讼，被告陈秤书、唐胜来经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告陈秤书因建房于2012年10月12日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。截止2014年12月2日止，被告陈秤书尚欠原告本金30000元，利息8692.53元，逾期加收利息283.82元，本息合计38976.35元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告陈秤书偿还原告借款本金30000元，利息8692.53元，逾期加收利息283.82元，本息合计38976.35元（利息计算至2014年12月2日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告唐胜来承担共同偿还责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告陈秤书于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
被告陈秤书、唐胜来未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈秤书因建房于2012年10月12日向安化县农村信用合作联社新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》，被告一直未清息。截止2014年12月2日止，被告陈秤书尚欠原告本金30000元，利息8692.53元，逾期加收利息283.82元，本息合计38976.35元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告陈秤书签订的《个人贷款合同》以及被告陈秤书向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告陈秤书逾期未履行清偿义务，违反合同约定。原告要求被告陈秤书偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，即放弃要求被告唐胜来承担共同偿还责任的诉讼请求，此为原告对自身权利的处分，不违反法律规定，不侵害国家和第三人的利益，本院予以认可。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秤书偿还原告借款本金30000元，利息8692.53元，逾期加收利息283.82元，本息合计38976.35元（利息计算至2014年12月2日止）。2014年12月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告陈秤书承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 李兴才
人民陪审员 黄军球
二〇一五年四月二日
书 记 员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10713号
原告河南省建安防水防腐工程有限公司，住所郑�市金水路102号（省建设厅5楼）。
法定代表人王珣，董事长。
委托代理人夏龙成，男，1949年6月18日出生，河南省建安防水防腐工程有限公司职员。
委托代理人闫本玉，男，1962年1月15日出生，河南省建安防水防腐工程有限公司职员。
被告北京城建一建设发展有限公司，住所北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人朱卫泽，董事长。
委托代理人陈留洋，女，1982年1月6日出生，北京城建一建设发展有限公司职员。
委托代理人景通海，男，1960年12月6日出生，北京城建一建设发展有限公司职员。
原告河南省建安防水防腐工程有限公司（以下称原告）与被告北京城建一建设发展有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，原、被告签订《防水专业分包合同》，约定由原告承包北京柏瑞安电子技术产业基地一期厂房及办公楼等2项工程，合同对工程承包范围、工期、质量、工程价款及支付、检查验收、违约责任等均有明确约定。原告按合同约定施工后，被告于2011年9月23日为原告出具了工程结算单，结算总价为820904.08元，其中扣保修费41045.20元，应结工程款779858.87元。根据合同约定，承包范围内的工作全部完成后三个月内支付完成价款的50%，待双方办理完结算手续后12个月内支付剩余工程价款（扣除5%保修金）。但结算后，被告仅向原告支付了600000元工程款，尚有179858.87元工程款未支付。故原告诉至法院，要求被告：1、支付剩余工程款179858.87元；2、以该笔款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2012年9月24日起至实际付款之日止的逾期支付工程款的利息。
被告辩称：原告所述合同签订、施工、结算情况均属实，我公司对于原告所述的剩余工程款数额不持异议，但是不同意支付剩余工程款及利息。理由是我公司已经按合同约定完成了50%价款的支付；原告交付工程后，后续发生多次漏水，甲方多次要求我公司进行维修并进行赔偿，我公司也要求原告进行维修，但原告未进行维修；原告交付的工程质量未达标。
经审理查明：2010年8月26日，原、被告签订《防水专业分包合同》，约定由原告承包北京柏瑞安电子技术产业基地一期厂房及办公楼等2项工程，工程地点为北京亦庄经济技术开发区，工程面积约为27208平米；施工范围为1#建筑及2#建筑屋面，工作内容为清理基层、分格缝嵌缝、刷基层处理剂、铺贴附加层、刷胶铺贴防水卷材、收头等防水施工专业包含的所有工作内容。
关于工程结算价款，合同约定具�下列条件后，可进行竣工结算：承包人提交完整的竣工资料、验收合格通知单、结算资料……；承包人须在完成所分包的工程并在验收合格后两个月内与发包人完成结算工作，否则发包人有权依据合同等相关资料确定分包工程的结算款。
关于工程价款支付，合同约定承包范围内的工作全部完成后三个月内支付完成价款的50%，待双方办理完结算手续后12个月内支付剩余工程价款（扣除5%保修金）；发包人因特殊原因未能支付工程款，原则上付款推迟时间不超过合同约定付款时间6个月，6个月后若发包人仍不能支付工程款，发包人按照同期银行活期存款利率向承包人支付逾期违约金。
2011年9月23日，原、被告签订《工程结算单》，结算单载明结算总价为820904.08元，扣保修费41045.20元，应结工程款779858.87元。同时载明根据2010年8月26日双方签订的分包合同做此结算。
被告�交北京柏瑞安电子技术有限公司向其公司发出的《关于柏瑞安电子技术产业基地建筑工程屋面漏水的报修意见函》，用以证明涉诉工程多次漏水，甲方要求其公司维修及进行赔偿，进而证明原告交付的工程质量未达标。原告表示无法确定该证据的真实性，不清楚函件中所述的具体情况，且其交付的工程质量合格。
经询，被告认可结算前工程已经验收合格；原、被告均认可尚未支付工程款项数额为179858.87元。
以上事实，有《防水专业分包合同》、《工程结算单》及当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，《防水专业分包合同》及《工程结算单》约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，�方均应按约定的内容全面履行自己的义务。根据分包合同的约定及被告的陈述可知，在结算前工程已验收合格。根据《工程结算单》载明的内容可知，涉诉工程应结工程款为779858.87元，原、被告均认可尚未支付工程款数额为179858.87元，本院不持异议。分包合同约定原、被告办理完结算手续后12个月内支付剩余工程款，双方于2011年9月23日结算完毕，现分包合同约定的付款条件已经成就，被告应依约支付剩余工程款，故原告要求被告支付工程款179858.87元的请求本院予以支持。被告关于原告未履行维修义务及工程质量未达标的抗辩没有依据，本院不予采纳。被告逾期支付款项，应当支付相应的利息，利息标准本院参照中国人民银行同期活期存款利率的标准予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京城建�建设发展有限公司于本判决生效后七日内向原告河南省建安防水防腐工程有限公司支付工程款十七万九千八百五十八元八角七分。
二、被告北京城建一建设发展有限公司于本判决生效后七日内，以十七万九千八百五十八元八角七分为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率的标准，向原告河南省建安防水防腐工程有限公司支付自二○一二年九月二十四日起至实际付款之日止的逾期付款的利息。
三、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告北京城建一建设发展有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年三月二十七日
书记员 柯 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0380号
原告田振艳，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告赵立明，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵景宽（系赵立明之父），男，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告田振艳与被告赵立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员段兆启独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告田振艳、被告赵立明及其委托代理人赵景宽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田振艳起诉称：2012年12月1日，被告赵立明因经营运输需要资金周转为由向原告借款160000元。2013年5月9日，被告赵立明又向原告田振艳借款100000元。上述借款经原告索要未果。起诉要求被告赵立明偿还借款260000元。
原告田振艳向本院提交以下证据予以证明：1、2012年12月1日，被告为原告出具的借条1份；2、2013年5月9日，被告为原告出具的借条1份。
被告赵立明答辩称：被告向原告借款20万元，但原告只给付被告18万元。被告通过案外人周文静偿还过原告10万元，但该10万元被周文静挪用。原告、被告及周文静协商，约定由被告偿还原告10万元，周文静偿还原告10万元。后被告偿还原告3.5万元，原告认为被告偿还的3.5万元是利息，故还是要求被告为其出具了10万元借条。后原告又说被告应该给付原告利息，故原告又要求被告出具了16万元借条，并说将10万元借条作废。综上，被告已经给付原告3.5万元，尚欠原告6.5万元，故被告应该偿还原告6.5万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵立明向本院提交以下证据予以证明：一、被告与案外人苏元之间的谈话录音1份；二、原告与被告之间通话录音1份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告田振艳提交的2份借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案的证据持有异议：
一、被告提交的其与案外人苏元之间的通话录音1份，证明原告曾委托案外人苏元向被告索要借款10万元的事实。原告对该录音不予认可，原告认为录音与本案没有关系。本院认为，被告提供的录音从内容上看是其与案外人苏元之间的通话，且内容与本案没有关联性，故本院对被告提交的证据不予认可。
二、被告提交的原告与被告之间的通话录音1份，证明原告认识案外人苏元。原告对该录音的真实性无异议，但其认为录音与本案不具有关联性，原告不予认可。本院认为，从录音的内容看，录音记载的是原告与被告之间对办理贷款问题的通话与本案不具有关联性，故本院对被告提供的证据不予认可。
本院根据上述认证查明，2012年12月1日，被告赵立明向原告田振艳借款160000元；2013年5月9日，被告赵立明又向原告田振艳借款100000元，并分别为原告田振艳出具了借据。上述借款经原告索要未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告主张仅欠原告借款6.5万元，依据不足，本院不予确认。双方未约定还款日期，现原告持据要求被告偿还原告借款260000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵立明偿还原告借款260000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告赵立明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段兆启
二〇一四年五月四日
书记员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终22号
上诉人（原审原告）杨魁，男，1981年8月15日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人杨魁因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与杨魁已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年2月6日、2009年2月7日与杨魁签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，杨魁的《拆迁补偿协议》已全部履行，杨魁的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，杨魁已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回杨魁的起诉。
上诉人杨魁上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨魁与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，杨魁与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1056号
原告：童某。
被告：唐某甲。
原告童某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县前吴乡政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育女儿唐某丙，××××年××月××日生育儿子唐某丁。原、被告双方由于在性格、爱好、习惯等方面存在差异，故在日常生活中时有矛盾产生。唐某甲不以家庭、子女、妻子为重，婚后不忠于夫妻感情，还多次实施家庭暴力殴打童某。随着时间的推移，感情裂痕越来越深，直至完全破裂，实难继续共同生活下去。为此，童某曾于2011年7月份提起离婚诉讼，在唐某甲不同意离婚并表示会改过的情况下，童某撤诉。但唐某甲始终没有改过，不得已童某又于2014年8月7日向法院提起离婚诉讼，在唐某甲不同意离婚的情况下，被驳回诉请。时至今日，唐某甲毫无悔改之意。故童某诉讼至本院要求判令原、被告离婚；婚生女儿唐某乙、儿子唐某丁由唐某甲抚养，女儿唐某丙由童某抚养。
为证明上述事实，原告童某向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，（2014）金浦民初字第676号民事判决书和生效证明各一份，证明童某曾向法院提出离婚起诉。
证据3，浦江县中医院门诊病历一本，证明唐某甲有家庭暴力行为。
证据4，书信复印件一份，证明唐某甲写信给其他女性。
被告唐某甲辩称：诉状所写的原、被告结婚过程及子女情况系事实。原、被告之间的感情是好的，且考虑三个小孩的成长，不同意离婚。如果法院一定要判决离婚，请公正判决。
为支持其辩称，被告唐某甲向本院提交了以下证据：
证据5，社会抚养费缴款发票复印件一份，证明缴纳社会抚养费105000元的事实。
证据6，借条复印件三份，证明唐某甲向他人借款的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、证据2，唐某甲质证无异议，本院依法予以认定。
对证据3，唐某甲对病历卡的真实性及童某受伤的事实没有异议，但认为原、被告在玩的过程中，童某用凳子砸唐某甲，唐某甲挡了一下，童某才受伤的，唐某甲没有家庭暴力。本院对该证据的真实性予以认定。
对证据4，唐某甲质证认为书信确系唐某甲所写，但因时间太长，记不清楚写给谁了，有可能是写给童某的，也有可能是唐某甲代他人书写。该份书信没有称呼，没有落款，本院不予以认定。
对证据5，童某质证无异议，本院依法予以认定。
对证据6，童某质证认为该些借条没有经童某签字确认，不予认可。本院无法核实证据的真实性，本院依法不予以认定。
经审理，本院查明的事实：原、被告于1995年相识相恋后，于××××年××月××日在前吴乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿唐某乙，于××××年××月××日生育女儿唐某丙，于××××年××月××日生育儿子唐某丁。童某于2014年8月7日诉讼至本院要求离婚。本院于2014年9月11日作出（2014）金浦民初字第676号民事判决书，判决驳回童某要求离婚的诉讼请求。原、被告于2015年1月6日开始分居生活。现童某又以夫妻感情破裂为由诉讼至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后又共同生活了十五年有余，并生育了三个子女，应该说原、被告已建立了真正的夫妻感情。虽原、被告因生活琐事，有摩擦产生，童某还多次起诉至法院要求离婚，但夫妻感情未达破裂之程度。只要原、被告在生活上做到互相信任、互相关心、互相体贴，以家庭和子女利益为重，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十月二十六日
代书记员 潘灵芝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2264号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人吴灿徽、董京敏，该××员工，特别××代理。
被执行人湖州兴国豪印染有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人吴根娥。
被执行人吴根娥。
被执行人费国华。
被执行人费鹰。
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭江商外初字第37号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人湖州兴国豪印染有限公司、吴根娥、费国华、费鹰履行执行款人民币201686.00元、执行费人民币2925.00元，返还永欣牌YXLM1868（4）-360型长环蒸化机一台。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖州兴国豪印染有限公司现处于停产状态，其财产将由湖州市吴兴区人民法院进行评估拍卖，本院于2015年11月26日发函要求参与分配，且本案所涉的融资租赁的设备申请方申请暂缓执行。另经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2264号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月一日
代书 记员 戚陈锴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9949号
原告：成都中海物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈渝，男，汉族，1966年7月30日出生。住新疆库尔勒市。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告陈渝物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2017年8月1日向本院书面申请撤回对被告陈渝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告陈渝的起诉。
本案诉讼费减半收取179元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 李瑞琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05723号
原告杨祥忠，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告吴国勤，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨祥忠与被告吴国勤买卖合同纠纷一案中，原告杨祥忠于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥忠撤回起诉。
案件受理费120元，减半交纳60元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯谨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3723号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告郭同银，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告郭同银信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初842号
原告信州区恒源钢材经营部，住所地：江西省信州区灵溪镇松山村老虎篷59号。
经营者蔡娉麟。
委托代理人苏红英，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告江西东升工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市经济技术开发区兴业大道。
法定代表人李信洪，该公司总经理。
被告曾雪根，自由职业。
被告于和权，自由职业。
被告李信旺，原江西东升工程机械有限公司法人代表（现职业不详）。
原告信州区恒源钢材经营部诉被告江西东升工程机械有限公司、曾雪根、于和权、李信旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信州区恒源钢材经营部经营者蔡娉麟及委托代理人苏红英到庭参加诉讼，被告江西东升工程机械有限公司、曾雪根、于和权、李信旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信州区恒源钢材经营部诉称，2015年9月10日，被告江西东升工程机械有限公司因经营需要向原告购买钢材，被告曾雪根、于和权承担欠款保证还款责任。2015年12月31日，经三被告与原告结算所欠原告钢材款为人民币360000元整。被告曾雪根、于和权向原告出具欠条一张，双方约定欠款利息按月利率25‰计算。被告李信旺作为担保人为该笔货款承担连带担保还款责任。现欠款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院要求：1.依法判决三被告归还原告欠款本金人民币360000元整，并从2016年1月起按月息2.5分支付原告利息至全部欠款付清为止；2.担保人李信旺对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告江西东升工程机械有限公司未答辩。
被告曾雪根未答辩。
被告于和权未答辩。
被告李信旺未答辩。
经审理查明，被告江西东升工程机械有限公司因新建钢结构厂房需要，于2015年9月10日，由被告曾雪根、于和权为签字代表，以被告江西东升工程机械有限公司的名义与原告信州区恒源钢材经营部签订钢材购销合同一份。合同对钢材购买的价格、货款的支付方式做了详细约定。合同同时还约定，如材料购买方逾期支付货款，则应向原告按实际欠款，金额每日2‰支付违约金。合同生效后，原告信州区恒源钢材经营部按合同要求将钢材销售给了被告曾雪根、于和权。2015年12月31日，被告曾雪根、于和权与原告信州区恒源钢材经营部进行了结算并出具欠条一份，确认被告曾雪根、于和权共计欠原告信州区恒源钢材经营部钢材款360000元。同时三方约定，从2016年1月1日开始按月利率25‰计付逾期货款利息。同时，被告江西东升工程机械有限公司原法定代表人李信旺作为担保人在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告曾雪根、于和权迄今为止一直未将拖欠原告的材料款给付原告，逾期付款利息亦未支付，被告李信旺也未履行还款保证责任，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告江西东升工程机械有限公司所建厂房承包给了被告曾雪根、于和权建设，原告信州区恒源钢材经营部所供钢材也是由被告曾雪根、于和权实际购买使用，被告江西东升工程机械有限公司仅仅是名义上与原告信州区恒源钢材经营部签订了钢材购销合同，原告所提供钢材的实际购买使用者均是被告曾雪根和被告于和权。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告营业执照、机构代码、身份证各一份，证明原告主体资格，原告系个体工商户，经营者为蔡娉麟；
2、钢材购销合同一份，证明原告与被告江西东升工程机械有限公司于2015年9月10日签订了钢材购销合同的事实；
3、欠条一份，证明被告曾雪根、于和权自愿承担货款及利息的还款责任，被告李信旺作为保证人自愿对被告曾雪根、于和权的欠款及产生的利息承担连带责任保证。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
庭后，本院依职权调取被告江西东升工程机械有限公司工商信息材料一份。
本院认为，本案中被告江西东升工程机械有限公司虽然名义上与原告信州区恒源钢材经营部签订了钢材购销合同，但本合同所涉及的钢材真正的供购双方是原告信州区恒源钢材经营部和被告曾雪根、于和权。被告曾雪根、于和权也以个人的名义向原告信州区恒源钢材经营部出具了货款欠条。原告信州区恒源钢材经营部对此亦无异议，故本院确认本案所涉360000元钢材欠款应认定为被告曾雪根、于和权共同所欠原告信州区恒源钢材经营部债务，该债务应由上述两被告共同给付原告信州区恒源钢材经营部。鉴于本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽然在书面合同中约定逾期付款违约金按日2‰计算，但双方在实际货款结算但中进行了变更，对逾期未支付货款违约金改为按月利率25‰计算.按照我国法律规定，对违约金的支付方式和数额在结算单中可以变更。故本案中原、被告双方在结算单中约定的关于应付货款逾期支付违约方应按月利率25‰支付利息的内容，实际是违约金支付方式的变更，该内容符合法律规定，本院确认按原、被告双方在欠条中的约定计算违约金。被告李信旺在欠条中作为保证还款担保人签了字，系其真实意思表示，因其在担保一栏中未书面写明是一般担保还是连带担保，故按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，确定其为负连带保证责任担保。由此本院判定，被告李信旺对被告曾雪根、于和权所欠钢材款及相应的经济损失承担连带偿付责任。鉴于被告江西东升工程机械有限公司并没有与原告信州区恒源钢材经营部实际产生债权债务关系，故原告信州区恒源钢材经营部要求被告江西东升工程机械有限公司给付货款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雪根、于和权应在本判决生效后三日内共同偿还原告信州区恒源钢材经营部汇款本金360000元，并支付逾期货款违约金（按本金360000元，月利率25‰计算，自2016年1月1日起至货款付清止）；
二、被告李信旺对被告曾雪根、于和权所欠原告上述款项承担连带保证还款责任；
三、驳回原告信州区恒源钢材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告曾雪根、于和权、李信旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 程熤琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第527-2号
原告李会兵，男，1990年出生。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告刘凯，男，1991年出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李会兵诉被告刘凯合伙协议纠纷一案中，原告李会兵于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会兵撤回起诉。
案件受理费2980元（原告已预交）减半收取1490元，保全申请费820元，合计2310元由原告负担。退回原告1490元。
审判员 王 勇
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2245号
原告：林州重机林钢钢铁有限公司。
法定代表人：郭现生。
委托诉讼代理人：崔志钢，系该公司职工。
被告：河南省汤阴县华兴机械制造有限公司。
法定代表人：李长顺。
委托诉讼代理人：苏海金，河南岳都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。
原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州重机林钢钢铁有限公司委托诉讼代理人崔志钢、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司委托诉讼代理人李文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告生铁款1335582.6元及从逾期之日至履行完毕之日的该货款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年6月期间，原告同被告之间形成过多次生铁购销合同关系。后被告违反合同约定拖延拒付货款，截止2016年4月31日，双方对账照实，被告共欠原告生铁款1335582.6元，经原告多次催要无果，被告推脱拖延。为有效保护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司辩称，1、原告与被告之间并未对账，经被告核对我方财务手续被告目前欠原告生铁款1335249元，根据2014年9月24日双方签订的协议第二条，原告应逐步为被告铺垫生铁款150万元，在该协议履行过程中，由于原告方生产时断时续，不能保证供货，故双方的合作也时断时续，但本协议至今未终止，仍然有效，被告虽然欠原告生铁款，但仍在协议约定的铺垫生铁款范围内，故原告起诉缺乏事实根据；2、依据上述协议第五条，如原告诉请被告支付生铁款，应以本案为截点终止合作，被告在周转期外三个月内付清货款，如被告未能按时付清原告货款，才应以实际欠款为限开始计算逾期利息。
经审理查明，被告多次向原告购买生铁，2014年9月23日双方签订书面协议，约定：1、被告每月使用原告Q12111生铁300吨（被告根据生产实际情况上下调整）；2、原告可以逐步为被告铺垫生铁款150万元（根据实际使用情况上下调整）；3、被告必须确保货款正常支付；4、被告于签订协议当月25日前再支付老款20万元，剩余老款10月15日前付清；5、如双方不能继续合作，被告需在周转期以外三个月内付清原告全部货款；6、生铁购销合同另行签订于本协议捆绑执行。后双方签订多份生铁购销合同，原告出售生铁，被告支付货款，至2016年2月27日双方不再发生购销生铁往来，发生纠纷。对被告欠货款数额双方有争议，原告主张1335582.6元，被告认可1335249元，本次案件审理，原、被告未能提供双方发生生铁往来的全部凭证，故认定被告累计尚欠原告铁款1335249元。
以上事实有原、被告代理人当庭陈述，及协议书、购销合同、收据、计量单、提货单等证据为证。
本院认为，当事人应按照协议约定全面履行义务，原告向被告供应生铁，被告应承担支付铁款的义务，审查双方现有证据材料，现可以确认被告尚欠铁款1335249元未付，被告应向原告支付铁款1335249元，原告多起诉部分应予驳回；原告要求被告支付逾期货款利息，因本次诉讼中双方提供的证据材料均不完备，原告的该项诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司于本判决生效之日其十日内给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款1335249元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元由被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初249号
原告石某某，女，汉族，现住五原县。
被告任某甲，男，汉族，现住五原县。
原告石某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子任某乙，现年12周岁，读小学。因被告不劳动，没有经济来源，养活不了家口，双方经常争吵打闹。2014年秋，原、被告两地生活，至今分居。双方感情已彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费共同负担，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有破裂。为了孩子，我也不同意离婚，孩子今年小升初，正是关键时刻，我不想给孩子造成影响。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月9日登记结婚，婚后生育一子任某乙，现年12周岁，读小学。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求离婚，婚生子由被告抚养，抚养费共同负担，家庭财产依法分割。
另查明，原、被告无家庭财产、无债权、无债务、无存款。
上述事实有双方当事人的陈述和结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础相对牢固。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告应多沟通，互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，营造和谐家庭氛围，而不宜草率离婚，现原告请求离婚，但不能提供夫妻双方感情破裂的相关证据，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告任某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第273号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年11月21日出生。2014年4月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年7月22日，经本院决定被取保候审。2014年8月5日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年4月16日21时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌蓝色“五征”牌农用三轮车行驶至吴忠市利通区梁湾中心村北门路口处时，因发生交通事故被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为117.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人何某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年4月16日21时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌蓝色“五征”牌农用三轮车行驶至吴忠市利通区梁湾中心村北门路口处时，与李某骑行的电动自行车（后乘坐王某）相撞，造成李某、王某受伤、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人何某某血液中的酒精含量为117.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0176号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人何某某驾驶证信息，机动车查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，被告人何某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人何某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为117.48mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1592号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：陈进会，农民。
被告：李春荣，农民。
被告：陈光宝，农民。
被告：常莎，农民。
被告：张秋灵，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告陈进会、李春荣、陈光宝、常莎、张秋灵借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第357号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人董某。因涉嫌伪造国家机关公文罪，经青田县公安局决定，于2015年2月3日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造国家机关公文罪，经青田县人民检察院批准，于2015年2月13日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月19公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人董某、辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人董某决定通过伪造国家机关公文的方式，欺骗相关政府部门订购书籍。被告人董某从网上购买了一个北京的电话号码及相关软件，与其买来的传真机相连接，以用于发送其制作的虚假订书公文。
2015年1月份，被告人董某在电脑上伪造了一份以浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅名义联合下发的、《关于做好<中华人民共和国宪法>学习、贯彻、落实工作的通知》（以下简称《通知》）虚假订书通知。后又从网上查找到浙江省委办公厅和浙江省人民政府办公厅的公文，并通过复制、剪切的方式将公文上的印章粘贴到其伪造的《通知》上。后被告人董某通过114平台，查询到浙江省各县市的部分党委、政府机关的传真号码，将其伪造的上述《通知》及征订回执单发送到了相关的党委、政府部门，要求各市、各县党委、人民政府等单位征订《宪法知识学习读本》及《中华人民共和国宪法宣传挂图》。此外，被告人董某还从网上购买来银行账户，待相关单位收到征订通知并发回征订回执单后，让收到征订书本的单位将订书款项打入指定的银行账户。截至案发，仅查证属实的浙江省桐乡市烟草专卖局、人口计生局、建设局、桐乡市旅游委、审计局、司法局、机关事务管理局、桐乡市振东新区建设管委会等8家单位被骗取订书款共计7073元人民币。
2015年1月15日，青田县委机要局工作人员在收到上述通知后，发现该通知存在伪造嫌疑，遂联系了浙江省委值班室予以核查，在得到该公文系伪造的确切答复后，于1月27日向青田县公安局报案。2015年2月3日，被告人董某在河北省定州市高蓬镇马村东南片147号的家中被公安民警抓获归案。另在本案审理期间，被告人主动退出了涉案赃款。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：身份信息、户籍证明、“关于做好《中华人民共和国宪法》学习、贯彻、落实工作的通知”、征订回执单复印件、中共桐乡市委宣传部“关于做好《中华人民共和国宪法》学习、贯彻、落实工作的通知”、征订情况反馈表、汇款通知单、发票等材料复印件、020029140920O022763银行账户明细、02O0OO0709066188261银行账户明细、收到的书本照片复印件、受案相关证明文件、归案经过；2．证人赖某、王某甲、姚某、沈某、李某、陈某、王某乙的证言；3．被告人董某的供述与辩解；4．搜查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，通过伪造国家机关公文，以骗取相关政府部门订书的方式，从而获取订书款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退出涉案赃款，对被告人董某从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）；并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人董某退出的赃款7073元予以没收并上缴国库存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年八月十九日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第357号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人董某。因涉嫌伪造国家机关公文罪，经青田县公安局决定，于2015年2月3日被青田县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造国家机关公文罪，经青田县人民检察院批准，于2015年2月13日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月19公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人董某、辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年底，被告人董某决定通过伪造国家机关公文的方式，欺骗相关政府部门订购书籍。被告人董某从网上购买了一个北京的电话号码及相关软件，与其买来的传真机相连接，以用于发送其制作的虚假订书公文。2015年1月份，被告人董某在电脑上伪造了一份以浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅名义联合下发的、《关于做好学习、贯彻、落实工作的通知》（以下简称《通知》）虚假订书通知。后又从网上查找到浙江省委办公厅和浙江省人民政府办公厅的公文，并通过复制、剪切的方式将公文上的印章粘贴到其伪造的《通知》上。后被告人董某通过114平台，查询到浙江省各县市的部分党委、政府机关的传真号码，将其伪造的上述《通知》及征订回执单发送到了相关的党委、政府部门，要求各市、各县党委、人民政府等单位征订《宪法知识学习读本》及《中华人民共和国宪法宣传挂图》。此外，被告人董某还从网上购买来银行账户，待相关单位收到征订通知并发回征订回执单后，让收到征订书本的单位将订书款项打入指定的银行账户。截至案发，仅查证属实的浙江省桐乡市烟草专卖局、人口计生局、建设局、桐乡市旅游委、审计局、司法局、机关事务管理局、桐乡市振东新区建设管委会等8家单位被骗取订书款共计7073元人民币。2015年1月15日，青田县委机要局工作人员在收到上述通知后，发现该通知存在伪造嫌疑，遂联系了浙江省委值班室予以核查，在得到该公文系伪造的确切答复后，于1月27日向青田县公安局报案。2015年2月3日，被告人董某在河北省定州市高蓬镇马村东南片147号的家中被公安民警抓获归案。另在本案审理期间，被告人主动退出了涉案赃款。上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：身份信息、户籍证明、“关于做好《中华人民共和国宪法》学习、贯彻、落实工作的通知”、征订回执单复印件、中共桐乡市委宣传部“关于做好《中华人民共和国宪法》学习、贯彻、落实工作的通知”、征订情况反馈表、汇款通知单、发票等材料复印件、020029140920O022763银行账户明细、02O0OO0709066188261银行账户明细、收到的书本照片复印件、受案相关证明文件、归案经过；2．证人赖某、王某甲、姚某、沈某、李某、陈某、王某乙的证言；3．被告人董某的供述与辩解；4．搜查笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，通过伪造国家机关公文，以骗取相关政府部门订书的方式，从而获取订书款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退出涉案赃款，对被告人董某从轻处罚。辩护人提出与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止）；并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。二、被告人董某退出的赃款7073元予以没收并上缴国库存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建中代理审判员  李晓伟人民陪审员  陈祝君二〇一五年八月十九日代书 记员  刘静静
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第509号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年八、九月份至2014年7月29日，被告人张某至莒县城大湖小区、标志服装厂、东方家园、莒县万德福超市等地盗窃作案七起，盗窃电动自行车一辆、自行车六辆，物品价值4096元。作案后，被告人张某将所盗物品销赃后得款挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年八、九月份的一天，被告人张某伙同“哑巴”（身份不详）至莒县标志服装厂门口，盗窃陈某停放在服装厂门口南侧的红苹果牌自行车一辆，价值427元。
2、2013年冬天的一天，被告人张某至莒县浮来路莒县人民医院美容科东侧的平价超市处，盗窃穆某停放在超市门口的风之铃牌自行车一辆，价值201元。
3、2013年12月份的一天，被告人张某至莒县东方家园小区生资楼1单元处，盗窃毛某停放在该单元地下室过道内的英克莱牌自行车一辆，价值389元。
4、2014年4月15日下午，被告人张某至莒县万德福超市北侧的员工通道的员工停场处，盗窃王某停放在该处的小鸟牌电动自行车一辆，价值2274元。
5、2014年6月19日13时许，被告人张某至莒县浮来路中国邮政储蓄银行处，盗窃郭某甲停放在自动提款机通道护栏前的上海风之铃牌自行车，价值92元。
6、2014年6月份的一天，被告人张某至莒县某小区7号楼五单元处，盗窃郭某乙停放在该单元楼地下室过道内的捷马牌自行车，价值367元。
7、2014年7月29日左右的一天，被告人张某至莒县浮来东路的翰林楼饭店处，盗窃牛某停放在饭店门口西侧的英克莱牌自行车一辆，价值346元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被盗车辆购车凭证、辨认笔录，被害人陈某、穆某、毛某、王某、郭某、郭某乙、牛某的陈述，证人何某、孙某、慕某、李某、吕某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的大部盗窃犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中均能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄肃欣
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00163-1号
申请执行人内蒙古之星汽车有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街。
法定代表人颜键生，董事长。
被执行人李洪，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人内蒙古之星汽车有限公司与被执行人李洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人李洪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民一终字第00262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00163-1号申请执行人内蒙古之星汽车有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街。法定代表人颜键生，董事长。被执行人李洪，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人内蒙古之星汽车有限公司与被执行人李洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因查找不到被执行人李洪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）呼民一终字第00262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永执字第22号
申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇，组织机构代码：73163063-9。
法定代表人赵应富，男，生于1967年8月16日，汉族，四川省龙马潭区人。
被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人ＸＸ，女，生于1970年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
关于四川省泸县第九建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的泸州市仲裁委员会作出的（2014）泸仲字第66号裁决书申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司建设工程欠款纠纷一案。申请执行的金额为欠款人民币6100000元及利息、垫缴的仲裁费51070元、财产保全费5000元，同时，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司还应当承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司在四川省泸州市叙永县工商行政管理局已注册登记相应的工商登记信息。因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司工商营业执照及相关工商登记；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得为被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司办理工商变更、登记等手续，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 云
第1页共2页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3483号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3483号原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。经营者：吴保平。委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款11.8元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了揭西县凤江绿野食品厂（分装）的伯乐尝开心果一袋，共花费11.8元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的11.8元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款11.8元。二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年六月二十八日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8948号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告唐丽新。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告唐丽新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 龚冯健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第63号
上诉人（原审原告）：赵某某，女，1970年出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：任某某，男，1965年出生，汉族，公司退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某到庭参加诉讼，被上诉人任某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，上诉人赵某某于2014年1月13日以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人赵某某已预交），本院减半收取75元，退还上诉人赵某某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨德力
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00874号
申请执行人吴典洪。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被执行人吴恒生。
申请执行人吴典洪与被执行人吴恒生买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。依�调解，吴恒生欠吴典洪水电、五金等材料款70685元，于2013年1月31日前一次性给付吴典洪材料款50000元整。逾期不付，需给付吴典洪材料款人民币60000元。因吴恒生未履行生效法律文书所确定的义务，吴典洪向连云港市连云区人民法院申请执行，要求吴恒生给付其人民币60000元。因吴恒生户籍所在本院辖区，连云港市连云区人民法院委托本院执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人吴恒生所有的财产进行调查。经查，被执行人吴恒生无银行存款记录，无车辆、房产登记信息。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴恒生查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市连云区人民法院（2012）港商初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年九月九日
书记员 吴一纯
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0106号
原告：朱伟，居民。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：朱明生，居民。
原告朱伟诉被告朱明生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人杨龙政到庭参加诉讼，被告朱明生经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：被告于2011年7月20日立据向我借款57500元，定于2011年8月20日前还清。到期后，被告未按约还款，现请求判决其归还借款57500元并支付罚息2875元，案件受理费由被告负担。
被告朱明生未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告朱明生立据向原告朱伟借款57500元，并出具借条一份，载明：今借到朱伟人民币伍万柒仟伍佰元整（57500.00），于2011年8月20日前归还。如逾期本人自愿按本金百分之五罚息。到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付罚息2875元的诉讼请求。
以上事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告欠原告借款57500元的事实清楚、证据充分，应予认定。对原告要求被告归还借款57500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明生于本判决生效后30日内归还原告朱伟借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告朱伟负担31元，被告朱明生负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年九月十六日
书记员 方树清
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终42号
上诉人（原审被告）姚立军，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许红娟，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张世辉，职工。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人姚立军、许红娟因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚立军及上诉人许红娟、姚立军委托代理人张敏贤，被上诉人张世辉委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚立军、许红娟系夫妻关系，2011年4月27日张世辉与姚立军签订房屋租赁合同，租用姚立军位于朝阳街的两间临街商铺用于经营。合同约定，租期六年（2011年7月1日至2017年7月1日），前三年房租每年23000元，后三年就同一街行情另协商；合同期间姚立军不得以任何理由中止合同，如果中止合同赔偿张世辉所有经济损失。固定装修（顶、墙面、灯、暖气、锅炉）期满归姚立军所有，合同期满所有装修自然折旧，如有人为损坏，由张世辉负责修复。房租每年一付，每年7月1日付清。合同签订后，双方按合同履行。2014年7月9日，张世辉通过网上银行付给姚立军、许红娟房租6.5万元，房租交付至2015年6月30日。2015年6月7日，姚立军、许红娟将该租赁房屋的闸门另加锁锁上，致使张世辉无法自由进出。张世辉提起诉讼后于2015年6月11日提出诉讼保全申请，要求对租赁屋内的空调等物品进行保全。后经双方协商，姚立军、许红娟同意除空调外，其余物品由张世辉拉走。2015年6月26日张世辉拉走除空调外的所有物品，后租赁房屋钥匙交出，被告姚立军接收。对本院查封的空调被告承认系张世辉购买，但为张世辉装修义务的替代品。合同履行期届满所有权即归姚立军、许红娟，张世辉无权要求返还。
原审法院认为，张世辉合法租赁姚立军、许红娟房屋，在租赁期间内购置空调等物品安装放置在租赁房屋内，其行为是合法的。双方签订的租赁合同，未就张世辉安装的空调及其他诉称物品如何处分进行明确规定，故张世辉对空调等物品享有合法的处分权。姚立军、许红娟未经张世辉同意扣留空调等物品，其行为是错误的。经双方协商，张世辉已将除空调外的其他物品拉走，故只对张世辉诉称的九台空调进行处理。姚立军、许红娟承认扣留的空调系张世辉购买，故根据法律规定，姚立军、许红娟应将扣留的空调予以返还。关于张世辉要求姚立军、许红娟停止对租赁房屋的侵害并赔偿损失的主张及姚立军、许红娟要求张世辉继续履行合同的请求，与本案并非同一法律关系，不宜一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决：“一、限被告姚立军、许红娟于判决生效之日起十日内将原告张世辉的九台空调予以返还。二、驳回原告张世辉的其他诉讼请求。案件受理费520元，原告张世辉负担260元，被告姚立军、张红娟负担260元”。
上诉人姚立军、许红娟不服原审判决上诉主要称，一、上诉人与被上诉人于2011年4月27日签订房屋租赁合同，现该合同并未至履行届满期限，上诉人与被上诉人未就解除合同达成一致，被上诉人依法应当继续履行租赁合同。二、上诉人出租的是毛坏房，装饰装修由被上诉人进行，被上诉人与上诉人之间的租赁合同第四条能够证实，合同履行期满，灯、暖气、锅炉等均归上诉人，因被上诉人未给上诉人安装暖气、锅炉，双方口头约定九台空调用于抵顶锅炉、暖气，上诉人行使留置权合法有据。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张世辉辩称，一、本案审理的是上诉人与被上诉人物权保护纠纷，而非合同纠纷，并不涉及合同效力、应否继续履行等问题。上诉人在2015年6月7日即已将所出租房屋上锁，致使被上诉人已无法实际使用承租房屋，且在6月26日已将房屋钥匙交付上诉人，上诉人已认可并接受了解除合同的事实。二、被上诉人在承租了房屋后根据被上诉人的实际需要进行了装饰装修，实际使用中锅炉并不是被上诉人的必需品，被上诉人对购买的空调行驶所有权，并无不妥。一审依法判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案空调系被上诉人张世辉在租赁上诉人姚立军、许红娟房屋期间所购买安装，2011年4月27日上诉人姚立军与被上诉人张世辉签订的租赁合同中，未就被上诉人张世辉安装的空调如何处分进行明确规定。现上诉人姚立军、许红娟主张因被上诉人张世辉未给二上诉人安装暖气、锅炉，双方约定被上诉人张世辉安装的九台空调用于抵顶锅炉、暖气。被上诉人张世辉对此不予认可，称双方并无上述约定。上诉人姚立军、许红娟对其该主张未能提供有效证据证实，故二上诉人扣留被上诉人张世辉购买的空调，无事实及法律依据。而上诉人姚立军、许红娟要求被上诉人张世辉继续履行合同的主张，与本案并非同一法律关系，原审认定不宜一并处理，并无不妥。综上，上诉人姚立军、许红娟上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人姚立军、许红娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第20号
申请人中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才。
委托代理人薛维荣。
申请人中国南海工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行瓜沥支行于2013年10月11日签发的编码为4020005123234777号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州萧山东达纺织有限公司，收款人浙江展华实业有限公司，背书人上海焦化有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国南海工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国南海工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 戴利军
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第392号
原告刘某某，女，住鹤岗市兴安区新华镇永义村。
委托代理人孟宪德，系汤原县吉祥法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。
被告王某某，男，住汤原县吉祥乡互助村互胜屯。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人孟宪德到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月19日经人介绍登记结婚，婚生子王某某，现年8岁（于2008年10月1日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，被告于2012年春带着孩子离家出走，至今下落不明，现已分居3年多，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月19日经人介绍登记结婚，婚生子王某某，现年8岁（于2008年10月1日生），婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，被告于2012年春领着其子王某某外出打工，至今下落不详，现已分居满3年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃抚养权。
以上事实有以下证据证明：原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，2011年1月19日汤原县民政局婚姻登记处给原、被告出具结婚登记审查处理表一份，2015年7月10日汤原县吉祥乡互助村民委员会出具的证明一份，2015年7月12日鹤岗市兴安区新华镇永义村民委员会出具的证明一份。
本院认为，原、被告因感情不和分居满3年，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子王某某（于2008年10月1日生）由被告抚养，抚养费被告可以另行主张。
案件受理费300元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民监字第1号
原审原告：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡村。
法定代表人：王清元，该公司总经理。
原审被告：李普贤，男，汉族，1966年5月28日出生，住石河子市。
原审被告：王彬，男，汉族，出生年月不详，原住石河子市老街金陵工贸有限公司。
原审原告新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司与原审被告李普贤、王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年7月24日作出的（2013）米东民二初字第＊号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。在案件执行过程中，原审被告李普贤向本院申诉称，（2013）米东民二初字第＊号民事案件公告送达诉状、传票和判决书所依据的事实不符合法律规定，剥夺了其诉讼权利，对该案判决不服，向本院申诉要求对案件进行再审。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论认为，原审认定被告李普贤在原审诉讼期间下落不明的证据不足，案件需要进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷 霞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00013号
罪犯吴延如，男，1984年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2006年4月10日作出（2006）龙刑初字第40号刑事判决，以罪犯吴延如犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月15日止。本院于2011年12月15日刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴延如在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬。交罚金人民币八千元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延如确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延如减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2097号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所浙江省嘉兴市XX区XX路XX号XX大厦XX楼。负责人陆心宇，总经理陆心宇，总经理。委托代理人汪永良、赵磊，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）张辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）嘉兴万联运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市XX路XX号XX中心配套用房综XXX、综XXX。法定代表人纪春万，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年1月9日，嘉兴万联运输有限公司的员工程某某驾驶浙FXXX**重型货车于上海市浦东新区XX大道、XX路路口撞伤张辉。交警部门认定程某某负事故的全部责任。2015年4月，张辉起诉索赔。经调解，双方当事人达成调解协议，由人寿嘉兴中心支公司赔偿张辉住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计357,568元，由嘉兴万联运输有限公司赔偿张辉鉴定费、律师代理费共计9,800元。2015年11月，张辉入住上海XX大学附属XX医院，期间被施行腰椎内固定取出术，于同年11月7日出院。张辉支出医疗费16,513.70元及律师费3,000元，其再次起诉索赔。原审法院审理后判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿张辉后续医疗费、住院伙食补助费共计16,613.70元；二、嘉兴万联运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张辉律师代理费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由张辉负担12.50元，嘉兴万联运输有限公司负担132.50元。人寿嘉兴中心支公司向本院提起上诉，认为三方当事人在前案调解中已明确再无争议，故该支公司无需再行理赔。张辉、嘉兴万联运输有限公司均未答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，三方当事人在前案中调解，调解书中并未有再无争议的约定。所以，原审法院判令人寿嘉兴中心支公司承担理赔责任并无不当。人寿嘉兴中心支公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年三月四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4634号
原告：张继英，女，1975年6月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：熊兴艳，女，1976年4月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张继英与被告熊兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼，人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托诉讼代理人熊兴艳到庭参加诉讼，被告熊兴艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊兴艳立即归还原告张继英借款本金100000元，并按月息两分从2012年9月11日起至还清借款之日止的利息；2.由被告熊兴艳承担本案诉讼费。事实和理由：原告张继英与刘方明系同学关系，2012年刘方明向原告张继英借款100000元，并约定两年的利息为100000元，于是刘方明于2012年9月10日向原告出具一张借条，注明借款总额为200000元，定于2013年9月10日、2014年9月10日分别还款100000元，因刘方明于2015年1月死亡，故根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第26条之规定，要求被告熊兴艳承担偿还责任。
被告熊兴艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月10日，刘方明向原告张继英借款100000元，并向原告张继英出具借条一张，载明“今借到张继英人民币200000元整，大写贰拾万元整，于2013年9月10日还拾万元，余数拾万元于2014年9月10日还清”。庭审中，原告张继英陈述刘方明向原告张继英借款为100000元，其余100000元系利息。刘方明与被告熊兴艳于1998年2月23日办理结婚登记，刘方明于2015年2月10日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张继英与刘方明的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。刘方明应在借款到期后归还借款，其未归还借款，酿成本案纠纷。同时，刘方明与被告熊兴艳于1998年2月23日办理结婚登记，刘方明于2015年2月10日死亡，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，故原告张继英要求被告熊兴艳归还借款100000的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽然原告张继英陈述刘方明向原告张继英借款为100000元，其余100000元系利息，且借条上载明也是借款200000元，但是从借条上并不能反映出100000元为利息，而实际上从原告张继英的取款明细上也能反映处取款的金额，结合该证据能证明原告张继英实际向刘方明借款100000元，而另外100000元并不能证明系利息，故原告张继英可从逾期还款之日（2013年9月11日）起按年利率6%计算利息至还清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊兴艳于本判决书生效后3日内向原告张继英归还借款本金100000元及利息（利息以100000为本金，从2013年9月11日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；
二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告熊兴艳负担（此费原告张继英已预交，由被告熊兴艳于本判决生效后3日内直付原告张继英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4634号原告：张继英，女，1975年6月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告：熊兴艳，女，1976年4月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。原告张继英与被告熊兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员郑曼曼，人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张继英及其委托诉讼代理人熊兴艳到庭参加诉讼，被告熊兴艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊兴艳立即归还原告张继英借款本金100000元，并按月息两分从2012年9月11日起至还清借款之日止的利息；2.由被告熊兴艳承担本案诉讼费。事实和理由：原告张继英与刘方明系同学关系，2012年刘方明向原告张继英借款100000元，并约定两年的利息为100000元，于是刘方明于2012年9月10日向原告出具一张借条，注明借款总额为200000元，定于2013年9月10日、2014年9月10日分别还款100000元，因刘方明于2015年1月死亡，故根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第26条之规定，要求被告熊兴艳承担偿还责任。被告熊兴艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月10日，刘方明向原告张继英借款100000元，并向原告张继英出具借条一张，载明“今借到张继英人民币200000元整，大写贰拾万元整，于2013年9月10日还拾万元，余数拾万元于2014年9月10日还清”。庭审中，原告张继英陈述刘方明向原告张继英借款为100000元，其余100000元系利息。刘方明与被告熊兴艳于1998年2月23日办理结婚登记，刘方明于2015年2月10日死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张继英与刘方明的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。刘方明应在借款到期后归还借款，其未归还借款，酿成本案纠纷。同时，刘方明与被告熊兴艳于1998年2月23日办理结婚登记，刘方明于2015年2月10日死亡，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，故原告张继英要求被告熊兴艳归还借款100000的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽然原告张继英陈述刘方明向原告张继英借款为100000元，其余100000元系利息，且借条上载明也是借款200000元，但是从借条上并不能反映出100000元为利息，而实际上从原告张继英的取款明细上也能反映处取款的金额，结合该证据能证明原告张继英实际向刘方明借款100000元，而另外100000元并不能证明系利息，故原告张继英可从逾期还款之日（2013年9月11日）起按年利率6%计算利息至还清之日时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊兴艳于本判决书生效后3日内向原告张继英归还借款本金100000元及利息（利息以100000为本金，从2013年9月11日起按年利率6%计算利息至付清之日时止）；二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告熊兴艳负担（此费原告张继英已预交，由被告熊兴艳于本判决生效后3日内直付原告张继英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛代理审判员  郑曼曼人民陪审员  谭家民二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执332号
申请执行人：李文忠，男，1950年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被执行人：福建省昌源建筑工程有限公司，住所地福建省建宁县滩溪镇民主街。
法定代表人：游作星，董事长。
本院在执行申请执行人李文忠与被执行人福建省昌源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年六月二日
书记员 崔兴翔
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4205号
原告：程祖海，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：胡冬云，女，1966年11月6日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
本院在审理原告程祖海与被告胡冬云、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祖海撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 吉
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1889号
原告：李某，男，1970年3月9日生，汉族，农民，原籍渑池县南村乡后川村*组***号，现住渑池县。
委托诉讼代理人杨拴群，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某，女，1971年12月24日生，汉族，农民，原籍渑池县南村乡后川村*组***号，现住渑池县。
委托诉讼代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵国辉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 艳