四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1769号
原告胥林，男，1973年9月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。
被告许仕能，男，1954年2月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告甘运华，女，1959年1月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告陈应强，男，1980年4月19日生，汉族，住四川省合江县。
本院于2015年4月21日立案受理了原告胥林诉被告许仕能、被告甘运华、被告陈应强健康权纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥林及其委托代理人胡法廷、被告许仕能及其委托代理人王昭奎、被告甘运华及其委托代理人王昭奎、被告陈应强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥林诉称：2015年2月8日上午，原告在泸州市江阳区大北街天府串串香门市安装雨蓬，在安装过程中原告很自然的用手抓住二楼许仕能、甘运华家的保险窗，当原告的手刚接触到保险窗时被一股强大的电流击倒在地，导致原告右足跟粉碎性骨折。随后原告报警，警方又通知了电力公司到场，在民警的监督下，经电力公司现场测试，电击是许仕能、甘运华家的保险窗导电所致。原告伤后在泸州医学院附属中医医院住院治疗，2015年4月10日，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告许仕能与被告甘运华违规在自家的保险窗通电，造成原告重大损失，应承担赔偿责任，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计142303.03元。
被告许仕能辩称：原告胥林诉称我方房屋带电不是事实，原告受伤是在工作过程中没注意安全所致，应自行承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘运华辩称：与被告许仕能的答辩意见一致。
被告陈应强辩称：原告受伤是被告许仕能、甘运华家的窗户带电所致，应由被告许仕能、甘运华承担赔偿责任，我方没有过错，不承担责任。
经审理查明：2015年2月8日上午，原告胥林承揽了被告陈应强经营的位于泸州市江阳区大北街的火锅店（店名天天串串香）的雨篷安装工作，并由原告亲自进行安装，安装位置离地3-4米，原告未采取任何安全措施防止意外跌落，安装过程中当原告接触到火锅店二楼房屋的保险窗时，遭电击后从高处摔下受伤。原告随即报警，泸州市公安局江阳区分局北城派出所民警会同北辰电力公司江阳分公司检修人员到达现场，经检修人员检测带电物系原告所接触的保险窗，电流来源于该保险窗所在房屋，北城派出所处警后建议各当事人自行协商处理本次民事纠纷。之后原告被送往泸州王氏骨科医院门诊检查，产生检查费550元，并于当日入住泸州医学院附属中医医院治疗，2015年2月15日出院，共计住院8天，产生医疗费32182.52元，其中医保统筹报销6395.67元，出院诊断：左足跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后每3-5天换药一次，术后14天根据愈合情况考虑拆除缝线；2、术后每月复查DR，以了解愈合情况决定扶拐下地时间；3、加强营养，促进愈合；4、忌暴力外伤，忌劳累受凉；5、门诊随访时间2年。
2015年4月14日，经原告自行委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：1、胥林的损伤评定为十级伤残；2、胥林评定为部分护理依赖，时间定为出院后十个月；3、胥林的后续治疗费用评估为12000元或以实际产生为准。原告垫付此次鉴定费1900元。本案审理过程中，被告许仕能与被告甘运华申请对原告的伤残等级、护理时限进行重新鉴定，经本院委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人胥林左足的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人胥林的护理期限综合评定为280天（自受伤之日起）或根据实际治疗情况确定。被告许仕能与被告甘运华垫付此次鉴定费1300元。
另查明：原告胥林接触的保险窗所在房屋系被告许仕能与被告甘运华共有并由其使用。原告胥林为城镇居民，系从事铝合金、不锈钢门窗、雨篷加工经营的个体工商户业主，原告之子胥翰文出生于2008年8月16日，系城镇居民，由原告与其妻子共同抚养。
上述事实有原、被告当庭陈述、身份证、个体工商户营业执照、户口簿、常住人口登记表、接处警登记表、电力公司配网应急抢修交接班记录、抢修情况记录、现场照片、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检修人员证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：侵害他人的健康权，应依法承担侵权责任。原告胥林在安装底楼门市的雨篷时很难避免不接触到二楼房屋的保险窗，现二楼房屋的保险窗带电将原告击倒摔伤，被告许仕能与被告甘运华作为该房屋的所有人及管理人，应依法共同承担侵权责任，被告许仕能与被告甘运华主张原告摔倒时其房屋的保险窗并不带电，但其所举证据（证人宋彬证言）只能证明派出所民警与电力公司检修人员现场处理结束后保险窗的带电情况，不能以此否定事故发生后派出所民警与电力公司检修人员第一时间所作的事实认定，因此其主张不能成立。原告胥林在3-4米的高空工作，未采取任何安全措施防止意外跌落，对自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，减轻的责任比例根据本案的具体情况确定为20%。被告陈应强在本案中无过错，无需承担责任。
关于原告胥林的损失问题，原告系城镇居民，因本次事故摔伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金24381元／年×20年×10%＝48762元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费儿子胥翰文18027元／年×12年×10%÷2人＝10816.20元，原告请求其母亲的生活费，因其母亲有生活来源，不属于法律规定的被扶养人，故不予支持。医疗费确定为550元＋32182.52元-6395.67元＝26336.85元，原告请求的其余医疗费因无证据证明系受伤治疗必然产生的费用，不予支持，续医费依据司法鉴定意见确定为12000元。关于误工费，根据原告的住院时间及医嘱内容，结合原告的伤情，可认为原告系持续误工，误工时间计算至定残前一日，由于原告无有效证据证明其存在固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资确定其收入，误工费可确定为66天×31642元／年÷365天＝5722元。关于护理费，原告在泸州医学院附属中医医院住院期间的护理费确定为80元／天×8天＝640元，出院后至定残前一日的护理费确定为40元／天×58天＝2320元，定残后护理费根据司法鉴定意见确定为40元／天×214天×30%＝2568元。根据原告的住院时间，可确定其住院伙食补助费为20元／天×8天＝160元、营养费为20元／天×8天＝160元。鉴定费确定为1900元＋1300元＝3100元。原告请求的残疾辅助器具费无证据予以证明，不予支持。原告请求的交通费200元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告因本次事故受伤产生的损失为医疗费26336.85元、续医费12000元、残疾赔偿金59578.20元（48762＋10816.20）、精神损害抚慰金2000元、误工费5722元、护理费5528元、住院伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费3100元、交通费200元，共计114785.05元，该损失由被告许仕能与被告甘运华承担114785.05元×（1-20%）＝91828.04元，扣除已垫付的鉴定费1300元，被告许仕能与被告甘运华还需赔偿原告90528.04元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许仕能、被告甘运华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告胥林医疗费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计90528.04元；
二、驳回原告胥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由原告胥林负担150元、被告许仕能、被告甘运华负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一五年十月十二日
书记员 周 洁