上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6817号
原告李金彪，男，1994年12月19日生，汉族，住陕西省。
委托代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告阴汝帅，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告李金彪诉被告阴汝帅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李金彪的委托代理人曹玲、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告阴汝帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称：2014年9月22日2时35分许，被告阴汝帅驾驶牌号为苏J4XX**轻型普通货车沿外青松公路由北向南行驶，李金彪驾车载王万洪沿外青松公路由南向北行驶，因阴汝帅跨越中心黄线行驶，致二车发生碰撞。原告伤后救治于上海市第一人民医院。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告阴汝帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定XXX伤残。事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计396，099.05元，具体赔偿项目为：鉴定费2，300元、财产损失3，000元、摩托车运输费150元、医疗费209，157.05元、交通费1，000元、残疾赔偿金127，152元、误工费20，020元、住院伙食补助费1，260元、营养费3，600元、护理费5，460元、精神损害抚慰金15，000元、律师费8，000元。
被告阴汝帅辩称：对事故经过认可。原告系无证驾驶，具有过错，被告对超过交强险部分应按60%的比例承担赔偿责任。原告伤残等级过高，申请重新鉴定。交通费、精神损害抚慰金、律师费过高。原告的摩托车系借用他人的，对财产损失不予认可。鉴定费应在交强险范围内予以赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对交警部门的责任认定没有异议，事故车辆在被告太保上海分公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事发在保险期间，同意在交强险范围内赔偿合理损失。对原告主张的赔偿有异议，医疗费应在医保范围内承担，住院伙食补助费认可1，200元，营养费认可，护理费认可40元／天的标准，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金过高，交通费由法院确定，财产损失和运输费不予确认，鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2014年9月22日2时35分许，被告阴汝帅驾驶牌号为苏J4XX**轻型普通货车沿外青松公路由北向南行驶，李金彪驾驶普通二轮摩托车载案外人王万洪沿外青松公路由南向北行驶，至外青松公路进林荫新路北约50米处，被告阴汝帅驾车跨越中心黄线行驶过程中，货车左前部与摩托车发生碰撞，事故导致二车不同程度损坏，李金彪和案外人王万洪受伤。2014年10月30日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告阴汝帅负事故主要责任，原告李金彪负事故次要责任，王万洪无事故责任。
原告事发当日被送至上海市第一人民医院急诊并于当日起住院治疗，至同年11月11日出院，出院诊断：右肱骨中段粉碎性骨折，右股骨中段骨折，左尺桡骨骨折，L3左侧横突骨折，双肺挫伤，双侧臂丛神经损伤。2014年11月12日至11月17日，原告转入复旦大学附属华山医院宝山分院继续住院治疗，出院诊断：右臂丛神经损伤。2015年1月7日至1月12日，原告再次在复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，出院诊断：右桡神经损伤。治疗期内，原告共发生医疗费208，111.05元（已扣除住院期间伙食费）。被告阴汝帅已经为原告垫付医疗费10，000元。
2015年5月7日，原告经松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年6月2日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第J-1855号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李金彪因交通事故致右肱骨中上段粉碎性骨折、右股骨中段骨折、左尺、桡骨粉碎性骨折、L3左侧横突骨折、双肺挫伤、双侧臂丛神经损伤等，现右手功能大部丧失，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日前一日止，营养90日，护理150日；择期分别行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。鉴定机构收取鉴定费2，300元。
另查明，号牌号码为苏J4XX**轻型普通货车登记在被告阴汝帅名下，并向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告阴汝帅驾驶机动车在本案中承担事故主要责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告阴汝帅承担70%的赔偿责任。
关于原告于2013年8月18日出具的承诺书，原告表示请求撤销，被告阴汝帅庭后亦表示同意，就承诺书的内容，确有失公平，而原告李金彪和被告阴汝帅一致表示予以撤销，也不违反法律的规定，本院予以准许。
关于赔偿项目和相应数额：1、医疗费，根据病史材料和医疗费收据，本院认定医疗费208，111.05元；2、对住院伙食补助费，原告实际住院60天，本院确认住院伙食补助费1，200元；3、对营养费3，600元，本院予以确认；4、对误工费，原告主张误工期限与鉴定结论不一致，误工期应为313日（含二期），原告主张的误工费标准在规定范围内，本院予以准许，因此，本院认定误工费18，988.67元；5、对护理费5，460元，在合理范围之内，本院予以确认；6、对残疾赔偿金，被告阴汝帅虽然提出重新鉴定，但其没有证据证明原告的鉴定程序或者鉴定人员的资质违反法律规定，其重新鉴定申请本院不予准许，原告系按农村居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院予以准许，根据其伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金127，152元；7、对精神损害抚慰金，本院酌情支持10，500元；8、对交通费，原告主张数额过高，本院确定300元；9、对原告主张的财产损失，原告未提供可以证明其系车辆所有人以及车辆实际损失数额的证据，本院不予支持；10、对鉴定费2，300元，本院予以确认；11、对律师费，原告主张数额过高，本院考虑当事人的过错以及负担能力等情况，酌情确定4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：原告李金彪的医疗费10，000元、残疾赔偿金99，500元、精神损害抚慰金10，500元，共计120，000元，由被告太保上海分公司在交强险责任赔偿限额内支付，尚余医疗费198，111.05元、住院伙食补助费1，200元、营养费3，600元、误工费18，988.67元、护理费5，460元、残疾赔偿金27，652元、交通费300元、鉴定费2，300元，共计257，611.72元的70%计180，328.20元，以及律师费4，000元，应由被告阴汝帅承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李金彪120，000元；
二、原告李金彪于本判决生效之日起十日内赔偿被告阴汝帅184，328.20元（已付10，000元，尚需支付174，328.20元）；
三、驳回原告李金彪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，715元，减半收取计2，857.50元，由被告阴汝帅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。