wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9330号
原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂（统一社会信用代码为91330201144531468A）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村。
法定代表人：王祥龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司（统一社会信用代码为91330206577544539U）。住所地：宁波市北仑区戚家山东海路**号*幢****室。
法定代表人：谭建志，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂“（以下简称金滕纸箱厂）”与被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司“（以下简称鑫光瑞达公司）”定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年11月28日转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告金滕纸箱厂的委托诉讼代理人周明辉到庭参加诉讼，被告鑫光瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金滕纸箱厂以被告鑫光瑞达公司未付清价款为由，诉请判令：被告支付原告价款139890.78元。
被告鑫光瑞达公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：被告曾向原告定作纸箱。2015年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告纸箱定作款154890.78元。2015年3月17日和2015年5月29日，被告分别向原告支付了定作款10000元和5000元，后被告再未支付价款。
以上事实有原告提供的对账单、小额支付系统来账业务回单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的定作关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按约履行定作义务向原告交付纸箱后，被告理应按约支付定作款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告金滕纸箱厂要求被告鑫光瑞达公司支付拖欠的定作款139890.78元，于法有据，本院予以支持。被告鑫光瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司向原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂支付定作款139890.78元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3098元，财产保全费1219元，合计诉讼费4317元，公告费650元，均由被告宁波市北仑鑫光瑞达纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛志平
二〇一七年三月六日
书 记 员 施 雨
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初262号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王孝廷，男，1963年10月10日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，群众，无固定职业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王孝廷犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李永波出庭支持公诉，被告人王孝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日17时44分许，被告人王孝�驾驶拖拉机在G205线522KM+600M处与韩某无证驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、韩某当场死亡。经交警部门审批认定，被告人王孝廷承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王孝廷明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关认为,被告人王孝廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王孝廷犯罪后自动投案，如实供述自己罪行。请依法判处。
被告人王孝廷对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月9日17时44分许，被告人王孝廷驾驶鲁16/67877号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至G205线522KM+600M处时，与顺行的韩某无证驾驶的无�（事故发生时悬挂鲁Ｍ×××××号牌）三轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、韩某当场死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人王孝廷驾驶机动车上路行驶变更车道时，影响正常行驶的车辆未确保安全的违法行为相比韩某无证驾驶使用其他车辆号牌的机动车上路行驶未确保安全的违法行为，对本起事故所起的作用较大，过错严重，确定被告人王孝廷承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王孝廷明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人王孝廷在开庭审理过程中并无异议，并有证人邱某、王某1、王某2证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、火化证明、驾驶证及车辆信息、122接警登记表、归案情况说明等证据所证实，足以�定。
另查明，案发后被告人王孝廷与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，由被告人王孝廷在保险赔偿之外另行赔偿被害人近亲属经济损失170000元，被害人近亲属对被告人王孝廷予以谅解。这由赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以事故车辆投保的保险公司赔偿原告人112000元调解结案。
本院认为，被告人王孝廷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王孝廷投案自首，依法可从轻处罚。被告人王孝廷积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王孝廷犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1121号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告:姚建。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告姚建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告姚建立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息及违约金等合计136408.94元（暂算至2018年1月12日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚建于2017年2月15日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡一张，原告审批后为被告发放龙卡信用卡一张，卡号为43×××53。被告姚建在申领龙卡信用卡后，进行了使用，现尚欠本金、利息及违约金等合计136408.94元（至2018年1月12日，其中本金95952.42元、利息9326.62元、违约金31129.90元）。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告姚建未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、卡片资料查询表、交易明细表及被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对与原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告姚建（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与超限额部分相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，乙方有权降低甲方信用额度并告知甲方，冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。
2017年2月15日，被告姚建向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务。根据龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款规定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务，原告将于申请人完成交易后的首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
根据上述申请表协议，原告为被告姚建发放卡号为43×××53的信用卡，被告领卡后进行了消费使用,但被告在透支消费期间，未按照约定的期限按时还款。截至2018年1月12日，卡号为43×××53的信用卡拖欠本金95952.42元、利息9326.62元、违约金31129.90元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告姚建签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告姚建发放了信用卡，被告姚建在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告姚建未按对账单所显示金额按期归还欠款，原告有权根据合同约定条款，要求被告姚建立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告姚建偿还借款本息、违约金及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的数额问题。本案的特殊性在于，借款数额的证据基本撑握在原告手中，又因被告未到庭进行抗辩，如果原告提供了虚假证据或者作了虚假陈述导致本案错误裁判，根据法律规定，原告要承担相应的法律责任。原告现请求的数额，经本院审查，未违反双方约定，本院依法予以支持。
2018年1月12日之后，被告姚建如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告姚建一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金95952.42元及利息9326.62元、违约金31129.90元，共计136408.94元（本金、利息、违约金均计算至2018年1月12日。此后利息自2018年1月13日起计算至实际偿还之日止，按中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1515元（原告已预付），由被告姚建负担（与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘某某
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00542号
原告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
被告刘素英，石家庄监狱工作。
原告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）与被告刘素英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告天台公司的委托代理人施振英、被告刘素英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告天台公司诉称，原被告双方于2012年9月15日签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，被告购买原告开发建设的警苑新天地小区3号楼2单元802号，被告明知原告未延期交房，但依然向法院起诉，由于种种原因，该建设项目至今没有建设开发手续，原告依据相关规定，诉至法院请求确认原被告签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》无效。
本院认为，被告刘素英与原告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，原告天台公司收受原告购房款607000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》的合同效力。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，原告可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市天台房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00638号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告孟勤程。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告孟勤程物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年七月二十九日
书记员 邵金兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏知刑初字第3号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月15日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月31日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人赵某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗和辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某某对指控事实及罪名无异议，其辩护人罗和辉提出：被告人赵某某系初犯，有坦白情节，本案查获的假冒酒未销售，应属未遂，建议对其从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2011年以来，被告人赵某某与妻子彭某琼（另案处理）为谋取非法利益，将金六福、沱牌大曲、绵竹大曲等廉价酒换瓶换包装制作成假冒品牌的五粮液、茅台、红花郎等名酒进行销售。
2013年11月2日，公安机关接宜宾五粮液股份有限公司报案后即进行初查，并于同年12月31日在赵某某租于南充市顺庆区府街29号将赵某某抓获，并在其租用的府街29号2幢3单元底楼仓库、解放街四桂坊仓库查获其制作、储存的假冒五粮液、五粮春、五粮液1618、泸州老窖特曲、国窖1573、茅台、红花郎、剑南春等各类名酒100余箱，各类名酒商标、防伪标识、瓶盖共1000余枚，查获的假冒名酒按其销售价计算达4万余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场照片，证人田某胜、邓某平证言，鉴定意见书、真伪鉴定证明书及有效商标证明材料，视听资料，被告人赵某某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某等未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，赵某某如实供述主要作案事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出赵某某是犯罪未遂的辩护意见于法无据，不予采纳，其余辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日。未缴纳的罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 罗双佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨映珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00784号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告侯秀。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司（以下简称诚鑫公司）诉被告侯秀劳动争议一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托代理人浦正良、被告侯秀及其委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫公司诉称：1、原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但是至2014年5月份，仍保持正常的经营，并已将5月份之前的工资发放完毕，并无拖欠，也未停产。2、至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，给公司的门卫管理带来一定的混乱，原告多次报警要求处理，但这一情况并未使公司停产。3、在上述情况下，被告作为员工，仍应继续工作，履行劳动者应尽的义务。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，不应支付给其任何的工资。4、原告从未口头、书面或以其他方式表示不愿意与被告继续履行合同，且并无其他不当。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求：1、判令原告不向被告支付9065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯秀辩称：坚持仲裁裁决。1、尽管5月9日开始，被告没有正常向原告提供劳动，但造成这个局面的原因不在于被告，原告应正常支付被告工资；2、关于经济补偿，双方解除劳动关系符合劳动合同法第46条第2项规定的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
经审理查明：侯秀于2011年5月15日进入诚鑫公司工作，其正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，诚鑫公司开始停止生产，大部分员工在厂处于等待状态。
另查明：2014年5月31日，诚鑫公司发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于诚鑫公司大门口。
2014年6月，诚鑫公司因涉及多起诉讼，被常熟市人民法院进行查封。
又查明：刘建设等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人工作期间的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。”其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付侯秀2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿7065元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原被告一致确认被告2014年4月份之前的工资已经结清，被告2014年5月份的结欠工资为2000元；双方对仲裁裁决的经济补偿金数额7065元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。关于结欠工资，双方一致确认侯秀2014年5月份的结欠工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于双方的劳动关系，原告2014年5月8日停产，5月31日张贴通知，宣布无限期停厂，且未涉及到员工今后的工作安排，结合原告于2014年6月因涉及多起诉讼被查封，且至今未开厂的事实，本院认为，原被告的劳动关系事实上已经无法继续，故原告应当支付被告经济补偿金。被告主张的经济补偿金数额7065元，原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯秀2014年5月份工资2000元，经济补偿金7065元，合计人民币9065元。（如采用转账方式支付，请汇入被告侯秀指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5521号
原告：杨娟婷，女，1983年12月27日出生，汉族，西安华渭公司销售员，住西安市长安区南长安街教师小区。
被告：陕西零距离体育文化发展有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路253号太奥广场1号楼B1下沉广场D区1层110号。
法定代表人：朱孝芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏瑞文，男，1988年5月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区北二环朱宏路十字。
原告杨娟婷诉被告陕西陕西零距离体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告杨娟婷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨娟婷撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨娟婷负担。
审判员 岳鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 周萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0043号
申请执行人天津泰达酒店有限公司，住所地天津开发区第三大街16号。
法定代表人李济云，董事长。
被执行人天津凯利金酒吧有限公司，住所地天津开发区南海路17号13门102室，实际经营地天津开发区第三大街16号泰达中心酒店A区。
法定代表人信连清，董事长。
申请执行人天津泰达酒店有限公司与被执行人天津凯利金酒吧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2014）津高民一终字第0085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津凯利金酒吧有限公司未履行判决书所确定的给付义务，天津泰达酒店有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津凯利金酒吧有限公司在银行的存款12253400.35元。
二、冻结、扣划被执行人天津凯利金酒吧有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津凯利金酒吧有限公司应承担的诉讼费107575.2元、执行费79761元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津凯利金酒吧有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌商初字第0847号
原告陈树杭，居民。
被告丁兴和，个体户。
本院在审理原告陈树杭与被告丁兴和民间借贷纠纷一案中，原告陈树杭于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁兴和的起诉。
本院认为，原告陈树杭对被告丁兴和申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树杭撤回对被告丁兴和的起诉。
本案案件受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一三年十月十七日
书记员 李 楚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6605号
原告：绍兴博旗纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇银沙村。
法定代表人：吴丽春。
委托诉讼代理人：孙发科，系公司股东。
被告：宁波市鄞州东宇服装厂，住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇东山村。
投资人：王亚宇。
被告：王亚宇，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告绍兴博旗纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州东宇服装厂、王亚宇买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴博旗纺织品有限公司的委托诉讼代理人孙发科到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东宇服装厂、王亚宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款120000元。事实和理由：原、被告之间存在货物买卖业务关系，2015年6月起被告向原告购买面料，双方约定在货出一个月后结清所有货款。2015年8月欠原告82345元，同年12月14日又欠原告37655元，共计120000元。被告总是用各种理由拖欠货款，故起诉法院。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定事实如下：
原告与被告宁波市鄞州东宇服装厂之间存在面料买卖业务关系。2016年5月20日被告王亚宇出具欠条一份：被告宁波市鄞州东宇服装厂尚欠原告120000元。此款至今未付清，原告遂起诉来院。
另查明，被告宁波市鄞州东宇服装厂系被告王亚宇投资设立的个人独资企业。
以上事实由原告提交的欠条、国家企业信用信息公示系统信息及原告诉讼中陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宁波市鄞州东宇服装厂支付货款，本院予以支持。原告要求被告王亚宇共同承担还款责任的请求，不符合《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，本院不予照准。被告王亚宇作为被告宁波市鄞州东宇服装厂的独立投资人，如果宁波市鄞州东宇服装厂财产不足以清偿上述债务，王亚宇应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州东宇服装厂应支付给原告绍兴博旗纺织品有限公司货款120000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、如被告宁波市鄞州东宇服装厂财产不足以清偿上述债务，由被告王亚宇以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初227号
公诉机关焦作市�村区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年8月2日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月2日22时8分许，被告人许某某酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车经焦作市山阳区焦东路由北向南行驶至焦东路与人民路交�口北300米处时，被民警查获。经鉴定，无牌照南方牌二轮燃油摩托车符合摩托车类型，属于机动车。被告人许某某血样中酒精含量为182.18mg/100ml。被告人许某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时不持异议，并有被告人许某某的供述和辩解，证人李某的证言，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蓓
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第127号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人胡某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院取保候审。
被告人沙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人胡某甲、沙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人胡某甲、沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2015年7月16日晚，被告人胡某甲酒后驾驶云JBTX**号车由墨江县联珠镇五素村出发往墨江县城方向行驶，当车辆行驶至兰磨线2480＋800m处时与杨某某（另案处理）驾驶的云JCVX**号摩托车发生碰擦，被告人胡某甲下车与杨XXX发生肢体冲突，被旁人劝止后胡某甲继续驾驶车辆行驶。同日21时40分许，被告人胡某甲驾车行驶至兰磨线线K2477＋750m处时，与对向驶来的被告人沙某某驾驶的云JKHX**号普通二轮摩托车相撞，造成沙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲、沙某某负事故同等责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡某甲呼出气体酒精浓度为310mg／100ml，被告人沙某某呼出气体酒精浓度为108mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.04mg／100ml，被告人沙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.82mg／ml，二被告人已达醉酒状态。
被告人辩称，其与杨某某发生争执是因对方不文明行驶，并非车辆碰擦。
经本院审理查明，2015年7月16日晚，被告人胡某甲酒后驾驶云JBTX**号车由墨江县联珠镇五素村出发往墨江县城方向行驶。车辆在兰磨线上行驶期间，遇到同是酒后驾车的杨XX（另案处理），因两人不按操作规范安全文明行驶，当车辆行驶至兰磨线2480＋800m处时，双方发生争执并引发肢体冲突，被旁人劝止后胡某甲继续驾驶车辆前行。同日21时40分许，被告人胡某甲驾车行驶至兰磨线线K2477＋750m处时，与对向驶来的被告人沙某某驾驶的云JKHX**号普通二轮摩托车相撞，造成沙某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡某甲、沙某某负事故同等责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡某甲呼出气体酒精浓度为310mg／100ml，被告人沙某某呼出气体酒精浓度为108mg／100ml，遂将二被告人带至墨江县人民医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.04mg／100ml，被告人沙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.82mg／ml，二被告人已达醉酒状态。
案发后，被告人胡某甲已赔付沙某某的医疗费1300元。
公诉机关认为，被告人胡某甲、沙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。
对上述事实，被告人胡某甲、沙某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、证人谷某某、胡某乙、白某某、罗某某、杨某某的证言、被告人胡某甲、沙某某的供述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、呼气式酒精含量检测照片及检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、沙某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，二被告人的行为构成危险驾驶罪，应依法追究二被告人的刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。本案被告人胡某甲的血液酒精含量达269.04mg／100ml，应从重处罚。归案后，被告人胡某甲、沙某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，结合全案事实，对被告人胡某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人沙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止。）
二、被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一五年十月九日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第127号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胡加增，男，1978年6月12日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，个体，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院取保候审。 被告人沙宏冉，男，1979年8月15日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月21日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]120号起诉书指控被告人胡加增、沙宏冉犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人胡加增、沙宏冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2015年7月16日晚，被告人胡加增酒后驾驶云Ｊ×××××号车由墨江县联珠镇五素村出发往墨江县城方向行驶，当车辆行驶至兰磨线2480+800m处时与杨某（另案处理）驾驶的云Ｊ×××××号摩托车发生碰擦，被告人胡加增下车与杨某发生肢体冲突，被旁人劝止后胡加增继续驾驶车辆行驶。同日21时40分许，被告人胡加增驾车行驶至兰磨线K2477+750m处时，与对向驶来的被告人沙宏冉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成沙宏冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡加增、沙宏冉负事故同等责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡加增呼出气体酒精浓度为310mg/100ml，被告人沙宏冉呼出气体酒精浓度为108mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡加增血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.04mg/100ml,被告人沙宏冉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.82mg/ml，二被告人已达醉酒状态。 被告人辩称，其与杨某发生争执是因对方不文明行驶，并非车辆碰擦。 经本院审理查明，2015年7月16日晚，被告人胡加增酒后驾驶云Ｊ×××××号车由墨江县联珠镇五素村出发往墨江县城方向行驶。车辆在兰磨线上行驶期间，遇到同是酒后驾车的杨某（另案处理），因两人不按操作规范安全文明行驶，当车辆行驶至兰磨线2480+800m处时，双方发生争执并引发肢体冲突，被旁人劝止后胡加增继续驾驶车辆前行。同日21时40分许，被告人胡加增驾车行驶至兰磨线K2477+750m处时，与对向驶来的被告人沙宏冉驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成沙宏冉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人胡加增、沙宏冉负事故同等责任。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人胡加增呼出气体酒精浓度为310mg/100ml，被告人沙宏冉呼出气体酒精浓度为108mg/100ml，遂将二被告人带至墨江县人民医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人胡加增血液中检出乙醇成分，乙醇含量为269.04mg/100ml,被告人沙宏冉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113.82mg/ml，二被告人已达醉酒状态。 案发后，被告人胡加增已赔付沙宏冉的医疗费1300元。 公诉机关认为，被告人胡加增、沙宏冉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。 对上述事实，被告人胡加增、沙宏冉在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的抓获经过、证人谷某、胡某、白某、罗某、杨某的证言、被告人胡加增、沙宏冉的供述、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、呼气式酒精含量检测照片及检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡加增、沙宏冉违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，二被告人的行为构成危险驾驶罪，应依法追究二被告人的刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。本案被告人胡加增的血液酒精含量达269.04mg/100ml,应从重处罚。归案后，被告人胡加增、沙宏冉如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，结合全案事实，对被告人胡加增适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人沙宏冉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡加增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2015年11月6日止。） 二、被告人沙宏冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇一五年十月九日 书记员  何 旭
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第146号
上诉人（原审被告）奚杰。
被上诉人（原审原告）钱佟。
原审被告丁云英。
上诉人奚杰因与被上诉人钱佟、原审被告丁云英民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，应由奚杰住所地人民法院管辖。奚杰户籍所在地为常州市新北区太湖明珠苑7幢901室，经常居住地为常州市新北区太湖明珠苑9幢乙单元201室。奚杰虽提出管辖权异议，但未提交证据，理由明显不足。因此，钱佟向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回奚杰提出的管辖权异议。
上诉人奚杰不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，经常居住地是一种事实状态，应以上诉人实际居住状况为准。原审法院要求上诉人举出证据，与现实情况不符。两区距离较近，上诉人的�诉应是最充分的证据，无需提供其他证据证明。综上，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。奚杰主张其经常居住地在常州市天宁区，但未提供证据加以证明，故对于其主张，本院不予采信。综上，奚杰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪芫朗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第872号
申请执行人：郭富芬。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人郭富芬与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1767号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
甘肃省礼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）礼刑初字第79号
自诉人闫恒东，男。
委托代理人梁刚，天水市法律援助中心律师。
被告人罗小庆，女。
被告人罗三求，男。
本院审查认为，自诉人闫恒东诉罗小庆、罗三求重婚一案，自诉人提交的证据无法形成完整的证明体系，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第二款、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人闫恒东对被告人罗小庆、罗三求的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 娅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1419号
原告王鹏展，男，1987年10月10日出生。
被告谷明阳，男，1988年3月25日出生。
原告王鹏展与被告谷明阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王鹏展到庭参加诉讼，被告谷明阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏展诉称：被告于2014年5月7日向原告借款人民币80000元，并给原告出具了欠据，后被告陆续偿还了27000元，现剩余借款53000元至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款53000元；诉讼费用由被告承担。
被告谷明阳未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年5月7日向原告借款人民币80000元，并出具了欠据一份，后被告陆续偿还了借款27000元。但剩余借款53000元至今未能偿还，现该借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款53000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方形成民间借贷法律关系。现被告未能按约偿还全部借款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告剩余借款53000元的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷明阳于本判决生效后三日内偿还原告王鹏展借款53000元。
案件受理费1125元减半收取562.5元由被告谷明阳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第605号
申请执行人裴镇樟，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人于国臣，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第80号民事调解书确定被告于国臣给付原告裴镇樟饲料款38525元。逾期被告于国臣未履行生效法律文书所确定的义务，原告裴镇樟于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人裴镇樟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第80号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋京媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1290号
原告：吴海燕。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告吴海燕为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海燕起诉称：2014年6月19日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-901，认购轿车位置：机械车位236号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币660000元，有银行转账、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、银行转账、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月19日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-901室房屋和236号机械车位，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米7820元，房款1072904元，车位价款138000元，总计1210904元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-3-901室房款660000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年6月19日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴海燕与被告台州万邦置业有限公司于2014年6月19日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第695号
原告徐长春，男，汉族
被告王斌，男，汉族
原告徐长春诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长春到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长春诉称：2014年11月4日，被告王斌向我借款30000元，口头约定利息为2分，期限一个月。我向被告支付了现金30000元，被告王斌当场向我出具了借条。到期后被告王斌未按期还款付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息4380元，依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王斌未提出书面答辩。
原告徐长春向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告王斌未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年11月4日，被告王斌向原告徐长春借款30000元，期限一个月。原告徐长春向被告支付了现金30000元，被告王斌当场向原告徐长春出具了借条，借条载明了上述事实。到期后被告王斌未按期还款。
本院认为：被告王斌向原告徐长春借款30000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告王斌应予偿付。由于双方未明确约定利息，被告应自起诉之日起，按同期银行贷款利率向原告徐长春支付利息。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告徐长春借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年7月13日起，按同期银行贷款利率向原告徐长青支付利息至本判决履行完毕之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费660元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：李天使
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 计 珍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2695号
罪犯周立鹏，男，1991年5月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年11月20日作出（2008）农刑初字第245号刑事判决，认定被告人周立鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周立鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年5月4日，该犯伙同他人经预谋后携带尖刀等作案工具窜至农安县火车站前抢劫被害人叶某某人民币200元，后将其挟持到火车站前家外佳旅店内进行轮奸。2008年5月5日，该犯伙同他人在家外佳旅店内再次轮奸被害人。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分304分。本次考核期内执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00700-3号
申请执行人胡伟，男，1981年1月28日出生。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人撒孝珍，女，1991年8月10日出生。
被执行人撒忠新，男，1958年12月2日出生。
被执行人撒忠保，男，1955年8月15日出生。
被执行人陈文武，男，1971年12月17日出生。
申请执行人胡伟与被执行人撒忠寿、撒孝珍、撒忠新、撒忠保、陈文武民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日作出的（2014）镜民一初字第03043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行至今
未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人撒孝珍名下长江路4号海军山宿舍、撒忠保名下镜湖世纪城新里伊顿公馆的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘盼盼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1088号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，系该公司职工。
被告：吕建品，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吕建品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭涌泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 范晓英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1187号
原告舒某某，男。
被告丁某某，女。
被告汪某某，男。
原告舒某某与被告丁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加了诉讼，被告丁某某、汪某某经本院于2015年9月23日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妇系同事关系，2013年9月24日，被告丁某某以做生意需资金周转为由出具借条，向原告借款人民币20000元，并约定年利率为12%。原告多次向被告催讨，被告除已支付一年的利息外，余款至今未还。为此，原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款20000元，并依约支付利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2.借条1张。证明被告丁某某向原告借款人民币20000元，约定年利率12%，未约定偿还期限，2014年底已支付一年利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丁某某、汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实，故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
被告丁某某与汪某某夫妻关系存续期间，即2013年9月24日，由丁某某出具借条向原告舒某某借款人民币20000元，约定年利率为12%，未约定偿还期限。尔后，原告向被告催讨此款时，2014年底被告除已支付一年利息外，余款本金及利息至今未偿还。故引起本案诉讼。同时查明，被告丁某某与汪某某于2015年7月20日登记离婚。
本院认为，原告舒某某与被告丁某某间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于二被告在借款发生时系夫妻关系，虽然后来二被告已登记离婚，但不能对抗夫妻关系存续期间共同的债务，故上述借款本息应由被告夫妻共同偿还。综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告丁某某、汪某某共同偿还原告舒某某的借款人民币20000元，并自2014年9月24日起按年利率12%支付利息至本判决生效之日止，限判决生效后二十日内履行完毕。
上述给付内容，如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，公告费400元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 王武高
二〇一六年一月十一日
书 记 员 方 冰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执129号
申请执行人王广文。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史大强的银行存款28060元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1118号
原告：王某某，男，汉族，1974年6月5日出生，初中文化，农民，现住河津市文苑北区文华楼第*号*单元***室。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住所地：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：杨成印，职务：总经理
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告王某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司（以下简称老龄建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某及被告委托代理人柴淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月30日，原告与薛俊林签订房屋买卖合同，以20万元的价格购得河津市文苑北区文华楼2号楼1单元701室，成为该房的所有人。该小区是现房销售，购房人与被告签订的房屋买卖合同第十二条中约定：售房人应当在房屋交付使用后2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，售房人按已付房款的1%赔偿购房人损失。此外，被告还以装修名义向原告收取了5000元的“公共设施费”，但时至今日，在原告的多次催促下，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1290元；3、被告返还原告交的5000元及利息；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
房屋买卖合同以及收据，用以证明原告和薛俊林以及薛俊林与被告之间的房屋买卖合同。
被告老龄建筑公司辩称：原告房屋是二手房，被告无法办理在原告的名下，违约金我们无法确定是给原告支付还是给原房主支付，关于收取原告5000元我们已经退还给原告
被告老龄建筑公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：我们对原告的证据没有异议，能够证明他同薛俊林之间买卖合同关系2012年成立，违约金只要薛俊林不主张我们同意将违约金支付给原告
经审理查明：2007年4月6日薛俊林与被告签订房屋买卖合同，以129000元的价格购买了被告开发的位于文苑北区文华楼第2幢楼东单元7层东门的房屋。双方合同第十二条规定，售房人应当在房屋交付使用2年内，将办理权属登记需由售房人提供的资料报产权登记机关备案。如因售房人责任，购房人不能在规定期限内取得房产权属证书的，售房人按已付房价款的1%赔偿购房人损失。合同签订后，薛俊林向被告支付了房款。2007年7月31日被告将房屋交付给薛俊林，但一直未给薛俊林办理房地产权属证书。2012年5月30日原告与薛俊林签订房屋买卖合同，原告以20万元的价格购买了涉案房屋。2012年6月13日原告向被告交纳交纳公共设施费5000元，被告向原告出具一份收据。庭审时，原、被告均认可该5000元被告已退还原告。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合同具有相对性，被告与薛俊林之间签订房屋买卖合同，薛俊林为合同的相对方，故买卖合同第十二条的约定效力及于薛俊林。现原告向本院起诉要求被告履行薛俊林与被告之间签订的房屋买卖合同第十二条的义务，但其提供的证据不能证明薛俊林将其合同权利转让于原告，且原告庭审时亦同意被告向薛俊林履行合同第十二条的义务，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证并支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告主张的5000元被告已予以退还，故本院对其主张不再予以支持。原告要求被告支付自己交纳的5000元的利息，但其对利息部分未提供证据证明，故其理应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王天舒
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执76-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：丁冬香，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00757号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人丁冬香银行存款70775元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初777号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告崔小明。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2014年12月11日，被告从原告处拉货20000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0073号
原告曾某。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
原告曾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开进行了审理。原告曾某及其诉讼代理人蔡新斌、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。因结婚时双方年龄小，涉世不深，婚后一段时间发现被告对家庭不负责任，且在外有外遇，夜不归宿，原告曾于2013年8月11日将被告捉奸于汉庭快捷酒店。2013年9月4日及2014年4月原告两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，被告仍我行我素，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉求离婚。
被告辩称，原告所诉捉奸不是事实，我是送东西给人家的。我同意离婚，但婚生小孩是女孩子，随原告生活对小孩学习有帮助，抚养费问题按法律规定处理。
经审理查明，原、被告系同学关系。双方于2007年9月25日领取结婚证，同年10月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女于某乙，现随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾，并自2013年9月起分居至今。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，但因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年5月16日，原告又诉来本院，本院于2014年6月4日作出不准原被告离婚的判决。2015年1月5日，原告再次持诉称理由诉来本院。
另查明，原告现在被告处的婚前陪嫁有窗帘10付、被子4条、十件套1套、四件套3套、毛毯1条、小天鹅全自动洗衣机1台；婚后夫妻共同财产有樱花牌油烟机1台、电热水器1台、实木床1张、电视柜1张、数码相机1台、位于泰兴市东润路160号的渔具商行（被告确认目前价值11-12万元）；婚后夫妻共同债务为欠原告父母借款15000元（双方均确认的数额）。
审理中，原告向本院表示其所有的婚前财产及婚后夫妻共同财产中其所享有的份额放弃归被告所有，双方所欠其父母的债务15000元由其负责偿还，以此抵算小孩的部分抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽结婚数年，但双方因家庭琐事发生矛盾，并自2013年9月起分居至今，互不履行夫妻义务，且自本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善，现原告再次诉来本院，要求离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告之离婚诉求，本院依法予以支持。由于原被告婚生女一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，由被告抚养为宜，原告应承担相应的小孩抚养费。原告表示其所享有的婚前陪嫁及婚后财产中其享有的份额放弃归被告所有，所欠其父母的债务由其承担，该意思表示于法不悖，本院予以确认。考虑到原告放弃归被告所有的财产价值及本地生活水平、原告的经济能力等因素，本院确认小孩抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由被告于某甲抚养，原告对婚生女享有探望权。
三、原告曾某自2015年2月起每月承担小孩抚养费500元至小孩独立生活时止，此款由原告于每年的6月30日、12月30日前集中分两次给付。
四、原告现在被告处的婚前财产及婚后夫妻共同财产归被告所有（清单详见事实认定部分）。
五、原、被告夫妻共同债务15000元由原告曾某负责偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 戴爱明
二〇一五年二月十二日
书记员 王 辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3075号
罪犯覃益明，男，1983年2月25日出生，土家族，出生地湖南省石门县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）东中法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人覃益明犯故意伤害罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，附带民事赔偿40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月28日作出（2005）粤高法刑一终字第803号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃益明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年6月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃益明在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃益明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃益明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃益明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3085号
上诉人（一审被告）：张强，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会，住所地：河南省濮阳市华龙区岳村镇翟庄村。
主要负责人：翟潮林、翟新军、翟利民、翟永芳，共同行使法定代表人职权。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟恩，河南千诺律师事务所实习律师。
上诉人张强因与被上诉人濮阳市华龙区岳村镇翟庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8757号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张强预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 程瑞敏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第333号
原告曹某某，女。
被告党某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告党某某离婚后财产纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年三月二日
书记员 梁 爽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第74-1号
申请执行人陕西宏兴物流快运有限公司。
法定代表人韩争兵，经理。
被执行人南充市侨兴运业服务有限公司。
法定代表人胥洪曦，经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第00597号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人南充市侨兴运业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人陕西宏兴物流快运有限公司货物损失费126000元、差旅费28500元。执行中，因未发现被执行人南充市侨兴运业服务有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市侨兴运业服务有限公司运输的银行存款150000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年四月十八日
书记员 李仁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督49号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人王希日花拉，女，蒙古族，1968年10月17日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月8日向本院申请支付令，要求被申请人王希日花拉其偿还借款本金30000元及利息14511元，本息合计44511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希日花拉其向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金30000元及利息14511元，本息合计44511元。
案件受理费104元，由被申请人王希日花拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月八日
书记员 马 丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3565号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告杨彩娟。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告杨彩娟劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第144号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1086号
罪犯陈莲花，女，1968年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）泉刑初字第99号刑事判决，以被告人陈莲花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；追缴陈莲花等十一被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月29日作出（2010）闽刑终字第495号刑事判决，维持对陈莲花的原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈莲花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈莲花本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯陈莲花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈莲花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈莲花减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈莲花未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈莲花减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月4日起至2023年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1629号
原告张某某，女，生于1988年3月8日，汉族。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，生于1983年7月2日，汉族。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘后斌到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，原、被告在合川务工时相识恋爱，2008年7月2日双方在重庆市合川区云门镇人民政府办理结婚登记手续。2010年6月1日生育一女罗某某。共同生活期间，双方因性格差异大，无共同语言，时常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，双方分居生活。原告为和好夫妻关系，于2012年春节到被告处共同生活，但还是发生争吵，无法和好夫妻关系。原告于2012年2月与被告分居生活至今。后原告多次与被告协商离婚未果。特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女罗某某由原告抚养。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在合川务工时相识恋爱，2008年7月2日双方在重庆市合川区云门镇人民政府办理结婚登记手续。2010年6月1日生育一女罗某某。2015年7月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 强
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0924财保41号
申请人：郭玉宝，男，汉族，1972年11月23日生，住兴和县。
被申请人：青岛恒发运输有限公司。
住所地：山东省青岛市李沧区。
法定代表人：孙广进。
申请人郭玉宝于二0一八年六月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛恒发运输有限公司所有的鲁xxx/鲁xxx挂号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押，申请人郭玉宝以诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人青岛恒发运输有限公司所有的鲁xxx/鲁xxx挂号欧曼牌重型半挂牵引车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1220元由被申请人青岛恒发运输有限公司承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。
审判员 ：靳淑芝
二〇一八年六月二十五日
书记员 ：李雅囡
附释法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3887号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。
被告：西藏昌都茶马古道国际旅行社，住所地西藏自治区。
法定代表人：高敏。
原告李向晖与被告西藏昌都茶马古道国际旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年二月八日
法官助理 潘 威
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执异4号
案外人：许彩平，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人：戚建华，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：周扬军，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇春风沂水小区7-1-201室。
在本院执行戚建华与周扬军、沭阳伟邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许彩平于2018年1月23日对本院查封坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许彩平称，嵊州市人民法院因（2017）浙0683民初1879号民间借贷纠纷一案，查封了坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室的房屋，现案外人对该查封行为提出以下异议：1.该房屋的所有权人系案外人许彩平，根据2016年7月27日江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9649号民事调解书，案外人与被执行人沭阳伟邦置业有限公司达成协议，要求沭阳伟邦置业有限公司于2016年8月27日前协助案外人许彩平办理关于涉案房产的产权登记手续。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条明确规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人要求解除对坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室房屋的查封。
申请执行人戚建华称，1.涉案房屋仍登记在被执行人沭阳伟邦置业有限公司名下，法院依法可以对其进行查封；2.根据法律法规的规定，案外人是否付清涉案房屋的房款系本案争议的主要焦点，若案外人仍未付清房款的，法院仍可依法查封；3.案外人以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条作为解封依据，但因结合该规定第十六条一并考虑是否满足解封条件。
被执行人周扬军、沭阳伟邦置业有限公司未提出异议。
本院查明，2016年7月27日，江苏省沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初9646号民事调解书一份，协议载明：“沭阳伟邦置业有限公司于2016年8月27日前协助许彩平办理关于沭阳县金地华园小区23号楼1单元301室房屋的产权登记手续”。2017年3月15日，本院依法作出（2017）浙0683民初1879号民事裁定书，并于2017年3月21日查封了坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室的涉案房屋，查封期限自2017年3月21日起至2020年3月20日止。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的，应予支持。就本案而言，（2016）苏1322民初9646号生效的民事调解书已要求被执行人沭阳伟邦置业有限公司协助案外人许彩平将坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室涉案房屋办理房屋过户手续，视为已对涉案房屋权属的确认，现本院于2017年3月21日才对涉案房屋进行查封。综上，原告主张要求解除对涉案房屋的查封，理由充足，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对坐落于江苏省沭阳县金地华园小区23幢1单元301室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 相泽波
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马聪儿
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02867号
原告：张勇，男，1965年7月6日出生，汉族。
委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
被告：郭云，女，1975年2月13日出生，汉族。
原告张勇与被告郭云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原、被告经人介绍认识，被告以参与投标项目交纳保证金不足为由，得到原告认可后，2014年4月25日被告向原告借款，借款金额为3000000元人民币。后原告陆续向被告支付了3000000元，其中120000元支付的现金，剩余2880000元通过银行转账给被告，履行了出借方的义务。被告于当日向原告出具了借条及收条，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告并未按时还款，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院请求1、判令被告归还原告借款本金3000000元整；2、判令被告承担到期三个月利息（月息2%）共计人民币180000元整；3、判令被告承担以本金为基数按照月利率2%为标准向原告支付逾期利息376000元。（2014年7月25日至2015年2月2日）。4、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，被告于2014年4月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到张勇现金人民币叁佰万元整（3000000）元。自愿以自有的（Y13064370）地址：西安市曲江新区慈恩西路69号B区商建楼10107.3号楼1单元1501室。作为此借款的抵押物，借款期限2014年4月25日-2014年7月25日到期归还借款。如到期未能按时还款，可自行处理抵押物。”当日，原告向被告给付了120000元现金，后通过其招商银行5240112900278088的账号向被告账号5124252900005882分两次转款，第一次转款2820000元，第二次转款60000元，上述共计给付被告3000000元。被告于2014年4月25日当天给原告出具收条载明：“今收到张勇人民币叁佰万元整（3000000）。收款人：郭云，落款时间为2014年4月25日。”后被告郭云未按承诺期限还款。据原告陈述，当天借钱给被告时案外人王莉也在现场。
经查，王莉系原告妹妹，经本院询问，其向法庭陈述参与2014年4月25日被告向原告借钱的事情及原告当天借钱给被告的事实。
以上事实有借条、收条、银行转款回单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告3000000元，并写有借条及收条，原告支付了被告借款3000000元后，被告未按期偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金3000000元及按照月利率2%向其支付2014年7月25日至2015年2月2日的逾期还款利息376000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对借款期间利息无书面约定，故原告现要求被告按照月息2%支付借款期间的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告郭云于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张勇借款本金3000000元人民币。
被告郭云于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张勇逾期利息376000元人民币。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费35000元由被告郭云负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告35000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊海妮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第350号
原告张国芝。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告威海人生药业集团股份有限公司（组织机构代码26717359-2），地址威海经济技术开发区齐鲁大道60号。
法定代表人姜明伟，董事长。
委托代理人刘玳源，系威海人生药业集团股份有限公司法律专员。
原告张国芝诉被告威海人生药业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云平、被告委托代理人刘玳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芝诉称，原告原为被告处职工，2013年初办理了退休手续，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项的规定，被告应支付一次性养老补助，但被告未按照该规定支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告支付原告一次性养老补助费11639.7元。
被告威海人生药业集团股份有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2、、原告所依据的《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项规定的适用范围为运转正常，有能力支付的企业，被告因刚完成收购致资金紧张，无法正常运转，属于困难企业，无力支付。
经审理查明，原告于1988年12月31日到被告处工作，2013年1月份开始办理退休手续，2月份领取退休证。
原告只生育一子，系独生子女母亲，威海市计划生育委员会于1987年8月14日发给《独生子女优待证》。
另查，2014年1月17日原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助11639.7元，仲裁委以原告的仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理。原告于2014年2月25日补齐材料，2014年3月17日仲裁委作出威劳人仲案字（2014）第17号仲裁决定书，以原告的仲裁请求已超过法定时效为由，决定不予受理。
上述事实，有双方当事人的陈述、独生子女优待证、退休证、录用工人审批表等相关证据在卷为证。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案，原告是独生子女母亲，根据上述规定，退休时，被告应发给一次性养老补助。
本案所涉及的一次性养老补助不属于劳动报酬的范围，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的一年仲裁时效期间的限制，本案，经本院调查核实，原告于2013年1月开始办理退休手续，2月份领取退休证，故2014年1月17日原告向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未超过法定仲裁时效期间。
《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决；是否为困难企业，由各地的困难企业认定工作小组认定。本案，被告主张其无法正常运转，属于困难企业，无力支付养老补助，但未提供相关证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告主张被告支付一次性养老补助的诉讼请求，事实清楚，依据明确，本院予以支持。一次性养老补助数额，本院按照2012年度威海市职工年平均工资38799元的百分之三十计算为11639.7元。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告威海人生药业集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张国芝一次性养老补助11639.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 王仲夏
二〇一四年七月八日
书 记 员 苘俏潇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00394号
原告朱某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县文龙乡。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人魏琳，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告与原告之姐原有订婚往来关系解除后，2003年6月原告母亲以喝农药强迫原、被告订婚，2004年正月举行婚礼同居生活，同年8月13日办理结婚登记。2006年8月2日生育长子陈某甲，2008年8月14日生育次子陈某乙。因原告母亲以喝农药迫使原、被告订婚、结婚，加之被告喜爱赌博、不信任原告及时常为经济发生争吵、打架，经上海娱乐电视台调解和贵院（2014）云法民初字第01214号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求后，双方分居至今互不往来、也无和好可能，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，故原告依法起诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女各抚养一个，互不给付抚养费；三、诉讼费用共同负担。
被告陈某某辩称，1.原、被告没有往来是因为原告将被告的手机号码拉入黑名单，致使被告无法联系原告，最近双方经常通话，有往来，被告还去过原告的娘家，双方感情还未破裂，被告不同意离婚。2.如果离婚，小孩不能分开。如原告抚养两个小孩，被告每月支付1000.00元抚养费；如被告抚养两个小孩，原告每月支付1000.00元抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年8月13日办理结婚登记，2006年8月14日生育长子陈某甲，2008年7月14日生育次子陈某乙。2008年原、被告外出务工，务工期间双方为生活琐事发生过纠纷。2014年2月22日经上海市静安区联合人民调解室进行调解，原、被告愿意继续共同生活。2014年4月8日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，同年6月25日本院（2014）云法民初字第01214号民事判决书以证据不足为由判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后原、被告没有和好夫妻关系，一直分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原、被告及子女的身份信息、结婚证、（2014）云法民初字第01214号民事判决书、上海市公安局案件接报回执单、上海市验伤通知书、人民调解协议书等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，且在上海市静安区联合人民调解室调解和好、法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子陈某甲、陈某乙的抚养问题，原、被告双方分歧较大，鉴于原、被告双方均有抚养子女的能力和义务，结合双方都愿意抚养小孩的意愿和双方的实际情况，本院认为原、被告双方各自抚养一个小孩为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，婚生子陈某乙由原告朱某某抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄 进
山东省滨州市沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第57号
申请人王洪祥，男，汉族，住沾化县。
被申请人山东沾化天元食品有限公司，住址：沾化经济开发区。
申请人王洪祥与被申请人山东沾化天元食品有限公司诉前保全一案中，申请人于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用合作联社的股权70万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人在沾化县农村信用合作联社的股权70万元，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则承担相应的法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉旋
二〇一四年五月九日
书记员 李新国