wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第203号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：蒋增浩。
委托代理人：郑心心。
被告：吴昌友。
被告：吴方忠。
被告：吴丽媛。
被告：吴昌远。
被告：赵爱莲。
被告：林如广。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司为与被告吴昌友、吴方忠、吴丽媛、吴昌远、赵爱莲、林如广金融借款合同纠纷一案，于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌友立即偿还原告借款本金50万元、利息14895.74元、复利79.03元及逾期利息（从2015年3月31日起按年利率19.8%计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴方忠、吴丽媛、吴昌远、赵爱莲、林如广对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告以被告吴丽媛、赵爱莲未在借款合同上签字，放弃对被告吴丽媛、赵爱莲的责任，变更第二项诉讼请求为：判令被告吴方忠、吴昌远、林如广对上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封登记在被告吴昌友名下的牌号浙C×××××揽胜小型越野客车一辆（车辆识别代号：*302734，发动机号：*0306PS）。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告吴昌友、吴方忠、吴昌远、林如广与原告签订合同编号为2014DKHT030300894号《最高额保证借款合同》一份，合同约定借款人吴昌友有权在2014年3月31日至2016年3月30日期间在最高贷款限额50万元内向原告申请借款。借款用途及种类以《调查审批书》上确定的种类与用途为准。在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《调查审批书》约定利率为准。还款方式为按季付息，到期利随本清。并约定若逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同约定，被告吴方忠、吴昌远、林如广对上述借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告吴昌友与原告签订《调查审批书》一份，并向原告出具借款借据一份，明确借款金额为50万元，借款用途为农房改造，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，执行固定利率即月利率11‰，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告按约向被告吴昌友指定的收款人蔡春晓账号发放贷款50万元。借款后，被告吴昌友已偿还利息52020.92元，截至2015年7月21日，被告尚欠借款本金50万元及期内利息14895.74元、复利79.03元。被告吴方忠、吴昌远、林如广亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截至2015年3月30日，期内利息及复利共计14974.77元；从2015年3月31日起按月利率11‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告吴方忠、吴昌远、林如广对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，保全费3095元，合计12051元，由被告吴昌友、吴方忠、吴昌远、林如广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈茂训
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第472号
原告：青海某某纳米科技有限公司。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托代理人：李某某，青海智凡律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告青海某某纳米科技有限公司诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员冯德月适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告青海某某纳米科技有限公司的代理人李某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海某某纳米科技有限公司诉称，2012年原告成立时，因被告无钱出资，故从其他股东手中借款2000000元向原告出资成为股东，后被告为偿还其个人借款从原告处借款，原告于2014年5月14日通过中国工商银行西宁某街支行向被告中国工商银行账户汇款2000000元，汇款凭证的用途一栏注明为“借款”，因被告系原告股东，故双方未签订借款合同，也无借条之类的凭证。至今，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院要求：一、请求人民法院判令被告向原告给付借款2000000元整；二、请求人民法院判令被告向原告给付利息自2014年5月15日至被告付清借款之日止（计算至2015年10月14日，利率按央行公布的同期银行贷款利率，利息为166425元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求中利息的起算为自2015年10月27日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率计算。
被告彭某未到庭，视为放弃答辩权利。
原告青海某某纳米科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、原告营业执照复印件，2、法定代表人身份证明书，3、法定代表人身份证复印件；拟证明原告的主体资格；
第二组证据：1、借据，2、用款申请书，3、付款凭证，4、业务回单；拟证明被告从原告处借款2000000元的事实；
第三组证据：转账汇款查询单，拟证明被告将从原告处借得的款项2000000元用于偿还个人债务的事实。
被告彭某未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明，被告彭某系原告青海某某纳米科技有限公司股东，2014年5月13日，被告向原告出具借据借原告人民币2000000元，原告于2014年5月14日向被告中国工商银行账号转账2000000元，原被告未约定还款期限和利息，但被告至今未还款。
本院认为，被告向原告出具借据，原告将款项向被告支付，原被告自愿达成借款协议，双方借款合同关系成立，被告应当归还借款，原告要求支付借款的诉求本院予以支持。本案系法人与自然人之间的借贷关系，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息起止时间本院认为应当自本案起诉之日起至判决作出之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效之日起十五日内偿还原告青海某某纳米科技有限公司借款2000000元及利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决作出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24132元，本院减半收取12066元，由原告青海某某纳米科技有限公司承担378元，被告彭某承担11688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 冯德月
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00526号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告陈明金。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明金借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 阳 晞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1850号
原告侯某。
被告康某。
原告侯某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告原系夫妻关系，由于双方感情不和，2013年12月31日在微山县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。该协议书约定被告自离婚之后起30日内支付原告补偿款20万元。该协议是原告与被告的真实意思表示，该款经原告催要，被告至今未履行。原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告支付原告20万元；2、诉讼费由被告承担。
原告侯某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、被告康某书写的字据一份，用于证明被告承认补偿款20万元，被告承诺每月还款800元，被告一直没有偿还这个钱的事实。
2、离婚协议一份，用于证明原被告签订离婚协议时，被告承诺补偿原告20万元的事实。
被告康某辩称，被答辩人诉请答辩人一次性偿还精神损失费20万元没有法律依据和事实理由。因双方感情不和，答辩人感情出轨，2013年12月28日，被答辩人提出与答辩人离婚，并拿出已打印好的离婚协议书，要求答辩人签字，协议要求双方的婚生子由答辩人抚养，双方共同拥有的住房一套位于微山县镇中街农资公司归被答辩人所有，并要求答辩人赔偿精神损失费20万元。答辩人当即认为双方结婚十八年来，无共同债权，协议内容显失公平，当即提出不同意，并撕毁协议。被答辩人当时很生气，拿着刀逼迫答辩人重新抄写，并在上面签了字。随后，于2013年12月31日，又强迫答辩人去民政局办理了离婚手续。综上所述，答辩人认为被答辩人要求赔偿精神损失费没有法律依据，是在被答辩人逼迫的情况下签订的协议，双方结婚以来，答辩人合计收入不到十万元，签订这样的协议根本无法履行，没有事实依据。请求法院在查清事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告康某没有提供证据。
原告侯某提供的证据1，被告康某质证称对真实性无异议，是在我办公室签的，但是这个字据我是被强迫签的。本院认为，该证据内容真实，形式合法，被告主张该字据系自己被强迫所签，但是没有提供证据证明，本院依法确认其为有效证据。
原告侯某提供的证据2，被告康某质证称没有意见。该证据内容真实，形式合法，与本案待证事实有关联性，本院对其有效性予以确认。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后因双方感情不和，于2013年12月31日在微山县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中第二条约定“财产处理：债权债务归男方所有，无存款，微山镇中街生产资料52号2号楼3单元东户房产归女方所有，男方自愿赔偿女方20万元，离婚后30天内付清，没有其他共同财产”。截止起诉之日，被告已支付2000元，剩余198000元尚未支付。2015年11月11日，原告侯某诉至本院。
本院认为，合同应当履行，原被告签订离婚协议并约定被告给付原告精神赔偿款20万元，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照离婚协议书的约定，履行给付原告20万元的义务，被告拒绝履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付20万元，于法有据，本院予以支持。扣除被告已支付的2000元，被告还应支付给原告198000元。被告主张其签订离婚协议时属于被胁迫所为，但未提供证据证明存在胁迫的事实，本院对该辩驳理由不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告康某负担2130元，原告侯某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 巧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第29号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司衡东县支行。
负责人刘云华，该支行行长。
被执行人曾乔林，男，1968年10月18日出生，汉族。
被执行人向志科，男，1983年11月28日出生，汉族。
被执行人曾玉海，男，1969年6月1日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司衡东县支行与被执行人曾乔林、向志科、曾玉海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）东民二初字第104号民事调解书，于2013年8月18日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院在2012年已经强制扣划曾乔林4934元、曾玉海5064及其妻黄树梅62000元，申请人已经领取69416元，三被执行人尚欠109407元及利息未还。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2011）东民二初字第104号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年六月三十日
书记员 丁岳鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00035号
申请人杨晓华。
被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司。
法定代表人卢明军，该公司经理。
被申请人卢明军。
被申请人刘英慧，系被申请人卢明军之妻。
申请人杨晓华于2015年1月7日向本院提出申请称：2014年8月29日，被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、刘英慧向申请人杨晓华借款200万元，约定借款期限1个月，月利率4%，逾期还款应支付违约金。借款到期后，经申请人杨晓华多次催要，被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、刘英慧拒不还款。为维护申请人杨晓华的合法权益，防止被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、刘英慧转移财产，特申请对被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、刘英慧价值210万元财产予以诉前财产保全。担保人十堰金花旅游产品开发有限公司自愿以其名下的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨晓华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰盛鑫达工贸有限公司、卢明军、刘英慧所有的价值210万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰金花旅游产品开发有限公司名下的土地使用权予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年一月八日
书记员 王磊
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1102-1号
申请执行人林文忠，男，1982年6月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘晓凯，男，1974年8月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴燕贞，女，1973年9月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林文忠与被执行人刘晓凯、吴燕贞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年10月14日作出（2015）连民初字第2601号民事判决书，于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘晓凯、吴燕贞纳入失信人名单，冻结被执行人刘晓凯所有的座落于连江县凤城镇楼房（所有权证号：LXXXXXXXX，共有权证号：GLXXXXXXX，共有权人：林某）的财产权利。但上述财产无法及时变现还债，现因未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年10月14日作出（2015）连民初字第2601号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年一月十五日
书记员 郑玮祯
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00104号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张永波。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张永波犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日至20日，被告人张永波伙同曹某某、朱某某、左某某、韩某某、方某某，分别窜至枣阳市和陕西省宁强县、西乡县等地，以神医看病消灾为名实施诈骗活动，诈骗作案4起，骗得现金152380元和金项链、金耳环、金戒指各一枚，现金及物资折款共计161680元。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张永波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张永波对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、证据辩称，诈骗张某只有8000余元现金，诈骗肖某没有首饰。
经审理查明，1、2014年3月13日，被告人张永波和韩某某、左某某（均已处）、曹某某、朱某某（均在逃）合谋诈骗作案。当日9时许，左某某在枣阳市南城卫生院附近向被害人彭某谎称打听治病的陈姓老神医，韩某某趁机出面称知道神医住处，二人邀约彭某一同见神医，并在途中套取彭家情况，张永波和曹某某尾随偷听，并将听到的情况电话告知朱某某。左某某、韩某某将彭某带到建设路一巷口，假装遇到伪装成神医孙子的朱某某，朱讲出彭家情况，并称彭家有血光之灾，需要拿钱作法化解，彭回家取出家中现金，又从银行取出125000余元现金全部交给朱某某，朱以要拿钱拜神，让彭下午3点取回钱为由将彭支走。5人趁机逃离枣阳，诈骗所得平分。
案发后，张永波的家人退赔诈骗所得的27000元赃款，已退还彭某，取得彭的谅解。
2、2014年3月17日，在陕西省西乡县，被告人张永波和韩某某、左某某、曹某某、方某某采用上述同样手段，诈骗张某现金10000余元。
3、2014年3月18日，在陕西省宁强县，被告人张永波和韩某某、左某某、曹某某、方某某采用上述同样手段，诈骗马某现金15000元。
4、2014年3月20日，在陕西省西乡县，被告人张永波和韩某某、左某某、曹某某、方某某采用上述同样手段，诈骗肖某现金1680元和金项链、金耳环、金戒指各1枚。
综上，被告人张永波参与诈骗作案4起，骗得赃款15万余元，及金项链、金耳环、金戒指等物。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1、被害人彭某陈述证明了案发当天被几名男女骗走130000余元现金的事实。
被害人彭某对韩某某、左某某、朱某某的辩认笔录在案为据。
2、被害人张某陈述证明了案发当天被几名男女骗走10000余元现金的事实。
被害人张某对韩某某、左某某、方某某的辩认笔录在案为据。
3、被害人马某陈述证明了案发当天被几名男女骗走15000余元现金的事实。
被害人马某对韩某某、左某某、方某某的辩认笔录在案为据。
4、被害人肖某陈述证明了案发当天被几名男女骗走1680元现金及一条金项链、一对金耳环、一个金戒指的事实。
被害人肖某对韩某某、左某某、方某某的辩认笔录在案为据。
5、同案人韩某某供述，2014年3月的一天，韩同张永波、左某某等人在枣阳市骗取一妇女现金13万余元。同月17日，韩同张永波、左某某等人在西乡县城骗得一妇女现金10000余元；次日又在宁强县城骗得一妇女现金15000元；同月20日在西乡县城骗得一妇女1500多元及金项链、金耳环。
韩某某对同案人张永波、朱某某、左某某、曹某某、方某某及被害人彭某进行了辩认。
6、同案人左某某供述了同张永波、韩某某、曹某某等人在陕西省西乡县、宁强县、湖北省枣阳市诈骗妇女钱财的事实。
左某某对同案人张永波、朱某某、韩某某、曹某某、方某某进行了辩认。
7、同案人方某某供述，2014年3月，方同张永波、左某某等人在陕西省西乡县城骗得一妇女现金10000余元；在宁强县城骗得一妇女现金15000元；还骗了一妇女钱财，共计两万多元。
方某某对同案人张永波、韩某某、左某某、曹某某进行了辩认。
8、被告人张永波在侦查机关讯问时供述，2014年3月的一天，张同韩某某、方某某、左某某等人在枣阳市骗取一妇女现金13万余元。后又在宁强县城骗得一妇女现金15000元。在庭审中，张对参与审理查明的另两起诈骗事实无异议。
张永波对同案人方某某、韩某某、左某某、曹某某及被害人彭某进行了辨认；并对在枣阳市作案路径与地点进行了指认。
9、被害人向公安机关提交的相关银行取款单据证实被害人在案发当时取款的事实。
10、公安机关出具的受案登记表、报警纪录摘抄及破案经过、抓获经过、户籍证明等在案为据。
11、退赔款领条及谅解书在案为据。
上述证据来源合法有效、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张永波与同伙以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。关于公诉机关指控张永波等人诈骗肖某价值9300元的金项链、金戒指、金耳环的事实，因肖某未能提供首饰相关购买凭证，未进行价格鉴定，也无其他证据证明首饰的价格，该数额不计入认定的诈骗数额。被告人张永波与同伙在诈骗作案中分工明确，相互配合，在共同犯罪中作用、地位相当。张永波在归案后退赔被害人部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。张辩称诈骗张某只有8000余元现金，诈骗肖某没有首饰，经审理查明，诈骗金额与物品均有被害人的陈述与同案人的供述相印证，辩称的意见与查明的事实、证据不相符合，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年7月1日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张永波与同伙诈骗所得责令继续退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年三月十七日
书记员 张倩君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第482号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月22日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，2015年6月3日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日16时许，被告人张某某在贵阳市经济技术开发区波澜国际会所后门路边，以900元的价格贩卖8.2克甲基苯丙胺时被公安民警抓获，8.2克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，被告人张某某在贩毒交易过程中使用的黑色小米手机被贵阳市公安局乌当分局查扣。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局乌当分局禁毒大队民警书面抓获经过、扣押决定书、扣押物品照片、通某、现场检测报告书、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1131号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且系情节严重。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其贩毒时使用的通讯工具予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某某的黑色小米手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局乌当分局予以上缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 张森林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 娟
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初137号
原告杨某甲，女，1965年8月12日生，汉族。
被告赵某甲，男，1970年4月29日生，汉族。
原告杨某甲诉被告赵某甲身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日下午7时，被告赵某甲之妻李某甲给了原告货款，由于天已黑，无法辨认真假，原告回家后发现一张一百元的假币，就给被告之妻李某甲打电话，李某甲说明天再说。次日上午11点30分左右，原告在商贸附近碰到李某甲，问她假币的事，她不承认，双方就争吵起来，后来被告赵某甲将原告的头部打破，原告在临县人民医院住院治疗，头部缝了五针。2015年10月29日，临县公安局对被告赵某甲处以行政拘留七日，并处罚款200元。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5777.39元、误工费1600元、护理费1600元、营养费240元、住院伙食补助费240元，共计9457.39元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、杨某甲身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
临县人民医院诊断证明书一份，证明原告经临县人民医院诊断伤情为外伤后头痛头晕、皮肤裂伤（左前额）、左眼钝伤；
山西省医疗住院收费票据复印件一份、山西省医疗门诊收费票据复印件七份、山西省医疗机构普通处方复印件一份，证明原告因本起事件支付医疗费用共计5777.39元（其中住院费用5536.59元、门诊费用134.8元、普通处方106元），住院16天；
吕梁市临县公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告之间纠纷发生的经过及临县公安局对被告的处罚情况。
被告未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院经分析认为，原告提供的证据，内容真实具体、形式合法有效，能够证明案件事实，除证据3中普通处方106元，因不是正规医疗费票据，且无医嘱予以佐证，本院不予认定外，其余均予以认定。庭审中，原告称其系某货运部员工，月工资3500元，并于庭后提供吕梁腾达快运证明及某货运部个体工商户营业执照各一份，证明原告系该货运部员工，月工资3500元，在2015年10月18日因工作被一欠款客户殴打致伤，导致住院治疗40余天，误工期间该货运部不支付原告工资。本院认为，该份证据能够证明原告系某货运部员工，误工期间该货运部不支付工资，但因未提供原告连续三年的收入情况，故对其工资数额不予认定。
根据确认的证据和当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2015年10月19日上午11时30分左右，原告杨某甲与被告赵某甲之妻李某甲因一张假币发生争执，后被告动手将原告头部打伤。事发后，原告即被送往临县人民医院进行治疗，经诊断伤情为外伤性头痛头晕、皮肤裂伤（左前额）、左眼钝伤，共住院16天，支付医疗费用5671.39元（其中住院费用5536.59元、门诊费用134.8元）。2015年10月29日，临县公安局作出临公行罚决定（2015）000958号行政处罚决定书，决定对赵某甲处以行政拘留七日，并处罚款200元。
同时查明，原告杨某甲系吕梁市离石区酷腾达货运部员工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因锁事发生纠纷并引发殴打，致原告受伤，临县公安局对此事已进行了处理，可印证原告所受伤害的事实与被告存在着直接的因果关系，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但该纠纷的发生系双方的不冷静行为造成，故原告自身也存在一定的过错，应承担相应的民事责任，以减轻被告的责任。原告因本起事件列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费5671.39元（其中住院费用5536.59元、门诊费用134.8元），均系正规医药费票据,本院予以认定；2、误工费，因其未举证最近三年的平均收入状况，故依其诉请的误工期间（即住院天数），参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（30467元÷365天）×16天=1335.52元；3、护理费，原告未提供护理人员收入证明，参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算（30467元÷365天）×16天=1335.52元；4、住院伙食补助费、营养费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限，15元×16天+15元×16天=480元；共计8822.43元。根据双方过错程度，被告应负主要责任，即承担70%的民事赔偿责任（8822.43×70%=6175.7元），原告自行承担30%的责任（8822.43×30%=2646.73元）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6175.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊城固
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初710号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市中山火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：林劲雄，职务：行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别、律师助理。
被告：杨美玲，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××1503。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡云伟。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告杨美玲、中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何宇虹、符健到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2014年3月31日与被告签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG7DAA20140118号），约定由我行发放贷款给其用于购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑11幢1104房，金额为34.2万元，期限20年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给我行作为偿还欠款的保证。及后，我行与被告对《个人一手住房贷款合同》办理了见证，合同签订后，我行履行了放贷义务，但被告从2015年10月18日开始未能依约按月供款归还贷款本息给我行，已经连续欠款2期。我行与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系合法有效，被告已欠我行供楼款2期，按照合同通用条款第三条的约定：如被告未按期归还贷款本息，我行有权书面解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，故我行拥有解除上述合同和处分抵押物的权利。我行为追讨欠款进行诉讼而需支付的律师费属于在合同通用条款第三条的约定催收贷款本息及有关费用而发生的费用，因此被告偿付我行支付的律师费是符合合同的约定。我行与被告在中山市房地产交易所对中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑11幢1104房的房产办理了抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。根据合同通用条款第四条的约定，被告二为被告一的贷款提供连带责任担保，故被告二应对被告一的违约行为履行连带清偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1.解除与被告所签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告立即归还贷款本金329702.11元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年12月2日止分别为3568.43元、83.35元；从2015年12月3日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费15000元；4.原告对处置被告提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告称被告杨美玲在原告起诉后已归还部分款项，因此诉讼请求2变更为：被告立即归还贷款本金325896.95元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年4月6日止分别为0元、0.35元；从2016年4月7日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。
原告就其诉求向本院提供了以下证据：
1.被告身份证复印件；2.个人房屋贷款申请表；3.个人一手住房贷款合同；4.借款借据；5.贷款已还款查询清单。
被告杨美玲、鸿远房地产公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告（××）与被告杨美玲（借款人、抵押人）、被告鸿远房地产公司（保证人、开发商）签订《个人一手住房贷款合同》约定，杨美玲向原告贷款342000元用于购买中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑11幢1104房，贷款期限为20年，从实际发放贷款之日开始计算；本合同项下贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从××实际放款日起每12个月重新定价一次，每一个浮动周期内，贷款月利率为6.04167‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；借款人还款方式采用按月等额本息还款方式，借款人以所购的前述房屋向××提供抵押担保，保证人鸿远房地产公司提供阶段性连带责任保证；××有权宣布借款人尚未偿还的贷款本息全部立即到期；该合同所附《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人以本合同项下所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给××造成的损失和其他所有应付费用；借款人对抵押房屋享有合法的所有权或处分权。
之后，原告依约向杨美玲发放贷款342000元。但杨美玲未按合同约定履行还款义务。原告追讨无果，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：杨美玲从2014年8月18日开始逾期还款，连续4期拖欠月供款，清偿后，在2015年期间仍有多次逾期连续逾期的行为。至2016年4月7日开庭时，尚欠贷款本金325896.95元（含到期本金276.26元、利息0元、罚息0.35元）。
本院认为：原告与被告杨美玲、鸿远房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约发放了贷款，履行了出借款项的义务，但杨美玲却未按约及时履行还款义务，双方约定的提前收回贷款的条件已成就，原告请求解除合同、收回已发放的贷款，理据充分，本院予以支持。对于原告关于律师费的诉求，本院认为，虽然原告聘请了律师参加本案诉讼，但其并未提供证据证明律师费的实际发生情况，故对于原告该诉求，本院不予支持。本案并无证据证明贷款抵押物已办理抵押登记，故原告无权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告该诉权本院予以驳回。
对于原告诉请要求鸿远房地产公司承担本合同项下全部债务的连带责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行与被告杨美玲、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于2014年3月31日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告杨美玲须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行清偿贷款本金325896.95元及利息、罚息（此两项暂计至2016年4月6日分别为0元、0.35元，之后计至清偿日止按《个人一手住房贷款合同》的约定计算）；
三、被告中山市鸿远房地产开发有限公司对被告杨美玲的前述债务承担连带清偿责任，中山市鸿远房地产开发有限公司承担连带清偿的保证责任后有权向被告杨美玲追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元减半收取3263元，由两被告按前述判项确定的方式承担（被告承担部分，原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月七日
书记员 张炜立
阮妙珍
第-6-页共6页
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第26号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行
被执行人廖金科
关于申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人廖金科信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案执行，本案在执行过程中被执行人长期在外、下落不明、无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新民二初字第01252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年四月十六日
书记员 郑富春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2425号罪犯覃欢，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年6月9日作出（2003）贵刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃欢犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）桂刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月25日入监。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年1月25日、2010年9月28日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分100.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃欢予以减去有期徒刑一年四个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃欢减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1429-2号
申请执行人甄云福，男，1964年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人毕宇顺，男，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人甄云福与被执行人毕宇顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
审 判 员 方 迪
代理审判员 王惠民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张晓青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1000号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三坝村。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，系该公司员工。
被告：毛毓峰。
被告：毛文坤。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司与被告毛毓峰、毛文坤追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一五年四月九日
书记员 谭一萍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1429号
申请执行人权松盛，男，1976年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人周文斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈小妹，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人权松盛与被执行人周文斌、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）潭民初字第2007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周文斌、陈小妹支付借款50000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00807号
原告：徐倩，女，汉族，1970年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘昌龙，系原告徐倩丈夫。
被告：周水珍，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：强金杨，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈兵，男，汉族，1969年4月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告徐倩与被告周水珍、强金杨、陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日，8月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托代理人刘昌龙，被告周水珍、陈兵参加了诉讼，被告强金杨经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告周水珍、强金杨因资金周转困难，向原告借款200000元，约定借款利率为月息3%，被告陈兵为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅给付借款利息32000元，借款本金未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告归还借款本金20万元及利息（自2013年12月2日起至清偿之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已付利息32000元），被告陈兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2、婚姻登记材料，证明被告周水珍、强金杨系夫妻关系；
3、被告周水珍2011年6月2日出具借条复印件、2012年2月2日出具的借条及还款计划（协议），证明被告借款时间、数额及约定借款利息、担保等情况；
4、还款记录，证明被告给付借款利息情况。
被告周水珍辩称：借款属实，但我已给付被告部分借款利息，另担保人陈兵也给了原告13000元，担保人给的应当算本金。我目前经济周转困难，每月只能还1000-5000元本金，利息还不了。
被告强金杨在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
被告陈兵辩称：我与周水珍是亲戚关系，借款是原告与周水珍之间的事，我与原告住一个小区，他们要求我担保，我就担保了。后期他们怎么还款，我没有经手，我自己给了原告13000元。
经审理查明：2011年6月2日，被告周水珍因资金周转需要，向原告徐倩借款20万元，约定借款期限三个月，被告陈兵为借款提供担保。到期后，被告没有归还，2012年2月2日，被告周水珍重新向原告出具借条，双方约定借款利率为�息3%，被告陈兵作为担保人在借条上签名。借款后，经原告催要，被告共给付原告借款利息34500元（其中：2012年4月27日给付9000元；2012年9月12日给付10000元；2012年12月24日给付13000元；2014年1月30日给付500元；2014年2月16日给付2000元），借款本金未给付。
另查明：被告周水珍与被告强金杨系夫妻关系。
上述事实，有到庭的原、被告的当庭陈述及举证材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告徐倩与被告周水珍间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原、被告约定借款利息过高，现原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍给付借款利息，符合法律规定，应当予以支持。被告陈兵作为借款的担保人，应当对债务的清偿承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周水珍、强金杨于本判决生效后十日内给付原告徐倩借款20万元及利息（利息计算时间从2012年2月2到判决确定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，扣除已付借款利息34500元）；
二、被告陈兵对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（缓交2570元）由被告周水珍、强金杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、《中华人民共和国担保法》：
第一十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包�利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初字800号
原告谢春开。
委托代理人张守帅。
被告任树民。
委托代理人王桂珍（被告任树民之妻）。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中华财险赤峰支公司）。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭。
委托代理人孙文超。
被告徐龙。
被告郭景文。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部（以下简称人保财险赤峰分公司）。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心**楼。
负责人徐建国。
委托代理人孟寒。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏。
委托代理人于燕。
原告谢春开与被告任树民、徐龙、郭景文、中华财险赤峰支公司、人保财险赤峰分公司、人寿财险赤峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员师庚卯独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢春开的委托代理人张守帅，被告任树民的委托代理人王桂珍，被告徐龙，被告中华财险赤峰支公司的委托代理人孙文超，被告人寿财险赤峰支公司的委托代理人于燕到庭参加诉讼。被告郭景文，被告人保财险赤峰分公司的负责人徐建国及其委托代理人孟寒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢春开诉称，2015年10月4日18时40分许，被告任树民驾驶蒙D376**、蒙D78**挂号重型半挂牵引车，沿承栗公路自北向南行驶至兴隆县蘑菇峪乡菜园子村26公里加800米处时，与自南向北被告郭景文驾驶的蒙D820**、蒙DE3**挂车辆相刮撞后发生交通事故。将我的果树及院墙撞坏。被告任树民驾驶的蒙D376**、蒙D78**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险赤峰支公司投保交强险和商业三者险，被告郭景文驾驶的蒙D820**、蒙DE3**挂车辆所有人为被告徐龙，在被告人保财险赤峰分公司投保交强险，在被告人寿财险赤峰支公司投保商业三者险。我的损失：果树及房屋损失1，340.00元，交通费660.00元，合计2，000.00元，诉请被告赔偿。
被告任树民辩称，此次交通事故属实，我驾驶的车辆在被告中华财险赤峰支公司投保交强险和商业三者险，由被告中华财险赤峰支公司赔偿。
被告中华财险赤峰支公司辩称，此次交通事故属实，被告任树民驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司与被告人保财险赤峰分公司在交强险赔偿限额内各按50%比例赔偿，不负担诉讼费。
被告徐龙辩称，此次交通事故属实，被告郭景文驾驶的车辆是我所有。此事故车辆在被告人保财险赤峰分公司投保交强险，在被告人寿财险赤峰支公司投保商业三者险，应当由保险公司赔偿，被告郭景文是我雇佣的司机，不要求被告郭景文承担赔偿责任。
被告郭景文未答辩。
被告人保财险赤峰分公司书面辩称，此次交通事故属实，蒙D820**在我公司投保交强险，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢春开合理合法损失，不负担诉讼费。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，此次交通事故属实，对原告谢春开合理合法损失应当由承保交强险的保险公司先行赔偿，超出部分，我公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任。
原告谢春开为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队的事故认定书。证明事故发生的时间及责任承担情况。
2号证，兴隆县价格认证中心的鉴定结论书复印件，证明原告谢春开的损失情况。
被告中华财险赤峰支公司对原告谢春开提供的1号证无异议；2号证为复印件，不认可。被告任树民、徐龙、人寿财险赤峰支公司对原告谢春开提供的1、2号证均同被告中华财险赤峰支公司质证意见。被告郭景文、人保财险赤峰分公司对原告谢春开提供的1、2号证未质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告谢春开提供的1、2号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告谢春开财产受损事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月4日18时40分许，被告任树民驾驶蒙D376**、蒙D78**挂号重型半挂牵引车，沿承栗公路自北向南行驶至兴隆县蘑菇峪乡菜园子村26公里加800米处时，与自南向北被告郭景文驾驶的蒙D820**、蒙DE3**挂重型半挂牵引车相刮撞后，将停在公路东侧掉入边沟张守帅驾驶的冀HK49**号轻型普通货车和停在公路东侧张守鹏驾驶的川田-150三轮摩托车及原告谢春开家院墙果树撞坏，被告任树民驾驶蒙D376**、蒙D78**挂号重型半挂牵引车又将路边行人何小防、何小锐、张思雨、李培峰撞伤，造成车辆损坏的交通事故。2015年10月10日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告任树民负事故的同等责任，被告郭景文负事故的同等责任，张守帅、张守鹏、何小锐、张思雨、何小防、李培峰、原告谢春开无事故责任。
兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2015年10月9日作出价格鉴定结论书：原告谢春开的房屋及院墙损失1，040.00元，红果树1棵损失300.00元，合计1，340.00元。
另查明，被告任树民驾驶的蒙D376**、蒙D78**挂号重型半挂牵引车在被告中华财险赤峰支公司投保交强险和商业三者险，被告郭景文驾驶的蒙D820**、蒙DE3**挂重型半挂牵引车所有人为被告徐龙，此事故车辆在被告人保财险赤峰分公司投保交强险，在被告人寿财险赤峰支公司投保商业三者险，此次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，被告任树民驾驶车辆与被告郭景文驾驶车辆相撞造成多人受伤、车辆损坏及原告谢春开房屋、院墙、果树损失，被告任树民与被告郭景文均负同等责任的事实清楚、证据充分。对原告谢春开的损失由被告中华财险赤峰支公司、人保财险赤峰分公司在交强险赔偿限额内各按50%比例进行赔偿，由于未超出交强险赔偿限额，被告任树民、徐龙、郭景文、人寿财险赤峰支公司不承担赔偿责任。原告谢春开主张交通660.00元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢春开670.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谢春开670.00元。
三、驳回原告谢春开的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任树民负担13.00元，被告徐龙负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖佳宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第227号
上诉人（原审原告）：张桂芝，女，汉族，1954年11月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孟凡华，系辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓玲，女，汉族，1980年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原审第三人：沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会，住所地：沈阳市经济技术开发区大青镇小青村。
法定代表人：安国学，系村主任。
原审第三人：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区七号街十四号路。
法定代表人：孟庆波，系主任。
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人张桂芝与被上诉人姜晓玲、原审第三人沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会、原审第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第3607号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告一审起诉称：2014年沈阳经济技术开发大青镇小青�征地办公室，发出征地补偿公告，确定政府征收该地块土地。原告夫妇（丈夫安国库已经死亡）承包的五亩冷棚地在拆迁范围内。原告办理征地补偿款核算。因承包合同包含全家六口人的15亩土地，未进行拆分，拆迁办公室要求全家推选代表进行补偿，但姜晓玲拒不到场参与谈迁，导致原告的利益无法实现，故请求法院判决：1、确认原告五亩法定承包（冷棚）土地的征收补偿权益；2、被告依法配合原告办理征地补偿款分户核算；3、被告承担诉讼费用。
原审被告一审辩称，原告所述的五亩土地已经由被告经营管理，土地上的冷棚由被告修建，原告曾就该承包地分割问题诉至法院，被（2011）经民初字第293号民事判决书以土地承包权是基于承包合同所产生的经营管理权，是一种非财产权利，不属于财产继承范围为由驳回诉讼请求。2007年4月，村里相关负责人到原告处�解，经口头协议为：五亩土地地上物因是姜晓玲投资种植，原告只要1.5亩土地，因安国库2000年欠安锡刚7000元借款，让姜晓玲偿还，3.5亩地归姜晓玲所有。姜晓玲于2004年还清欠款。原告只有1.5亩土地补偿权益，其余部分归姜晓玲所有。
原审第三人街道办事处一审辩称，本案原告诉讼请求不明确。本案的案由是土地承包合同纠纷，但诉讼请求明显属于侵权、确认之诉。如果案由为土地承包合同纠纷，则原告与街道办事处并无合同关系，原告无权起诉；本案发生的起因是原告家庭内部矛盾，无法推选征地补偿代表，街道无法与原告权利人协商拆迁。
原审第三人村民委员会一审辩称，2004年第二轮土地分包时，我方已经按照土地承包协议约定的面积足额分配给双方家庭成员，我方不存在过失；2011年我村已经办理停耕，2013年土地拆迁时，因双方存在矛盾，无法对拆迁安�补偿达成一致，因为我方全村土地已经大面积拆迁，无法确认原、被告承包土地的四至，无法按照双方实际承包的土地进行拆迁安置补偿分配。
原审法院审理查明，2004年11月28日，第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会与安国库签订《农村土地承包经营合同》，约定安国库家庭成员6人承包小青村委会15亩土地，其中旱田4.7亩，林果10.3亩；承包期限自2004年12月31日期至2028年12月31日止，共24年；承包土地用途为葡萄生产、农业种植。因小青村所在土地存在污染，2011年11月，铁西区政府发布停耕通知。2013年6月，铁西区决定征收第三人小青村土地，安国库家庭承包土地在国家征收范围内。
另查明，安国库系原告配偶，于2006年12月26日死亡。被告系原告、安国库婚生子安锡江配偶，安锡江于2008年8月26日死亡。
原审法院认为，原告要求被告配合办理征地补偿款分户核算及确认享有五亩承包土地的征地补偿权益之主张，均系因其无法取得土地征收费用而产生。被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，其仅为土地征收部门要求的办事流程。农村土地承包合同在实践操作中均以家庭为单位确定承包土地面积，由家庭代表作为合同主体与集体经济组织签订，合同中并未确定每位家庭成员所享有的承包土地面积及四至。而且我市关于土地征收补偿费用发放在实践中均以家庭为单位发放，原告应当享有土地征收补偿费用的份额可在领取家庭征收补偿费用后由家庭成员内部协商确认。被告是否应当配合原告进行土地征收核算及具体确认原告的承包土地面积应为土地征收部门及土地发包方职责，不属于人民法院民事审判受理范围。原告若因土地征收部门原因未取得合法土地征收补偿费用，可进行行政复议或者另行提起行�诉讼。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张桂芝的起诉。
宣判后，张桂芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：土地承包经营权证上记载的6个人包括张桂芝、安国库（丈夫）、安锡江（儿子）、姜晓玲（儿媳）、安宏伟（孙子）及安丽娟（女儿），每个人2.5亩。2001年第二次承包土地划分时，15亩土地被划分为三块不相连的地块，其中张桂芝和安国库夫妇仍在原承包地位置分得冷棚地3.9亩，开荒地1.7亩中的1.1亩，女儿安丽娟2.5亩，儿子一家在村东部分得6.9亩，因为地块狭窄不够7.5亩，缺少的0.6亩包含在冷棚地旁边的1.7亩中。2013年5、6月，政府征用土地，女儿及儿媳分别就2.5亩及6.9亩签订了土地确认书。2014年1月政府征地办公室正式与村民签署征地补偿核算协议，并规定在2014年12月底之前完成补偿核算的奖励，逾期不候。姜晓玲提出占有张桂芝土地归其所有，不配合办理手续，张桂芝多方求助，无法解决的情况下起诉，请求法院支持诉讼请求。
被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人辩称，同意一审判决，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述，农村土地承包经营证等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于张桂芝的第一个请求，被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，不属于民事审判主管范围。关于张桂芝的第二个请求，农村土地承包合同是以安国库为户主的家庭为单位确定土地承包面积，该合同是由家庭代表安国库作为合同主体与集体经济组织签订的，合同中并未确定每位家庭成员所享有的土地承包面积及四至。本案诉争的5亩土地张桂芝主张包含冷棚地和开荒地，涉及的拆迁补偿标准不一，无法确认冷棚地和开荒地的界限，村委会也表示现场已被拆迁，无法确认土地的四至范围，张桂芝的土地征收补偿款应在推选出家庭代表，与拆迁部门确定15亩承包地的补偿总款后，进行货币分劈。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41861号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街东易居庭苑院内底商31号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈金霞，该公司项目经理，一般代理。
被告张金新。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张金新物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘立巍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1375号
原告朱丰英，女，1930年5月26日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告朱铁旦，男，汉族，农民。
原告朱丰英诉被告朱铁旦赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丰英及其委托代理人毛振国到庭参加诉讼，被告朱铁旦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰英诉称：我与被告朱铁旦系母子关系。我与老伴共生育六个子女。我已经是85岁的老人，且患偏瘫已有三年，没有生活来源。我的日常生活由其他五个子女照顾，其他五个子女从2011年8月开始每年支付我赡养费3000元。但被告朱铁旦不给我赡养费，经多次调解，被告朱铁旦仍然对我不尽赡养义务。为此，诉至法院。请求判令被告朱铁旦支付我自2011年8月至2014年8月的赡养费9000元及今后每月300元赡养费，并照顾我的日常起居。在庭审中，原告丰英的将其请求变更为：要求被告朱铁旦每月支付原告朱丰英赡养费300元及今后的医疗费由被告朱铁旦和其他子女均摊。
被告朱铁旦辩称：母亲朱丰英对我家不好，对我家人不管不问。我管母亲可以，我大姐和铁牛和铁良须给我拿4万元。
经审理查明，原告朱丰英与老伴朱松志共生育六个子女，即长子朱铁旦、次子朱铁牛、三子朱铁良、长女朱劝、次女朱爱勤、三女朱三妮，现均已成年。现在原告朱丰英年事已高，丧失了劳动能力。
在庭审中，原告朱丰英表示不愿意让被告朱铁旦照顾其生活。
上述事实有原告朱丰英提供的叶县夏李乡雷草湾村委会证明及原告朱丰英当庭陈述为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不赡养父母，既违背社会善良风俗，亦违反法律规定。本案中，原告朱丰英已是八十四岁的老人，生活上不能自理，被告朱铁旦和其他子女应当履行赡养义务，让老人安度晚年。故原告朱丰英要求被告朱铁旦履行赡养义务，理由正当，本院予以支持。结合2013年河南省农村居民人均消费支出标准，被告朱铁旦应当支付原告朱丰英每月生活费150元。原告朱丰英今后的医疗费由被告朱铁旦和其他子女均摊。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铁旦自2014年8月起每月支付原告朱丰英生活费150元；其中，2014年8月-12月的生活费750元于本判决发生法律效力后七日内履行完毕，以后每年的生活费1800元于当年的1月31日前一次性支付完毕；
二、原告朱丰英今后的医疗费凭票据由被告朱铁旦负担六分之一。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱铁旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李贝贝
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执391-5号
申请执行人刘帅，男，汉族。
被执行人徐伟，男，汉族。
申请执行人刘帅与被执行人徐伟等民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟在中国银行东营东城支行营业部开户账号为00×××67CNY0的账户存款1266118.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年五月四日
书记员 张东波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初264号
原告：金一秀，男，汉族，1985年2月9日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。
特别授权委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权代委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告金一秀诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告金一秀诉称，2009年7月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积95.17平方米，后经测实，原告所购房屋面积为95.65平方米，应付总款为390733元，原告按约向被告付清了全部购房款。
双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。
2011年5月12日，被告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2012年5月12日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月7日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共208天，按照约定，违约金为8127元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月7日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月7前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8127元。3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月11日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年9月15日损失为19944元）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应�予支持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于高新区天府大道南段1167号3栋3单元31层1号房屋，该房屋总价为388650元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”原、被告达成《面积补充协议》，按实测面积调整房款为390733，原告支付了被告购房款390733元。2012年12月7日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院�以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉讼请求，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以确定的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以确定，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用权证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。
对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商�房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2011年5月12日，而本案房屋房权证登记于2012年12月7日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告金一秀办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元31层1号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告金一秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取251元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1432号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人余晓斌，男，汉族，1973年11月8日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余晓斌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】146号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人余晓斌“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村新西组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对余晓斌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】146号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1432号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人余晓斌，男，汉族，1973年11月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人余晓斌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】146号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人余晓斌“于2015年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村新西组120平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对余晓斌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】146号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执310号
申请人康如斌，男，汉族，包头市职工，现住址包头市青山区。被执行人谢荣强，男，汉族，无职业，住包头市青山区。被执行人闫宝荣，女，汉族，无职业，住包头市青山区。
康如斌与谢荣强、闫宝荣借款合同纠纷一案的执行裁定书
本院依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第2682号民事调解书，申请人康如斌申请执行被执行人谢宋强、闫宝荣民间借贷纠纷一案，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年五月十八日
书记员 宋亚南
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1504号
原告：王亮明，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：孙西珍，女，1954年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人：征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住址同上。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
投资人：张汝汉，该厂厂长。
被告：孟令源，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：郭正国，男，1960年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王亮明、孙西珍与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂（以下简称汝汉纸管厂）、孟令源、郭正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亮明、孙西珍及其共同委托代理人征林兵到庭参加诉讼，张汝汉、马明凤、汝汉纸管厂、孟令源、郭正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王亮明、孙西珍向本院提出诉讼请求：请求判令张汝汉、马明凤、汝汉纸管厂立即偿还王亮明、孙西珍借款9万元及利息（均自借条出具之日1年起至实际付清之日止按月利率1%计算），孟令源对其中4万元本息承担连带清偿责任，郭正国对其中4万元本息承担连带清偿责任，诉讼费用由张汝汉、马明凤、汝汉纸管厂、孟令源、郭正国承担。事实和理由：张汝汉、马明凤共同经营汝汉纸管厂，因需要资金周转，于2015年12月18日向张汝汉、马明凤借款1万元，孟令源、郭正国为借款提供担保；2016年3月14日向张汝汉、马明凤借款3万元，由孟令源为借款提供担保，2015年2月8日向张汝汉、马明凤借款1万元；2016年2月28日向张汝汉、马明凤借款3万元，郭正国为借款提供担保；2016年3月3日向张汝汉、马明凤借款1万元。借款后张汝汉、马明凤在支付过一年利息后便一直未还款，孟令源、郭正国亦未履行代为清偿责任。
张汝汉、马明凤、汝汉纸管厂、孟令源、郭正国未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月8日，张汝汉立据向孙西珍借款1万元，借条载明：“借条今借到孙西珍人民币壹万元整￥10000元月息壹份今借人：张汝汉2015.2月8日。”2015年12月18日，张汝汉立据向王亮明借款1万元，孟令源和郭正国提供担保，借条载明：“借条今借到王大元人民币壹万元整.￥10000元月息壹份今借人：张汝汉担保人：孟令源郭正国。”2016年2月28日，张汝汉立据向孙西珍借款3万元，借条载明：“借条今借到孙西珍人民币叁万元整￥30000元月息壹份今借人：张汝汉2016年2月28日。”2017年2月28日，郭正国在上述2016年2月28日3万元借条中张汝汉及日期下方书写“郭正国2017.2月28日”字样。2016年3月3日，张汝汉立据向孙西珍借款1万元，借条载明：“借条今借到孙西珍人民币壹万元整￥10000元月息壹分今借人张汝汉2016.3.3日。”2016年3月14日，张汝汉立据向王亮明借款3万元，由孟令源提供担保，借条载明：“借条今借到王亮元人民币叁万元整￥30000元月息壹分今借人张汝汉2016年3月14日.担保人：孟令源。”以上五份借条均书面约定月息1分，后张汝汉在借款满一年后分别各给付一年的利息，借款本金及剩余利息均未偿还，王亮明、孙西珍遂于2018年3月27日向本院提起诉讼。
另查明：根据王亮明、孙西珍的申请，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0925民初1504号民事裁定书，对汝汉纸管厂所有的位于建湖县沿河镇沿港村管甲组（产权证号：01××16）的房产予以查封，限查封金额为15万元。
以上事实，有借条5份、建湖县沿河镇沿港村村民委员会证明1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张汝汉分别向王亮明借款4万元、孙西珍借款5万元的事实清楚，证据确实。借条中约定借款利率为月息1分，现王亮明、孙西珍主张自借条出具之日一年起至实际还清之日止按月利率1%计算，该主张并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。孟令源、郭正国为2015年12月18日张汝汉向王亮明借款1万元提供担保，孟令源为2016年3月14日张汝汉向王亮明借款3万元提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。2017年2月28日，郭正国在2016年2月28日3万元借条中张汝汉及日期下方签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，也不能通过其他事实推定其为保证人，故对孙西珍请求郭正国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。张汝汉、马明凤、汝汉纸管厂、孟令源、郭正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，王亮明要求张汝汉偿还借款本金4万元及利息，要求孟令源、郭正国承担2015年12月18日借款本金1万元及利息的保证责任，要求孟令源承担2016年3月14日借款本金3万元及利息的保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持；孙西珍要求张汝汉偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，对其要求郭正国承担其中3万元的保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王亮明、孙西珍要求马明凤承担共同清偿责任，但张汝汉的该笔债务超出家庭日常生活需要，且王亮明、孙西珍也未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对王亮明、孙西珍的该诉称不予支持；王亮明、孙西珍要求汝汉纸管厂承担共同清偿责任，无事实和法律依据，故本院对王亮明、孙西珍的该诉称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张汝汉偿还王亮明借款4万元及利息（其中本金1万元自2016年12月18日起至实际付清之日止按月利率1%计算；本金3万元自2017年3月14日起至实际还清之日止按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清，孟令源对上述借款本息承担连带清偿责任，郭正国对上述借款本金1万元及自2016年12月18日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息承担连带清偿责任。
二、张汝汉偿还孙西珍借款5万元及利息（其中本金1万元自2016年2月8日起至实际付清之日止按月利率1%计算；本金3万元自2017年2月28日起至实际付清之日止按月利率1%计算；本金1万元自2017年3月3日起至实际付清之日止按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王亮明、孙西珍其余的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1270元，合计2295元，由张汝汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈玉胜
二〇一八年五月十四日
书记员 阮红太
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00263-1号
原告：葛业照，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被告：滁州弘升置业有限责任公司。
法定代表人：黄舒，该公司执行董事。
本院在审理原告葛业照与被告滁州弘升置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葛业照向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州弘升置业有限责任公司银行存款572.5万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告葛业照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人葛业照所有的房地产（权证字号：房地权包字第039546号、房地权证合瑶字第××号）、赵庆洲所有的房地产（权证字号：房地权合东字第001788号、房地权证合瑶字第××号）、白晓志所有的房地产（权证字号：房地权瑶字第080915号）。
二、冻结被告滁州弘升置业有限责任公司银行存款572.5万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宋传海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王倩倩
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第808号
原告吴少辉，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××2415。
委托代理人李奕谋，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
被告四会市贞山长发花岗岩石场。住所地，广东省肇庆市四会贞山区。
负责人陆玉文。
第三人王建华，男，汉族，住湖南省。公民身份号码：×××8270。
原告吴少辉诉被告四会市贞山长发花岗岩石场与第三人王建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中依当事人申请，本院依法通知王建华为第三人参加诉讼。原告的委托代理人李奕谋到庭参加诉讼，被告四会市贞山长发花岗岩石场及第三人王建华经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少辉诉称：截止至2012年6月6日，被告确认欠原告工资款75000元。后经四会市贞山街道综治信访维稳中心出面协调，被告同意用石子销售款所得收入偿还所欠工资给原告。后被告未能依约定履行，至2013年4月9日被告仍欠原告60923元。现请求判令被告及第三人向原告支付工资60923元。
原告举证的证据：1、协议书（2012.6.6）、签收表。证明欠薪事实。2、协议书（2013.3.11）、说明书。证明偿还欠薪计划无法继续实施。
被告四会市贞山长发花岗岩石场没有提出答辩意见和举证。
第三人王建华没有提出答辩意见和举证。
综合原告的陈述、举证，本院查核，查明事实如下：四会市贞山长发花岗岩石场是属普通合伙企业，执行合伙事务人为陆玉文。2012年6月6日之前的一段时间，被告四会市贞山长发花岗岩石场是由第三人王建华承包经营，原告吴少辉等人在该石场工作。因石场拖欠原告等人的工资，原告等人寻求政府的信访维稳部门出面解决。2012年6月6日经四会市贞山街道综治信访维稳中心出面协调，甲方（贞山长发花岗岩石场承包人王建华）、乙方（何仲潮、冯锡林）、丙方（陆玉文）签订《协议书》一份，协议内容：“甲、乙、丙三方就缓发甲方欠乙方工资共166483元（注：此数额为何仲潮、冯锡林的工资）的兑现形式及具体措施达成如下协议：一、甲方以销售长发花岗岩石场现存的石子、石粉所得款项兑现乙方的工资319668元（其中冯锡林49800元，何仲潮116683元，吴少辉75000元，赖宏棠31780元，胡范云150**元，管明山31405元）。二、甲方必须在本协议签订之日起3个月内将石场现存的石子、石粉销售，并将所得款项委托贞山街道人民调解委员会下属的综治办公室保存，专款用于兑现本协议第一条款所列的6名人员的工资款。三、在甲方销售石子、石粉所得款项不足兑现乙方工资的情况下，甲方将所属的龙工50牌铲车交由乙方（包括吴少辉、赖宏棠、胡范云、管明山）抵押，或允许乙方变卖该铲车解决乙方的工资款。四、在协议商定的3个月的期限内，乙方要主动配合甲方销售石子、石粉，必须在3个月的时间顺利解决欠资问题。五、在甲方销售石子、石粉所得款项支付所欠何仲潮、冯锡林工资后所剩欠款由丙方负责承担50%的付款责任。六、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。双方当事人应当按协议自觉履行各自的义务，不得擅自解除本协议，否则将承担法律责任。七、本协议生效后可能引起的民事诉讼由四会市人民法院管辖。八、本协议书一式五份，甲乙双方当事人、见证方（贞山街道人民调解委员会）各执一份。”
从协议内容看，乙方的权益除包含何仲潮、冯锡林的外，还包含吴少辉、赖宏棠、胡范云、管明山四人的工资权益。
2013年3月11日在四会市贞山街道综治信访维稳中心的主持下，上述甲、乙、丙与丁方（谢伟德）达成买卖石场石仔的《协议书》。此后丁方按约定购买石仔，在交易至60000元石仔时，丙方陆玉文代表被告拒绝石场继续出售石仔给丁方，导致上述甲、乙、丙于2012年6月6日签订的协议无法履行。原告称被告是以王建华亦欠石场的债务为由阻止原告等继续出卖石仔石粉的，现石场已把石仔石粉另外卖了。2013年4月9日在四会市贞山街道综治信访维稳中心的主持下及王建华的同意下，上述成交的60000元石仔款被按拖欠工资的比例分配给原告等6名工人收取，其中原告收取了14077元。对于余欠的工资60923元，被告及第三人至今没有支付，原告为此提起诉讼。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，属普通民事纠纷案件。第三人拖欠原告工资的数额，有2012年6月6日甲乙丙签订《协议书》证实，本院予以确定。劳动报酬应该及时足额支付，第三人作为工资债务人应负起对余欠工资款的支付义务；另按2012年6月6日甲乙丙签订的《协议书》，变卖石场内石仔石粉来偿还余欠工资是支付工资的一个途径，丙方陆玉文也代表被告签字确认，但在执行该协议的过程中被告阻止该协议的履行，且已把石仔石粉另外变卖了，侵害了原告等人的权利，致使原告等不能按计划收回工资，故被告应负支付原告等工资余款的连带责任。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴少辉工资差额60923元。
二、被告四会市贞山长发花岗岩石场应对上述判项第三人的责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元（原告已预交10元）、公告费560元（被告已预交），合共1883元，由被告及第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 张可立
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黎淑雯
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00007号
申请执行人井元卫，男。
被执行人张高峰，男。
被执行人田勇，男。
井元卫与张高峰、田勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00200号民事调解书已发生法律效力，权利人井元卫向本院申请执行，申请标的2095元。
本案在执行过程中，被执行人张高峰、田勇已自觉履行调解书所确定的义务，案款2095元已全部兑付给申请执行人井元卫。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00200号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年一月十日
书记员 苏朝阳
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初31号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某（别名二威），农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月18日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
辩护人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人邢风丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年10月18日下午6时许，在大名县大名镇万大路与北京路交叉口北100米路西一烧饼店处，被告人李某因付某甲修车占道一事与付某丙、付某乙发生口角，并引起打架，李某将付某丙砍伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，付某丙的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、调解协议等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人邢风丽提出的辩护意见是：对本案定性不持异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚情节，望依法采纳，1、本案的发生，被害人有一定的过错，对矛盾的激化负有责任；2、被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现；3、被告人的年龄刚满18周岁，社会阅历较浅，心态不成熟，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年10月18日下午6时许，在大名县大名镇万大街与北京路交叉口北100米路西一烧饼店处，被告人李某因付某甲修车占道一事与付某丙、付某乙发生口角，并引起打架，李某将付某丙、付某乙砍伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，付某丙面部创口长度累计11.1cm，伤情为轻伤一级。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人付某丙陈述，证明2015年10月18日下午6时许，他和付某乙接到其兄付某甲的电话后，就去了大名县城万大街与北京路交叉口北边有100米左右的二威烧饼门市，到那里和二威发生了打架，二威从屋里拿了一把菜刀，朝他们三人乱抡，当时，他站在前面，他的头上、脸上、左手腕被砍流血了。付某乙打电话报警后，派出所的人把二威带走了，他就去县医院了。
2、证人付某甲证言，证明2015年10月18日下午6时许，他开车从付桥村回环保小区，走到万大街与北京路交叉口北边路西一个卖烧饼门市前，车胎没气了，他准备换胎时与卖烧饼的20来岁的男的发生了争吵，他打电话叫来了付某丙和付某乙，二人来后和卖烧饼的发生了打架，他见付某丙头上流血了，那个20来岁的男的手里拿着把菜刀，他和付某乙朝那个男的头上、身上乱打了几拳，后来有人拉，就不打了。后他把付某丙送医院了。
3、证人付某乙证言，证明2015年10月18日下午6时许，他接到其堂兄付某甲的电话后就和付某丙一起去了，到那见一个20岁左右的男的正和付某甲吵吵，因为修车占地儿的事，他和付某丙就上去推了那人两下，那人转身回屋拿了一把菜刀出来，朝付某丙就砍了过去，就看见付某丙流血了，他就上前夺刀，结果那人一下用刀划破了他的手，接着又朝付某丙砍了两刀，他们三人追到屋里，朝那人身上、头上乱打了几下，他看见付某丙头上、脸上、左手上都流血了，就打电话报警了。
4、证人田某证言，证明2015年10月18日下午6时许，他在大名县万大街与北京路交叉口北100米路西烧饼门市前给付某甲换轮胎时，付某甲和打烧饼的男的吵吵起来，付某甲叫来了他的两个兄弟，和打烧饼的发生了打架，那个打烧饼的男的拿着一把刀朝付某甲和他兄弟乱抡，就见付某甲的兄弟头上、脸上、左手腕上被砍流血了，他赶紧修好车，把付某甲的兄弟送县医院了。
5、证人郭某证言，证明2015年10月18日下午6时许，因为付某丙的哥哥修车占道的事，二威和付某丙及其兄发生打架，二威用刀将付某丙砍伤了。当时，她在场拉架。二威是租她们欣欣成长主题乐园的一间板房卖烧饼的，她和付某丙是同学。
6、证人韩某证言，证明2015年10月18日下午6时许，在他们欣欣成长主题乐园旁边二威烧饼店，二威用刀将一个男的头部砍伤了。
7、被告人李某供述，证明2015年10月18日下午6时许，在大名县城万大街与北京路交叉口北边有100米路西我的烧饼门市前，有人将车停在那里修车，他让那人挪车，那人不挪而与他发生了争吵，后那人叫来了两个人，与他发生了打架，打架过程中，他用菜刀朝他们三个人身上乱砍，具体砍到谁他弄不清了，其中一个人头上流血了。那三个就出了他门市的屋，之后，公安局的就来了。
8、被害人付某丙的伤情照片、病历记录在卷佐证。
9、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
10、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
11、作案工具菜刀在卷佐证。
12、谅解书及收款单据在卷佐证。
13、大名县公安局行政拘留所出具证明在卷佐证。
14、被告人李某户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称从轻处罚的理由经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第420号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2日被绍兴市公安局高新分局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）129
号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月1日7时许，被告人任某在绍兴市越城区爱尚金舍酒店d408房间，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在裤兜内价值人民币92元的钱包1只，内有人民币7000元以及身份证、银行卡等物。
同日，被告人任某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，赃款赃物已被追回并获得被害人谅解。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，宾馆住宿登记信息，抓获经过，户籍证明及被告人任某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某在犯罪能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后赃物已追回并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 菡
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第12号
原告：克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
被告：克拉玛依佳运工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：牛攀宇，该公司总经理。
本院在审理原告克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司诉被告克拉玛依佳运工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司以与被告克拉玛依佳运工贸有限责任公司欠款已全部付清为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6227元（减半收取），由克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一五年二月二日
书记员 谷 晨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第704号
申请执行人刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘立军，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘连生与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第218号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵岩松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第69号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，平邑住平邑县铜石镇更家村。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2005）平民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 孔祥银
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2354号
原告蔡清财，男，汉族。
委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王德桂，男，汉族。
委托代理人陈永兰，女，汉族，代理权限为特别授权（系被告之妻）。
委托代理人刘顺清，男，汉族，代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡清财诉被告王德桂民间借贷纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡清财申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡清财撤回起诉。
本案减半收取案件受理费530.00元，由原告蔡清财承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十七日
书记员 徐静雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第592号
申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人王建华，主任。
委托代理人华岩，副主任。
被申请人冯柏武，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，因被申请人冯柏武外出，无法送达，申请人于2015年7月9日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元由申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社负担。
审判员 徐成信
二〇一五年七月九日
书记员 淦 将