安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03456号
原告：赵友龙，木工。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：贾晨光，工人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与九华山路交叉口世纪阳光大厦1401室。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
原告赵友龙诉被告贾晨光、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“英大泰和财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友龙及其委托代理人戴家庆、被告贾晨光、被告英大泰和财险合肥中心支公司委托代理人郑治允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友龙诉称：2014年3月22日5时50分许，被告贾晨光驾驶皖A×××××号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶至该线9.2KM路段处左转时，因转弯未让车辆先行与赵友龙驾驶的沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成赵友龙、电动车乘坐人柏仕龙受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告贾晨光负全部责任，原告赵友龙、柏仕龙无责任。原告受伤后，被告贾晨光仅垫付部分医疗费、租床被费500元（每天10元，自3月22日至5月11日，共50天）、电动车施救费110元、电动车停车费100元、电动车评估费190元，被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付医疗费10000元，原告其它损失未获赔偿，现诉请各被告赔偿原告各项损失合计120122元并承担本案诉讼费。
被告贾晨光辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；我是肇事车辆车主，该车在被告英大泰和财险合肥支公司投保了交强险及最高30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，我为原告垫付医药费68708.8元（其中原告自付2800元）、租床被费500元（每天10元，自3月22日至5月11日，共50天）、电动车施救费110元、电动车停车费100元、电动车评估费190元，未给付其他费用，垫付款要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财险合肥中心支公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；事故发生后，英大泰和财险合肥中心支公司已支付10000元医疗费给原告，要求在本案中一并处理；原告诉请的医药费应有病历印证；本起交通事故有两名伤者，另一伤者已调解解决，交强险伤残赔偿项下已理赔8000元，被告贾晨光垫付的医疗费等款项应由被告贾晨光自行理赔；原告诉请车损1000元过高，巢湖价格评估中心已对电动车进行了评估，车损为570元；原告诉请两次住院后外加120天的营养期限过长，英大泰和财险合肥中心支公司认可两次住院天数加不高于30天的营养期限（101天）；护理费标准应为104.4元；原告无足证证明事发前在城镇居住、生活满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未举证证明事发前一年的平均工资，现主张193.3元／天过高，工资表不能反映原告的实际收入；原告被评为十级伤残，精神抚慰金8000元过高，应在5000元以内；原告未提供公安部门提供的被抚养人身份信息；交通费认可800元；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年3月22日5时50分许，被告贾晨光驾驶皖A×××××号小型轿车，沿滨湖旅游观光大道由东向西行驶至该线9.2KM路段处左转时，因转弯未让车辆先行与赵友龙驾驶的沿滨湖旅游观光大道由西向东行驶的电动自行车相撞，造成赵友龙、电动车乘坐人柏仕龙受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告贾晨光负全部责任，原告赵友龙、柏仕龙无责任。事发当日，原告被送往巢湖第二人民医院治疗，共住院64天，产生医疗费用均由被告贾晨光垫付，2014年5月26日出院，出院医嘱休息三个月、加强营养和护理，定期复查（两至三月一次），择期取出内固定，随诊两年。2015年6月22日原告再次入合肥炀镇××与××交叉口第八人民医院（原巢湖第二人民医院）住院治疗，住院7天，同年6月29日出院，出院医嘱建议休息一个月，加强营养和护理，术后两周拆线，随诊三个月。原告住院治疗及复查期间，共产生医疗费用69422.6元（其中原告持有票据713.8元，被告贾晨光持有票据68708.8元，贾晨光持有票据中含有原告支付的2800元，贾晨光出具收条一份给原告）。原告电动自行车受损，产生施救费110元、停车费100元，2014年3月26日经巢湖评估中心车物定损机构定损为570元，产生评估费190元。2014年3月31日，原告将此车辆送往巢湖王小虎电动车销售部进行维修，支出修理费1000元。2015年7月2日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：左踝关节活动障碍，左膝关节活动稍受限，两关节丧失功能超过一肢功能10%以上，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告贾晨光为其所有的皖A×××××号小型轿车向被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告贾晨光仅垫付部分医疗费、租床被费500元（每天10元，自3月22日至5月11日，共50天）、电动车施救费110元、电动车停车费100元、电动车评估费190元，被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付医疗费10000元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失合计120122元［医药费3513.8元、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）、营养费5730元（30元／天×191天）、护理费7455元（105元／天×71天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、被抚养人生活费1995.2元（7981元／年×5年×10%÷2人）、误工费36920元（193.3元／天×191天）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费3000元、车损1000元］；2、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告赵友龙系农业户籍，事故发生时未满60周岁。原告夫妇与其子赵海波、其女赵海云在一起居住。原告母亲陈明英，1937年10月18日出生，现年78周岁，膝下有赵友龙，赵友峰两子，陈明英已年迈，需赡养。2012年2月28日原告家庭以其子赵海波名义与巢湖鑫隆房地产开发有限公司签订《商品房期房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于巢湖市烔炀镇新庙忠路与兴烔路交叉口秀水花园8幢1单元302室房屋一套，2013年8月1日，该房产公司以房地产权利人身份办理了房地产权证，该证现在由原告及其子持有。该房位于城镇规划区内。原告家庭购买该房后，一直居住在该房内。原告赵友龙自2013年元月起至交通事故发生前在和县城郊建筑安装装潢有限责任公司所承建工地从事木工工作，2013年度收入76120元，2014年收入仅17380元，交通事故受伤后工资停发。
再查明，本起事故造成原告受伤之外，另电动车乘坐人案外人柏仕龙也受伤，柏仕龙因伤产生损失，被告英大泰和财险合肥中心支公司已于交强险伤残赔偿限额中赔付其8000元，现伤残赔偿限额余102000元。被告贾晨光为原告垫付的医疗费、租床被费、电动车施救费、电动车停车费、电动车评估费等费用，被告英大泰和财险合肥中心支公司不同意在本案中一并处理，且经本院协调未果。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告贾晨光驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告英大泰和财险合肥中心支公司作为皖A×××××号小型轿车相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告贾晨光承担；被告贾晨光垫付的医疗费68708.8元、电动车施救费110元、停车费100元、评估费190元等，虽要求在本案一并处理，但被告英大泰和财险合肥中心支公司不予同意，且经本院协调亦未果，被告贾晨光可另寻解决途径；被告贾晨光垫付的医疗费中含有原告支付的2800元，无论被告贾晨光理赔何果，被告贾晨光应于本案中赔付原告该款。被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付原告医疗费10000元，因被告贾晨光垫付款（含大部分医疗费用）未在本案一并处理，被告英大泰和财险合肥中心支公司可在被告贾晨光自行理赔其垫付款项时予以扣除，不宜在本案原告的诉请损失中予以扣除。
原告合理损失分析如下：1、原告自付医疗费713.8元，有票据等证据为凭，本院予以支持。被告辩称原告未提供相应病历，故不予认可该费用的观点，本院不予采纳；2、原告两次住院天数共71天，故原告主张住院伙食补助费为2130元（30元／天×71天）合理，本院予以支持；3、原告两次住院天数为71天，出院医嘱共休息4个月，均建议加强营养，但建议加强营养期限不明确，本院结合出院医嘱及原告伤情等情况，本院酌定原告营养期为两次住院天数71天外加3个月，原告营养期应为161天，故原告营养费为4830元（30元／天×161天），原告主张超出部分，本院予以核减；4、原告两次住院天数为71天。原告按105元／天主张护理费标准过高，安徽省上一年度服务业平均工资为104.4元／天，故原告护理费为7412.4元（104.4元／天×71天），原告主张超出部分，本院予以核减；5、原告交通事故发生前在和县城郊建筑安装装潢有限责任公司所承建工地从事木工工作，从原告所提供的工资单可得知，原告2013年度总收入为76120元，2014年（3月22日前）收入仅17380元，故原告日平均工资经计算为211元。现原告按5800元／月，折193.3元／日计算误工费，证据充分且未超出原告的实际收入，本院予以支持。原告住院天数为71天，医嘱休息共4个月，故误工期为191天，原告主张误工费为36920元（191天×193.3元／天）合理，本院予以支持；被告对此持有异议，未举证证明，本院不予采纳；6、原告伤情构成十级伤残，虽属农业家庭户，但原告提供证据能证明原告事故发生前居住、工作在城镇规划区范围内时间超过一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准予以计算，原告事故发生时未满60周岁，应计算20年，故原告主张伤残赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）合理，本院予以支持；被告辩称应按农村标准计算该项费用的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告母亲陈明英，1937年10月18日出生，现年78周岁，系农业家庭户，膝下有赵友龙，赵友峰两子，已年迈，需赡养。原告因事故受伤致残，劳动能力受到一定影响，故原告主张陈明英被扶养人生活费合理合法，本院予以支持。陈明英年龄超过75周岁，应计算5年扶养期限，故原告主张被扶养人生活费1995.2元（7981元／年×5年×10%÷2）合理，本院予以支持，该费用计入伤残赔偿金项下，故原告主张的伤残赔偿金合计为51673.2元；7、原告构成十级伤残，且在事故中无责任，故主张精神抚慰金8000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费3000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院次数及多次复查，本院酌定为2000元；9、原告支付鉴定费700元，属合理损失，被告保险公司应在第三者责任险中按责赔付；10、原告电动车受损，经巢湖评估中心车物定损机构定损为570元，原告实际支出修理费1000元，但庭审中原告同意按定损金额主张该损失。综上，原告上述损失合计为114949.4元。其中交强险医疗赔偿限额应赔偿7673.8元、财产限额应赔偿570元，均未超出赔偿限额。原告伤残赔偿部分损失合计106005.6元，但交强险伤残赔偿限额仅余102000元，超出部分4005.6元（106005.6-102000）及鉴定费700元，应由被告英大泰和财险合肥中心支公司在第三者责任险中赔付。另被告贾晨光赔付原告医疗费2800元。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告赵友龙损失110243.8元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告赵友龙损失4705.6元；
三、被告贾晨光赔付原告赵友龙医疗费2800元；
四、驳回原告赵友龙的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告赵友龙负担30元，被告贾晨光负担85元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十二月二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。