山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第123号
原告：陈常林，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郑世金，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：日照嘉沃运输有限公司，住所地：山东省日照市东港区。
法定代表人：孙德洲，经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：张鑫，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：葛庆民，总经理。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张念芳，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
原告陈常林与被告郑世金、日照嘉沃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、张念芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常林及其委托代理人代世柱、被告郑世金、被告日照嘉沃运输有限公司的委托代理人李兆军、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人张鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人白彩霞和被告张念芳的委托代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常林诉称：2013年8月15日17时许，崔君明驾驶原告陈常林所有的鲁LC60**号牌自卸货车由西向东行驶至S341线20KM＋30KM处时，与孟令峰驾驶的被告日照嘉沃运输有限公司所有的鲁LC13**号牌罐式货车相撞，鲁LC60**号牌自卸货车驶入对向车道，与由东向西行驶的被告郑世金驾驶的鲁LC65**号牌自卸货车相撞，鲁LC65**号牌自卸货车再次与由东向西行驶的马德某无证酒后驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成四车不同程度受损。原告认为孟令峰驾驶的鲁LC13**号牌重型罐式货车严重超载，马德某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机存在严重交通违法行为，孟令峰、马德某均应对该事故承担相应的责任，崔君明在发生事故时属于正常行驶，只是在紧急避险时采取措施不当，崔君明不应承担事故的主要责任。被告郑世金驾驶的鲁LC65**号牌重型自卸车与孟令峰驾驶的鲁LC13**号牌重型罐式货车，分别在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故此，原告特向贵院提出本诉讼，请求判令各被告赔偿原告车损等损失40000元并承担本案的诉讼费及送达费。审理中，变更诉讼请求为93600元。
被告郑世金辩称：发生交通事故属实，对原告方主张的损失，在法庭认定责任的基础上，除去两被告保险公司在交强险限额内应承担的部分，我同意赔偿。
被告日照嘉沃运输有限公司辩称：对交通事故过程没有异议，但我方驾驶员在涉案事故中无过错行为，不承担事故责任，因此，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任；对原告诉状中陈述的事故地址时间的基本事实没有异议，但认为原告陈述我方的车辆存在交通违法、严重超载不属实。
被告张念芳辩称：对交通事故事实没有异议，对原告主张的马德某负有事故责任有异议，本案事故发生的事实是原告所属的车辆先追尾撞击了被告日照嘉沃运输有限公司的车辆，后原告所属的车辆又逆向驶入对向车道与被告郑世金驾驶的车辆相撞，该两次撞击发生在前，而被告张念芳丈夫马德某驾驶的家用手扶拖拉机是由被告郑世金驾驶的货车撞击，导致马德某死亡，整个事故过程，原告的车辆与马德某驾驶的车辆没有接触也没有直接撞击。交警部门是在依照职权查明整个事故形成的原因后，根据各方当事人的违章行为与本次交通事故之间的因果关系和在本次事故中的作用，依法公平认定的道路交通事故责任，交警部门的认定书合法有效，原告在该事故中承担主要责任，被告张念芳一方不承担事故责任，对原告的损失应当主要由原告自行承担，并结合事故认定，由其他责任主体合理分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：被告鲁LC65**号牌重型货车在我公司投保属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证后，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年08月15日17时许，崔君明驾驶鲁LC60**号牌重型自卸货车沿S341线由西向东行驶到20KM＋300M处时，与前方顺行的孟令峰驾驶的鲁LC13**号牌重型罐式货车尾随相撞，鲁LC60**号牌重型自卸货车驶入对向车道，与由东向西行驶的郑世金驾驶的鲁LC65**号牌重型自卸货车相撞，鲁LC65**号牌重型自卸货车再次与由东向西行驶的马德某驾驶的手扶拖拉机相撞，致四车不同程度受损，崔君明、郑世金受伤，崔君明受伤经医院抢救无效死亡，马德某当场死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年9月12日作出日公交认字（2013）第2296号道路交通事故认定书，认定崔君明承担事故的主要责任，郑世金承担事故的次要责任，孟令峰、马德某无责任。原告陈常林对该事故认定书提出异议，于2013年9月15日向日照市公安局交通警察支队提出书面复核申请，申请重新划分事故各方的责任。日照市公安局交通警察支队于2013年9月18日作出日公交受字（2013）第61号道路交通事故认定复核受理通知书，决定对该复核申请予以受理。后因马德某亲属向本院提起诉讼，日照市公安局交通警察支队于2013年10月9日作出日公交受字（2013）第16号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。
被告郑世金持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LC65**号牌重型自卸货车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。孟令峰是被告日照嘉沃运输有限公司雇佣的司机，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LC13**号牌重型罐式货车为日照嘉沃运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张念芳系马德某的妻子，马德某无机动车驾驶资格，其驾驶的手扶拖拉机为其本人所有，车辆未投保。崔君明是原告陈常林雇佣的司机，其驾驶的鲁LC60**号牌重型自卸货车为原告陈常林所有。
原告陈常林因事故造成如下直接损失：其所有的鲁LC60**号牌重型自卸货车，经价格认证部门评估认定，损失价值172000元，本院予以认定；其支出价格鉴定费4000元、施救费5800元有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计181800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、价格认证书及有关票据等证据证实。
本院认为：被告郑世金驾驶机动车辆未安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，因事故造成原告损害，应承担次要的民事赔偿责任。
崔君明驾驶机动车辆未安全文明驾驶、违法超车、未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的赔偿责任。
孟令峰、马德某对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任，故被告日照嘉沃运输有限公司、被告张念芳依法不应承担民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告郑世金对原告方交强险限额外的损失承担40%的赔偿责任。
被告郑世金所有的鲁LC65**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，被告日照嘉沃运输有限公司所有的鲁LC13**号牌重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在交强险的赔偿限额内、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的无责任赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。因本案原告的损失与（2013）岚民一初字第1484号案件、（2013）岚民一初字第1709号案件及（2013）岚民一初字第1731号案件各原告的损失系一起事故造成，保险公司应在交强险的分项限额内对各原告的损失按比例承担。［各案件交强险分项损失：本案财产损失177800元；（2013）岚民一初字第1484号案件财产损失4960元，死亡伤残费用544294.50元；（2013）岚民一初字第1709号案件财产损失122900元，医疗费用11956.29元，死亡伤残费用22471.15元；（2013）岚民一初字第1731号案件医疗费用11750.02元，死亡伤残费用568010.50元。］
原告陈常林认为孟令峰驾驶的车辆严重超载，而该次事故的发生系孟令峰紧急刹车导致其因紧急避险向东北方向避让引起的，主张孟令峰应承担事故主要责任，但没有提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。原告陈常林还认为马德某无机动车驾驶资格，且酒后驾驶，应承担一定的事故责任，但没有提供证据证明马德某有引起该次事故发生的原因行为，也没有证据证明马德某对事故的发生存在过错，故对原告陈常林的该主张，本院亦不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的车辆损失价值提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告陈常林车辆损失1945.72元。
附注：177800元／（177800元＋4960元）×2000元=1945.72元。
二、在交强险无责任赔偿限额内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告陈常林车辆损失58.16元。
附注：177800元／（177800元＋4960元＋122900）×100元=58.16元。
三、被告郑世金赔偿原告陈常林各项损失71918.45元。
附注：（181800元-1945.72元-58.16元）×40%=71918.45元。
四、驳回原告陈常林的其他诉讼请求。
上述判决给付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2140元，减半收取1070元，专递送达费300元，合计1370元，由原告陈常林负担246元，被告郑世金负担1124元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁 野