wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第19-1号
原告：林会凯，住吉林市。
被告：吉林市塑料机械总厂。住所:吉林市西安路160号。
法定代表人：郑松波，厂长。
被告：徐海峰，住吉林市。
担保人：吉林市船营区祥佳科技开发部。住所：吉林市船营区松北二区利民锁厂商住楼1单元3层3号。
投资人：刘轩驿，经理。
担保人：兰丹丹，女，汉族，1979年7月4日生，住吉林市丰满区宣南胡同1-4-60号。
本院在审理原告林会凯与被告吉林市塑料机械总厂、徐海峰合同纠纷一案中，原告林会凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市塑料机械总厂的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告林会凯的申请符合法律规定，依法应当对其提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吉林市船营区祥佳科技开发部所有的坐落于吉林市新华区服务综合楼一层房屋（建筑面积233平方米，房权证号：吉林市房权证昌字第S0001653**号）；
二、查封吉林市船营区祥佳科技开发部所有的坐落于吉林市昌邑区新华小区服务综合楼一层房屋（建筑面积220平方米，房权证号：吉林市房权证昌字第S0001650**号）；
三、查封兰丹丹所有的坐落于吉林市船营区鸿博御园二期21号楼1-2层8号网点（建筑面积136.15平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S0000859**号）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民二初字第19-1号原告：林会凯，住吉林市。被告：吉林市塑料机械总厂。住所:吉林市西安路160号。法定代表人：郑松波，厂长。被告：徐海峰，住吉林市。担保人：吉林市船营区祥佳科技开发部。住所：吉林市船营区松北二区利民锁厂商住楼1单元3层3号。投资人：刘轩驿，经理。担保人：兰丹丹，女，汉族，1979年7月4日生，住吉林市丰满区宣南胡同1-4-60号。本院在审理原告林会凯与被告吉林市塑料机械总厂、徐海峰合同纠纷一案中，原告林会凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林市塑料机械总厂的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告林会凯的申请符合法律规定，依法应当对其提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封吉林市船营区祥佳科技开发部所有的坐落于吉林市新华区服务综合楼一层房屋（建筑面积233平方米，房权证号：吉林市房权证昌字第S0001653**号）；二、查封吉林市船营区祥佳科技开发部所有的坐落于吉林市昌邑区新华小区服务综合楼一层房屋（建筑面积220平方米，房权证号：吉林市房权证昌字第S0001650**号）；三、查封兰丹丹所有的坐落于吉林市船营区鸿博御园二期21号楼1-2层8号网点（建筑面积136.15平方米，房权证号：吉林市房权证船字第S0000859**号）。上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  郭立坤二〇一五年四月三十日代理书记员  王洋子
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2667号
原告康尚共与被告康慈源、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）甬奉溪商初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人康尚共于2014年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，依法查封被执行人康慈源名下位于奉化市溪口镇康岭村秧田畈的房屋，暂不宜处置。现被执行人康慈源、陈美玉均无其他财产可供执行，申请执行人康尚共亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人康慈源、陈美玉应归还申请执行人康尚共案款100000元及相应利息，承担案件受理费1210元，执行费1418.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2667号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10205号
原告艾春国，男，1977年7月9日出生。
委托代理人连迎，女，1981年10月28日出生，北京玖源国盛商贸有限责任公司会计。
被告北京必胜客比萨饼有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦B座6层。
法定代表人高耀，董事长。
委托代理人乔祥国，北京市首信律师事务所律师。
委托代理人单承媛，女，1964年12月21日出生，北京必胜客比萨饼有限公司公共事务部副经理。
原告艾春国与被告北京必胜客比萨饼有限公司（以下简称必胜客公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾春国及委托代理人连迎，被告必胜客公司的委托代理人乔祥国、单承媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾春国诉称：2013年12月5日中午，原告到被告西三旗比萨店就餐。原告的皮衣放在椅背上。饭后原告拿衣服时，椅背的钉子将皮衣刮了一个大口子，无法修复。瞬刻间原告花4800元刚买一年的皮衣被报废了。综上，消费场所应保障消费者的人身和财产安全，被告座椅后背的钉子将原告的衣服刮破，责任完全在被告，原告无法预料，是无责任的。因双方对赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告衣服损失费4800元；二、诉讼费由被告承担。
被告必胜客公司辩称：对于原告所说的事实情况有异议。原告当时拿起搭在椅子靠背上的皮夹克时，被固定在餐桌下面的插单器螺丝碰到，皮夹克肩膀位置上有一个2厘米×2厘米的破损。事后原告找到我公司说此事，我公司认同当时的事实经过，经过与原告协商，我公司将原告的皮衣拿到专门的修衣店进行修复，支付修复费用146元。现原告提出索赔4800元，我公司有异议。我公司作为商家积极解决事情，对原告破损的皮衣进行修复，当时协商时也同意给原告500元，但原告不同意。根据原告提供的证据可以看出，皮衣的品牌为“多奥”，可发票上显示的是“尼奥”，品牌不符；从皮衣的新旧程度来看，应在五年以上，发票时间也距今一年。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年12月5日，艾春国在必胜客公司西三旗比萨店就餐，将皮上衣搭放在餐椅靠背上。在就餐完毕，艾春国拿起皮上衣时，皮上衣右肩部位被固定在餐桌下方的螺丝钉剐破。后必胜客公司将皮上衣送至北京福雅丽洁洗衣有限责任公司修补，共发生修复费120元、交通费26元。本案庭审中，艾春国向法庭提供开票日期为2012年12月20日、项目名称为尼奥皮衣、金额为4800元的发票一张，用以证明其购买皮衣的时间、品牌及价格。经质证，必胜客公司对该发票的关联性提出异议。根据该皮衣上的标签显示，衣服品牌为“多奥”。本案庭审中，必胜客公司称餐桌下方的螺丝钉系用于固定插单盒，当日插单盒破损，未及时更换，螺丝钉亦未取下，并认可未就此设置提醒标志。本案庭审中，必胜客公司称皮衣破损后一直由其公司保管，并同意将该皮衣返还给艾春国。在本案审理过程中，艾春国申请对皮衣的修复价值及残值进行评估，经本院委托后，评估机构中都国脉（北京）资产评估有限公司向本院书面回函，表示因无法取得相应的评估依据，故无法进行委估案件的评估工作。
以上事实，有照片、发票、评估机构回函及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为进行商业性经营的餐饮服务企业，其餐厅系以公众为服务对象的公共场所，依法负有在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。现被告在插单盒破损后，未能及时更换或拆除螺丝钉，亦未设置明显警示标识，导致原告的衣物破损，故对由此造成原告的损害，被告应承担相应的侵权责任。虽然事后被告对衣物进行了修补，但未能达到原有状态，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院应予支持。因双方对赔偿金额无法达成协议，且损失价格无法通过评估程序予以确定，故本院综合考虑衣物及其受损的实际情况，酌定被告应承担的赔偿金额。原告主张的过高部分损失，本院不予支持。被告同意将衣物返还给原告，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京必胜客比萨饼有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾春国人民币一千五百元，并将皮上衣返还给原告艾春国。
二、驳回原告艾春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京必胜客比萨饼有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 王会清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宝石
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第531号
申请执行人：苏雷，居民。
被执行人：王允波，居民。
被执行人：卢燕，居民。
申请执行人苏雷与被执行人王允波、卢燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）岚商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年8月11日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直下落不明，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 孙元礼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终45号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李章，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李继秋，男，1948年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人李继秋民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年1月10日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一七年一月二十二日
书记员 常新蕊
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审10号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人马玉霞�女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京金陶诚基投资管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口南侧福海大厦五层，实际经营地北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼2单元402。
法定代表人吴汉东，董事长。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京金陶诚基投资管理有限公司未足额缴纳社会保险费申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京金陶诚基投资管理有限公司作出的京兴社保责字（2015）第068号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》�五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京金陶诚基投资管理有限公司作出的京兴社保责字（2015）第068号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王月纯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1787号
原告刘军，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街**号*号楼*单元***室，身份号码3708291964********。
原告王玲（系原告刘军之妻），女，1964年8月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街**号*号楼*单元***室。身份号码3708291964********。
委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县武城路西盛隆大厦*楼。
法定代表人梁佩佩，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、王玲及其委托代理人张凤英、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司委托代理人庞四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、王玲诉称，二原告于2013年11月27日支付被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司购房款353766元，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司分别向原告出具了收据。同年11月28日，二原告与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议。根据该合同约定，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，如逾期90天后仍不能交付的，原告有权解除合同，被告应在解除合同之日起60日内，退还原告已付全部购房款，并按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告于2015年4月14日签订了退房协议，该协议约定被告立即返还原告购房款353766元和违约金。退房协议签订后，被告至今未退还给原告购房款。故请求法院确认原、被告于2015年4月14日签订的协议有效；被告返还原告购房款353766元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、商品房买卖合同和补充协议各一份，证明原告购买被告商品房所签订的合同的时间及约定相关内容的事实。
2、收款收据一份，证明原告交付被告购房款的数额。
3、退房申请单一份，证明被告同意解除合同，返还房款。
被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司辩称，原告所述的交付被告房款的时间、数额、被告出具收据、原、被告签订商品房买卖合同、补充协议、退房协议的事实均属实，同意确认原告与被告签订的退房协议有效，并同意按照退房申请单所的约定返还房款353766元，不同意支付利息。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据，被告均无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告刘军于2013年11月27日分两次支付被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司购房款353766元。同日，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司向原告刘军出具收款收据二份。同年11月28日，原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定，被告于2014年12月31日前交付符合合同约定的商品房；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2015年4月14日，原告刘军以延期交房导致迟迟不能入住为由向被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司递交了退房申请单，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司员工梁杰签字确认。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司同意原告刘军、王玲退房后，至今未退还给二原告购房款。2015年7月21日，原告诉来本院。
另查明，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司对梁杰于2015年4月14日在退房申请单上签字予以认可。
本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》后，因被告延期交房，原告提交书面申请要求退房，被告在申请上已签字确认，表示被告已作出同意原告退房的意思表示。现原、被告均同意确认原告与被告签订的退房协议即退房申请单有效，且不违反法律规定，故原告关于确认退房协议有效的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的退房协议有效，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告逾期延期交房构成违约，导致合同目的不能实现，涉案合同解除后，被告应当返还原告已付购房款和支付占有购房款期间的利息损失，故原告要求被告返还购房款353766元及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告应当返还原告占有购房款期间的利息，其利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的退房协议有效。
二、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘军、王玲购房款353766元，并从2013年11月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，由被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 晨
文书内容山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1787号原告刘军，男，1964年12月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街**号*号楼*单元***室，身份号码3708291964********。原告王玲（系原告刘军之妻），女，1964年8月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县中心街**号*号楼*单元***室。身份号码3708291964********。委托代理人张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司。住所地：嘉祥县武城路西盛隆大厦*楼。法定代表人梁佩佩，系该公司经理。委托代理人(特别授权)庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、王玲及其委托代理人张凤英、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司委托代理人庞四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军、王玲诉称，二原告于2013年11月27日支付被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司购房款353766元，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司分别向原告出具了收据。同年11月28日，二原告与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议。根据该合同约定，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前向原告交付房屋，如逾期90天后仍不能交付的，原告有权解除合同，被告应在解除合同之日起60日内，退还原告已付全部购房款，并按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告于2015年4月14日签订了退房协议，该协议约定被告立即返还原告购房款353766元和违约金。退房协议签订后，被告至今未退还给原告购房款。故请求法院确认原、被告于2015年4月14日签订的协议有效；被告返还原告购房款353766元及利息。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、商品房买卖合同和补充协议各一份，证明原告购买被告商品房所签订的合同的时间及约定相关内容的事实。2、收款收据一份，证明原告交付被告购房款的数额。3、退房申请单一份，证明被告同意解除合同，返还房款。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司辩称，原告所述的交付被告房款的时间、数额、被告出具收据、原、被告签订商品房买卖合同、补充协议、退房协议的事实均属实，同意确认原告与被告签订的退房协议有效，并同意按照退房申请单所的约定返还房款353766元，不同意支付利息。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，被告均无异议，其证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告刘军于2013年11月27日分两次支付被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司购房款353766元。同日，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司向原告刘军出具收款收据二份。同年11月28日，原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议。合同约定，被告于2014年12月31日前交付符合合同约定的商品房；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2015年4月14日，原告刘军以延期交房导致迟迟不能入住为由向被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司递交了退房申请单，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司员工梁杰签字确认。被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司同意原告刘军、王玲退房后，至今未退还给二原告购房款。2015年7月21日，原告诉来本院。另查明，被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司对梁杰于2015年4月14日在退房申请单上签字予以认可。本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》后，因被告延期交房，原告提交书面申请要求退房，被告在申请上已签字确认，表示被告已作出同意原告退房的意思表示。现原、被告均同意确认原告与被告签订的退房协议即退房申请单有效，且不违反法律规定，故原告关于确认退房协议有效的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的退房协议有效，涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告逾期延期交房构成违约，导致合同目的不能实现，涉案合同解除后，被告应当返还原告已付购房款和支付占有购房款期间的利息损失，故原告要求被告返还购房款353766元及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告应当返还原告占有购房款期间的利息，其利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘军、王玲与被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司于2015年4月14日签订的退房协议有效。二、被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘军、王玲购房款353766元，并从2013年11月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告嘉祥盛隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李继刚人民陪审员  李永葆人民陪审员  姚支元二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 晨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第705号
原告：王凯锋。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：周斌汉。
原告王凯锋诉被告周斌汉买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序进行审理，2013年6月8日依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王凯锋委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼，被告周斌汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯锋起诉称：原告在海宁经营铝合金材料买卖业务，被告周斌汉从2010年年底开始向原告购买铝合金材料。双方于2012年8月27日对账确认被告累计欠原告货款人民币41000元，并由被告出具欠条一份。之后，被告口头承诺于2012年12月16日支付所欠货款，但其至今未付。故原告起诉请求判令：被告给付货款41000元。
被告王凯锋未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据：欠条一份，证明被告结欠原告货款41000元的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买铝合金材料。2012年8月27日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：今欠王凯锋铝合金款肆万壹仟元正￥41000。此款，原告经催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，根据被告出具的欠条，被告应及时给付原告所欠货款。故原告要求被告给付货款41000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌汉于本判决生效之日起十日内给付原告王凯锋货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告周斌汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一三年九月十七日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1485号
原告：陆野。
委托代理人：裘斌、杨明明。
被告：鲍红霞。
原告陆野诉被告鲍红霞民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆野的委托代理人裘斌、被告鲍红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2012年5月5日向原告借款20000元，原告已将借款支付给被告，借款到期后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对该借款无异议。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年5月5日，被告向原告借款20000元，被告为此向原告出具借条一份，载明：今借人民币贰万元。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对该借款亦无异议。双方未就借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故被告要求原告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
鲍红霞于本判决生效之日起十日内归还陆野借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由鲍红霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴彩虹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01558号
原告王某，农民。
委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工和者。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00152号
原告陈某某。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初572号
原告：赵建国，男，1953年7月15日出生，汉族.
被告：张根生，男，50岁，汉族。
被告：张大楞，男，70岁，汉族。
原告赵建国诉被告张根生、张大楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告赵建国于2018年5月24日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告赵建国申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
本案受理费减半收取2449元，由原告赵建国负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 介 宁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 黄 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第159号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈生华，农民。2003年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年7月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处罚金人民币四千元；2007年11月因犯掩饰犯罪所得罪被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某甲，非农。1996年7月9日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年，1998年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年3月19日被取保候审。经本院决定，于2014年5月14日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人陈生华、吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议对被告人陈生华在有期徒刑十个月至一年十个月内量刑，并处罚金；对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈生华、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月至2013年11月期间，被告人陈生华、吴某甲多次驾驶车牌号为浙D×××××的面包车至新昌县梅渚镇青廷坞村、大市聚镇黄坛村等地，采用撬门、推门等方式实施盗窃10次，窃得财物合计价值人民币18901.65元。具体分述如下：
1、2012年2月份一天凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县梅渚镇青廷坞村加工厂，推门入内，窃得电动机3只。经评估，上述电动机合计价值人民币300元。
2、2013年9月7日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县大市聚镇黄坛村黄家库5号，推门入内，在客厅窃得花生4箩筐、菜油50斤、汽油30斤、杨梅酒20斤、劲酒1箱。经评估，上述物品合计价值人民币2753.65元。
3、2013年9月10日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县大市聚镇百菊村村委办公室，爬窗入内，窃得花生4箩筐和电线3捆搬至室外，后在搬上车时被村民发现，即扔掉电线逃离现场。经评估，上述物品合计价值人民币4380元。
4、2013年9月26日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县大市聚镇沃洲村息坑石切湾5号，撬门入内，窃得黄酒一坛20斤、笋干80斤、娃哈哈八宝粥1箱、花生6箩筐、红双喜香烟5包及人民币60元。经评估，上述款物合计价值人民币4013元。
5、2013年9月28日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县沙溪镇生田村孙家37号，撬门入内，窃得人民币1200元。
6、2013年11月1日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县城南乡石竹村的三岔路口小屋内，窃得张某丙放置的稻谷1500斤。经评估，上述稻谷价值人民币2700元。
7、2013年11月5日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县儒岙镇甘湾村大会堂，窃得稻谷600斤、黄豆150斤及箩筐5只。经评估，上述物品合计价值人民币1755元。
8、2013年11月10日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县儒岙镇南山村沙地自然村加工厂内，窃得电动机1只、尿素6袋、化肥1袋、油菜饼3袋。经评估，上述物品合计价值人民币787元。
9、2013年11月11日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至新昌县儒岙镇横山村西源21号张某乙家，推门入内，在一楼厨房窃得菜籽油50斤、五年陈黄酒2箱、红色诺基亚牌手机1只，在一楼堂屋窃得稻谷700斤。经评估，上述物品合计价值人民币1993元。
10、2013年11月11日凌晨，被告人陈生华、吴某甲驾车至横山村西源自然村食品加工厂，撬锁入内，窃得电动机1只。经评估，上述电动机价值人民币100元。
案发后，被告人吴某甲亲属退赔被害人经济损失共计人民币17000元。
上述事实，被告人陈生华、吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙、王某、赵某、章某、石某、张某丙、官柏红、张某丁、孙某陈述，证人陈某、吴某乙、张某甲证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录及图片说明，新昌县公安局扣押、发还清单，收条，情况说明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生华、吴某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈生华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈生华、吴某甲系多次盗窃，其中第2、4、5、9节事实系夜间入户盗窃，案发后部分赃物被追回，均可对二被告人分别酌情从重、从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其家属能退赔经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈生华当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈生华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年五月十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第319号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月10日23时许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××轿车由奉化市岳林广场出发前往锦屏街道城西岙村，23时25分许，当车途经锦屏街道桥西岸路198号门口时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某血检材中检出乙醇成分，浓度为147.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十八日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5680号
原告：赵某某，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：王某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在审理赵某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第911号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首69号。
负责人徐辉，任行长。
委托代理人单旭东，该银行工作人员。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告李玉梅。
被告王伟业。
被告黄龙章。
被告威海华亿投资担保有限公司。住所地威海市经技区深圳路1号附6号。
被告乳山华银置业有限公司。住所地乳山市徐家镇东南耩村南。
被告龙悦控股（集团）有限公司。住所地上海市制造局路287号22楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告李玉梅、王伟业、威海华亿投资担保有限公司、乳山华银置业有限公司、龙悦控股（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1391元，财产保全费1145元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十二月五日
代理书记员 于景清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第198号
申请人刘春利。
被申请人殷七莲，成年。
被申请人张乐成。
申请人刘春利与被申请人殷七莲、张乐成机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张乐成驾驶的车牌号为鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第145号
原告赵建军，男，1970年10月20日出生，汉族，居民。
被告程传华，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。
被告东明县盛鑫源投资咨询有限公司。
法定代表人程相永。
原告赵建军诉被告程传华民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法组成合议庭。原告于开庭前撤回对被告东明县盛鑫源投资咨询有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵建军到庭参加了诉讼，被告程传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：被告程传华于2012年2月17日以资金周转困难为由，以东明县盛鑫源投资咨询有限公司为保证人向原告借款200000元，约定借款利率月息2.5%，期限为60天。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息，为此，提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息。
被告程传华辩称：对借款事实没有异议，对原告诉称没有支付利息有异议，原告对被告支付的利息没有向被告打收条。
经审理查明：被告程传华于2012年2月17日借原告赵建军现金200000元，并向原告出具了收款收据，口头约定借款月利率为2.5%，期限为60天。被告于2012年5月17日向原告结算支付借款利息14900元。此后经原告催要借款，被告未予偿还。为此原告向法院起诉，要求判令被告程传华偿还借款200000元及利息。
另查明：2011年4月10日中国人民银行规定的6个月内（含6个月）的贷款基准利率为年利率5.85%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的借款收据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：被告程传华借原告赵建军现金200000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述规定，原告要求被告程传华归还借款200000元理由正当，本院应予支持。原、被告口头约定借款月利率2.5%，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，超过上述规定的利率限度，应按同期同类贷款利率的4倍计算，即按月利率1.95％计付借款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告程传华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程传华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款200000元及利息（利息按照月利率1.95％计算，自2012年5月17日起计算至判决确定偿还之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程传华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘凤玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9135号
原告：戴某，女，1970年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨军，天津众磊律师事务所律师。
原告：孙某1，女，1998年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李南南，天津众磊律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告戴某、孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告戴某、孙某1于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某、孙某1撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一七年八月四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0155号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李磊。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年12月4日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）92号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇朱唐庄村永定新河南侧，小孟庄村东侧土地5365.6平方米（8.05亩）、建房4处（建筑面积2701.25平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）92号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年8月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）92号《行政处罚决定书》，于2015年10月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）92号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）92号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 田会晴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07502号
上诉人（原审被告）：周灵燕。
被上诉人（原审原告）：周瑶。
上诉人周灵燕与被上诉人周瑶劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月9日作出（2015）中区法民管异初字第00670号民事裁定，驳回周灵燕对该案管辖权提出的异议。周灵燕对该裁定不服，向本院提起上诉。
周灵燕上诉称，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，但周瑶起诉时将周灵燕列为被告，则本案应由被告住所地法院管辖。周灵燕住所地位于重庆市××区，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，周瑶起诉称，其于2014年4月20日起在周灵燕经营的渝中区雨墨服饰店担任导购一职，2015年6月12日，雨墨服饰店从商场撤柜后就没有再为其提供工作岗位。现请求法院判令周灵燕支付未签劳动合同的二倍工资差额9328元。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位渝中区雨墨服饰店虽已被注销，但因其注销前所在地位于重庆市××大都会广场××层××号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人周灵燕提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第868号
申请执行人魏某。
被执行人吴某。
申请执行人魏某与被执行人吴某离婚纠纷一案于2014年6月30日审结。该案（2014）李民初字第449号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币100000元，2015年6月、7月抚养费，每月人民币3000元，共人民币6000元，课外补习班费用人民币1115元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人人民币110000元，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第449号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙 海 翔
审判员 杨 美 生
审判员 卢红威员
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 晨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第299号
原告闫淑萍，女，汉族。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告乳山市金畅置业有限公司。
法定代表人于大明，总经理。
委托代理人倪光锐，男，汉族，系该公司职员。
原告闫淑萍与被告乳山市金畅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑萍之委托代理人蒲春燕及被告乳山市金畅置业有限公司之委托代理人倪光锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑萍诉称，2007年10月3日原被告签订商品房买卖合同，原告已履行付款义务，被告于2008年11月7日将约定商品房交付原告使用，但被告一直未履行协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为违反了合同约定，现要求判令被告协助原告办理涉案房屋所有权证书并要求被告支付逾期办证违约金。
被告乳山市金畅置业有限公司辩称，乳山市金畅置业有限公司原由德州迅捷信息咨询有限公司控股52.5%，德州双安地震工程有限公司控股47.5%，2009年9月15日，德州迅捷信息咨询有限公司与德州双安地震工程有限公司将所持股份全部转让给于大明、王泽兰，双方约定在办理工商登记机关股权转让手续前乳山市金畅置业有限公司所形成的债权、债务由德州迅捷信息咨询有限公司、德州双安地震工程有限公司承担，过户后所形成的债权、债务由于大明、王泽兰承担。原告的购买行为发生在股权转让协议之前，与现公司无关。且原告至今未能办理房屋权属证书的原因系原告未及时办理所导致，责任应由原告自负。
经审理查明，2007年10月3日，原告闫淑萍与被告乳山市金畅置业有限公司签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于乳山市银滩旅游度假区锦绣花园小区19幢4号商用房一套，建筑面积138.64平方米，单价每平方米3850元，计房款533764元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在买受人将房款及其他各项费用均交到出卖人指定的账户后于2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告除向被告交付房款533831元外，还交付给被告暖气开口费7483元、燃气开口费2300元、有线电视初装费300元、物业管理基金10477元、房屋所有权证555元、土地使用权证110元。
被告于2008年11月7日将约定商品房交付原告使用。由于被告不同意替德州迅捷信息咨询有限公司、德州双安地震工程有限公司向产权登记机关交纳公共维修基金，导致原告至今未能办理房屋所有权证书。现原告要求被告履行协助原告办理房屋所有权证书并要求被告支付逾期办证违约金。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据、发票、被告提交的股权转让协议书、商品房住宅使用说明书、商品住宅质量保证书及法庭调查材料等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
协助买受人办理房屋权属证书，对房屋出卖人而言既是其合同约定义务，也是其法定义务，被告因公共维修基金的交纳与产权登记机关发生争议，导致原告至今未能办理房屋权属证书其责任在于被告，被告应当依据合同约定支付原告逾期办证违约金。
被告内部股权转让并约定股权转让前后债权、债务的承担，该约定未征得债权人同意，故该约定对债权人不具有法律效力。被告所提出的股权转让之前的行为与己无关的主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告闫淑萍与被告乳山市金畅置业有限公司2007年10月3日签订的商品房买卖合同有效；
二、限被告乳山市金畅置业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告闫淑萍办理涉案商品房所有权证书；
三、被告乳山市金畅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫淑萍逾期办证违约金（以533831元为本金，自2009年2月6日起按每日万分之一计算至涉案商品房所有权证书办理完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告乳山市金畅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 周炳东
审判员 王 雁
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2973号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人张爱霞，该联社信贷员。特别代理。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所。特别代理。
被告傅建堂，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张慧丹，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告傅金炎，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金锋，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅建堂、张慧丹、傅金炎、郑金锋因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月十八日
书 记 员 林宇鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1796号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄文武，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月30日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月11日刑满释放。因本案于2014年7月16日被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2353号起诉书指控被告人黄文武犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理，在审理过程中，被告人黄文武对指控的罪名有异议，遂于同年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人黄文武及其辩护人黄作盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日18时许，被告人黄文武在本区永楠路华峰大厦5幢楼下，将两小包“冰毒”以人民币400元的价格出卖给叶某，交易完成后被守候在附近的公安人员当场抓获。随后，公安人员在其随身包内查获七包“冰毒”及一个小型电子称。经鉴定，上述贩卖的毒品重1.75克，查获的毒品重29.61克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，归案经过、毒品与毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验报告、身份证明及被告人黄文武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文武非法贩卖毒品甲基苯丙胺计31.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄文武曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚。但被告人黄文武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且本案是在公安机关布控下进行毒品交易，可对其酌情从轻处罚。辩护人黄作盛就上述所做的从轻处罚的辩护意见应予采纳，但其辩称包内查获的29.61克毒品应认定为非法持有毒品罪的意见与法律规定不符，因被告人以贩养吸，其包内查获的毒品应认定为贩毒的数量，故该意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄文武有期徒刑九年至十一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑是十一年，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年7月25日起至2025年7月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤、手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱晨绿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 意
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第409号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角。
被执行人孙忠华。
被执行人王建美。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行孙忠华、王建美金融借款合同一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第468号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年八月十一日
书记员 郑云静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字10709号
申请人高富春，男，1948年2月4日出生。
被申请人高富强，男，64岁。
申请人高富春因其与被申请人高富强民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在北京市房山区窦店镇七里店村的粮食补偿款一千六百元予以保全，并提供了担保财产。
经审查，本院认为，申请人高富春的申请符合法律规定，并已提供担保，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高富强在北京市房山区窦店镇＊＊村村委会的粮食补偿款一千六百元予以冻结。
申请人高富春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李璐
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00863号
原告西安市某某粮油贸易有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人王某某甲，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告勾某，男。
原告西安市某某粮油贸易有限公司诉被告勾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某甲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新筑街道的新筑粮站大北门第5间房屋一直由被告承租，合同每年签订一次，本次租赁期限到2013年12月31日。2013年11月原告曾口头通知被告，2014年不再续订合同，要求被告在合同期满后腾交房屋，但被告置之不理，2014年2月16日原告书面通知被告要求腾房，被告仍不理。现要求：1、被告立即将租用原告的房屋腾交原告；2、被告支付2014年1月1日至2014年5月30日租金5200元，并支付租金至房屋腾交之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日西安市某某粮油贸易有限公司（甲方）与勾某（乙方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定，甲方将其所属灞桥区新筑粮站临街面房屋租赁给乙方用于商业经营用房，甲方出租的房屋位于新筑粮站大门北第5间，建筑面积共计约33M2，合同期限为一年，从2013年元月1日起至2013年12月31日止，房屋租金为每年15600元，合同签订之日起交纳时间为当年6月30日之前，合同还约定了其它相关的权利义务。合同签订后，勾某在其租用的房屋内经营并交纳2013年租金15600元，2013年11月，西安市某某粮油贸易有限公司口头通知勾某2014年房屋不再续租，要求在合同履行期满后腾交房屋，届时，勾某未腾交房屋，2014年2月26日，西安市某某粮油贸易有限公司书面通知勾某腾交房屋，勾某未腾交。嗣后，原告诉至本院。
上述事实，有房屋租赁合同、通知、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按合同履行，原、被告签订的租赁合同的租赁期间已满，原告又明确表示不再续租，被告应当返还租赁物，故现原告要求被告腾交房屋，应予准许。被告未及时返还租赁物，原告要求按租赁合同约定的租金赔偿占用房屋期间的经营损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、勾某于本判决生效后三内日将其租用的位于西安市灞桥区新筑街办新筑粮站大门北第5间房屋返还西安市某某粮油贸易有限公司。
二、勾某于本判决生效后五日内赔偿西安市某某粮油贸易有限公司经济损失5200元，并按1300元／月从2014年5月1日计算损失至腾交房屋之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取，退还原告75元，另75元由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一四年七月四日
书记员 李燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第739号
原告大连恒热电力物资有限公司，住所地大连保税区。
委托代理人刘玉波，吉林济继律师事务所律师。
被告一汽铸造有限公司，住所地长春市绿园区。
被告白山市盈利矿业有限公司，住所地白山市浑江区。
本院在审理原告大连恒热电力物资有限公司诉被告一汽铸造有限公司、白山市盈利矿业有限公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告白山市盈利矿业有限公司地址不祥，本院无法向被告白山市盈利矿业有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连恒热电力物资有限公司的起诉。
案件受理费16570.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 航
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终23号
上诉人（原审被告）：张筱敏。
委托代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建刚。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：刘康，山东齐征律师事务所实习律师。
原审被告：程效强。
委托代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原审被告：张云生。
委托代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
上诉人张筱敏因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2581号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的各方当事人之间没有任何关于管辖地的书面协议，应当适用被告所在地或者合同履行地的原则，上诉人张筱敏的现住址位于青岛市市北区，原审被告张云生的住所地也在青岛市，原审被告程效强被列为保证人仅仅是被上诉人为了法院的管辖权冒签的，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人张筱敏、原审被告张云生、程效强之间存在民间借贷关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各方当事人对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，上诉人主张原审被告程效强的签字系冒签不属于管辖权处理的范围，应以其户籍所在地作为住所地确定管辖。被上诉人张筱敏未提供证据证明张云生的经常居住地在青岛市，故应以其户籍所在地作为住所地确定管辖。原审被告程效强、张云生的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵程程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3861号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈正龙，男，汉族，住江苏省丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈正龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第2756号
申请再审人（原审被告）王×，男，1977年6月10日出生。
委托代理人吴杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人周××（王×母亲），女，1953年10月13日出生。
被申请人（原审原告）赵×，女，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审查王×申请的赵×诉王×离婚后财产纠纷申请再审一案中，因该案的再审申请要以本院（2013）通民初字第10844号民事判决及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06227号判决的申诉结果为依据，现申请再审人对上述案件正在申诉中，故申请再审人（原审被告）王×于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，并保留其本案的申诉时限。
本院认为，当事人有确认、变更、放弃诉讼请求的权利。现本案的申诉要以其他案件的申诉结果为依据，申请再审人提出撤回再审申请，符合法律规定，应予准许，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项情形的，可以在新证据出现后六个月内提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第二百零五条的规定，裁定如下：
一、准予申请再审人（原审被告）王×撤回再审申请。
二、申请再审人（原审被告）王×可以在（2013）通民初字第10844号民事判决及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06227号判决申诉结束后六个月内对本案申请再审。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 刘 颖
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第53-1号
申请人杨宗薇，女，1991年4月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人鲁金刚，男，1991年12月16日出生，住山东省济阳县。
被申请人鲁学亮，住址同鲁金刚。
本院受理申请人杨宗薇与被申请人鲁金刚、鲁学亮申请诉前财产保全一案，申请人杨宗薇于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在鲁学亮名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在徐美新名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人杨宗薇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在鲁学亮名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人徐美新应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十日
书记员 曲钰菁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执323号
申请执行人陈建辉。
被执行人龚建平。
被执行人卞寿锋。
被执行人卞寿钢。
关于申请执行人陈建辉与被执行人龚建平、卞寿锋、卞寿钢民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）启和民初字第00211号民事判决书已生效。根据上述判决书：一、被执行人龚建平应于判决生效后十五日内归还申请执行人陈建辉借款本金86万元。其中本金20万元按月息4000元计付自2014年4月7日起至实际还款之日止的利息；本金40万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2014年8月30日起至实际还款之日止的利息；其余本金26万元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付自2015年2月4日起至实际还款之日止的利息。二、被执行人卞寿钢对上述债务中的本金20万元及其自2014年4月7日起至实际还款之日止计付的利息承担连带清偿责任。三、被执行人卞寿锋对上述借款债务中的本金40万元及其自2014年8月30日起至实际还款之日止计付的利息承担连带清偿责任。案件受理费12800元由被执行人龚建平负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为86万元及相应利息。
本案在执行过程，经强制执行，被执行人陈建辉与被执行人卞寿钢达成和解，申请执行人对其中应由被执行人龚建平、卞寿钢连带清偿的20万元及相应利息不再要求执行（实际领取3万元款项）。经本院查询，未发现被执行人龚建平、卞寿锋名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，现二人下落不明。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人龚建平、卞寿锋纳入了失信被执行人名单。经依法向申请执行人再次发出提供被执行人财产信息通知书，申请执行人亦无法提供。
本院认为，被执行人龚建平、卞寿锋目前无可供执行的财产信息，且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年七月二十七日
书记员 印敏捷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民裁字第3号
上诉人（原审起诉人）周明珍。
委托代理人彭正龙。
上诉人周明珍起诉湘西土家族苗族自治州煤炭局劳动争议纠纷一案，前由保靖县人民法院于2013年11月13日作出（2013）保民立字第4号民事裁定，周明珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，对涉及破产企业职工身份的认定及各项社会保险费的缴纳，应由原宣告破产法院在宣告破产时一并处理。现该企业已宣告破产多年，原申请破产改制的主管部门属州级相关部门。起诉人周明珍的职工身份认定，属原企业宣告破产时的遗留问题，破产人的其他连带债务人对债权人依照破产清算程序未受偿的债权，依法继续承担清偿责任。起诉人所诉事项不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定对周明珍的起诉不予受理。周明珍提起上诉称，本案所诉事项属于人民法院受案范围；原审法院适用法律错误等。请求撤销保靖县人民法院（2013）保民立字第4号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为，上诉人周明珍在国有企业湘西自治州卡棚煤矿破产终结多年后，要求与卡棚煤矿确认劳动关系，并要求湘西自治州煤炭局补缴养老保险金、支付失业保险金及经济补偿金的请求属于国有企业破产改制遗留问题，应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理案件范围。原审裁定处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 石 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 王红波
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第354号
申请执行人满城县金达信投咨询服务有限公司，住保定市满城区环城路西路东侧西山花园。
被执行人林梦琳，女，成年人，汉族，住保定市满城区李堡村。
被执行人王建力，男，成年人，汉族，住同上。
被执行人林梦姣，女，成年人，汉族，住保定市满城区要庄乡两渔村。
被执行人王红闯，男，成年人，汉族，住同上。
满城县金达信投咨询服务有限公司与林梦琳、王建力、林梦姣、王红闯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维2016年6月29日
书记员 杨 亚 斌
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第133号
申请执行人：冯守仪，男，1954年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被执行人：吉林市东大铆焊厂，住所：吉林市船营区。
法定代表人：冯海楼，该厂厂长。
本院在执行申请执行人冯守仪与被执行人吉林市东大铆焊厂房屋买卖合同纠纷一案中，由于需向被执行人公告送达执行通知书，申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第125号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 高瑞野
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00439号
上诉人(原审起诉人)：盐城丰力机械有限公司，住所地在江苏省大丰市人民北路371号。
法定代表人：黄南，该公司董事长。
盐城丰力机械有限公司因诉大丰市人民政府、大丰市服务集聚区管理委员会信访一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）盐行诉初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城丰力机械有限公司以大丰市人民政府、大丰市服务集聚区管理委员会为被告向原审法院起诉，请求：撤销大丰市人民政府2014年8月11日的《信访事项复查告知书》和大丰市服务集聚区管理委员会2014年6月20日的《关于黄南信访件的回复》。
原审法院经审查认为：盐城丰力机械有限公司提起的行政诉讼，其请求事项属于信访事项，所涉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，该院裁定：对盐城丰力机械有限公司的起诉不予立案。
盐城丰力机械有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：盐城市人民政府的行为属于行政侵权行为，应当属于人民法院受案范围。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，由江苏省高级人民法院直接受理或者指定其他下级人民法院审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。盐城丰力机械有限公司因对大丰市人民政府作出的信访复查意见以及大丰市专业市场现代服务业集聚区管委会作出的信访处理意见不服提起本案行政诉讼，人民法院应不予受理。原审法院裁定对盐城丰力机械有限公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。盐城丰力机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月九日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第662号
罪犯贺沛雄，男，1972年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）大刑初字第15号刑事判决，以被告人贺沛雄犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金7000元（已缴纳），判决生效后，于二0一一年二月十六日交付执行，2013年1月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯贺沛雄投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯贺沛雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺沛雄在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺沛雄减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2740号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市某牧业有限公司。
法定代表人许某某。
被告江苏某建设工程集团有限公司。
法定代表人赵某某，董事长。
委托代理人（特别授权）秦诗扬，江苏诚达律师事务所律师。
被告莫某某。
原告邵某某与被告兴化市某牧业有限公司、江苏某建设工程集团有限公司、莫某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人黄海健，被告江苏某建设工程集团有限公司的委托代理人秦诗扬到庭参加诉讼，被告兴化市某牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告莫某某庭前因原告邵某某撤回对其起诉未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，被告兴化市某牧业有限公司、江苏某建设工程集团有限公司于2013年11月21日就兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区项目签订了一份建设工程合同，2013年12月26日项目开工并成立工程项目部，原告被聘请担任项目部经理，年薪20万元，截止2014年6月，被告累计欠原告工资款16万元，工程项目部向原告出具欠条，因原告多次催要无果，故诉请判令两被告立即共同给付原告工资款16万元。
被告江苏某建设工程集团有限公司（下称某公司）辩称，被告未承接和开工时代公司的项目，未成立该项目工程项目部，未聘用任何人员到该项目从事建设工程工作，原告未向被告提供过劳务，被告也未向原告出具任何债权书面凭证，故被告不应当向原告支付工资或劳动报酬，请求驳回原告诉讼请求。
被告兴化市某牧业有限公司（下称时代公司）未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1.建设施工合同、开工通知书、图片一份，证明被告时代公司将时代公司现代生态养殖园区土建等工程发包给被告某公司，该工程于2013年12月23日正式开工，并成立了时代公司工程项目组，莫某某为该项目的负责人。
2.2014年2月18日江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与原告签订的劳务合同一份、2014年3月14日、6月28日江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与莫某某共同出具的欠条二份，证明该项目部累计欠原告工资16万元。
3.兴化市荻垛镇社会治安综合治理办公室出具的情况说明一份，证明讼争工程系由被告时代公司发包给被告某公司承建，在该工程项目停工后，被告某公司派人协调处理相关事宜并给付了24万元用于解决部分工人工资。
被告某公司对上述证据的质证意见是：1、对建设施工合同真实性无异议，但合同签订后未履行；开工通知书未收到，对其真实性有异议；图片的真实性无法确认，被告未成立项目部，也未在施工现场挂过牌。2、对劳务合同和欠条的真实性有异议，被告单位没有莫某某，也未委托莫某某对外签订合同，被告未成立某工程项目部；3、对综治办情况说明的真实性无异议，但内容与客观情况不符，被告从未派人到兴化处理过纠纷或支付款项。
被告时代公司、某公司未提交证据。
经审理查明：江苏某建筑安装有限公司于2014年4月9日经扬州市高邮工商行政管理局核准变更登记为江苏某建设工程有限公司，于同年4月28日变更登记为江苏某建设工程集团有限公司。
原告邵某某是被告时代公司兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区建设项目的聘用人员。2013年11月21日，被告时代公司与江苏某建筑安装有限公司签订《建设工程施工合同》，被告时代公司将其工程项目兴化市某牧业有限公司现代生态养殖园区的所有土建、水电、市政、钢结构等整个项目发包给江苏某建筑安装有限公司承建，约定开工日期为2013年12月，竣工日期为2016年2月，工程价款1.5亿元（最终以审计为准）。
2013年12月26日，被告时代公司向江苏某建筑安装有限公司发出开工通知书，同意其发包的工程于2013年12月28日正式动工。
2014年5月，因民工工资、材料款拖欠等问题，上述建设项目停工。经兴化市荻垛镇社会管理综合治理委员会进行调解，被告某公司给付24万元用于解决部分民工工资。被告时代公司与被告某公司之间的上述工程款未结算。
2014年2月18日，被告江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部与原告订立劳务合同，聘原告为项目经理，年薪20万元。2014年3月14日，江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部向原告出具欠条一份，载明欠原告2013年10-12月份工资6万元；于2014年6月28日出具欠条一份，载明欠原告2014年1-6月份工资10万元。莫某某与江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部在承包人处分别签名盖印。
以上事实有原告提供的建设施工合同、开工通知书、劳务合同、欠条、情况说明各一份及图片两张，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。江苏某建筑安装有限公司兴化市某牧业有限公司工程项目部欠原告邵某某工资共计16万元，有被告某公司上述工程项目部出具的欠条为证，应予认定。被告某公司作为被告时代公司现代生态养殖园区建设项目工程的承包人，该工程项目部所欠人员工资应当由被告某公司支付。被告时代公司作为发包方，因涉案工程的工程款尚未进行结算，故被告时代公司应当在欠付工程款范围内承担责任。被告时代公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。原告庭前撤回对被告莫某某的起诉，依法准许。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏某建设工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告邵某某工资款16万元。
二、被告兴化市某牧业有限公司在欠付被告江苏某建设工程集团有限公司的工程款范围内，对上述款项承担给付义务。
如上述被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告江苏某建设工程集团有限公司、兴化市某牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年七月三十日
见习书记员 杨正松
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3686号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹治卫，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邢金芬，女，1965年6月3日出生，汉族，农民，住迁安市农民。
被告：刘子刚，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘玉堂，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邹治卫、邢金芬、刘子刚、刘玉堂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告刘玉堂到庭参加诉讼。被告邹治卫、邢金芬、刘子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹治卫、邢金芬偿还借款本金33734.24元及利息1594.67元，自2016年5月30日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告刘子刚、刘玉堂对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邹治卫、邢金芬向我行借款50000元，被告刘子刚、刘玉堂提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告刘玉堂辩称：这笔借款是邹治卫夫妇借的，他们与我、刘子刚一起结成联保小组，但我自己的贷款已经还完了。这笔借款应该由邹治卫夫妇负责偿还。
被告邹治卫、邢金芬、刘子刚未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告邹治卫、邢金芬签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邹治卫、邢金芬向原告借款50000元；借款期限自2015年6月9日至2016年6月9日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将50000元借款支付给被告邹治卫、邢金芬。2015年7月9日，被告邹治卫、邢金芬开始按合同约定履行。截至2016年5月30日，被告邹治卫、邢金芬尚欠借款本金33734.24元及利息1594.67元。经原告催要，被告邹治卫、邢金芬未能按时归还借款本息。被告刘子刚、刘玉堂作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邹治卫、邢金芬理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人刘子刚、刘玉堂应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹治卫、邢金芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金33734.24元及利息1594.67元；
二、被告邹治卫、邢金芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金33734.24元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年5月31日起至付清之日止；
三、被告刘子刚、刘玉堂对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，由被告邹治卫、邢金芬、刘子刚、刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第282号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈欢，住吉林省九台市。2013年1月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈欢犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人陈欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日早7时许，被告人陈欢在其打工的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇处的烧烤店内，将吧台内的人民币1300余元盗走，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、指认现场笔录及照片、长春市二道区人民法院（2013）二刑初字第16号刑事判决书及释放证明、监控视频、被害人王某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈欢刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一四年十二月八日
书记员 郝 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1755号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市哈密路1680号。
法定代表人张春泽，职务董事长。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告俞庆生，男，1940年2月29日出生，汉族，住上海市。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告俞庆生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年1月至2014年12月的物业管理费人民币20，775元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期付款的滞纳金（按日千分之三计算，自2009年1月16日起计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海运泰物业管理有限公司的委托代理人汤景林、被告俞庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市长寿路28弄4号903室房屋产权人之一，该房屋建筑面积147.97平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告未公开收费账目，多收物业费未予退还，管理混乱，且未按照售楼广告承诺提供会所服务，故被告拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海运泰物业管理有限公司2009年1月至2014年12月的物业管理费（按照建筑面积147.97平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；
二、原告上海运泰物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告俞庆生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第99号
原告山东乐化进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟庆文，总经理。
委托代理人毕清东，男，住山东省安丘市。
被告济南桃溪餐饮有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金亮，总经理。
被告张金亮，男，济南桃溪餐饮有限公司总经理，住济南市。
原告山东乐化进出口有限公司与被告济南桃溪餐饮有限公司（以下简称桃溪公司）、被告张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕清东到庭参加诉讼，被告桃溪公司、被告张金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自与被告桃溪公司建立酒水业务以来，原告每次都及时给予被告供应“口子”系列酒，但被告收到货后未支付全部酒水欠款，至今尚拖欠原告酒水款33588元。同时桃溪公司自2011年12月19日被吊销营业执照以来，其股东张金亮怠于履行清算义务，已严重损害了原告的合法利益，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桃溪公司偿还拖欠原告的酒水款33588元；2、被告桃溪公司支付原告自立案之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告张金亮对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、被告桃溪公司工商登记材料1宗，证明被告的主体身份及被告桃溪公司于2011年12月19日被济南市工商局吊销营业执照，同时证明被告桃溪公司系由股东张金亮及济南大府第酒店管理有限责任公司等9股东出资成立。
证据2、被告桃溪公司给原告出具的应付款凭证17份，证明被告桃溪公司与原告的买卖合同关系及被告桃溪公司拖欠原告酒水货款33588元的事实，该凭证由被告桃溪公司员工张进利签字。
证据3、视听资料录音光盘1张，2013年8月26日中午，原告诉讼代理人与被告张金亮通话录音，证明张金亮称“当年桃溪一开业没单子，就是从桃源拿过去的单子…如采购单等都是用的桃源的单子…张进利是仓库保管”并对欠款33588元予以认可的事实予以认可。
被告桃溪公司未答辩，亦未提供证据。
被告张金亮未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告自2007年9月起向被告桃溪公司出售“口子”牌系列白酒，双方未签订书面合同，由原告将白酒送至被告桃溪公司处，被告桃溪公司向原告出具“桃源大酒店应付款凭证”17份，并由桃溪公司工作人员张进利签字予以确认。截至2009年5月22日，共计33588元未向原告支付。
另，在原告提供的录音中，被告张金亮称“当年桃溪一开业没单子，就是从桃源拿过去的单子…如采购单等都是用的桃源的单子…张进利是仓库保管”
另查明，原告提交工商登记材料一宗，证实被告张金亮是公司股东之一，被告桃溪公司于2011年12月19日被济南市工商局吊销营业执照。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告桃溪公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于原告要求被告桃溪公司支付欠款33588元的诉讼请求，被告桃溪公司向原告出具的自2007年9月至2009年5月的应付款凭证，是原告与被告桃溪公司进行结算的凭证，被告桃溪公司应对该欠款承担还款责任，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告桃溪公司赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张金亮承担连带责任的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，原告诉称的被告张金亮应对桃溪公司的对外债务承担连带责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南桃溪餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告欠款33588元。
二、被告济南桃溪餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告利息损失。计算方式为：以33588元为基数，自2013年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告负担50元，被告济南桃溪餐饮有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 金 宛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1770-1号
申请执行人深圳市百川利房地产经纪有限公司。
被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司。
关于申请执行人深圳市百川利房地产经纪有限公司与被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一宗执行案，本院（2015）惠阳法民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司逾期未自觉履行，权利人深圳市百川利房地产经纪有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1770号。
本案在执行过程中，2015年9月17日，本院到惠州市惠阳区房产管理局查询被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下房产登记情况。经查，发现被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下有3套商铺可供执行。
本院认为，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司未能如期自觉履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人深圳市百川利房地产经纪有限公司应查封上述商铺。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司名下共3套商铺，查封期限为自本裁定送达之日起叁年。
到期如需续封，请在查封届满前10日内书面向本院申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟志聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第49-1号
申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路44号。组织机构代码26538633-2。
法定代表人修增林，经理。
被执行人烟台经济技术开发区实业公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号。
法定代表人沙朝辉，经理。
本院(2005)开民二初字第159号民事调解书已经发生效力，被执行人烟台经济技术开发区实业公司应向中国农业银行股份有限公司烟台分行支付2824010元并支付迟延�行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。2015年3月31日中国农业银行股份有限公司烟台分行与申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司签订了《委托资产批量转让协议》将包含被执行人烟台经济技术开发区实业公司在内的74户不良资产，以人民币1600万元的价格转让给申请执行人烟台开发区国有资产经营管理有限公司，并在《山东法制报》以公告的形式通知了被执行人烟台经济技术开发区实业公司。现申请执行人要求查封被执行人位于烟台经济技术开发区F-15证号为烟国用（1998）第1025号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台经济技术开发区实业公司位于烟台经济技术开发区F-15烟国用（1998）第1025号土地使用权证项下土地使用权（面积41936.45平方米，不包括银和怡海衡悦广场所占用土地）。
二、被执行人烟台经济技术开发区实业公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台经济技术开发区实业公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台经济技术开发区实业公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 辉