wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12683号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：尹莉，公司员工。
被告李奎双，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李奎双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1206-2号
申请执行人卜繁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王继忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人卜繁刚与被执行人王继忠买卖合同纠纷一案，申请执行人卜繁刚以本院（2010）莱州民初字第2592号民事判决已经发生法律效力、被执行人王继忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王继忠有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王继忠在山东莱州农村商业银行股份有限公司诸冯分理处的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡生龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0134号
原告季某，女，1972年11月4日生，汉族。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年5月1日生，汉族。
原告季某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员丰海东独任审判，于同年4月28日不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周永贵到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原被告双方于1994年6月经人介绍相识，于1996年3月2日办理婚姻登记，于1997年1月20日生育一女刘某某，于2008年3月23日婚生一女刘某某。原被告双方婚后感情一般，被告自2013年7月离家出走，至今杳无音讯。原告现有证据证明双方夫妻感情已经严重破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识，于1996年3月2日登记结婚。1997年1月20日生育一女取名刘某某。2008年3月23日生育一女取名刘某某。婚后双方感情一度尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告季某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 焦志敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第620-1号
申请执行人：淄博陆海特种混凝土有限公司。
被执行人：常方滨，男，汉族，1982年3月19日生。
淄博陆海特种混凝土有限公司与常方滨买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月22日立案执行，申请执行标的为30430元。
本案在执行过程中，被执行人常方滨于2014年1月6日自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年一月六日
书记员 李国钰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4125号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告西力买买提.努尔，男，1991年9月15日出生，维吾尔族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告西力买买提.努尔信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3820号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人顾环，公司职员。
被告唐峻，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告唐峻（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告唐峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日原告与被告签订《产品买卖合同》一份，被告向原告购买搅拌站-套，价格2150000元、搅拌车十台，价格4900000元、混凝土泵车一台，价格3300000元，合同总价格为10350000元，付款方式均为合同签订后于2012年4月20日前付款10％，另10％货款提货后按10个月均付，余款办理4年期银行按揭付款。如逾期付款，每逾期一日按照逾期货款的万分之六支付违约金，最高不超过合同总额的5％。合同签订后，原、被告双方只实际履行了一台混凝土泵车的合同，原告按约履行了交付混凝土泵车的义务，但被告堇提车时付款50000元至今尚欠原告首付款610000元。原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖久的货款610000元；判令被告支付违约金165000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告唐峻未作答辩
原告为证实其主张，提供证据及拟证明的事实如下：
1、《产品买卖合同》、《产品发货清单》证明原、被告之间买卖关系的存在，并已按约发货；
2、《财务收款证明》一份，证明被告谨支付部分货款，仍有欠款610000元、违约事实的存在。
被告唐峻未到庭，也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据
被告虽未到庭质证，但本院审查了原告提交的上述证据原件，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年3月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订了编号为BS20110011258的《产品买卖合同》一份，买方有意向卖方购买搅拌站、搅拌车和混凝土泵车等工程机械产品，合同总价格为10350000元，双方实际成交的是一台SY5310THB-46E型的混凝土泵车，价格为3300000元，付款方式为合同签订后于2012年4月20日前付款10％为330000元，另10％货款330000元提货后按10个月均付，余款办理4年期银行按揭付款。合同第十五条二款还约定：买受人逾期付款的，按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同总额的5％。合同签订后，原告依约履行了交付混凝土泵车的义务，但被告堇提车时付款50000元至今尚欠原告首付款610000元。原告于2013年11月21日向本院提起诉讼，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思的表示，且双方约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告未按约定支付价款，原告有权要求被告支付货款。故，原告要求被告支付货款610000元的主张，于法有据，本院予以支持；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告未按约支付货款，按合同约定应承担对逾期金额按逾期天数以每日万分之六计算违约金，最高不超过合同总额的5％的约定，原告要求被告按实际履行合同额3300000元的5％承担165000元的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告唐峻经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条之规定，判决如下：
一、被告唐峻在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司货款610000元；
二、被告唐峻在本判决生效后五日内支付原告三一重工股份有限公司违约金165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11550元，减半收取5775元、财产保全费4420元，合计10195元。由被告唐峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤励农
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 蒋培滔
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初503号
原告刘安伟，男，汉族。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告何海洋，男，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
本院在审理原告刘安伟与被告何海阳返还原物纠纷一案中，原告刘安伟于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安伟自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘安伟负担。
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王梦春
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3437号
原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会。
法定代表人霍秀山，村主任。
被告王显红，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县大杖子乡大杖子村村民委员会（以下简称大杖子村委会）诉被告王显红农村土地承包合同纠纷一案中，原告大杖子村委会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大杖子村委会提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大杖子村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大杖子村委会负担。
代理审判员 崔博
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初456号
原告梁东凤。
被告刘扬。
本院在审理原告梁东凤诉刘扬关于民间委托理财合同纠纷一案的过程中，原告梁东凤以需要重新收集证据为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁东凤撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取995.5元，由原告负担（原告已预交案件受理费1991元，余款995.5元返还给原告）。
审 判 长 黄 捷
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终735号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：袁勇，该公司董事长。
委托代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。
委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。
法定代表人：王劲，该公司董事长。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司、原审被告四川省川威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉并申请减交、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费748390元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月11日上诉人签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，成渝钒钛科技有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，成渝钒钛科技有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达
之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终735号上诉人（原审被告、反诉原告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。法定代表人：袁勇，该公司董事长。委托代理人：赵爱华，四川康维律师事务所律师。委托代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。法定代表人：余朝晖，该公司董事长。原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地：四川省内江市威远县连界镇。法定代表人：王劲，该公司董事长。上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人中冶赛迪工程技术股份有限公司、原审被告四川省川威集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉并申请减交、缓交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定。本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费748390元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月11日上诉人签收通知书后，未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，成渝钒钛科技有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，成渝钒钛科技有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包剑平代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年十二月八日书 记 员  胡 玥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2962号
原告陈丽珠，女，1944年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告钟敏，男，1978年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告陈丽珠诉被告钟敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珠撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈丽珠负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴丽娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初12号
原告：钱某甲，女，1985年6月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法法律服务所法律工作者。
被告：钱某乙，男，1979年11月20日生，汉族，住址同上。
委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
原告钱某甲因与被告钱某乙离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于2016年1月4日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱某甲诉称：原、被告于2005年5月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格粗暴，经常使用家庭暴力，辱骂和殴打原告。现夫妻感情确己破裂，故请求判决原、被告离婚，原、被告各抚养一个子女。
钱某乙辩称：原告所诉不是事实，原、被告是自由恋爱，夫妻感情很好，被告不同意离婚；
本案经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2005年5月1日按农村习俗举行仪式同居生活，于××××年××月××日在灵璧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子钱某丙，于××××年××月××日生育女儿钱某丁。
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后在家庭生活中虽偶有争执，但夫妻感情并未达到确己破裂的程度，原、被告应当珍惜和维护夫妻感情，互谅互让，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年二月三日
书记员 甘雨晨
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00479号
原告：苏茂升，男，1968年8月4日出生，初中肄业，汉族，农民。
被告：曹士保，男，1981年7月18日出生，初中毕业，汉族，农民。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律服务工作者。
原告苏茂升与被告曹士保劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郑同祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏茂升，被告曹士保及其委托代理人阮保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏茂升诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月左右被告曹士保打电话叫我带几个人到他承包的江苏盛华系统集成工程技术有限公司做消防工程。工程所在地位于句容市，工程名字叫碧桂园。在此期间，被告下欠原告及工人工资130900。2013年1月份被告向其出具了一份116500元的工资欠条。此后，被告通过银行转账支付了原告100000元，下欠16500元加本人工资14400元计30900元，经句容市建设工程管理处多次调解无果，现要求被告曹士保立即支付30900元并承担诉讼费用。
原告苏�升向法庭提交了如下证据：
1.曹士保于2013年1月10日立欠条一份，今欠到人民币116500元，注：（农历2012年底付11000，余款在2013年工人进场付清），证明欠款的事实。
2.苏茂升与曹士保的通话录音光盘一件，证明曹士保欠苏茂升30000元于下个月一、二号给付的事实。
被告曹士保辩称：原、被告经朋友介绍相识不错，原、被告共同分包了消防工程的项目，截止到2013年1月该工程没有完全结束，但这时工人工资是116500元，这个由被告写下欠条给原告，欠条约定农历2012年年底付100000元，在2013年春工人进厂时付清。综上说明原、被告共同分包消防工程的事实，根据这个欠条，被告已经付了100000元，2013年原告未将工人进厂，因此拖欠的16500元未按期给付，至于原告所诉称的本人工资14400与所欠工人劳务报酬是两个关系，应由原告提供证据进行处理。
被告曹士保未向法庭提交�据：
本院经庭审质证：曹士保对苏茂升提交的证据1予以认可。对证据2双方的通话录音不得异议，予以认可。
经本院庭审质证认证：对苏茂升提交的证据1和证据2予以确认。
经审理查明：苏茂升与曹士保系朋友关系。2012年9月苏茂升因曹士保的请求，带部分工人为曹士保在江苏句容市的碧桂园帮助做消防工程。双方于2013年1月10日经结账，曹士保应付给苏茂升所带的工人工资116500元并立据一张。曹士保通过银行转账支付了100000元，尚欠16500元未付，另外，曹士保承诺给苏茂升个人负责管理的每天工资是160元，共计三个月按照九十天计算，应付给工资是14400元。苏茂升在给曹士保的通话中向其索要称：曹老板，你把30000元给我吧。曹士保称：公司这个月未结账，下个月一、二号吧。
本案争议的焦点是：1.曹士保是否欠到苏茂升的工人工资16500元？2.曹士保是否应当按照承诺给付苏茂升个人的管理工资14400元？
本院认为：合法的雇佣关系受法律保护。曹士保在江苏句容市的碧桂园雇佣苏茂升及其工人帮助做消防工程尚欠到工人工资16500元，应给付苏茂升本人的劳动报酬14400元，计30900元属实，事实清楚，证据有力。苏茂升持曹士保所立欠条和通话录音向其主张劳动报酬，理由正当，依法应予支持。曹士保拖欠工人工资不及时支付显属不妥，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告曹士保于判决生效后十日内偿还给原告苏茂升劳务报酬欠款30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告曹士�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑同祥
二〇一四年四月八日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1697号
原告张某某，男，生于1979年10月16日，汉族，住唐河县。
被告赵某某，女，生于1980年04月12日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晓丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01009号
申请执行人朱业，男，1995年2月7日出生，住太和县。
被执行人韩飞，男，1973年9月21日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02449号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人韩飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩飞存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚培民
二〇一五年十月十日
书记员 金 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00140号
原告汪某。
被告周某某。
原告汪某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，其与周某某因性格不合，常为家庭琐事发生争执，周某某遂摔砸家中财产。其曾两次向法院起诉与周某某离婚，均被法院驳回其诉讼请求，双方仍分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与周某某离婚，孩子随其共同生活，子女抚养费平均负担。
被告周某某辩称，其不同意离婚，即使离婚，孩子也应由其抚养。
经审理查明：汪某与周某某经人介绍相识，双方于2008年2月27日登记结婚，同年9月2日生育一子，取名汪某甲。后因双方性格不合，夫妻常发生争执。2011年3月20日和2013年5月10日，汪某曾两次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与周某某离婚，因周某某不同意离婚，均被本院驳回其诉讼请求。2014年8月25日汪某再次诉至本院，要求与周某某离婚。
另查明，夫妻关系存续期间的财产，即长安牌面包车一辆、电脑一部、戒指一枚、被子八床。
上述事实，有当事人提交的基本信息、结婚证、民事判决书、庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告汪某与被告周某某婚后因性格不合，汪某曾两次向本院提起离婚诉讼，为稳定婚姻家庭关系，给双方和好的机会，本院遂判决驳回其要求离婚的诉请。此后双方仍未和好，仍未共同生活，现已无和好的可能，故对汪某再次提出离婚的诉请，本院予以支持。被告周某某辩称，汪某在2013年夏回家已与其和好，但其未向本院提供和好的证据，对其辩称意见，本院不予采信；关于子女抚养，汪某要求婚生子汪某甲随其生活，自己提供的环境有利于孩子成长和学习，符合目前家庭状况，本院予以准许，但周某某应承担相应的子女抚养费，鉴于周某某无固定收入来源，本院酌定周某某负担子女抚养费的数额以每月300元为宜；关于财产分割，双方均予认可的家庭财产长安牌面包车一辆、电脑一部、戒指一枚、被子八床，原告汪某表示均归周某某所有，本院予以支持。对被告周某某的其他主张，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予汪某与周某某离婚；
二、婚生子汪某甲随原告汪某共同生活，周某某自2014年5月1日起，于每月28日前给付子女当月抚养费300元，直至汪某甲年满18周岁止；
三、夫妻关系存续期间的家庭财产，即长安牌面包车一辆、电脑一部、戒指一枚、被子八床均归周某某所有。
案件受理费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00073号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告胡世宝，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告胡世宝有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02943号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工。
被告都伊云，女，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告都伊云物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王海燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1364号
上诉人（原审原告）：钟露芳，女，1946年11月28日出生，汉族，住广州市开发区。
上诉人（原审原告）：何结容，女，1968年2月7日出生，汉族，住广州市开发区。
上诉人（原审原告）：何亮霞，女，1969年11月4日出生，汉族，住广州市开发区。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区萝岗街萝峰社区坑东经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区萝岗街萝峰社区坑东经济合作社。
法定代表人：钟梓泉，社长。
上诉人钟露芳、何结容、何亮霞因与被上诉人广州市黄埔区萝岗街萝峰社区坑东经济合作社（以下简称“坑东经济合作社”）一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人钟露芳、何结容、何亮霞上诉称：一、其并无要求分配土地；二、其与被上诉人坑东经济合作社存在事实的农村土地承包关系，本案属于因为承包地被征收，发包方与承包方关于承包地收益权的争议。三、“乡规民约”不能违背国家的政策、法令，不能有侵犯公民的民主权利、合法财产权利的内容。按照国家政策，因分田到户、农田的承包期是30年，林地的承包期是50年。分配给农户承包的土地必须经过严格的“收回”程序。由于其不知情，更无公示程序，没有“收回”凭据，无法证明承包地被收回；四、上诉人钟露芳改嫁到迳子经济社，坑东经济合作社和迳子经济社同属萝峰联社，属于同一个农村集体经济组织。而上诉人钟露芳与何结容、何亮霞是母女关系；五、其一直管理着自己的承包地，形成事实的承包关系。关于被上诉人坑东经济合作社不承认其有缴纳承包款，其已经提交被上诉人坑东经济合作社原财务钟剑平的书面证词，由于被上诉人坑东经济合作社没有给付收据，而账目资料由萝峰经济联社的财务组保管，被上诉人坑东经济合作社应拿出农户的承包款收入记录，承担举证责任。如查明确实有漏交承包款，其愿意补交。其不同意以无交承包款为由，不承认事实承包关系，克扣因为承包地被征收的青苗补偿款。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致.
被上诉人坑东经济合作社未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人钟露芳、何结容、何亮霞是否有权分得土地从而获得青苗补偿款属于行政调整的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。且现有证据不足以证明其与被上诉人坑东经济合作社存在农村土地承包合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格诉讼主体，依法应当驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月九日
书 记 员 林曼雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1315号
申请执行人任焕一。
被执行人任琪。
被执行人任华。
被执行人任和。
本院依据（2015）顺庆民初字第1523号民事调解书，于2015年3月10日受理了任焕一申请执行任琪、任华、任和继承纠纷一案，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
将登记在任思忠名下的位于南充市顺庆区模范街76号3幢1单元1层1号住房［产权证号为：南房权证南监字第000902**号、国有土地使用证号为南充市国用（2001）字第0000003229号，建筑面积为71.62平方米］的所有权证和国有土地使用证过户给申请执行人任焕一。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈先桃
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第147号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院�
被告人莫某某，男，1991年10月8日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，农民。2015年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪，被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月3日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日，由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院于2015年10月21日以湘慈检诉刑诉（2015）148号指控被告人莫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同月22日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月13日，公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年3月26日晚和6月30日凌晨，被告人莫某某先后在湖南省慈利县溪口镇、零阳镇澧阳大道东侧的水岸人家小区地下车库入口处盗窃作案2次，盗得被害人朱某某的正三轮摩托车、胡某某的女式摩托车各1辆，价值共计人民币11610元。公诉机关认为，被告人莫某某的行为涉嫌构成盗窃罪。并提交了物证照片、被害人朱某某等人的陈述、证人杜某某的证言、指认现场照片、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人莫某某的供述，及户籍证明等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
（一）2011年3月26日晚，被告人莫某某在湖南省慈利县溪口镇雪冰家具门前，盗得被害人朱某某价值人民币8070元的蓝色福田五星牌正三轮摩托车1辆。同年4月2日，朱某某在他人的帮助下找回了被盗摩托车。
（二）2015年6月30日凌晨2时许，被告人莫某某在湖南省慈利县零阳镇澧阳大道东侧的水岸人家小区地下车库入口处，盗得被害人胡某某价值人民币3540元的银灰色豪爵牌女式摩托车1辆。次日，莫某某将盗得的摩托车低价销售给胡某甲，得赃款200元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经法庭质证、认证的被追回的被盗摩托车照片、受案登记表、收缴物品、发放物品清单、被害人朱某某、胡某某的陈述、证人杜某某的证言、现场勘验笔录及指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料截图照片、抓获材料、被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某某的刑期自2015年7月9日起至2016年5月8日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 卓莉萍
二〇一五年十一月十三日
书记 员代 必 群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初391号
原告米某，男，汉族，干部。
被告马某某，女，汉族，干部。
本院于2016年1月12日立案受理了原告米某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告米某，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称，我与被告通过网络相识，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵。被告在外地工作，我们聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。现要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，我也一直在尽力解决异地问题，我与原告在生活中确实有小争吵，但也需要我们努力去解决和协调。
经审理查明，原、被告于2014年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，在共同生活中因琐事发生矛盾时，缺少沟通和交流，导致夫妻感情淡薄。原、被告由于工作原因，经常异地生活。
另查明，原告有婚前财产：三菱牌汽车一辆；原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、银行对账单、车辆预约销售意向书、庭审笔录等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，在共同生活中缺乏沟通而发生矛盾，双方分居不满二年，没有法定离婚事由，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 楠
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执121号
司温峰：
朱胜利与司温峰人格权纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月二十五日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第319号
原告郭令春，男，1959年8月31日出生，汉族，系农民，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局，住所地沈阳市苏家屯区丁香街196号。
法定代表人羿金春，男，系局长。
委托代理人高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人马军峰，男，系沈阳市苏家屯区城乡建设管理局工作人员。
原告郭令春诉被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局履行信息公开法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告郭令春，被告沈阳市苏家屯区城乡建设管理局的委托代理人高莹、马军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年4月14日作出（2015）第1号《政府信息公开申请答复告知书》，�知原告申请公开的内容将于2015年4月29日之前予以答复。但被告未按期答复。
原告诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告申请公开2007年至2015年中国第三冶公司道路基础层数据厚度、损失金额及油漆板面的实际数据以及损失金额，被告做出了答复告知书却不按期答复，系不履行法定职责，请求法院判令被告履行政府信息公开的法定职责，由被告承担诉讼费用。
原告提交以下证据：1.政府信息公开履行法定职责申请书。2.政府信息公开申请答复告知书。证据1及证据2证明向被告提出过申请，被告答复告知期限。3.《关于对苏家屯区红菱镇南、北红菱堡村道路加固维修工程及排水工程施工质量问题的调查报告》，证明被告对其申请的内容都掌握，应该由其公开。
被告辩称，我单位在接到诉状后已经向原告送达新的告知书，告知原告其申请的第一项内容不属于我单位公开范围，第二、三项不存在，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交以下证据：1.政府信息公开履行法定职责申请书。2.政府信息公开申请答复告知书。证据1-2证明被告收到了原告提交的政府信息公开申请书，并向其作出了受理通知。3.政府信息公开告知书。证明被告针对原告的申请向其作出了《政府信息公开告知书》。4.建筑工程施工许可证。5.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书。证据4-5证明原告申请书所涉工程的施工单位有建筑工程施工许可证，并进行了竣工验收备案，并证明被告不是市政工程的行政主管部门。
经庭审质证对原、被告双方证据作出如下认定：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3，被告认可其真实性，但认为处理结果的内容是其建议�而不是其作出的，另外报告系受质监站委托调查，调查结果及卷宗已经反馈给沈阳市市政工程质量监督站，没有保留相关资料。本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据1-3原告无异议，本院予以采纳。被告提供的证据4、5因原告认为与本案无关，且该两个证据并不是由被告发放，故本院不予采纳。
经审理查明，原告于2015年4月9日向被告提交《政府信息公开履行法定职责申请书》，申请公开三项内容：第一，针对南北红村、烟台村的检测道路基础层数据厚度是多少、损失的钱额是多少及油漆板路面的宽、窄和厚度的实际数据是多少，请给予公开复制。第二，对施工单位中国第三冶公司进行罚款，把罚款的依据及罚款单的存根给予复制。第三，建议相关单位降低施工单位资质，请把对三冶降低施工单位资质给予公开复制。被告于2015年4月14日作出（2015）第1号《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告将于2015年4月29日之前予以答复。原告因被告未按期答复起诉来院，要求被告公开其申请的信息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告共申请了三项内容，其中第一项为与道路施工相关的数据，根据原告提供的证据可知，被告受沈阳市市政工程质量监督站的委托进行相关的调查，调查结果中并没有对具体数据进行记载，被告庭审时亦陈述其受市质监站委托调查并在其后将调查材料反馈该站，并未留存调查卷宗，原告申请公开的数据信息未在其单位保存，而原告也未提供其他证据证明被告保存了相关数据，故对原告要求被告公开第一项信息的主张本院无法支持。原告申请的第二项及第三项内容，系要求被告先进行有关的行政处罚或处理，然后将结果进行公开，因本案被告主张上述处罚或处理结果尚未形成，并无相关信息，故不属于政府信息公开范围。本院对原告第二、三项申请信息公开的主张亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭令春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭令春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖姝
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05817号
原告：李某某，女，1990年6月28日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1986年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
审判员 李庆
二〇一五年六月九日
书记员 李琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保80号
申请人:王治军，男，1973年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉恒崟盛商贸有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场C区8号。
法定代表人：陈维秀。
申请人王治军于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉恒崟盛商贸有限责任公司名下银行存款80万元或其他等值财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉恒崟盛商贸有限责任公司名下银行存款80万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年三月六日
书记员 肖颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第480号
原告深圳市亚星电化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
法定代表人何莉华，总经理。
委托代理人李谦，广东今见律师事务所律师。
被告珠海市晶昊电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人任海旺。
原告深圳市亚星电化工有限公司（以下简称原告）与被告珠海市晶昊电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈柏能、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告名下的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买生产线路板用化工产品，被告向原告下订单，原告按照订单约定向被告交付货物，交货地点为被告公司，双方根据不同的订单分别约定付款为月结30天、月结60天。至2015年2月双方发生最后一笔交易后终止买卖关系，《2015年对账单》显示被告共欠下原告货款386275元。此款经催讨被告于2015年7月仅支付10000元，余款376275元至今未付。原告现提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还货款376275元，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清货款之日止；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息请求为以所欠货款376275元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率从起诉之日即2015年9月24日起计算至付清货款之日止。
原告为其诉讼主张提供的证据如下：
1.2014年、2015年对账单，证明被告确认的欠货款总额；
2.2013年11月-2015年2月分月对账单、订单、送货单，证明双方交易的事实。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了有关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告向原告发出采购订单，经收货后并与原告进行对账确认货款，结合双方的交易方式及交易惯例，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。
被告经对账确认欠原告货款386275元，原告确认被告已支付10000元，尚欠货款376275元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告未提交相关证据，依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款376275元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，由于双方没有对此进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行的同期贷款利率从起诉之日即2015年9月24日起计算逾期付款违约金至付清货款之日止的请求，不超出上述规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告珠海市晶昊电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告深圳市亚星电化工有限公司货款376275元及逾期付款违约金（以货款376275元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年9月24日起计算至付清货款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6944元，保全费2520元，合计9464元，由被告珠海市晶昊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第715号
罪犯王锋，又名王龙龙，男，1988年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2007年11月20日作出（2007）甘刑初字第295号刑事附带民事判决书，以被告人王锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年5月15日至2018年11月14日），并处罚金六千元。张掖市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）张中刑终字第4号刑事附带民事判决书，以被告人王锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年5月15日至2018年5月14日），附带民事赔偿7853.7元。并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2008年2月3日交付执行。
2011年1月26日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬8次，获奖分450.54分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1590号
申请人张国忠，男，53岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人赵亮，男，33岁，汉族，个体，住科左后旗。
本院执行张国忠申请赵亮建设工程合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2205号民事调解书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人工程款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2205号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十七日
书记员 王大松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第10号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁正吉，男，1982年8月4日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2006年11月30日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年7月30日减刑释放。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
原审被告人穆小华，男，1978年11月19日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2015年1月3日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人鲁正吉、穆小华犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出（2014）红刑初字第720号刑事判决。宣判后，被告人鲁正吉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月26日12时许，被告人鲁正吉、穆小华在遵义市红花岗区建工路“芳芳水果店”内，趁被害人雷某某不备之机，将其放置在店内烟柜里的白色苹果4S手机一部盗走。后二被告人将所盗手机拿到遵义市红花岗区ＸＸ路“惠众寄卖店”以1000元人民币的价格变卖并分赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2249元。破案后，被盗手机经公安机关扣押后已发还被害人。
原判另认定：2014年7月3日公安机关将被告人鲁正吉抓获。同日，被告人穆小华主动到公安机关投案，并如实供述了其与鲁正吉在“芳芳水果店”内盗窃他人手机的犯罪事实。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人鲁正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人穆小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人鲁正吉的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2014年6月26日，上诉人鲁正吉、原审被告人穆小华在遵义市红花岗区建工路‘芳芳水果店’内，盗窃雷某某的白色苹果4S手机一部，价值2249元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁正吉伙同原审被告人穆小华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对二人在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。原判综合二人在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度及上诉人鲁正吉系累犯、原审被告人穆小华具有自首情节等情况，在法定刑幅度内对二人所处刑罚并无不当，应予维持。上诉人鲁正吉所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘泽继
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第616号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张洁伟，男，1972年7月3日出生，身份证号码4452021972********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因犯贩卖毒品罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月4日被行政拘留，同月10日被强制隔离戒毒，2015年8月16日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张洁伟犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人张洁伟及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日14时，被告人张洁伟在揭阳市惠来县海边向“阿摆”（另案处理）购买了人民币1000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及人民币200元毒品海洛因用于自己吸食。2015年8月4日15时多，张洁伟在揭阳市蓝城区磐东街道办事处阳美村一出租屋702号房内被民警抓获，民警现场扣押到白色透明晶体物（重22.47克）7包。经鉴定，被查获的白色透明晶体物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张洁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，检查笔录，提取笔录，证据保全清单，辨认笔录，称重笔录，现场示意图及现场照片，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人张洁伟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洁伟无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张洁伟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张洁伟前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和再犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张洁伟的辩护人请求对被告人张洁伟从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张洁伟在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洁伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第18号
罪犯陈柯名，别名陈二娃，男，生于1986年3月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）顺庆刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人陈柯名犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）南中刑终字第35号刑事判决，以上诉人陈柯名犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯陈柯名减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈柯名在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈柯名服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯陈柯名改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈柯名的个人总结，对罪犯陈柯名的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈柯名服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯名减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00036号
上诉人（原审被告）李不言，男，1989年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）高玉荣，女，1951年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）李不言不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以被告住所地在沈阳市大东区等为由，请求将本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。财产租赁合同租赁物的使用地为合�履行地。本案房屋的使用地在抚顺市新抚区西二街15号，即本案的合同履行地在原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年七月二十八日
书记员 张庆敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00317号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月1日出生，汉族，大专文化，无业，2015年5月10日因本案被羁押，同年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人樊建鹏，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人樊建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶长安牌小型轿车，沿本市碑林区南二环路自西向东行驶至雁塔路立交西南侧辅道时，违章驶入逆向车道，与其车前方同一车道内正常行驶的五菱牌小型轿车，前部相撞，致车上被害人周某某、王某某2（系未成年人）受伤，并致两车受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血醇浓度为218.37mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。
又查明，案发后被告人王某某的家属代其向二被害人共同赔偿医药费人民币30000元，并向被害人周某某赔偿经济损失人民币85000元，向被害人王某某2赔偿经济损失人民币15000元，并已获得被害人周某某和被害人王某某2监护人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、接受刑事案件登记表、查获经过、车辆照片、机动车行驶证与驾驶证信息、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、和解协议与公证书、谅解书及收条、被告人王某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；另其家属已代其为二被害人赔偿医药费及其他经济损失，且已获得被害人周某某和被害人王某某监护人的谅解，亦可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年6月29日止），并处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人王某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，日后回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年6月18日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第901号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告马明华。
被告王兆琢。
被告张秀勇。
被告刘宝霞。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告马明华、王兆琢、张秀勇、刘宝霞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告马明华、王兆琢、张秀勇、刘宝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2012年9月7日，原告无棣农合行与被告马明华签订借款合同，约定被告马明华向原告借款10万元，借款期限自2012年9月8日至2013年9月7日止，月利率为11‰，被告张秀勇、刘宝霞提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定按期履行还本付息义务，请求判令：1、被告马明华、王兆琢偿还本金99480.47元、利息1334.67元，及逾期利息（自2013年9月8日起至履行之日止，按月利率16.5‰计算），并支付律师费4400元；2、判令被告张秀勇、刘宝霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告马明华未作答辩。
被告王兆琢未作答辩。
被告张秀勇未作答辩。
被告刘宝霞未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，原告无棣农合行与被告马明华签订个人借款合同一份，约定被告马明华因经营超市借款10万元，期限为2012年9月8日至2013年9月7日；还款方式为按月结息，借款到期后一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日。被告马明华在借款合同上签字、盖章予以确认。被告王兆琢作为被告马明华的妻子在财产共有人承诺书上签字确认该笔借款。
2012年9月7日，原告无棣农合行与被告张秀勇签订最高额保证合同一份，约定被告张秀勇为被告马明华在无棣农合行的借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告张秀勇在最高额保证合同上签字、盖章确认。被告刘宝霞作为被告张秀勇的妻子在担保人财产共有人承诺书上签字提供担保。
合同签订后，原告无棣农合行于2012年9月8日将10万元借款本金汇入被告马明华的账户62×××90，并按贷款利率11‰计息，借款到期日为2013年9月7日。截止合同到期日，被告马明华尚欠原告无棣农合行本金99480.47元及利息1334.67元未付。
另查明，因该案件，原告无棣合行与山东志城律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并于2014年7月28日通过银行转账方式汇给山东昌智律师事务所律师诉讼代理费4400元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、财产共有人承诺书、最高额保证合同、担保人财产共有人承诺书、借款凭证、委托代理合同等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣农合行与被告马明华签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告马明华欠无棣农合行本金99480.47元及利息1334.67元，事实清楚，证据充分。被告马明华与被告王兆琢系夫妻关系，该笔借款的目的为经营超市，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。故原告无棣农合行诉求被告马明华、王兆琢偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告马明华、王兆琢支付逾期利息（自2013年9月8日至履行之日止，按月利率16.5‰计算），符合法律规定，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告马明华、王兆琢支付律师代理费4400元，于法有据，本院予以支持。
原告无棣农合行与被告张秀勇签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘宝霞在担保人财产共有人承诺上签字，系其真实意思表示。原告无棣农合行诉求被告张秀勇、刘宝霞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马明华、王兆琢、张秀勇、刘宝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明华、王兆琢于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行本金99480.47元及利息1334.67元，并支付逾期利息（自2013年9月8日起至履行之日止的利息，以99480.47元为基数，利率按合同约定的16.5‰计算）；被告张秀勇、刘宝霞承担连带保证责任；
二、被告张秀勇、刘宝霞承担保证责任后，有权向被告马明华、王兆琢追偿；
三、被告马明华、王兆琢于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行为此支付的律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告马明华、王兆琢、张秀勇、刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 郭 香
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋 欣
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第3号
原告张倩，女。
委托代理人王振嵩，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人谢茂亮，北京圣运律师事务所实习律师。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人张勇，该区区长。
委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
原告张倩因不服被告安顺市西秀区人民政府西府房征决（2013）4号《房屋征收决定书》，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告张倩于2015年6月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告张倩自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王竣谊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00891号
张连平：
刚利平与你借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）临民一初字第03343号民事调解书，已经发生法律效力。刚利平于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息960000元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费13400元，执行费14000元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00891号
张连平：
本院于2015年10月12日立案执行的申请执行人刚利萍与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00891号申请执行人刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，身份证号码342122196310101407.被执行人张连平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。申请执行人刚利萍与被执行人张连平民间借贷纠纷，本院作出的（2015）临民一初字第03343号民事调解已发生法律效力。责令张连平等支付刚利萍960000元本金及利息，但张连平未履行。本案在执行过程中，查明被执行人张连平外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民终结本院作出的（2015）临民一初字第03343号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二0一五年十一月十八号日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1855号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王。春。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：陈贤忠。
被告：王素连。
被告：林德有。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈贤忠、王素连、林德有金融借款合同纠纷一案，于2014年7月14向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人崔燕飞，被告王素连、林德有到庭参加诉讼；被告陈贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告陈贤忠、王素连系夫妻关系，被告陈贤忠因经营需要于2012年6月6日与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。双方约定：原告向被告发放借款人民币200000元；借款月利率8.977554‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整；借款期限自2012年6月6日起至2014年6月1日止；采用按季付息，到期还本的还款方式；逾期贷款罚息为约定利率加收50%；同时被告林德�承诺为被告陈贤忠的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约将贷款发放至被告账户中，被告陈贤忠支付了截止2014年3月20日的利息，嗣后便停止支付利息，也未归还本金，被告林德有也未能尽到及时还款的义务，另原告为实现债权支付了律师费11300元，原告向被告催讨未果，故起诉请求判令：1.判令被告陈贤忠、王素连立即归还原告借款本金人民币200000元、利息5270.32元及罚息27.62元（2014年3月21日至2014年6月18日），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）11300元，合计人民币216597.94元；2.判令被告陈贤忠、王素连继续支付自2014年6月19日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；3.判令被告林德有为上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由�告承担。
被告王素连辩称对借款不知情，自己现在缺乏还款能力，也没有向本院提交相应证据。
被告林德有辩称，担保是事实，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈贤忠均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息支付明细清单、业务凭证、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经被告林德有、王素连当场质证，对其真实性、合法性、关联性无异议。被告陈贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈贤忠在取得借款后，支付了截止2014年3月20日的利息，之后就没有按约继续履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告陈贤忠与被告王素连系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔债务依法应为其夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王素连对此笔借款应承担共同还款责任。被告林德有在借款合同上以连带责任保证人身份签字，在被告陈贤忠不能清偿上述债务时，应承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈贤忠、王素连于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元、利息5270.32元及罚息27.62元（2014年3月21日至2014年6月18日），并继续支付自2014年6月19日起支付至本判决确定履行之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；并支付原告为实现债权费用（律师代理费）11300元；
二、被告林德有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4549元，减半收取2274.50元，由被告陈贤忠、王素连负担，被告林德有承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4549元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 钟婉丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8532号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告黄振萍。
原告陈斌诉被告黄振萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，因无法向被告黄振萍送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告黄振萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，被告于2013年10月9日以需要资金周转为由向原告借款3.6万元，并出具借条。原告在写借条当日将3.6万元现金交付被告。但借款到期后，被告未按期还款。现请求判令：1、被告归还原告借款3.6万元整；2、被告向原告以3.6万元为本金，按同期银行贷款利率，支付自2013年12月10日起至实际偿清日止的利息。
被告黄振萍未作答辩。
经审理查明，原告陈斌持有落款日期均为2013年10月9日的《借条》和《收条》各1份，主要内容分别为：“今借陈斌人民币现金叁万陆仟元正（￥36000.／）。定于2013年12月9日一并归还。”；“今收到陈斌给付人民币现金叁万陆仟元正（￥36000.／）”落款均由被告黄振萍签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄振萍向原告陈斌借款并出具《借条》、《收条》，双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。现被告逾期还款，应当支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈斌借款3.6万元；
二、被告黄振萍于本判决生效之日起十日内，以3.6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付原告陈斌自2013年12月10日起至实际偿清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告陈斌已预缴），由被告黄振萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3361号
原告：王玉红，女。
委托代理人：于金玲,女。
被告：李大顺，男。
委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
本院在审理原告王玉红与被告李大顺身体权纠纷一案中，原告王玉红于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李大顺的起诉。
本院认为，原告王玉红向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王玉红负担。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李江红
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第64号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
被告人孙某某（曾用名孙曾用），男，1989年5月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被登封市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人李某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日13时许，被告人孙某某、李某某在登封市少林办事处苏沟村，趁无人之机，将卧在被害人张某某家院子外的哈士奇犬盗走。经鉴定，被盗物品价值2100元。
2014年4月17日9时许，被告人李某某到登封市公安局崇高路派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李某某、孙某某的供述；被害人张某某的陈述；证人付某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某、孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月13日13时许，被告人孙某某、李某某在登封市少林办事处苏沟村，趁无人之机，将卧在被害人张某某家院子外的哈士奇犬盗走。经鉴定，被盗物品价值2100元。
2014年4月17日9时许，被告人李某某到登封市公安局崇高路派出所投案。
上述事实，被告人李某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人燕某某、付某某的证言；视频截图及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；公安机关出具的情况说明及被告人李某某、孙某某的户籍证明、破案报告及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某、孙某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某、孙某某均应在此幅度内量刑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，涉案赃物已追回，又主动接受财产刑处罚，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年二月四日
书记员 梁大伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1189号
罪犯吕修印，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年10月28日作出了（2011）宁刑初字第207号刑事判决，以被告人吕修印犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕修印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕修印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕修印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕修印减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2670号
原告孟明选。
委托代理人程鹏，鹤壁市山城区汤河法律服务所法律工作者。
被告胡贺威。现下落不明。
被告娄贺云，成年，现下落不明。
原告孟明选诉被告胡贺威、娄贺云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告胡贺威、娄贺云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日下午13时05分，在郑州市金水路和经二路交叉口，原告驾驶豫A×××××号面包车，沿金水路由东向西正常行驶与被告胡贺威驾驶豫L×××××号车由东向西行驶时发生交通事故，被告该车碰到原告该车尾部，造成原告车辆受损。当天，郑州市公安局交警支队一大队作出了道路交通事故认定书，认定：胡贺威负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对自己受损车辆进行车损评估，支出了大量费用，后调解不成，原告无奈诉至法院。请求判令：1、二被告赔偿原告车损费、停车费、拖车费、拆检费、评估鉴定费、交通费、误工费、复印费等共计9990元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书。证明事故发生情况及原告无责任，被告负全部责任。2、原告行驶证证件一份，证明原告系受损车辆所有人。3、胡贺威驾驶证、娄贺云行驶证。证明胡贺威所驾车辆车主为娄贺云。4、车损评估鉴定结论书。证明原告车辆损失为2985元。5、车损评估鉴定费票据4份。证明原告支出车损鉴定费150元。6、拆检费、停车费、拖车费票据。证明原告支出679元。7、公告费票据一份。证明原告支出公告费260元。8、交通费票据。证明原告支出交通费400元。
二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月2日13时05分，原告驾驶豫A×××××号车沿郑州市金水路由东向西正常行驶，被告胡贺威驾驶车牌号为豫L×××××号机动车由东向西行驶，碰到豫A×××××号车的尾部，造成豫A×××××号车受损，该事故经郑州市公安局交警支队一大队作出第0488684号道路交通事故认定书认定，被告胡贺威负全部责任。2013年6月6日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）10319号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对该车因交通事故造成的损失价值进行了价格评估，评估结论为：该车估损总值为人民币2985元。原告支出鉴定费150元。
另查明，被告娄贺云系肇事车豫L×××××号车的所有人。
本院认为：机动车车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告胡贺威驾驶车辆造成交通事故，经郑州市公安局交警支队一大队作出第0488684号道路交通事故认定书认定，被告胡贺威负全部责任，其应对事故给原告造成的损失进行赔偿。此次事故造成原告所有的豫A×××××号车损坏，经郑州市价格事务所有限公司对车辆损失价值评估，确认该车估损总值为2985元，原告支出估价鉴定费150元、车辆拆检费299元、拖车费260元、停车费120元，有《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及相关发票为证，本院予以采信，原告的损失共计3814元，被告应予以赔偿。原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。被告娄贺云在本次事故中无过错，不应向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡贺威于本判决生效后十日内赔偿原告孟明选车损费、估价鉴定费、拆检费、拖车费、停车费共计3814元。
二、驳回原告孟明选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告胡贺威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01333号
原告赵学平，男，1960年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王东兴，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告王东兴买卖合同纠纷一案过程中，原告赵学平于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵学平负担。
审判员 张日光
二〇一四年六月三十日
书记员 徐园园
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初35号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人窦×，男，1986年4月25日。2005年9月因犯故意伤害罪被北京市原宣武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年8月因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人窦×犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人窦×及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年6月至7月间，被告人窦×伙同他人（另案处理），在本市某处，以向被害人张×、田×购买手机为由，利用手机银行转账申请提示的手段，骗取被害人iPhone6、三星S6edge手机各一部，经鉴定价值人民币12000余元。
被告人窦×于2015年9月17日被抓获归案，涉案三星手机已发还被害人。
被告人窦×在开庭审理过程中无异议；其辩护人车金鼎的主要辩护意见为：被告人认罪态度好，能如实供述，其家属积极退赔钱款，未造成严重社会危害，希望对被告人窦×从轻处罚。
上述事实，并有被害人田×、张×陈述、辨认笔录、购物清单、发票、短信记录、物证照片、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0693号、（2015）0809号价格鉴定结论书、案款收据、到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、北京市原宣武区人民法院（2005）宣刑初字第292号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2011）丰刑初字第1426号刑事判决书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人窦×犯诈骗罪成立。被告人窦×的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人窦×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人窦×家属退赔的人民币六千元，其中人民币四千七百八十三元发还被害人张×，余款冲抵罚金。
三、在案扣押的车牌照一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年一月十五日
书记员 孙皓宇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1928号
申请执行人：溧阳市上兴陈和平饭店，住所地溧阳市上兴镇老明路*****号。
经营者：陈和平。
委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被执行人：周明，男，1962年6月8日生，汉族，昆山市人，住苏州市昆山市。
溧阳市上兴陈和平饭店与周明服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周明应于判决生效之日起十日内给付溧阳市上兴陈和平饭店餐饮费7690元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为7715元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，本案已冻结，并扣划银行存款1200元，已支付给申请执行人。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款1200元，已支付给申请执行人，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1928号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1928号申请执行人：溧阳市上兴陈和平饭店，住所地溧阳市上兴镇老明路*****号。经营者：陈和平。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：周明，男，1962年6月8日生，汉族，昆山市人，住苏州市昆山市。溧阳市上兴陈和平饭店与周明服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初604号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周明应于判决生效之日起十日内给付溧阳市上兴陈和平饭店餐饮费7690元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周明负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行（本案申请执行标的为7715元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有部分银行存款，本案已冻结，并扣划银行存款1200元，已支付给申请执行人。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未寻找到被执行人的下落。现申请执行执人于2017年9月22日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款1200元，已支付给申请执行人，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请撤销本案的执行申请。该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1928号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月二十六日书记员  洪 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1309号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人刘小琼，女，1989年1月10日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘小琼、郑爱平计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第126号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人刘小琼、郑爱平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小琼、郑爱平缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第126号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。