湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第367号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人徐卫民，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人舒育清，农民。曾因先后犯诈骗罪，于2006年7月、2006年11月分别被判处拘役三个月，并处罚金五千元和有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年5月4日减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人李某甲，农民。曾因先后犯诈骗罪，于2010年9月、2013年12月12日分别被判处拘役三个月，并处罚金五千元和有期徒刑七个月，并处罚金两千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人徐卫民、舒育清、李某甲犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉。被告人徐卫民、舒育清、李某甲及李某甲之辩护人李迪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒育清、李某甲均为“丢包诈骗”的惯犯，分别数次因犯诈骗罪被处以刑罚。其常流窜、结伙作案，诈骗对象多为老年妇女。2014年3月至4月期间，被告人徐卫民、舒育清、李某甲经共谋后，先后在长沙县星沙街道、长沙市雨花区、长沙市岳麓区等地，以“丢包诈骗”方式骗取了被害人唐某、李某乙、邓某的现金、首饰等财物。其中，被告人徐卫民参与作案3次，诈骗金额共计74190元；被告人舒育清参与作案1次，诈骗金额55650元；被告人李某甲参与作案2次，诈骗金额共计18540元。具体事实分述如下：
1、2014年3月22日13时许，被告人徐卫民、舒育清在长沙县星沙街道东三线与开元路交汇处路段，物色了途经此处的被害人唐某为诈骗对象，然后由徐卫民假装在被害人唐某身边捡到一个用现金包裹的红色小首饰袋，被告人舒育清假装从此处经过，搭讪被害人唐某后以见者有份的理由提出要与被告人徐卫民等分“拾”得财物，被告人徐卫民表示同意，三人遂打开首饰袋，内有一枚假钻戒并附有一张98000元的假收据，协商钻戒归被告人徐卫民，但要分给被告人舒育清及被害人唐某各20000元，被告人徐卫民表示身上现金不足要回家取钱，被告人舒育清谎称不放心其回家，要求将钻戒先押给自己，但被告人徐卫民表示这样也不放心，要求押给被害人唐某并要提供相应抵押物，被害人唐某不知有诈，同意这一方案，随后在被告人舒育清的陪同下去银行取出50800元以及随身携带的铂金戒指、黄金手链作为抵押交给被告人徐卫民，后两被告人以回家取钱为由骑车逃离现场。经鉴定，上述被骗现金、铂金戒指、黄金项链价值共计4850元。此次共骗得财物55650元。
2、2014年4月4日10时许，被告人徐卫民、李某甲在长沙市雨花区振华路与汽配路交叉路段，物色了被害人李某乙为诈骗对象，采用上述同样的方式骗得被害人李某乙现金11000元。
3、2014年4月5日10时许，被告人徐卫民、李某甲在长沙市岳麓区雷锋大道人人乐超市路段，物色了被害人邓某为诈骗对象，采用上述同样的方式骗得被害人邓某黄金项链、黄金手链各一条。
经鉴定，上述被骗黄金项链、黄金手链价值共计7540元。
2014年4月12日19时许，被告人徐卫民、舒育清被民警抓获。同月14日15时许，被告人李某甲被民警抓获。
上述事实，被告人徐卫民、舒育清、李某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人唐某等人的陈述、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、银行对账单、户籍信息、三位被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人舒育清曾因犯诈骗罪于2006年7月18日被湖南省浏阳市人民法院拘役三个月，并处罚金五千元。又因犯诈骗罪于2006年11月7日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年5月4日减刑释放。该项事实有（2006）澧刑初字第216号刑事判决书予以证明。
2、被告人李某甲曾因犯诈骗罪于2010年9月28日被湖南省岳阳市搞岳阳楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。又因犯诈骗罪于2013年12月12日被岳阳市楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。判决已宣告，但因被告人李某甲脱逃，刑罚尚未执行。该项事实有（2010）楼刑二初字第122号刑事判决书、（2013）楼刑二初字第134号刑事判决书以及结案登记表予以证明。
本院认为，被告人徐卫民、舒育清、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人采取，其中被告人徐卫民、舒育清犯罪数额巨大，被告人李某甲犯罪金额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙县人民检察院指控被告人徐卫民、舒育清、李某甲犯诈骗罪的罪名均成立。论罪，被告人徐卫民、舒育清当处三年以上十年以下以下有期徒刑，并处罚金；被告人李某甲当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在共同犯罪中，三位被告人均系起主要作用的主犯；被告人李某甲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚；三位被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年8月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人舒育清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2018年7月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；原犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2016年1月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 谢铁刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。