wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1836号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘传东。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告刘传东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。被告刘传东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告分别于2013年7月24日、2013年8月22日签订了《个人授信协议》（编号：13999912007904****）、《个人贷款周转易协议书》（编号：13999912007904****）。上述协议约定，提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日止；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，利率调整方式为不变。上述协议签订后，原告于2014年9月4日、2014年9月21日、2014年10月23日、2014年12月12日分别给付被告319505元、381756元、237450元、59000元。被告自2015年1月开始便未依约向原告偿还当期利息，至今已连续3个月未付息，被告的行为违反了双方签订的协议，构成了重大违约。原告多次催促被告归还借款本息，但被告仍未偿还。原告上门调查发现其经营实体类东西都已被搬空，被告声称有大笔货款未追回，已无法保证正常还款，至此，客户已经明确表示违约。因被告不按时向原告归还借款本息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉讼请求：1、判令解除原告与被告的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金997711元及利息、罚息、复息（截止至2015年10月19日利息27972.83元、罚息78622.19元、复息2616.44元，从2015年10月20日开始至实际清偿之日止的利息依照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3、判令被告承担本案的律师费52607元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
被告刘传东没有在指定期限内答辩或提交相应的证据材料。
经审理查明：2013年7月24日，原告为授信人，被告刘传东为授信申请人，双方签订了编号为13999912007904****的《个人授信协议》，该协议约定，原告同意向被告提供总额为人民币1000000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2013年7月24日起到2016年7月24日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。后双方于2013年8月22日签订了《个人贷款周转易协议书》，该协议约定，原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额人民币1000000元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮65%，利率调整方式不变。
合同签订后，原告依约分别于2014年9月4日、2014年9月21日、2014年10月23日、2014年12月12日向被告刘传东发放贷款319505元、381756元、237450元、59000元，总计997711元。被告刘传东借款后未能依约按时还款，截止至2015年10月19日，被告拖欠借款本金997711元、利息27972.83元、罚息78622.19元、复息2616.44元。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、贷款关键信息、已出帐单列表、贷款附属信息、逾期账单；3、《委托代理总合同》及《个案委托代理确认书》；4、原告划款律师费到律所账户的对账单。
本院认为：原告与被告刘传东签订的编号为13999912007904****的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故原告与被告刘传东之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。被告刘传东借款后，未按合同约定偿还贷款本息给原告，其行为已构成违约。故《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》依法得以直接约束原告及被告刘传东，原告依法有权向被告刘传东主张借款合同项下的权利。根据原告提供的逾期账单显示，截止至2015年10月19日，被告刘传东拖欠借款本金997711元、利息27972.83元、罚息78622.19元、复息2616.44元。现原告要求解除合同，要求被告刘传东清偿截止至2015年10月19日借款本金997711元、利息27972.83元、罚息78622.19元、复息2616.44元及此后的利息有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付52607元律师费的问题，因原告未能提供有效票据，该主张依据不足，本院不予支持。
被告刘传东经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘传东于2013年7月24日签订的编号为13999912007904****的《个人授信协议》及2013年8月22日签订的《个人贷款周转易协议书》；
二、被告刘传东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金997711元及其利息、罚息、复息（截止至2015年10月19日利息27972.83元、罚息78622.19元、复息2616.44元，自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的执行利率上浮50%计付逾期利息，逾期罚息不得计收复利）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司广州分行。
本案受理费13940元，公告费1000元，由被告刘传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 张 励
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁洁明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初80号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王卫云，曾用名王伟云，女，1977年11月12日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住灞桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日投案，同年11月13日被刑事拘留，同月22日被西安市公安局灞桥分局取保候审,2018年2月7日被本院取保候审。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王卫云犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邵军出庭支持公诉，被告人王卫云及其指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年9月10日18时许，被告人王卫云驾驶陕A7XX**号小型轿车沿半引路由北向南行驶至绕城高速桥下附近时，与抱着马某某由西向东横过马路的常某某相撞，致常某某及马某某受伤，常某某经抢救无效于次日死亡，造成交通事故。经认定：王卫云负事故主要责任，常某某负事故次要责任。交警支队法医鉴定结论为：常某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并创伤性失血休克而死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王卫云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑。
被告人王卫云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，惟辩称被告人有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后积极向被害人家属进行赔偿，得到被害人家属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人王卫云驾驶陕A7XX**号微型轿车沿半引路由北向南行驶至绕城高速桥下附近时，与抱着马某某由西向东横过马路的常某某相撞，致常某某及马某某受伤，常某某经抢救无效于次日死亡，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队道路交通事故认定书认定：王卫云负此次事故的主要责任，常某某负此次事故的次要责任，马某某无责任。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：常某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤合并创伤性失血休克而死亡。
又查明，事故发生后，王卫云在现场报警，事故处理期间积极配合事故调查，2017年11月13日被公安机关传唤并刑事拘留。案发后，王卫云已向被害人家属赔偿49.2万元，被害人家属均对王卫云的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、痕迹检验照片、道路交通事故认定书、证人证言、人民调解协议书、谅解书、情况说明、被告人供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫云违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人王卫云有自首情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；且其能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王卫云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1809号
原告：杨棣，男，1973年1月1日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市双阳区中医院，地址长春市双阳区嵩山路***号。
法定代表人：郭大民，该医院院长。
原告杨棣与被告长春市双阳区中医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨棣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨棣撤回起诉处理。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1809号原告：杨棣，男，1973年1月1日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春市双阳区中医院，地址长春市双阳区嵩山路***号。法定代表人：郭大民，该医院院长。原告杨棣与被告长春市双阳区中医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨棣在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨棣撤回起诉处理。审判员  崔澜馨二〇一六年十二月二十三日书记员  李 卓
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初141号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1953年1月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年9月14日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月26日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月4日本院决定继续对其取保候审，同月17日本院决定对其逮捕，同月18日忻城县公安局对其执行逮捕。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯盗伐林木罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人陈某某雇请砍工自带油锯到忻城县林业科学研究所“高岭”（也称“东面岭”）林区内盗伐该所与蓝某合作造林的桉树，后被群众发现并报警。接报后公安民警赶赴现场并将陈某某抓获，同时依法扣押遗留现场的桉树原木。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被盗伐林木树种为尾叶桉，面积为0.03公顷，立木蓄积量为5.1立方米。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐林木，数量效大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人陈某某雇请不知情的他人到忻城县林业科学研究所“高岭”（又称“东面岭”）林区内盗伐该所与蓝某合作造的桉树，后被群众发现报警。接报后忻城县森林公安局民警赶赴现场将被告人陈某某抓获。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，被盗伐林木树种为尾叶桉，面积为0.03公顷，立木蓄积量为5.1立方米。破案后，忻城县森林公安局已将被盗桉树原木返还给被害人。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、合作造林项目合同书、忻城县林业局林政管理站证明、忻城县征地拆迁办公室证明、伐区调查设计汇总表、伐区调查每木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、“盗伐林木”范围示意图、提取笔录、扣押清单、发还清单；勘验笔录现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、忻城县公安局刑事案件现场辨认笔录及辨认照片；被害人蓝某的陈述；证人陶某、潘某、李某、樊某的证言；鉴定意见被盗伐林木鉴定意见；被告人陈某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗伐林木罪成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01249号
原告何文海，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告杜微，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告刘丹凌，城镇居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何文海与被告杜微、刘丹凌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何文海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告何文海负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2012号
原告：郭东良，男，1969年1月11日出生，汉族，住魏县。
被告：李衬良，男，1969年10月19日出生，汉族，住魏县。
原告郭东良与被告李衬良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭东良于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭东良撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由郭东良负担。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 秦志涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏旺军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3397号
原告福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人陈羚辉、张磊，福建闽江律师事务所律师。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建华隆置业发展有限公司与被告陈巧玉商品房销售合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议申请，但在指定的预交期内未预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费包括案件受理费”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本管辖权异议案应按自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本管辖权异议案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 淅
二〇一五年八月七日
书记员 黄文楷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4863号
上诉人（原审被告、反诉原告）张春雨，男，1976年7月12日出生。
委托代理人祝云，北京勤弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张雷，男，1987年3月9日出生。
上诉人张春雨因与被上诉人张雷承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、朱英俊参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张雷在一审中起诉称：2014年3月，张春雨与张雷洽谈断桥铝窗供货、制作、安装事宜，2014年3月20日，经张春雨要求，张雷与张春雨的合伙人侯××签订书面合同，合同签订后，张雷按合同约定进行制作安装，但张春雨未按约定付款，故张雷诉至法院，请求判令张春雨支付张雷欠款58965元及违约金35563元，诉讼费由张春雨承担。
张春雨在一审中答辩称：对合同没有异议，对张雷主张的费用有异议，实际欠款只有3万多，而且工程到现在也没有完成，张雷没有装纱窗，导致第三方对张春雨罚款10万元。张春雨在一审中反诉称：张春雨与张雷于2014年3月协商断桥铝窗的供货及安装事宜，2014年3月20日，张春雨的合伙人侯××与张雷签订安装合同，内容为：断桥铝隔热铝外窗数量253㎡，单价410元，总造价103730元，2014年5月30日竣工完毕后结清全部尾款。合同签订后，张雷开始履行合同，但未按合同约定在铝窗上安装纱窗，张春雨多次要求张雷安装纱窗，张雷均不予理睬，至工程结束后，张雷仍未完成上述工作，发包方无奈自行安装纱窗，后张春雨被发包方罚款10万元，张春雨认为，由于张雷未按约定安装纱窗，违反合同约定，给张春雨造成损失。故张春雨提起反诉，要求判令张雷赔偿张春雨延期完工罚款及安装纱窗费10万元，反诉费由张雷承担。
张雷在一审中针对张春雨的反诉，答辩称：不同意张春雨的反诉请求，张雷已按合同约定履行完合同义务，双方对付款已经进行了结算，请求驳回张春雨的反诉请求。
一审法院审理查明：2014年3月20日，张雷（供方、乙方）与侯××（需方、甲方）签订《断桥铝窗供货安装合同》，约定甲方委托乙方按附件要求加工、安装断桥铝隔热窗，单价410元，数量为253㎡，价款为103730元，合同签订后预付10％即10000元，竣工完毕付50％即51865元，2014年5月30日结清全部尾款即41865元，本合同加工、安装材料及人工不考虑任何原因的任何损耗，最终结算以乙方施工完成后甲方现场实际验收成品的工程量为准，合同还约定了其他条款。庭审中，张春雨认可侯××是代表其签订合同并同意承担合同相关权利义务，张雷亦认可与张春雨之间存在合同关系。
合同签订后，张雷按约定进行加工、安装，合同履行过程中，张雷按张春雨的要求进行了增项部分的加工安装，合同价款及增项部分的价款总额为167815元。2014年5月18日，张雷与张春雨签订《合同结算标准》，载明：“2014年6月5日前工程款全部付清，如有拖延甲方将多付给乙方总工程款的20％违约金，最迟不得拖延至2014年6月20日”。
关于未付款项的金额，张雷主张未付款金额为58965元，张春雨对此数额不认可，但仅提交2014年11月27日付款1万元及2015年1月5日付款2万元的证据，张雷表示其已将该3万元扣除。
一审庭审中，张春雨主张张雷未按合同约定安装纱窗导致发包方对其罚款10万元进而要求张雷进行赔偿，张雷表示合同中约定的断桥铝窗并不包含纱窗，双方确认纱窗并未在合同中明确约定且图纸中亦未标明包含纱窗，张春雨表示根据行业规则应当包含纱窗。关于罚款10万元，张春雨表示其与发包方并未进行结算，只是发包方主张要从应支付的工程款中扣除。
一审法院判决认定：张雷与张春雨之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，张春雨对未付货款的金额有异议，但其应对实际付款金额承担举证责任，张春雨未提交证据证明其付款金额，因此，该院对张雷主张的未付款的金额58965元予以确认；关于纱窗是否应包含在合同内容之内，对此，该院认为，虽然张春雨主张根据行业规则，纱窗应包含在加工、安装范围内，但未提交证据证明其主张，且合同内容及图纸均不包含纱窗，因此，对张春雨以此为由拒绝支付价款并要求张雷赔偿其损失10万元请求，该院不予支持。张春雨在《合同结算标准》中承诺了付款期限并注明了违约金计算方式，但张春雨未按约定时间付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张雷要求张春雨支付违约金35563元的诉讼请求，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张春雨于判决生效后七日内支付张雷欠款五万八千九百六十五元及违约金三万五千五百六十三元；二、驳回张春雨的反诉请求。
张春雨不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对于张雷是否完成合同约定的工程量的事实认定不清，双方签订的断桥铝窗安装合同根据行业规则应当包含窗户及纱窗，本案中所有纱窗均没有安装，造成张春雨巨大损失。张春雨提供的结算标准是在张雷完成所有工程量及验收合格的结算依据，并非结算单。张春雨提供了发包方的合同和罚款单，足以证明10万元损失系由于张雷的违约行为造成。关于张春雨已付工程款的数额，张春雨申请举证期间，但银行未能提供交易明细，一审法院未等待交易明细出来即支持了张雷的诉讼请求。请求：撤销一审判决，支付张雷工程款3万元，张雷支付张春雨损失10万元，一、二审诉讼费用由张雷负担。
张雷服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：一审法院对本案所涉《断桥铝窗供货安装合同》的性质及效力的认定正确，本院予以确认。
对张春雨关于认定张雷完成工程量事实不清的上诉理由，本院认为，张春雨主张的未完成工程部分为纱窗部分，且包含纱窗为行业惯例，但在双方合同及图纸中均未体现，张春雨亦不能提交其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉理由不予采信。
关于张春雨所主张的损失问题，本院认为，根据现有证据不能认定张雷的供货范围中包含纱窗，因此无法认定张雷在合同履行过程中存在违约行为，张春雨无权要求张雷赔偿损失，故本院对张春雨该项上诉理由亦不予采信。
对于张春雨的付款数额问题，直至二审诉讼过程中，张春雨仍未能提交新的证据佐证其上诉理由，故本院对其该项上诉理由亦不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费二千一百六十四元，由张春雨负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费一千一百五十元，由张春雨负担（已交纳）。
二审案件受理费二千一百六十四元，由张春雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 焱
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）沈中委赔字第13号
赔偿请求人：寇松岩，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市。
赔偿义务机关：沈阳市皇姑区人民法院，住所地：沈阳市皇姑区怒江街57号。
法定代表人：张立斌，院长。
委托代理人：蒋欣，该院工作人员。
委托代理人：杨光，该院工作人员。
赔偿请求人寇松岩因羁押期限超出刑期申请赔偿义务机关沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）国家赔偿一案，不服该院于2014年5月22日作出的（2014）皇赔请字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2014年8月28日立案受理后，依法对本案进行了审理，并于2014年9月19日组织双方进行了质证。现已审理终结。
赔偿请求人寇松岩于2014年5月22日以皇姑法院2013年3月19日对其作出刑事判决的刑期截止到2013年2月23日超期羁押24天为由，申请皇姑法院给付赔偿金30，000元、精神抚慰金120，000元、交通费5，000元，共计155，000元。该院于2013年11月4日作出（2014）皇赔请字第1号决定书，认为赔偿请求人寇松岩经过该院审判并被认定为有罪，其本人对犯罪事实没有异议，不符合《中华人民共和国赔偿法》第十七条规定的超期羁押后案件被撤销、不起诉或判决宣告无罪的情形或依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的情形。根据《中华人民共和国赔偿法》第十三条三款规定，决定如下：对赔偿请求人寇松岩的申请不予赔偿。
寇松岩不服上述决定，以同样理由及请求，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。
经审理查明，2013年1月17日，皇姑法院受理皇姑区人民检察院起诉的被告人杨凯峰、被告人寇松岩涉嫌盗窃案。2013年3月19日适用普通程序对案件进行了公开审理。同日作出（2013）皇刑初字第147号刑事判决书，被告人杨凯峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年3月23日止）。被告人寇松岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月24日起至2013年2月23日止）。皇姑法院于案件审理当天进行了宣判，为寇松岩办理了刑期已满的释放证明将其释放。并于2013年3月23日为寇松岩办理了取保手续。在判决上诉、抗诉期届满后，皇姑法院于2013年3月30日撤销取保候审决定书。
另查明，杨凯峰、寇松岩盗窃案适用普通程序审理，皇姑法院在三个月的审限内审结，符合法律规定。
上述事实，有沈皇检刑诉（2013）29号起诉书，（2013）皇刑初字第147号刑事判决书，释放通知书，取保候审决定书，撤销取保候审决定书及本院质证笔录等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人寇松岩经皇姑法院生效刑事判决认定犯盗窃罪，判处拘役五个月。虽然其实际羁押期限超过判决确定刑期，但《中华人民共和国赔偿法》第十七条有关侵犯公民人身权的规定未将该种情形纳入刑事赔偿范围。且皇姑法院审理寇松岩盗窃案实际所用的时间符合刑事诉讼法的有关规定，并无违法。寇松岩提出的赔偿请求不符合国家赔偿法规定的无罪羁押法定赔偿原则。因此，寇松岩的赔偿申请因不属于刑事赔偿范围，应予以驳回。皇姑法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条三款作出实体不予赔偿的决定不当。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇赔请字第1号决定；二、驳回赔偿请求人寇松岩的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月二十五日
本案决定所依据的相关法律
《中华人民共和国赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反的规定对公民采取拘留措施的，或者依照规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理国家赔偿案件应但按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1856号
原告：郑松祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住遂昌县妙高街道北溪路**号***室，现住遂昌县。
被告：赵淑娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷林香，女，1973年5月11日出生，畲族，住遂昌县。
原告郑松祥与被告赵淑娟、雷林香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵淑娟归还借款本金10万元及利息（利息从2015年4月14日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告雷林香对上述给付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，先适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，被告赵淑娟向原告郑松祥借款10万元，并出具借据，约定：利息按月息2%计算；借款于2015年4月18日前还清。如逾期，还应支付违约金和实现债权的费用。同日，被告赵淑娟还出具了“今收到现金人民币壹拾万元正”的收款收据。被告雷林香为被告赵淑娟向原告郑松祥借款10万元及利息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为两年。因被告赵淑娟未按借据约定的期限归还借款，被告雷林香也未承担保证责任，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息诉请变更为：从2015年4月19日起按年利率24%计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑松祥借款本金10万元及利息（利息从2015年4月19日起按年利率24%计算至款还清之日止）;
二、被告雷林香对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵淑娟、雷林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 吴建成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伊卓芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00207-13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：姚艮平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：高桂美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘俊，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡宪海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚志祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：曾晓春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二字第00185号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚艮平、高桂美、刘俊、胡宪海、姚志平、姚志祥、曾晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志祥在中国农业银行账户内存款人民币51092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月十日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00529号
申请执行人付某某，男，1945年4月6日生。
被执行人王某某，男，30岁许。
被执行人雷某某，男，1964年11月19日生。
申请执行人付某某与被执行人王某某、雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、雷某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付某某向本院申请执行，申请标的额为100000元及该款自2013年11月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（已付利息18000元），案件受理费1150元。本院受理后，被执行人王某某无法找到，被执行人雷某某找到后拒绝履行，说自己无能力履行，本院将被执行人雷某某司法拘留十五日，经申请人书面同意不需要四查终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00804号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王省利
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更175号
罪犯刘鑫，男，汉族，生于1989年10月21日，甘肃省山丹县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年4月18日以（2011）玉刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第367号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试125分。做为内留病犯，能服从分配，听从指挥，遵守药品管理制度。2014年11月至2016年2月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月12日起至?2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第906号
原告新宁县利民投资有限公司，住所地：新宁县金石镇春风社区春风路29宗地后栋6、7号。
法定代表人周良华，该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告简明，男，1978年8月23日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告新宁县利民投资有限公司与被告简明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，在审理期间，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县利民投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告新宁县利民投资有限公司负担。
审 判 员 刘务农
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1282号
原告王××。
被告裘××。
原告王××诉被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉
讼。被告裘××经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2008年11月20日，被告向原告借款200
00元，约定借期半个月。该款被告至今未还，故起诉要求被告
返还借款20000元，支付利息400元。在庭审中，原告变更诉讼
请求，要求支付利息252元。
被告裘××未作答辩。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年11月20日借条一份，欲证明被告向原告借款2000
0元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以确认。
被告裘××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年11月20日，
被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：今裘
××向王××借人民币20000元正，期限半个月（2008年11月20日至2008年12月6日）。2009年2月12日，原告起诉来院，要
求被告返还借款20000元，支付利息400元。在庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付从2008年12月7日至2009年2月7日
止以日万分之二点一计算的逾期利息252元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款及支付逾期利息的
民事责任。原告要求按日万分之二点一的标准计算逾期利息，
符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告返还借款2000
0元及支付利息252元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
裘××返还王××借款20000元，支付逾期利息252元，
合计20252元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由裘××负担。王
××同意裘××负担的受理费155元在本判决生效后十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年三月十日
书 记 员 黄 燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初884号
原告：芮城县生产资料公司曹庄小吉农资便民店。
负责人：杨小吉，男，1970年9月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组XX巷**号人，该店业主。
被告：汤景斌，男，1969年5月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷**号人，农民。
委托代理人：张小界，山西宁丰律师事务所律师。
原告芮城县生产资料公司曹庄小吉农资便民店与被告汤景斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员魏建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告芮城县生产资料公司曹庄小吉农资便民店负责人杨小吉、被告汤景斌委托代理人张小界到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告因种植玉米，购买我部玉米化肥6吨，每袋145元，共价值21750元，经我多次催要，至今未付。现要求被告支付化肥款21750元。
原告针对自己的请求，提供了下列证据：
1、2015年6月5日被告汤景斌书写的证明复印件一份；
2、（2015）芮商初字第186号民事判决书一份；
3、（2015）运中民终字第2080号民事裁定书一份。
被告辩称：原告起诉的客观事实不真实，原告卖的化肥是“世杰农业合作社”提供的，欠款不存在。原告委托“世杰农业合作社”提供的喷打农药服务，使我的玉米受到损害。不偿还化肥款，是用化肥款折抵玉米的损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年春季，原告将购进的玉米化肥给被告家卸了10吨，分别由被告使用6吨、另一村民使用4吨。化肥包装采用每袋40公斤，共计150袋，每袋销售价为145元，共价值21750元。被告种植的玉米出苗长到5、6片叶时，由芮城县世杰玉米专业合作社派员为其喷打除草农药。在本院另案审理芮城县世杰玉米专业合作社诉杨小吉合同纠纷一案中，被告汤景斌为审判法庭提供了一份证明，内容是：“2014年4月10号，到东垆乡金正大门市部购买化肥6吨金正大，他们承诺一条龙服务，玉米长到5、6片叶时，叫他们给打除草剂，打药过了几天，玉米苗出现药害。事后找到杨小吉和刘东旺到地里观看，答应赔偿，至今未解决。我要求赔偿6吨化肥种了130亩，按每亩收1200斤，我每亩收了500斤，造成严重损失所以不给小吉化肥款，要求赔偿一切损失。汤景斌2015年6月5号”。庭审中，被告汤景斌提出不偿还原告化肥款，目的是用化肥款折抵玉米的损失。
本院认为：原告为被告提供了自己经销的玉米专用化肥，被告已将化肥使用，原、被告因此形成了买卖关系，被告应及时支付化肥价款。被告亲笔书写了自己“到东垆乡金正大门市部购买化肥6吨金正大”的证明，该证明因审理他案纠纷已经审判法庭予以质证，故对被告提出“原告起诉的客观事实不真实，原告卖的化肥是世杰农业合作社提供的，欠款不存在”的辩解意见，本院不予采信。芮城县世杰玉米专业合作社派员为被告的玉米幼苗喷打除草农药，是否造成损失，属另一法律关系，且已另案审理中，故对被告提出“不偿还原告化肥款，目的是用化肥款折抵玉米的损失”的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告汤景斌支付原告芮城县生产资料公司曹庄小吉农资便民店化肥款21750元。判决生效后十日内付清。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏建华
二〇一六年八月八日
书记员 刘 江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第620-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
委托代理人王学满。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司、李晓东、尤敏民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年6月13日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已于2014年8月1日提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街A号楼XX号（登记的房屋序号：XX号房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年八月一日
代书记员 郑星伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第450号
申请人林平伟，男，1974年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴壬君，男，1982年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林平伟与被执行人吴壬君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李文琦
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第562号
申请执行人高振，男，24岁，汉族，市民。
被执行人任凤刚，男，43岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3488号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年四月份开始，轮候扣留被执行人任凤刚的工资收入人民币二千五百元，直至扣够贰万零四百零三元为止，此裁定书在（2014）元法执字第19号执行裁定书执行完毕后执行。
以上扣留款由申请人凭裁定书和本人身份证支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 席川金
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更947号
罪犯高某，男，汉族，湖北省荆州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月19日作出（2014）深福法刑初字第898号刑事判决，以被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2014年3月9日起至2019年3月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月9日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第24号
原告：朱亚峰。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
被告：周建刚。
原告朱亚峰与被告周建刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年6月5日经公开开庭审理，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告发生毛纱业务往来，自2012年2月起，被告多次向原告购买毛纱，至2014年1月16日，双方结算货款，被告共计欠原告毛纱款157400元，并由被告出具欠条1份，证明欠款事实。后被告仅支付97400元，剩余60000元货款经催讨至今未付。原告现请求判令：被告立即支付60000元剩余货款。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告在2014年1月16日结欠原告毛纱款157400元，后被告于2014年9月30日前还款97400元，还剩60000元未支付。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院经审理认定，原、被告间素有毛纱业务往来。2014年1月16日，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：被告欠原告毛纱货款157400元。其后，被告于2014年9月30日前支付原告97400元欠款，但余款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的欠款，故对原告主张被告立即支付毛纱货款60000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建刚于本判决生效之日起10日内支付原告朱亚峰欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗静之
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7483号
原告张冬冬。
被告天津恩玺基础工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道9-7-2013号。
本院在审理原告张冬冬与被告天津恩玺基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张冬冬撤回起诉。
案件受理费减半收取156元，由原告张冬冬承担。
审判员 权欣
二〇一五年十二月一日
书记员 陈晨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0102号
原告顾XX。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告张XX。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告顾XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后,依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月26、3月3日不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告患有不育症，加之对其经常数落和猜疑，双方经常为此发生争吵，其曾起诉要求离婚，后虽然撤诉，但夫妻关系未能改善,且被告到其父母家无理取闹，夫妻感情已经完全破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，其无性功能障碍，与原告父母有争论，只是观点不同而已，原告撤诉后，被告也上门做工作，有和好的愿望，故不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2010年正月经人介绍相识恋爱，2011年5月18日结婚，婚后一度夫妻关系尚可，后因被告患有原发性不育症，双方产生矛盾，多次发生争吵，并于2013年5月分居生活至今。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系未能得到改善。被告于2013年8月31日、9月2日、9月6日三次到原告父母家中吵闹，致使夫妻关系进一步恶化，以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉来本院，要求�被告离婚。
审理中，本院组织原、被告调解时，被告表示同意离婚，但要求原告一次性返还彩礼30000元，双方未能达成协议。
另查明，原告有婚前财产：本田摩托车1辆。原告主张还有婚前财产：被子8条、四件套6套。被告予以否认；被告主张婚后其给付原告4万余元现金，原告予以否认，被告未能提供证据。
以上事实，有结婚证、门诊病历、处警记录、（2013）通余民初字第0544号民事裁定书、行驶证、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情。因被告患有原发性不育症，双方产生矛盾，多次发生争吵，并于2013年5月分居生活至今。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系未能得到改善。同时被告于2013年8月31日、9月2日、9月6日三次到原告父母家中吵闹，夫妻关系进一步恶化。衡�原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告返还彩礼问题，因原告结婚后已同居生活至2013年5月止，不符合法定返还彩礼条件，故本院对该主张不予支持。
关于财产部分，原告诉请的婚前财产：被子8条、四件套6套，被告予以否认，原告又未有证据提供，故本院难以认定。被告认为有现金4万余元交于原告，原告予以否认，被告未能向本庭提供证据，故本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告顾XX与被告张XX离婚；
二、原告婚前财产：本田摩托车1辆仍归原告所有（现在原告处）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年三月三日
书记员 邱 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1114号
原告山东明威起重设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人魏希书，总经理。
被告甘肃福达建筑工程有限公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人雷福林，经理。
本院在审理原告山东明威起重设备有限公司诉被告甘肃福达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方自行和解处理为由，自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东明威起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，诉讼保全费1920元，由原告山东明威起重设备有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶从容
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于继芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02622号
原告蒋彬。
委托代理人宋东海。
被告淮安天驰科技有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路20号。
法定代表人徐彬，该公司董事长。
委托代理人单保林。
原告蒋彬诉被告淮安天驰科技有限公司（以下简称天驰科技公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋彬的委托代理人宋东海到庭参加诉讼，被告淮安天驰科技有限公司司的委托代理人单保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彬诉称：原告自2005年6月起到被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告单位为原告缴纳了社会保险。原告月平均工资2200元以上。2011年11月16日，原告发生交通事故，后被认定为被告单位工伤，构成工伤九级伤残。伤愈后，原告继续在被告单位工作。2014年8月1日，被告单位借故扣发原告工资400元引起纠纷。同年8月2日，原、被告双方签订解除劳动合同协议书。2014年8月28日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告单位支付一次性伤残就业补助金时，遗漏了要求被告单位支付经济补偿金的请求，现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金12100元。
被告天驰科技公司辩称：被告单位从未克扣原告工资，原告的相关陈述不属实。2014年8月2日，原告因个人原因向被告提出辞职，经被告同意，解除了双方之间的劳动关系。且在解除合同协议书中，明确约定被告无需向原告支付任何经济补偿等损失。原告对该内容明知且签字同意。根据相关法律规定，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，且劳动者在签订解除劳动合同协议时，明确放弃了向被告主张经济补偿等实体权利。现原告再次向被告主张经济补偿，不应得到支持。
经审理查明：原告蒋彬于2009年6月到被告单位工作，从事线切割机床职位，双方签订了劳动合同，被告单位为原告缴纳社会保险。原告离职前11个月平均工资为1983元。被告单位按月发放原告工资至2014年7月，2014年7月份工资为1916.15元。
另查明，2011年11月16日，原告在上班途中发生交通事故，伤后被送至淮阴医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。2012年6月10日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为被告单位工伤。2012年9月18日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残程度为九级，无护理依赖。伤愈后，原告继续在被告单位上班。2014年8月1日，原告离开被告单位。2014年8月2日，原告向被告单位提交辞职书一份，辞职书载明：“因本人个人原因，提出辞去线切割机床一职，希望领导批准蒋彬2014.8.2”。被告单位生产部门负责人王永新在该辞职书上签名，并注明“同意”。同日，原、被告双方签订解除合同协议书，一致同意解除双方于2014年4月2日签订的劳动合同，协议中无被告单位向原告赔偿的相关约定。
再查明，2014年8月28日，原告到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告单位支付一次性伤残就业补助金20938.02元。在仲裁审理过程中，对于原告离开被告单位的原因，原告作出如下陈述：“因为7月份被扣400元，拿工资不到1800元，认为工资低了就离开的，口头协商未果离开单位的”。
还查明：原告就与被告经济补偿金等争议于2014年11月10日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该委于当日作出淮劳人仲不字（2014）第124号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的解除劳动合同协议书一份、淮劳人仲不字（2014）第124号不予受理通知书，被告提交的原告于2014年8月2日的辞职书、解除合同协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：经济补偿金是指劳动合同解除或终止后由用人单位一次性依法给付劳动者的经济上的补助。经济补偿金制度的设置有助于约束用人单位解除或者终止劳动合同，有利于用人单位与劳动者保持长期稳定的用工关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者被迫依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告因个人原因主动向被告单位提出辞职申请，原告并未提供证据证明其系依据《劳动合同法》第三十八条被迫向被告单位提出解除劳动合同，且原告在仲裁过程中陈述因被告单位工资太低，遂提出辞职的，因此，原告要求被告单位支付经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋彬的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王卫华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3617号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年9月10日17时许，被告人李某某至本区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某某家，使用事先窃得的房门钥匙开门入室，窃得被害人赵某某家中的HPNC6400笔记本电脑一台、iphone5s16G移动电话机一部、Ipad216G平板电脑一台及CASIOMTP-1174手表一块，合计价值人民币2，969元。
2015年9月11日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案全部赃物并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控录像及说明、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金兰刑初字第27号
被告人何甲某、高甲某、高某甲、刘甲某犯盗窃罪一案，本院于2013年3月1日作出（2013）金兰刑初字第27号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2013）金兰刑初字第27号刑事判决书中，被告人何甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
原（2013）金兰刑初字第27号刑事判决书中，被告人高甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年3月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年3月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
原（2013）金兰刑初字第27号刑事判决书中，被告人高某甲刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2013年11月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2013年11月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
原（2013）金兰刑初字第27号刑事判决书中，被告人刘甲某刑期期限（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年6月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年6月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 应晓妍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00454号
原告黄俊，男。
委托代理人朱威，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告李忠有，男。
原告黄俊与被告李忠有买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱威、被告李忠有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为鞋业商户，原告为批发商，被告是零售商，被告多次在原告处进货，均未及时结算，至今已累计拖欠货款15，000.00元。经原告多次索要，被告却以种种借口拒不付款，只给原告打欠条一张。被告的行为已给原告带来很大的经济损失，影响了原告的正常经营。为保护原告的利益不受侵害，请求法院判决被告立即给付货款15，000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告的业务往来有一年多了，款额有10万多元，我们之间没有购货合同和收据。现在还欠原告货款1.5万元，因为货物质量不行，货物还在我的库里放着，现在我只同意给原告返货。另外，原告还到我的店铺去闹，给我的精神造成很大压力。
经审理查明，原、被告均为鞋业商户，原告为批发商，被告是零售商。2014年10月，被告在原告处购进一批雪地棉等品种鞋，原、被告未签订合同，被告也未出具收条或欠条。后原告向被告催要货款，被告以货物存在质量问题拒绝给付。2015年6月，双方再次到本院、到公安部门商议给付货款问题，最后商定，原告同意因质量问题放弃货款2000元，被告同意给付货款1.5万元，被告随即给原告出具收条一份，收条注明收到原告所发货物，货款1.5万元，但该货款被告一直未付。本案审理过程中，被告再次提出货物质量问题，因原、被告双方对货物质量问题达不成一致意见，本院限定被告提出质量鉴定申请并预交鉴定费用，但被告未在法院限定的期限内提出鉴定申请、预交鉴定费用。
上述事实，有被告为原告出具的收条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款属实。关于被告提出的货物质量问题，因在被告给原告出具收条之前，双方已经就质量问题达成一致意见，即原告放弃货款2000元。对在庭审中被告再次提出质量问题，法院已向被告释明被告对该鉴定的事项负有举证责任，并已经限定被告在15日内提出鉴定申请和预交鉴定费用，但被告逾期未提出鉴定申请和预交鉴定费用，因该质量问题只有通过专业机构产品质量鉴定予以认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李忠有于本判决生效后十日内给付原告黄俊货款1.5万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费175元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 李 一
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00703号
原告江苏某某电梯销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇工业园区沪南路。
法定代表人不详。
被告上海某某物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇。
负责人蒋东辉，该公司经理。
原告江苏某某电梯销售服务有限公司（以下简称某某电梯公司）诉被告上海某某物业管理有限公司、上海某某物业管理有限公司泗阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。审理中，原告以与被告已自行协商调解为由，于2015年11月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏某某电梯销售服务有限公司撤回对被告上海某某物业管理有限公司、上海某某物业管理有限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费282元，本院减半收取141元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨新红
二〇一五年十一月六日
书记员 胡欢欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4552号
罪犯刘荣峰，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）深南法刑初字第626号刑事判决，以被告人刘荣峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒�五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘荣峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第376号
原告夏某甲，男，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
被告唐某某，女，1973年6月19日生，满族。
原告夏某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告唐某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月23日登记结婚，婚后育有一子夏某乙，今年13岁。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常因为琐事吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子夏某乙归原告抚养，无需被告支付抚养费；三、双方无夫妻共同财产，无需分割；四、请求判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述结婚的日期、子女情况属实。原、被告系自由恋爱，十几年的夫妻，双方共同经历了生活中的困难，原告及儿子是其生命中最重要的人，儿子即将面临中考，离婚会给儿子心理上造成巨大心理压力，离婚将影响儿子现在及将来的生活，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据二、户口本一份，意在证明双方的婚生子夏某乙于2000年出生。
被告对该证据无异议。
被告无证据向法庭出示。
原告出示的两份证据被告均无异议，本院均予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1998年10月23日登记结婚，婚后育有一子夏某乙（2000年生）。双方近年来因家庭生活琐事发生争吵，原告夏某甲起诉坚持要求离婚，被告唐某某不同意离婚，
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告对原告仍有感情，不同意离婚，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 会
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00405号
申请执行人：王某华，男，汉族，户籍地河南省潢川县，现居住地浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴某刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人王某华与被执行人吴某刚承揽合同纠纷一案中，被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张礼祥
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第672号
原告：姚福枢，男，汉族，1965年7月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：郭凤珍，女，汉族，1967年3月6日出生，住广州市花都区。
被告：姚景文，男，汉族，1985年12月27日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告姚福枢诉被告姚景文民间借贷纠纷一案中，原告姚福枢于2014年7月21日以被告已全部归还所诉款项9000元给原告为由，申请撤回对被告姚景文的起诉。
本院认为：原告姚福枢的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚福枢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚福枢负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0151号
申请执行人大丰市丰润砼业有限公司，住所地大丰市新丰镇太兴村一组。
法定代表人陈海俊，该公司董事长。
被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，住所地大丰市大丰港经济区海晶工业园区。
法定代表人王履然，该公司董事长。
被执行人王忠，个体包工头。
申请人大丰市丰润砼业有限公司与被执行人江苏鼎天实业投资有限公司、王忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）大港商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大港商初字第0058号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱月明
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第513号
申请人孟祥刚，男，1970年1月17日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人林秀刚，山东润耕律师事务所律师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孟祥刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月27日公开开庭审查，申请人孟祥刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孟祥刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还孟祥刚的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿孟祥刚80%的利息损失（以39万元为基数，自孟祥刚交纳房款的第二天即2007年2月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟祥刚与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 娜
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第509号
原告路某某，男，1980年7月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告腾某某，女，1986年9月18日出生，苗族,湖南省麻阳苗族自治县人，农民。
原告路某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告腾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年12月26日与被告腾某某在壶关县民政局进行结婚登记。被告腾某某于2007年1月15日逃婚至今，我多方打听询问被告下落，但至今未打听到被告下落。自被告腾某某逃婚至今近十年，无奈只得提起诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告路某某与被告腾某某经人介绍相识，双方于2006年农历10月6日按农村风俗举行典礼仪式，后于2006年12月26日在壶关县民政局补办结婚登记。共同生活期间原、被告未生育子女。原、被告双方在壶关县龙泉镇下内村共同生活数月后，被告腾某某于2007年2月离开家至今未回。2015年6月原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状，原告身份证复印件，壶关县档案局结婚登记审查处理表复印件、原告路某某申请结婚登记声明书复印件、被告腾某某申请结婚登记声明书复印件、被告腾某某常住人口登记卡复印件，壶关县龙泉镇下内村村民委员会证明，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，被告与原告仅共同生活数月后便离开家至今未回，双方分居生活已八年余，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告路某某与被告腾某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛彤彤
文书内容山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第509号原告路某某，男，1980年7月13日出生，汉族，壶关县人，农民。被告腾某某，女，1986年9月18日出生，苗族,湖南省麻阳苗族自治县人，农民。原告路某某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告腾某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2006年12月26日与被告腾某某在壶关县民政局进行结婚登记。被告腾某某于2007年1月15日逃婚至今，我多方打听询问被告下落，但至今未打听到被告下落。自被告腾某某逃婚至今近十年，无奈只得提起诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关系；诉讼费用由原告承担。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告路某某与被告腾某某经人介绍相识，双方于2006年农历10月6日按农村风俗举行典礼仪式，后于2006年12月26日在壶关县民政局补办结婚登记。共同生活期间原、被告未生育子女。原、被告双方在壶关县龙泉镇下内村共同生活数月后，被告腾某某于2007年2月离开家至今未回。2015年6月原告诉至本院，请求离婚。以上事实有原告诉状，原告身份证复印件，壶关县档案局结婚登记审查处理表复印件、原告路某某申请结婚登记声明书复印件、被告腾某某申请结婚登记声明书复印件、被告腾某某常住人口登记卡复印件，壶关县龙泉镇下内村村民委员会证明，庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应以感情为基础，相互理解、相互信任，相互支持，共同谋取幸福美满的家庭生活。本案中，被告与原告仅共同生活数月后便离开家至今未回，双方分居生活已八年余，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告路某某与被告腾某某离婚。案件受理费300元，由原告路某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一五年九月十一日书 记 员  牛彤彤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1210号
原告邓江涛。
委托代理人邓永全。
被告谷玄昭。
委托代理人郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告邓江涛与被告谷玄昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓江涛及其委托代理人邓永全、被告谷玄昭的委托代理人郭志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江涛诉称，2014年12月起，被告开始向原告借款用于资金周转，至今共计欠款696万元未予偿还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金696万元，并判令被告支付自2015年7月1日起至履行还款义务前期间借款利息。
被告谷玄昭辩称，借款的事实属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款296万元，借款期限为6个月，还款日期为2015年6月30日前还清。2015年4月2日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为3个月，还款日期为2015年7月2日前还清。2015年6月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限为1个月，还款日期为2015年7月1日前还清。
上述事实，有借款合同等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告提供的原、被告签订的借款合同无异议，被告对借款事实无异议本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及双方当事人陈述，本院对被告谷玄昭共计向原告借款696万元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。同时双方约定还款期限，被告未按期还款，还应向原告支付自应还款之日起至履行还款义务之日止期间的利息。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷玄昭于本判决生效后十日内偿还原告邓江涛借款本金696万元，并以696万元为基数，自2015年7月1日起至履行还款义务之日止，按年利率6%计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王玉美
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第808号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人薛建芳，系该公司执行董事。
委托代理人郑伟伟，女，xxxxxx日出生，汉族，系该公司职工。
被告青岛济伦货运代理有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人赵宝菊，系该公司执行董事。
原告青岛开开贷电子商务有限公司诉被告青岛济伦货运代理有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张波担任审判长、与审判员吕莉莉、赵晓玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟伟到庭参加了诉讼，被告青岛济伦货运代理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，原告与被告签订购货合同，合同总价款178665元，三方约定合同签订后3日内于青岛济伦货运代理有限公司内交付货物，货物交付后3个月内由被告清偿货款，原告依约按时将货物送达后，被告未在合同履行期限内清偿货款。经原告多次催讨，2014年9月9日，被告将青岛济伦货运有限公司出票、支票号为00666290、票面金额为12万元的现金支票一张付给原告抵偿货款，原告于支票有效期内用该支票到青岛农商行黄岛薛家岛支行提取现金，被银行告知该支票账户内并无存款，原告再次要求被告更换支票或采取其他方式偿还债务时，遭被告无理拒付，请求依法判令被告给付原告支票票面金额12万元、自出票之日（2014年9月24日）起至2015年2月27日的利息损失2902.89元，合计122902.89元，并自起诉之日起每日按照上面票面金额与利息的0.6‰向原告给付利息至判决生效之日；诉讼费由被告负担。
被告青岛济伦货运代理有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告于2014年9月24日开具现金支票一张，票号为3140941000666290，收款人为青岛开开贷电子商务有限公司，用途为支付货款，票面金额为人民币12万元，承兑银行为青岛农商行黄岛薛家岛支行，付款期限自出票之日起10日内，票据背面附加信息为空白。被告及法定代表人赵宝菊在支票上签章。原告向承兑行承兑，该支票被银行退回。
以上事实，有原告提交的现金支票及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，票据是指商业上由出票人签发，无条件约定自己或要求他人支付一定金额，可流通转让的有价证券，持有人具有一定权力的凭证。本案所涉票据为现金支票，只能用于现金支取。本案原告系票据载明的收款人，被告未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告为合法票据持有人，享有票据权利。现原告依据票面金额要求被告支付未承兑之票面金额，本院予以支持。被告应当自提示付款日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十一条、第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛济伦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛开开贷电子商务有限公司120000元，并自2014年10月5日起按120000元计，按同期中国人民银行贷款利率（年利率5.6%）计算至判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王传河
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0400号
原告张金权，男。
委托代理人王吉坤，男，1986年10月2日生，居民，住涟水县军民中心村。
委托代理人王万学，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告尹希超，男。
被告张兆成，男。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告张金权诉被告尹希超返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。本案审理过程中，被告尹希超申请追加张兆成作为被告参加诉讼，原告张金权表示同意，本院予以准许。后依法由审判员殷作武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金权及其委托代理人王吉坤、王万学、被告尹希超、被告张兆成及其委托代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金权诉称：2012年5月，原告家因拆迁，家中有古床一张无地方存放，经与被告尹希超协商，将古床暂存于尹希超家。经原告多次催要，被告虽不否认古床的存在，但故意拒不肯归还，为此，经地方警方处理未果，无奈起诉要求判令被告返还古床一张或折价赔偿12万元，并承担诉讼费用。
被告尹希超辩称：床我确实收了，当时是因为拆迁，我大姐尹希兰、姐夫张兆成、原告张金权一起把一些家具弄到我家的，当时有一张大床，后来我打工不在家，床被张兆成卖了，我认为床不是张金权的，是我姐夫张兆成的，我不赔钱。
被告张兆成辩称：因为拆迁，原告及张兆成东西没地方放，把东西放在尹希超家里，张兆成夫妻一直也居住在尹希超家里至今，后来张兆成将本案争议大床以15000元卖给收废品，此床所有权系张兆成父亲遗留下来的老物品，床的使用情况先是由张兆成的大儿子张金勇结婚时使用的，后原告张金权结婚时也使用这张床，后来三儿子张金良结婚时，张兆成要求原告将床拿出来给三儿子结婚使用，原告一直不给，我们认为本案争议大床所有权系被告张兆成，并非本案原告，所以返还原物纠纷诉求不当，本案应当为所有权确认纠纷，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张金权系被告尹希超外甥，被告张兆成次子。被告张兆成系被告尹希超姐夫。本案双方争议的古床原系张金权祖父即张兆成父亲遗留给张兆成。张金权的哥哥张金勇结婚时曾使用上述古床，到张金权结婚时古床就由张金权使用，直至张金权儿子结婚时也使用上述古床。1996年11月13日，由张金权的姐夫冯秀文在场，张金权与其弟张金良订立分家协议，约定兄弟俩现居住的老宅所有权归金权、金权出15000元钱等内容。2012年5月，原告张金权、被告张兆成居住的老宅因拆迁，将包括争议古床在内的物品存放于被告尹希超家。2014年6月，原告与被告因上述古床发生纠纷，经涟水县公安局蒋庵集派出所调处未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告方提供的分家协议书的等为证，本院予以确认。
审理中，原告张金权为证实争议古床归其所有，出示了分家协议、其子结婚时的录像光盘、蒋庵集派出所处警经过说明，被告尹希超质证意见：其不清楚分家协议，对派出所出具的的情况说明、录像光盘反映的古床真实性无异议；被告张兆成质证意见：分家协议书没有得到张兆成夫妻的签字确认，真实性不予认可，同时该协议并未提到本案床的所有权归属，对派出所出具的的情况说明、录像光盘反映的古床真实性亦无异议。此外原告还申请证人尹希洋、朱延海、蒋行超、倪保俊到庭作证，尹希洋证实古床原来是老的所有，后来听说分家给了张金权，由张金权挺15000元给他的弟弟，古床现在被张兆成卖了；朱延海证实当时听张金权说古床放在他舅舅尹希超家了，现在被弄走了，被谁弄走了尹希超应该清楚，张兆成说古床给张金权结婚用的；蒋行超证实听说张金权将古床放在尹希超家，古床是分家的时候分给张金权的，分家时其不在场，现在床被张兆成卖了；倪保俊证实张金权在蒋庵开店，看到有古床，后古床不见了，其问张金权古床弄哪去了，张金权说放在他舅舅家了。原告对证人证词的质证意见：认为4位证人的证词，证实古床在被告尹希超家被张兆成卖掉的事实；证人朱延海证实说媒时张兆成说把古床留给张金权结婚用，也证明床放在被告家被张兆成所卖的事实，对本案具有真实性、关联性。被告尹希超认为原告所申请的四位证人说的都是假话，分家时他们都不在场。被告张兆成认为四位证人所证内容均为传来之言。也不是分家时的现场人，因此不具有证人的资格，所陈述的内容也并非是在第一现场看到或是第一现场听到的。同样，也没有说清楚古床的来源和权属的变更情况，因此对本案不具有真实性、关联性。被告张兆成申请证人冯秀文到庭作证，冯秀文证实分家协议书是其执笔所写的，争议古床不是在分家书中提到的，古床是原告弟兄结婚用的，属于老的所有；张金权出15000给张金良，老宅房子，宅基使用权归张金权，其他财产没有提出来。原告认为冯秀文的证言具有真实性和关联性；被告张兆成认为冯秀文的证言客观；被告尹希超认为古床不在分家之内。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉及的古床，原告张金权与被告张兆成均认可系张金权祖父即张兆成父亲遗留，并作为张金权结婚所用。现原告主张其与弟弟张金良分家时，即取得了争议古床的所有权。本院认为，不能成立。首先，原告所提供的分家协议书并没有明确说明古床归原告所有，且双方认可分家协议执笔人冯秀文证言客观，但其证实争议古床不是在分家书中提到的，古床是原告弟兄结婚用的，属于老的所有；张金权出15000元给张金良，老宅房子，宅基使用权归张金权，其他财产没有提出来；而原告提供的其子结婚时的录像光盘、蒋庵集派出所处警经过说明也不能真实古床即归原告所有；故原告主张古床系其花15000元购买所得依据不足；其次，原告所申请的证人尹希洋、朱延海、蒋行超、倪保俊均不是原告与弟弟张金良签订分家协议时的在场人，并不清楚当时原告兄弟分家的情况，所陈述的古床放在尹希超家，后被张兆成卖掉的内容不能证实古床即归原告所有；第三，本案所涉古床系动产，虽在原告结婚时由被告张兆成交付原告，但原告没有证据证明其结婚使用的古床，张兆成当时作出了明确的赠与意思表示，因而原告所陈述的其结婚时即占有古床也不能说明其取得了古床的所有权；此外，现被告张兆成陈述已由其从被告尹希超家取回变卖。综上，原告要求被告返还古床或折价赔偿的主张，本院不予支持。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金权的诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告张金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
审判员 殷作武
二〇一四年九月一日
书记员 张兴鹏
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4713号
原告：黄雪琴。
被告：张干前。
被告：叶光明。
原告黄雪琴与被告张干前、叶光明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张干前归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告叶光明对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张干前归还原告借款本金5万元，并支付违约金（自2014年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张干前因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年10月11日至2014年4月11日止，逾期不还，每天按借款金额的千分之三支付违约金，未明确约定借款利息。被告叶光明自愿对借款本金、利息、损害赔偿金等提供连带责任保证直至借款还清之日止，并向原告出具担保函。同日，原告向被告张干前汇款5万元。借款到期后，被告张干前向原告支付违约金至2014年9月11日。经原告催讨，被告张干前至今未归还借款本金及其余违约金，被告叶光明也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张干前于判决生效之日起五日内归还原告黄雪琴借款5万元，并支付违约金（自2014年9月12日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告叶光明对本判决第一项确定的被告张干前所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告张干前负担，被告叶光明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄阳平
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第538号
罪犯何水才，男，苗族，1989年9月1日出生于云南省永德县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）临中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人何水才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第922、110、297号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2022年3月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第457号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何水才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何水才在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何水才减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1522号
原告熊方贵。
被告刘登富。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告熊方贵诉被告刘登富民间借贷纠纷一案中，原告熊方贵无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一四年三月二十日
书记员 苟 迪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1614号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方某，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪于2004年7月5日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人方某先后在厦门市思明区辖区内实施四起盗窃电动自行车的行为。具体为：7月17日19时许，在厦门市思明区海燕新村7号楼下，盗走被害人杨某甲停放在该处的一辆价值人民币1360元的“格律诗”牌电动自行车；8月8日凌晨0时许，在厦门市思明区莲岳路14号夏商怡庭酒店门口，盗得被害人张某停放在该处的一辆电动自行车；8月31日23时许，在厦门市思明区双涵路38号裕康花园停车棚内，盗得被害人周某停放在该处的一辆电动自行车；9月5日19时许，在厦门市思明区湖光路24号附近，盗得被害人曾某停放在该处的一辆价值人民币1469元的“一科”牌电动自行车，认为被告人具有前科、多次盗窃的从重处罚情节与坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人方某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，应责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人方某应退赔被害人杨某甲经济损失人民币1360元，退赔被害人曾某经济损失人民币1469元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。