wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初145号
原告：杜某一，男，1960年1月23日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：张某某，女，1933年12月24日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜某二，女，1954年5月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：杜某三，女，1958年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：杜某四，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杜某一与被告张某某、杜某二、杜某三、杜某四法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某一、被告张某某、杜某二、杜某三、杜某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某一向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的遗产继承协议有效。事实与理由：原告父亲杜某于1996年10月30日依法取得肇源县工商银行家属楼A栋2单元302室（84平方米）所有权，共有产权人为原告母亲张某某。现原告父亲杜某于2017年5月25日因病去世，该财产共有人原告母亲张某某主张将原告父亲杜某的遗产及自己所有的份额及应分得的遗产份额均由原告继承。原告有二位姐姐、一位妹妹。经所有继承人协商，原告大姐杜某二、二姐杜某三、妹妹杜某四均自愿放弃继承父亲遗产。原告父亲的遗产及原告母亲与原告父亲共有的部分和原告母亲应分得的遗产部分，原告母亲亦自愿赠与原告。以上该楼房产权，各位继承人已经签订协议归原告所有。请求依法确认继承人之间签订的继承协议有效。
被告张某某、杜某二、杜某三、杜某四承认原告在本案中所主张的事实，对2018年1月1日签订“遗产分配协议书”认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予确认。被告张某某对案涉标的即肇源县工商银行家属楼A栋2单元302室享有的所有份额及遗产继承份额均赠与原告，被告杜某二、杜某三、杜某四对案涉标的享有的遗产继承份额放弃继承，是其真实的意思表示，被告对应享有的权利自愿处分的行为不违反法律规定，故原被告间签订的“遗产分配协议书”合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告杜某一与被告张某某、杜某二、杜某三、杜某四于2018年1月1日签订的“遗产分配协议书”有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00551-3号
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。住所地常州市青龙苑三期店面房C区*****号。
法定代表人陈兴尧，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被执行人常州市金达基础工程有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
被执行人侨裕控股集团有限公司。住所地常州市武进区邹区镇殷村。
法定代表人陈礼斌，该公司总经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司。住所地常州市新北区通江中路***号****室。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。住所地无锡市北塘区新惠路*号。
法定代表人朱国梅，该公司总经理。
被执行人朱国梅。
被执行人陈礼斌。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与常州市金达基础工程有限公司、侨裕控股集团有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、无锡金太湖房地产开发有限公司、朱国梅、陈礼斌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）常商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，双方当事人就本案的权利义务关系终结。
本院认为，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）常商初字第359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第421号
原告：杨某。
被告：陈某（曾用名陈友方）。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十月二十四日
代书记员 郑彬琪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第105号原告王晓军，汉族，现住大安市。被告齐琳，女，大安市兔儿岭超市业主。原告王晓军诉被告齐琳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓军到庭参加诉讼，被告齐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。原告诉称：二0一二年四月二十八日原告与被告营业的大安市兔儿岭超市签订冷库租赁合同，租赁期为一年，自二0一二年四月二十八日起至二0一三年四月二十七日止，租的是四号冷库的一半，二0一三年三月末原告与被告经办人张继权通过电话；问是否继续租此库。张继权表示不租了。原告在二0一三年四月二十日与案外人李海燕签订了冷库租赁合同一份。约定租期为一年，自二0一三年四月二十八日起至二0一四年四月二十七日止，原告收李海燕租赁冷库定金人民币一万元。原告三次催促张继权到期倒库，因被告没有按期倒库，给原告造成违约损失二万元，经济损失六万元。原告起诉要求被告赔付损失八万元。被告未在庭审中答辩。开庭中，原告为证实自己的主张向本院举出的证据有证明一份，合同一份，王晓军与李海燕签的合同一份，收据二枚。被告未向本庭举出相关的证据，针对本案中的原告陈述，证据证实的情况，本院综合评判如下。二0一二年四月二十八日，原告与张继权签订冷库租赁合议一份，合同期为一年，合同首部是大安市兔儿岭超市（未盖公章），尾部承租方是张继权，合同履行后发生诉讼，张继权作为原告在大安市人民法院起诉被告王晓军，该案中第三人为大安市兔儿岭超市，法定代表人齐琳，职务总经理，张继权起诉后，大安市人民法院于2014年3月28日以（2014）大民重字第1号民事审判书判决，驳回原告张继权的诉讼请求。现大安市人民法院（2014）大民重字第1号民事判决书已发生法律效力，大安市人民法院（2014）大民重字第1号民事判决书在本院认为中认定：“虽然原告张继权与被告王晓军所签订的租赁合同首部是第三人大安市兔儿岭超市。但第三人未对该合同认可和追认。故原告与被告所签订的合同与第三人无关，合同的双方应是本案的原被告，原告与本案有直接的厉害关系，被告王晓军抗辩原告张继权在签订合同时承诺合同签订后立即补盖第三人公章，即没有证据证明，也没有按照法律规定在法定期限内提出变更或撤销该合同的请求，所以原被告签订的合同合法有效”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；原告起诉本案被告齐琳为大安市兔儿岭超市的法定代表人，而原告起诉齐琳的依据是二0一二年四月二十八日原告与张继权签的冷库租赁合同，该合同已被大安市人民法院确认为原告与张继权之间的直接利害关系，与大安市兔儿岭超市无关，与齐琳本人更无关，因此，原告起诉齐琳赔偿损失系主体错误。故应驳回原告的诉讼请求。依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条，中华人民共和国《民法通则》第五条之规定，判决如下。驳回原告的诉讼请求。诉讼费1800.00元减半900.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一四年六月四日书记员  张立卫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一催字第26号
申请人广州市利悦贸易有限公司，住所：广州市天河区黄埔大道中路152号9J房。注册号：440106000439990。机构代码：73716316-2。
法定代表人周志强。
申请人广州市利悦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为广州银行佛山分行，票面金额为人民币158120元整（壹拾伍万捌仟壹佰贰拾元整）、出票日期为2014年3月28日、出票人为广东天安新材料股份有限公司，票据号码为3130005123272423的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市利悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人广州市利悦贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 汤丽华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民一催字第26号申请人广州市利悦贸易有限公司，住所：。法定代表人周志强。申请人广州市利悦贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告付款银行为广州银行佛山分行，票面金额为人民币158120元整（壹拾伍万捌仟壹佰贰拾元整）、出票日期为2014年3月28日、出票人为广东天安新材料股份有限公司，票据号码为xx的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广州市利悦贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人广州市利悦贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  汤丽华二〇一四年七月十七日书 记 员  林 立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第887号
罪犯莫昌贻。现在海南省海口监狱服刑。本院于2004年7月26日作出（2004）海中法刑初字第22号刑事判决，被告人莫昌贻犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫昌贻不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年12月9日作出（2004）琼刑抗字第9号刑事判决，改判被告人莫昌贻犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2008年12月18日起至2010年12月17日止。罪犯莫昌贻于2009年1月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月19日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2013年6月19日起至2031年7月18日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯莫昌贻在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯莫昌贻在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫昌贻自2013年1月至2015年2月，共计考核26个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处没收罪犯莫昌贻个人全部财产，该犯尚未履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫昌贻在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。原判处没收该犯个人全部财产，虽然执行机关提交本院（2015）海中法执字第8号执行裁定，拟证明该犯的财产在服刑期间已被法院冻结，但该裁定第五项的内容为“冻结、扣划被执行人莫昌贻的全部银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人其他等值财产”，执行机关不能证明法院已经查封、扣押到该犯的财产，不能证明该犯已经履行了该项财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫昌贻减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2013年6月19日起至2030年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第824号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞，行长。
被执行人杜兴旺。
被执行人杜国江。
被执行人杜广江。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2425号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的44001.27元，诉讼费450元，执行费560元。执行过程中，已执行10007元，余款被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第824号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年四月十一日
书记员 袁 野
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第506号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人万都文，农民。
被执行人欧阳苗，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对万都文、欧阳苗计划生育行政征收一案作出的涟源市征决（2014）X7895号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7895号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人万都文、欧阳苗于2014年5月9日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人万都文、欧阳苗作出涟源市征决（2014）X7895号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人万都文社会抚养费9318元、征收被执行人欧阳苗社会抚养费9318元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决（2014）X7895号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决（2014）X7895号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初397号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋明，董事长。
特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。
被告：杨桂成，男，1956年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被告：丁晓方，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨桂成、丁晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨桂成、丁晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂成、丁晓方偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”从2002年7月27日起按照月利率6.6375‰计算至还清借款之日止。事实和理由：2002年4月27日被告杨桂成、丁晓方夫妇因开厂缺少资金，向原告所属的原洪江市湾溪农村信用合作社（以下简称湾溪信用社）提出借款20000元的申请。同日，双方在湾溪信用社签订借款合同，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年8月27日到期，到期后被告仅偿还借款本金7000元及部分利息，余款13000元没有按照合同约定偿还借款，原告多次催收未果。上述借款是二被告婚姻关系期间的共同债务，应由双方共同偿还。
被告杨桂成、丁晓方未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨桂成、丁晓方系夫妻关系。2002年4月27日，被告杨桂成向原告下属的原洪江市湾溪农村信用合作联社借款20000元，并签订《信用借款合同》，约定：借款月利率为6.6375‰，借款期限自2002年4月27日至2003年8月27日。借款后，被告向原告偿还了借款本金7000元及2002年7月27日以前的利息，其余本金及利息未予偿还。
另查明，2011年9月23日，经有关部门批准成立湖南洪江农村商业银行股份有限公司，原洪江市农村信用合作联社自行终止，其所有债权债务由湖南洪江农村商业银行股份有限公司即原告承继。
本院认为：债务应当清偿。被告杨桂成向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告丁晓方与杨桂成系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，丁晓方亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告杨桂成、丁晓方偿还借款13000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨桂成、丁晓方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂成、丁晓方在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息（利息以13000元为本金自2002年7月27日起按月利率6.6375‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，申请诉讼保全费150元，共计212.5元，由被告杨桂成、丁晓方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一七年六月十二日
代理书记员 张爱平
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初397号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，董事长。特别授权委托代理人：冯建华，男，系该公司清收大队队长。被告：杨桂成，男，1956年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被告：丁晓方，男，1961年1月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告杨桂成、丁晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告杨桂成、丁晓方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂成、丁晓方偿还借款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告农商行在庭审中明确“利息”从2002年7月27日起按照月利率6.6375‰计算至还清借款之日止。事实和理由：2002年4月27日被告杨桂成、丁晓方夫妇因开厂缺少资金，向原告所属的原洪江市湾溪农村信用合作社（以下简称湾溪信用社）提出借款20000元的申请。同日，双方在湾溪信用社签订借款合同，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年8月27日到期，到期后被告仅偿还借款本金7000元及部分利息，余款13000元没有按照合同约定偿还借款，原告多次催收未果。上述借款是二被告婚姻关系期间的共同债务，应由双方共同偿还。被告杨桂成、丁晓方未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨桂成、丁晓方系夫妻关系。2002年4月27日，被告杨桂成向原告下属的原洪江市湾溪农村信用合作联社借款20000元，并签订《信用借款合同》，约定：借款月利率为6.6375‰，借款期限自2002年4月27日至2003年8月27日。借款后，被告向原告偿还了借款本金7000元及2002年7月27日以前的利息，其余本金及利息未予偿还。另查明，2011年9月23日，经有关部门批准成立湖南洪江农村商业银行股份有限公司，原洪江市农村信用合作联社自行终止，其所有债权债务由湖南洪江农村商业银行股份有限公司即原告承继。本院认为：债务应当清偿。被告杨桂成向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任。被告丁晓方与杨桂成系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，丁晓方亦应承担清偿责任。故本院对原告要求被告杨桂成、丁晓方偿还借款13000元及利息的诉讼请求予以支持。被告杨桂成、丁晓方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂成、丁晓方在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息（利息以13000元为本金自2002年7月27日起按月利率6.6375‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，申请诉讼保全费150元，共计212.5元，由被告杨桂成、丁晓方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  赵维蓉二〇一七年六月十二日代理书记员  张爱平
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00723-1号
申请执行人：金汉东，男，1963年7月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：曾丽，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住亳州市谯城区。
本院于2014年7月30日作出（2014）谯民一初字第02646号民事裁定书，查封了被执行人曾丽与李朴共同所有登记在李朴名下的坐落在亳州市谯城区建安路5区2号楼1单元301室的房产。2015年4月2日，本院作出（2015）谯执字第00723号执行裁定书，扣押了被执行人曾丽的皖S×××××号雷克萨斯小型轿车一辆。现因被执行人曾丽已自动向申请人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾丽与李朴共同所有登记在李朴名下的坐落在亳州市谯城区建安路5区2号楼1单元301室的房产的查封。
二、解除被执行人曾丽的皖S×××××号雷克萨斯小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周广成
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初17号
原告殷某某，男，生于1968年02月06日，汉族，中师文化，四川省梓潼县人。
委托代理人白元雪四川翠云律师事务所律师。
被告潘某某，女，汉族，生于1976年10月15日，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
原告殷某某与被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人白元雪、被告潘某某及其委托代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告2001年2月经人介绍认识，同年8月30日在梓潼县观义镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。2009年7月28日，原告购买位于梓潼县文昌镇梓城国际住房一套，69平方米。原告还为被告购买了养老保险。2013年8月，被告起诉与原告离婚，你院于2013年9月27日判决被告与原告离婚，但住房未分割，原告认为该房应为原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令位于梓潼县文昌镇梓城国际的住房归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：请求法院驳回原告的诉请。由于在2011年，原告有不忠实的行为，根据法律规定，应当少分甚至不分财产。
经审理查明：原、被告2001年2月经人介绍认识恋爱，同年8月30日在梓潼县观义镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年7月28日，原、被告共同购买位于梓潼县文昌镇梓城国际住房一套，建筑面积为68.21平方米，为购买房屋原告殷某某在绵阳市住房公积金管理中心梓潼管理处按揭贷款100000元，期限15年。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，于2013年9月27日经本院主持调解离婚，达成如下协议：“一、原告潘某某与被告殷某某离婚；二、夫妻共同财产暂不分割，待被告殷某某刑满出狱后再由双方协商处理。若双方协商处理不好，再做诉讼或其他处理”。原告殷某某于2016年1月4日起诉至本院，要求取得上述房屋。
另查明，原告殷某某在双方夫妻关系存续期间有不忠实行为。原告殷某某在绵阳市住房公积金管理中心梓潼管理处贷款截止2016年1月25日尚欠贷款本息余额91535.48元。原、被告双方一致认可梓城国际房屋现价值为150000元。
以上事实，有原、被告陈述、确认书、商品房买卖合同、（2013）梓民初字第827号民事调解书、绵阳市住房公积金管理中心梓潼管理处出具的证明等证据经庭审举证、质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条规定“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方的住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方”，原告在婚姻关系存续期间有过错，根据照顾无过错方和同等条件下照顾女方的原则，并依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女与女方权益的原则判决”的规定，原、被告的婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于梓潼县文昌镇梓城国际房屋一套判归被告潘某某所有，因购房屋产生的债务由潘某某偿还。现房屋价值150000元抵偿债务91535.48元后，房屋剩余价值58464.52元，原告分得29232.26元，由被告支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、梓潼县文昌镇梓城国际房屋归被告潘某某所有，该房屋剩余按揭贷款91535.48元由被告潘某某负责偿还；
二、被告潘某某于本判决生效后十日内向原告殷某某支付其应分得的房屋折价款29232.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，原告殷某某负担937元，被告潘某某负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1158号
原告孔晓军，女，1962年6月26日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
委托代理人马军戍，女，河北承唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，男，该公司职员。
原告孔晓军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理（2013年7月9日至2013年11月15日对原告的车损进行重新鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年7月9日、2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告孔晓军的委托代理人马军戍、被告人保财险迁西支公司的委托代理人金志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晓军诉称，2012年12月18日22时许，原告雇佣的司机张福义驾驶原告所有的冀BT61**号重型自卸货车沿环城西路由北向南行驶至马驹桥南侧时与前方同向王洪山驾驶吴志海所有的冀BJ74**、冀BL4**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成张福义受伤，双方车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，张福义承担事故的全部责任。2012年8月10日，原告为冀BT61**机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、500000元不计免赔商业第三者责任险、50000元车上人员责任险（司机）和320700元不计免赔车辆损失险。保险期间自2012年8月11日起至2013年8月10日止。原告的事故车辆经唐山市路北区价格认证中心评估，车辆损失价为139397元，原告支付评估费4200元、拆解费11200元、施救费6000元、存车费1986元。三者吴志海的冀BL4**挂车辆损失为5436元，支付评估费200元、施救费5000元、存车费1541元。三者王洪山支付医疗费300元，检测费400元。原告司机住院治疗21天，被诊断为：腹部闭合性损伤，膀胱挫伤，回肠破裂，肠梗阻行肠破裂修补、回肠部分切除，回肠吻合，肠减压，腹腔引流术。开支医疗费30299.35元。就三者王洪山事故损失12877元（王洪山医疗费300元、检测费400元、吴志海车辆损失5436元、评估费200、施救费5000元、存车费1541元）原告已实际赔偿。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金204179.35元［车损139397元＋评估费4200元＋拆解费11200元＋施救费6000元＋存车费1986元＋三者车损5436元＋评估费200元＋施救费5000元＋存车费1541元＋检测费400元＋医疗费300元＋司机医疗费30299.35元＋住院伙食补助费420元-三者交强险医疗费用无责赔偿项下2000元-三者交强险财产损失无责赔偿项下200元］。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、原告司机及三者支付的医疗费、住院伙食补助费、三者车辆损失、冀BT61**号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，原告车损评估价格过高，其中个别配件重复计价，要求重新鉴定；车上人员责任险未投保不计免赔，依据合同约定应扣减15%；原告的车辆损失、车上人员损失均应扣除三者在交强险无责项下应承担的赔偿款项，其中财产损失200元，车上人员医疗费项下2000元（主挂车）；原告及三者车辆的施救费过高，不予赔偿；检测费、评估费、拆解费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、检测费、拆解费、评估费、车上人员责任险加免15%的问题，本院查明，关于原告的车辆损失，经唐山市中级人民法院委托唐山市价格认证中心重新鉴定，车辆损失为130126元。经庭审质证，当事人双方对重新鉴定结论均无异议，予以认定；原告诉请的施救费11000元（自身车辆6000元、三者车辆5000元），有施救费票据予以证实，被告认为施救费过高，未提交相关证据，对原告诉请的施救费予以支持；原告诉请的检测费400元，原告未提交相关证据予以证实，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的拆解费11200元（本车）、车损评估费4400元（本车4200元、三者200元）、存车费3527元（本车存车费1986元、三者存车费1541元），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险及商业第三者险限额内予以赔偿；原告孔晓军与被告签订的机动车车上人员责任险条款第八条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负事故次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负事故主要责任的免赔率为10%，负事故全部责任的免赔率为15%。被告抗辩理据成立，予以支持，原告主张的车上人员责任险项下的事故损失应加免15%。
本院认为，被告人保财险迁西支公司作为冀BT61**号机动车的保险人，对原告属于车辆损失险、车上人员责任险及商业第三者责任险限额范围内的合理事故损失应予以赔偿。原告属于车辆损失险的事故损失为153312元（车损130126元＋施救费6000元＋拆解费11200元＋评估费4200元＋存车费1986元-三者车辆应在交强险无责项下赔偿200元），未超过320700元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿153312元；原告属于车上人员责任险（司机）项下的事故损失为24411.45元（28719.35元（30299.35元＋住院伙食补助费420元-三者车辆在交强险无责项下赔偿2000元）×85%］，未超过50000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿24411.45元；三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失项下的损失为5364元（车损），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为300元，未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿300元；三者属于商业第三者责任险项下的事故损失为10105元（车损5364元-2000元＋施救费5000元＋评估费200元＋存车费1541元），未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10105元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BT61**机动车保险责任限额内赔偿原告孔晓军保险金人民币190128.45元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孔晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十二月四日
书记员 纪红艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00933号
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司，住所地：武汉市武昌区中南一路26号
法定代表人李开信，该公司总经理。
委托代理人张月成，湖北恳博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告常根华。
原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司诉被告常根华排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，在审理过程中，原、被告均申请本院对本案进行调解，本案扣除审限3个月。现原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张勋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保45号
原告张朝虎，男，汉族，1956年11月27日生。
委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。
被告刘殿学，男，汉族，1969年8月23日生。
被告林春玲，女，汉族，1971年4月6日生。
本院在审理原告张朝虎诉被告刘殿学、被告林春玲民间借贷纠纷一案中，原告张朝虎向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘殿学、被告林春玲的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告张朝虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四�八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘殿学、被告林春玲名下的房屋。查封期限为两年。
二、查封原告张朝虎名下的车辆。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年二月二日
书记员 陈 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保45号原告张朝虎，男，汉族，1956年11月27日生。委托代理人孙丽玲，系辽宁连安律师事务所律师。被告刘殿学，男，汉族，1969年8月23日生。被告林春玲，女，汉族，1971年4月6日生。本院在审理原告张朝虎诉被告刘殿学、被告林春玲民间借贷纠纷一案中，原告张朝虎向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘殿学、被告林春玲的财产，并提供财产作为担保。本院认为，原告张朝虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四�八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘殿学、被告林春玲名下的房屋。查封期限为两年。二、查封原告张朝虎名下的车辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李盼盼二〇一六年二月二日书记员  陈 鑫
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执204号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人刘某，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行刘某、郭某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月13日作出（2014）徐非诉审字第17号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐非诉审字第17号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一六年四月二十日
书记员 刘世龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1497-1号
申申请执行人石艳文，女，1968年9月23日生，居民身份证号码3203251968********，汉族，居民，住邳州市运河街道建设北路明德宿舍*幢***室。
被执行人王荣正，居民。
申请执行人石艳文与被执行人王荣正民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年2月17日作出（2014）邳民初字第23号民事判决书：王荣正于本判决生效之日起十日内偿还石艳文借款300000元及利息（以借款本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月12日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2900元，由王荣正负担。
因被执行人王荣正未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，发现被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已经被另案冻结，现没有其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第1497号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 张苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初321号
原告江太明，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告魏文丰，男，1974年7月11组出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告江太明与被告张全桥、魏文丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告江太明及其委托代理人高世棋、被告魏文丰到庭参加了诉讼，被告张全桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江太明诉称，被告张全桥分别于2014年8月31日、2014年9月20日、2015年1月28日向原告江太明三次借款5万元，共计15万元，并于2015年1月28日向原告江太明出具借条一张，并约定了被告魏文丰该上述借款作担保，借款于2015年4月30日前偿还。该款约定的期限届满后，经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令由被告张全桥、魏文丰立即偿还原告江太明借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张全桥未作答辩。
被告魏文峰辩称，第一次借款5万元的事实属实，现愿意承担保证责任，其余借款10万元的事实不清楚，不承担保证责任。
经审理查明，被告张全桥分别于2014年8月31日、2014年9月20日、2015年1月28日三次向原告江太明借款5万元，共计15万元，并于2015年1月28日向原告江太明出具了金额为15万元的借条一张：“今借到江太明现金小写（150000元整），大写（壹拾伍万元整），在今年4月30日之前归还清楚，如不归还就按国家最高利息结算。”被告张全桥在该借条上借款人处签名捺印确认，被告魏文丰在该借条上担保人处签名捺印确认。原、被告双方约定的还款期限届满后，该款经原告江太明催收无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告江太明变更诉讼请求为：一、由被告张全桥偿还借款本金15万元；二、由被告魏文丰对上述借款承担保证责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告出示的《借条》以及原告的陈述证明和被告辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张全桥向原告江太明的借款，有被告张全桥向原告江太明出具的《借条》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告江太明请求被告张全桥偿还借款本金15万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然被告魏文丰在该借条上担保人处签名捺印，由于被告张全桥向原告江太明的借款约定的还款期限为2015年4月30日前，被告魏文丰承担保证责任的期间应当在主债务届满之日起6个月内，即2015年10月30日前，原告江太明于2016年1月18日向本院主张被告承担保证责任，其被告魏文丰承担保证的期限已过，本不应支持，但被告魏文丰在庭审过程中自愿承担被告张全桥于2014年8月31日向原告江太明借款5万元的保证责任，故，被告魏文丰在借款本金5万元的范围内承担保证责任。反之，原告江太明请求被告魏文丰高出5万元承担保证责任的主张的部分，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张全桥在本判决生效后立即偿还原告江太明借款本金15万元；
二、由被告魏文丰在借款本金5万元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告江太明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半缴纳1650元（原告已预交），由被告张全桥负担。被告张全桥负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告江太明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执47号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人徐国豪。
被执行人徐国安。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）东白商初字第0013号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）连东民初字第47号民事裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 杨 锐
二〇一六年六月二十日
书记员 秦晓娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1282号
罪犯牟太明，男，1976年10月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年5月3日作出（2011）纳溪刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人牟太明犯强奸罪，判处有期徒刑5年，（未履行）。刑期起于2010年12月14日止于2015年12月13日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟太明减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2811号
原告洪某，男，1969年2月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨某，女，1968年8月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院于2016年7月5日立案受理了原告洪某与被告杨某离婚纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙翔宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3703号
罪犯贺满雄，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月19日作出（2010）云刑初字第507号刑事判决，以被告人贺满雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺满雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贺满雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�贺满雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年5月至2014年1月累计获得7次嘉奖，2014年8月至2015年2月累计获得7次嘉奖）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分（2013年8月28日因欠产被扣1分，2013年9月28日因欠产被扣2分）。罚金人民币50000元已执行人民币3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺满雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力�罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺满雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更391号
罪犯杨德胜。曾因寻衅滋事于2008年7月29日被行政拘留七日，因寻衅滋事于2009年6月11日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年4月3日作出（2013）文刑初字第48号刑事判决，以被告人杨德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元，刑期自2012年11月7日至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯杨德胜能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励二次。确有悔改表现，建议对罪犯杨德胜减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯杨德胜的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯杨德胜的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员张磊的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即2012年11月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1720号
原告ＸＸＸ，男，1969年2月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告冯海玉，女，52岁岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告冯海玉民间借贷纠纷一案中，现原告ＸＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年三月三十一日
书记员 王特日格乐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1559号
原告：王军，女，1962年12月24日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：梁福敏，女，1958年生，汉族，退休教师，住通榆县。
原告王军与被告梁福敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告梁福敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告从我处借款3700元，写下借据，约定同年11月10日清偿。到期后，被告未能如约还款，我数十次向被告索要。起初被告态度尚好，答应还钱，但是不实际履行。我不得不诉诸人民法院，请求判令被告偿还欠款并依法支付逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款3700元，写下借据，约定同年11月10日清偿。到期后，被告未能如约还款，原告经追索无果，遂来本院诉请还本付息。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告借款时所写借据，其内容为：“借据：人民币叁千七百元整，借款日：8月1日。借款人：梁福敏。还款日：2015年11月10日。”
根据原告的诉讼请求，归纳本案需要解决的问题是：被告应如何偿还原告借款。
本院认为：被告应当偿还原告借款3700元并自2015年11月10日起按年利率百分之六计付利息。因为，借债还钱实为常理。至于利息，根据我国《合同法》第一百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告在借据上未写明利息，应视为不支付利息；我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未偿还借款应当支付逾期利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以，原告主张的逾期利息，可保护年利率百分之六。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告梁福敏在本判决生效后5日内偿还原告王军人民币3700元，并自2015年11月10日起承担年利率百分之六的利息，至履行完毕止。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满未上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行本判决确定的义务。否则，本院将依据对方的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期，本院将视为放弃权利。
审判员 刘福临
二〇一六年七月二十日
书记员 邢 齐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第350号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邹鲁祥，绰号“阿祥”，“强婆”，男，1988年4月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2014]161号起诉书指控被告人邹鲁祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人邹鲁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人邹鲁祥先后五次贩卖毒品给吸毒人员张某（已起诉）、陈某某，收取毒资600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月中旬的一天零时许，被告人邹鲁祥在本市岳阳楼区国大龙柱旁将约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员陈某某，收取毒资100元。
2、2014年9月4日零时许，被告人邹鲁祥在岳阳经济技术开发区八字门海之澜KTV女生宿舍将约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员张某，收取毒资100元。
3、2014年9月8日零时许，被告人邹鲁祥在岳阳经济技术开发区八字门海之澜KTV贩卖给吸毒人员陈某某2小包冰毒，收取毒资300元。
4、2014年9月11日凌晨4时许，被告人邹鲁祥在岳阳经济技术开发区八字门海之澜KTV女生宿舍贩卖给吸毒人员张某约0.6克的冰毒，收取毒资100元。
5、2014年9月11日19时许，被告人邹鲁祥在岳阳经济技术开发区八字门海之澜KTV吧台，贩卖给吸毒人员陈某某冰毒约4克，因陈某某暂时没有钱，欠被告人邹鲁祥毒资400元。
2014年9月13日凌晨，岳阳市公安局白石岭分局干警接到群众举报后在岳阳经济技术开发区海之澜KTV宿舍的将陈某某抓获，随后，根据其交代将被告人邹鲁祥抓获，当场从其身上收缴疑似毒品2小包。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的2小包疑似毒品，净重1.2956克，含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人邹鲁祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人邹鲁祥予以惩处。
被告人邹鲁祥对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邹鲁祥犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人邹鲁祥的户籍证明资料；通话详单；公安民警抓获被告人邹鲁祥经过的证言及证人张某、陈某某、李某的证言；被告人邹鲁祥的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公鉴字（2014）869号毒品鉴定书；尿检报告；检查笔录；扣押物品决定书、扣押物品清单；视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邹鲁祥违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖、累计贩卖甲基苯丙胺七克以上，属情节严重。公诉机关指控被告人邹鲁祥犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人邹鲁祥归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人邹鲁祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹鲁祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1832号
原告杨旭亮。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭亮与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因杨旭亮未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1832号原告杨旭亮。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告杨旭亮与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因杨旭亮未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十七日书记员  曾 文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4111号
原告广西加藤机械设备有限公司。
法定代表人钟登胜，总经理。
委托代理人丘书雅，公司职员。
被告谭雄亮。
本院在审理原告广西加藤机械设备有限公司与被告谭雄亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告广西加藤机械设备有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄燕宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0548号
原告张静，个体工商户。
委托代理人张文忠（系张静之父），男，1944年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告史为胜，农民。
委托代理人史君（系史为胜之子），男，1972年10月16日生，汉族，农民。
原告张静诉被告史为胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张文忠、张成军，被告史为胜及其委托代理人史君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告于1998年办理了村镇工程建设许可证后在丰县史小桥街建造楼房一处，并取得了村镇房屋所有权证及相应的集体土地使用证。2001年，原告在上述土地范围内栽种杨树7棵，现已成材。2014年6月31日，被告史为胜擅自将原告的树木卖掉，并拒绝给付原告卖树款。现诉至法院，要求被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告史为胜辩称：原告所述树木并非栽在原告的土地使用权范围之内，系丰县史小桥计生办将房屋及土地使用权抵给被告后遗留给被告的。树木被卖掉后，4600元卖树款在案外人史志军处保管。被告所卖树木不是原告所栽，卖树款应归被告所有，原告的诉讼请求不应支持。
本案的争议焦点为：1、双方所争议的树木所有权归属问题是否属于法院的受案范围；2、如系法院的受案范围，被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：被告史为胜因与原告张静存在土地使用权及树木所有权争议，于2014年夏天将位于原告张静房屋北侧的7棵杨树以4600元的价格卖予他人。后经双方协商，该4600元卖树款暂由史志军保管。
另查明：原、被告双方均未取得所争议的树木所有权证书，双方对树木所有权存在的争议也未经人民政府依法处理。
以上事实，有双方当事人的陈述及本院对孙少荣所作的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。就本案而言，原告起诉被告要求赔偿树木损失应首先确认其对树木享有所有权。根据上述法律规定，因涉案树木未进行权属登记，且所有权存在争议，在未经人民政府处理前，原告的起诉不符合人民法院的受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告张静已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 尹虹琳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执721号
申请执行人：李昌辉，男，1986年6月26日生，汉族。
被执行人：程超，男，1982年5月1日生，汉族。
本院在执行李昌辉申请执行程超劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人李昌辉与被执行人程超于2017年10月17日达成执行和解协议，申请执行人李昌辉向本院提出撤回对被执行人程超的执行申请。
本院认为，申请执行人李昌辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李昌辉撤回对被执行人程超的执行申请。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月十八日
书记员 王建志
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1003号
原告陈某。
被告宋某。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，按照原告陈某民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告宋某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费人民币150元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭秋红
二〇一五年十二月十六日
书记员 郎妍彪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2762号
原告徐军营，男，1964年4月1日生，汉族。
被告胡黎明，女，1979年2月19日生，汉族。
被告李怀军，男，1966年3月7日生，汉族。
原告徐军营诉被告胡黎明、李怀军买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐军营撤回起诉。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘彩霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90121号
原告：刘某。
被告：贾某甲。
委托代理人郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
原告刘某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行审理。原告刘某、被告贾某甲及其委托代理人郑双稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前比较了解。婚后感情还可以，在女儿出生后为孩子抚养问题才开始闹矛盾。2014年4月底，双方发生纠纷后，原告回娘家居住至今。原告认为与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费，并返还原告陪嫁物品。
被告辩称，原、被告婚前来往较多，感情很好，婚后夫妻感情也很好，双方是为孩子问题发生一些纠纷，但没大的矛盾，原告所说分居时间对。被告认为，与原告夫妻感情未破裂，双方能和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随原告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，婚后育有一女，在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为子女的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年十月八日
书记员 杨新刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第808号
罪犯梁轩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年12月16日作出（2008）丽刑初字第537号刑事判决，以被告人梁轩犯流氓罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁轩减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月11日至2011年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6858号
原告ＸＸ华，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告徐林，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告徐林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告徐林的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ华诉称：2013年至2014年期间，徐林因在延吉大宗饭店工地施工，多次向ＸＸ华购买建筑模板，已付部分货款，余款16.8万元至今未还。2015年10月13日ＸＸ华与徐林签署还款协议，约定徐林在2015年11月30日前偿还原告16.8万元，逾期则按欠款总额的日百分之一标准计算支付违约金。徐林逾期仍未偿还货款，请求法院判决徐林立即偿付货款及违约金，并承担诉讼费。
徐林辩称：徐林对ＸＸ华所述欠款事实及所欠数额没有异议，但认为ＸＸ华主张的违约金过高，要求减少违约金。
经审理查明：2013年至2014年期间，徐林因在延吉大宗饭店工地施工，多次向ＸＸ华购买建筑模板，总价款为428520元。事后徐林陆续支付给ＸＸ华货款26万元，尚欠16.8万元未付。
2015年10月13日ＸＸ华与徐林签署还款协议，约定徐林在2015年11月30日前偿还原告16.8万元，逾期则从签订协议之日起按欠款总额的日百分之一标准计算支付违约金。还款期限逾期后，徐林仍未偿还货款。
上述事实，有当事人陈述、进货明细、收货单、偿还欠款协议书、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ华与徐林虽未签订买卖合同，但双方事实上已形成买卖关系。该买卖行为系双方真实意思表示，该买卖合同有效。徐林在收到货物后未及时给付货款，应承担违约责任。故本院对ＸＸ华要求徐林给付货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。关于徐林主张约定的违约金过高，请求本院予以调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，ＸＸ华与徐林在还款协议约定的违约金过高，本院予以适当调整为违约金从签订协议之日起即2015年10月13日，按欠款总额的月息2%标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效后起立即支付给原告ＸＸ华货款16.8万元及违约金（从2015年10月13日起至付款之日止，按欠款总额的月息2%标准计算）。
如果徐林未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，由被告徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年一月七日
书记员 于 明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1964号
原告：日照汇融禽业有限公司。
法定代表人：丁立三，该公司经理。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：何玉录，男。
本院在审理原告日照汇融禽业有限公司与被告何玉录合伙纠纷一案中，原告日照汇融禽业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照汇融禽业有限公司以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告日照汇融禽业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告日照汇融禽业有限公司负担。
审判长 张新芬
审判员 赵成军
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月六日
书记员 武传霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第280号
原告易艳群，女，1976年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县。
该厂经营者申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告易艳群与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告易艳群到庭参加诉讼。被告石门畅春进口汽车维修厂的经营者申小勇经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易艳群诉称：被告石门畅春进口汽车维修厂以缺少经营资金为由，于2014年1月12日向原告借款5万元，被告出具了一份借款协议，并约定月息2分，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。原告只好具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元，并按约支付利息。
为支持其诉讼主张，原告易艳群向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证及经营者申小勇身份证复印件各1份；2、借条及借款协议各1份；3、石门县公安局楚江派出所出具的证明1份。
被告石门畅春进口汽车维修厂未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：被告石门畅春进口汽车维修厂系申小勇投资开办，其组织形式为个人经营。2014年1月12日，申小勇代表被告石门畅春进口汽车维修厂同原告签订了一份《借款协议》，约定：原告给被告出借5万元人民币，借款期限为一年，月利率为两分（即2%），且按月付息。协议签订后，原告按约给被告提供了5万元借款，但被告仅向原告支付一年利息（共12000元），至今尚欠原告5万元本金，2015年1月12日后也未再支付利息。
本院认为：原、被告之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反法律规定，应当受到法律保护。被告向原告借款后逾期未归还本金，到期后也不再付息，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石门畅春进口汽车维修厂于本判决生效后十日内返还原告易艳群借款人民币5万元，并从2015年1月13日起按月利率2%向原告支付逾期利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告石门畅春进口汽车维修厂负担。由于案件受理费原告已经垫交，该费用在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 汪文军
人民陪审员 项文学
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第385号
申请执行人杨国涛，男，汉族，1966年3月17日出生。
申请执行人杨文涛，男，汉族，1971年7月25日出生。
被执行人国投新登郑州水泥有限公司，住所地：登封市宣化镇青石沟村。
法定代表人高建森，该公司董事长。
被执行人吴战庚，男，汉族，1959年5月22日出生。
杨国涛、杨文涛申请执行国投新登郑州水泥有限公司、吴战庚侵权纠纷一案，因被执行人国投新登郑州水泥有限公司、吴战庚未履行（2014）登民一初字第1410号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨国涛、杨文涛向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人国投新登郑州水泥有限公司、吴战庚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人国投新登郑州水泥有限公司、吴战庚的银行存款予以冻结、划拨（具体数额见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘淑青
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5527号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：董晋萍，女，1964年1月3日出生，汉族，住山西省太原市南城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董晋萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以双方经法院调解已达成庭外调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2573号
原告李某，女，1981年12月13日生，汉族。
被告陆某，男，1981年12月15日生，汉族。
原告李某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，2011年6月13日登记结婚，2012年1月28日生育一女。婚后初期双方感情尚可，不久原告发现被告有赌博恶习。2012年6月至同年8月，被告共欠赌债人民币186万元，原告出于夫妻情义，帮被告归还全部赌债。同年10月被告继续赌博，又欠赌债40多万元，被告对家庭、女儿毫不关心，又不听原告劝告数次赌博，严重伤害了夫妻感情。2012年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解和好，并帮被告解决了40多万元的债务问题。然被告又于2013年7月再次赌博并欠下巨额债务。双方从2013年8月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告双方离婚；双方婚生女儿陆子涵随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费260元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）各半承担，至女儿年满18周岁为止。
被告陆某未作答辩。
经开庭审理查明：原告李某与被告陆某于2009年自行相识恋爱，2011年6月13日登记结婚，2012年1月28日生育一女，名陆某甲，孩子出生后一直由原告照顾，双方分居后孩子也随原告共同生活。婚后初期双方关系尚可，被告从2011年年底开始至2012年10月沉溺于赌博，欠下巨额债务，原告均帮被告归还，并苦心规劝希望其改正。2012年10月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解夫妻和好。夫妻和好后原告再次帮被告归还赌债。2013年被告再次参与赌博并欠下赌债。原告认为双方感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的婚姻登记信息复印件1份、出生医学证明复印件1份、本院调取的（2013）青民一（民）初字第91号案件庭审笔录1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，被告陆某的母亲蔡某向本院表示，法院送达给陆某的诉讼材料已由她转交，因陆某不同意离婚，故不愿意来院参与诉讼。陆某之前赌博欠的赌债，均由原告家帮忙归还。原告第一次起诉离婚并经调解和好后，两人因吵架分开居住。分居后陆某又开始赌博，并欠下几万元赌债。因孩子还小，希望原、被告好好过日子，不要离婚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但夫妻感情的维系需要双方共同努力。被告婚后沉溺于赌博，欠下巨额赌债，原告苦心规劝并帮其归还债务后，被告再次参与赌博。被告参与赌博屡教不改的行为已严重影响到夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉请本院予以准许。本案中，原告要求对双方女儿陆某甲的抚养，考虑到孩子尚幼，且孩子出生后一直由原告照顾，原、被告分居后孩子也随原告共同生活，故为了陆某甲的健康成长，对于原告要求陆某甲随其共同生活、被告支付抚养费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陆某离婚；
二、原、被告双方婚生女儿陆某甲随原告李某共同生活，被告陆某自2014年1月起每月负担陆某甲生活费人民币260元，教育费、医疗费自理部分（凭发票）各半承担，至陆某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第6号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人黄乐富，男，1974年2月25日出生。
被申请执行人黄建英，女，1978年12月24日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人黄乐富、黄建英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）顺执审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄乐富、黄建英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月17日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第2号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2487号
原告：李廷明，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：农银保险股份有限公司安徽分公司。
法定代表人：杨树林，公司经理。
原告李廷明诉被告农银保险股份有限公司安徽分公司工伤伤害保险纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案受理费538元，由原告李廷明承担。
审判员 宋敏杰
二〇一八年五月八日
书记员 许 可
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02740号
原告康华。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代收法律文书。
被告吴波。
本院在审理原告康华与被告吴波不当得利纠纷一案中，原告康华于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告康华负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈清华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00210号
罪犯万伍。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月16日作出（2012）东二法刑初字第00591号刑事判决，认定被告人万伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期从2011年7月19日起至2024年7月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0541号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万伍在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月。对罪犯万伍的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯万伍在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万伍减去有期徒刑三个月（刑期至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
万伍：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
万伍的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人万伍此次获准减刑三个月，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，万伍的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？万伍因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和万伍全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
河南省潢川县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）潢少民初字第00083号
原告王某某，女，1989年4月4日出生，汉族。
委托代理人唐义平。
被告李某甲，男，1981年1月15日出生，汉族。
委托代理人孙保龙。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐义平，被告李某甲及其委托代理人孙保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，并按当地习俗办理结婚仪式，婚后住在位于黄寺岗镇新街的房屋。年月日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解少，婚后感情一般，被告长期在外务工，对家庭及孩子不管不问，现双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2012年农历1月15日经被告姑姑李学芳（音）介绍相识。年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一子，取名李某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告王某某与被告李某甲自愿离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某每月支付抚养费300元，每年6月1日、12月1日各支付一次，至孩子十八周岁时止；
三、探视权双方协商解决；
四、双方无财产争议。
其他无争议。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 涂成林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王林杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3313号
申请执行人刘艳娣。
被执行人卢清华。
申请执行人刘艳娣与被执行人卢清华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初5781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢清华的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 德
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00061号
申请执行人吴志新，男，1977年3月12日出生，蒙古族，无业，住朝阳县。
被执行人刘立国，男，1979年8月9日出生，住朝阳市龙城区。
申请执行人吴志新与被执行人刘立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）朝龙民一初字第00009号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认刘立国赔偿吴志新各项经济损失3，331.18元，案件受理费634元、公告费600元、邮寄费20元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00061号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年五月十二日
书记员 许 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00975号
原告刘某某，女，1976年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年05月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张进独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉承华、被告王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在酉阳县登记结婚，婚后生育子女王某甲、王某乙、王某丙。原、被告结婚后一直未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，被告经常无故殴打原告。更为严重的是2013年8月，为子女生活费问题，被告将原告母亲手打骨折并非法拘禁三天，在公安民警的解救下才得以自由。被告殴打伤害原告及其父母的行为，严重侵犯了原告及其亲人的人身权，伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情完全破裂，无合好可能。现请求法院判决原、被告离婚；由被告一次情支付婚生子王某乙、王某丙抚养费43470元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述打其父母不属实，是原告父母先动手打自己才还手，且因为拘禁其母亲的事，自己已被公安机关处罚。因为原告一直在外打工，对小孩不关心，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍认识，1997年3月在酉阳县某乡人民政府办理结婚登记手续后同居生活。1997年7月14日生育长女王某甲，2002年4月4日生育次女王某乙，2007年5月3日生育三子王某丙。长女出生后，被告外出浙江务工，原告在小儿子出生后随同被告至浙江务工。2013年4、5月，原告一人在福建务工期间，因病在晋江市医院住院治病通知被告，被告未前往给予照顾。2013年8月，被告在家因琐事殴打原告母亲，并将其非法拘禁三天，为此，被酉阳县公安局刑事拘留。原、被告共同生活期间无共同财产，有共同存款20000元，共同债权8000元。2015年4月，原告以被告殴打原告及其父母且在原告生病住院期间不予照顾，夫妻感情已彻底破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、重庆市酉阳县公安局拘留通知书、病历本、医疗费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，具有稳定的婚姻基础，婚后夫妻双方共同生育子女三个，亦建立了一定的夫妻感情。在较长时间的婚姻生活中，虽然被告对原告及其父母进行过殴打，对原告关心不够，但在家庭生活中夫妻间偶尔打、闹不可避免。考虑到双方共同生活多年，三个子女均未成年，为了子女的健康成长，夫妻双方均应本着互谅、互让的原则正确处理好夫妻关系，同时希望被告能控制自己的情绪及脾气，多给原告以关心，给双方和好之机会。据此，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元由原、被告共同负担，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 张进
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯菁
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执60号
申请执行人田吉生，男，1971年10月15日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，虎林市工商局退休干部，住所地东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红商初字第81号民事判决书，执行申请执行人田吉生与被执行人谢志江民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，并且被执行人谢志江除工资外无可供执行财产，而被执行人谢志江有其他执行案件工资已被扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第510条的规定，裁定如下：
申请执行人田吉生参与分配被执行人谢志江的工资。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹希奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 何宇飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1740号
原告：浙江宝威电气有限公司，住所地浙江省江山市清湖路口。
法定代表人：占宝金，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇，浙江刚诚律师事务所实习律师。
被告：连云港键坤实业有限公司，住所地江苏省赣榆县经济开发区华三路。
法定代表人：蒋传同，总经理。
原告浙江宝威电气有限公司与被告连云港键坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宝威电气有限公司于2015年8月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告支付变压器货款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2012年3月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江宝威电气有限公司的委托代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告连云港键坤实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年12月3日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了一份买卖合同，合同约定：被告向原告购买变压器8台，总金额224万元；交货地点及方式为出卖方仓库；货款结算方式及期限为先付定金20%，提货前付60%，余款提货起10个月内付清等事项。合同签订后，被告于2011年1月30日、5月4日分别向原告支付款项45万元、134万元，原告分批次向被告交付了8台变压器，最后一批变压器的交付时间为2011年5月13日。因被告未支付其余货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告应依约支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告连云港键坤实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝威电气有限公司货款450000元并支付逾期付款利息损失（自2012年3月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告连云港键坤实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡渊靖
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第7号
申请执行人刘小琴，女性，1967年9月10日出生，住庆阳市西峰区。
申请执行人李小建，男性，1965年2月14日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人范丕渊，男，汉族，1962年7月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，系甘肃嘉馨国际饭店有限公司董事长。住西峰区。
申请执行人刘小琴、李小建与被申请执行人范丕渊民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）庆中民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘小琴、李小建于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过银行业金融机构、法人登记机关、车辆管理、房地产管理等部门对被执行人范丕渊的财产进行了查询。查明，被执行人范丕渊目前银行账户无存款，名下有一辆大众牌帕萨特甘M968**轿车，但于2009年已给�人抵帐未过户，唯有一处住房，即位于西峰区。在本院穷尽财产调查措施后，目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范丕渊还有其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件成就后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一五�六月十二日
书记员 柳 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1440号
原告陕西天龙百货有限公司，住所地陕西省西安市XXX。
法定代表人李占峰，经理。
委托代理人薛德兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址西安市未央区XXX。
被告澳柯玛股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人李蔚，董事长。
本院在审理原告陕西天龙百货有限公司与被告澳柯玛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天龙百货有限公司撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一三年八月七日
书记员 王传河