江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第499号
原告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市界牌镇北大街。
法定代表人王常荣，该公司董事长。
委托代理人郝浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告云南三奇光电科技有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧。
法定代表人吴斌。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。
被告夏学宏。
委托代理人张学好，云南博川律师事务所律师。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。
本院于2014年6月4日立案受理了原告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司与被告云南三奇光电科技有限公司、夏学宏定作合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝浩到庭参加诉讼，被告云南三奇光电科技有限公司、夏学宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司诉称：2012年，原告与被告云南三奇光电科技有限公司签订一份产品销售合同，约定由原告为被告定作路灯。合同签订后，原告按约履行了定作交货义务。被告未能按照合同约定完全履行付款义务，截止2012年6月16日双方对账，被告尚欠原告价款820800元。对账后，被告付款35万元，至今尚欠原告价款470800元。被告夏学宏在对账单担保人处签字并加盖私章。原告经催要无果，遂诉至法院，要求判令被告云南三奇光电科技有限公司立即给付尚欠价款470800元及截止2014年5月7日止的逾期付款利息207076元（2014年5月7日后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），被告夏学宏承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品销售合同一份，证明原、被告之间存在定作合同关系。
2、对账单一份，证明截止2012年6月16日，被告云南三奇光电科技有限公司尚欠原告价款820800元，双方约定于2012年7月份付清，逾期付款利息按每日千分之二计算，并由被告夏学宏提供担保。
3、往来明细一份，证明被告云南三奇光电科技有限公司对账后付款35万元，至今尚欠原告价款470800元。
被告云南三奇光电科技有限公司、夏学宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，共同辩称原告债权未到履行期限，且其主张的逾期付款利息标准过高，请求法庭予以调整。
被告云南三奇光电科技有限公司、夏学宏均未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告与被告云南三奇光电科技有限公司于2012年5月20日签订一份产品购销合同，约定由原告为被告定作99套路灯，每套9200元，总价款为910800元。合同第八条结算方法及期限约定：在2012年6月15日送到临沧永德县，先支付10%预付款，货到安装结束后支付40%的价款，余款在2014年年底结清。合同签订后，原告按约向被告云南三奇光电科技有限公司供应合同约定的路灯，被告未能按照合同约定付款。原、被告于2012年6月16日进行对账，确认被告云南三奇光电科技有限公司尚欠原告价款820800元，并约定上述价款须于2012年6月18日付一部分，其余7月份付清，逾期还款利息按每日千分之二计算。被告夏学宏在对账单担保人处签字并加盖私章。对账后，被告云南三奇光电科技有限公司仅支付原告350000元，至今尚欠价款470800元。2012年年底原告要求被告夏学宏承担担保责任，被告夏学宏未能按约履行保证还款责任。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告赔偿自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告云南三奇光电科技有限公司之间的产品销售合同依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告提供了合同约定的路灯，被告云南三奇光电科技有限公司尚欠原告价款470800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方在对账单中确认被告尚欠价款于2012年7月份付清，系对合同履行期限的变更，是双方的真实意思表示，符合法律规定，故对原告要求被告云南三奇光电科技有限公司立即给付尚欠价款470800元的请求，本院予以支持。被告云南三奇光电科技有限公司未能按约足额付款，应当承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。原告未提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失，称其损失主要是向外借款利息损失。经审查，双方对账单中约定的逾期付款利息过分高于原告的实际损失，故本院调整利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的130%，期限自2012年8月1日起至判决确定给付之日止。被告夏学宏在对账单上担保人处签名，系自愿对被告云南三奇光电科技有限公司债务向原告承担担保责任。原告与被告夏学宏并未明确约定担保方式、担保范围及担保期间，根据法律规定，应当视为对全部债务提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月。故对原告要求被告夏学宏对被告云南三奇光电科技有限公司的上述给付义务，承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南三奇光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司尚欠价款470800元，并赔偿原告自2012年8月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的利息损失。
二、被告夏学宏对被告云南三奇光电科技有限公司上述给付义务向原告江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5289元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。