wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第448号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伍岳，男，1994年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人刘伍岳犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）黔织刑初字第249号刑事判决，认定被告人刘伍岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘伍岳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伍岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伍岳上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伍岳撤回上诉。
贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 彭子健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3202号
原告东莞市春发电子照明有限公司。
法定代表人吴楚金。
委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市中锐郎盾照明科技有限公司。
法定代表人宋晓伟。
本院在审理上述原告诉被告票据纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市春发电子照明有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4749元，由原告东莞市春发电子照明有限公司负担。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩超宇（兼）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1860号
原告朱干良，男，汉族。
委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
被告赵惠仙，女，汉族。
被告罗云英，女，汉族。
委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师。（特别授权）
原告朱干良诉被告赵惠仙、罗云英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员李锦独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高学礼，被告罗云英及委托代理人张立杰到庭参加诉讼，被告赵惠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵惠仙因资金紧张，故向我借了50万元的现金。2014年3月11日，被告亲笔书写了份借条给我，约定的还款日期为2014年5月16日前还清。被告罗云英在借条上的担保人处签字并按了印，并亲笔写明其自愿承担连带保证责任。而被告赵惠仙与徐向东系合法的夫妻关系，且此笔债务系他们夫妻关系存续期间形成的债务。到期后，我多次找被告索要，但被告都找各种理由推脱。请求法院依法判令三被告连带偿还原告50万元的借款本金，利息按同期银行贷款利率支付到其实际付款之日。由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对徐向东的起诉。
被告罗云英口头辩称，2010年被告赵惠仙在搞建筑，因资金紧张就找朱干良借款，喊我去担保。我和赵惠仙以前也认识，当时担保是1年。过了3年，我以为她钱还了，但是直到今年我才知道她还没还钱。我认识赵惠仙已经20多年了，基于信任，2014年3月11日，他们重新写了借条，我又重新进行了担保。另借条上没有约定过利息，赵惠仙借款不把房子抵押给债权人，反而向担保人承诺到期不还款可以将房子抵押给担保人，故赵惠仙对担保人存在欺诈，担保人不承担担保责任。
被告赵惠仙未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；
2、借条1份，用于证明被告赵惠仙于2014年3月11日向原告借款50万元并承诺于2014年5月16日前还清，担保人罗云英在借条上注明自愿承担连带责任；
经质证，被告罗云英对原告所提交证据的真实性无异议，但认为借条的形成及借条存在问题，即赵惠仙对担保人存在欺诈，担保人不承担担保责任。
被告罗云英针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、承诺书1份，用于证明赵惠仙对担保人存在欺诈，用已经被查封的房子对担保人提供反担保；
2、民事裁定书、民事判决书各1份，用于证明赵惠仙重复抵押，对担保人存在欺诈，用已经被查封的房子对担保人提供反担保。
经质证，原告对被告罗云英提交的证据真实性无异议，但对证据1的证明内容有异议，认为反担保符合担保法的规定。认为证据2与本案无关。
被告赵惠仙拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原、被告提交证据进行质证的权利。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告罗云英提交的证据客观真实，对证据1，本院予以采信。证据2与本案无明显关联性，在被告未向本院提交其他证据进行佐证的情况下，无法证明被告要证明的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月16日，被告赵惠仙因资金紧张，分2次向原告借款38万元，2012年7月12日借款2万元，合计借款40万元。该笔借款自2012年7月12日起至2014年3月11日止计算利息10万元，与本金合计50万元。2014年3月11日，被告赵惠仙向原告出具《借条》1份，载明：“今借到朱干良人民币50万元，此款于2014年5月16日之前还清。”被告赵惠仙在借款人处签字按印确认，被告罗云英在借条上担保人处签字按印，并注明其自愿承担连带责任。后被告未向原告偿还借款，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告赵惠仙向原告借款，被告罗云英提供担保的事实存在，被告赵惠仙长期拖欠借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，被告罗云英作为该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任。对原告请求判令二被告连带偿还原告借款50万元的主张，因该50元包含了40万元本金及自2012年7月12日起至2014年3月11日止的利息10万元，因该利息之约定未超过同期银行基准利率的四倍，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付到其实际付款之日的利息，因被告向原告借款时所出具的借条上没有利息约定，故对该利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠仙、罗云英于判决生效后十五日内连带偿还原告朱干良借款50万元。
二、驳回原告朱干良的其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告赵惠仙、罗云英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 锦
二〇一四年十月九日
书记员 余伏林
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0311号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人范某，男。曾因吸毒，于2014年1月26日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审；经本院决定于2014年6月17日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月至2014年2月间，被告人范某先后三次在其位于南通市通州区某某镇某某村二十七组151号的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共计3人次。具体犯罪事实如下：
1．2013年8月份的一天下午，被告人范某在其上述家中，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留季某某吸食该毒品。
2．2013年10、11月份的一天晚上，被告人范某在其上述家中，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留赵某某吸食该毒品。
3．2014年2月13日凌晨，被告人范某在其上述家中，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留印某吸食该毒品。
2014年2月13日，被告人范某被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并因在本案中的吸食毒品行为，于2014年2月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、赵某某、印某的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、制作的现场检测报告书、出具的收缴物品清单、发破案及抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书等，以及被告人范某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月18日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8509号
原告倪某某。
被告卢某某。
原告倪某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，婚后双方感情不合。2011年4月原告曾起诉与被告离婚，但未获准许。2012年原告再次起诉离婚，因被告被羁押，原告撤回起诉。现被告因贩毒被判七年有期徒刑，故要求与被告离婚。离婚后，女儿由原告抚养，无需被告支付抚养费；某路某弄某号某室房屋由原告居住使用，被告居住自行解决。
被告卢某某辩称，某路某弄某号某室房屋系双方婚后动迁所安置，有被告及女儿的份额，被告刑满释放后也需要有房居住，故在解决被告的居住问题后被告同意离婚；如离婚，要求女儿由被告抚养，房屋依法分割。如房屋归原告，要求原告给付被告及女儿三分之二的房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1992年12月2日登记结婚，双方均称婚后捡拾一女，取名倪某（2001年8月3日生）。双方均系再婚。2011年4月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。2012年10月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因被告涉嫌贩卖毒品于2012年10月17日被刑事拘留，原告申请撤回起诉。2013年10月上海市奉贤区人民法院判决被告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。
上海市徐汇区某某路某弄某号系原告原承租的公房，该房居住面积为21平方米，1996年10月24日被拆迁，被安置人员为原告及案外人原告父母和张某，拆迁单位提供某四村某号某室、某五村某号某室两套公房，合计居住面积为53.45平方米，其中照顾被告居住面积为4平方米。双方均称上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋就是某四村某号某室，现某路某弄某号某室房屋承租人为原告，由原告居住使用，内有原告及原告父母、被告及倪某五人户籍。据原告称某五村某号某室房屋后以被告父母的名义买下产权，目前已出售。
审理中，倪某向本院表示其2年前即与姨妈卢某共同生活，生活费、学费等开销也是姨妈供给，父亲从未来看望自己。如父、母离婚，其愿意与被告共同生活，在被告出狱前可由姨妈照顾其生活。倪某姨妈卢某向本院表示在卢某某出狱前其可照顾倪某的生活，因原告无钱，靠低保生活，抚养费的数额随原告意愿。原告对此表示无异议，但称自己无收入，每月靠低保维持生活，故只能每月给付倪某抚养费300元。原告称某路某弄某号某室房屋系动迁安置房，当时被安置人员为原告、原告父母及外甥女张某，被告只享受4平方米居住面积，故不同意被告对上述房屋的处理意见。被告称自己有债务26万元，其中为自己的刑事案件诉讼花费20万元、姐姐卢某为女儿的生活学习等垫付6万元。因双方对住房问题意见不一，致调解不成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、户口本、公房租赁凭证、（2011）徐民一（民）初字第790号民事判决书、（2012）徐民一（民）初字第6384号民事裁定书、（2013）奉刑初字第778号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方发生矛盾以来，未能妥善的予以解决，且在原告多次诉讼离婚未果之后，双方关系也未有改善，现原告再次要求离婚，应予准许。双方均要求抚养倪某，考虑到倪某本人的意愿及其目前由被告姐姐卢某照顾的事实，倪某由被告抚养为宜，原告应给付被告相应的子女抚养费，现原告愿意每月给付抚养费300元，考虑到原告目前无收入，该数额尚属合理，本院予以准许。
上海市某路某弄某号某室房屋系动迁安置房，被安置人员除了原告还有案外人数人，因该房及被告所称的债务26万元均涉及案外人财产权益，故本案对该房及债务均不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某某与被告卢某某离婚；
二、倪某随被告共同生活，原告自2014年11月起每月给付被告子女抚养费300元，至倪某十八周岁时止；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初741号
原告：刘景贤，女，1966年9月28日生，汉族，住所地：吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
被告：杨国存，男，1962年8月12日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。现于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱第六监区服刑。
0原告刘景贤诉被告杨国存民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪，本案诉讼程序依法中止。2018年1月5日本案恢复诉讼程序后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景贤的委托诉讼代理人翟静、被告杨国存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景贤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及自2014年11月3日起至给付之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原告与被告是多年朋友，均系生意人。资金上被告常常找原告拆借，少则几百元，多则几千元、几万元，自2009年到2012年几年间共计从原告手中借走135000元，当时被告给原告出具借条。因被告始终不能给付借款，到2014年6月，原告为防止超过诉讼时效，找到被告为自己再次出具一份借条，并约定利息15000元及还款日期2014年11月2日。经催要被告始终不能给付借款，又将近两年时间，无奈原告提起诉讼。
被告杨国存辩称，2009年我在吉林省吉林市承包工程期间与原告相识，后原告天天恳求我、央求我和我们一起运作工程。由于原告对工程方面什么也不懂，就没有答应她。之后她给我买衣服、买手机什么的送给我，又一次恳求我，无奈最终决定：在运作工程中，让她一切费用自己花自己的，工程运作不到手，就等于白搭，如工程下来就给她弄些沙石料什么的让她找车拉，原告也答应了。后因种种原因，工程一直未接到手，我们花费了有五、六万元，她送我衣服、手机的款大约四万元左右，后来我考虑她经济困难，就准备把她花费的四万元给她，可她不要，她想和我结婚过日子，我没有答应她，她竟住我公司不走了，由于给她钱她不要，我给她打了借条，我多给她十万元，也给她打在借条上，她啥时候要钱，就啥时候给她，只当我是借的。后由于我交友不慎，误入歧途，给他人前期垫付34万元，涉及到了刑事犯罪问题，等我现在的事情了结之后，一并给她（按我原来给她打的借条数目），其他的费用由她自己承担，因为她花的四万元，我已经给她加了十万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2009年起被告陆续向原告借款，至2012年6月8日，被告累计向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条一份，写明：”从09年至今借到刘景贤的现金壹拾万元整（100000元），借款人：杨国存，2012年6月8日”。2013年6月17日被告再次向原告出具欠条一张：写明：”今欠长春刘景贤现金叁万伍仟元整（35000元），欠款人：杨国存，2013年6月17日”。后经双方核算被告重新给原告出具借条一份，写明：”今借到长春刘景贤现金总计加息壹拾伍万元整（150000元）（以前原有金额壹拾叁万伍仟元加息壹万伍仟元整），借款人：杨国存，还款日期：2014年11月2日，2014年6月4日”。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还，遂酿纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国存向原告借款13.5万元，利息1.5万元，有原告提供的借款借据、视听资料等证据予以佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。上述借款经原告催要后，被告杨国存未履行偿还借款义务，应当承担民事责任。关于逾期付款利息，被告承诺还款期限为2014年11月2日，原告诉求自2014年11月3日按银行同期贷款利率计付利息，于法不悖。被告辩称借条系原告所迫所写及借条中多写了十万元等，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，故原告要求被告偿还借款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨国存于本判决生效后五日内偿还原告刘景贤借款人民币135000元、利息15000元，并支付逾期付款利息损失（计算方法为：以135000元为本金，自2014年11月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 李国光
人民陪审员 李全林
二〇一八年三月七日
书 记 员 张孝文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第140号
原告贺相卿，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告张朝阳，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告贺相卿诉被告张朝阳返还原物纠纷一案中，原告贺相卿于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺相卿撤回对被告张朝阳的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贺相卿负担。
审判员 常 伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宏昌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第265号
原告：林华。
被告：郑能松。
被告：张根永。
原告林华与被告郑能松、张根永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告郑能松因资金短缺分别于2011年7月23日和2012年4月8日两次向原告各借款5000元，合计10000元，借款均由被告张根永担保。嗣后原告催讨无果。请求判令：一、被告郑能松偿还原告借款10000元；二、被告张根永对借款承担连带责任。
两被告未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条及当庭陈述等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款未予偿还的事实清楚、证据确实。被告郑能松应对借款承担偿还责任，被告张根永负连带责任。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑能松于本判决生效之日起十日内偿还原告林华借款10000元；
1、被告张根永对上述借款承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑能松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元。由被告郑能松、张根永负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林 龙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更675号
罪犯崔建国，男，1964年11月14日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年7月4日作出（2013）磁刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人崔建国犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第564号提请减刑建议提出，罪犯崔建国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第576号减刑提请检察意见认为，罪犯崔建国在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯崔建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
另查明，罪犯崔建国一年来的狱内消费金额为2270.7元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言及狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔建国减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯崔建国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔建国减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元不变。
刑期自2012年5月9日起至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第04802号
申请人ＸＸ。
被申请人肖叔纯。
申请人ＸＸ因与被申请人肖叔纯民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院申请诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖叔纯的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人熊进以其所有的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城7号栋901房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的产权；熊庆以其所有的位于长沙市人民中路238号2717房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权；王煜以其所有的位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区25栋304房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权为申请人ＸＸ的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。担保人熊进、熊庆、王煜以其所有的房屋为申请人的诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人和担保人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊进所有的位于长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城7号栋901房屋（产权证号：长房权证天心字第××号）的产权；查封熊庆所有的位于长沙市人民中路238号2717房（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权；查封王煜所有的位于长沙市雨花区井圭路32号景湾小区25栋304房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权。
二、第一项执行后，冻结被申请人肖叔纯的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年九月二日
书记员 黄启智
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4015号
申请执行人：王赛丽。
被执行人：陈刚。
被执行人：张卫飞。
申请执行人王赛丽与被执行人陈刚、张卫飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚、张卫飞未按判决书确定的义务履行，申请执行人王赛丽于2015年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚、张卫飞支付执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。2015年11月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人陈刚、张卫飞公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款504400元及迟延履行利息，承担执行费7444元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李世进
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第856号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙文涛，男，1989年10月15日出生于山西省左权县，汉族，初中文化程度，晋中市榆次区嘉业混凝土有限公司司机，住山西省晋中市榆次区。2007年3月21日因犯抢劫罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月20日因犯诈骗罪被山西省左权县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第730号起诉书指控被告人孙文涛犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人孙文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日，被告人孙文涛申请办理了一张卡号为62×××19的光大银行“高尔夫白金”信用卡。同年5月10日激活使用，2013年6月8日该卡开始逾期，经银行多次催收，被告人孙文涛未在法定期限内还款。截至2014年7月20日，该卡共计透支本金人民币39080.40元。案发后，被告人孙文涛家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人孙文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人孙文涛的供述、报案委托书、中国光大银行太原分行阳光卡中心位置的情况说明、信用卡申办资料、发催收函情况说明、催收函、电话催收情况说明、短信催收记录、催收录音、入所体检表、左权县人民法院（2012）左刑初字第22号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、违法犯罪记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、账户结清说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙文涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在被判处有期刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属向银行退赔了全部款息，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙文涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第743号
申请人西得乐机械（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范立冬，副总裁。
委托代理人刘莹。
申请人西得乐机械（北京）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月9日发出公告，人民法院报于2014年4月15日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为郑州顶津食品有限公司、收款人为商丘顶津饮品有限公司、被背书人为西得乐机械（北京）有限公司、金额为4449276元、票号为1040005223744994、出票日期为2014年3月13日、到期日为2014年6月13日、付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部
的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西得乐机械（北京）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘彩霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3341号
原告：潘学祥，男，1964年4月16日生，住仪征市。
被告：朱书文，男，住仪征市。
本院在审理原告潘学祥与被告朱书文买卖合同纠纷一案中，因被告朱书文下落不明需要公告，本院于2016年9月21日向送达了催缴公告费通知，逾期原告潘学祥仍未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告潘学祥负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月九日
书记员 包莉莎
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第111号
原告蒋延启，农民。
委托代理人李秀花，威海市文登葛家法律服务所法律工作人员。
被告文登经济开发区漩夼社区居民委员会，住所地威海市文登区经济开发区漩夼社区居委会。
法定代表人蒋新君，居委会主任。
被告蒋延昌，城镇居民。
蒋延启与文登经济开发区漩夼社区居民委员会、蒋延昌不当得利纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对蒋延宁的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告蒋延启及其委托代理人李秀花、被告文登经济开发区漩夼社区居委会法定代表人蒋新君、被告蒋延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋延启诉称，原告与蒋延昌系兄弟关系。原告自2003年至今的福利及菜园地、失地补偿款均被被告蒋延昌代为领走。请求判令二被告给付原告自2004年起至今的福利待遇以及菜园地、失地补偿款折合人民币7000元。
被告文登经济开发区漩夼社区居民委员会辩称，发福利时都告知了原告，由原告自己来领或他找别人代领，该被告没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告蒋延昌辩称，原告不在村里居住，由其和妻子代领的福利每次都给了原告，否则这么多年原告不会继续让其领东西。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与蒋延昌系兄弟关系。原告自1994年开始至今未在被告文登经济开发区漩夼社区居民委员会居住，但户籍仍在该居委会，自2005年至2013年该居委会每年端午节、中秋节、春节分别给居民发放福利（包括食品、购物卡、现金等），原告的相关福利及菜园地、失地补偿款一部分是原告自己领的，还有一部分是由蒋延昌与其妻子赵巾秀领取的，原告现诉至本院要求被告给付相关被代领的福利和款项。被告蒋延昌对由其签字和妻子代领的福利和款项均无异议，该部分经查证共价值3670元，该被告辩称均已给付了原告，但对此没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人的陈述、福利发放记录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由被告蒋延昌代领（含其妻子）的原告的福利及菜园地、失地补偿款共价值3670元，其主张已给付了原告，但对此没有提供证据证实，该抗辩意见本院不予采信，该款项应给付原告。原告请求被告文登经济开发区漩夼社区居民委员会给付该款项，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋延昌给付原告蒋延启福利及菜园地、失地补偿款3670元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋延启对被告文登经济开发区漩夼社区居民委员会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年九月十七日
书记员 李铭潇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4576号
原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托代理人俞立华，该公司职工。
被告侍连君。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告侍连君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告侍连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告侍连君作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告侍连君给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金95元，合计1115元。
被告辩称：原告所诉2014年、2015年两年物业费未交是事实，对原告主张的共用水电费100元/年无异议。被告未交物业费是因为：被告家2015年两辆电瓶车被盗，汽车窗户玻璃被砸，车内财物被盗；小区内违章建筑多；进户门附近小广告多。
经审理查明：被告侍连君系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。
对于被告所反映的问题，原告认为小区内的小广告确实存在，但很难杜绝；小区内的违建，原告也在积极协调进行拆除，但被告所称的财物被盗的事实，原告称其不知情。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、证明、物价局备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费200元，被告对此无异议，本院予以确认。对于被告反映的财物被盗问题，如被告有证据证明原告对此应承担责任，被告可以另行主张。对于被告反映的小广告及违章建筑等问题，原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费738元及共用水电费200元，合计938元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告侍连君于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计938元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侍连君负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年八月二日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4576号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该公司职工。被告侍连君。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告侍连君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告侍连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告侍连君作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告侍连君给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金95元，合计1115元。被告辩称：原告所诉2014年、2015年两年物业费未交是事实，对原告主张的共用水电费100元/年无异议。被告未交物业费是因为：被告家2015年两辆电瓶车被盗，汽车窗户玻璃被砸，车内财物被盗；小区内违章建筑多；进户门附近小广告多。经审理查明：被告侍连君系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米，车库6平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。对于被告所反映的问题，原告认为小区内的小广告确实存在，但很难杜绝；小区内的违建，原告也在积极协调进行拆除，但被告所称的财物被盗的事实，原告称其不知情。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、证明、物价局备案表以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于原告主张的共用水电费200元，被告对此无异议，本院予以确认。对于被告反映的财物被盗问题，如被告有证据证明原告对此应承担责任，被告可以另行主张。对于被告反映的小广告及违章建筑等问题，原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费738元及共用水电费200元，合计938元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告侍连君于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计938元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告侍连君负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年八月二日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2510号
原告上海某地基基础工程有限公司诉被告上海某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷某到庭参加了诉讼。被告上海某建设工程有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，原、被告签订了一份沉桩工程合同，合同总价为1，367，736元。原告按约完成合同约定的任务并验收合格，被告陆续支付工程款864，102元，尚欠工程款503，634元。原告多次催讨无果，故原告诉请法院判令被告上海某建设工程有限公司支付工程款503，634元。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、沉桩工程合同以及工程结算书，证明原、被告于2013年9月28日签订了沉桩工程合同，合同总价为1，367，736元。
2、银行进账单，证明被告陆续支付工程款400，000元。
被告未提供证据材料。
被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利
的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，原、被告签订了一份沉桩工程合同，由原告承建被告位于某镇某公路东侧新建汽车、停车、保养场基础工程，合同约定工程造价1，344，932元。工程完工后，双方进行了结算，结算价为1，367，736元。之后，被告陆续支付了工程款864，102元，尚欠原告工程款503，634元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在工程完工后，双方进行了结算，且被告对结算价也无异议，对此，被告理应及时支付工程款。现被告未全面履行支付工程款的义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某地基基础工程有限公司工程款503，634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4418元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1873号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人崔顺玉，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的夏劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人支付2015年8月，9月及2016年2�的休息日加班费3705.31元，并缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司存款3755.31元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0115执1873号
申请执行人刘祖军，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区渠洞路2号，身份证号420800196303080933。
被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖�道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
法定代表人崔顺玉，系公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的夏劳人仲裁字（2016）第183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘祖军于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司向申请执行人支付2015年8月，9月及2016年2月的休息日加班费3705.31元，并缴纳案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阳光壹佰物业发展有限�司武汉分公司存款3755.31元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闵运桥
二Ｏ一六年十一月二十二日
书记员敖绪军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初238号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲（系王某之夫）。
附带民事诉讼原告人陈某乙（系王某之母）。
附带民事诉讼原告人及上述附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈某丙。
被告人刘某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押看守所。
附带民事诉讼被告人某保险公司。
负责人全某，总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了合并审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托代理人陈某丙，被告人刘某甲，附带民事诉讼被告人某保险公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月5日20时45分，被告人刘某甲酒后驾驶苏G×××××号小型面包车由北向南行驶至连云港市海州区通灌南路怡莱宾馆门前，与由西向东过马路的被害人王某相撞，经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人刘某甲在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第二款的规定，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人刘某甲赔偿各项损失共计628515.54元及精神抚慰金50000元，被告某保险公司（以下简称某保险公司）在责任限额内赔付保险金12万元。
附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了医疗费发票等证据。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼被告人某保险公司辩称，事实明确，根据相关法律规定承担垫付责任，并保留追偿权。
被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人某保险公司均未向法庭出示证据。
经审理查明：
2016年1月5日20时45分，被告人刘某甲酒后驾驶苏G×××××号小型面包车由北向南行驶至连云港市海州区通灌南路怡莱宾馆门前，与由西向东过马路的被害人王某相撞，经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款、第二款的规定，负此事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人刘某甲向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等，证人刘某乙、陈某丙证言，被告人刘某甲的供述和辩解，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴中心[2016]病鉴字第002号法医病理鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]27号理化检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
还查明，附带民事诉讼原告人陈某甲系被害人王某丈夫，陈某乙系被害人王某母亲，陈某丙系被害人王某之子。附带民事诉讼原告人支付抢救费用13448.94元。被告人刘某甲驾驶的苏G×××××号小型面包车在某保险公司投保交强险，保险期间自2015年11月28日零时至2016年11月27日24时止。
在本案审理过程中，被告人刘某甲亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，并取得了其谅解。
上述事实，有医疗费发票、调解协议、谅解书、保险单等证据在案予以证实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以采纳。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，其亲属与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。
被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。因被告人刘某甲驾驶的苏G×××××号小型面包车在某保险公司投保交强险，故因交通事故造成的损失，某保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失共计人民币120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 马志刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第648号
申请执行人李欣。
被执行人青岛海利来橡胶机械有限公司
本院在执行申请执行人李欣与被执行人青岛海利来橡胶机械有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第423号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一三年七月五日
书记员 王 珉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保12号
申请人:贵州尧上民族民居投资开发有限公司，地址：贵州省铜仁市石阡县坪山乡佛顶山村尧上组新区一排第五栋。
法定代表人:李世兴，系该公司经理。
委托代理人：任永朝，系石阡县中心法律服务所工作者。
被申请人:贵州梵三江创意产业有限公司，地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园14栋三楼。
法定代表人：彭小红，系公司经理。
申请人贵州尧上民族民居投资开发有限公司与被申请人贵州梵三江创意产业有限公司发生建设工程施工合同纠纷，2017年3月10日申请人贵州尧上民族民居投资开发有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人贵州梵三江创意产业有限公司所有的941360.00元银行存款。同时，申请人贵州尧上民族民居投资开发有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承保的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
经本院查明，被申请人贵州梵三江创意产业有限公司在金融机构并无存款可供保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 翼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2120号
上诉人（原审原告）：钱文强。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐河县五洲酒水商行。住所地：齐河县城区齐晏大街西首（瑞华棉麻公司院内）。
经营者：张照美。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。
上诉人钱文强因与被上诉人齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱文强的委托诉讼代理人朱玉华、被上诉人齐河县五洲酒水商行的委托诉讼代理人李恩会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱文强上诉请求：撤销（2016）鲁1425民初1544号民事裁定。事实与理由：根据（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，上诉人与本案有直接利害关系，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在相同案件中，（2015）德中商终字第383号民事裁定书也确认焦凡江个人的诉讼主体资格。根据《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》规定，经营者经依法登记才具有个体工商户的法律地位。原审中并未提及上诉人诉讼主体资格问题，也没有证据证明上诉人办理了个体工商户登记。原审裁定违反法定程序、无事实依据。
被上诉人齐河县五洲酒水商行辩称，一审法院适用法律正确，裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
上诉人钱文强向一审法院起诉请求：2013年10月至2014年7月，被告通过其业务员张杰收取原告预付款58436元。因被告收取预付款后一直不供货，特诉至法院，请求解除双方58436元食品买卖合同；退还预付款58436元，自2014年8月至实际还清期间按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认为：因本案中的原告钱文强不具有诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回原告钱文强的起诉。案件受理费630元，予以退还。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于钱文强的主体资格问题，齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书认定“2013年10月份至2014年7月份期间，被告人张杰虚构崂山啤酒、青岛啤酒、金麦香啤酒、哇哈哈系列等商品搞活动的事实，多次骗取‘兴隆商店’老板钱文强交纳的预付款58436元”，因此钱文强作为受害人与本案有直接利害关系，就其所受损失向有管辖权的法院提起民事诉讼并无不当。一审法院认为钱文强不具有诉讼主体资格，属于适用法律不当。
钱文强以齐河县人民法院（2015）齐刑初字第4号刑事判决书为证据起诉被上诉人，该判决认定的犯罪人是张杰，并没有涉及被上诉人。且钱文强在一、二审中均不能提供与被上诉人之间存在民事法律关系的证据，因此，上诉人钱文强起诉被上诉人齐河县五洲酒水商行缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律虽存在瑕疵，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00421号
再审申请人（一审原告）聂某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋*单元**房。
再审被申请人（一审被告）中国XXXX有限公司XX行，住所地长沙XX区XX路X号。
法定代表人罗某某，行长。
委托代理人贺某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路X号，系公司员工。
委托代理人冯某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路X号X栋X房，系公司员工。
再审申请人聂某某因与被申请人中国XXXX有限公司XX行财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人聂某某于2014年9月22日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人聂某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人聂某某撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 王江晖
代理审判员 孟庚秋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01165号
原告昆山富新立伟自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路428号。
法定代表人沈荣基，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山市利纳精密机械有限公司，住所地昆山民营科技工业园（玉山镇民营中路28号）。
法定代表人马赵兵，该公司经理。
委托代理人姚小霞，该公司员工。
原告昆山富新立伟自动化科技有限公司与被告昆山市利纳精密机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥加强到庭参加了诉讼，被告法定代表人马赵兵、委托代理人姚小霞到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月2日向原告借款10万元，并出具借条。之后，经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款100000元及利息损失（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款100000元；
2、银行交易凭证，证明原告向被告转账100000元。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，诉争的100000元是原告向被告支付的货款，而非被告向原告的借款。本案中的借条是原告的财务人员为了方便做账而要求被告出具的。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
购销协议，证明原告向被告订货，双方存在合同关系，本案诉争的100000元是该合同项下的货款。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对原告提交的证据1、2真实性均无异议，被告确实收到了原告转来的100000元，但借条是应原告方的要求而出具的。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：
对被告提交的证据真实性无异议，但该合同与本案无关，该合同项下的货款已经支付完毕，若被告有异议，应另案主张。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2015年2月2日，原告通过网上银行向被告转账100000元，当日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今向富新立伟自动化科技有限公司借款人民币十万元，今已收到该笔借款，特立此书”，并在借款人处加盖了公章予以确认。之后原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原、被告的法定代表人均向本院出具了诚信诉讼承诺书，承诺其所陈述的事实、提供的证据均为真实可信，绝无作假和欺诈，若被查实存在虚假陈述、伪造证据等不诚信诉讼情形的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为：本案原告出借100000元给被告，有被告出具的借条为证，被告也认可收到了原告转来的100000元，被告虽辩称此款为原告应该支付的货款，但未提交充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，原告应向被告归还此笔借款，双方关于买卖合同的纠纷可另案处理。原告要求被告承担利息损失，其计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，并不违反法律规定，但双方并未约定还款期限，故原告的利息损失应自本院向被告送达起诉状副本之日即2015年5月24日起算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市利纳精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富新立伟自动化科技有限公司归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2500元，保全措施申请费1120元，合计3620元，由原告负担120元，被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2606号
原告山东蒙阴经济开发区管理委员会。
法定代表人王世龙，主任。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告山东联合玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告为支付其拖欠的职工工资，向原告借款404375元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月1日，并约定以被告生产的2000000万只符合国家质量标准的新瓶作为还款质押，以被告在新银麦啤酒有限公司货款作为还款保证，以上事实有原、被告双方签订的协议、借据为证，现该款已到期，但被告以种种理由拖延不还。为此，具状起诉，要求判令被告立即归还借款404375元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告山东联合玻璃有限公司于2014年3月1日与原告山东蒙阴经济开发区管理委员会签订借款协议一份，借款用途为支付职工工资，双方约定被告于2014年5月1日前偿还，逾期利率为按中国银行同期贷款利率计算。被告于2014年3月6日向原告借款412463元，并为原告出具借据一份，后偿还8088元，剩余借款404375元至今未付。上述借款，经原告多次催要未果，为此，原告具状起诉，要求判决或调解被告归还原告借款404375元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、查封笔录、借款协议、借据等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告山东联合玻璃有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告404375元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款404375的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至付清时止）的诉讼请求，因原被告双方有约定，且该约定亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴经济开发区管理委员会借款404375元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，保全费2520元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
代理审判员 王 丽
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 包 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2606号原告山东蒙阴经济开发区管理委员会。法定代表人王世龙，主任。委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告山东联合玻璃有限公司。法定代表人赵崇哲，董事长。原告山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告山东联合玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告为支付其拖欠的职工工资，向原告借款404375元，约定借款期限为2014年3月1日至2014年5月1日，并约定以被告生产的2000000万只符合国家质量标准的新瓶作为还款质押，以被告在新银麦啤酒有限公司货款作为还款保证，以上事实有原、被告双方签订的协议、借据为证，现该款已到期，但被告以种种理由拖延不还。为此，具状起诉，要求判令被告立即归还借款404375元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告山东联合玻璃有限公司于2014年3月1日与原告山东蒙阴经济开发区管理委员会签订借款协议一份，借款用途为支付职工工资，双方约定被告于2014年5月1日前偿还，逾期利率为按中国银行同期贷款利率计算。被告于2014年3月6日向原告借款412463元，并为原告出具借据一份，后偿还8088元，剩余借款404375元至今未付。上述借款，经原告多次催要未果，为此，原告具状起诉，要求判决或调解被告归还原告借款404375元及利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提供证据。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、查封笔录、借款协议、借据等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴经济开发区管理委员会与被告山东联合玻璃有限公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告404375元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款404375的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至付清时止）的诉讼请求，因原被告双方有约定，且该约定亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴经济开发区管理委员会借款404375元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日起至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366元，保全费2520元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文助理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一四年八月二十五日书 记 员  包 敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00173号
原告张某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
委托代理人望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告张某乙，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，根据原告张某甲的申请，对被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行、湖北远安农村商业银行洋坪支行、旧县支行的存款进行了财产保全。本案依法由审判员付立新适用简易程序于2015年4月2日、4月13日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人望露、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告、被告于1999年11月经人介绍相识，2000年4月登记结婚，2001年2月生育一子张某丙，由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱仓促结婚，婚后也未建立深厚的感情，加之双方性格不合、工作环境、生活习惯不同，经常为家庭一些琐事吵闹，缺乏沟通和矛盾化解，致使原被告双方夫妻感情已经完全破裂，继续生活下去对双方是一种伤害，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担生活费500元，教育费及医疗费双方各负担一半，分割双方共同财产。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告张某甲的居民身份证1份，证明原告身份。
证据二：原告与被告的结婚证1份，证明原、被告夫妻关系。
证据三：《远安县建设用地批准通知书》1份，证明位于旧县村2组的房屋是原告母亲名下的，不是原告的财产。
证据四：本院根据原告张某甲的申请，对被告张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行、湖北远安农村商业银行洋坪支行、旧县支行的存款进行了查询，查明张某乙在上述银行有存款356712.17元（已冻结，其中非共同存款3720.49元，张某乙存款实为352991.68元）。
被告张某乙辩称：原被告是经过慎重考虑后才结婚的，婚后为了生计，也吃了不少苦，不得已被告才外出打工挣钱，原告在家带儿子，2004年6月，原告也随被告一同外出打工，2007年家庭经济状况才有所好转。2011年被告为了儿子有一个好的未来，辞掉工作回家照顾儿子，原告仍在外打工。被告2013年7月应聘到福利院工作至今，因工作需要回家少了，但双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。另被告存款中有12万元是被告娘家的征地补偿款，不是双方共同财产。
被告张某乙为支持其抗辩主张，向本院提供了协议书1份、征地补偿协议3份，证明存款中有12万元是娘家的征地补偿款。
根据需要，本院依职权对原告张某甲在湖北远安农村商业银行旧县支行的存款进行了调查，查明张某甲在该行有定期存款46400元。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据一、二无异议，本院依法予以采信。被告对原告的证据三、四有异议，认为原告母亲70多岁了根本做不起房屋。原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据没有关联性，不能证明被告存款中有12万元是征地补偿款。
对双方有争议的证据，本院认为，原告提供的证据三《远安县建设用地批准通知书》只能证明原告母亲高国兰是该宗土地的使用权人，不足以证明原告对该房产享有权利。关于原告的证据四，被告提供证据反证，本院认为被告的证据不能证明被告存款中有12万元是征地补偿款，本院认定被告的证据不具有关联性。
经审理查明：原告、被告于1999年11月经黄小华介绍相识，2000年4月25日登记结婚，女到男家生活，2001年2月生育一子张某丙。婚后迫于生计被告于2002年初外出打工挣钱，原告在家带小孩。2004年6月，原告也随被告一同外出打工。被告2011年11月回到远安，2013年7月应聘到洋坪镇福利院工作至今，原告2014年5月回到远安，原被告在外打工期间，张某丙由原告父母照料。婚后双方因性格差异缺少沟通，遇事缺乏商量，2014年11月双方分居至今，2015年春节双方也未在一起团聚。另查明，双方共同财产有存款399391.68元；原告在旧县镇旧县村二组与其父母居住，被告在洋坪镇福利院居住；张某丙愿意随原告生活；因双方对共同财产处理未达成共识，庭审中被告时而同意离婚，时而不同意离婚。
本院认为：原告、被告经人介绍恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础；双方在婚后初期能够同甘共苦，也建立了较好的夫妻感情；但随着双方长期外出打工，因性格差异缺少沟通，遇事又缺乏商量，已经严重影响了原被告夫妻感情，原被告回到远安后又不能有效化解矛盾，现双方已经分居且庭审中被告同意离婚只是对夫妻共同财产处理存在争议，原告离婚态度坚决，双方已无和好的可能，本院认为双方夫妻感情已经完全破裂。因此原告诉请离婚，本院应予支持。关于张某丙的抚养问题，本院充分尊重其意愿，应判决随原告生活为宜，由被告每月给付抚养费。关于共同财产的分割，从保护妇女合法权益的原则考虑，可以酌定给被告适当多分。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙随张某甲抚养，由张某乙每月给付张某丙生活费400元，自2015年4月1日起付至张某丙18周岁，张某丙教育费及医疗费凭据由原被告平均负担，每半年给付一次。
三、双方共同财产存款399391.68元，张某乙分得222991.68元；张某甲分得176400元，除张某甲在湖北远安农村商业银行旧县支行的存款46400元归其所有，张某乙另行给付张某甲130000元，限本判决生效后五日内给付。
案件受理费1196元，减半收取598元，保全申请费2270元，合计2868元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一五年四月十四日
书记员 李晶晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：李吉祥，男，汉族，1968年7月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：谭宝，男，汉族，1957年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈辉，男，汉族，1983年7月4日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李吉祥、谭宝、陈辉借款合同纠纷一案中，由于被执行人李吉祥、谭宝、陈辉暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第304号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2865号
原告黄秋生，男，1960年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告黄秋生与被告王建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为王建芳、罗小珍的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（房屋所有权证号：汀房权证城字第xxx号，保全价值人民币100000元），并已提供担保。
本院认为，原告黄秋生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为王建芳、罗小珍的座落于福建省长汀县xxx号房屋一栋（房屋所有权证号：汀房权证城字第xxx号，保全价值人民币100000元）。
保全申请费人民币1020元，由原告黄秋生负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4989号
上诉人（原审原告）：任维华，女，住址：沈阳市铁西。
被上诉人（原审被告）：泰豪沈阳电机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。
法定代表人：贾彬，该公司总经理。
委托代理人：王金华，男，汉族，住址：江西省南昌市。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人任维华因与被上诉人泰豪沈阳电机有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人任维华、被上诉人泰豪沈阳电机有限公司的委托代理人王金华、王岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任维华向原审法院起诉称：我于1986年9月参加工作，于2014年12月调入沈阳电机厂从事天车工作，并于2015年4月16日申请退休，直至5月31日审毕，5月份养老保险和住房公积金照扣，但6月8日未发放工资。我刚退休，公司裁员将离岗职工的年假及扣发10%工资一并补发。公司说我离开公司不予补发，故诉至法院，请求判令泰豪沈阳电机有限公司给付：1、2015年6月8日的工资2，068.12元；2、2010年5月-2015年5月未休带薪年假的赔偿约6，000元；3、2013年-2015年5月期间共20个月扣发10%的工资赔偿约4，500元。
泰豪沈阳电机有限公司向原审法院答辩称：我公司是每月8号左右发放当月工资，2015年5月份的工资已经发给任维华；任维华已修满年假，且2014年8月份之前的年假补偿诉讼请求已经超过诉讼时效；泰豪沈阳电机有限公司按公司效益情况为任维华发放了绩效工资，故任维华诉讼请求没有依据，请求法院驳回任维华诉讼请求。
原审法院经审理查明：任维华于1986年开始参加工作，2011年5月1日到泰豪沈阳电机有限公司工作，从事天车工工作，劳动合同约定每月工资900元，绩效工资根据实际劳动功效确定，泰豪沈阳电机有限公司于每月8日前支付工资。2015年5月31日，任维华正式退休。根据泰豪沈阳电机有限公司提供的任维华工资表，泰豪沈阳电机有限公司在每月的7日左右发放当月的工资，泰豪沈阳电机有限公司已支付了任维华从2011年5月至2015年5月的工资。任维华累计工作年限满20年，可以享受每年15天的带薪年休假。任维华2014年的日平均工资为113元，2015年的日平均为115元。2014年、2015年任维华根据泰豪沈阳电机有限公司的统一安排，每年休了3天的年假。另查明：任维华因未休年假、工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，任维华对该仲裁不服，诉至原审法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于任维华要求泰豪沈阳电机有限公司支付未休年假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》的规定，劳动者在用人单位连续工作满一年即享受带薪年假，用人单位未安排劳动者休年假的，应当按该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，累计工资已满20年的，年休假为15天。可见，安排劳动者休年假是用人单位的法定义务，但带薪年休假属于劳动者的福利待遇，劳动者关于带薪年休假之相关请求亦应当适用一年仲裁时效的限制，任维华于2015年向仲裁委提出仲裁申请，故任维华要求支付2014年度、2015年未休年假工资之主张未超过仲裁时效，原审法院予以支持，2010年至2013年度的未休年假工资的主张已超过仲裁时效，不予支持。任维华在2015年5月31日退休，按照时间折算，2015年可享受6天的年休假，2014年可享受15天的年休假，扣除任维华在泰豪沈阳电机有限公司的安排下每年休假的3天，按照日工资的200%计算，泰豪沈阳电机有限公司应给付任维华带薪年假工资3，402元（113元／天×12天×2＋115元／天×3天×2）。
关于任维华要求泰豪沈阳电机有限公司支付2015年6月8日工资的问题，根据庭审查明的事实，泰豪沈阳电机有限公司已经足额支付了任维华的所有工资，该请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于任维华要求泰豪沈阳电机有限公司给付2013年-2015年5月扣发10%的工资的问题，因泰豪沈阳电机有限公司为任维华发放的工资，不低于法定最低标准及劳动合同约定的工资，泰豪沈阳电机有限公司有根据企业经营情况自主发放绩效工资的权利，且任维华提供的证据不足以证明泰豪沈阳电机有限公司扣发其工资，故对该请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条的规定，判决：“一、被告泰豪沈阳电机有限公司于本判决发生效力之日起10日内支付原告任维华带薪年假工资3，402元；二、驳回原被告其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰豪沈阳电机有限公司负担。”
宣判后，上诉人任维华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、泰豪沈阳电机有限公司应支付我2015年5月工资2，068.12元。2、2011年至2013年未休年假工资也应支付给我，并按3倍赔偿。3、泰豪沈阳电机有限公司应支付我扣发工资3，050元。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰豪沈阳电机有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于2015年5月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，上诉人主张泰豪沈阳电机有限公司欠其2015年5月工资，但任维华没有提供充分有效的证据证明其主张，故原审法院没有支持任维华的此项诉讼请求并无不当。
关于未休年假工资的问题。未休年假工资属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制。任维华于2015年8月24日提起仲裁，故原审法院支持其2014年、2015年的未休年假工资并无不当。关于支付倍数问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，故原审法院按2倍计算并无不当。
关于扣发工资3，050元的问题。本案中，泰豪沈阳电机有限公司为任维华发放的工资，不低于法定最低标准及劳动合同约定的工资，且泰豪沈阳电机有限公司有根据企业经营情况自主发放绩效工资的权利，故原审法院没有支持任维华此项诉讼请求并无不当。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任维华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 佟雪峰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初98号
原告胡某，农民。
被告颜某甲，农民。
原告胡某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，并于同年农历5月12日按当地习俗举行了结婚仪式，婚后生育二女一子。共同生活期间，原、被告感情尚可，但2008年后，被告有不忠实于夫妻感情的行为，且不听原告劝告，致使原、被告夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩颜某乙由原告直接抚养，由被告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还；由被告赔偿原告精神损失费50万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某向本院提交了其身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
被告颜某甲未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告胡某提交的证据进行审核，原告胡某提交的证据来源合法，内容真实客观，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告胡某提交的证据及法院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1990日登记结婚，并于同年农历5月12日按当地习俗举行了婚礼。婚后一段时间，原、被告的夫妻感情一般。原告于××××年××月××日生育长女颜利，××××年××月××日生育次女颜林，××××年××月××日又生育男孩颜某乙。自2008年后，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，开始对被告有不满情绪。2016年1月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿结合后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。但两人为生活琐事产生了隔阂后，未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要两人仍以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的。综上，对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱 乾 坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 欧阳贵平
二〇一六年三月十七日
代理书记员 邱 述 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1465号
上诉人（原审被告）白翠金。
委托代理人许路巧，系白翠金女儿。
委托代理人董丽辉，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯海苏。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人白翠金因健康权、身体权纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白翠金委托的代理人董丽辉、许路巧，被上诉人侯海苏委托的代理人纪杰琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日上午，白翠金与侯海苏因河滩开荒地使用权归属之事发生争吵，并将侯海苏打伤，事后邢台县公安局羊范镇派出所对白翠金给予了行政处罚。侯海苏受伤住院治疗5天，医疗费共计4329.6元。侯海苏住院期间由其儿子许强军护理，出院医嘱包括加强营养一项。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案侯海苏受伤系白翠金侵权行为所致，白翠金应当承担侵权责任。侯海苏的损失数额为：1、医疗费4329.6元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费，护理人数1人，护理天数5天，护理人员工资按其他服务业平均工资32045元计算，护理费数额为439元；4、营养费，住院5天，每天酌定为15元，营养费数额75元，损失合计5093.6元。侯海苏要求白翠金赔偿误工费，因伤害事故发生时已年满59周岁，未提供误工损失，不予支持。侯海苏要求白翠金赔偿交通费，因未提供相关票据，不予支持。侯海苏住院时河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元，故侯海苏诉请住院伙食补助费按每人每天100元计算，不予支持。白翠金辩称侯海苏起诉已过诉讼时效，侯海苏一直向民调机构主张其权利并出具相关证据，应当视为诉讼时效中断，不予支持。白翠金辩称侯海苏伤情并非其殴打所致，双方于上午发生冲突，侯海苏于18点住院，不能证明伤情系白翠金殴打所致，公安机关出具的处罚决定书已生效，能够证明白翠金打伤侯海苏及受轻微伤的事实，故对白翠金的辩称不予支持。白翠金辩称其当时也被侯海苏打伤，侯海苏应赔偿其损失，但未提起反诉，不予审理，其可另案起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，原审判决：一、被告白翠金于本判决生效后十日内赔偿原告侯海苏医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失共计5093.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上诉人白翠金不服一审判决，提起上诉。主要理由是，原审法院认定事实错误，认定证据错误，判决错误。根据法律的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为1年，且人身损害赔偿的诉讼时效期间从受伤害之日算，本案被上诉人要求上诉人赔偿其身体受到的伤害已超过诉讼时效。原审法院认为被上诉人一直向民调机构主张权利视为诉讼时效中断属认定证据错误。民调机构没有找过上诉人协调，即便被上诉人找过民调机构也是因为土地问题。民调机构出具证明系伪造，且民调机构的印章不能独立对外，该证明没有经办人签字，不符合证据的形式要件，属于无效证据。护理费应按农林牧渔标准计算，原审依据其他服务业平均工资计算护理费数额过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人侯海苏答辩主要称，一审认定证据及事实正确，应当维持原判。
本院认为，关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。根据被上诉人一审期间提交的邢台县羊范镇信访民调站出具的证明，可证实双方因本次纠纷经过当地村、镇多次调解。本案的诉讼时效在调解过程中已中断，被上诉人起诉上诉人时不超诉讼时效，一审依照信访民调站出具的证明认定本案不超诉讼时效正确，上诉人对此的上诉主张不能成立。关于护理费，一审按其他服务业平均工资标准计算护理费并无不当，对此予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白翠金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨世敏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初99号
原告湖北春秋建设工程有限公司，住所地，英山县温泉镇金石路39号。
法定代表人王晓明，系该公司执行董事。
委托代理人虞建林，系该公司经理，代理权限为一般代理。
委托代理人王卫东，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭小平。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张杨。
原告湖北春秋建设工程有限公司诉被告彭小平、张杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张山花适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代人虞建林、王卫东，被告彭小平委托代理人陈翔鹰及被告张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北春秋建设工程有限公司诉称，彭小平、张杨分别是我公司会计与出纳，2015年11月17日上午11点18分，彭小平打电话给张杨，先是询问公司账户余额，后又打电话说“王总让转笔款子到一个账户”，张杨问是什么钱，彭小平说是王总跟人借的钱。后在QQ上发一个银行账户给张杨，让张杨打228000元到该账户，张杨问了账号的开户行情况，彭小平确认是农行，于是张杨将公司公款228000元打到该账户，但我公司总经理王晓明根本没有叫彭小平打过钱。彭小平在网上与他人QQ聊天，轻信网络信息在未经我公司授权的情况下，让张杨打款他人，张杨亦未确认，即将公司公款打到不明账户，致使我公司损失228000元。为维护我公司的合法权益，特起诉至贵院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”彭小平、张杨分别任湖北春秋建设工程有限公司会计和出纳，两人在履行劳动合同过程中，因从事职务行为与用人单位发生纠纷，应属于劳动争议。根据相关法律规定，劳动争议应当仲裁前置，即发生劳动争议后，当事人应当先向劳动仲裁部门申请处理，如果对劳动仲裁部门的裁决不服，才可以向人民法院起诉，未经过仲裁程序即向法院起诉，法院应不予受理或驳回起诉。综上，湖北春秋建设工程有限公司与彭小平、张杨发生劳动争议，未经仲裁前置程序即向本院起诉，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北春秋建设工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张山花
二〇一六年四月十八日
书记员 王小琴
??>?
RootEntry??瞩??︶???ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@???ǒ@?╖?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1647号
罪犯王伟，现在山东省淄�监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)张刑初字第288号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人王伟不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）淄刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王�认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月21日起至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??�???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????