wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第00178号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王亚洲，男，1990年4月16日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务农，住商丘市梁园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王亚洲犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、韩卫华出庭支持公诉。被告人王亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人王亚洲于2014年5月31日23时20分许，无证驾驶豫N-E5571号轿车沿商丘市睢阳区星林路由北向南行驶至东方塞纳售楼部南侧时，与相对方向行驶单某某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成人员受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后王亚洲弃车逃逸，次日10时10分王亚洲到事故大队投案自首。经鉴定单某某的伤情构成重伤二级，经依法认定王亚洲负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王亚洲的供述和辩解，证人孙某某、王某某、鲁某某，破案经过，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，法医学检验报告人体损伤程度评定书，行车证等证据，认为被告人王亚洲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王亚洲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月31日23时20分许，被告人王亚洲无证驾驶豫N-E5571号轿车沿商丘市睢阳区星林路由北向南行驶至东方塞纳售楼部南侧时，与相对方向行驶的单某某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成人员受伤、车辆毁损的交通事故。事故发生后王亚洲弃车逃逸，次日10时10分王亚洲到事故大队投案自首。经鉴定单某某的伤情构成重伤，经依法认定王亚洲负此次事故的全部责任。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车行驶证信息查询证实，案发时被告人王亚洲已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，豫N-E5571号北京现代轿车车主系王亚洲，无驾驶人信息，系无证驾驶。
2、破案经过证实，2014年5月31日23时45分，王亚洲驾驶豫N-E5571号轿车与单某某驾驶的二轮电动车相撞，肇事后王亚洲弃车逃逸，2014年6月1日10时10分许王亚洲到事故大队投案。
3、现场勘验笔录交通事故现场图、道路交通事故照片凭证证实，事故现场已勘验，并拍照。
4、道路交通事故认定书证实，被告人王亚洲承担此次事故的全部责任，单某某无责任。
5、商丘市第一人民医院《诊断证明书》、工作记录证实，民警依法询问被害人单某某，但单某某重伤昏迷，在第一人民医院重症监护室进行治疗，未能制作被害人询问笔录。
6、法医学检验报告人体损伤程度评定书证实，被害人单某某脑挫伤，蛛网膜下腔出血，神志不清，呼之不应；失血性休克。其损伤构成重伤。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实，爱玛牌两轮电动车定损1，276元；现代朗动轿车（车牌号：豫N-E5571）定损5，246元。
8、《机动车交通事故责任强制保险单》证实，被告人王亚洲所驾驶的豫N-E5571北京现代牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司投了交通事故责任强制保险。
9、证人孙某某证言证实，单某某因交通事故被车撞伤正在医院抢救。
10、证人王某某证言证实，2014年6月1日1时许，其儿媳刘闪闪打电话告诉说：王亚洲开车出事了，然后给王亚洲打电话问清情况后，于2014年6月1日10时许带王亚洲到事故大队投案自首。
11、证人鲁某某证言证实，2014年5月31日20时许，单某某出去和单位的同事孙某某一起吃饭，饭后单某某骑孙某某的电动车回家时，路上发生了事故。
12、被告人王亚洲供述证实，2014年5月31日的23时许，其开车行驶至星林路时发生交通事故了，事故发生后，因其害怕就把车扔在事故现场北边大约有一百多米远的地方，就跑回家了。第二天又到事故大队投案了。
13、问话笔录证实，被害人不提起刑事附带民诉讼，民事赔偿部分已另行诉讼。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚洲违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤，且弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王亚洲能主动到公安机关投案自首；未能赔偿被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定。判决如下：
被告人王亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆春宇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第760号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李国某（绰号“肥泳”），男，1991年3月20日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇得胜中隅村13队9巷**号，2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放，因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人李国某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人李国某在佛山市南海区里水镇得胜中隅村九巷14号附近，分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄杰某及邓桂某（均另作处理）共三次，共得毒资400元。同年10月16日14时许，民警根据群众举报，先后抓获了吸毒人员黄杰某、邓桂某。经现场检测，黄杰某、邓桂某尿液均为甲基苯丙胺阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相应的在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过及扣押清单，本院补充确认，2014年10月25日，被告人李国某被抓获，民警同时扣押了黑色苹果牌手机一台。
本院认为，被告人李国某向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李国某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的黑色苹果牌手机1台，与本案无关，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟绮文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01793-3号
申请人安徽浙安玻璃有限公司，住址：安徽省合肥市；
法定代表人贺福明。
被申请人魏先闩，男，汉族，1954年11月25日出生，现住安徽省肥西县。
本院在审理魏先闩诉合肥嘉伟装饰工程有限责任公司、安徽浙安玻璃有限公司、张传友人身损害赔偿纠纷一案中。经魏先闩申请，我院以（2014）肥西民一初字第01793-1号民事裁定：冻结安徽浙安玻璃有限公司名下财产价值40万元。2015年6月9日，安徽浙安玻璃有限公司向本院提出申请，要求解除冻结安徽浙安玻璃有限公司名下财产价值40万元。并以其名下皖A×××××宝马车作担保。
本院认为，安徽浙安玻璃有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结安徽浙安玻璃有限公司名下财产价值40万元。
审判员 徐明显
二〇一五年六月九日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第512号
原告张冬梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告宋昌海，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张冬梅诉被告宋昌海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告宋昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，2009年至2012年期间，被告宋昌海为装修其在抚松县泉阳镇药厂的房屋，共计使用原告价值50,000.00元的装修材料，期间被告给付了10,000.00元，剩余的40,000.00元装修材料款被告一直拖欠。经原告多次催要，被告于2014年7月9日出具欠条1份。现诉至法院，要求被告偿还欠款40,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
2014年7月9日欠条1份，证明被告宋昌海欠原告装修材料款40,000.00元。
被告宋昌海未答辩。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告宋昌海在原告经营的陶瓷商店购买了总计价值50,000.00元的装修材料，期间支付了10,000.00元的装修材料款，剩余的40,000.00元被告至今未给付，经原告多次催要，被告于2014年7月9日出具欠条1份，证明欠款属实。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告欠款并已出具欠条，就应按约定及时履行还款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋昌海于本判决生效之日偿还原告张冬梅欠款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵亮基
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1335号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙，男，汉族，生于1972年9月27日，住鹿邑县王皮溜郝庄行政村栗楼村，系二原告之父，公民身份号码4127251972********。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙抚养费纠纷一案，因原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年七月二十二日
书记员 夏志国
内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年内执字第00205号
被执行人马晓阳。
被执行人于武。
被执行人方军。
本院于2015年9月15日立案执行内乡县广缘商砼有限公司申请马晓阳、于武、方军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年内民初字第01211号法院生效裁判，被执行人马晓阳于武方军应支付申请人内乡县广缘商砼有限公司案款600000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0元，尚有600000.0元未执行，现因被执行人马晓阳于武方军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年内执字第00205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梁璇、李富贵、吕继普
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪戈
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第12号
申请人孙伟琴。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
申请人孙伟琴要求宣告被申请人孙宗朝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙宗朝，系申请人之父。申请人于2015年1月19日来院称，被申请人于2010年突发脑梗后偏瘫，卧床至今，并继发癫痫，目前不认识家人，生活不能自理。为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙宗朝的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月10日作出鉴定结论：被鉴定人孙宗朝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告孙宗朝为无民事行为能力人；
二、指定孙伟琴为孙宗朝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年二月十七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1283号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇润景美邻苑。
法定代表人王静，系该公司经理。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王凡，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告王凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告王凡的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年七月三十日
书记员 李 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2048号
原告：赵某某，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告称已与被告和好，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 彭绍华
二〇一五年七月八日
书记员 张 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3125号
原告韩翠侠，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐晶，居民。
被告夏云武，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设路。
法定代表人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司职工。
原告韩翠侠诉被告徐晶、夏云武、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王兰兰、代理审判员杲莉、人民陪审员蒋玲组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩翠侠委托代理人许威、被告太平洋保险公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼，被告徐晶、夏云武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠侠诉称，2015年7月6日19时许，被告徐晶驾驶苏C×××××小型普通客车沿邳州市南京路由西向东进入禁止通行的施工路段行驶至苏源制氧有限公司北侧时，撞到同向在前步行的原告，致使原告受伤，经邳州公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告徐晶负事故全部责任，原告不负责任。因事故车辆登记车主为被告夏云武，且在被告太平洋保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费32422.51元、误工费31000元、护理费5160元、营养费930元、住院伙食补助费774元，交通费10000元，合计80286.51元，并承担本案诉讼费用。
被告徐晶、夏云武未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，原告系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准赔偿。医疗费中的非医保用药应予以扣除，护理费应按照50元／天计算，住院伙食补助费应按照18元／天计算，营养费应按照11元／天计算，并均应按照实际住院天数赔偿。交通费可酌情支持300元。
经审理查明，2015年7月6日19时许，被告徐晶驾驶苏C×××××小型普通客车，沿邳州市南京路由西向东进入禁止通行的施工路段行驶至苏源制氧有限公司北侧时，撞到同向在前步行的原告，致使原告受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出邳公交认字（2015）第531号道路交通事故认定书，认定被告徐晶应负事故全部责任，原告韩翠侠不负事故责任。事故发生当日，原告即入邳州市人民医院住院治疗，共计支出医疗费2014.6元。次日，原告转入徐州医学院附属医院，入院诊断为头外伤、前额皮肤裂伤、面部多发软组织挫伤、胸椎棘骨折、右腓骨上段骨折。经诊治，原告于2015年8月19日出院，住院治疗43天，支出医疗费30407.91元，支出护理费5160元。
另查明，肇事车辆苏C×××××小型普通客车所有人为被告夏云武，该车辆在被告太平洋保险公投保了交强险及不计免赔的30万元的商业险。原告为城镇居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的商业险，故对于原告的损失，应由该公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分由实际侵权人按责任承担。关于被告太平洋保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因交通事故发生时情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者的利益出发，被告太平洋保险公司应该予以赔偿。因此，在被告太平洋保险公司未能举证原告存在明显用药不合理的情况下，应对原告的合理医疗费予以赔偿，故对被告太平洋保险公司的该抗辩意见不予采纳。原告支出医疗费共计32422.51元，已提供医疗费票据予以证明，依法应予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗43天，按18元／天计算43天应为774元，原告主张774元，依法应予以支持。3、营养费，原告住院治疗43天，按15元／天计算43天应为645元，原告主张930元，超出部分依法不予支持。4、护理费，按50元／天计算43天应为2150元，原告请求5160元标准过高，超出部分依法不予支持。5、误工费，�审中，原告虽然提供了徐州大唐石膏板有限公司出具的年薪20万元的收入证明，但并未提供因误工而实际减少收入的相应证据或以往工资发放记录、劳动合同及相关任职文件等予以佐证，故该证明不能直接证明其因误工而实际减少的收入，鉴于原告为城镇居民，故其误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元，以原告实际住院43天予以计算和支持。该项损失为4046元（34346元／年÷365天×43天=4046元）。6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，原告主张10000元，本院酌情予以支持400元。以上损失合计为40437.51元。
上述损失应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担：医疗费1万元、护理费2150元、交通费400元、误工费4046元，合计16596元。原告损失超过交强险限额内余额部分23841.51元（40437.51元-16596元=23841.51�），应由被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告韩翠侠各项损失计16596元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告韩翠侠各项损失计23841.51元，合计40437.51元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第172号
罪犯蒙土强，男，1987年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月25日作出（2012）佛南法刑初字第1202号刑事判决，以被告人蒙土强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）佛中法刑二终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒙土强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙土强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙土强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙土强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市字第1683号
申请执行人李劲。
被执行人徐锡彩。
被执行人黄秀珍。
本院在执行李劲申请执行徐锡彩、黄秀珍民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人徐锡彩、黄秀珍发出执行通知书，责令被执行人徐锡彩、黄秀珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人徐锡彩、黄秀珍目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 遥
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0750号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告周庆华。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告周庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪到庭参加诉讼，被告周庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司诉称，2011年10月30日，我公司与仪征市南洋尚城小区业主委员会签订了《仪征市南洋尚城住宅小区物业服务合同》。合同约定，我公司向仪征市南洋尚城小区提供物业管理服务，我公司按照住宅0.43元／月／平方米的标准收取物业管理服务费，小区业主应提前一个月交纳次年的物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理费的按照业主规约中的有关规定，按每日万分之五加收滞纳金。合同期限为两年，合同期满后，双方解聘或续订合同，应当在该合同期满30天前向对方提出书面意见。如南洋尚城业主委员会未将书面意见通知我公司，且没有选聘新的物业管理企业，我公司继续管理的，视为合同自动延续。在合同存续期间，我公司按约为仪征市南洋尚城小区提供了物业管理服务。被告周庆华作为业主，自2012年10月20日以来，一直拖欠我公司物业管理费，我公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告给付所欠原告2012年10月20日至2015年3月31日的物业管理费1113元（以89.27平方米为基数，按0.43元／月／平方米计算）、滞纳金323元，共计1436元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：原告与仪征市南洋尚城小区业主委员会签订的物业管理委托合同1份，催交通知张贴于被告门上的照片1张，催交通知函存根1份，查询邮件回单1份，值班巡逻记录1本、业主维修即回访记录表1本。
被告周庆华在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月30日，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与南洋尚城业主委员会签订《物业管理委托合同》（即仪征市南洋尚城住宅小区物业服务合同）1份。约定原告为被告周庆华所在小区提供物业管理服务，服务的主要内容为物业共用部位维修、养护、管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公用绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务及物业档案资料管理等。物业费的收费标准为多层住宅0.43元／月／平方米，业主应于上一年度物业费到期前一个月，预先交纳下一年度的物业服务费用，逾期则加收每日万分之五的滞纳金。该合同的期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司。合同到期，如南洋尚城业主委员会未书面提出合同终止，且原告在继续服务，视为合同自动延续。合同还对物业基本情况、服务质量、物业的使用与管理等进行了约定。被告系业主，房产建筑面积为89.27平方米。原告于2015年4月15日通过张贴催交通知的形式向被告催缴2012年10月20日至2015年3月30日物业管理服务费。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、催交通知（存根）、照片，本院依法调取的房屋权属登记审核表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与仪征市南洋尚城业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为南洋尚城小区业主，该合同对其具有约束力。根据合同约定，合同到期，南洋尚城业主委员会未书面提出合同终止，原告也在继续服务，合同自动延续。根据原告提供的值班巡逻记录、业主维修即回访记录表等证据及原告的陈述，原告依约一直履行物业管理义务，被告接受了物业服务企业提供的物业服务。故被告应按约支付物业管理费用。现经原告书面催交，被告在合理期限内仍未交纳物业费，故原告要求被告给付2012年10月20日至2015年3月31日的物业管理费1113元（以89.27平方米为基数，按0.43元／月／平方米计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自愿放弃自2012年10月20日至2015年3月31日，以89.27平方米为基数，按0.43元／月／平方米计算，超出1113元的部分物业管理费以及滞纳金323元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周庆华于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2012年10月20日至2015年3月31日的物业管理费1113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周庆华负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陆筱婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第239号
原告赵某甲，女，2011年6月16日出生，汉族。
法定代理人闫某乙，女，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人兰志如，湖南北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人刘薇，湖南北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1982年4月20日出生，汉族。
原告赵某甲（以下简称原告）诉被告赵某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文涛独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人闫某乙及其委托代理人兰志如，被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲闫某乙与被告于2011年4月11日登记结婚，2011年6月16日共同生育原告赵某甲。后因夫妻感情破裂，2013年3月12日，被告与原告的母亲闫某乙双方自愿协议离婚，双方约定：原告由母亲抚养，被告每月支付原告1300元作为原告的抚养费，按一季度一付，被告应于每季度的第一天将原告的抚养费交到原告的母亲手中或指定的银行帐号，抚养费自离婚之日起计算。原告认为，抚养未成年子女系被告法定义务，不因协议解除婚姻而免除，被告不履行抚养义务，侵犯了原告的权利。2013年7月25日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告按离婚协议约定向原告支付抚养费，按每月1300元的标准，一季度一付，直至原告大学毕业，其中自2013年3月12日起计算至起诉之日止的抚养费7800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因与闫某乙感情破裂，两人无法生活在一起，离婚时被告与闫某乙自愿达成离婚协议，双方约定被告承担原告的抚养费，这份协议虽是双方自愿约定的，但被告的合法权益也应该得到保护，请求法院依法判决。
经审理查明，闫某乙与被告于2011年4月11日登记结婚，2011年6月16日共同生育有原告赵某甲。2013年3月12日，被告与闫某乙在长沙市雨花区民政局协议离婚，双方就小孩抚养问题达成协议，其中小孩抚养方面约定如下：双方共同生育的女孩离婚后由闫某乙抚养、监护，男方每月向女孩赵某甲支付1300元抚养费，如女孩考上大学则男方承担学费，女方承担生活费。男方可随时看望女孩。离婚后双方按协议抚养小孩。自被告与原告母亲离婚后至今，被告一直未按离婚协议支付抚养费。原告于2013年7月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告2013年3月18日至6月25日月平均工资为3551.67元。
以上案件事实，有原告赵某甲户口本、原告母亲身份证户口本、被告公民信息检索单、结婚证、离婚证、离婚协议书、被告收入证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案经由本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护，父母双方均有抚养子女的义务。本案中，被告系原告的父亲，具有对原告履行法定抚养的义务。被告与闫某乙签订的《离婚协议书》约定了被告向原告支付抚养费的数额及支付方式，该份《离婚协议》合法有效。原告主张按离婚协议中约定的每月1300元的标准支付抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第二十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告赵某乙向原告赵某甲支付自2013年3月12日至2013年7月25日的抚养费7800元，并自2013年7月26日起按每月1300的标准于每月5日前向原告赵某甲支付抚养费，直至原告赵某甲年满18周岁止；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
代理审判员 刘文涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曹川川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4589号
罪犯谭永秋，男，1978年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上林县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月15日作出（2002）穗中法刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人谭永秋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，连带民事赔偿133975.38元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑一终字第第381号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭永秋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月13日对其减去有期徒刑二年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭永秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭永秋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭永秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭永秋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第331号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈家虎，绰号：“陈国”、“国哥”，农民。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月2日刑满释放。因本案于2014年5月31日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月16日被抓获并执行拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈家虎犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人陈家虎伙同刘小冬（另案处理）、邓荣超（已行政处罚）、李世俊（已行政处罚）、刘武（另案处理）等人窜至浦江县浦南街道文溪村大溪楼二区55号，趁四周无人之际，由被告人陈家虎和刘小冬二人望风把守，刘武、邓荣超、李世俊三人溜门入内实施盗窃。刘武等三人窜至二楼被害人楼某家中，用石头砸碎门房气窗后潜入室内，将被害人楼某卧室内价值1690元的15包软中华香烟和一条休闲利群香烟、价值3840元的银元六块、岫玉两块、不明金属手镯一只及价值不明的数码相机、和田玉手镯等财物盗走。刘武、邓荣超、李世俊又窜至四楼撬开被害人周某的房门，潜入室内盗走现金100元。被告人陈家虎等人盗窃得逞后窜逃至附近荒野进行分赃，被告人陈家虎分得一条利群休闲香烟、六包软中华香烟、六块银元、一只手镯、两块岫玉、一只不明金属的手镯、一只和田玉手镯。
案发后，六块银元、两块岫玉、一只不明金属的手镯等已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈家虎在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯刘小冬、刘武、邓荣超、李世俊的供述，被害人楼某、周某的陈述，调取证据清单，接受证据清单，发还物品清单及照片，发票，调取证据通知书，病历资料，现场勘验检查工作记录，现场勘查笔录、示意图及照片，人员、地点辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，金华市第二医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书、出所登记表，公安网常住人口信息，被告人陈家虎的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家虎以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈家虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈家虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈家虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈家虎的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年六月九日
代书 记员 方 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01281号
申请执行人：王文跃
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王文跃于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）214号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）214号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执异13号
异议人张二通。
申请执行人文安县凯信小额贷款有限公司。
法定代表人刘凤芝。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司。
法定代表人蔡卫昌。
被执行人文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县。
法定代表人张变菊，该公司经理。
被执行人蔡卫昌。
被执行人张变菊。
被执行人文安县盛业商贸有限公司。
法定代表人张朔。
被执行人张二通。身份证号：1328271************。
被执行人蔡凤仙。
被执行人蔡合安。
本院在执行文安县凯信小额贷款有限公司申请执行廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、蔡卫昌、张变菊、文安县盛业商贸有限公司、张二通、蔡凤仙、蔡合安借款合同纠纷一案中，异议人张二通于2016年5月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张二通称，异议1、文安县人民法院于2015年12月2日和2016年4月12日分别向申请人出具了2份执行裁定书，两份执行裁定书案号相同，却内容不相同。2、异议人张二通不能列为被执行人。3、查封的房屋是异议人张二通及所扶养家属维持生活必须的房屋而且是张二通仅有的一套居住房屋。4、异议人并不拖欠廊坊盛泰电器有限公司150万元的货款，且张二通不是异议人文安县盛业商贸有限公司的法定代表人，其无资格代表盛业商贸公司签字。5、盛泰公司与盛业公司之间存在其他的债权债务关系。6、文安县法院2015年12月2日作出的（2015）文执字第1185号执行裁定书适用于法律错误。
本院查明，异议人所提异议1，文安法院已作出（2015）文执恢字第1185号执行裁定书补正。异议2，异议人张二通于2015年12月7日在和解笔录及担保书签字自愿为文安县盛业商贸有限公司提供担保承担偿还连带责任。异议3，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，本院对异议人的房产可以执行。异议4、5，廊坊市中级人民法院于2015年10月22日指定我院执行文安县凯信小额贷款有限公司申请执行廊坊盛泰电器有限公司、文安县盛泰超市有限公司、蔡卫昌、张变菊借款合同纠纷一案。我院于2015年10月29日立案执行。因被执行人不能清偿债务，依申请执行人申请，廊坊市中级人民法院依据文安县盛业商贸有限公司法定代表人张朔自认到期债务的情况说明，于2015年10月13日向文安县盛业商贸有限公司送达了河北省廊坊市中级人民法院作出（2015）廊执恢字第2号履行到期债务通知书，文安县盛业商贸有限公司在法定期间没有提出异议。异议6，文安县人民法院作出的执行裁定书适用法律得当。
本院认为文安县人民法院作出的执行裁定书及采取的执行措施正确，适用法律得当。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张二通的执行异议申请。
当事人、异议人对本裁定不服的可自裁定送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 孙明杰
二〇一六年五月十一日
书记员 魏文昌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第508-2号
申请人日照新兴典当有限公司，住所地：日照市。
法定代表人常晓川，董事长。
被申请人张峰。
被申请人滕国强。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张峰名下的房产证号为日房权证市字第××号房产、日房字第××号房产及被申请人滕国强名下的日房字第××号房屋三处予以查封，保全标的额为125万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张峰名下的房产证号为日房权证市字第××号房产、日房字第××号房产及被申请人滕国强名下的日房字第××号房屋三处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年四月二十八日
书记员 张臻臻
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第250号
原告：于广龙，市公交公司。
委托代理人：孙中辉，枣庄高新鑫诺法律服务所法律工作者。
被告：孙中峰，下岗职工，枣庄市市中区文化北里11号楼2楼东户。
被告：曹玉清，退休。
被告：王思静（王兴利之女）。
被告：殷秀兰（王兴利之母）。
原告于广龙与被告孙中峰、曹玉清、王思静、殷秀兰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后因原告于广龙申请审判长李梅娟回避，本院另行组成合议庭，于2014年10月21日，再次公开开庭进行了审理。原告于广龙及其委托代理人孙中辉、被告孙中峰、曹玉清到庭参加诉讼。被告王思静、殷秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广龙诉称，被告以招标名义收取原告招标保证金7万元，当时给原告出具了收款收据，双方约定如不中标3日返还；2012年3月20日，第二被告收取了原告招标保证金7万元，同日给原告出具了收款收据，原告没有中标，保证金至今未还。为维护原告合法权益，原告为此诉至本院请求判令：1、四被告共同偿还原告欠款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙中峰辩称，对我写的收条没有异议，是我签字。对王兴利的收条与我无关。我与原告不存在法律关系。
被告曹玉清辩称，对孙中峰的签字我不清楚，对王兴利签字没有异议，收条和情况说明是我对象签字。
被告王思静、殷秀兰未答辩。
经审理查明，2011年底，原告于广龙委托王兴利办理朱子埠煤矿联鑫家园二期工程招标事宜，并交付给王兴利招标定金7万元，王兴利又转委托孙中峰办理招标，并于2012年1月16日向孙中峰支付招标定金7万元，孙中峰出具收到条一份，内容为：“今收王兴利招标定金7万元正（70000元）。孙中峰。2012年1月16日。如不中标叁天返还。”后孙中峰因故未中标该工程。2012年3月20日，王兴利向原告补收条一张，内容为：“今收于广龙招标定金柒万元正（70000元），还捌仟元正（8000）。余陆万贰仟元正。捌月还清。王兴利。2012年3月20日。”
另查明，被告孙中峰分别于2012年2月29日、2012年8月15日、2013年4月9日以借条形式向王兴利支付1万元、2万元、1.5万元。2013年4月15日，被告孙中峰通过银行转账向王兴利支付5000元。
还查明，2012年夏天，王兴利因病去世，其法定继承人为其配偶曹玉清、女儿王思静、母亲殷秀兰。庭审中，被告曹玉清向法庭提交原告于广龙保证一份，内容为：“无论官司打到什么地步，我保证不会找曹玉清任何麻烦。于广龙。2014年1月21日。”并提交2014年3月18日通话记录一份，记录中陈述，原告于广龙承诺不要求被告曹玉清支付相关债务。
以上事实，有借条、银行转款凭证等及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告于广龙委托王兴利处理工程投标事宜，王兴利又转委托被告孙中峰处理工程投标，三方形成委托关系与转委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”本案中，被告孙中峰作为委托合同的第三人，向委托人于广龙主张已经向受托人王兴利支付5万元的抗辩，符合法律规定，被告孙中峰应仅限于承担向委托人于广龙支付2万元的债务的责任。王兴利法定继承人应当在继承其遗产的范围内对上述2万元债务承担连带清偿责任；因受托人王兴利死亡，扣除其在补收条中已经支付的8000元，其法定继承人应当在继承其遗产的范围内除承担上述2万元的连带清偿责任外，还应承担向原告于广龙偿还42000元欠款的责任。
原告承诺不要求被告曹玉清承担责任，系对自己权利的处分，本院予以准许。但该承诺仅是免除了被告曹玉清作为夫妻共同债务人的责任，王兴利遗产应优先偿还债务，原告承诺并不能免除被告曹玉清与其他法定继承人一起在继承王兴利遗产范围内承担对原告欠款的清偿责任。
对于利息计算问题。本院认为，由于王兴利及被告孙中峰怠于归还上述欠款，对原告造成了相应的损失，损失的标准参照利息标准，应当从2012年3月20日王兴利向原告偿还8000元之次日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于广龙2万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年3月21日计付至本判决生效之日）；
二、被告曹玉清、王思静、殷秀兰在继承王兴利遗产范围内偿还原告于广龙4.2万元及利息损失（利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年3月21日计付至本判决生效之日）；
三、被告曹玉清、王思静、殷秀兰在继承王兴利遗产范围内对上述第一项支付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告于广龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费1020元，共计2570元，由被告孙中峰承担850元，被告曹玉清、王思静、殷秀兰在继承王兴利遗产范围内承担1720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 壮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00937号
罪犯于洪军，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2008年11月14日作出（2008）本刑初字第46号刑事判决，认定罪犯于洪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年6月9日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，表扬2次，考核积分420分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯于洪军减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年6月9日起至2028年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00484号
原告：徐某，女，1984年7月29日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋某，男，1979年7月18日出生，回族，市民，住址。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某以原、被告双方已经和好为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 樊晓露
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00004号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
被执行人：王灵子。
被执行人：张影。
本院依据阜南县人口和计划生育委员会作出的（2014）09018号社会抚养费征收决定书，向上列被执行人张飞、罗丽群发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会作出的（2014）09018号社会抚养费征收决定书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第17号
案外人：黎湛荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：梁彩凤，女，1966年2月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈振雄，总经理。
本院执行（2014）江蓬法执字第44号案申请执行人梁彩凤与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人黎湛荣对执行中查封拍卖江门市龙腾地产开发有限公司的江门市蓬江区范罗岗193号202房屋的所有权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黎湛荣称：江门市蓬江区范罗岗193号202房是江门市龙腾地产开发有限公司分配给案外人的职工房，案外人于1993年6月28日以9117.51元的价格向江门市龙腾地产开发有限公司购买江门市蓬江区范罗岗193号202房，双方签订《房地产买卖契约》，案外人一次性支付了所有购房款，并于1995年一直居住至今。但由于江门市龙腾地产开发有限公司的原因，至今未给案外人办理产权变更手续，案外人主张对该房屋的所有权。故请求法院停止对该房屋的查封、拍卖等强制执行措施。
申请执行人梁彩凤及被执行人龙腾公司没有到庭参加听证，但被执行人龙腾公司已向本院提交了书面意见书，内容如下：“一、因本公司多次搬迁，且财务人员已离职多年，没有找到关志坚、杨雪梅的相关资料档案，但该物业一直确权在本公司名下，请当事人提供相应的购房合同、发票等相关资料给本公司核实。二、江门市蓬江区范罗岗193号202室的房产是登记在我公司名下的资产。”
本院查明，案外人与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司于1993年6月28日签订《房地产买卖契约》，约定案外人向被执行人购买位于江门市蓬江区范罗岗193号202房屋，总价款为9117.51元。同月，案外人交付了全部价款，但被执行人未及时为案外人办理产权变更手续。2009年3月24日，江门市仓后区范罗岗居委会出具证明，证明案外人于1995年一直在江门市蓬江区范罗岗193号202房居住至今。广东省江门市江海区人民法院于2010年11月10日作出（2010）江海法执异议字第12号执行裁定书，确认了案外人对江门市蓬江区范罗岗193号202室的所有权。
本院认为，被执行人江门市龙腾地产开发有限公司将其所有的位于江门市蓬江区范罗岗193号202房屋出卖给案外人，应当依约办理过户登记，案外人已经支付了全部价款并实际占有该房屋，但由于江门市龙腾地产开发有限公司的原因未办理过户登记手续导致房屋被查封，案外人对此没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的异议理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区范罗岗193号202房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁沛杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第100号
原告崔富超，男。
被告河南省隆豫建设有限公司帅庄移民新村项目部。
项目经理：苏永成、王琦。
原告崔富超诉被告河南省隆豫建设有限公司帅庄移民新村项目部建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告河南省隆豫建设有限公司帅庄移民新村项目部不具备诉讼主体资格。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔富超的起诉。
诉讼费50元退回原告崔富超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张保林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郭某。因犯故意伤害罪于1993年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年12月31日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人郭某在金华市区八一北街的“好日子”自助餐馆吃晚饭时喝了啤酒，后驾驶同事晋佳琴的车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车沿金华市区通园路自西向东行驶（晋佳琴同车），行经天朗居路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郭某的酒精含量为102mg／100ml，后被民警带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某体内的血液酒精含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场光盘及制作说明，现场照片，证人晋佳琴的证言，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证及车辆信息，违法犯罪记录查询结果，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人郭某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 祝顺玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更862号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年1月29日作出了（2006）鲁刑三复字第35号刑事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为无期徒刑，于2011年7月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2028年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4号
原告:余兵,男,1967年10月3日出生,汉族,住都江堰市。
委托诉讼代理人：黄茂生，系四川贞固律师事务所律师。
被告:王德昌,男,1961年3月27日出生,汉族,住都江堰市。
原告余兵与被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元。2、判令被告从起诉之日起按银行的同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告余兵借款53000元，原告多次向被告催收无果，被告于2016年3月30日向原告出具《借条》，因被告至今未还款，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。3、《情况说明》一份。
被告王德昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年至2016年期间原告陆续向被告提供借款，被告于2016年3月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余兵的现金计人民币伍万叁仟元正（53000）此据王德昌”。2016年8月7日，被告王德昌向原告余兵出具《情况说明》一份，载明：“王德昌在余兵手里借的钱前后计伍万叁仟元，作工地开支和治病加上个人开支。此据王德昌”。因被告未偿还该借款，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《借条》、《情况说明》、原告庭审中陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告余兵借款53000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《情况说明》等证据佐证，本院予以认定。关于利息问题，因被告实际占用使用原告该款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的从起诉时起至偿还本金时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告余兵归还借款本金53000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1126元，公告费200元，由被告王德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 何加敏
人民陪审员 兰天明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡小雪
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4号原告:余兵,男,1967年10月3日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：黄茂生，系四川贞固律师事务所律师。被告:王德昌,男,1961年3月27日出生,汉族,住都江堰市。原告余兵与被告王德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告及委托代理人黄茂生到庭参加了诉讼，被告王德昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元。2、判令被告从起诉之日起按银行的同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年的朋友。被告王德昌因资金周转困难为由，向原告余兵借款53000元，原告多次向被告催收无果，被告于2016年3月30日向原告出具《借条》，因被告至今未还款，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份信息。2、《借条》一份。3、《情况说明》一份。被告王德昌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年至2016年期间原告陆续向被告提供借款，被告于2016年3月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到余兵的现金计人民币伍万叁仟元正（53000）此据王德昌”。2016年8月7日，被告王德昌向原告余兵出具《情况说明》一份，载明：“王德昌在余兵手里借的钱前后计伍万叁仟元，作工地开支和治病加上个人开支。此据王德昌”。因被告未偿还该借款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、《借条》、《情况说明》、原告庭审中陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本案被告王德昌经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案被告王德昌向原告余兵借款53000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《情况说明》等证据佐证，本院予以认定。关于利息问题，因被告实际占用使用原告该款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的从起诉时起至偿还本金时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德昌于本判决生效之日起十日内向原告余兵归还借款本金53000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2017年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1126元，公告费200元，由被告王德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  吴勇建审 判 员  何加敏人民陪审员  兰天明二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡小雪
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1882号
原告黄田富，男，汉族，1968年6月23日出生，教师，住上杭县。
被告张进文，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住上杭县。
原告黄田富与被告张进文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄田富到庭参加诉讼，被告张进文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄田富诉称，2014年1月25日上午，被告张进文从原告处买走十多头猪共计12000多元，张进文当场支付2000多元给原告，余款10000元约定在2014年2月5日付清，并当场向原告写下欠条一张，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告再三催促，张进文在2015年2月5日支付给原告2000元，仍欠8000元不管原告怎么催促被告就是不还。现要求被告偿还欠款8000元及该款从2015年2月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张进文在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，农历2014年1月25日，被告张进文从原告处买走十多头猪共计猪款12000多元，张进文当即支付2000多元给原告，余款10000元约定在2014年2月5日付清，并立下欠条一张，欠条载明：“今欠到黄田富壹万元（10000元正），最迟定于2月初5归还，如不归还以车抵押欠款人张进文农历2014年1月25”。后经原告再三催促，张进文在2015年2月5日支付2000元，约定余款再推迟半个月归还并在欠条上作了标注。后经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告张进文欠原告黄田富猪款8000元，事实清楚。被告未支付货款属违约行为。原告要求被告归还欠款8000元并支付从2015年2月26日（逾期之日）起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进文应在本判决生效后五日内支付原告黄田富欠款8000元并支付该款从2015年2月26日起至本款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一六年八月十九日
代理书记员 游小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第825号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李明辉，该联社杨桥信用社主任。
被告易桂香，女，1958年7月29日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告易桂香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月19日提出撤诉申请，要求撤回对被告易桂香的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告易桂香的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第649号
申请执行人王某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人豆某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第3293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人豆某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3293号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳跃民
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1477号
原告：旷志忠，男，1966年6月24日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告旷志忠诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告旷志忠于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告旷志忠申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由旷志忠负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏 璇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2724-2号
原告郭守坤，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址：山东省平阴县。
委托代理人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人谭德章，广东百高律师事务所律师。
被告陈昱燃，男，1975年8月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。
被告袁溪嫔，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。
本院在审理原告郭守坤诉被告陈昱燃、袁溪嫔民间借贷纠纷一案中，原告郭守坤于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭守坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭守坤撤回起诉。
本案诉讼费20220元（其中：受理费15220元、财产保全费5000元，原告郭守坤均已预付），减半收取受理费7610元，由原告郭守坤负担受理费7610元及财产保全费5000元。
审 判 长 周湘艳
审 判 员 王庆勋
代理审判员 陈 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹祖麟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行抗2号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李连超，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：台安县公安局台南管理区公安派出所。
原审第三人：刘影，女。
原审第三人：洛洪文，男。
原审第三人：洛凤香，女。
申诉人李连超因与被申诉人台安县公安局台南管理区公安派出所、原审第三人刘影、洛洪文、洛凤香治安行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2014）鞍行终再字第1号行政判决，向鞍山市人民检察院提出申请监督，鞍山市人民检察院向辽宁省人民检察院申请监督。辽宁省人民检察院于2015年12月9日作出辽检民（行）监[2014]21000000249号行政抗诉书，认为鞍山市中级人民法院（2014）鞍行终再字第1号行政判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十三条的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 嵩
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第278号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月25日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年1月24日晚10时50分许，被告人余某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇岱头村“瓯南”皮具城前路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人缪某证言，法医毒物鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月六日
代书 记员 郑元昌
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3690号
原告贾某某，男，1952年5月5日出生，满族，农民。
被告唐某某，男，1966年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告贾某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某某在马圈子镇孤山子村柳条沟建肉鸡养殖场一处。自2014年春季被告雇佣原告和孤山子村唐某林、马圈子村李某某等人为其从事喂鸡工作，约定工费￥70元/天。工作期间被告未按月发放工资，原告用钱去被告处支取。2014年年底原告要求被告结清工资，被告以无钱为由推拖。2015年5月18日经双方核对工资后，被告打下欠条，尚欠原告工资￥12240元。后经原告多次催要被告拒付。无奈诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款￥12240元；诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年5月18日欠条1份。记载“今欠到：贾某某工资：（￥）12240.00元。壹万贰仟贰佰肆拾圆，欠款人：唐某某，2015、5、18号。”证明原告与被告之间存在的债权债务关系。
被告唐某某未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合案情，对原告上述证据分析认定如下：该债权凭证，劳务项目明确、金额确定，权责清楚，可以采信。上述被采信证据效力可以认定，能够作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，被告唐某某在马圈子镇孤山子村柳条沟建肉鸡养殖场一处。自2014年春季被告雇佣原告和孤山子村唐某林、马圈子村李某某等人为其从事喂鸡工作，约定工费￥70元/天。工作期间被告未按月发放工资，原告用钱去被告处支取。2014年年底原告要求被告结清工资，被告以无钱为由推拖。2015年5月18日经双方核对工资后，被告尚欠原告工资￥12240元；有上述欠条为据。按原告的说法，此欠款虽经原告多次催要但被告至今未付。原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告唐某某向原告贾某某支付拖欠的工资款￥12240元。
本院认为，原告贾某某与被告唐某某之间基于劳务合同关系因劳动报酬拖欠而产生的债权债务关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告为债务人依法负有向原告即债权人支付￥12240元工作欠款义务，被告的不予偿还行为是对原告合法财产权益的一种侵害。原告持有的债权凭证上无期限记载，债权人即原告在合理期限内有权随时向债务人即被告催要；无利息约定，自然人间的债务合同对支付欠款利息没有约定的视为不支付利息，原告也未主张欠款利息。所以，对原告贾某某要求被告唐某某支付拖欠的工资款￥12240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告贾某某给付拖欠的工资款￥12240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 宝
审 判 员 胡 秋 艳
代审判员 梁 晓 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ?李宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5104号
罪犯辛达顺，男，汉族，小学文化，1975年5月11日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2008年2月21日作出（2008）响刑初字第0033号刑事判决，以被告人辛达顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年3月29日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年8月30日作出（2010）、（2013）宁刑执字第10769号、第5622号刑事裁定，对罪犯辛达顺减去有期徒刑三年二个月（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辛达顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯辛达顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛达顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛达顺减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第454号
申请执行人曾习远，男，1942年5月13日生，汉族，农民。
被执行人李朝辉，女，1976年12月17日生，农民。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）黔织民初字第72号民事调解书，向被执行人李朝辉送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的支付申请执行人曾习远合同款5500元，交纳案件受理费25元、执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李朝辉无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2014）黔织民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 赵 鑫
审判员 段家勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 涂 云
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2552号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别代理。
被告王瑞克，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王文森，男，汉族，居民，住沂水县。
被告秦优良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王瑞香，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王瑞克于2012年4月30日向我行借款190000元，2013年4月20日到期，借款凭证号为026274970，现结欠190000元。由王文森、秦优良、王瑞香自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金190000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香未答辩。
经审理查明，被告王瑞克于2012年4月30日向沂水县农村信用合作联社借款人民币190000元，借款凭证号为026274970，月利率为12.5733‰，于2013年4月20日到期。由被告王文森、秦优良、王瑞香为其提供担保，承担连带保证责任。被告王瑞克现结欠借款本金190000元及借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王瑞克未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王文森、秦优良、王瑞香自愿为王瑞克提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王瑞克追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞克于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及相应利息（利息自2012年4月30日起至本判决确定的履行之日止以190000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告王文森、秦优良、王瑞香对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王瑞克。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告王瑞克、王文森、秦优良、王瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第204号
申请执行人徐瑞，男，1956年08月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人白音仓，男，1963年07月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行徐瑞申请执行白音仓关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1931号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人白音仓在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第644号
申请执行人：徐小华，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：翟喜平，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人徐小华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1737号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人翟喜平应归还申请执行人徐小华借款120000元，承担案件受理费1350元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈梁烨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执536号
申请人大冶市工商行政管理局。住所地：大冶市金井路*号。
法定代表人肖绪春，局长。
被执行人吕建生。
被执行人石红艳。
申请人大冶市工商行政管理局于2016年4月13日向本院提出执行申请，要求对冶工商强（2016）4号决定书实施行政强制措施，冻结被执行人吕建生、石红艳涉嫌传销违法资金的账户。本院受理后，于2016年4月13日依法作出（2016）鄂0281行审58号行政裁定书，裁定对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商强（2016）4号实施行政强制措施决定书准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吕建生、石红艳在金融机构涉嫌传销违法资金的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十三日
书记员 许红卫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第150号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐桂华，男，1969年8月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2005年7月被行政拘留七日，2006年1月12日被劳动教养一年，2008年11月被行政拘留五日，2009年4月23日被劳动教养一年。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人唐桂华犯盗窃罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2015）翠屏刑初字第178号刑事判决，判决：被告人唐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人唐桂华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人唐桂华，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）唐桂华犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐桂华在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 苏周彬
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 江
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第65-1号
申请执行人：董桂英。
申请执行人�岳东青。
申请执行人：岳宗厚。
申请执行人：岳瑞雪。
被执行人：董合亮。
本院在执行申请执行人董桂英、岳东青、岳宗厚、岳瑞雪与被执行人董合亮刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）聊刑一初字第26号刑事附带民事判决，于2014年2月25日立案执行。在执行过程中，本院提审了被执行人，依法采取了账户查询等执行措施。被执行人现在聊城监狱服刑，目前无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）聊刑一初字第26号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本案（2013）聊刑一初字第26号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱瑾瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第389号
原告：山东深川变频科技股份有限公司。
被告：沈阳施耐德科技有限公司。
被告：艾湘远，男，1953年4月19日生，汉族。
被告：张春波，男，1978年9月20日生，汉族。
本院在审理原告山东深川变频科技股份有限公司诉被告沈阳施耐德科技有限公司、艾湘远、张春波买卖合同纠纷一案中，原告于二０一五年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东深川变频科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告山东深川变频科技股份有限公司负担。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑 聪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第140号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告孙运山，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告刘保占，男，1973年6月16日出生，汉族。
被告安志磊，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告孙晓飞，男，1983年1月12日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孙运山、刘保占、安志磊、孙晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告孙运山、刘保占、安志磊、孙晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年9月10日，被告孙运山从原告下属梁村信用社借款30000元用途菜棚，并提供被告刘保占、安志磊、孙晓飞作连带担保，还款期限为2012年9月10日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙运山给付拖欠的借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告刘保占、安志磊、孙晓飞承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年9月10日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孙运山的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年9月10日，被告孙运山因菜棚需要从原告下属梁村信用社借款30000元，并提供被告刘保占、安志磊、孙晓飞作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孙运山因菜棚借到原告下属梁村信用社人民币30000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年9月10日至2012年9月10日止。担保人刘保占、安志磊、孙晓飞的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告孙运山在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孙运山给付拖欠的借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告刘保占、安志磊、孙晓飞承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告孙运山、刘保占、安志磊、孙晓飞经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孙运山存款帐户内，履行了其义务，而被告孙运山在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘保占、安志磊、孙晓飞作为被告孙运山向原告借款的担保人，应依约对被告孙运山给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告孙运山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙运山于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年9月10日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告刘保占、安志磊、孙晓飞对被告孙运山给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告孙运山、刘保占、安志磊、孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终94号
上诉人（原审被告）：唐勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省资阳市雁江区，
委托诉讼代理人：段治国，男，汉族，1960年6月9日出生，住重庆市荣昌区，
被上诉人（原审原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐宁世，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人唐勇因劳动争议纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初2251号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐勇上诉称：本案属于工伤保险待遇纠纷，不是一般劳动争议，电白区人民法院对本案没有管辖权。应当由事故发生地或社会保险经办机构所在地的人民法院审理。请求撤销电白区人民法院（2017）粤0904民初2251号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理或者上诉人住所地四川省资阳市场雁江区人民法院审理。
被上诉人对此不作答辩。
本院经审查认为，原审原告广东电白建设集团有限公司请求确认与原审被告唐勇没有劳动关系及不予支付基于此关系而产生的其他费用，属于劳动争议纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。由于本案用人单位所在地在广东省茂名市电白区，故茂名市电白区人民法院对本案有管辖权。上诉人唐勇上诉称本案属于工伤保险待遇纠纷，茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，理据不足，本院不予支持。原审茂名市电白区人民法院裁定驳回被告唐勇对本案管辖权提出的异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 谭宇胜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第641号
原告：栾贻光，男。
委托代理人：王林科，男。
被告：吴西柱，男。
原告栾贻光与被告吴西柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟慎平独任审判公开开庭进行了审理。原告栾贻光及其委托代理人王林科、被告吴西柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾贻光诉称，2013年7月27日，被告吴西柱因家中有急事急需用钱，向原告借款3600元，口头约定十天后归还。借款到期后，被告拒不偿还。为此，诉诸法院，请求判令被告支付借款3600元并承担诉讼费。
被告吴西柱辩称，借条是其书写的且亦收到3600元。但该3600元是原告公司支付给其拖欠的12个月的养老金，并非借原告个人的款项。即使家中急需用钱，完全可以在自己村里借，不会到开除他的原告处借款。
经审理查明，2013年7月27日，被告吴西柱向原告栾贻光借款3600元并给原告出具借条一份。借条载明“今借现金3600元吴西柱7.27号”。庭审中被告承认借条是其书写，亦收到该款项。该款被告至今未还，原告于2013年9月2日向法院提起民事诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，权利义务关系明确，合法有效。被告吴西柱向原告栾贻光借款3600元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称借款系原告支付的拖欠其养老金，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴西柱于本判决生效后五日内返还原告栾贻光借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴西柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘玮琳