广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1201号
原告：黄壮钦，住广东省揭东县。
被告：王银枝，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林润书，住广东省揭阳市榕城区。
原告黄壮钦诉被告王银枝、林润书民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄壮钦到庭参加诉讼，被告王银枝、林润书经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄壮钦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还558000元；2、判令两被告向原告偿还利息(自借条记载的每笔借款借出之日到还清之日止，均按月利率2%计算，暂计至起诉之日为136200元)，合计726200元；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王银枝、林润书自2014年4月29日开始在广州市黄埔区陆续向原告借款590000元，借款经过原告在中国工商银行广州开发区支行的账户转入被告王银枝在中国工商银行广州支行的账户。两被告称借款为投资广州市黄埔区广新路237号银润超市之用，并出具了借条10张，双方约定2015年3月28日还款590000元及其利息106200元，约定的还款日到来后，原告向两被告多次催收借款，两被告至今分文未还，且原告用手机拨打两被告的手机时，还多次出现两被告不接听电话的情况，被告王银枝位于广新路的银润百货在2015年10月17日开始关门至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，借款在广州市黄埔区发生，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王银枝、林润书未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到50000元，月利率为4%，借款期限为12个月，自2014年11月9日至2015年11月8日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收50元作为违约金。《借据》下方注明：续原2014年5月10日至2014年11月9日，利息已付至2015年2月9日。
2015年1月21日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到50000元，月利率为4%，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月20日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收100元作为违约金。《借据》下方注明：续上次借条2014年7月21日至2015年1月20日，利息已付至2015年4月20日。
2015年2月20日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到50000元，月利率为4%，借款期限为12个月，自2015年2月20日至2016年2月19日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收100元作为违约金。《借据》下方注明：续原借据，利息付至2015年2月20日。
2015年8月17日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到50000元，月利率为4%，借款期限为六个月，自2015年8月17日至2016年2月16日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收3%作为违约金。
2015年8月31日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到30000元，月利率为3%，借款期限为12个月，自2015年8月31日至2016年7月31日止。
2015年9月19日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到100000元，月利率为3%，借款期限为12个月，自2015年9月19日至2016年8月18日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收100元作为违约金。
2015年9月27日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到200000元，月利率为3%，借款期限为12个月，自2015年9月27日至2016年8月26日止，借款到期时，乙方必须一次性还清给甲方，如乙方不按约定日期归还，则每日加收200元作为违约金。
2015年10月4日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到20000元，月利率为3%，借款期限为12个月，自2015年10月4日至2016年9月3日止。
2015年10月20日，原告黄壮钦（甲方、出借人）与被告王银枝（乙方、借款人）、被告林润书（担保人）签订一张《借条》，约定乙方因业务需要，急需资金周转，向甲方借到8000元，月利率为3%，借款期限为12个月，自2015年10月20日至2016年9月19日止。
上述事实，有原告提供的《借条》九张等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告述称九笔借款均发生在2014年，借款的交付部分以银行转账方式，部分以现金方式，原告提交的九张《借条》均是原借条到期后重新出具的。
本院认为：原告黄壮钦持有被告王银枝作为借款人、被告林润书作为担保人向其出具的九张《借条》原件，以银行转账及现金方式交付借款亦符合一般生活经验法则，故本院对被告王银枝向原告借款的事实依法予以确认，经计算，借款本金共558000元。原告提交的《借条》约定的借款期限已全部到期，被告王银枝应向原告偿还借款本金558000元，并自《借条》载明的借款之日起支付相应利息，《借条》约定月利率过高的，本院依法予以调整为按照年利率24%计算利息，但被告王银枝已经按照月利率3%支付的利息可依法不作返还。
利息应分段计算如下：借款期限为2014年11月9日至2015年11月8日的一笔50000元借款，《借条》约定月利率为4%且注明利息已付至2015年2月9日，因原借款期限为2014年5月10日至2014年11月9日，即被告王银枝已支付9个月利息共计18000元，因月利率4%超过年利率36%，超出法律保护范围，该18000元应抵扣12个月借款利息，故该笔借款利息应自2015年5月10日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日的一笔50000元借款，《借条》约定月利率为4%且注明利息已付至2015年4月20日，因原借款期限为2014年7月21日至2015年1月20日，即被告王银枝已支付9个月利息共计18000元，因月利率4%超过年利率36%，超出法律保护范围，该18000元应抵扣12个月借款利息，故该笔借款利息应自2015年7月21日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年2月20日至2016年2月19日的一笔50000元借款，利息应自2015年2月20日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年8月17日至2016年2月16日的一笔50000元借款，利息应自2015年8月17日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年8月31日至2016年7月31日的一笔30000元借款，利息应自2015年8月31日起，以30000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年9月19日至2016年8月18日的一笔100000元借款，利息应自2015年9月19日起，以100000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年9月27日至2016年8月26日的一笔200000元借款，利息应自2015年9月27日起，以200000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年10月4日至2016年9月3日的一笔20000元借款，利息应自2015年10月4日起，以20000元为本金，按照年利率24%计算；借款期限为2015年10月20日至2016年9月19日的一笔8000元借款，利息应自2015年10月20日起，以8000元为本金，按照年利率24%计算。
被告林润书在九张《借条》的担保人处签名，应当对九笔借款承担保证责任，被告林润书对被告王银枝的债务承担保证责任后，依法有权向被告王银枝进行追偿。
被告王银枝、林润书未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银枝于本判决生效之日起十日内向原告黄壮钦偿还借款558000元及利息（利息自2015年5月10日起以50000元为本金，自2015年7月21日起以50000元为本金，自2015年2月20日起以50000元为本金，自2015年8月17日起以50000元为本金，自2015年8月31日起以30000元为本金，自2015年9月19日起以100000元为本金，自2015年9月27日起以200000元为本金，自2015年10月4日起以20000元为本金，自2015年10月20日起以8000元为本金，均计至付清之日止，均按照年利率24%计算）；
二、被告林润书对被告王银枝上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告林润书承担保证责任后，有权向被告王银枝进行追偿；
三、驳回原告黄壮钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10742元，由被告王银枝、林润书共同负担。公告费260元，由被告王银枝、林润书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 陈穗韩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。