wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执恢278号
申请人执行人程希忠，男，1958年4月1日生，汉族，住乐陵市。
被执行人董世祥，男，1952年9月26日生，汉族，住乐陵市。
程希忠申请执行董世祥为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人董世祥已死亡，申请执行人程希忠申请撤销对被执行人董世祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执恢278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月七日
书记员 盖晓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2379号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马荣剑，男，1995年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2210号起诉书指控被告人马荣剑犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告�马荣剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日20时许，被告人马荣剑在其租住位于东莞市寮步镇凫山村金华街12-23号的出租屋409房，容留吸毒人员吴某、陈某、蒙某、“阿风”、“英姐”（均另案处理）吸食冰毒。2016年3月18日15时许，公安人员将马荣剑、吴某、陈某、蒙某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人吴某、蒙某、陈某、梁某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，常住人口信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人马荣剑的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马荣剑无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒�，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马荣剑犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马荣剑当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
视被告人马荣剑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人马荣剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年2月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 袁润良
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特354号
申请人：杜爱兰，女，1942年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：杜爱芸，女，1948年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
两申请人共同委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被申请人：杜承荣，男，1921年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
代理人：杜爱珍(系被申请人之女)，住上海市闵行区。
申请人杜爱兰、杜爱芸申请宣告杜承荣无民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杜爱兰、杜爱芸称，被申请人杜承荣与申请人系父女关系，杜承荣的配偶孙某已于2005年4月29日去世。自2005年年底开始，杜承荣由申请人负责照顾，申请人一人一月轮流在杜承荣的居住处为其烧饭、洗衣等。2013年2月5日，杜承荣住进某医院住院部，由申请人轮流至医院送饭、喂饭。杜承荣现已97岁高龄，卧床不起，目前生活不能自理，患有脑梗死、高血压、痛风、胆囊炎等，最近一直发高烧，主观意识模糊。杜承荣不具备完全民事行为能力，应为其设定监护人，故申请人申请法院宣告杜承荣为限制民事行为能力人，并指定申请人为杜承荣的共同监护人。诉讼中，申请人变更申请事项：申请宣告杜承荣为无民事行为能力人，并指定两申请人为杜承荣的监护人。
杜爱珍称，对申请人所述情况及申请事项无异议。这么多年是申请人照顾杜承荣，是杜承荣不要杜爱珍，不是杜爱珍不要杜承荣，杜爱珍平时有时间就去看望杜承荣。
经审理查明：申请人杜爱兰、杜爱芸所述情况属实，本院予以确认。杜承荣的精神状态及民事行为能力状况经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：1.鉴定诊断为血管性痴呆。2.被鉴定人杜承荣目前无民事行为能力。
另查明，杜承荣之妻孙某已于2005年4月30日报死亡。杜承荣与孙某共生育三个女儿，即：杜爱兰、杜爱芸、杜爱珍。
本院认为，被申请人杜承荣经鉴定患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人杜爱兰、杜爱芸作为杜承荣之女，要求法院宣告杜承荣为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于杜爱珍亦同意由杜爱兰、杜爱芸担任杜承荣的监护人，故本院对杜爱兰、杜爱芸要求确定其二人为杜承荣的监护人之请求，亦予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九规定，判决如下：
一、杜承荣为无民事行为能力人；
二、指定杜爱兰、杜爱芸为杜承荣共同的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年七月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10404号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行客户经理。
被告：时习气，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：司小平，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告时习气、司小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因被告司小平下落不明，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告司小平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤回对被告司小平的起诉。
审判员 李海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张林旺
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初251号
原告：自勇，男，1985年5月18日生，汉族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：朱新龙，男，成年人，汉族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被告：塔海，男，成年人，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告自勇与被告朱新龙、塔海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告自勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自勇的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自勇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告自勇负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4106号
上诉人（原审被告）：郑州崇云企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区伊河路51号院14号楼7单元2层88号。
法定代表人:陈丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：耿曦，男，汉族，1986年5月19日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州崇云企业管理咨询有限公司(以下简称崇云公司)因与被上诉人耿曦劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人崇云公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人耿曦的委托诉讼代理人朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崇云公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初6079号民事判决书，依法改判驳回耿曦的原审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由耿曦承担。事实与理由:一、崇云公司与耿曦之间不存在劳动关系。双方之间既没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。耿曦也无充分证据证明和崇云公司之间存在劳动关系。原审判决依据耿曦提供的银行转账记录就认定，“田静”的转款行为是崇云公司的职务行为，从而推定“可以认定双方存在事实劳动关系”，这是错误的。现今经济发达，财务往来纷杂，购物，借贷、工程等皆以金融转既方式支付，怎么单单认定该笔费用是工资?同时按耿曦原审提供的“国家企业信用信息公示系统”查询显示，“田静”只是崇云公司的监事，不是财务负责人。而且耿曦提供的银行转账记录中，并未明确是“工资”。因河南世纪金博大实业有限公司为西峡县华信商贸有限公司服务，借用崇云公司账户并通过“田静”账户向耿曦等人转账，具体费用性质“田静”并不知情。再则，原审中，耿曦提供的证人孙孙某秦秦某是河南邻里商贸有限公司的股东，与耿曦关系密切，具有利害关系，其证言均不应采信。所以，崇云公司与耿曦之间不存在劳动关系。二、原审判决的第一、二项判决应该撤销。既然崇云公司与耿曦之间不存在劳动关系，那么耿曦的原审诉讼请求就没有事实根据和法律依据。而且，原审判决仅依据耿曦的诉状中陈述就认定耿曦的月工资为10000元，证据不足，且有失公允。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后，依法撤销原审判决，驳回耿曦的原审全部诉讼请求。
被上诉人耿曦辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，耿曦在崇云公司上班，理应得到工资、经济补偿金。请依法驳回崇云公司的上诉请求。
耿曦的一审诉讼请求：1.依法确认耿曦、崇云公司自2016年6月1日至2016年10月31日存在劳动关系；2.崇云公司支付未签劳动合同的双倍工资54640元；3.崇云公司支付拖欠的2016年10月份工资10000元；4.崇云公司支付经济补偿金5000元；5.诉讼费由崇云公司承担。
一审法院认定的事实：耿曦于2016年6月1日到崇云公司工作，双方口头约定每月基本工资10000元，崇云公司一直未与耿曦签订劳动合同，每月的工资由崇云公司的监事和财务负责人田静通过自己的银行卡号转账支付给耿曦。但至2016年10月起崇云公司就以各种借口停发工资，耿曦于2016年10月31日离开崇云公司。耿曦于2016年11月15日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。耿曦不服仲裁结论，于2016年12月1日起诉至法院要求解决。
一审法院认为：田静是崇云公司的监事和财务负责人，田静与耿曦并没有任何经济交往，却连续通过自己的银行账户每月按照耿曦陈述的数额给耿曦转款，可以认定田静的转款行为是崇云公司的职务行为。崇云公司每月固定给耿曦转款应是给耿曦发放的工资，因其发放工资的行为，可以认定双方存在劳动关系。在耿曦、崇云公司存在劳动合同关系的情况下，崇云公司未与耿曦签订劳动合同，应向耿曦支付四个月的双倍工资，为40000元，对耿曦主张的过高部分，不予支持。崇云公司不及时给员工发放工资，致使耿曦离职，崇云公司应支付解除劳动合同经济补偿金5000元，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、耿曦、崇云公司自2016年6月1日至2016年10月31日存在劳动关系；二、崇云公司于判决生效后五日内支付耿曦未签订劳动合同的双倍工资40000元；支付2016年10月未发工资10000元；支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、驳回耿曦过高部分的诉讼请求。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由崇云公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：田静作为崇云公司的监事,按月连续向耿曦转款，崇云公司称并非工资、系借用账号，但未能举证加以有效证明，在崇云公司未能证明田静与耿曦存在其他经济交往的情况下，应当认定田静的转款行为是崇云公司的职务行为，系给耿曦发放工资的行为。关于耿曦的工资数额，崇云公司未提交证据证明，故应采信耿曦的陈述，结合转款情况认定耿曦每月基本工资为10000元。综上,崇云公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州崇云企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵利媛
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1169号
申请执行人冉瑞发，男，1970年12月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓智国，男，1963年10月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱英，女，1966年6月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人易章渊，男，1963年5月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人温胜，男，1964年5月22日出生，汉族，资中县人。
被执行人丁琼，女，1968年4月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂。住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
法定代表人丁琼，厂长。
原告冉瑞发与被告邓智国、邱英、易章渊、温胜、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人冉瑞发于2014年9月28日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年10月8日向被执行人邓智国、邱英、易章渊、温胜、丁琼、资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出了执行通知书，责令其于2014年10月13日前履行我院（2013）资中民初字第2124号民事判决书确定的义务，即履行标的款204400元，以及承担本案执行费2970元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00874号
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路。
法定代理人邹尚峰。
委托代理人宋旭。
被告韩晓艳，女，1959年8月2日出生，汉族，住朝阳市。
原告宏运朝阳物业管理服务有限公司诉被告韩晓艳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宏运朝阳物业管理服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宏运朝阳物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取）由原告宏运朝阳物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年四月十四日
书记员 王靓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初66号
原告郑州宇通客车股份有限公司。
法定代表人汤玉祥，该公司董事长。
委托代理人胡广辉，该公司员工。
委托代理人丁颖，该公司员工。
被告郑州市盖亚实业发展有限公司。
法定代表人王学志，该公司总经理。
原告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）诉被告郑州市盖亚实业发展有限公司（以下简称盖亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇通公司法定代表人的委托代理人丁颖到庭参加诉讼，被告盖亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《拆迁非住宅货币补偿协议》一份，主要约定：原告因扩建项目需要，拆迁被告位于管城区××××北房屋及土地，房地产拆迁补偿款1450万元。协议签订后，原告依约支付被告拆迁款1450万元，而原告则是以支付1450万元款项为对价，取得被拆迁房屋的所有权和土地的使用权。但在使用过程中，被告拒不配合原告办理土地过户手续，故诉至法院，请求依法判令：1、被告配合原告办理土地使用权过户手续，将土地使用权过户至原告名下（土地使用权证号：郑国用（1998）字第××××号）；2、诉讼费由被告承担。
被告盖亚公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2006年9月1日，原告宇通公司（作为合同甲方）与被告盖亚公司（作为合同乙方）签订《拆迁非住宅货币补偿协议》一份，主要载明：甲方扩建项目需要，需拆除乙方坐落在管××××北、甲方西侧的房屋；乙方位于管××××北、甲方西侧的院落内，地面上各类结构建筑，建筑面积6474.44平方米（其中有证4585.97平方米，无证1888.47平方米），土地面积20331.8平方米；土地证为郑国用（1998）字第××××号，房屋所有权证为郑房权字第××××65、××××66、××××71、××××72、××××73、××××74、××××75、××××76、××××77、××××78、××××79号，协议签订时，乙方将国有土地使用证交给甲方；乙方的房地产拆迁补偿补助款总额为人民币1450万元，协议签订后次日起的3个工作日内，甲方给乙方支付300万元，同期甲方将余款1150万元汇至协调小组指定的银行账户，由市拆迁办监督款项按时支付，乙方收到款项后出具收据；乙方在双方签订协议之日起15日内搬迁完毕，交接后，协调小组在三个工作日内给乙方支付拆迁补偿补助款300万元；乙方在该宗土地上的所有债权债务与甲方无关，乙方自行解决，房屋所有权证设有抵押的，由乙方自行解除抵押后，将无任何纠纷的房屋产权证交给甲方，由甲方办理注销手续，协调小组在五个工作日内将剩余款850万元一次性付给乙方；乙方超过搬迁期限的，每超过一天甲方扣除补助费总额的千分之零点一；甲方未在规定时间内按约定支付乙方补助款的，自违约之日起，按补偿补助款总额的千分之一向乙方支付滞纳金；本协议自双方签字盖章之日起生效。2006年9月7日，原告宇通公司支付被告盖亚公司前期补偿款300万元。2006年9月13日，原告宇通公司支付被告盖亚公司剩余补偿款1150万元。协议签订后，被告盖亚公司将本案争议土地上的郑房权字第××××65、××××66、××××71、××××72、××××73、××××74、××××75、××××76、××××77、××××78、××××79号房屋所有权证交给原告，原告于2011年3月31日对该批房屋所有权证办理了注销手续，注销原因为拆除。
另查明，2015年9月14日，郑州市房屋征收办公室出具“情况说明”一份，主要载明：2006年4月，根据郑州市人民政府市长办公会议纪要（2006）××××号的要求，郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室（现郑州市房屋征收办公室）参与了郑州宇通客车股份有限公司（以下简称甲方）征地扩建工作，此次征地范围为：××××西围墙以西、××××路以东，××××以北、××××路以南约335亩土地；××××北围墙外道路中心线以北145米、××××路以西、××××路以东约203亩土地；其中包括盖亚公司（以下简称乙方）土地一块，面积20331.8平方米，并需拆除该土地上各类建筑物面积为6474.44平方米；依据《郑州市城市建设拆迁管理条例》第三十条第一款、第三十二条第一款之规定，经甲、乙双方当事人协商，于2006年9月签订了拆迁非住宅货币补偿协议，协议约定甲方给乙方房地产拆迁补偿款总额为人民币1450万元；土地使用权的补偿款包含在其中。郑州市人民政府市长办公会议纪要（2006）××××号主要载明：4月7日，市委书记王文超到宇通公司进行调研，并主持召开会议，研究宇通工业园征地扩建问题，会议形成以下纪要：1、2006年，宇通公司要在扩大国内市场的基础上，强力开拓国际市场，宇通公司一方面要充分利用现有厂房、设备，搞好生产组织，另一方面要采取征地扩建的方式，努力提高生产能力；2、为迅速扩大宇通公司生产能力，市委、市政府支持宇通工业园进行征地扩建，征地范围为××××西围墙以西、××××路以东，××××以北、××××路以南约335亩土地；××××北围墙外道路中心线以北145米、××××路以西、××××路以东约203亩土地；3、为保证征地扩建工作顺利进行，决定成立郑州宇通工业园征地扩建协调小组，为宇通工业园征地扩建提供“一站式”服务，现场协调有关征地问题，重大问题及时报请市委、市政府研究确定；4、市政府各有关部门、管城回族区政府对宇通工业园征地扩建工作要全力支持，积极配合，争取在2006年5月底以前完成征地拆迁任务，保证6月份项目开工建设，开工手续完善前可边建设边报批，对搬迁和失地农民的生产生活问题，可比照郑东新区的做法予以妥善解决。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《拆迁非住宅货币补偿协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。依据原告提交的郑州市房屋征收办公室的“情况说明”及（2006）××××号郑州市人民政府市长办公会议纪要，可以证实《拆迁非住宅货币补偿协议》的主要目的是原告收购被告的房屋及土地使用权，原告的主要义务是支付补偿款，被告的主要义务是将土地、房屋交付原告并协助原告办理土地及房屋的过户手续。现原告依约在规定时间将补偿款支付给被告盖亚公司，合同义务已经履行完毕；原告支付被告土地补偿款后，被告盖亚公司已将土地及房屋交付给原告，作为合同的附随义务，被告同时应协助原告将土地使用权过户至原告名下，其长期不予协助原告办理过户手续已构成违约，故原告要求被告配合原告办理土地使用权过户手续，将土地使用权过户至原告名下（土地使用权证号：郑国用（1980年4月19日）字第××××号），理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他有关法律法规之规定，判决如下：
被告郑州市盖亚实业发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郑州宇通客车股份有限公司将郑国用（1998）字第××××号土地过户至原告郑州宇通客车股份有限公司名下。
案件受理费100元、公告费560元，由被告郑州市盖亚实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张晓英
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2732号
原告：虞海坤，男，1961年10月8日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年11月22日出生，汉族，住修水县，
被告：王燕，女，1991年2月15日出生，汉族，住修水县，
原告虞海坤与被告ＸＸ、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞海坤委托诉讼代理人万文已到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告ＸＸ偿还原告借款本金10000元，并按月利率1.8%计付自2016年8月17日至偿清欠款时止的利息；2、被告王燕对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月17日，被告ＸＸ以资金困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为1年。双方达成协议后，原告交付借款给被告ＸＸ，由其出具借条，被告王燕作为借款保证人在借条上签字。借款到期后，两被告未均履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告ＸＸ、王燕未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2015年10月17日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为1.8%，借款期限为1年，原告交付10000元现金后，由被告ＸＸ出具借条，其上载明“兹ＸＸ向虞海坤借到人民币壹万元整（10000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息，本金和利息的借款期限为2016年10月16日，此据，借款人ＸＸ，备注：此款用于生意周转”，被告王燕在借条“保证人”处签字。嗣后，被告ＸＸ共支付10个月的利息至2016年8月16日，共计1800元。借款到期后，两被告未偿还借款及支付利息。原告多次催讨未果，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同自原告向被告交付借款现金时成立并生效，原告的陈述及提供借条证据，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款到期后，被告ＸＸ应承担还本付息的民事责任，本院对原告要求被告ＸＸ偿还借款10000元及支付利息的主张，予以支持。被告王燕在借条“保证人”处签字，自愿对涉案债务承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，双方未就保证方式进行约定，故被告王燕应对涉案债务承担连带保证责任。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持，自2016年8月17日至偿清欠款时止的利息应以实欠本金为基数以月利率1.8%计付。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告虞海坤借款本金10000元，并以欠实本金为基数按月利率1.8%计付自2016年8月17日至偿清欠款时止的利息。被告王燕对上述债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱泽佳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初496号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬、黎鸣，系该公司职员。
被告：黄春明，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告黄春明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司自动撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年四月十一日
书记员 邝美娜
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初324号
原告李雪松，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告李雪松诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李雪松诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第308号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告李雪松所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李雪松的起诉。
案件受理费50元，退回原告李雪松。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初324号原告李雪松，男，汉族。委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人刘朝阳，总经理。原告李雪松诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李雪松诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证未西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第308号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告李雪松所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雪松的起诉。案件受理费50元，退回原告李雪松。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张蕾审判员  刘爽审判员  张博二〇一七年九月二十八日书记员  贺宁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5739号
申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局
被执行人张彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102行审145号，依法向被执行人张彩云发出执行通知书，责令被执行人张彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张彩云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张彩云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币11065元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6131号
罪犯孙让，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2015年10月13日作出（2015）新刑初字第113号刑事判决，认定孙让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙让在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙让在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙让减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年3月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执469号
申请执行人：贺晓晓，女，2002年10月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。
委托代理人：王晓丽，女，1982年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系申请执行人母亲，特别授权。
被执行人：贺建伟，男，1979年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行贺晓晓与贺建伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贺晓晓要求被执行人贺建伟支付抚养费18000元，并负担申请费170元，共计18170元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执469号申请执行人：贺晓晓，女，2002年10月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市。委托代理人：王晓丽，女，1982年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系申请执行人母亲，特别授权。被执行人：贺建伟，男，1979年1月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行贺晓晓与贺建伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人贺晓晓要求被执行人贺建伟支付抚养费18000元，并负担申请费170元，共计18170元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月三十日书记员 丁雪飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执732号
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司可待本院将被执行人黄山锦富生物能源有限公司、孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张韵琴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第6号
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会。
代表人刘华中，主任。
被执行人裴甲铭，成年，居民。
被执行人裴广田，成年，居民。
申请执行人费县朱田镇农村合作基金会与被执行人裴甲铭、裴广田借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）费城经初字第21号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2004年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2000）费城经初字第21号民事判决书，被执行人裴甲铭、裴广田应给付申请执行人欠款3619.56元及利息；案件受理费160元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人裴甲铭、裴广田暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县朱田镇农村合作基金会依据本院作出的（2002）费城经初字第21号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县朱田镇农村合作基金会在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费城经初字第21号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十月十五日
书记员 姬升丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第444号
原告雷某，女，现住巴林右旗。
被告张某，男，现住巴林右旗。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告于2013年5月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，无其他争议。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚登记审查处理表1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告张某离婚。
减半收取的案件受理费75元，原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年四月十日
书记员 乌日罕
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）右民初字第444号原告吴萨日娜，女，1988年5月9日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇尼尔苏艾里。委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王占喜，男，1989年10月11日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。原告吴萨日娜诉被告王占喜离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十二日立案受理。依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴萨日娜及委托代理人何宝玉、被告王占喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萨日娜诉称，原、被告经过自由恋爱后于2009年12月9日登记结婚，婚生一女，取名欣欣，现年三周岁。自原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告外出打工五年的收入分文不给原告，原告和孩子的生活均靠自己打工的收入维持，况且被告还有外遇，现原、被告无夫妻感情，无和好的可能，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告每月支付婚生女抚养费2000.00元；夫妻共同财产有一台比亚迪轿车，离婚后平均分割，被告承担本案诉讼费。被告王占喜辩称，我同意原告提出的离婚诉讼请求，但婚生女由我抚养，原告每月负担婚生女抚养费200.00元，比亚迪轿车是贷款购买，贷款至今尚未偿还，故不同意平均分割。经审理查明，原告吴萨日娜与被告王占喜经过自由恋爱，于2009年12月9日在科右中旗吐列毛杜镇人民政府自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚生一女，取名欣欣（2011年农历9月4日生）。后来，被告就外出打工，长期与原告分居生活，且夫妻之间缺乏沟通，互不信任，被告在打工期间与异性有不正当的关系，使夫妻感情逐渐疏远，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有一台比亚迪轿车（车牌号：蒙FF20**；2012年12月16日以6,1000.00元价格购买）、一台25英寸彩色电视机、一台双缸洗衣机、一个衣柜等财产。夫妻共同生活期间无存款及债权、债务。庭审中，原告吴萨日娜向法庭提举其本人身份证复印件一张、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书两张（均复印件）、六张照片以证实其诉讼主张成立。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，在共同生活期间经常因琐事发生口角，互不体谅，使夫妻感情逐渐疏远，自从生育女儿之后，被告外出到建筑工地打工，长期在外不与原告联系，且被告有外遇，本案中存在过错，导致夫妻感情彻底破裂的主要因素，经本院调解和好无效，原告提出的离婚诉讼请求，本院应予准许。在被告外出打工期间婚生女的生活起居一直由其母原告照料，并产生深厚的母女感情，且被告有外遇等因，婚生女由原告抚养较为妥当，原告主张被告每月负担婚生女抚养费2000.00元观点，因被告没有固定职业，建筑工地打工维持生计和其工作有一定的不稳定性，庭审中，被告自认一年打工时间最长7月，工资月收入最高4500.00元左右，根据上述查明的事实，原告要求被告每月支付婚生女抚养费2000.00元观点，无法律依据，本院不予支持，被告应每月负担500.00元抚养费为宜。庭审中，被告辩解夫妻共有一台比亚迪轿车是贷款购置，至今尚未清偿贷款的观点和夫妻共同债务有45000.00元说法，被告向法庭未能提举任何有效证据支持自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果。原告诉被告离婚一案立案前夕，于2014年2月19日，被告将夫妻共有的一台比亚迪轿车（车牌号蒙FF20**）未经原告的同意，以20000.00元价格出售于其父王萨仁满都拉名下，并办理过户手续，属被告离婚时，转移变卖财产的行为，且未经权利人原告的同意，该买卖协议无效，根据购买车辆近一年半之久实际状况及车辆额折旧的等因，被告应支付原告比亚迪轿车折价款30000.00元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准许原告吴萨日娜与被告王占喜离婚；二、原、被告婚生女欣欣（2011年农历9月4日生）随原告吴萨日娜共同生活，被告王占喜自2014年3月12日起至被抚养人欣欣18周岁为止，每月负担500。00元抚养费，抚养费的给付方式为每年的6月30日、12月30日各给付一次。三、夫妻共同财产有一台比亚迪轿车（车牌号：蒙FF20**）、一台25英寸彩色电视机、一台双缸洗衣机、一个衣柜等财产全部归被告王占喜所有。四、本判决发生法律效力后十日内，被告王占喜一次性给付原告吴萨日娜比亚迪轿车变价款30000.00元。案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 斯日古楞二〇一四年五月二十六日书记员 韩 荣 军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初931号
原告黄某某，女，东乡族，生于1983年5月17日，农民。
被告唐某某，男，东乡族，生于1978年11月3日，农民。
本院于2017年10月25日立案受理了原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员马忠吉适用简易程序进行了审理。
经审理查明：黄某某与唐某某于2004年4月23日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩唐某甲，生于2005年8月16日。双方共同生活期间发生过矛盾，原告于2017年10月25日诉至本院要求:1、与唐某某离婚；2、孩子唐某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同债务8万元；4、被告支付原告经济帮助费14万元；5、唐某某承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某某与被告唐某某同意离婚；
二、婚生男孩唐某甲由唐某某抚养，抚养费自理；
三、原告婚前个人财产：一套组合柜等作为经济帮助留归唐某某及孩子所有；
四、原、被告所负的债务由个人负责偿还；
五、原告在寒、暑假各探视孩子一次，唐某某协助配合执行；
六、其他无争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由黄某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马忠吉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓瑞
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第405号
原告：双城市万隆乡农技种肥经销部。
法定代表人：王海林，该经销部经理。
被告：张伍奎，男，1958年3月22日出生，汉族，农民。
原告双城市万隆乡农技种肥经销部与被告张伍奎买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告双城市万隆乡农技种肥经销部法定代表人王海林到庭参加诉讼，被告张伍奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告张伍奎向原告赊购种子化肥，欠原告种子化肥总价款7，000.00元，双方约定赊欠种子化肥款月利率为1％，并于2014年4月30日前偿还；2014年5月11日，被告张伍奎向原告赊购种子化肥，欠原告种子化肥总价款1，560.00元，双方约定赊欠种子化肥款月利率为1％，并于2014年6月11日前偿还。经原告多次所要，被告未能偿还原告种子化肥款。原告诉至法院，要求被告张伍奎立即偿还种子化肥款本金8，560.00元、利息807.78元（利息计算至2015年1月21日）及嗣后利息并承担诉讼费用。
被告张伍奎未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据两份。意在证明被告张伍奎于2014年3月31日在原告处购买种子化肥货款总计7，000.00元，双方约定超一个月从赊欠之日起按照1％计息；2014年5月11日被告张伍奎在原告处购买种子化肥货款总计1，560.00元，双方约定超一个月从赊欠之日起按照1％计息的事实。
本院认证意见为，虽然被告张伍奎未出庭，但原告双城市万隆乡农技种肥经销部所举证据一能够证明被告张伍奎向原告双城市万隆乡农技种肥经销部赊购种子化肥的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，被告张伍奎向原告赊购种子化肥货款总计7，000.00元，双方约定30日内还款，超过30日从赊欠之日（即2014年3月31日）起按照月利率1％计算利息；2014年5月11日，被告张伍奎在原告处购买种子化肥货款总计1，560.00元，双方约定超过一个月从赊欠之日（即2014年5月11日）起按照月利率1％计算利息的事实。
综上，本院认为，原告双城市万隆乡农技种肥经销部与被告张伍奎之间形成的买卖合同合法有效，原告要求被告张伍奎给付种子化肥款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伍奎给付原告双城市万隆乡农技种肥经销部种子化肥款8，560.00元。
被告张伍奎给付原告双城市万隆乡农技种肥经销部利息807.78元（利息计算至2015年1月21日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告张伍奎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 煜
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1026号
原告罗健忠。
被告韦辉英。
被告覃焕灵。
原告罗健忠诉被告韦辉英、覃焕灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长，代理审判员覃凤娇和人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任法庭记录。原告罗健忠、被告韦辉英到庭参加诉讼，被告覃焕灵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗健忠诉称，两被告系夫妻关系，2014年12月9日，两被告以缺乏经营资金为由向原告借款50000元，借款期3个月，即至2015年3月8日止，有�被告签名确认的借条为据。借款到期后两被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令两被告归还原告借款50000元，并自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1张，用以证明两被告于2014年12月9日向原告借款50000元，约定借期3个月，逾期至今两被告没有还款。
被告韦辉英辩称，借款属实，但在借款时原告已事先扣除了4500元利息款，被告实际拿到手的为45500元，且过后被告又归还了4000元。
被告韦辉英对其辩解无证据向法庭提供。
被告覃焕灵没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告覃焕灵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的�据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，且被告韦辉英无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月9日被告韦辉英、覃焕灵因生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年3月8日止，没有约定利息。两被告借到款后出具借条交原告收执。借款到期后两被告没有还款。原告遂于2015年5月7日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告韦辉英、覃焕灵于2014年12月9日向原告罗健忠借款50000元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还50000元借款本金，于法有据，本院予以支持。因本案没有对借款利息进行约定，原告主张按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，无法律依据，其利息请求本院可自借款逾期即2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付支持。被告辩称其实际借到的金额为45500元，之后又归还了4000元，但就其主张无证据证明，且原告予以否认，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦辉英、覃焕灵归还原告罗健忠借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2015年3月9起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1050元，由被告韦辉英、覃焕灵负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 文大兴
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第20号
案外人：余建荣（系慈溪市附海镇恒生电器厂业主）。
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市鸿鹄电器厂。
法定代表人：岑鸿鹄。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市鸿鹄电器厂申请实现担保物权一案中，案外人余建荣于2014年6月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余建荣称：案外人于2006年6月12日与被执行人慈溪市鸿鹄电器厂签订土地租赁协议，协议约定：案外人承租被执行人的空置的土地作为办厂所用，租赁期限16年。案外人在承租土地上出资2440000元建造了三层楼房面积约2700平方米，平房1100平方米。双方约定该款折抵土地租赁费。案外人认为，其与被执行人之间签订的租赁合同合法有效，申请执行人与被执行人签订抵押合同前，抵押财产已经部分租赁各案外人，现案外人的租赁房地产被查封，损害了案外人的合法权益，请求法院保护案外人的租赁权，并解除对租赁房地产的查封。
本院查明，2011年9月27日，被执行人与申请执行人签订最高额抵押合同，被执行人将其所有的位于慈溪市某某镇某某村的房地产（房产证号：20××16，土地证号：慈国用2011字第1100**号）抵押给申请执行人，同时约定，该房屋上未设立租赁等其它权利。2013年6月5日，本院作出（2013）甬慈执民字第2726-1号执行裁定，查封了被执行人的上述房屋及及房屋内的设备。
本院认为，案外人虽然提供了其与被执行人之间的土地租赁协议，但根据双方协议内容来看，案外人建造了约3800平方米的房屋，涉及金额达2440000元，却既没有建房协议也没有建房的草图及预决算书，显然不符常理。此外，从租赁协议的签订时间上看，签订的时间是2006年6月12日，而听证时，案外人却表示签订协议的时间在2007年底或2008年初，前后矛盾。综上，案外人以其与被执行人之间的土地租赁协议而主张保护其租赁权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余建荣要求保护其租赁权的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04897号
罪犯袁青双。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月1日作出（2008）沭刑初字第0682号刑事判决，认定被告人袁青双犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，2008年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2742号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年12月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁青双，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯袁青双减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯袁青双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁青双于2012年3月、2012年12月、2013年10月、2014年10月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁青双自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁青双减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4320号
申请执行人柯剑峰，男，1970年9月17日出生，汉族。
被执行人陈金星，男，1976年6月16日出生，汉族。
被执行人柯贤达，男，1950年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民初字第2924号民事判决书依法启动执行程序，因在执行过程中查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月十一日
书记员 关 恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第279号
原告：王方。
委托代理人：冯忠。
被告：陈芝明。
被告：姜丽东。
原告王方为与陈芝明、姜丽东民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2013年11月21日作出（2013）温龙开商初字第279-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告王方及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告陈芝明、姜丽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈芝明于2010年3月6日因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息5%，原告于当日通过自己农行账户网银转账到被告陈芝明账户45000元及现金5000元，同时被告陈芝明出具《借据》交原告收执。被告陈芝明与被告姜丽东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。原告为此诉请判令：1.被告陈芝明、姜丽东偿还原告借款50000元及利息（从2011年3月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，暂计10000元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：一、借款50000元元，汇款45000元，预扣了2个月利息，故当庭减少第1项诉讼请求为：两被告返还原告借款45000元及利息（从2011年3月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。二、双方没有约定还款期限，除预扣两个月利息外，借款后被告没有支付过利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告人口信息、婚姻登记申请书，证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系。3.《借据》、银行转账凭证，证明借款45000元的事实。
两被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，两被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年3月6日，被告陈芝明向原告借款50000元，约定月息5%；原告在预扣两个月利息合计5000元后，通过其尾号0410的农行账户向被告陈芝明尾号2717的农行账户转账45000元；被告陈芝明出具《借据》一份交原告收执，载明“今向王方借到50000元整，月息5%，借款人陈芝明”。
原告现持上述《借据》原件诉至本院。
本院认为：本案原告与被告陈芝明建立拟借款金额为50000元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在预扣两个月利息合计5000元后，通过银行转账向被告陈芝明提供了借款45000元，借款合同关系已经生效，实际借款数额为45000元。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，无证据显示双方对借款期限已有约定，原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限，被告陈芝明作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务，返还金额以45000元为准。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定。本案中，双方约定月利率5%已超出人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护。审理中，原告也认为月利率5%过高，已自动调整为按月利率2%，调整后的利率符合规定标准，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，此借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还于法有据。
综上，原告减少后的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芝明、姜丽东于本判决生效之日起十日内共同向原告王方返还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，按月利率2%的标准，从2011年3月6日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1747元，被告陈芝明、姜丽东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年三月七日
书 记 员 王赛娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第195-1号
申请执行人曲乃学，男，1935年3月10日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人曲乃学与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣成民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2511号
上诉人（原审被告）寿秀琼，女，汉族，住四川省三台县，公民身份号码。
上诉人（原审被告）李安友，男，汉族，住四川省三台县，公民身份号码4。
委托代理人寿秀琼，女，汉族，1979年10月20日出生，住四川省三台县，系李安友的妻子。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者白和茂，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人周文迪。
上诉人寿秀琼、李安友因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇和茂玻璃工艺店（以下简称和茂玻璃店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、寿秀琼应于判决生效之日起十日内向和茂玻璃店支付货款人民币59434元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、李安友对上述第一项寿秀琼的债务承担连带清偿责任；三、驳回和茂玻璃店的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费705.43元，财产保全费497.12元，合计1202.55元，由寿秀琼、李安友负担1100元，由和茂玻璃店负担102.55元。
上诉人寿秀琼、李安友上诉提出：寿秀琼、李安友只欠和茂玻璃店58700元，其不服的金额为734元。寿秀琼、李安友因无力一次性偿还上述款项，希望能够打折后分期还款。请求二审法院改判寿秀琼、李安友向和茂玻璃店支付58700元。
上诉人寿秀琼、李安友在二审期间没有提交证据。
被上诉人和茂玻璃店辩称：原审判决认定事实清楚，原审认定的欠款金额正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人和茂玻璃店在二审期间没有提交证据。
经审理，原审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，针对寿秀琼、李安友提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
寿秀琼、李安友对和茂玻璃店向其供货的数额为涉案收条载明的58700元以及四份送货单载明的14734元，合共73434元没有异议，其主张已经清偿了14000元，该两个数额与原审认定的数额一致，和茂玻璃店对此亦无异议，本院对此予以确认。两数额相抵减后，寿秀琼、李安友仍欠和茂玻璃店货款59434元。寿秀琼、李安友在一审所提质量抗辩因证据不足而不成立，在二审主张其无能力一次性偿还欠款，因欠缺法律依据，该主张亦不能成立。在寿秀琼、李安友仍欠货款59434元且其抗辩主张均不成立的情况下，其上诉主张应扣减734元缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿秀琼、李安友负担。上诉人寿秀琼、李安友已经预交二审案件受理费1410.86元，多交的1360.86元，经申请后由本院向其退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1006号
申请执行人：长沙市迪拉弗化工产品有限公司。
法定代表人：王革成，公司董事长。
被执行人：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙市迪拉弗化工产品有限公司与被执行人永州湘江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人张亚芬，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘竟民，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王玉兰，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张亚芬、刘竟民、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2262号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执881号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。代表人：侯明山，行长。被执行人张亚芬，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人刘竟民，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人王玉兰，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张亚芬、刘竟民、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2262号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1160号
申请执行人：李小，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王金城，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李小与被执行人王金城劳务合同纠纷一案中，申请人李小与被执行人王金城达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1160号申请执行人：李小，男，1990年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王金城，男，1990年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李小与被执行人王金城劳务合同纠纷一案中，申请人李小与被执行人王金城达成和解协议，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月二十日书 记 员  荣月坤
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2327号
原告徐某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘文斌
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第153号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某，女，1984年10月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，中专文化，无业。曾因吸食毒品于2011年11月25日被沅陵县公安局行政拘留五日；同年12月16日又因吸食毒品被沅陵县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被沅陵县公安局决定对其监视居住，同年9月24日沅陵县人民检察院决定对其继续监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）130号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）118号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。代理书记员李兰担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年7月18日，被告人向某在本县城五强溪水运码头处，以260元的价格贩卖给吸毒人员陈某某四个毒品海洛因“包子”，重约0.4克。当月21日，公安机关在本县城风波网吧将被告人向某抓获，并从其随身携带的包内查获五个海洛因“包子”疑似物，净重0.45克。经鉴定，该疑似物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关建议本院根据被告人向某的犯罪事实和情节，对被告人向某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人向某在开庭审理过程中没有提出异议，并有缴获的海洛因物证照片；户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人陈某某、李某某、唐某的证言；被告人向某的供述与辩解；辨认、称量、提取笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某系吸毒人员，被告人向某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一四年十月十日
代理书记员 李兰
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1655号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵华英，女，汉族，1964年9月出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):乔家海，男，汉族，1976年12月出生。
再审申请人赵华英因与被申请人乔家海运输合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵华英申请再审称：有新的证据�以推翻原判决。现赵华英已在银行查到了2011年1月29日转款给乔家海的转账凭证，证明该日转款与同年1月19日转款5万元给乔家海没有重合。二审判决认定2013年1月28日的运费结算单是双方结算运费的唯一依据，属认定事实错误。案涉运费结算单和借支清单是不可分割的整体，在2013年1月28日的结算单上明确约定了“此借款双方都可以认真核实，有问题双方都认可再一次核对”，表明这份结算单不能作为双方结算运费的最终唯一依据。未列入结算清单的从2009年至2013年期间乔家海的借款146172.5元，应纳入本案计算双方运费的计算范围。2013年1月28日结算之后，乔家海从赵华英丈夫时光保处领走的165000元，应从本案应付款中扣减。2013年1月28日结算之后，乔家海从赵华英丈夫时光保处领走的款项，一部分属于无关赵华英沙场责任的赔款，不应由赵华英支付，理应在乔家海的应�款中扣减；还有部分在领条上并没有注明是2013年1月28日以后发生的运输费，这样的举证责任应由乔家海承担。二审法院认为不能证实是支付的结算款，属举证责任划分错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审本案。
本院认为，本案中，乔家海为赵华英经营的拖乌沙场提供运输，2013年1月27日双方对2009年至2012年的借支和运费进行结算，形成结算明细清单，28日形成正式的结算凭证。28日形成正式的结算凭证上明确记载了双方2009年至2012年的总运费共记893832.59元，乔家海在赵华英处的借款2010年借支135725.5元，2011年至2012年借支504197元。两相品迭下剩255910.09元。该最终结算双方当事人均签名并捺上手印。赵华英提出在2013年1月28日的结算单上明确约定了“此借款双方都可以认真核实，有问题双方都认可再一次核对”，表明这份结算单不能作为双方结算运费的最终唯一依据。但根据本案证据显示，有上述特别注明的结算凭据系制表人为赵华英，落款为2013年1月27日的“2009年至2010年乔家海借支统计”清单，该清单上原始“以上借支共计175460元”被划掉，在该标注下方，双方于2013年1月28日共同签字认可了“借支共计135725.5元”，这与双方签字捺印的“最终结算”相关数据相符。该“最终结算”单上确实未再标注双方可再次核对的字样。二审判决将此认定为双方的最终结算凭据并无不当。
赵华英申请再审中提交的2016年3月4日盖有中国农业银行股份有限公司冕宁县支行业务办讫章的“中国农业银行已销户活期账户明细清单”上，虽有2011年1月19日从该账户上转支5万元的记录，但并无对方账号的记载，不能证明该笔款项系转给乔家海。即使该笔款项是转给了乔家海，但因该转款时间发生在2011年，在双方2013年核对乔家海向赵华英借支款时并未共同认可该笔款项系乔家海向赵华英的借支款。因此，仅凭此转账记录也不能充分证明该款项系涉及本案纠纷的借支款项，不足以推翻二审判决认定的本案基本事实。
关于2013年1月28日结算后乔家海以借条和领条的方式从赵华英的丈夫时光保处领走的钱款问题。乔家海和赵华英庭在本案诉讼中均认可双方于2013年1月28日结算后，乔家海继续在赵华英经营的胜利沙厂提供运输，并产生了新的借支和运费。赵华英在本案中提供的2013年1月28日结算后，乔家海出具的借条和领条，并未载明系支付给乔家海拖乌沙场的运费，也未注明系清结双方2013年1月28日最终结算后的下差款项。结合上述查明的双方在最终结算后仍然继续存在运输合同关系，并产生了新的借支和运费的情况，二审判决认定赵华英主张从�款中扣减165000元的理由也不成立并无不当。赵华英主张上述新产生的款项应在双方结算后的下差运费中扣除，应由其提供新产生的款项系用于清结下差结算运费的相应证据，二审法院在举证责任的分配上并无不当。
综上，赵华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵华英的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭凌
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1818号
原告:吴朝功，男，1962年9月23日出生，汉族。
委托代理人：程吉，男，上海康腾律师事务所律师。
被告：王宏心，男，1966年12月20日出生，汉族。
被告：张秋燕（又名张秋艳），女，1969年1月8日出生，汉族。
原告吴朝功与被告王宏心、张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝功及委托代理人程吉到庭参加诉讼，被告王宏心、张秋燕经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款30000元及利息（其中20000元借款从2015年10月3日按每天100元计算，其中10000元借款从2016年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告王宏心因做香椿生意为由，从原告处借款贰万元，约定还款日期为2015年10月3日，如还不上每天壹佰元手续费，到期后，经催要未能归还。2016年3月27日，被告王宏心又从原告处借款一万元，约定还款时间为5月27日，还款时，一并将贰万元归还。但到期后，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。
被告王宏心、张秋燕未予答辩。
原告吴朝功围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、内容为“今借到吴朝功现金贰万元正，借款时间2015年3月17号，还款时间2015年10月31号，如还不上，每天壹佰元手续费，借款人：王宏心，2015年3月17号”的借条；2、内容为“今借到吴朝功现金壹万元正，（还款时间五月三十日还），2016.3.27号，借款人，王宏心”的借条。被告庭前向本院提供了如下证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证复印件一份。对原告提供的借条，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。对被告提供的离婚协议书、离婚证复印件，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，被告王宏心从原告吴朝功处借款20000元，双方约定还款时间为2015年10月31号，若被告借款期限届满后不能偿还原告20000元借款，每天壹佰元手续费支付原告。2016年3月27日，被告王宏心从原告处借款10000元，约定还款时间为2016年5月27日。被告至今未偿还原告上述借款。
另查明，被告王宏心、张秋燕于2007年4月17日办理结婚登记，双方于2016年11月25日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王宏心欠原告吴朝功30000元借款事实清楚，证据充足，被告与原告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王宏心偿还其30000元借款理由成立，本院予以支持。被告向本院提供的离婚协议书中虽然约定二被告婚姻关系存续期间的债权债务由男方承担与女方没有关系，但是该协议只是二被告之间的内部协议，不能对抗第三人，被告王宏心从原告吴朝功处所借的30000元借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并没有提交证据证明被告王宏心向原告的借款是被告王宏心的个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人对二被告的财产约定情况并不知情，因此，对于被告王宏心在婚姻关系存续期间从原告处所借的30000元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告王宏心与被告张秋燕共同偿还。被告于2015年3月17日从原告处所借的20000元借款中对违约责任作出明确约定，违约金不得超过年利率24%，自还款期限届满后起计至给付之日止。被告于2016年3月27日从原告处所借的10000元借款，双方未书面约定利息，利息应按年利率6%计算，自还款期限届满后起计至给付之日止。被告王宏心、张秋燕经本院公告传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告王宏心、张秋燕于本判决生效之日偿还原告吴朝功20000元借款并承担违约责任（违约责任不得超过年利率24%，自2015年11月1日起计至给付之日止）；
二、被告王宏心、张秋燕于本判决生效之日偿还原告吴朝功10000元借款并承担利息（利息按照年利率6%计，自2016年5月28日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用550元，由被告王宏心、张秋燕（又名张秋艳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年六月十九日
代理书记员 范海鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1540号
原告：毛普胜，男，1965年2月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：王燕，女，1954年10月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县耀华纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇温庄村北。
法定代表人：周庆发。
第三人：周庆发，男，1967年2月28日出生，现住滦南县。
原告毛普胜与被告王燕、第三人滦南县耀华纺纱厂、周庆发案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告毛普胜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毛普胜的撤诉申�符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛普胜撤回起诉。
本诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告毛普胜负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张文伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3548号
原告戴某，女。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人吉淼，陕西宝伦律师事务所实习律师。
本院受理原告戴某与被告杨某民间借贷纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院审理，理由为本案应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖，而被告住所地在西安市雁塔区，接受货币一方所在地在汉中市汉台区。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地或接受货币一方所在地人民法院管辖，而本案被告住所地在西安市雁塔区，接受货币一方所在地在陕西省汉中市汉台区。故本院对本案没有管辖权，本案应由西安市雁塔区或汉中市汉台区人民法院管辖。被告提出应由西安市雁塔区人民法院管辖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定书，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4241号
原告：吴先金，男，1964年1月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赖文全，男，1958年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吴先金与被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先金到庭参加了诉讼，被告赖文全经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴先金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2016年1月13日起以50000元为基数按年息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日因资金周转需要，被告向原告借款50000元，借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由拒不偿还。
被告赖文全未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告赖文全向原告吴先金借款50000元，并向原告出具借条一张，原告当即向被告支付现金50000元。该借条载明:“今借吴先金人民币50000元整，借款期半，2016.13至2016.7.13日，到期没还，按两分付息”。在庭审中，原告陈述利息按照年息2%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告赖文全向原告吴先金借款50000元，并向原告出具借条一张，借款事实清楚，债权、债务关系明确，并约定了利息和还款时间。原告吴先金要求被告赖文全偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。同时，对原告主张从2016年1月13日起按年息2%计算利息至付清为止，本院根据原告的诉求和相关法律规定，本院对利息主张为：从2016年7月14日起按年息2%计算利息至付清为止。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文全于本判决生效后五日内偿还原告吴先金借款本金50000元，并以此为基数从2016年7月14日起按照年利率2%计算利息至付清为止。
如果被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赖文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邬 霞
代理审判员 欧阳泽伦
人民陪审员 钟 历 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 俊 亨
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初4241号原告：吴先金，男，1964年1月22日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：赖文全，男，1958年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴先金与被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴先金到庭参加了诉讼，被告赖文全经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴先金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及2016年1月13日起以50000元为基数按年息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日因资金周转需要，被告向原告借款50000元，借款到期后，原告经多次催收，被告以各种理由拒不偿还。被告赖文全未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告赖文全向原告吴先金借款50000元，并向原告出具借条一张，原告当即向被告支付现金50000元。该借条载明:“今借吴先金人民币50000元整，借款期半，2016.13至2016.7.13日，到期没还，按两分付息”。在庭审中，原告陈述利息按照年息2%计算。上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张为证，本院依法予以确认。本院认为：被告赖文全向原告吴先金借款50000元，并向原告出具借条一张，借款事实清楚，债权、债务关系明确，并约定了利息和还款时间。原告吴先金要求被告赖文全偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。同时，对原告主张从2016年1月13日起按年息2%计算利息至付清为止，本院根据原告的诉求和相关法律规定，本院对利息主张为：从2016年7月14日起按年息2%计算利息至付清为止。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文全于本判决生效后五日内偿还原告吴先金借款本金50000元，并以此为基数从2016年7月14日起按照年利率2%计算利息至付清为止。如果被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赖文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邬  霞代理审判员 欧阳泽伦人民陪审员 钟 历 英二〇一六年十一月二十八日书 记 员 朱 俊 亨
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初20号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人韩某某，于2015年3月至2015年7月间，在其丈夫魏某某已故的情况下，仍继续领取魏某某社保账户内的社会生活保障金，共计人民币5260元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中供认，并有其在侦查机关的供述，证人魏某甲、魏某乙、黄某某的证言，东辽县社会保险局证明材料，中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行账户交易明细，中国邮政储蓄银行取款凭证，死亡注销证明，公民户籍信息证明在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月五日
代书记员 严舒元
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00349号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王向明，男，1988年1月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王向明犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人王向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2015年3月13日20时50分许，被告人王向明饮酒后驾驶辽C182**号风神牌小型汽车，沿鞍山市铁东区园林大道由南向北行驶至解放东路路口南侧路段时，遇鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警实施检查。王向明为逃避检查，倒车逃跑时，遇台娜驾驶鞠奥所有的辽AM68**号丰田牌小型汽车沿园林大道由南向北行驶至此。由于王向明未查明车后情况，未确保安全后实施倒车，致使其驾驶的车辆后部与台娜驾驶车辆的前部接触碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将准备逃跑的王向明抓获。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王向明负此次事故的全部责任，台娜无责任。
经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王向明血中检出乙醇成分，含量为100.4mg／100ml。
案发后，王向明与台娜、鞠奥就本案的民事赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，被告人王向明在法庭审理过程中无异议，并有证人台娜、鞠奥的证言，交通事故现场勘查笔录，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆证明，和解协议书，鉴定意见书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王向明在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为100.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王向明犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条第二款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王向明醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为100.4mg／100ml，本应对其在拘役二个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其到案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿他人的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王向明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终790号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):四川中海工业设备有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7楼16号。
法定代表人：余庆，董事长。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人四川中海工业设备有限公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3355号
原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。
地址：林州市河顺镇申村村。
负责人曲鹏亮，该单位主任。
委托代理人王俊杰，系该社职工。
被告焦万红，男，汉族，1979年4月10日出生，住林州市。
被告王新鱼，女，汉族，1965年12月4日出生，住林州市。
被告岳海荣，女，汉族，1989年10月10日出生，住林州市。
被告岳海香，女，汉族，1978年12月11日出生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告焦万红、王新鱼、岳海荣、岳海香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3355号原告：林州市农村信用合作联社申村信用社。地址：林州市河顺镇申村村。负责人曲鹏亮，该单位主任。委托代理人王俊杰，系该社职工。被告焦万红，男，汉族，1979年4月10日出生，住林州市。被告王新鱼，女，汉族，1965年12月4日出生，住林州市。被告岳海荣，女，汉族，1989年10月10日出生，住林州市。被告岳海香，女，汉族，1978年12月11日出生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社申村信用社诉被告焦万红、王新鱼、岳海荣、岳海香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十日书 记 员  王 杨
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第17号
申请执行人杨敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄春盛，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁德市。
被执行人福建三都澳环宇游艇有限公司。
原告杨敏诉被告黄春盛、福建三都澳环宇游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3269号民事判决书，已于2013年12月18日发生法律效力。权利人杨敏于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的1850000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第3269号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。