河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1464号
原告：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云，执行董事。
委托诉讼代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民东路北侧。
法定代表人：李留智，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师，特别授权。
第三人：徐晓飞，女，汉族，1976年3月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。
原告河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）与被告郑州卓峰制药有限公司（以下简称卓峰公司）、第三人徐晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华方通公司的委托代理人任同志，被告卓峰公司的委托代理人苏孟韩、左旭光，第三人徐晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华方通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的药品购销合同关系；2、判令被告返还原告多预付的货款433259.77元及利息（利息以433259.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至返还完毕之日止）；3、判令被告向原告支付返利1403175元及利息（利息以1403175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至返还完毕之日止）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告有着十多年的药品购销业务往来，并且一直与其授权业务代表第三人徐晓飞接洽所有业务相关事宜。先采取货到付款的交易方式，从2015年8月份起采取预付款的交易方式。2015年8月27日和2015年9月29日被告两次承诺给原告30%的活动政策，后被告对原告活动政策的范围进一步扩大，对2015年12月20日至2016年6月30日期间的预付款均给付30%的活动政策，并且另外全年年终给5%的15年返利，双方于2015年12月18日签订购销合同书进行了确认。原告在2015年8月27日预付337500元、2015年10月8日预付339500元、2015年12月20日至2016年6月30日期间共计向被告支付预付款2287500元，共计2964500元，被告按约定应当向原告支付1270500元返利。2015年全年原告共计向被告支付预付款2653500元，被告按约定应当向原告支付132675元15年返利。但被告以种种理由拒不向原告支付返利，正是出于对被告返利承诺的信赖，原告才以优惠的价格向客户销售从被告处所购进的药品，被告背信弃义的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，极大侵犯了原告的合法权益。另，原被告双方从预付款交易以来，原告共计向被告支付货款3658500元，被告共计向原告及原告指定的收货人卫辉市医药有限责任公司发送3225240.33元的货物，原告多预付货款433259.77元，鉴于被告的根本违约行为给原告造成了极大的经济损失，双方已经丧失继续合作的基础，因多次协商不成，特根据《购销合同书》第六条“协商不成，由乙方（即原告）所在地法院裁决”的约定诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告卓峰公司答辩称，一、原告请求解除与被告之间的药品购销合同关系，没有事实与法律依据。1、原告与被告之间存在多年的药品买卖合同关系，双方的合作一直很好，被告一直按照双方签订的2015年度购销协议和卓峰公司销售合同履行着合同义务。本案的纠纷完全是由于原告的违约行为造成的。2016年8月27日原告的公司经理王占领与被告的公司经理周红立、许爱莲在卓峰公司周红立的办公室，经双方对账、结算，截止2016年8月27日，以供方实际开具的增值税发票和需方的银行实际回款为准，供方欠需方款项共计叁拾陆万贰仟肆百元整（362400元），此款由供方以货物形式抵偿所需的该笔欠款。自2016年8月27日前，双方公司及业务代表所签订的协议、收据、借据、承诺等手续全部作废，自即日起，双方互无任何经济纠纷。华方通公司王占领和卓峰公司的周红立、许爱莲分别在结算协议上签字对以上协议内容进行了双方确认。该份协议是原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，并且该份结算协议的内容，并不违反我国法律法规的强制性规定，也不存在无效的情形，根据合同法第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、为了保证在履行买卖合同中双方不再产生新的纠纷，同时在签订结算协议后，双方又签订了2016年度购销协议书，在协议书中双方约定：卓峰公司授权华方通公司为河南省新乡地区的经销商。合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。同时约定华方通公司销售卓峰公司的产品不得低于开票价，否则甲方有权停止对乙方供货，并追缴华方通公司合同期限内所有欠款，并在该合同中明确约定徐晓飞签订的年终协议作废，即徐晓飞与华方通于2015年12月18日签订的购销合同作废。3、2016年8月27日在卓峰公司周红立办公室双方公司代表签订了结算协议和购销合同后，由华方通公司的代表王占领带着结算协议和购销合同回公司盖章，而华方通公司只将购销合同寄回卓峰公司而未将结算协议寄回。综上，被告在此纠纷过程中不存在任何违约行为，因此原告起诉被告解除双方的买卖合同关系没有事实与法律依据。二、原告请求法院判令被告支付多预付的货款433259.77元及利息，和支付返利1403175元及利息，没有事实与法律依据。1、在2015年1月1日卓峰公司向华方通公司出具的法人授权委托书中，徐晓飞的代理权限：1、签订销售合同及其他业务事宜。2、收取销售货款（承兑、电汇、转账支票）。3、销售本公司产品（附产品目录）。同时双方在发生每笔业务时都会签订一份《郑州卓峰制药有限公司销售合同》，在销售合同中约定本次销售的产品名称和数量金额，其中销售合同第3条约定，结算方式：银行汇票；承兑汇票；电汇；需方不得向供方业务代表结算现金。以上法人委托书中的销售合同专指卓峰公司提供的格式合同即：郑州卓峰制药有限公司销售合同。同时每次的销售合同明确约定华方通不能向卓峰公司的业务代表结算现金。2、华方通公司明知徐晓飞没有权利代表卓峰公司签订其他形式的销售合同和在往来业务过程中不能向徐晓飞结算现金，并且双方在2015年2月份签订有2015年度卓峰公司购销协议书的情况下，华方通公司的工作人员于2015年8月27日和2015年9月29日在卓峰公司没有书面授权的情况下，让徐晓飞向华方通公司出具承诺，并于2015年12月18日与徐晓飞再次签订购销合同，对卓峰公司销售给华方通公司的药品进行低价销售，该行为严重违反了双方签订的2015年度购销协议的约定，同时也超出了徐晓飞的代理权限。由于华方通公司在明知徐晓飞没有代理权限的情况下，恶意让徐晓飞出具降价承诺和签订购销合同进行让利的行为，是双方的个人行为，是无效行为，并且该承诺和购销合同已经被双方公司以新的2016年度购销协议和结算协议否定，因此华方通公司依据以上无效的承诺和已经作废的购销合同主张权利没有事实依据。综上，根据双方2016年8月27日于签订的结算协议和2016年度购销协议的约定，华方通公司还是只能要求卓峰公司继续供货抵偿欠款，因此华方通公司的该两项诉讼请求没有事实与法律依据。
第三人徐晓飞陈述称，签订合同时我是卓峰公司的销售员，我和原告于2012年12月18日签订的《购销合同书》，未经过卓峰公司的授权。合同的签字是我签的，但是章是不是我盖得因为时间长了所以不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下:一、对原告所举第一组证据2015年1月1日法人授权委托书，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对原告所举第二组证据中2015年8月27日、2015年9月29日徐晓飞出具的承诺书两份，被告认为系第三人个人行为，公司对此两份证明内容并不知情，也未按照证明内容履行合同，原告到目前为止也没有告知被告有两份证明的存在，被告对此行为不予认可也不予追认，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”的规定，对徐晓飞出具的该两份书面材料，未经被告明确授权，徐晓飞亦称公司不知情，对此原告亦未证明其通知了被告，被告亦不追认，故该两份书面材料对被告不发生效力，本院不作为有效证据确认；第二组证据中2015年12月18日的购销合同书，被告虽有异议，称未授权第三人与原告签订该合同，该合同内容不是其真实意思表示，对该合同其并不知情，也没有履行该合同，本院认为，被告对该合同中其公司印章的真实性申请司法鉴定，经本院委托鉴定，鉴定意见为该合同上印文与样本印文系同一枚印章所盖印，故对该合同的真实性本院予以确认；对第三组证据银行转账手续13份、收据5份，本院将结合第四组证据证人证言及当事人陈述综合认定。二、对被告所举第一组证据卓峰公司销售合同（共17份）、第二组证据增值税专用发票（共27份）、第四组证据2015、2016年度购销协议、第五组证据印章缴销证明、第六组证据2016年3月1日河南省食品药品监督局关于原告《药品经营质量管理规范认证证书》的通知（豫食药监化监函（2016）51号）的真实性，原告均不持异议，本院予以确认。对第三组证据结算协议原告虽有异议，认为该协议并未加盖原告的公章或其他印鉴，该协议不成立不生效，要求被告按照第三人签署的协议履行合同，不同意废除，但原告庭审时认可双方对账的事实，且称与被告公司发生业务以来，均是王占领和徐晓飞进行接洽，王占领系原告公司主管业务的副总，所有业务均是该两人代表两公司进行，而该结算协议需方代理人处有王占领的签字，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，王占领作为原告公司主管业务副总与被告公司销售总监周红立、许爱莲进行对账、结算并签订结算协议的行为应认定为职务行为，该行为对原告公司发生效力，故本院对该证据作为有效证据予以确认。对第七组证据证人证言，因能与结算协议及当事人庭审陈述相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华方通公司与卓峰公司系药品购销业务关系。2015年2月，卓峰公司（甲方）与华方通公司（乙方）签订了2015年度购销协议书，协议主要约定：一、经销区域、经销任务及返利标准：甲方授权乙方为河南省新乡市地区的经销商，乙方在2015年元月1日至2015年12月30日期间，对甲方产品销售和回款同时达到壹佰贰拾万元人民币，可享受2%的返利，年终结算时，回款额如达不到本协议规定，将按实际回款金额所对照的返利比例给予返利。二、返利的核算及支付条件：1、返利按乙方在经销期内以汇票、银行转账等付款方式支付给甲方的货款为核算标准，以甲方收款收据为依据。2、乙方在年底（12月31日）将甲方的应收账款给予清零，方可结算返利，年终结算返利金额按回款额进行计算，回款额为本年度1月9日
---
次年度1月8日，欠款部分不再计算返利。3、年终结算后返利在次年第一季度内由甲、乙双方选择如下一种方式给予支付。①发票折让②扣除返利金额20%的税额后给予支付。……四、乙方的责任和义务：1、乙方经销甲方产品需做到当月所采购货物当月付款，年终（12月31日）前结清所欠全部货款。……3、乙方销售甲方产品不得低于甲方对乙方的开票价，否则，甲方有权停止对乙方供货，并追缴乙方合同期内所有欠款……本协议相关的《销售合同》与本协议同具法律效力。本协议有效期一年。自2015年1月1日起至2015年12月31日经双方签字、盖章后有效。后双方又签订了多份《卓峰公司销售合同》。自2015年1月至2016年8月，卓峰公司陆续向华方通公司供货，并开具增值税专用发票,华方通公司陆续向卓峰公司付款。
2016年8月27日，周红立、许爱莲（二人系卓峰公司销售总监）作为供方卓峰公司代理人、王占领（华方通公司主管业务副总）作为需方华方通公司代理人，双方签署了一份结算协议，协议主要载明：经双方对账、结算，截止2016年8月27日，以供方实际开具的增值税发票和需方的银行实际汇款为准，供方欠需方款项共计叁拾陆万贰仟肆佰元整（￥362400.），此欠款由供方以货物形式抵偿所欠需方的该笔欠款。自2016年8月27日前，双方公司及业务代表所签订及出具的协议、收据、借据、承诺等其他手续全部作废。自即日起，双方互无任何经济纠纷。
2016年8月28日，双方又签订了2016年度购销协议，其中约定的返利标准为：销售回款达到100万元以上150万元以下的按2%，150万元以上200万元以下2.3%，200万元以上250万元以下按2.6%，250万元以上300万元以下2.99%，300万元以上400万元以下3.2%，400万元以上3.5%。协议自2016年1月1日起至2016年12月31日经双方签字、盖章后有效。协议其他内容与双方2015年度购销协议一致。该协议甲方处加盖了卓峰公司公章，委托代理人处有“许爱莲”的签名字样，乙方处加盖有华方通公司合同专用章，委托代理人处有“王占领”的签名字样。另，该购销协议书题目后书写有“原徐晓飞所签订的年终协议作废”字样。该协议华方通公司与卓峰公司均认可未实际履行。
另查明之一，2015年1月1日，卓峰公司出具法人授权委托书，委托徐晓飞为其单位在华方通公司业务代理人，代理权限为签订销售合同及其他业务事宜、收取销售货款（承兑、电汇、转让支票）、销售公司产品，授权期限2015年1月1日至2015年12月31日。
另查明之二，2015年12月18日，徐晓飞作为卓峰公司（甲方）经办人、王占领作为华方通公司（乙方）经办人，双方签订了一份购销合同书，其中约定：甲方收乙方预付款捌拾万元，甲方给乙方30%的活动政策，另全年年终给5%的15年返利，如乙方在2016年6月底，预付款未全部购进完，甲方应给乙方退回剩余的预付款，月利率为叁%，并给乙方支付6个月的利息，若甲方未及时退回剩余预付款，甲方应按超期总额的日千分之四向乙方支付利息，若因此给乙方造成的损失全部由甲方承担，甲方超过一个月未退回乙方剩余预付款，乙方有权在乙方所在地法院进行起诉；退款方式为现金或以现金打入乙方指定账户，本合同自2015年12月20日至2016年6月30日止。该协议甲方处加盖有卓峰公司合同专用章，乙方处加盖有华方通公司公章。卓峰公司对该合同中加盖的其公司印章真实性有异议，诉讼中向本院提出司法鉴定申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该研究院于2017年12月29日出具司鉴中心[2017]技鉴字第2192号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《购销合同书》上需检的“郑州卓峰制药有限公司合同专用章”印文与样本上的“郑州卓峰制药有限公司合同专用章”印文是同一枚印章所盖印。
庭审中，1、卓峰公司称双方签订的2016年度购销协议第一页注明的“原徐晓飞签订的年终协议作废”中的年终协议是指2015年12月18日签订的购销合同，因2016年度购销协议明确约定生效期限为2016年1月1日至2016年12月31日，徐晓飞2015年12月18日签订的购销合同书期限自2015年12月20日至2016年6月30日，2016年度购销协议已将徐晓飞2015年12月18日所签订的购销合同进行了变更。对此，华方通公司称2016年度购销协议书第一页注明的“徐晓飞所签订的年终协议作废”中的年终协议是指徐晓飞代表卓峰公司于2015年2月份签订的购销协议，并非指2015年12月18日的购销合同。2、华方通公司还称自与卓峰公司发生十多年业务以来均是王占领和徐晓飞接洽，所有业务都是该两人代表两公司进行。
本院认为，华方通公司和卓峰公司之间系药品购销合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现双方对卓峰公司应返还华方通公司的货款数额及卓峰公司应否支付返利款发生争议。该争议焦点的关键在于对案涉2015年12月18日的购销合同和2016年8月27日的结算协议认定问题。首先，2015年12月18日的购销合同系第三人徐晓飞以卓峰公司名义与华方通公司业务副总王占领签订，该合同约定的期限为自2015年12月20日至2016年6月30日止，2016年8月28日，华方通公司与卓峰公司又签订了一份2016年度购销协议，该协议约定的期限为2016年1月1日至2016年12月31日，协议中载明的“原徐晓飞签订的年终协议作废”字样，综观在案证据，应认定为2015年12月18日的购销合同作废，2016年度购销协议已对2015年12月18日购销合同进行了变更，而2016年度购销协议双方均认可未实际履行；其次，对于2016年8月27日的结算协议效力问题，该结算协议需方代理人处有王占领的签字，华方通公司自认与卓峰公司发生业务以来，均是王占领和徐晓飞进行接洽，王占领系其公司主管业务的副总，所有业务均是该两人代表两公司进行，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，王占领作为华方通公司主管业务副总与卓峰公司销售总监周红立、许爱莲进行对账、结算并签订结算协议的行为应认定为职务行为，该行为对华方通公司发生效力，故该结算协议双方均应遵照执行。该结算协议其中载明：截止2016年8月27日，卓峰公司欠华方通公司款项数额为362400元，2016年8月27日前双方公司及业务代表所签订及出具的协议、收据、借据、承诺等其他手续全部作废，自即日起双方互无任何经济纠纷。该结算协议能够与2016年度购销协议相互印证，均对2015年12月18日的购销合同进行了变更。综上，华方通公司按照2015年12月18日的购销合同主张返利款，依据不足，理由不能成立，本院不予支持，卓峰公司应依照结算协议的约定返还华方通公司货款362400元，因结算协议未约定返还期限，故卓峰公司主张华方通公司自起诉之日即2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。另，华方通公司主张解除与卓峰公司的药品购销合同关系，因双方均认可2016年度签订的购销协议未实际履行，双方均以自己的行为表明不履行主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，华方通公司的该主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对华方通公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
解除河南省华方通医药有限公司与郑州卓峰制药有限公司之间的药品购销合同关系；
郑州卓峰制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南省华方通医药有限公司货款362400元及利息（利息以362400元为基数，自2017年3月24日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回河南省华方通医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21328元，保全费5000元，由河南省华方通医药有限公司负担21132元，由郑州卓峰制药有限公司负担5196元。鉴定费7900元，由郑州卓峰制药有限公司负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王 琦
人民陪审员 赵 定
二〇一八年二月二日
书 记 员 侯 宇
附：本案证据目录
一、原告华方通公司向本院提供证据和证明目的如下：
第一组证据：2015年1月1日，被告为其业务代理人徐晓飞向原告出具的法人授权委托书一份。证明目的：1、被告授权其公司人员徐晓飞为该公司在原告处的业务代理人，授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日，代理权限包括：签订销售合同及其他业务事宜、收取销售货款、销售公司产品等；2、该委托书中徐晓飞代理被告出具的两份收条，对应的是原告于2015年12月21日向被告支付的80万元预付款。
第二组证据：1、2015年8月27日徐晓飞代理被告为原告出具的承诺书一份；2、2015年9月29日徐晓飞代理被告为原告出具的承诺书一份；3、2015年12月18日原被告双方签订的购销合同书一份。证明目的：1、2015年8月27日原告向被告预付337500元贷款，根据双方交易习惯，原告预付现金时被告应比照银行承兑贴息，为此被告为原告出具收到35万元贷款的承诺（其他收据金额与转账不一致的原因与此相同，不再赘述，但原告起诉时均按照实际转账金额主张权利）。由于从2015年8月27日起，双方的交易模式从之前的货到付款变更为预付款交易，原告为被告提供了巨大的资金支持，因此被告承诺给原告30%的活动政策，在出具承诺书的当日，徐晓飞又代理被告为原告出具了一份收到50万元预付款的收条对活动政策进一步确认；2、2015年9月29日徐晓飞代理被告再次为原告出具一份承诺书，承诺发给原告的货物按照厂价7折计价，发够50万元货物为止，该承诺书对应的是原告于2015年10月8日向被告预付的339500元货款；3、由于原告预付款金额巨大，为被告提供了有力的资金支持，被告给原告30%的活动政策进一步扩大，对2015年12月20日至2016年6月30日期间的预付款均给予30%的活动政策，并且另外全年年终给5%的15年返利，双方于2015年12月18日签订购销合同书进行了确认。
第三组证据：1、银行转账手续13份；2、收据5份。证明目的：1、原告于2015年6月15日向被告支付97500元货款，于2015年8月11日支付185000元货款，于2015年8月27日预付337500元货款，于2015年10月8日预付339500元货款，于2015年10月13日预付194000元货款，于2015年12月11日预付500000元货款，于2015年12月21日预付800000元货款，于2015年12月29日预付200000元货款，于2016年1月9日预付500000元货款，于2016年4月8日预付487500元货款，于2016年6月28日预付300000元货款；2、其中2015年期间原告共向被告支付2653500元，被告按约定应当向原告支付2015年的返利132675元（2653500元×5%）；其中原告在2015年8月27日预付337500元、2015年10月8日预付339500、2015年12月20日至2016年6月30日期间共计向被告支付预付款2287500元，共计2964500元，被告按约定应当向原告支付返利1270500元（2764500元÷70%×30%），两项返利合计1403175元；3、从2015年8月27日双方采用预付款交易以来，原告共计向被告预付货款3658500元，被告共计向原告及原告指定的收货人卫辉市医药有限责任公司公司发送3225240.33元的货物，原告多预付货款433259.77元。
第四组证据：证人证言，证明我公司付款情况。
二、被告卓峰公司向本院提供证据和证明目的如下：
第一组证据：郑州卓峰制药有限公司销售合同，证明目的：1、卓峰公司与华方通公司自2015年至2016年期间存在着药品买卖合同关系。2、在双方签订的销售合同中可以证明每次销售药品时的具体药品名称、数量、单价、总金额，药款的结算时间。3、销售合同第三条明确约定，需方不得向供方业务代表结算现金。
第二组证据：河南增值税专用发票，证明目的：1、卓峰公司与华方通公司自2015年至2016年期间每次的交易金额和具体的供货次数和价款。2、卓峰公司按照双方每次签订的销售合同履行了交付药品和开具发票的合同义务。
第三组证据：结算协议，证明目的：1、2016年8月27日卓峰公司与华方通公司就2016年8月月27日以前双方发生的交易进行了结算。2、双方在结算协议中约定卓峰公司所欠华方通公司的货款以货物形式抵偿。3、自2016年8月27日前，双方公司及业务代表所签订及出具的协议、收据、借据、承诺等其他手续全部作废，自即日起，双方互无任何经济纠纷。
第四组证据：2015、2016年度购销协议书，证明目的：1、卓峰公司授权华方通公司为河南省新乡地区的经销商以及授权期间。2、卓峰公司给予华方通公司的返利的核算及支付条件。3、双方在合同中的权利与义务，其中乙方的责任和义务条款中约定，乙方销售甲方产品不得低于甲方对乙方的开票价，否则，甲方有权停止对乙方供货，并追缴乙方合同期内所有欠款。
第五组证据：印章缴销证明，证明目的：1、卓峰公司于2014年12月4日启用尾号为300的合同专用章。2、对比华方通公司提供的2015年12月18日购销合同中卓峰公司合同专用章的字体粗细明显不一样，拟证明2015年12月18日购销合同中卓峰公司合同专用章涉嫌伪造。
第六组证据：2016年3月1日河南省食品药品监督局关于原告《药品经营质量管理规范认证证书》的通知（豫食药监化监函（2016）51号），证明目的：2016年1月14日至2016年3月1日原告的药品经营质量证书被吊销，在此期间内原告没有经营药品的资格。
第七组证据：证人证言（许爱莲、周红立），证明目的：1、2016年8月27日结算协议是双方公司委托的工作人员在经过协商并在双方财务人员对账目进行核对后达成的协议内容，且双方委托的工作人员在协议上签字，对协议内容进行认可，该协议是双方公司的真实意思表示，依法生效，应履行各自的义务。2、自2016年8月28日双方签订的2016年度购销协议书，该协议书的签订时间为2016年8月28日，在协议的第一页明确注明，原第三人签订的年终协议作废，年终协议指2015年12月18日签订的购销合同书，因为2016年度购销协议书中明确约定生效期限为2016年1月1日至2016年12月31日，第三人签订的合同书期限为2015年12月20日至2016年6月30日，该协议已将第三人所签订的购销合同进行了变更，双方共同认定，原第三人签订的合同书作废，双方应当按照结算协议和2016年度的协议书履行合同义务。
三、第三人未向本庭提交证据。