云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初113号
原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社。
法定代表人：龚富国，系该信用社主任。
委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）
被告李应红，男，1969年4月12日生。
被告伍各军，男，1976年5月10日生。
原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社（以下简称“十八连山信用社”）诉被告李应红、伍各军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告十八连山信用社的委托代理人陈广振，被告李应红、伍各军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告十八连山信用社诉称：被告李应红于2011年8月12日与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币（以下币种均为人民币）100000元，借款期限12个月，借款利率为月利率7.965‰，按季付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。该笔贷款由被告伍各军提供保证担保，被告伍各军于2011年8月12日与原告签订《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。根据合同约定，原告向被告发放了贷款，还款期限届满，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告李应红向原告偿还借款100000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年9月21日为54672.59元）；二、判令被告伍各军承担连带偿还责任；三、判令两被告承担为实现债权而支出的律师费5000元；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应红辩称：被告李应红没有借过钱也没在合同上签字，钱是伍各军借的，只是伍各军叫被告李应红去照过相。
被告伍各军辩称：钱是伍各军借的，也是伍各军用的，并且在合同上签字，被告伍各军叫李应红去借。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书各一份，用以证实原告的主体资格。
2、身份证复印件两份，用以证实二被告的身份情况。
3、个人借款合同复印件一份，用以证实原告与被告李应红签订借款合同及该合同约定的内容。
4、保证合同、自愿承诺担保书复印件各一份，用以证实原告与被告伍各军签订保证合同及该合同约定的内容。
5、借款借据、出账通知书复印件各一份，用以证实2011年8月12日原告依约向被告李应红发放借款本金100000元。
6、贷款账一份，用以证实截止2015年9月21日，被告借款结欠利息为54672.59元。
7、贷款催收通知书复印件一份，用以证实原告于2015年10月14日向被告李应红主张权利并经被告李应红签字认可。
8、委托协议、律师费发票各一份，用以证实原告支付本案律师费5000元。
9、贷款催收通知书复印件一份，用以证实原告于2015年10月16日向被告伍各军主张权利并经被告伍各军签字认可。
经质证：被告李应红对证据1、2、9无异议。对证据3不予认可，合同签订时被告李应红不在场，没有在借款合同上签字，也没有捺手印。证据4，合同签订时被告李应红没在场，对合同内容不清楚。证据5，不予认可，被告李应红没有收到款。证据6，不予认可，对贷款账内容不清楚。证据7，不予认可，被告李应红没有收到催收通知书。证据8，被告李应红认为自己与贷款无关，不予认可。
被告伍各军对上述证据均无异议。
本院认证认为：证据1、2、9，来源合法、客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信。证据3、4、5、6、7、8，来源合法，客观真实，能够相互印证，证实被告李应红向原告十八连山信用社借款100000元，并由被告伍各军担保，本院依法予以采信。
被告李应红、伍各军未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月12日，被告李应红与原告十八连山信用社签订了个人借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为12个月，月利率为7.965‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；逾期未偿还借款，自逾期之日起，借款人按照合同约定的利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；同时约定因借款人违约，贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。2011年8月12日，被告伍各军与原告十八连山信用社签订了保证合同，约定被告伍各军为上述借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。2011年8月12日，原告向被告李应红发放了借款100000元。借款后，被告李应红、伍各军偿还了原告2012年9月21日前的利息11324.71元。2015年10月14日、2015年10月16日原告分别向被告李应红、伍各军发出催收通知书，并经被告李应红、伍各军签字确认，但二被告至今未偿还借款本金100000元及其余应当支付的利息。截止2015年9月21日，尚欠54672.59元利息未清偿。
本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李应红向原告十八连山信用社借款100000元，现借款期限届满，应当予以返还。原告十八连山信用社关于要求被告李应红应偿还截止2015年9月21日所产生的利息54672.59元（包括利息、逾期利息、罚息及复利）的诉讼主张，符合法律规定和双方合同约定，故本院予以支持。第二，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告伍各军与原告十八连山信用社签订保证合同，约定被告伍各军为被告李应红的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，故原告要求被告伍各军对被告李应红的借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。第三，因双方在借款合同中约定：借款人违约导致贷款人产生的律师费由借款人承担。故原告十八连山信用社主张因本案诉讼发生的律师费5000元由二被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告李应红与被告伍各军连带偿还原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社借款本金人民币100000元，利息人民币54672.59元，本息合计人民币154672.59元。
二、被告李应红与被告伍各军连带支付原告富源县农村信用合作联社十八连山信用社为实现债权而支出的律师费人民币5000元。
上述第一、第二项中的给付款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3493元，由被告李应红、伍各军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 侯任生
人民陪审员 余正春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孔垂刚