福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）榕民初字第489号 原告：陈青，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 被告：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张宇敏，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，董事长。 上述三被告委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：中国远洋资源有限公司，住所地：香港中环康乐广场1号怡和大厦22楼2208室。 法定代表人：张伙利，董事长。 被告：陈礼钦,男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈青与被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司（下称“远洋渔业公司”）、中国远洋资源有限公司（下称“远洋资源公司”）、陈礼钦民间借贷纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池栋梁，被告张伙利、张宇敏、远洋渔业公司委托诉讼代理人郑振锋到庭应诉。被告远洋资源公司、陈礼钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伙利、张宇敏、远洋渔业公司、远洋资源公司共同偿还原告借款本金1500万元及至实际还款日止的利息（从2012年8月8日按照2012年金融机构人民币贷款1-3年期基准利率的四倍计算）；2、判令被告陈礼钦在最高债权数额300万元限度内承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由各被告承担。 事实与理由：2012年8月8日，被告张伙利以生意资金临时周转困难为由，向原告借款1500万元，并出具书面《借据》。借款由被告张宇敏、远洋渔业公司、远洋资源公司作为担保人承担连带保证责任。被告陈礼钦于2015年11月1日向原告出具书面担保材料，明确载明：担保人陈礼钦自愿为“2012年8月8日，借款人张伙利向出借人陈青借款1500万元中的300万元为最高限额为借款人张伙利的还款而向出借人陈青承担连带保证责任”。但原告出借款项后，各被告均未予偿还。 被告张伙利、张宇敏辩称，一、原告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告和答辩人约定的借款期限自2012年8月8日至2012年9月3日止，借条系原告打印的，因原告自身失误，将9月3日错打成9月33日。答辩人自2012年9月7日开始还款，最后一次还款时间为2013年2月7日，但原告直至2015年2月28日才向人民法院提起诉讼，本案已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、即使原告主张权利没有超过诉讼时效，其诉请也没有事实依据。截至2013年2月7日止，被告张伙利已经通过本人账户和案外人程蓝瑾账户共计偿还借款本金8533700元，原告主张借款本金1500万未还没有任何事实依据。原告和答辩人双方对借款利息约定不明，原告主张按照同期银行贷款利率4倍计息没有任何法律依据。 被告远洋渔业公司辩称，一、原告主张权利已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告和主债务人之间约定的借款期限自2012年8月8日至2012年9月3日止，借条系原告打印的，因原告自身失误，将9月3日错打成9月33日。主债务人自2012年9月7日开始还款，最后一次还款时间为2013年2月7日，但原告直至2015年2月28日才向人民法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权，答辩人依法不需要承担保证责任。二、本案讼争借款的已过超过二年保证期间，答辩人不需要承担保证责任。原告和主债务人约定的借款期限是2012年8月8日至2012年9月3日止，双方约定的保证期间至2014年8月8日届满。在保证期间内，原告没有向答辩人主张任何权利。2014年10月22日，答辩人在借据上备注“期限约定内容予以作废”，原告也未提出异议，因此答辩人不需要承担保证责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告远洋资源公司、陈礼钦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附件2证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月8日，被告张伙利向原告借款1500万元，并出具借据一份，借据载明“时间2012年8月8日起至2012年9月33日止，按借款的自然日计算，利息、融资手续费、代保管费为0.2%，……”。被告远洋渔业公司、远洋资源公司在借据上担保人处盖章确认。被告远洋资源公司另注明担保期限至2014年8月8日。同日，原告通过案外人李爱武账户分六次转账至被告张伙利账户，合计1500万元。2014年1月17日，被告张宇敏在借据复印件上注明“本人愿为此笔借款承担连带责任担保，担保期限至2015.8.8”。2014年10月22日，被告张伙利在另一份借据复印件上注明“上述借款无借款的还款期限的担保期限约定，汲及的期限约定内容予以作废，此件配合原件只有一张金额生效”，被告远洋渔业公司、远洋资源公司亦盖章确认。2015年11月1日，被告陈礼钦书面确认其愿意为本案借款提供最高限额为300万元的连带责任保证。 2012年3月20日，被告张伙利、远洋渔业公司、远洋资源公司与案外人詹再生签订一份借款合同，约定张伙利向詹再生借款200万元，利息为月利率3%，并由远洋渔业公司、远洋资源公司提供连带责任保证等。2012年3月30日，张伙利、远洋渔业公司、远洋资源公司与詹再生协商一致，书面约定利息改为日2.8‰。2012年11月30日，詹再生向原告出具委托书，称因其欠原告200万元，故将张伙利欠其200万元的借条交给原告，张伙利见条付款。随后，张秋利在上述委托书、借款合同、利息约定复印件上签署“原件已收回”字样。 2012年9月7日至2013年2月6日，被告张伙利委托案外人程蓝瑾汇给原告指定的案外人李爱武账户合计4533700元（分别为2012年9月7日1125000元、2012年9月27日900000元、2012年9月29日318300元、2012年11月13日1190400元、2013年2月6日1000000元）。2013年1月16日、2013年2月7日，被告张伙利汇给原告指定的案外人李爱武账户二笔款项各200万元，合计400万元；本案审理过程中，原告、被告张伙利确认2013年1月16日200万元系用于偿还原詹再生借款本金200万元。 诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院依法作出（2015）榕民保字第252号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告远洋渔业公司、远洋资源公司名下价值1500万元的银行存款或其它财产。 本院认为，被告远洋资源公司为香港公司，本案系涉港合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。 被告张伙利向原告借款1500万元的事实，有借据、银行流水为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。被告张伙利辩称双方当事人未约定利息，与借据约定不符，本院不予支持。双方当事人约定利息、融资手续费、代保管费为为日利率0.2%，该利息标准超过法律保护的范围，超过部分不予保护，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伙利、张宇敏、远洋渔业公司辩称本案超过诉讼时效、原告丧失胜诉权，与2014年10月22日被告张伙利在借据复印件上关于“期限约定内容予以作废”的承诺不符，本院不予支持。被告远洋渔业公司辩称本案已超过其保证期间，其无需承担保证责任，与2014年10月22日其在借据复印件上关于“期限约定内容予以作废”的承诺不符，本院不予支持。被告张伙利及案外人程蓝瑾所汇款项8533700元中200万元，原、被告均确认为偿还案外人詹再生借款本金，本院予以确认。其余6533700元，原告认为其中200万元系偿还案外人詹再生借款利息，剩余4533700元为偿还本案借款2012年9月至2013年1月期间的利息，被告张伙利辩称系偿还本案借款本金，本院认为，在被告张伙利未提供证据证明其与原告约定上述6533700元系用于偿还借款本金的情况下，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述6533700元应认定为系被告张伙利偿还的利息，包含本案借款利息及2012年11月30日案外人詹再生将200万元债权转让给原告起至2013年1月16日被告张伙利还清200万元借款本金期间被告张伙利应付利息。本案借款利息及被告张伙利向案外人詹再生借款利息均超过法律保护的范围，超过部分不予保护，超过部分依法予以抵扣本金。经计算，截止2013年2月7日，被告张伙利尚欠原告借款本金1014.62万元未还（计算过程见附表）。综上，被告张伙利目前尚欠原告借款本金1014.62万元及2013年2月8日起利息未还，依法应予以偿还。原告主张自2012年8月8日起计算利息,缺乏法律依据,本院不予支持。 被告张宇敏、远洋渔业公司、远洋资源公司自愿作为被告张伙利本案借款本息的连带保证人，其应当对本案债务承担连带保证责任。被告陈礼钦应依约在最高限额300万元范围内对本案债务承担连带保证责任。 被告远洋资源公司、陈礼钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 1被告张伙利应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈青借款本金1014.62万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算,自2013年2月8日算至款项还清之日止）； 二、被告张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司对上述第一项判决债务承担连带保证责任；被告张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司承担保证责任后，有权向被告张伙利追偿； 三、被告陈礼钦对上述第一项判决债务在最高限额300万元范围内承担连带保证责任；被告陈礼钦承担保证责任后，有权向被告张伙利追偿； 四、驳回原告陈青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，由原告陈青负担29123元，由被告张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司、陈礼钦负担82677元；财产保全费5000元，由被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司、陈礼钦负担。 如不服本判决，原告陈青、被告张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、陈礼钦负担可在判决书送达之日起十五日内，被告中国远洋资源有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑秀琴 审 判 员  谢 芬 代理审判员  吕德快 二〇一七年七月三日 法官助理许加庆 书记员施铃涛 附1：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零一条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附2：当事人向本院提供的证据 原告向本院提交以下4份证据： 1、被告张伙利、张宇敏、福建省连江县远洋渔业有限公司、中国远洋资源有限公司身份信息材料； 2、借据、银行流水； 3、被告陈礼钦身份证复印件、担保书； 4、《委托书》、《借款合同》、《利息约定》。 被告张伙利向本院提交以下1份证据： 1情况说明、程蓝瑾身份证复印件、农业银行转账记录，工商银行交易明细查询单。 附表： 时间应付利息(万元)尚欠本金（万元） 2012.8.8-2012.9.71500×2.05%×1=30.751500-（112.5-30.75）=1418.25 2012.9.8-2012.9.271418.25×2.05%×(20÷30)=19.381418.25-（90-19.38）=1347.63 2012.9.28-2012.9.291347.63×2.05%×(2÷30)=1.841347.63-（31.83-1.84）=1317.64 2012.9.30-2012.11.131317.64×2.05%×(1+13÷30)=38.721317.64-（119.04-38.72）=1237.32 2012.11.14-2013.2.61237.32×2.05%×(2+23÷30)=70.181237.32-（100-70.18-6.29）=1213.79 2012.11.30-2013.1.16200×2.05%×(1+16÷30)=6.29 2013.2.6-2013.2.71213.79×2.05%×（1÷30）=0.831213.79-（200-0.83）=1014.62 注:2012年8月8日至2013年2月7日,中国人民银行同期同类贷款1至3年期基准利率为年利率6.15%,年利率四倍为24.6%,折合月利率为2.05%。