重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05043号
上诉人（原审被告）重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会，地址璧城街道芋荷社区6组。
负责人万毅，主任。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁明福。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大兰。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
原审被告璧山县水务局，地址重庆市璧山县璧城街道东林大道。
法定代表人王继超，局长。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原审被告曹登方。
原审被告杨树华。
原审被告杨代伟。
原审被告陈义静。
被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处，地址重庆市璧山区璧泉街道东林大道66号。
法定代表人孙东，主任。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
上诉人重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会与被上诉人袁明福、王大兰及原审被告璧山县水务局、曹登方、杨树华、杨代伟、陈义静、重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年6月16日作出（2014）璧法民初字第00524号民事判决。重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会的委托代理人李俊桥、被上诉人王大兰及其袁明福、王大兰的委托代理人邓钧、原审被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处的委托代理人朱明、被告璧山县水务局的委托代理人王艳平、熊小琳到庭参加了诉讼，原审原审被告曹登方、杨树华、杨代伟、陈义静未到庭庭参加诉认。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日16时左右，袁浩、袁涛、刘奎、唐某、ＸＸ还有两个小孩一起到王家沟水库去耍。王家沟水库堤坝上有人摆摊子出租橡皮船，证人唐某陈述袁浩给了100元租了一个橡皮船，然后袁浩一行人抬船下水到水库里面去耍，边坐船边游泳。袁浩一行人在水库耍了两个小时左右坐船出来准备回去，在离岸边还有五米左右的时候原告突然跳下水，后袁涛发现袁浩溺水，就跳下水去救袁浩并大声呼救，但袁浩还是不幸溺水身亡。2013年8月15日，璧山县公安局璧城派出所出具死亡证明，该死亡证明载明：“袁浩于2013年8月12日18时许在璧城街道王家沟水库游泳时不慎溺水身亡”。璧编委（2009）40号文件璧山县机构编制委员会关于水利工程管理体制改革有关问题的批复中明确王家沟为村社集体管理，在庭审中被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会认可王家沟水库是由其管理。王家沟水库边设置有“水深危险，严禁嬉水游泳”、“严禁周边跳水、游泳，否则，后果自负。”等警示牌。袁浩出事当天所乘橡皮船是被告曹登方、杨树华夫妇所有，二人在王家沟水库堤坝上经营出租橡皮船生意，未办理相应的营业许可手续。另查明，袁浩生于1990年12月22日，其为城镇居民家庭户口，二原告为袁浩父母。
上述事实，有原、被告的陈述，有户口页、亲属关系证明、结婚申请书、死亡证明、照片、询问笔录、璧编委（2009）40号文件等证据，经庭审质证，本院予以采信。
原审法院认为：据袁涛在璧城派出所的询问笔录显示，袁浩是在离岸边还有五米左右的时候突然跳下水，此询问笔录形成于事发当天，是袁涛在事发后的第一手陈述，可信度较高，对袁涛此陈述内容本院予以采信。璧城派出所出具的死亡证明也证明袁浩是于2013年8月12日18时许在璧城街道王家沟水库游泳时不慎溺水身亡，排除他杀可能。死者袁浩系完全民事行为能力人，应对自己的行为、自己所处的环境及水库的危险性有清楚的认知，但袁浩在未采取任何安全措施的情况下跳下水，最终导致发生溺水身亡的严重后果，袁浩应自行承担85%的责任。被告曹登芳、杨树华作为橡皮船出租人，出租橡皮船应同时提供相应的救生设备，并告知相应的注意事项，其在庭审中举示的所谓橡皮船说明书安全操作须知也明确载明在离开海岸或码头之前每一位乘客都必须有救生设备、在航行中船上的每一个人必须要穿救生衣，现被告曹登芳、杨树华并未举示证据证明其在事发当天向袁浩一行人提供了救生设备或告知了相应的注意事项，且被告曹登芳、杨树华出租橡皮船未办理相应营业审批手续，被告曹登芳、杨树华对袁浩死亡结果的发生有过错，本院确认被告曹登芳、杨树华对袁浩的死亡承担10%的赔偿责任。关于原告请求被告杨代伟承担责任的问题，因被告杨代伟不认可其与曹登芳、杨树华共同经营出租橡皮船生意，原告也未举示证据证明出租橡皮船生意是由曹登芳、杨树华、杨代伟共同经营，故对原告要求被告杨代伟承担责任的诉讼请求本院不予支持。本案涉案水库面积较大，属于防洪防汛、蓄水灌溉的水利设施，并不属于《侵权责任法》第三十七条规定的对公众开放的公共场所，国家相关法律法规未规定水库管理人有法定的安全保障义务。被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会沿水库岸线设置了安全警示牌，已经对在水库周边活动的人员尽到合理的安全注意提示义务，但其未对水库周边违法出租橡皮船的行为进行有效制止，未尽到合理范围内的管理义务，被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会对损害结果的发生有过错，本院确认被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会对袁浩的死亡承担5%的赔偿责任。被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处及璧山县水务局并不是王家沟水库管理人，其对袁浩死亡后果的发生并无过错，在本案中不应由其承担责任。原告请求精神抚慰金100000元，因袁浩对其自身的死亡存在重大过错，故对原告此项诉讼请求金额本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费损失成立，本院予以确认。综上，确认原告在本案中应纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金459360元、丧葬费22248元，以上费用共计481608元。由被告曹登芳、杨树华共同赔偿原告481608元×10%=48160.8元，被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会赔偿原告481608元×5%=24080.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，遂判决：一、被告曹登芳、杨树华在本判决生效后十日内共同赔偿原告袁明福、王大兰各项费用共计48160.8元。二、被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告袁明福、王大兰各项费用共计24080.4元。三、驳回原告袁明福、王大兰的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告承担6294元，由被告曹登芳、杨树华承担1071元，被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会承担535元（被告承担的诉讼费限被告在本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
上诉人重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人袁明福、王大兰辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
原审被告璧山县水务局辩称：与被上诉人的意见相同。
原审被告重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处：与被上诉人的意见相同。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，死者袁浩系完全民事行为能力人，在未采取任何安全措施的情况下跳下水，最终导致发生溺水身亡的严重后果，袁浩应自行承担85%的责任。曹登芳、杨树华作为橡皮船出租人，出租橡皮船应同时提供相应的救生设备，并告知相应的注意事项，其在庭审中举示的所谓橡皮船说明书安全操作须知也明确载明在离开海岸或码头之前每一位乘客都必须有救生设备、在航行中船上的每一个人必须要穿救生衣，现被告曹登芳、杨树华并未举示证据证明其在事发当天向袁浩一行人提供了救生设备或告知了相应的注意事项，且曹登芳、杨树华出租橡皮船未办理相应营业审批手续，故曹登芳、杨树华对袁浩死亡结果的发生有过错，应承担一定的责任。因杨代伟不认可其与曹登芳、杨树华共同经营出租橡皮船生意，原告也未举示证据证明出租橡皮船生意是由曹登芳、杨树华、杨代伟共同经营，故对杨代伟承担责任的诉讼请求本院不予支持。本案涉案水库面积较大，属于防洪防汛、蓄水灌溉的水利设施，并不属于《侵权责任法》第三十七条规定的对公众开放的公共场所，国家相关法律法规未规定水库管理人有法定的安全保障义务。重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会沿水库岸线设置了安全警示牌，已经对在水库周边活动的人员尽到合理的安全注意提示义务，但其未对水库周边违法出租橡皮船的行为进行有效制止，未尽到合理范围内的管理义务，重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会对损害结果的发生有过错，应承担一定的责任。重庆市璧山区人民政府璧城街道办事处及璧山县水务局并不是王家沟水库管理人，其对袁浩死亡后果的发生并无过错，在本案中不应由其承担责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨红平