福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14749号
原告：张凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
委托诉讼代理人：谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，。
被告：张鑫龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，。
被告：张文茁，男，1982年１月３日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，。
第三人：林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告张凯与被告庄剑煌、张鑫龙、张文茁、第三人林奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人卓亮超与第三人林奕芳到庭参加诉讼，被告庄剑煌、张鑫龙、张文茁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.判令庄剑煌立即向张凯偿还借款本金100万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计至2015年7月25日为8333元；以本金50万元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计至2015年7月26日为8666元；以本金100万元为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计至实际还款之日止）；2.判令张鑫龙、张文茁对上述债务承担连带还款责任；3.由庄剑煌、张鑫龙、张文茁承担本案公告费。事实和理由：庄剑煌因资金周转需要，向张凯借款200万元，庄剑煌、张鑫龙、张文茁于2015年7月1日与张凯签订《借款合同》，约定：庄剑煌向张凯借款200万元，借款期限为8个月，借款利息为月息6万元，按月支付；若逾期还款，应按借款利息总额的10%支付违约金，同时还应承担为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、经办费及相关费用等）；张鑫龙、张文茁自愿提供连带保证，保证期限为二年，自借款期限届满之日起算。《借款合同》签订次日，张凯通过林奕芳账户将借款本金195万元转入庄剑煌的账户，同时将5万元现金交付给庄剑煌。庄剑煌收到全部款项后，向张凯出具《借据》，张鑫龙、张文茁作为担保人亦签字。借款期限已届满，庄剑煌仅偿还借款本金100万元，未支付利息，张鑫龙、张文茁亦未承担保证责任。
庄剑煌、张鑫龙、张文茁未作答辩。
林奕芳述称，其对张凯提出的诉讼请求无异议。其与张凯系亲戚关系，其为张凯做事情，张凯经常委托其转账给他人。本案中，张凯委托其转账支付借款给庄剑煌。其与庄剑煌没有其他经济往来，亦未收到庄剑煌还款。
经审理查明，2015年7月1日，张凯与庄剑煌、张鑫龙、张文茁签订一份《借款合同》，约定：张凯同意借款200万元给庄剑煌，借款期限为8个月，“借款利息为月息6000元”，按月付息；若逾期还款，庄剑煌需按借款利息总额2480000元的10%支付逾期付款违约金，还需承担张凯为实现债权付出的费用，包括律师费、诉讼费、经办费及相关费用等；张鑫龙、张文茁作为庄剑煌的连带责任担保人，对庄剑煌上述借款本息承担连带还款责任的保证，保证期限为2年，自借款期限届满之日起算。次日，林奕芳转账支付庄剑煌195万元。2016年9月9日，张凯诉至本院，请求判如所请。因庄剑煌、张鑫龙、张文茁下落不明，张凯支出公告费300元。
庭审中，张凯主张，庄剑煌经张文茁介绍向张凯借款；张凯委托林奕芳转账支付借款，系因张凯与林奕芳共同经营二手房及工程投资，张凯的部分资金存放在林奕芳的账户；《借款合同》中“借款利息为月息6000元”系笔误，应为60000元；林奕芳转账当日，张凯支付现金5万元给庄剑煌。
以上事实，有张凯提供的《借款合同》、银行交易明细、公告费发票以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄剑煌、张鑫龙、张文茁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。张凯提供的证据足以证明其与庄剑煌之间存在合法有效的借贷关系。没有证据表明张凯支付现金5万元给庄剑煌，故借款数额以庄剑煌实际收到的195万元为准。张凯自认庄剑煌已偿还本金100万元，则庄剑煌尚欠本金95万元。根据该合同约定的借款200万元、借款期限8个月、借款本息总额2480000元推算，借贷双方约定的月息为60000元，对张凯主张的《借款合同》中“借款利息为月息6000元”系笔误，予以采信。由于上述月息60000元即月利率3%超过法定上限，现张凯调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以支持。张凯要求庄剑煌支付以本金50万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至2015年7月25日的利息8333元，以本金50万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计算至2015年7月26日的利息8666元，但是没有举证证明庄剑煌于何时偿还100万元，不能确定计算该部分借款利息的截止日期，对该部分诉讼请求实难支持。因此，借贷双方约定的借款期限已届满，庄剑煌应当向张凯偿还尚欠的借款95万元，并自2015年7月2日起按照月利率2%支付利息。关于张鑫龙、张文茁的保证责任，根据《借款合同》约定，张鑫龙、张文茁系本案借款的连带责任保证人，张凯要求张鑫龙、张文茁承担连带还款责任，在保证期间内，于法有据，予以支持。关于公告费300元，该费用系庄剑煌、张鑫龙、张文茁下落不明导致，应当由庄剑煌、张鑫龙、张文茁承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄剑煌于本判决生效之日起七日内偿还张凯借款95万元并支付利息（自2015年7月2日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、张鑫龙、张文茁对庄剑煌的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回庄剑煌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由张凯负担1050元，庄剑煌、张鑫龙、张文茁负担12750元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元由庄剑煌、张鑫龙、张文茁负担，于本判决生效之日起七日内付还张凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE