上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18326号
原告沙薏华。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
被告彭新德。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人顾金平。
委托代理人刘芳。
原告沙薏华与被告彭新德、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙薏华的委托代理人王莉，被告彭新德，被告中联财保上海公司上海公司的委托代理人顾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙薏华诉称，2014年2月27日，被告彭新德驾驶牌号为沪B9XX**学小客车行驶至本市闵行区疏影路水清路处，与原告所骑自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告彭新德负事故全部责任，沪B9XX**学小客车在被告中联财保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的医疗费29，201.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、残疾赔偿金57，006.30元、误工费15，000元、护理费3，750元、鉴定费1，900元、交通费500元、衣物损300元、车辆损失费500元、精神损失费5，000元要求被告中联财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告彭新德依法承担赔偿责任。
被告彭新德辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告产生的鉴定费由其赔偿，其他项目均由被告中联财保上海公司赔偿。
被告中联财保上海公司辩称，对事故的发生无异议。医疗费应扣除非医保部分的费用。营养费按每日30元计算，护理费按每日40元计算，交通费认可300元。住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费无异议。原告未提供误工费的依据，故误工费不予认可。车辆损失费也无依据，不同意赔偿。鉴定费不属其赔偿项目。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为左锁骨骨折，共发生医疗费29，652.20元。经上海华医司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤后遗症构成XXX伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日。若后期行内固定取出术，酌情休息期30日，营养期15日、护理期15日。因此发生鉴定费1，900元。
原告的上述医疗费中，原告支付29，201.40元，被告彭新德支付450.80元。
原告于上海Q有限公司从事财务工作，月收入3，000元，休息期间单位收入停发。
沪B9XX**学小客车在被告中联财保上海公司投保了交强险，另投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、出院小结、机动车交通事故责任强制责任保单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪B9XX**学小客车交强险的被告中联财保上海公司应在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险的损失部分，因被告彭新德负事故全部责任，沪B9XX**学小客车在被告中联财保上海公司处投保了商业第三者责任险，故被告中联财保上海公司应在商业第三者责任险中予以赔偿。对于不属保险赔偿的项目应由被告彭新德赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费合计29，652.20元系治疗损伤所致损失，应计入赔偿范围。残疾赔偿金及精神损害抚慰金被告无异议，本院予以认定。被告中联财保上海公司同意将后续治疗期间的误工费、营养费、护理费在本案中一并处理，故根据鉴定确定的时限及原告治疗的需要，本院认定住院伙食补助费360元，另酌定营养费2，500元、护理费3，000元。误工费的认定，原告已举证证明其误工费情况，且其主张的数额与其行业的平均收入水平相符，故本院予以认定。根据原告的治疗需要，本院酌定交通费400元，另酌定衣物损失及车损费300元。鉴定费系原告为确定损失范围及数额产生的实际支出，应计入赔偿范围。
综上，原告的损失为：医疗费29，652.20元、住院伙食补助费360元、营养费2，500元、残疾赔偿金57，006.30元、误工费15，000元、护理费3，000元、鉴定费1，900元、交通费400元、物损费300元、精神损失费5，000元，由被告中联财保上海公司在交强险限额内赔偿90，706.30元，超出交强险部分22，512.20元由被告中联财保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告中联财保上海公司合计应赔偿113，218.50元，鉴定费1，900元由被告彭新德赔偿，鉴于其已垫付医疗费450.80元，故还应赔偿1，449.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沙薏华113，218.50元；
二、被告彭新德于本判决生效之日起10日内赔偿原告沙薏华1，449.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，315.17元，由原告沙薏华负担25.17元，被告彭新德负担1，290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。