wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第285号
原告郭林。
被告王一栋。
被告孙嘉笠。
被告安北华。
原告郭林与被告王一栋、孙嘉笠、安北华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭林到庭参加诉讼，被告王一栋、孙嘉笠、安北华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告王一栋、安北华向原告借款100000元，约定还款日期为同年8月26日。被告王一栋、孙嘉笠系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后，原告多次催要未果，现要求三被告共同偿还借款100000元及利息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告王一栋、安北华从原告处借款100000元，借款期限为2012年7月26日至2012年8月26日。借款到期后，被告王一栋、安北华未按约偿还借款。原告主张，双方约定借款月利率为3%，但未提供有效证据证明。
另查明，被告王一栋、孙嘉笠于2011年8月19日办理结婚登记，于2013年6月5日办理离婚登记。
上述事实有原告提供的贷款凭证、中国建设银行转账证明、潍城区民政局出具的证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告王一栋、安北华间借贷关系成立且有效。被告王一栋、安北华借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王一栋、孙嘉笠应对夫妻存续期间的共同债务承担清偿责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未提供有效证据证明双方约定借款利率，欠款利息自借款到期之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王一栋、孙嘉笠、安北华偿还原告郭林借款100000元及利息（自2012年8月27日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 赵成友
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1056号
原告侯会娜。
被告庞建雨。
被告李会茹。
原告侯会娜诉被告李会茹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2014年12月18日作出（2014）曲民初字第1069号民事判决。李会茹提起上诉，保定市中级人民法院于2015年4月30作出（2015）保民一终字第276号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。侯会娜申请追加庞建雨为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯会娜、被告庞建雨到庭参加诉讼，被告李会茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，庞建雨借用我所有的冀F×××××号捷达轿车，当其驾驶该车行至望都县运动家园小区时，被其妻子李会茹扣押，请求判令李会茹返还车辆。追加庞建雨为被告后，原告变更诉讼请求，不再要求李会茹返还车辆，要求庞建雨基于借用关系返还车辆或赔偿相应损失110000元。
被告庞建雨未提交答辩状，庭审中口头辩称，我与原告系情人关系，先后在顺平、望都同居生活了十几个月，期间我正在与妻子李会茹闹离婚，担心李会茹分我的财产，才将冀F×××××号汽车立成侯会娜的名字，购车款是我出的，系我所有，因赌博输掉了汽车，怕侯会娜埋怨，才报假案，说成李会茹扣押了车。请求驳回原告诉讼请求。
被告李会茹未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日庞建雨从侯会娜处开走冀F×××××号轿车，后未交还车辆。2014年6月18日，原告侯会娜持购车发票、保险单、机动车信息单及望都县公安局望都镇派出所证明等证据诉至法院，请求判令李会茹返还车辆。发回重审期间，侯会娜申请追加庞建雨为被告，诉讼请求变更为庞建雨返还车辆或赔偿损失110000元，放弃对李会茹的诉讼请求。购车发票、保险单、机动车信息单显示冀F×××××号轿车系2014年3月6日购买，被保险人及所有人均为侯会娜。望都县公安局望都镇派出所证明内容为：2014年3月15日，庞建雨来我所报警称，其驾驶的冀F×××××灰色捷达车在望都县运动家园小区门口附近被其妻李会茹拔掉钥匙，后被其女婿张雷开走。
庞建雨对上述证据内容均无异议，但称其为实际购买人，因担心李会茹知道才立的侯会娜的户头；车被赌博输掉了才报的假案。
庞建雨称该车系其与侯会娜同居期间其本人购买，但未提交证据。侯会娜不承认曾与庞建雨同居，称二人只是一般朋友，购车款是自己出的，与庞建雨无关。
庞建雨称该车被赌博输掉了，未提交证据。另查明冀F×××××购车款93300元，车船税250元，保险费5283.94元，合计98833.94元。
本院认为，原告侯会娜提交的购车发票及机动车信息单、保险单等证据能够证明冀F×××××号轿车系侯会娜所有。庞建雨主张其出钱购车系实际所有人，无证据证明，其主张不予支持。庞建雨驾驶他人所有的车辆，应认定为借用法律关系，所有人主张返还时，其应予返还，不能返还的，应赔偿损失。购车费用凭票合计98833.94元。侯会娜主张超出的费用，无据证实，不予认定。侯会娜放弃对李会茹的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告庞建雨于判决生效之日起十日内返还原告侯会娜冀F×××××号轿车或赔偿98833.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告侯会娜负担254元，被告庞建雨负担2246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭世荣
审 判 员 程剑利
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年一月五日
书 记 员 王立金
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第462号
罪犯林涛，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第40号刑事判决书，以被告人林涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年6月30日起至2023年12月29日止），并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得（其中该犯参与诈骗数额共计人民币1140726元）。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月19日至2015年1月共计33个月考核期间获嘉奖折合系数23.6个，其中一级达标5个，二级达标15个，三级达标9个，四级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林涛在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日至2015年1月共计33个月考核期间获嘉奖折合系数23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2014年4月15日、5月16日、2015年2月4日分别向本院缴交罚金人民币10000元、4000元、10000元，共计24000元。2014年6月18日向本院缴交违法所得人民币2000元。因家庭经济困难，罪犯林涛未全额履行罚金及追缴义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地诏安县桥东镇溪雅村委会、诏安县司法局桥东司法所共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第260-1号
申请执行人中国�业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人栗平原，该行客户经理。
被执行人汪淑琴，女，汉族，住会宁县。
被执行人李进，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人汪淑琴、李进借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2012）会民二初字第162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪淑琴、李进给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行本金54355.07元及迟延履行金，并承担案件费580元、案件执行费715元。
本案在执行过程中，被执行人汪淑琴、李进未在法定期限内履行义务。由于被执行人李进系会宁县草滩乡殿坪小学教师，每月领取工资2949.50元�其中每月所扣绩效工资570元、年缴医疗保险1033.50元、每季度住房公积金176元），故于2013年6月19日开始，依法裁定对其所领取的工资每月冻结2000元，经过本院冻结、扣划等措施被执行人李进已履行27200元。2014年5月22日，申请执行人再次提出执行申请，要求对剩余执行款采取冻结、划拨措施。被执行人李进在本院冻结6个月期满后，取出存款向本院交纳执行款10000元，截止2014年6月3日尚余本息33046.54元未履行。故本院作出裁定仍对其账户上的工资收入予以冻结。因申请执行人再提供不出被执行人可供执行的其他财产，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第260号案件的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周 敏
审判员 宋复堂
二〇一四年八月十四日
书记员 闫 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1902-1号
申请执行人许卫东。
被执行人王宝豫。
被执行人陕西炎方设备制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2016）陕0103民初2686号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西炎方设备制造有限公司在长庆油田分公司第六采油厂的工程款元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1902-1号申请执行人许卫东。被执行人王宝豫。被执行人陕西炎方设备制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林人民法院（2016）陕0103民初2686号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西炎方设备制造有限公司在长庆油田分公司第六采油厂的工程款元。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年六月二十日书记员  冯梅丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8077号
原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。
法定代表人师卫安，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告孙磊，男，1984年3月2日出生，汉族。
被告王欢，女，1989年10月9日出生，汉族。
原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告孙磊、王欢追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年6月17日，其（保证人）与被告孙磊（借款人）、王欢（共同借款人，配偶）及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人，以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告孙磊向西一路信用社贷款20.6万元用于购买陕汽牌重型自卸货车，其作为保证人，在被告不能按期还款时，由西一路信用社直接在其账户扣划。贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷款本息共计198217元。随后被告孙磊、王欢归还部分垫付贷款，至起诉尚欠16万元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告孙磊与被告王欢共同向其偿还按揭购车贷款其作为保证人所垫付的车辆按揭款16万元并向其支付欠款利息19592元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费3891元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8077号原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。法定代表人师卫安，总经理。委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告孙磊，男，1984年3月2日出生，汉族。被告王欢，女，1989年10月9日出生，汉族。原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告孙磊、王欢追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2013年6月17日，其（保证人）与被告孙磊（借款人）、王欢（共同借款人，配偶）及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人，以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告孙磊向西一路信用社贷款20.6万元用于购买陕汽牌重型自卸货车，其作为保证人，在被告不能按期还款时，由西一路信用社直接在其账户扣划。贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷款本息共计198217元。随后被告孙磊、王欢归还部分垫付贷款，至起诉尚欠16万元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告孙磊与被告王欢共同向其偿还按揭购车贷款其作为保证人所垫付的车辆按揭款16万元并向其支付欠款利息19592元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费3891元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年五月十四日书记员  杨靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2378号
原告：陈名福。
被告：王茂金。
委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
原告陈名福诉被告王茂金买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈名福及被告王茂金的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告向原告购买香芋一车，价值41135元，双方商定货到付款，但被告收到货后无故拒绝不付。另外被告尚欠原告退税款3813.10元。上述欠款共计44948.1元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告44948.1元。
被告辩称：原告的起诉无任何法律依据，因原告与陈天天等是合伙关系，共卖给被告四车香芋，原告所诉货款41135元被告已经全部支付给陈天天，陈天天收到后没有支付给原告，是原告之间的合伙内部问题，原告应向陈天天主张货款权利，不应再向被告追要，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈名福与第三人陈天天等人合伙从事香芋销售业务，合伙期间曾向被告王茂金及其合伙人供货香芋4车。2011年11月28日，被告王茂金及其合伙人郭元正共同向原告出具4车香芋的结算单一份，确认尚欠原告香芋款41135元，结算单落款处有被告王茂金及郭元正的签名。出具结算单当日，王茂金将上述货款41135元支付给原告的合伙人陈天天，陈天天向被告出具“拿41135元”的收到条并签字确认。因被告以已将货款支付给陈天天为由拒绝再向原告付款，故在原告要求下，王茂金向原告出具证明条一份，内容为“今有陈名福现金41135元，给陈天天还有朱秋花带走41135元，钱是陈名福的，没有给陈名福，还有公司3813.1元返还费，1.7%的卡被陈天天和他妈带走报废，这以上现金是陈名福的”。
另查明，原告起诉后，被告方与原告进行电话联系，双方通话过程中，原告认可其与陈天天系合伙关系，涉案41135元系合伙所得的事实，但原告否认陈天天收到了该款项。
上述事实有原告提交的结算单、证明条，被告提交的陈天天出具的收到条、通话录音及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案双方争执的焦点在于买卖合同的相对人及被告是否应向原告支付货款。
根据原被告提交的证据及双方的诉辩陈述，本院认为，本案所涉货款系由原告及案外人陈天天等人合伙，共同向被告及案外人郭元正供应香芋产生。被告及郭元正购买原告及陈天天等人4车香芋并拖欠货款41135元的事实，有被告及郭元正出具的结算单为证，足以认定本案买卖合同的买受人为王茂金、郭元正。至于出卖方，原告在庭审中陈述第1至3车香芋是合伙所有，第4车香芋系其本人所有，但其提交的有被告签名的结账单中明确列明41135元是对4车香芋的总结算，且在被告提交的通话录音中原告明确认可涉案货款系合伙款项，故对其陈述本院不予采信，认定香芋出卖人为原告及陈天天等合伙人，涉案货款系合伙人共同债权。
原告提交的王茂金出具的证明条、被告提交的陈天天出具的收到条及通话录音，上述证据能够证明被告王茂金已将41135元货款支付给原告的合伙人陈天天，故被告不应再向原告履行付款义务，原告与陈天天等人合伙的内部事务，可向合伙人另行主张。对于原告主张的退税款3813.10元，因被告出具的结算单中对退税款没有列明，仅有被告出具的证明条中“还有公司3813.10元返还费，1.7%的卡被陈天天和他妈带走报废”的记载，且该记载意思表示不明，不足以证明被告欠原告3813.10元退税款的事实，故对该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还香芋货款及退税款44948.1元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈名福的诉讼请求。
案件受理费924元，由原告陈名福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初2516号
原告张支保，男。
被告丁金生，男。
被告王宇华，男。
被告中银保险有限公司泉州中心支公司。
代表人陈宏，总经理。
委托代理人石尉易，男，中银保险有限公司龙岩中心支公司员工。
本院在审理原告张支保与被告丁金生、王宇华、中银保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张支保于2014年5月20日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张支保申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张支保撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张支保负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 郑星荷（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第594号
原告王莉萍。
被告王松。
原告王莉萍诉被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王莉萍到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍诉称，被告王松开酒水公司，资金不足，于2010年11月29日至2011年4月28日共计向原告借款60万元。借款到期后被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告归还借款60万元，赔偿借款期间利息损失。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款39万元及利息（从2013年3月27日至给付时止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
被告王松未答辩。
经审理查明，2011年3月1日被告王松向原告王莉萍借款9万元，借款期限3个月。2011年3月22日被告王松向原告王莉萍借款20万元，借款期限3个月。2011年3月28日被告王松向原告王莉萍借款5万元，借款期限3个月。2011年4月28日被告王松向原告王莉萍借款5万元，借款期限1个月。借款到期后被告一直没有履行还款义务，原告于2013年3月27日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行对账单、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王莉萍与被告王松之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款39万元，应予偿还。原告要求被告自2013年3月27日起按银行同期贷款利率标准支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王松不到庭视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王莉萍39万元及利息，利息自2013年3月27日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告王松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 产祥宁
人民陪审员 孙 冰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 柴 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1524号
原告：周学峰,男,1976年8月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：王少伟,男,1982年6月22日出生,汉族,住嵊州市。
被告：万月辉,女,1983年7月28日出生,汉族,住湖州市。
原告周学峰与被告王少伟、万月辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、两被告立即归还借款68,915.4元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月10日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周学峰到庭参加诉讼，被告王少伟、万月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，被告王少伟、万月辉累计欠原告周学峰款项118,000元，2015年3月25日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周学峰现金人民币壹拾壹万捌仟元整，具体还款日期：4月5日前付贰万元整，5月5日前再付33,000元，6月5日前再付33,000元，余款在7月5日之前全部付清（为32,000元）。”后原告在欠条上备注：“4月13日，还款：5,000元，4月30日，还款：20,000元，6月10日，还款：7,000元，7月9日，还款：5,000元，8月24日，还款：5,000元，12月12日，还款：3,500元，2016年2月7日，还款：1,584.6元（9012卡内），2016年8月3日，还款：1,000元（微信），2017年1月27日，还款：1,000元（现金）”。现原告要求两被告归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原告周学峰与被告王少伟、万月辉之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，两被告未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告王少伟、万月辉归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告王少伟、万月辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少伟、万月辉应于本判决生效后十日内共同归还给原告周学峰借款本金68,915.40元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,823元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1524号原告：周学峰,男,1976年8月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：王少伟,男,1982年6月22日出生,汉族,住嵊州市。被告：万月辉,女,1983年7月28日出生,汉族,住湖州市。原告周学峰与被告王少伟、万月辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、两被告立即归还借款68,915.4元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年3月10日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周学峰到庭参加诉讼，被告王少伟、万月辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年，被告王少伟、万月辉累计欠原告周学峰款项118,000元，2015年3月25日，两被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周学峰现金人民币壹拾壹万捌仟元整，具体还款日期：4月5日前付贰万元整，5月5日前再付33,000元，6月5日前再付33,000元，余款在7月5日之前全部付清（为32,000元）。”后原告在欠条上备注：“4月13日，还款：5,000元，4月30日，还款：20,000元，6月10日，还款：7,000元，7月9日，还款：5,000元，8月24日，还款：5,000元，12月12日，还款：3,500元，2016年2月7日，还款：1,584.6元（9012卡内），2016年8月3日，还款：1,000元（微信），2017年1月27日，还款：1,000元（现金）”。现原告要求两被告归还剩余借款，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。本院认为：原告周学峰与被告王少伟、万月辉之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。两被告在借条中明确了借款金额、还款期限，原告已按约交付借款，两被告未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告王少伟、万月辉归还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告王少伟、万月辉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少伟、万月辉应于本判决生效后十日内共同归还给原告周学峰借款本金68,915.40元，并支付上述借款本金自2017年2月17日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,823元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈赛赛?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???3?
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10678号
罪犯罗荣泉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）湖长刑初字第458号刑事判决，以罪犯罗荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对罪犯罗荣泉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励，消费账户余额4120元，履行罚金0元。罪犯罗荣泉因犯盗窃罪曾被浙江省长兴县人民法院于1987年4月21日判处有期徒刑四年；于1995年4月判处有期徒刑五年；于1999年6月25日判处有期徒刑五年六个月；于2006年12月4日判处有期徒刑二年，于2010年9月8日刑满释放。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，虽然能够认真遵纪守法，接受教育改造，但其在消费账户有余额的情况下，对于财产刑分文未履行，且其属于累犯，之前多次犯罪，综上，不能认定其具有悔改表现。故，罪犯罗荣泉不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣泉暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10678号罪犯罗荣泉，男，1960年2月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出(2010)湖长刑初字第458号刑事判决，以罪犯罗荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对罪犯罗荣泉予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯罗荣泉在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013、2014年度获得监狱记功奖励，消费账户余额4120元，履行罚金0元。罪犯罗荣泉因犯盗窃罪曾被浙江省长兴县人民法院于1987年4月21日判处有期徒刑四年；于1995年4月判处有期徒刑五年；于1999年6月25日判处有期徒刑五年六个月；于2006年12月4日判处有期徒刑二年，于2010年9月8日刑满释放。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗荣泉在服刑期间，虽然能够认真遵纪守法，接受教育改造，但其在消费账户有余额的情况下，对于财产刑分文未履行，且其属于累犯，之前多次犯罪，综上，不能认定其具有悔改表现。故，罪犯罗荣泉不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗荣泉暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一五年十二月七日书记员王静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00081号
申请人曹超超。
被申请人王成。
申请人曹超超以被申请人王成未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王成所有的价值310000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成所有的价值310000元的财产。
二、查封李伟所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街路南房屋一套。
保全费2070元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王元军
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博少刑初字第7号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1995年10月5日出生。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2014年9月4日释放；又因犯盗窃罪于2015年4月3日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，现在博爱县看守所服刑。
博爱县人民检察院以博检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、韩小转出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月3日中午，被告人罗某甲伙同罗某乙（另案处理）、申某某（另案处理）窜至博爱县清化镇北朱营村张某的养羊场盗窃4只绵羊，后以2000元价格卖给他人，经博爱县价格认证中心鉴定，被盗四只绵羊价值为4640元。罗某甲获非法所得200元，均已挥霍。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述，证人王某某、罗某丙的证言，同案犯罗某乙、申某某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，（2015）博刑初字第125号刑事判决书、（2013）焦刑三初字第00010号刑事附带民事判决书及（2014）豫法刑四终字第140号刑事裁定书，博爱县清化镇罗庄村委证明、发破案报告、报案证明、前科证明、户籍证明等其他书证，被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人罗某甲犯盗窃罪成立。被告人罗某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定进行处罚。本案系共同犯罪。根据被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定对被告人罗某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，加上原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止）。
（罚金限被告人罗某甲在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某甲非法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 侯园园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2668号
原告尤卫财。
委托代理人李琳。
委托代理人徐茂辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人魏运军。
委托代理人王冰。
原告尤卫财与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年7月2日、11月5日、11月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告尤卫财申请司法鉴定，本院予以准许。原告尤卫财及其委托代理人李琳、徐茂辉，被告平安保险四川分公司的委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤卫财诉称，原告为了经营生产，于2014年3月4日在成都郫县千里马工程机械有限公司购买了一台斗山DX150LC挖掘机，并在被告处投保了保险。2014年3月31日16时许，该挖掘机在内江市市中区交通乡晨光村13社修路时，由于旁边山体滑坡，挖掘机被埋，一块约100T的巨石将挖掘机砸坏。事发后，原告立即向被告报案，被告委托平安保险内江支公司对现场进行了查勘。查勘后平安保险内江支公司认为需要对挖掘机进行施救、维修，由此产生施救费27900元。挖掘机厂通过对机械的勘验，认为机械毁损严重，需维修费用269478元。因被告拒绝赔偿，给原告造成了停产停业的巨大损失，现原告诉请法院判令：1.被告赔偿事故挖掘机损失269478元；2.被告支付施救费27900元；3.被告支付原告停产停业损失至赔付之日（暂计至起诉日为51000元）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险四川分公司辩称，对事故发生没有异议，原告在被告处投保了车损险，被告按照鉴定评估价格进行赔偿，但鉴定费不应当由被告承担，原告主张的停业停产损失系间接损失，被告不负赔偿责任。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年3月5日，原告为其所有的斗山DX150LC挖掘机（车架号21082）在被告处投保了平安工程机器设备保险，保险金额为631000元，保险期间自2014年3月6日零时起至2014年3月5日二十四时止。同年3月31日16时30分，郭俊驾驶该挖掘机在内江市市中区交通乡晨光村13社修路时，旁边山体滑坡，石头滚下砸坏挖掘机。原告遂向被告报案，并对挖掘机进行了施救，产生了施救费。
事发后，原告一直未维修车辆。在审理阶段，被告对车辆进行了定损，金额为183608元，但原告对该金额有异议，并向本院申请对车辆损失金额进行评估，本院委托了四川金联保险公估有限公司对受损车辆损失情况进行了评估，估损金额为241948元（含施救费22000元）。产生公估费15200元（原告垫付）。
以上事实有投保单、保险条款、发票、保单明细表、证明、特种作业操作证、公估报告书等证据及庭审笔录附卷为据。
庭审中，原告为证明其停产停业造成的损失，向本院提交了：1.《融资租赁合同明细表》，该表载明尤卫财从2013年3月起至2016年3月止向斗山（成都）融资租赁有限公司承租上述挖掘机，首期租金为126200元，每期租金22928元，共24期。2.《市政工程机械设备市场租赁价格表》，原告认为此表上载明的月租为22000元／月及33000元／月的挖掘机的租用价格可以作为本案中受损挖掘机的损失金额参考价格。被告质证认为，间接损失不属于保险赔付范围，对上述证据的真实性、关联性及证明力有异议。
本院认为，原、被告之间建立的财产保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被保险挖掘机在保险期间内受损，被告应当依约向原告支付赔偿款。经评估，挖掘机损失价格为241948元，被告应当承担赔偿责任。
首先，关于原告主张的施救费27900元。因其提供的证据仅为收条，没有收款人信息、支付情况等相关证据予以印证。加之上述评估金额中已包括施救费的评估价格，为22000元。故本院认可施救费为22000元，该费用已包括在车辆损失241948元中，本院不再另行支持。
其次，关于公估费。发生保险事故后，为便于被告核定损失，原告一直未维修车辆，本院认为，核定损失是被告的法定义务和合同义务，原告已尽最大努力保持受损挖掘机现状以便被告定损，对于挖掘机的实际损失应当由被告及时进行客观公正的核定，在诉讼中，被告核定的损失金额与本院随后委托评估的价格有较大差异。故本院认为，由此产生的鉴定费15200元应当由被告承担。
最后，关于原告主张的停产损失。本院认为，原告提交的融资租赁合同明细表仅能证明原告系在他人处融资租赁该挖掘机，但原告如何支付租金及支付的金额并不因该挖掘机是在作业还是在维修而有所改变，故原告支付的租金不是因被告停产造成的损失。另，原告主张按挖掘机市场租赁价格赔偿损失，本院认为，原告没有提交证据证明在发生保险事故后向本院起诉前，其向被告请求了赔偿，并提供了相关资料。原告于2014年6月向被告邮寄了相关资料，要求被告定损，但在案件受理后，本院组织协调了双方定损，在原告不同意被告的定损金额后，通过本院的委托对损失情况进行了评估。故本院认为原告主张被告拖延定损的证据不足。加之，原告是否有停产停业损失，应当以损失的实际产生为依据，原告主张按照相类似挖掘机的市场租赁价格计算损失于法无据。综上，本院对原告主张的停产损失不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告尤卫财赔偿损失241948元；
二、驳回原告尤卫财的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，因适用简易程序，减半收取2880元，公估费15200元，以上共计18080元，由原告尤卫财负担880元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担17200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02678号
原告：杨苗苗，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘伟杰，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨苗苗与被告潘伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨苗苗于2015年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘伟杰的起诉。
本院认为，原告杨苗苗自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨苗苗负担。
审判员 陆二明
二〇一五年八月十日
书记员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3576号
罪犯甘祥林，男，1990年10月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）厦刑初字第134号刑事判决，以被告人甘祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五百元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五百元，继续追缴非法所得人民币100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日以（2010）闽刑终字第52号刑事判决：撤销原判对被告人甘祥林的刑事判决，上诉人甘祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五百元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五百元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯甘祥林上一次减刑已缴纳罚金人民币500元及非法所得人民币100元。
本院认为，罪犯甘祥林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯甘祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯甘祥林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘祥林减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3442号
原告平顶山市汽车运输公司第四分公司。
法定代表人陈富安，总经理。
委托代理人王莉君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良。
原告平顶山市汽车运输公司第四分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉君、被告委托代理人刘如良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告签发保险单（保险单号分别为：×××××），以原告为被保险人，为其所有的豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂货车分别承保车上人员责任险、不计免赔率等保险。保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日止。2014年12月24日，原告司机袁某某驾驶上述车辆（乘坐人丁继翔），沿310国道由东向西行驶至310线771Km＋20m处时，与同向左侧李某某驾驶的豫C×××××号货车尾随相撞，造成二车受损及丁某某受伤的交通事故。事故发生后，新安县交警大队认定袁振亮负事故全部责任，李某某、丁某某无责。丁某某在本事故中受伤严重，经司法鉴定部门鉴定构成十级伤残。原告赔偿丁某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计165000元。后原告向被告处索赔，未得到赔付，请求判令被告支付原告保险赔偿金、鉴定费等共计165000元，本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告将诉讼请求变更为164374元。
被告辩称：1、核实原告的全部证据无误后公司愿在机动车车上人员责任保险限额内赔付原告的合理损失。2、本案系保险合同纠纷，公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告部分诉请过高，缺乏事实及法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
1、原告的各项诉请是否合理、合法。
2、被告应当对原告的损失承担赔偿责任的范围。
根据本案证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
一、2014年12月24日22时50分，原告的司机袁某某驾驶豫D×××××号重型半挂牵引车挂豫D×××××号重型罐式半挂车（乘车人丁某某，也系原告的司机，双方签订有司机劳务合同）沿310国道由东向西行驶至310线771KM＋20m处时，与同向左前李某某驾驶的豫C×××××号货车尾随相撞，造成两车车损，丁某某受伤的交通事故。该事故经新安县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：袁某某负事故全部责任，李某某、丁某某不负事故责任。事故发生后，丁某某至新安县人民医院治疗，2014年12月25日，丁某某转至平顶山市第一人民医院住院治疗，2015年1月21日出院，经诊断为：右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，左小腿外伤。出院医嘱：加强护理，适当患肢功能锻炼定期复查（2周），以复查病情调整患肢功能锻炼程度及去除石膏托日前。骨折愈合后，需二次手术去除内固定物。丁某某共住院27天，花费住院医疗费35596.31元。后又花费门诊医疗费2439.86元。2015年3月9日，丁某某委托河南公专司法鉴定中心对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，2015年3月10日，该鉴定中心作出鉴定意见，确认丁某某的右下肢损伤程度评定为十级，后期建议择期取出内固定物的费用评估为10000元。丁某某共花费鉴定费1400元。
2015年3月1日，原告向丁某某支付了赔偿款165000元。丁某某给原告出具一份《收条》，载明：今收到豫D×××××号、挂牵豫D×××××赔偿款165000元。
另查明：豫D×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险，其中车上人员责任保险（乘客）限额为200000元，且投有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明：丁某某的女儿丁某甲于2014年9月11日出生。
本院认为：原告在被告处为自己所有的车辆投保商业险，被告向其出具相应的保险单，原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，被告应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。
丁某某的损失：1、关于医疗费38036.17元，由医疗机构出具的医疗费发票为证，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费及营养费2700元，本院支持1350元（27天×50元）。3、误工费22000元，依据丁某某的伤情及鉴定意见，本院确认其误工时间按70天计算。原告提供的证据不能证明丁某某的实际收入，故该费用应依据2015年河南省交通运输业职工年平均工资45823元计算，该费用应为8788元（45823元÷365天×70天），该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于护理费2148元，应为2106元（依据2015年河南省其他服务业职工年平均工资28472元÷365天×27天）。5、关于后续治疗费10000元，被告对鉴定意见并无异议，该费用本院予以认定。6、关于残疾赔偿金48782.90元，依据鉴定机构出具的鉴定意见及居住证明，该费用要求合法有据，本院予以认定。7、关于被抚养人生活费28307元，该费用应为13760元（15726.12元×17.5年×10%÷2人）。8、关于交通费100元，系合理费用，本院予以认定。9、关于精神损害抚慰金10000元，依据鉴定机构出具的鉴定意见，该费用本院认定5000元。10、关于鉴定费1400元，由鉴定机构出具鉴定费发票为证，该费用本院予以认定。此次事故造成原告赔偿受害方上述合理、合法的损失共计129323.07元，该费用由受害方的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定等为证，本院予以认定，但其中的精神损害抚慰金5000元及鉴定费1400元被告无需承担，故被告应支付原告保险金122923.07元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告平顶山市汽车运输公司第四分公司保险金122923.07元。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第四分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告平顶山市汽车运输公司第四分公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘卫霞
二〇一五年六月十六日
书记员 任宇龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第279号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年4月21日生，汉族，中专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至6月份，被告人梁某以帮助被害人王某甲办理驾驶证为由，在聊城市五星百货对过的广场等处，先后多次骗取其现金共计47540元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲的陈述；证人梁某、王某乙的证言；辨认笔录；书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队四中队出具的发破案经过、济南市公安局历下区分局姚家派出所出具的抓获经过、济南市看守所出具的临时羁押证明、聊城市公安局车辆管理所出具的证明、被告人与被害人签订的协议书及被害人出具的收到条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国邮政储蓄银行账号查活期明细、被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于其案发后能如实供述诈骗的犯罪事实，认罪态度较好，且已退赃，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 坤
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执623号
申请执行人周正兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被执行人宋元刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初256号民事判决书已发生法律效力。申请人周正兵与于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的39030.9元，我院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执623号申请执行人周正兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被执行人宋元刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初256号民事判决书已发生法律效力。申请人周正兵与于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的39030.9元，我院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年十月二十六日书记员  夏梓钦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民二初字第121号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，理事长。
委托代理人：黄向阳，男，汉族，营业部主任。
委托代理人：谢永扬，男，汉族，营业部客户经理。
被告：彭金来，女，汉族。
被告：王计祥，男，汉族，系彭金来配偶。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称乳源信用联社）诉被告彭金来、王计祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员谢碑养适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告乳源信用联社的委托代理人黄向阳、谢永扬到庭参加诉讼，被告彭金来、王计祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳源信用联社诉称：被告彭金来于2011年12月31日在原告营业部借款20000元用于生意周转，年利率为8.528%，期限为1年（即至2012年12月30日），利息按月支付，并由被告王计祥提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收均未能收回贷款本息，至今被告彭金来尚欠原告借款本金20000元和利息5375.44元（计至2014年9月20日止，之后利息计至还清借款之日止）。按照合同约定被告彭金来应在借款到期日一次性偿还全部借款本金，还应承担违约责任支付违约金。为维护原告合法权益和信贷资金不受损失，特请求法院依法判令：1、被告彭金来归还借款本金20000元，利息5375.44元（利息计至2014年9月20日，之后利息计至还清借款之日止）；2、被告王计祥对被告彭金来的债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告彭金来、王计祥未作答辩。
经审理查明：王计祥、彭金来是夫妻关系。乳源信用联社营业部没有法人资格，是在乳源信用联社的授权下开展贷款义务。2011年12月31日，乳源信用联社营业部与彭金来签订了《个人借款合同》，合同约定：乳源信用联社营业部向彭金来提供借款20000元用于生意周转，借款期限为12个月，即从2011年12月31日至2012年12月30日，贷款利率为固定利率，利率为8.528%；逾期贷款按该合同确定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对逾期的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款采用到期日一次性归还贷款本金，按照每月归还贷款利息的还款方法；借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订，作为该合同的从合同。同日，乳源信用联社营业部向彭金来发放了贷款20000元，贷款执行利率为8.528%，借款到期日为2012年12月30日。
2011年12月31日，王计祥应彭金来的要求，自愿为彭金来在乳源信用联社营业部的借款作担保，并与乳源信用联社营业部签订了一份《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于借款全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人有权要求保证人按本合同约定承担保证责任。
彭金来一直没有清偿借款本息，为此，乳源信用联社营业部多次通过电话向彭金来、王计祥催收借款。现彭金来仍欠乳源信用联社营业部本金20000元，利息5375.44元（利息暂计至2014年9月20日）。
上述事实有：企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息清单、身份证、户口簿、信贷业务授权书及本案开庭笔录等证据在案佐证，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：乳源信用联社营业部与彭金来签订的《个人借款合同》及与王计祥签订的《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。乳源信用联社营业部在合同签订后按约向彭金来发放了贷款，履行了合同义务，彭金来未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还贷款本息的违约责任。乳源信用联社营业部没有法人资格，系乳源信用联社的下属部门，因此，乳源信用联社作为原告，主体适格，其请求彭金来清偿借款的事实清楚，证据确实，本院予以支持。现彭金来尚欠借款本金20000元，利息5375.44元（利息计至2014年9月20日），2014年9月21日至本判决确定的履行之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。
关于保证责任问题。本院认为：王计祥与乳源信用联社营业部签订的《保证合同》中约定王计祥作为保证人对彭金来的该笔借款的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，保证人王计祥应当对彭金来的债务承担连带清偿责任。《保证合同》约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案应当视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2012年12月31日起至2014年12月30日止，乳源信用联社在保证期间向王计祥主张权利符合法律规定，因此，乳源信用联社要求保证人王计祥承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭金来于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5375.44元（利息计至2014年9月20日），2014年9月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；
二、被告王计祥对本判决第一项被告彭金来的债务承担连带清偿责任，被告王计祥承担连带清偿责任之后，有权向被告彭金来进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元减半收取217元，由被告彭金来、王计祥承担，并限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，并由被告迳付给原告，法院无需另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢碑养
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡仁娉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5627号
原告王小骏，男，1980年1月20日出生，汉族，巴南区万达广场员工，住重庆市大渡口区大堰三村**号*单元*号，公民身份号码5102131980********。
委托代理人蒋丽（特别授权），重庆市涂山法律服务所法律工作者。
被告北京建迅网天科技有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室，组织机构代码68514760－2。
法定代表人周书霞。
原告王小骏诉被告北京建迅网天科技有限公司(以下简称建迅公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小骏的委托代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告建迅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王小骏诉称，原被告于2015年6月9日签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费（费用分两次付清，签订协议当日支付6800元，拿证之日支付1700元），被告为原告提供考取电力电气中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，签订协议后，原告按约交纳了6800元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现被告已将公司搬离，已找不到人，为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行。故现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费6800元，诉讼费由被告承担。
被告建迅公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告建迅公司向重庆市工商行政管理机关申请成立了北京建迅网天科技有限公司重庆分公司（以下简称建迅公司重庆分公司），并任命冯盛龙为建迅公司重庆分公司的负责人。2015年6月9日，建迅公司重庆分公司为甲方，原告为乙方签订了《2015年重庆中级职称培训协议书》，协议约定将原告向被告支付8500元培训费（费用分两次付清，签订协议当日支付6800元，拿证之日支付1700元），甲方为乙方提供考取电力电气中级工程师资格证的相关培训及事务，直至原告获取中级工程师资格证为止，如证书无法证实甲方将退还所缴纳的全部费用。签订协议后，原告按约交纳了6800元培训费，2016年2月初原告去被告处培训时发现建迅公司重庆分公司的负责人冯盛龙已不知所踪，培训停办，只剩下未领到薪水的部分员工。为此原告向南坪派出所报警，派出所也协助帮其找寻，但未果。原被告双方的合同已无法继续履行，原告与被告建迅公司联系未得到解决。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即退还原告培训费6800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有建迅公司重庆分公司登记申请书、建迅公司重庆分公司的负责人任命书、建迅公司重庆分公司营业执照、建迅公司章程、《2015年重庆中级职称培训协议书》、建迅公司重庆分公司出具的收据、原告的打款凭条、重庆市公安局南岸区公局南坪派出所出具的证明情况说明等证据，结合原告的陈述，经法庭认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告建迅公司下属的重庆分公司签订的《2015年重庆中级职称培训协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。建迅公司重庆分公司系依法成立的无独立法人资格的组织，建迅公司应对建迅公司重庆分公司的经营活动，承担民事责任。现建迅公司重庆分公司未能如约履行与原告之间签订的培训合同，原告起诉要求建迅公司作为法人承担相应民事责任，符合法律规定，应予主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告北京建迅网天科技有限公司于本判决书生效之日起3日内退还原告王小骏培训费6800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京建迅网天科技有限公司（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第483号
原告赵忠辉，农民。
委托代理人宋庆宇，个体工商户。
委托代理人李超湘，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告李光辉，退休干部。
委托代理人兰冬志，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
原告赵忠辉与被告李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆宇、李超湘，被告李光辉及其委托代理人兰冬志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠辉诉称，2015年3月6日15时30分许，原告驾驶助力车在柏祥镇敖家村路段与被告驾驶的湘F×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院进行了治疗，被告支付了10000元的医药费。原告的其余损失27936元，经原、被告多次协商，被告以种种借口拒付至今。请求法院判决被告赔偿原告各项损失27936元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李光辉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告的损失请法院依法核定后予以判处，被告已支付的10500元应予以核减，被告的损失2775元应在本案中一并处理。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故发生的经过及事故双方的责任；2、原告住院病历及医疗费发票3张，证明原告受伤后的治疗情况，原告已用去医疗费12329.85元；3、法医学检验司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情及休息时间和后续医疗费；4、证明1份，证明原告在事故发生后用去摩托车修理费1000元；5、原告住院期间护理人员赵海军的收入证明，证明原告护理费损失的计算依据；6、原告自书的收入总结1份，加盖了岳阳县柏祥镇松岭村村民委员会的公章，并有6个自然人签名，证明原告的收入情况。被告对上列证据的质证意见为对证据1、2、3无异议；证据4无维修明细及发票，不能认定；证据5无异议，但建议按居民服务行业平均工资计算误工费；证据6不能证明原告的误工费损失。
被告就其答辩请求向本院提交了医药费发票两张及车辆维修费明细1份，证明其因事故造成医疗费和维修费损失共2775元。原告的质证意见为被告不能证明医疗费发票载明的刘资林系在本案事故中受伤，且就诊时间与事故发生的时间不符；车辆维修费没有正规发票，故该两份证据不能认定。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、对被告无异议的原告证据1、2、3的证明力予以认定；2、被告对原告证据4提出的异议成立，对该证据的证明力不予认定；3、被告就原告证据5提出建议按居民服务行业平均工资计算护理费，原告表示同意，本院予以确认；4、原告证据5系其自书的说明，单位盖章证实时没有经办人和法定代表人签名，自然人证实时既没有提供身份证明亦未出庭作证，该证据依法不能作为认定案件事实的依据；5、原告对被告证据提出的异议成立，对该证据的证明力不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认的案件事实如下：2015年3月6日15时30分许，被告驾驶湘F×××××号摩托车从平江县浯口镇往岳阳县柏祥镇敖家村行驶，至柏祥镇文付村路段时，与原告驾驶的助力车相撞，造成原告受伤的交通事故。同年3月15日，岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负此次事故的同等责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗29天，用去医疗费12329.85元，其中被告支付了10000元。2015年4月3日，经交警大队委托，岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左肾挫裂伤，属轻伤二级，建议自受伤之日起治疗休息90天，住院期间需陪护1人，预计后段治疗费及复查费1600元。被告支付了鉴定费500元。此后虽经原、被告多次协商，双方未能就赔偿问题达成协议，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失27936元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，被告未为事故车辆购买机动车道路交通事故责任强制保险；湖南省2014年度居民服务及其他服务行业年平均工资为35623元，农林牧渔业年平均工资为23441元。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，原告在交通事故中受伤，且原、被告对交通管理部门依法作出的事故认定书均予以认可，被告应依法对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。
原告在本案中的损失有1、医疗费13929.85元（前期医疗费12329.85元＋后段医疗费1600元）；2、护理费，按双方当事人均认可的居民服务行业平均工资计算为2830元（35623元／年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；4、误工费，原告已年满64周岁，超过国家法定退休年龄，且未能充分举证证明其劳动收入因误工而减少，但本院根据本地当前老年人尚未完全退出劳动的实际情况，酌情按农林牧渔业平均工资的一半予以计算为2890元（23441元／年÷365天×90天×0.5）；5、交通费，原告未能就此举证，本院酌情认定为200元，6、鉴定费500元。以上合计21219.85元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的车辆维修费，没有充分证据证明，本院亦不予支持。被告辩称其因交通事故造成了损失2755元，但未能就此充分举证。本院不予支持。
被告作为投保义务人，没有为本案事故摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，原告的损失21219.85元，依法应由其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，护理费、误工费和交通费5920元；剩余损失5299.85元，由被告按事故责任赔偿50%即2650元。合计由被告赔偿18570元，核减被告已支付的10500元，还应赔偿8070元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李光辉在本判决生效之日起5日内赔偿原告赵忠辉因交通事故造成的损失18570元，核减其已支付的10500元后应赔偿8070元。
二、驳回原告赵忠辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告赵忠辉负担149元，被告李光辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一五年六月四日
书记员 荣玉姣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初355号
原告：孙某，女。
被告：姜某，男。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 纪军涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨英男
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第932号
申请执行人刘建华，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人陈金妹，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人刘鑫鑫，男，2012年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人严火林，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人严明生，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人刘建华、陈金妹、刘鑫鑫与被执行人严火林、严明生生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字5227号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终789号
上诉人（原审原告）郑子超。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区大港路南新光路东。
上诉人郑子超因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第01791号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2015年12月22日向上诉人郑子超邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人郑子超未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑子超自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4679号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹某某、被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年登记结婚，婚后双方常为琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，平均分配夫妻共同债权。
被告鄢某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱，2014年1月13日在湖南省浏阳市民政局办理结婚登记，双方均系再婚，原告与前夫于2008年12月27日生育女孩李某甲，被告与前妻于1999年3月3日生育男孩鄢某甲。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，于2015年2月开始分居。另查明，结婚时原告未置办嫁妆。原告陈述婚后双方添置的夫妻共同财产有：布沙发1组、茶几1张、衣柜1组、电视柜1张、热水器1台，被告不予认可。双方无夫妻共同存款和债权。夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司官渡支行贷款30000元。被告主张夫妻共同债务还有欠徐某某20000元、欠鑫辉家电行8560元、欠陈某某12600元、欠徐某甲20000元，原告均不予认可。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、银行借款借据等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；双方婚姻基础牢固，婚后虽因家庭琐事曾发生争吵，但双方分居时间不足两年，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，故对原告李某某要求与被告鄢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告鄢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执481号
申请执行人阿克苏市广盛源新型建材有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人刘卓，该公司总经理。
被执行人阿克苏永固商品混凝土有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人王红森，该公司董事长。
申请执行人阿克苏市广盛源新型建材有限公司与被执行人阿克苏永固商品混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015…..）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的1057083元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏子谦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4415号
原告蒋国庆。
被告朱腊宝。
本院于2014年9月30日立案受理原告蒋国庆与被告朱腊宝加工合同纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开审理。因无法使用其他送达方式予以送达，本院依法采用公告方式进行了送达。2014年12月30日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年2月9日，本案依法进行了公开开庭审理。原告蒋国庆到庭参加诉讼。被告朱腊宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国庆诉称：原、被告一直有供货往来，2013年2月7日被告累计欠原告眼镜配件款158000元，被告支付50000元后，尚欠原告108000元。经多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求判令被告支付货款108000元。
被告朱腊宝未到庭应诉，也未提供任何证据。
经开庭审理查明：石三英系丹阳市开发区奇奇眼镜厂的经营者，主要负责眼镜脚套的生产，与本案原告蒋国庆系夫妻。被告朱腊宝系丹阳市开发区明达眼镜制造厂的经营者。原、被告一直保持眼镜脚套供货往来。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“合计结欠蒋国庆脚套款：壹拾伍万捌仟元正。”至2014年1月26日前，被告分五笔共向原告归还了50000元。余款108000元经原告多次索要未果，故诉至本院。
以上查明的事实，由原告陈述、欠条、结婚证、工商登记资料查询表、营业执照等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方均应恪守。本案中，原告履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告拖欠不付显属不当，故对原告诉请予以支持。被告朱腊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱腊宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋国庆支付货款108000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2460元，公告费600元，合计3060元，由被告朱腊宝负担（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 韦 玲
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年二月九日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01647号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人徐传帮，男。
被执行人胡增彩，女。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人徐传帮、胡增彩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐传帮、胡增彩暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第02586号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月十九日
书记员 陈南飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07277号
原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段。
法定代表人：刘正伟，该公司经理。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：罗亿，男，生于1981年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司诉被告罗亿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告罗亿应诉。原告亦不能另行向本院提供被告罗亿的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗亿送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的起诉。
原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司预交的案件受理费996元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 帅卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特792号
申请人：牛凯军。
申请人：刘超。
本院于2016年5月17日受理了申请人牛凯军与申请人刘超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人牛凯军与申请人刘超因交通事故纠纷，于2016年5月3经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认牛凯军损失：修理费9500元；
二、经双方确认刘超损失：修理费800元、施救费100元、医药费318元、误工费1900元、交通费100元；
三、以上损失由牛凯军承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00474号
原告：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，公司总经理。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中谷金一电气有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：殷铖杉，该公司董事长。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽红旗电缆集团有限公司诉被告安徽中谷金一电气有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽红旗电缆集团有限公司于2015年11月11日向本院提出对安徽中谷金一电气有限公司的撤诉申请。
本院认为，安徽红旗电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽红旗电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由安徽红旗电缆集团有限公司承担。
审判员 丁 策
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍和丽
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第530号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年7月10日晚上许，被告人苏某某在天府新区籍田镇新华路一段飞乐网吧旁张某出租房内，与陈某某、罗某某、张某等人玩耍，罗某某称要请在场人员吸毒冰毒，遂将200元现金放在床上，苏某某便从身上拿出一小袋冰毒递给罗某某，并将200元现金放入自己包中，罗某某遂将冰毒提供给张某、陈某某等人吸食。
被告人苏某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人苏某某的供述，证人罗某某、陈某某等人的证言及证人对被告人的辨认笔录及照片，现场检查笔录、示意图及现场照片，调取证据清单，公安行政处罚决定书，被告人苏某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第520号
罪犯倪长敏，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年3月9日作出（2009）庄刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯倪长敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406140.35元。宣判后，庄河市检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）大刑二终字第196号刑事附带民事判决，以罪犯倪长敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币451267.05元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，现刑期至2015年12月8日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯倪长敏减去有期徒刑七个月。
（刑期至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清山民一初字第00033号
原告：李某某，男，1943年1月17日出生，汉族，农民。
原告：尤某某，男，1950年5月21日出生，汉族，农民。
原告：陈某某，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。
原告：刘某某，女，1964年6月24日出生，汉族，农民。
原告：郑某某，男，1960年9月3日出生，满族，农民。
以上五原告为47名原告推选的诉讼代表人。
47名原告共同委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日出生，满族，农民。
被告：毛某某，男，1956年3月29日出生，满族，农民。
被告：关德利，男，1955年4月28日出生，锡伯族，农民。
被告：陈连义，男，1957年10月12日出生，满族，农民。
以上三被告为29名被告推选的诉讼代表人。
本院在审理原告李某某、尤某某、陈某某、刘某某、郑某某等47名原告诉被告毛某某、关某某、陈某某等29名被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某、尤某某、陈某某、刘某某、郑某某等47名原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某、尤某某、陈某某、刘某某、郑某某等47名原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、尤某某、陈某某、刘某某、郑某某等47名原告撤回起诉。
诉讼费3825元，减半收取1912，由原告负担。
审 判 长 李淑艳
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3425号
原告江馥香,女，汉族，1973年10月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告高源,男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周文娟,女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告江馥香诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高源因资金需要，于2013年11月15日向原告借款20万元人民币，原告通过银行将借款汇入被告指定账户。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币20万元；2.案件受理费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借据，证明被告向原告借款的事实；
A2.转账凭证，证明被告向原告借款的事实；
庭审中，两被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据到庭当事人庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年1月15日，原告通过转账汇款向被告高源支付150000元。6月13日向被告高源建行账户存款50000元。2013年11月15日，被告高源出具一份《借据》，载明：“兹向江馥香借款人民币贰拾万元整，借款期限：2013年11月15日至2014年11月14日，利息共计人民币48000元。”被告共向原告支付5个月的利息，每月4000元，计20000元的利息。另查，户籍资料显示：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告高源之间的借款关系有借据、转账凭证、存款凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原告另诉请被告周文娟共同偿还上述债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高源、被告周文娟夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源、被告周文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江馥香借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告高源、被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共5页