wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00152号
罪犯任铁星，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月8日作出（2012）未刑初字第00255号刑事判决，以被告人任铁星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后交付�行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任铁星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯任铁星在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯任铁星在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任铁星减去余刑。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民再02号
原审原告：孙辉。
委托代理人：肖辉。
原审被告：陈克琦。
原审被告：陈国雄。
原审被告：湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区东大路556号。
法定代表人：陈国雄，该公司经理。
第三人：湖南佳慧百货有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人：汤爱华。
委托代理人：尹海泉。
原审原告孙辉与原审被告陈克琦、原审被告陈国雄、原审被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司、第三人湖南佳慧百货有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）大法民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月27日，本院以(2016)湘0503民监1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理。原审原告孙辉及其委托代理人肖辉、原审被告陈克琦、第三人湖南佳慧百货有限责任公司委托代理人尹海泉到庭参加诉讼，原审被告陈国雄、原审被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原审原告孙辉于2017年4月25日撤回对原审被告陈国雄、原审被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2016）大法民初字第969号民事调解书；
二、准许原审原告孙辉撤回对原审被告陈克琦、原审被告陈国雄、原审被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费9700元，由原审原告孙辉承担。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 夏月星
助理审判员 曾 盼
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 尹 苗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2879号
原告黄旭东，男，1972年10月8日出生，汉族，居民。
被告邹季顺，男，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户。
原告黄旭东与被告邹季顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭东到庭参加诉讼，被告邹季顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东诉称，原、被告系朋友关系。2013年间，被告需要资金周转，原告以自己的名义向吉阳镇果蔬合作社借款50000元，该款原告授意果蔬合作社的工作人员直接打入被告账户给被告使用。欠果蔬合作社的借款到期后，原告亦向被告催讨欠款，被告无力偿还遂于2015年1月20日向原告出具借条一张，原告只好向中国邮政储蓄银行贷款50000元用以还清尚欠果蔬合作社的借款，原告每月需按月利率11.5‰向中国邮政储蓄银行支付利息。被告按月利率11.5‰现金支付借款50000元从2015年1月20日起至2015年4月底的利息，借款本金50000元及该款自2015年5月1日起的利息被告至今未偿还。请求判令1、被告邹季顺立即偿还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年5月1日起至款还清之日止按月利率11.5‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹季顺未作答辩。
经审理，原告黄旭东举有证据借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告黄旭东举有的证据有被告的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
原、被告系朋友关系。2015年1月20日，原、被告对先前的借款情况进行结算，被告尚欠原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一张，内容为“兹本人邹季顺向黄旭东借款人民币伍万元整”。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，被告邹季顺向原告黄旭东借款人民币50000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。原告未举证证明原、被告双方就借款期限、借款利息作出约定，本案借款视为不定期无息借贷。对原告主张被告支付借款自2015年5月1日起至款还清之日止按月利率11.5‰计算的利息的主张，本院仅能支持从逾期还款之日即起诉之日（2015年11月5日）起按照年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹季顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭东借款人民币50000元，并支付该款自2015年11月5日起至款还清之日止按照年利率6％计算的利息。
二、驳回原告黄旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1068元，减半收取计人民币534元，由原告黄旭东负担19元（已预缴），被告邹季顺负担515元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1408号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：戴建春，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告戴建春物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1408号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：戴建春，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告戴建春物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十一日书记员 王淑荣
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执4号
执行申请人王小丹，女，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人王建东，男，1983年10月15日出生，汉族。
被执行人白胜利，男，1976年8月24日出生，汉族。
本院执行王小丹与白胜利、王建东保证合同纠纷一案中，当事人自行和解，达成如下和解协议：
一、白胜利偿还借款本金30000元，自2017年3月起于每月6日之前偿还2000元，至偿还完毕。
二、王建东偿还该借款利息8000元，自2017年3月起于每月6日之前偿还1000元，至偿还完毕。
三、王小丹自愿放弃其余利息。
执行费350元，白胜利承担175元、王建东承担175元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年二月十七日
书记员 邱亚峰
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执66号
申请执行人崔如芳，女，汉族。
被执行人强伟伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强伟伟在该行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年二月九日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执66号申请执行人崔如芳，女，汉族，生于1974年3月21日，陕西省佳县人。被执行人强伟伟，男，汉族，生于1983年10月5日，陕西省佳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强伟伟在中国农业银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年二月九日书记员  刘江涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第494号
原告：温州中大置业有限公司。
法定代表人：林野。
委托代理人：刘时俊。
被告：林德峰。
本院于2013年9月2日受理原告温州中大置业有限公司诉被告林德峰商品房预售合同纠纷一案。2013年9月17日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告温州中大置业有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州中大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由温州中大置业有限公司负担。
代理审判员 张小玲
二〇一三年九月十八日
代书 记员 杨守格
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1121号
原告：沈阳泰利达置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：范传海，系公司总经理。
委托代理人：曹焕红，女，1970年11月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：李素凤，女，1978年11月30日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。
原告沈阳泰利达置业有限公司诉被告李素凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员赵宏波组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳泰利达置业有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3145号
原告：高峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班冬梅，女，1980年5月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告高峰与被告班冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金5000元、利息1300元（2016年5月17日－2017年6月16日）；2、利息自2017年6月17日起每月100元（月息二分），至还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告借原告5000元，并出具借条，承诺2016年5月25日前还清。2016年11月11日，被告出具书面承诺，自愿按每月100元支付利息，并于2016年12月11日前还清本息。该款后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告辩称，她给原告打条了，但是原告没有给她钱。原告和其他人一起开的天下谷信掌柜APP，让她加入代理，代理费5000元，代理没有做成，后来原告让她打欠条，打欠条的时候没有人在场，还款日期和利息都是原告说的。现在代理没有做成，她不应该还原告钱。
经审理查明，2016年5月17日，被告借原告现金5000元用于支付天下谷信掌柜APP代理费，并给原告出具借条，并承诺2016年5月25日前还清。到期后，被告没有偿还原告，并于2016年11月11日就该款给原告出具一份欠款凭证，内容为“借现金5000元，每月利息100元，2016年12月11日还清本息。班冬梅2016年11月11日”。到期后，被告仍没有偿还该笔借款。
另查明，原告是天下谷信掌柜APP合伙人之一，其帮助原告办理好代理资格后，因原告有两个身份证，而办理代理资格的身份证后被注销，被告的代理资格被停。
本院认为，被告向原告借款5000元，双方并约定了借款期限。借款到期后，被告没有偿还，就该款与原告另行达成还款期限，并约定利息，视为对借款合同的变更。到期后，被告仍未偿还，已经违约，应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年5月17日出具的借条，并没有约定利息，因此，原告要求2016年5月26日至2016年11月11日之间的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告在2016年11月11日出具借款凭证时，承诺每月支付原告利息100元，原告要求被告按此计算利息自2016年11月11日计算至2017年6月16日，以后利息按每月100元计算至还清之日，不违反法律规定，被告应予支付。自2016年11月11日计算至2017年6月16日的利息为716.7元。被告的抗辩观点因没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告班冬梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告高峰借款本金5000元、利息716.7元（利息按每月100元自2016年11月11日计算至2017年6月16日，以后利息按此方式顺延计算至债务全部还清之日）；
二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年七月七日
书记员 刘盼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执461号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：邱小理，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请执行邱小理事罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法刑二终字第109号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邱小理应缴交罚金100000元。但被执行人邱小理至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向本院移交强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，除扣划了被执行人银行存款27184.19元，依法对被执行人邱小理在广东龙门农村商业银行股份有限公司地派支行的26400股股金进行冻结外，未发现被执行人邱小理有其他财产可供执行，且被执行人邱小理正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 茹韵然
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第515号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日晚上，被告人王某酒后驾驶苏B×××××号小型普通客车沿温泉路从南往北方向行驶，行驶至温泉路与新兴路交叉口地段时被交警当场查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为1.08mg／ml，随后王某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安局物证鉴定所检验，王某血液中乙醇成份含量为1.50mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件等；证人徐某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执564-1号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人黎钢，局长。
被执行人徐如良，个体工商户，系潮流视窗文化广场分店业主。
本院的（2016）鄂1202行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人徐如良未履行法律生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人徐如良的银行存款及在相关单位的应得收入1490元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵道平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保181号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
委托代理人：李伯豪、严江龙，系该分行职员。
被保全人：江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间）。
法定代表人：王明芬。
被保全人：李成杰，男，壮族，1966年8月22日出生，住广西天等县向都镇贵合村足角屯***号，公民身份号码。
被保全人：王明芬，女，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省湄潭县湄江镇中山西路林业小区***号*单元***室，公民身份号码。
申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬价值1010.76万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初711号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初711号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1010.76万元价值范围内，查封、冻结被保全人江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年二月二十三日
书记员 林经瀚
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初398号
原告刘桂香，农民。
委托代理人李生平，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
被告江成明，农民。
原告刘桂香与被告江成明农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘桂香及其委托代理人李生平，被告江成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告达成口头协议，由被告承包原告新建住房前的挡土墙工程。双方约定，由原告提供沙子、石头和水泥等施工材料，并提供中餐和茶点，由被告负责施工，工程单价为85元／m3。被告于2015年11月4日开工，2015年12月22日完工，完成挡土墙长约17米，高约6.8米，宽约1米。原告共支付被告工资11250元。2016年1月17日，原告把建房余土填入挡土墙内。2016年3月23日18时，挡土墙倒塌。因被告施工质量存在严重质量问题，给原告造成3万多元的经济损失。经原、被告协商解决问题未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告对倒塌挡土墙进行修复或赔偿原告经济损失30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的挡土墙是我组织人员施工的，工程完工后，双方进行了验收，并结清了工程款，挡土墙倒塌是因为原告在挡土墙尚未硬化时就大量回填余土造成的，我不应该承担原告的经济损失。
经审理查明，原、被告经口头协议，原告将其新建住房前的挡土墙工程发包给被告施工，工程材料包括河沙、石头、水泥等由原告提供，工程单价为85元／m3。2015年11月4日，被告开始组织人员施工，2015年12月22日完工，完成挡土墙墙体长约17米，高约8米，总工程量约130m3，原告支付工资11250元。工程完工后，原告将其新建住房时的余土填入挡土墙内侧，2016年3月23日该挡土墙坍塌约15米，造成原告经济损失约20000元。从现场情况看，该挡土墙所在位置是一高约20米且坡度很大的山体，施工技术要求较高，被告在无施工资质，无施工技术图纸的情况下组织人员施工，致使所完成的挡土墙因组砌不良，砌体砂浆不饱满，墙面垂直度及表面平整度误差过大，挡土墙后积水而存在质量问题。导致挡土墙坍塌的另一重要原因是原告在砌筑砂浆强度未达到要求时，过早进行墙后填土。
上述事实，有经庭审的原、被告陈述，挡土墙坍塌后的现场照片，购买水泥收据、运费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在施工技术要求较高的坡面，没有经有关专业设计单位对挡土墙施工进行设计，明知被告没有施工资质，将工程发包给被告施工，且在完成的挡土墙砌筑砂浆强度未达到要求时过早地进行墙后填土，原告对挡土墙坍塌负有主要责任。被告在没有施工资质，没有施工图纸的情况下组织施工，所完成的挡土墙存在质量问题，被告对挡土墙坍塌负有次要责任。原告诉请被告赔偿其经济损失30000元，本院部分予以支持。根据本案的实际情况，酌情由被告赔偿原告经济损失7000元。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告江成明赔偿原告刘桂香经济损失7000元，此款限在本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告江成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10724号
原告：戚明婷，女，1989年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告：汤井兵，男，1967年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：宋卫星，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
原告戚明婷与被告汤井兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚明婷撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告戚明婷负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 李桂红
人民陪审员 赵跃进
二〇一八年二月六日
书 记 员 王浴飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4024号
原告：梁步宏，男，1971年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人钱浩，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：赵传香，女，1973年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邵乃军，男，1971年2月24日出生，�族，高邮市人，住高邮市。
原告梁步宏诉被告赵传香、被告邵乃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁步宏的委托诉讼代理人钱浩、被告赵传香到庭参加诉讼。被告邵乃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款2万元及利息(按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告赵传香向原告借款2万元，出具了借条一份，被告邵乃军进行担保，借条约定借款三个月内还清，到期不还按总数1%一天计息，现两被告拒不还款，请求法院维护原告的合法利益，判如所请。
被告赵传香承认原告在本案中所主张的事实，但认为本人每月工资2000元，要求分期还款。
被告邵乃军未答辩。
本院认为：债务应当及时清偿，被告赵传香借款后未能按照约定及时还款，应负本案的全部责任。被告邵乃军为被告赵传香所借款项签字担保，未注明担保的性质，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告无证据证明在约定的还款期到期后六个月内，曾向被告邵乃军主张过权利，故对原告要求被告邵乃军承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原借据约定到期不还，按借款总额1%每日承担利息明显过高，原告诉请要求被告按年息24%承担利息，符合相关法律规定，本院予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵传香应于本判决生效后十日内归还原告梁步宏借款2万元，并从2015年8月17日起按年息24%承担借款利息，至实际还款之日止。
二、如被告赵传香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告邵乃军承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费270元(已减半收取)，由被告赵传香负担（此款原告已预交，被告赵传香应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年八月二十三日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰春国，男，汉族，1940年8月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市房产局，所在地沈阳市沈河区。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人赵申，该局法律顾问。
再审申请人兰春国因诉沈阳市房产局履行办理房屋产权证法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
再审申请人兰春国申请再审称，房屋拆迁前，申请人有《村镇居民私有房产证》和《宅基地证》，该房在省政府批复发展中心征地拆迁范围内，属于被拆迁房屋。沈阳市房产局超越职权，申请法院把申请人有产权证房屋强制拆除。经申请人诉讼，沈阳市东陵区法院判决撤销了《限期搬迁决定》，判决被告履行督促发展中心与申请人签订《房屋拆迁协议》法定职责，依法维护申请人的合法权益。东陵区拆迁办在沈阳市房产局的指使下恶意哄骗申请人于2001年4月7日与望花村委会签订了《房屋拆迁协议书》，承诺安置65.5平方米、88平方米房屋各一套，2009年4月7日东陵区拆迁办送来两份（私有）“房屋准许通知单”，上面写着“住户凭此办理产权登记”字样。2009年4月24日，申请人交纳两套房的房产交易税，持准许通知单、拆迁协议、契税证及东陵区房产局出具的产权所有人证明，到沈阳市房产局要求办理房屋产权证，沈阳市房产局以建设单位未能提供建设用地使用证、房屋竣工证明等材料、该房屋没有完成初始登记，不符合办理房屋登记的法定要件为由，一直不能办理产权证。沈阳市房产局不履行东陵法院生效判决，应依法承担申请人回迁房不能办产权证的法律责任。沈阳市房产局、拆迁办、东陵区拆迁办、发展中心应依法承担不履行法院判决，违反《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》规定，错误安置回迁房不能办产权证责任。原审认定事实不全面，事实不清，责任不确定，不合理，法律关系定性不准确。请求：依法提审，撤销（2015）沈中行终字第467号行政判决，责令沈阳市房产局依法履行办理回迁房房屋产权证法定职责。
本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，未能完成所有权初始登记的房屋，不符合办理房屋所有权登记的法定条件。原审判决认为案涉房屋的建设单位未能提供建设用地使用证、建设工程规划证、房屋已竣工证明、房屋测绘报告等材料，被申请人未予申请人办理房屋登记并不违反法律规定的认定并无不当。
再审申请人原审诉讼请求为：判令被告为原告办理产权证。申请人根据《房屋拆迁协议书》，得以安置65.5平方米、88平方米房屋各一套，交纳房产交易税后，持准许通知单、拆迁协议、契税证及东陵区房产局出具的产权所有人证明，到沈阳市房产局要求办理房屋产权证未果。引起诉讼的焦点问题是：被申请人沈阳市房产局是否应当履行为申请人办理房屋产权证的法定职责。根据被申请人在原一审诉讼过程中出具的《关于兰春国办理房屋产权登记缺少要件的情况说明》记载，案涉房屋的建设单位未提供建设用地使用证、建设工程规划证、房屋已竣工证明、房屋测绘报告等，未办理初始登记。依照《房屋登记办法》的规定，案涉房屋因缺少登记要件，房屋登记管理部门不予办理房屋产权登记，并未违反法律规定。即，申请人未能办理房屋产权证的原因系由房屋建设单位未完成初始登记造成登记要件不完备，并非被申请人不履行房屋登记职责造成的，因此原审判决并无不当。至于申请人提出的沈阳市房产局、拆迁办、东陵区拆迁办、发展中心应依法承担不履行法院判决、违反《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》规定、错误安置回迁房致申请人不能办理产权证法律责任的主张，其中所提事项涉及不同行政主体实施的不同行为，不属于本案审查范围。但是，造成申请人不能办理房屋产权登记的原因并非申请人自身形成，对此，本院针对案涉具体情况，将建议政府协调相关职能部门予以妥善解决。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人兰春国的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰春国，男，汉族，1940年8月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市房产局，所在地沈阳市沈河区。法定代表人纪凯，该局局长。委托代理人赵申，该局法律顾问。再审申请人兰春国因诉沈阳市房产局履行办理房屋产权证法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第467号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。再审申请人兰春国申请再审称，房屋拆迁前，申请人有《村镇居民私有房产证》和《宅基地证》，该房在省政府批复发展中心征地拆迁范围内，属于被拆迁房屋。沈阳市房产局超越职权，申请法院把申请人有产权证房屋强制拆除。经申请人诉讼，沈阳市东陵区法院判决撤销了《限期搬迁决定》，判决被告履行督促发展中心与申请人签订《房屋拆迁协议》法定职责，依法维护申请人的合法权益。东陵区拆迁办在沈阳市房产局的指使下恶意哄骗申请人于2001年4月7日与望花村委会签订了《房屋拆迁协议书》，承诺安置65.5平方米、88平方米房屋各一套，2009年4月7日东陵区拆迁办送来两份（私有）“房屋准许通知单”，上面写着“住户凭此办理产权登记”字样。2009年4月24日，申请人交纳两套房的房产交易税，持准许通知单、拆迁协议、契税证及东陵区房产局出具的产权所有人证明，到沈阳市房产局要求办理房屋产权证，沈阳市房产局以建设单位未能提供建设用地使用证、房屋竣工证明等材料、该房屋没有完成初始登记，不符合办理房屋登记的法定要件为由，一直不能办理产权证。沈阳市房产局不履行东陵法院生效判决，应依法承担申请人回迁房不能办产权证的法律责任。沈阳市房产局、拆迁办、东陵区拆迁办、发展中心应依法承担不履行法院判决，违反《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》规定，错误安置回迁房不能办产权证责任。原审认定事实不全面，事实不清，责任不确定，不合理，法律关系定性不准确。请求：依法提审，撤销（2015）沈中行终字第467号行政判决，责令沈阳市房产局依法履行办理回迁房房屋产权证法定职责。本院认为，根据《房屋登记办法》的规定，未能完成所有权初始登记的房屋，不符合办理房屋所有权登记的法定条件。原审判决认为案涉房屋的建设单位未能提供建设用地使用证、建设工程规划证、房屋已竣工证明、房屋测绘报告等材料，被申请人未予申请人办理房屋登记并不违反法律规定的认定并无不当。再审申请人原审诉讼请求为：判令被告为原告办理产权证。申请人根据《房屋拆迁协议书》，得以安置65.5平方米、88平方米房屋各一套，交纳房产交易税后，持准许通知单、拆迁协议、契税证及东陵区房产局出具的产权所有人证明，到沈阳市房产局要求办理房屋产权证未果。引起诉讼的焦点问题是：被申请人沈阳市房产局是否应当履行为申请人办理房屋产权证的法定职责。根据被申请人在原一审诉讼过程中出具的《关于兰春国办理房屋产权登记缺少要件的情况说明》记载，案涉房屋的建设单位未提供建设用地使用证、建设工程规划证、房屋已竣工证明、房屋测绘报告等，未办理初始登记。依照《房屋登记办法》的规定，案涉房屋因缺少登记要件，房屋登记管理部门不予办理房屋产权登记，并未违反法律规定。即，申请人未能办理房屋产权证的原因系由房屋建设单位未完成初始登记造成登记要件不完备，并非被申请人不履行房屋登记职责造成的，因此原审判决并无不当。至于申请人提出的沈阳市房产局、拆迁办、东陵区拆迁办、发展中心应依法承担不履行法院判决、违反《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》规定、错误安置回迁房致申请人不能办理产权证法律责任的主张，其中所提事项涉及不同行政主体实施的不同行为，不属于本案审查范围。但是，造成申请人不能办理房屋产权登记的原因并非申请人自身形成，对此，本院针对案涉具体情况，将建议政府协调相关职能部门予以妥善解决。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人兰春国的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 默
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1275号
原告：付廷花。
被告：万福达木业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区经济技术开发区霞飞路219号。
法定代表人：杜乐富，经理。
本院在审理原告付廷花与被告万福达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因需提供新证据，于2015年8月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付廷花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯海玉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初266号
原告赵某甲，女，1987年7月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告杨某甲，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇朱坪居委会*组，公民身份号码4324271966********。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告赵某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告赵某甲、被告杨某甲及委托代理人罗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2007年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年3月14日在石门县民政局登记结婚，2009那年2月13日生育一女，起名杨某乙，2013年1月5日生育一女，起名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方性格不合，加之被告多疑，经常怀疑原告与其他男人有不正当关系，两人经常发生争吵打骂，原告于2014年腊月27日回娘家居住，县双方已分居一年多，原、被告夫妻确已破裂，原告要求法院判令：原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，婚生女赵某乙由原告抚养。
原告赵某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明复印件及被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲辩称:不同意离婚，因为原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后建立了良好的夫妻感情，虽偶有争吵但都是因为家庭琐事，感情是可以调和的。
被告杨某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
被告委托代理人对杨某丙、苏某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情良好的事实。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据中，证据1、证据2，系国家机关出具的关于当事人身份信息及婚姻关系的证明，本院予以认定。
被告提交的证据，证据之间能够相互印证，且与庭审中原、被告陈述一致，本院予以认定。
经当事人举证，本院认证，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2007年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年3月14日在石门县民政局登记结婚，2009那年2月13日生育一女，起名杨某乙，2013年1月5日生育一女，起名赵某乙。婚后双方夫妻感情较好，近年来双方因家庭琐事而偶有争吵。
本院认为：原告赵某甲与被告杨某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后八年多时间共同生育抚养了两个女儿，夫妻间建立了深厚感情。虽近来年双方夫妻关系因家庭琐事而有所不和，但只要双方注意加强沟通，彼此相互信任，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以得到缓和并改善的。同时，原告亦未能提供任何的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一六年四月十四日
书记员 吴亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3883号
上诉人（原审原告）：吕程，男，1978年4月28日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宝金，男，1991年5月6日出生，汉族，驾驶员，住洪泽县。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
上诉人吕程因与被上诉人张宝金财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后,依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕程上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：根据交通事故责任认定书，被上诉人对交通事故负有主要责任，且根据《道路交通安全法》第二十一条的规定，被上诉人作为机动车辆的驾驶人员，应在上路前对车辆安全性能进行检查，其驾驶不符合技术标准的车辆上路，导致交通事故仍然应属被上诉人的责任，故应当认定被上诉人在机动车驾驶过程中存在重大过失事实，上诉人主张追偿，事实依据充分，应予支持。
张宝金辩称，导致交通事故责任原因之一是机动车辆不符合技术标准，吕程明知机动车辆不符合技术标准仍让张宝金驾驶，负有过错，张宝金作为驾驶人员只存在一般性的过失，不应当承担赔偿责任。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕程向一审法院起诉请求：判令张宝金承担吕程为交通事故垫付的补偿款30000元、租赁车辆造成的经济损失35000元、机动车交通事故责任纠纷案件受理费4702元及本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：吕程系苏Ａ×××××号小型客车的所有权人，其雇佣张宝金驾驶该车辆。2015年4月29日，张宝金驾驶苏Ａ×××××号小型客车在盐城市亭湖区开放大道宁靖盐高速架桥下路段掉头时，与由南向北行驶在开放大道上的案外人周士锦驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致摩托车失控与路边电动三轮车碰撞，致周士锦受伤、章少珍（××）死亡的交通事故。该交通事故经交警部门认定，张宝金负事故的主要责任，周士锦负事故的次要责任。事故认定书载明的事故责任认定理由：张宝金驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。
2015年10月28日，盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭兴民初字第0622号民事判决书，该判决书载明吕程已支付30000元补偿款，判令吕程承担诉讼费用2702元。2016年3月8日，盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭兴民初字第0621号民事判决书，判令吕程赔偿周士锦4211元，并承担诉讼费用2000元。另吕程在一审庭审中提供汽车租赁合同5份及汽车租赁收据，证明其因肇事车辆被扣，租赁车辆所花的租赁费35000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性，即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规范的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。纵观本案，虽然张宝金在事故中承担主要责任，但事故主要责任实际包含驾驶车辆不符合技术标准和张宝金疏于观察两部分，而事故车辆的所有权人为吕程，吕程作为雇主有义务为雇员开展业务提供安全保障，因此吕程对交通事故的发生亦存在一定过错，故本案不应认定张宝金对事故发生存在重大过失，吕程要求张宝金赔偿69702元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决：驳回吕程的诉讼请求。案件受理费1543元，减半收取771元，由吕程负担。
本院经审理查明事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院审理中，上诉人向本院提供了河南省漯河市人民法院（2015）漯民终字第670号和安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02561号两份民事裁判文书，主张法院均是按照交通事故责任认定书，支持车主追偿的全部诉讼请求。本院经审查（2015）漯民终字第670号民事判决书所载交通事故责任认定书认定驾驶员负事故的全部责任，（2015）六裕民二初字第02561号民事判决书认定驾驶员肇事逃逸，负事故的全部责任。本院认为上诉人提供的判例所涉及的事实与本案有异，且驾驶人员在事故中的责任是单一的，不能作为本案裁判参照的依据。
本院认为，当事人应当就其主张提供证据证实，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。上诉人以车主身份主张对事故的直接责任人被上诉人进行损失追偿，应具备驾驶员对交通事故存在故意或重大过失情形存在的前提条件。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，对涉案交通事故责任虽然认定被上诉人承担主要责任，但对责任的成因认定为车辆不符合技术标准和被上诉人驾驶车辆掉头时疏于观察两部分，上诉人作为车辆的所有权人，对车况基本情况应当清楚知晓，且其亦有义务提供具备安全性能和符合上路行驶条件的车辆供被上诉人使用，但其提供不符合技术标准的车辆，尽管被上诉人疏于检查有责任，但上诉人亦存在一定过错，故置于机动车一方的责任并非是被上诉人单方过错所致，从而上诉人主张被上诉人在交通事故中存在重大过失，证据不足。本院审理中，上诉人提供的判例虽然均是以交通事故责任认定书结论，作为认定驾驶员具有重大过失的事实依据，但该案例所涉事实与本案不具有可比性，不宜作为本案裁判的依据采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1543元，由上诉人吕程负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年一月十六日
书记员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3883号上诉人（原审原告）：吕程，男，1978年4月28日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝金，男，1991年5月6日出生，汉族，驾驶员，住洪泽县。委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。上诉人吕程因与被上诉人张宝金财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后,依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕程上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：根据交通事故责任认定书，被上诉人对交通事故负有主要责任，且根据《道路交通安全法》第二十一条的规定，被上诉人作为机动车辆的驾驶人员，应在上路前对车辆安全性能进行检查，其驾驶不符合技术标准的车辆上路，导致交通事故仍然应属被上诉人的责任，故应当认定被上诉人在机动车驾驶过程中存在重大过失事实，上诉人主张追偿，事实依据充分，应予支持。张宝金辩称，导致交通事故责任原因之一是机动车辆不符合技术标准，吕程明知机动车辆不符合技术标准仍让张宝金驾驶，负有过错，张宝金作为驾驶人员只存在一般性的过失，不应当承担赔偿责任。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吕程向一审法院起诉请求：判令张宝金承担吕程为交通事故垫付的补偿款30000元、租赁车辆造成的经济损失35000元、机动车交通事故责任纠纷案件受理费4702元及本案诉讼费用。一审法院经审理查明：吕程系苏Ａ×××××号小型客车的所有权人，其雇佣张宝金驾驶该车辆。2015年4月29日，张宝金驾驶苏Ａ×××××号小型客车在盐城市亭湖区开放大道宁靖盐高速架桥下路段掉头时，与由南向北行驶在开放大道上的案外人周士锦驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮擦，致摩托车失控与路边电动三轮车碰撞，致周士锦受伤、章少珍（××）死亡的交通事故。该交通事故经交警部门认定，张宝金负事故的主要责任，周士锦负事故的次要责任。事故认定书载明的事故责任认定理由：张宝金驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，疏于观察道路情况，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”。2015年10月28日，盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭兴民初字第0622号民事判决书，该判决书载明吕程已支付30000元补偿款，判令吕程承担诉讼费用2702元。2016年3月8日，盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭兴民初字第0621号民事判决书，判令吕程赔偿周士锦4211元，并承担诉讼费用2000元。另吕程在一审庭审中提供汽车租赁合同5份及汽车租赁收据，证明其因肇事车辆被扣，租赁车辆所花的租赁费35000元。一审法院认为，根据《最高人民法院》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。判断雇员是否存在重大过失，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性，即雇员是否具有从事所属职业的专业技能、是否具有年龄层所应有的认识能力、是否存在严重违反操作规范的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。纵观本案，虽然张宝金在事故中承担主要责任，但事故主要责任实际包含驾驶车辆不符合技术标准和张宝金疏于观察两部分，而事故车辆的所有权人为吕程，吕程作为雇主有义务为雇员开展业务提供安全保障，因此吕程对交通事故的发生亦存在一定过错，故本案不应认定张宝金对事故发生存在重大过失，吕程要求张宝金赔偿69702元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决：驳回吕程的诉讼请求。案件受理费1543元，减半收取771元，由吕程负担。本院经审理查明事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院审理中，上诉人向本院提供了河南省漯河市人民法院（2015）漯民终字第670号和安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02561号两份民事裁判文书，主张法院均是按照交通事故责任认定书，支持车主追偿的全部诉讼请求。本院经审查（2015）漯民终字第670号民事判决书所载交通事故责任认定书认定驾驶员负事故的全部责任，（2015）六裕民二初字第02561号民事判决书认定驾驶员肇事逃逸，负事故的全部责任。本院认为上诉人提供的判例所涉及的事实与本案有异，且驾驶人员在事故中的责任是单一的，不能作为本案裁判参照的依据。本院认为，当事人应当就其主张提供证据证实，不能提供或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。上诉人以车主身份主张对事故的直接责任人被上诉人进行损失追偿，应具备驾驶员对交通事故存在故意或重大过失情形存在的前提条件。根据交警部门作出的交通事故责任认定书，对涉案交通事故责任虽然认定被上诉人承担主要责任，但对责任的成因认定为车辆不符合技术标准和被上诉人驾驶车辆掉头时疏于观察两部分，上诉人作为车辆的所有权人，对车况基本情况应当清楚知晓，且其亦有义务提供具备安全性能和符合上路行驶条件的车辆供被上诉人使用，但其提供不符合技术标准的车辆，尽管被上诉人疏于检查有责任，但上诉人亦存在一定过错，故置于机动车一方的责任并非是被上诉人单方过错所致，从而上诉人主张被上诉人在交通事故中存在重大过失，证据不足。本院审理中，上诉人提供的判例虽然均是以交通事故责任认定书结论，作为认定驾驶员具有重大过失的事实依据，但该案例所涉事实与本案不具有可比性，不宜作为本案裁判的依据采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1543元，由上诉人吕程负担。本判决为终审判决。审判长  江东新审判员  王 健审判员  张兆宇二〇一七年一月十六日书记员  葛凤凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）运民二初字第979号
原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（原中国工商银行沧州市解放路支行）。
负责人宋荣全，行长。
企业地址沧州市新华西路33号。
企业代码60102060-5。
委托代理人王桂文，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨瑞江，男，汉族，1964年10月1日出生，住沧州市运河区邮政摩托厂宿舍3-1-202。
被告南跃平，男，汉族，1954年4月16日出生，住沧州市新华区南环东路沧县。
被告吕河起，男，汉族，1963年4月10日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行诉被告杨瑞江、南跃平、吕河起借款合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
案件诉讼费525元，由原告负担。
审判员 杨桂玲
二〇一一年五月十日
书记员 张 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第427号
原告：温积念。
原告：章翠花。
委托代理人：缪海素。
被告：方笑秋。
原告温积念、章翠花与被告方笑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告温积念、章翠花的委托代理人缪海素到庭参加诉讼，被告方笑秋经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温积念、章翠花起诉称：原告温积念、章翠花系夫妻关系。2010年10月28日，原告之子温兴煌与被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的坐落于平阳县鳌江镇育英左岸铭都画苑5幢903室商品房一套转让给温兴煌，总价款在立本契时付520200元，剩余按揭款由温兴煌负责，总购房款扣留30000元待房屋产权过户手续办理完毕再予支付。温兴煌于合同签订当日已全部付清合同中约定需支付的520200元。由于被告方笑秋至今未予办理该套商品房的初始登记，而温兴煌于2011年8月20日因意外身亡，使得原告作�法定继承人无法依法继承其婚生子温兴煌的财产。故诉请判令确认温兴煌与被告之间签订的商品房买卖合同有效；被告办理商品房初始登记手续并协助办理产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告温积念、章翠花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、商品房买卖合同、房屋买卖定金协议书、房屋卖尽契约，证明原告之子温兴煌与被告存在房屋买卖合同关系的事实；2、银行凭证、收款收据，证明温兴煌已履行合同约定的支付义务并额外支付物业费等费用；3、契税证，证明被告故意不办理房屋初始登记的事实；4、户籍证明、死亡证明、火化证、证明，证明温兴煌已死亡的事实；5、户口本、身份证、结婚证、申办继承权公证亲属关系证明，证明原告主体资格、原告系讼争房屋法定继承人的事实；6、被告身份证、证明被告主体资格；7、录音材料，证明温兴煌已付清购房款的事实；8、证人邱某的证言，证明购房款已付清的事实。
被告方笑秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告经本院传票传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据1、3、4、5、6系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。原告提供的证据2、7、8，虽不能单独作为定案的依据，但该三份证据能互相印证，可以认定温兴煌已支付购房款的事实。
经审理本院认定：原告温积念、章翠花系夫妻关系。2010年10月28日，原告之子温兴煌与被告方笑秋签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的坐落于平阳县鳌江镇育英左岸铭都画苑5幢903室商品房一套转让给温兴煌，总价款在立本契时付520200元，剩余按揭款由温兴煌负责，总购房款扣留30000元待房屋产权过户手续办理完毕再予支付，办理房产证、土地证的费用由被告负责，办理过户手续的费用由温兴煌负责，被告无条件协助。温兴煌于合同签订当日已全部付清合同中约定需支付的520200元。后被告方笑秋至今未予办理该套商品房的初始登记及房屋产权过户手续。
另查明，温兴煌因意外事故于2011年8月20日死亡。原告温积念、章翠花系温兴煌的法定继承人。
本院认为：温兴煌与被告方笑秋之间签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，依法应确认有效。温兴煌现已死亡，原告温积念、章翠花作为温兴煌的法定继承人，有权继承温兴煌遗留的财产。原告要求被告办理坐落于平阳县鳌江镇育英左岸铭都画苑5幢903室商品房的初始登记并履行协助原告办理该房屋的产权过户登记手续的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告方笑秋经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理�据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告温积念、章翠花之子温兴煌与被告方笑秋签订的房屋买卖合同有效；
二、限被告方笑秋于本判决生效之日起十日内到相关部门办理坐落于坐落于平阳县鳌江镇育英左岸铭都画苑5幢903室商品房的产权登记手续；
三、被告方小球在履行本判决确定的第（二）项义务后十日内协助原告温积念、章翠花办理该房屋的过户登记手续，过户费用由原告温积念、章翠花负担。
本案受理费80元，减半收取40元，由方笑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一二年十二月五日
代书记员 张福海
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第74号
李某鹏：
关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第160号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初480号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告河南策神文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李永继。
本院在审理原告周丕海诉被告河南策神文化传播有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月四日
书记员 周彩丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5601号
原告:梁桂生，男，汉族，1956年12月16日生，住江苏省昆山市。
被告：梅建清，女，汉族，1966年2月25日生，住江苏省昆山市。
原告梁桂生与被告梅建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。在本案审理过程中，因被告梅建清已死亡，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告梁桂生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于春艳
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执23号
申请执行人孟和吉日格拉，男，×××。
被执行人额日和木陶各陶，男，×××。
孟和吉日格拉与额日和木陶各陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初425号民事调解书，向被执行人额日和木陶各陶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木陶各陶的草场补助款下发在哈斯朝鲁名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年一月六日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执23号申请执行人孟和吉日格拉，男，×××。被执行人额日和木陶各陶，男，×××。孟和吉日格拉与额日和木陶各陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内2522民初425号民事调解书，向被执行人额日和木陶各陶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木陶各陶的草场补助款下发在哈斯朝鲁名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一七年一月六日书记员 阿拉腾格日勒
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）内2522执23号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人孟和吉日格拉，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人额日和木陶各陶，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>孟和吉日格拉与额日和木陶各陶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（lang=EN-US>2016）内2522民初425号民事调解书，向被执行人额日和木陶各陶发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人额日和木陶各陶的草场补助款下发在哈斯朝鲁名下的惠农一卡通（账户号码为×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>冻结哈斯朝鲁在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号×××的存款lang=EN-US>10050.00元（壹万零伍拾元整），冻结期限为一年。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长孙鹏武line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员韩福海line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员佐拉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一七年一月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>阿拉腾格日勒lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4857号
原告：中交一航局第一工程有限公司,住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。
法定代表人：殷天军，总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师，特别授权。
被告：天津市汉唐智业教育科技有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号-1709。
法定代表人：张晓彬。
原告中交一航局第一工程有限公司与被告天津市汉唐智业教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，原告负担。
审判员 王其颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初369号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人孙某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月12日13时许，被告人孙某某窜至本市莲湖区西羊市街伺机盗窃。在行至西羊市街中段时，孙某某尾随被害人葛某某，从葛某某上衣左侧口袋内盗窃华为牌手机一部，欲逃离现场时被公安莲湖分局便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币643元，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月12日起至2016年9月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3263号
上诉人（一审起诉人）：吴二会，男，1965年8月20日出生，汉族，住任县。
上诉人吴二会因劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴二会上诉请求：撤销任县人民法院（2016）冀0526民初1319号民事裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院作出的裁定书，适用法律错误，应依法予以撤销。任县劳动人事争议调解委员会在2016年5月30日作出的是不予受理通知书，而不是裁决书。且通知书中也没有告知上诉人起诉期限。一审裁�书引用的《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条规定针对的是仲裁裁决而不是通知书。二、上诉人案件应予以立案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，当事人对劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书可以起诉，且没有限定十五日期限。上诉人自2005年始便被招录到任县畜牧局工作。2016年4月，任县畜牧局并入任县农业局，任县农业局拒绝接受上诉人工作关系，并停发上诉人工资。上诉人起诉任县农业局要求继续保留劳动关系，给付经济补偿金、赔偿金，并要求任县农业局补办基本养老、医疗、失业等社会保险费用，补缴保险费用，符合劳动争议处理范围，人民法院应依法予以立案。综上，一审法院裁定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,一审法院虽认定事实清楚，但严重违反了法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四
一、撤销河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1319号民事裁定
二、发回河北省任县人民法院重审。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尚文佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1284号
原告：付大伟。
被告：丛晓东。
本院在审理原告付大伟诉被告丛晓东劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付大伟的起诉。
案件受理300.00元，退还原告付大伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2337号
原告：李平，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县流泽镇大坪村**组**号。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：彭望程，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湘乡市步行街金牛广场。
原告李平与被告彭望程买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）湘法民二初字第00429号民事判决，原告李平提出上诉，湘潭市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）湘03民终703号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年12月12日立案，依法适用普通程序，于2017年1月6日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人龙桃先、被告彭望程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款108316元并承担自应付款之日到支付之日的同期银行贷款利息。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李平于2015年1月17日至1月25日多次给被告彭望程供货108316元，经原告催讨，被告以付清现款为由拒付，故诉至法院。
被告彭望程辩称：当时与原告李平是一手交钱一手交货，已支付了全部货款。
原告李平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、广西贵港市绿之源种养发展有限公司中药饮厂销售单三张。拟证明原告于2015年1月17日向被告供了货，货款金额为60740元。
2、原告李平手写送货清单两张。拟证明原告分别于2015年1月21日、2015年1月24日向被告供了货，两次货款金额为50906元。
被告彭望程没有向本院提交证据。
原告李平围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告彭望程认为对原告的货款已清，原告的证据不能作为欠款证明的事实辩解，并未对证据的合法性、真实性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李平自2015年1月17日至2015年1月24日期间，三次向被告供应中药材，供货清单上载明2015年1月17日供药材的价款为60740元，2015年1月21日供药材的价款为13369元，2015年1月24日供药材的价款为37537元。经被告彭望程核实，多了薏米应加价款420元，少了杏仁、玉李仁、白参应核减价款3840元。原告三次供给被告的药材价款总计为108226元（60740元+13369元+37537元+420元-3840元=108226元）。原告多次向被告催讨，被告拒付，原告李平遂诉至本院。本案审理过程中，被告认可原告的供货情况与货款金额，但认为货款已付不应再次支付。
另查明，原、被告间发生买卖关系时没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
本院认为，原告李平向被告彭望程供应中药材，被告对原告的供货及核算后的价款108226元没有争议，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实大部分成立，可以要求被告支付货款108226元并承担逾期付款损失，因为原、被告间没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，原告的该部分请求本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付货款108316元，其中货款差额90元无证据加以证明，原告应当承担不利后果，该部分请求本院不予支持。被告以已支付原告货款反驳原告的诉讼请求，应就已支付原告货款的事实承担举证责任。但其未就该事实向本院提供证据加以证明，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告彭望程支付原告李平货款108226元，并支付自2015年1月25日起至清偿之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李平负担50元，由被告彭望程负担2450元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周艺林
审 判 员 易再凌
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年一月十六日
代理书记员 肖 为
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6134号
原告：陈治华，男，1954年2月6日生，汉族，退休职工，住南通市通州区。
被告：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市人民东路28号南通大厦。
法定代表人：刘晓军，总经理。
委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈治华与被告南通盛和物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告陈治华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2008年9月23日签订的备忘录合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月30日与南通大厦物业发展公司签订房产转让合同，向其购买人民东路28号南通大厦非居楼301室，房价322090元。原告于1997年9月5日首付房款250000元，1998年5月25日付清余款72090元，后因房产登记面积比约定面积多出1.5平方米，原告于2008年9月27日补房款4650元。当时合同约定，原告付清房款后即获得完全产权，产权过户由南通大厦物业发展公司负责办理，然而南通大厦物业发展公司一直不办过户手续。2005年6月26日，双方协商达成书面意见，明确南通大厦物业发展公司近日为原告开具好房屋销售发票并为原告办好房屋产权证。南通大厦物业发展公司继续失信，拒不为原告开具房屋销售发票、办理产权证。2008年9月23日，原告在要求南通大厦物业发展公司开发票、办产证暂无希望的情况下，与其签订一份备忘录。备忘录中南通大厦物业发展公司确认其名下的案涉房屋产权完全属于原告，如房屋拆迁，则有关拆迁全部权利和待遇也均属原告。2010年9月21日，南通大厦物业发展公司更名为南通盛和物业管理有限公司。当原告要求其根据备忘录就案涉房产的权属问题出具一份声明时，遭到其现任领导的拒绝。
被告南通盛和物业管理有限公司辩称，1997年8月30日，原、被告签订房产转让合同，约定原告向被告购买南通大厦非居楼3楼北侧301室房屋共103.9平方米，单价每平方米3100元。合同订立后，原告支付了322090元，被告也于1997年9月5日交付房屋。被告虽经努力，将上述房屋的所有权证从南通大厦的总房产证中分割了出来，土地使用权证却始终未能分割，致被告难以单独为原告补缴土地出让金，未能单独将南通大厦301室过户到原告名下。双方于2008年9月23日订立备忘录，确认了上述事实，并约定虽然南通大厦301室房屋所有权登记在被告名下，但房屋所有权完全属于原告，不属于被告，被告承诺在南通大厦所有业主中优先为原告办理房产证，被告仍有义务缴清土地出让金和开具房屋销售发票。对于原告的诉讼请求，由法院依法认定。
本院经审查认为，诉讼在于解决当事人之间的争议，原、被告就房屋转让合同签订备忘录，被告未就备忘录提出异议，原告就无争议的备忘录效力问题提起诉讼并无必要，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈治华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄凤美
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6134号原告：陈治华，男，1954年2月6日生，汉族，退休职工，住南通市通州区。被告：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市人民东路28号南通大厦。法定代表人：刘晓军，总经理。委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告陈治华与被告南通盛和物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告陈治华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2008年9月23日签订的备忘录合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月30日与南通大厦物业发展公司签订房产转让合同，向其购买人民东路28号南通大厦非居楼301室，房价322090元。原告于1997年9月5日首付房款250000元，1998年5月25日付清余款72090元，后因房产登记面积比约定面积多出1.5平方米，原告于2008年9月27日补房款4650元。当时合同约定，原告付清房款后即获得完全产权，产权过户由南通大厦物业发展公司负责办理，然而南通大厦物业发展公司一直不办过户手续。2005年6月26日，双方协商达成书面意见，明确南通大厦物业发展公司近日为原告开具好房屋销售发票并为原告办好房屋产权证。南通大厦物业发展公司继续失信，拒不为原告开具房屋销售发票、办理产权证。2008年9月23日，原告在要求南通大厦物业发展公司开发票、办产证暂无希望的情况下，与其签订一份备忘录。备忘录中南通大厦物业发展公司确认其名下的案涉房屋产权完全属于原告，如房屋拆迁，则有关拆迁全部权利和待遇也均属原告。2010年9月21日，南通大厦物业发展公司更名为南通盛和物业管理有限公司。当原告要求其根据备忘录就案涉房产的权属问题出具一份声明时，遭到其现任领导的拒绝。被告南通盛和物业管理有限公司辩称，1997年8月30日，原、被告签订房产转让合同，约定原告向被告购买南通大厦非居楼3楼北侧301室房屋共103.9平方米，单价每平方米3100元。合同订立后，原告支付了322090元，被告也于1997年9月5日交付房屋。被告虽经努力，将上述房屋的所有权证从南通大厦的总房产证中分割了出来，土地使用权证却始终未能分割，致被告难以单独为原告补缴土地出让金，未能单独将南通大厦301室过户到原告名下。双方于2008年9月23日订立备忘录，确认了上述事实，并约定虽然南通大厦301室房屋所有权登记在被告名下，但房屋所有权完全属于原告，不属于被告，被告承诺在南通大厦所有业主中优先为原告办理房产证，被告仍有义务缴清土地出让金和开具房屋销售发票。对于原告的诉讼请求，由法院依法认定。本院经审查认为，诉讼在于解决当事人之间的争议，原、被告就房屋转让合同签订备忘录，被告未就备忘录提出异议，原告就无争议的备忘录效力问题提起诉讼并无必要，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告陈治华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年五月十六日书 记 员  黄凤美
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第338号
原告：广州市白云区南港鞋材厂。
投资人：江锋。
委托代理人：王华平、陈灵峰，广东凯成律师事务所律师、律师助理。
被告：仇银付，男。
被告：朱玉妹，女。
原告广州市白云区南港鞋材厂诉被告仇银付、被告朱玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后,依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的委托代理人王华平到庭参加诉讼，被告仇银付、被告朱玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市白云区南港鞋材厂诉称：2014年8月5日，被告仇银付确认结欠原告货款145000元，并约定每月支付1万至1.2万元，但被告仇银付至今未付货款给原告。被告朱玉妹与被告仇银付系夫妻关系，应连带支付原告所有的货款及利息。为此，请求判令：1、两被告连带支付原告货款145000元及按中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款日止计付利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告仇银付、被告朱玉妹未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告仇银付、被告朱玉妹送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告广州市白云区南港鞋材厂系经注册登记成立的个人独资企业，投资人系江锋。被告仇银付与被告朱玉妹系夫妻关系。原告与被告仇银付之间存在买卖合同关系，被告仇银付在原告处购买鞋材。2014年8月5日，原告与被告仇银付进行结算，被告仇银付结欠原告货款145000元。被告仇银付签名出具一张《欠条》给原告执存。该《欠条》载明：“今欠到广州南港货款一拾肆万伍仟元正（￥145000元）。每月支付1万-1.2万。欠款人：仇银付，身份证：。”对于上述货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法埠民初字第338-1号民事裁定书，查封了被告仇银付、被告朱玉妹名下共同共有的位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××号房屋，查封价值以145000元为限，并查封了担保人江锋名下位于惠东县××山镇××屯富茂海滨城（一期）E-1栋5层11号房。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照复印件、被告的人口信息、《欠条》原件，以及本院民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：两被告经本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原告与被告仇银付之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款145000元，有被告仇银付出具的《欠条》为凭，事实清楚，予以确认。因被告仇银付、被告朱玉妹系夫妻关系，本案欠款系被告仇银付在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请被告仇银付、被告朱玉妹连带支付货款145000元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未依照约定的方式按时支付货款，属于占用原告资金，给原告造成利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请从起诉之日（2014年10月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。
被告仇银付、被告朱玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告仇银付、被告朱玉妹于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起至付清款日止计付货款利息给原告广州市白云区南港鞋材厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费1250元，合计2850元，由被告仇银付、被告朱玉妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 傅兆来
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法埠民初字第338号原告：广州市白云区南港鞋材厂。投资人：江锋。委托代理人：王华平、陈灵峰，广东凯成律师事务所律师、律师助理。被告：仇银付，男。被告：朱玉妹，女。原告广州市白云区南港鞋材厂诉被告仇银付、被告朱玉妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后,依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告广州市白云区南港鞋材厂的委托代理人王华平到庭参加诉讼，被告仇银付、被告朱玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区南港鞋材厂诉称：2014年8月5日，被告仇银付确认结欠原告货款145000元，并约定每月支付1万至1.2万元，但被告仇银付至今未付货款给原告。被告朱玉妹与被告仇银付系夫妻关系，应连带支付原告所有的货款及利息。为此，请求判令：1、两被告连带支付原告货款145000元及按中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日起至还清款日止计付利息；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。被告仇银付、被告朱玉妹未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。经审理，本院依法向被告仇银付、被告朱玉妹送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告广州市白云区南港鞋材厂系经注册登记成立的个人独资企业，投资人系江锋。被告仇银付与被告朱玉妹系夫妻关系。原告与被告仇银付之间存在买卖合同关系，被告仇银付在原告处购买鞋材。2014年8月5日，原告与被告仇银付进行结算，被告仇银付结欠原告货款145000元。被告仇银付签名出具一张《欠条》给原告执存。该《欠条》载明：“今欠到广州南港货款一拾肆万伍仟元正（￥145000元）。每月支付1万-1.2万。欠款人：仇银付，身份证：。”对于上述货款，原告经多次催收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本案审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）惠东法埠民初字第338-1号民事裁定书，查封了被告仇银付、被告朱玉妹名下共同共有的位于惠东县××海滨大道××线滩涂地段××海景××号房屋，查封价值以145000元为限，并查封了担保人江锋名下位于惠东县××山镇××屯富茂海滨城（一期）E-1栋5层11号房。以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照复印件、被告的人口信息、《欠条》原件，以及本院民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。本院认为：两被告经本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原告与被告仇银付之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款145000元，有被告仇银付出具的《欠条》为凭，事实清楚，予以确认。因被告仇银付、被告朱玉妹系夫妻关系，本案欠款系被告仇银付在夫妻关系存续期间因生产经营所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请被告仇银付、被告朱玉妹连带支付货款145000元，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未依照约定的方式按时支付货款，属于占用原告资金，给原告造成利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告诉请从起诉之日（2014年10月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付货款利息，理由充分，予以支持。被告仇银付、被告朱玉妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：被告仇银付、被告朱玉妹于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起至付清款日止计付货款利息给原告广州市白云区南港鞋材厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1250元，合计2850元，由被告仇银付、被告朱玉妹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  张鉴洋二〇一五年三月二十五日书 记 员  傅兆来
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催46号
申请人：李香球.
申请人李香球申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020337523569800，出票日期为2016年11月23日，票据金额1730560元,申请人为李香球，收款人为义乌市社会保险管理处城乡居民社会养老保险收入户的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李香球有权请求支付。
申请费100元,公告费900元,由申请人李香球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 范 燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00431号
申请人杨彩凤，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人杨彩凤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨彩凤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人杨彩凤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨彩凤、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第98-2号
申请执行人柳某。
被执行人管某，
申请执行人柳某与被执行人管某之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字第1851号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人柳某申请执行的内容是要求被执行人管某支付欠款人民币1300元、案件受理费25元，合计人民币1325元。执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人管某银行存款，连同申请执行人预交的执行费合计1375元，一并发还给申请执行人。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 祝 君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2667号
申请执行人岳修礼。
被执行人彭道秋。
本院在执行岳修礼诉彭道秋买卖纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2667号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民�审员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第2667号申请执行人岳修礼。被执行人彭道秋。本院在执行岳修礼诉彭道秋买卖纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第2667号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民�审员刘璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执756号
申请执行人：邹建伟，男，汉族，住平原县。
申请执行人：王晓华，女，汉族，住平原县。
申请执行人：邹玲玲，女，汉族，住平原县。
被执行人：范志国，男，汉族，住德州市德城区。
本院在执行邹建伟、王晓华、邹玲玲与范志国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人范志国未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范志国的银行存款375000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周琨
二〇一七年十一月十日
书记员 巩超
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2121号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人庞树峰。
本院在执行（2016）鲁1602执2121号庞树峰刑事判决一案中，被执行人庞树峰经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初199号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17956号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。
被告：易灿，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告易灿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告易灿的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十二月二十一日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17956号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林永标、许鹏程，福建闽鹭律师事务所律师、实习律师。被告：易灿，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省双峰县，本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告易灿金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告易灿的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 （罗彬）二〇一六年十二月二十一日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初234号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋韩峰，男，1986年8月17日出生，安徽省亳州市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省亳州市利辛县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人宋韩峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月21日22时许，被告人宋韩峰饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号“长安”牌小型轿车，由天津市宝坻区京津新城泰富橄榄树小区南侧路边倒车行至公路中间，后被民警当场查获。经鉴定，宋韩峰血液中酒精含量为123.2mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，机动车行驶证及查询记录等书证，证人于某、徐某、龚某、杨某、孔某、陆某、刘某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋韩峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋韩峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。