山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第979号
上诉人（原审原告）安某，男，汉族，无业，住古交市。
委托代理人刘香香，古交市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵某甲（系赵某乙父亲），男，汉族，无业，住娄烦县。
委托代理人王升，山西百会律师事�所律师。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某乙，女，汉族，个体，住娄烦县。
委托代理人王升，山西百会律师事务所律师。
委托代理人曹晋勇，山西百会律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人安某及其委托代理人刘香香，被上诉人赵某甲、赵某乙及其委托代理人王升、曹晋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月原告安某与被告赵某乙经人介绍认识，确立恋爱关系，于2013年农历九月二十六日举行婚礼生活在一起，未办理结婚登记。2014年农历二月初二，原告安某与被告赵某乙因家庭�事吵架后，被告赵某乙离家至今。经双方协商及家人朋友调和，均认为无和好可能。
原告安某因婚礼支付被告赵某乙彩礼60000元、酒席6000元、金项链一条、金手链一条、钻戒一枚、压箱8800元。
被告赵某乙陪嫁50000元银行卡一张（婚后由被告赵某乙保管）、全自动洗衣机一台、毛毯一床、压箱8800元。
另查明，原告安某分三次在被告赵某乙家拉二十年陈酿汾酒11箱，在被告赵某乙汾阳的舅舅家拉二十年陈酿汾酒25箱。
原判认为，关于60000元彩礼钱，被告赵某乙称陪嫁50000元的银行卡，虽婚后该银行卡由其保管，但原告曾开洗车行拿走30000元，对被告赵某乙的说法，因没有证据证明，原告安某又不认可，本院不予采信，且原告安某与被告赵某乙未办理结婚登记手续，原告安某请求返还按照习俗给付的彩礼60000元，本院予以支持。关�被告陪嫁全自动洗衣机及毛毯，因被告无证据证明其实际价值，本院酌情认定5000元。关于6000元酒席钱，因已在婚礼上实际开销，本院不予支持。关于三金问题，被告赵某乙称，钻戒现由其保管，金项链在离家时没有带走，金手链已丢失，而原告也没有证据证明金项链与金手链均由被告赵某乙带走，故本院对钻戒予以确认，由被告赵某乙予以返还。关于8800元压箱钱，因原被告双方根据当地乡俗均在皮箱中放入8800元，已用于婚后生活开销，故本院不予支持。关于原告安某拉被告赵某乙家二十年陈酿汾酒的问题，因原告认可拉二十年陈酿汾酒26箱，且没有证据证明拉酒后支付酒钱，故被告辩称原告应当给付26箱二十年陈酿汾酒钱，本院予以确认。因双方在二十年陈酿汾酒的价格上有所不同，本院按原告陈述当时市场价予以计算，即1650元／箱×26箱=42900元。关于被告赵某�因送礼在原告店里拿了价值4800元烟的问题，属于原、被告共同生活期间的开销，应共同承担，故由被告赵某乙返还2400元。关于被告赵某乙请求其母亲医药费等事宜，因与本案不属同一法律关系，本院不予考虑。综上所述，原告安某所支付的彩礼等款项应当折抵拉被告26箱二十年陈酿汾酒，折抵后的款项由被告予以返还原告。具体为：60000元＋2400元-42900元-5000元=14500元，即由被告赵某乙、赵某甲返还原告安某彩礼等费用14500元及钻石戒指一枚。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、由被告赵某乙、赵某甲于本判决生效之日起十五日内返还原告安某彩礼等费用14500元；二由被告赵某乙返还原告安某钻石戒指一枚。案件受理费2515元，由原告安某与被告赵某乙、赵某甲各负担1252.5元。
判决后，原告安某不服，上诉本院称，一、一审判决审查事实不清，认定事实错误。上诉人要求返还彩礼66000元及价值36000元的饰品，和8800元的压箱底钱诉讼请求，提供了媒人的证明，一审二被告也予以认可。关于陪嫁品
--
洗衣机、毛毯，上诉人提出，原告也予以认可，然而在饰品上被上诉人在没有任何证据的情况下，处手链丢失、项链未拿，一审法院便以被上诉人的简单陈述将被上诉人带走的手链、项链判决不予返还，关于压箱底钱8800元，法院也是以被上诉人的简单陈述说用于夫妻共同生活，而不与支持上诉人的请求。而对于被告的陈述却句句支持，特别是关于被上诉人的陪嫁品
--
洗衣机、毛毯，被上诉人说洗衣机4800元，毛毯200元没有任何证据便全额支持，而洗衣机才1790元。关于上诉人向被上诉人赵某乙买酒之事，应该是买卖纠纷，庭审中上诉人律师多次提醒不应该在婚姻纠纷中审理此案，但一审法院还是在彩礼中予以核减，种种迹象表明一审法院偏袒被上诉人。二、一审法院适用法律不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方举行婚礼后，在一起生活不足一个月，财产不可能因共同生活开支发生消耗。女方称压箱底钱8800元用于共同生活无证据证明。结婚作为农村家庭的头顶大事，给付彩礼更是家庭的重大开支，若女方不予返还，不仅增加了男方的家庭负担，也是男方未来建立新的家庭难上加难。综上，上诉人给予还彩礼款66000元及价值36000元的饰品和8800元的压箱子钱系事实，其实际支出远远大于该数额，要求其全部返还该部分也是因为家庭困难，迫于无奈�请支持上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人赵某乙、赵某甲辩称，1、被上诉人购买手链后已经丢失；项链在男方家，走后就没有拿回来。2、双方在2013年10月30日结婚，快到一年的时间中双方因婚后的生活开销了压箱底钱，这是已经实际发生的。3、洗衣机是被上诉人买的，价值5000元，已实际支付。4、酒是用于男方婚礼中的，被上诉人赵某乙联系让其拿的，婚礼实际支出，一箱1650元，总共26箱，一审法院已经查明。5、上诉人说买卖合同纠纷不应与本案并处理，其实酒是用于婚礼开销，不存在买卖纠纷，都应是在婚约纠纷来处理。6、一审法院适用法律是婚姻法第十条，适用法律正确，法条没有明确规定范围；上诉人也没有提供任何证据其家庭为给财礼四处举债，不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认
本院认为，因上诉人安某与被上诉人赵某乙未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，上诉人安某请求返还按照习俗给付的彩礼60000元，依法酌情予以支持。关于6000元酒席钱，因已在婚礼上实际开销，不予支持。关于三金问题，被上诉人赵某乙称，钻戒现由其保管，金项链在离家时没有带走，金手链已丢失，而是上诉人也没有证据证明金项链与金手链均由被上诉人赵某乙带走，故对钻戒予以确认，由被上诉赵某乙予以返还。关于8800元压箱钱，因双方根据当地乡俗均在皮箱中放入8800元，已用于婚后生活开销，故不予支持。以上原判处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人赵某乙陪嫁三洋全自动洗衣机价值1790元但其提供证据不足认定，故本院不予认定。上诉人安某认可在被上诉人赵某乙家及其舅舅�拉走二十年陈酿汾酒26箱，但无证据证明拉酒后支付酒钱，故应当给付26箱二十年陈酿汾酒钱。上诉人安某称因无酒票，每箱850元，无证据证实，原判按当时古交市场价1650元计算，在本案中处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2156元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 田丽霞