成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第271号
原告张嫣然。
法定代理人吴涛娟。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李立香。
被告唐华强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人邓颖。
原告张嫣然与被告ＸＸ、被告李立香、被告唐华强、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财险蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2013年1月17日在成都市新都区人民法院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张嫣然的委托代理人陈安举、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。被告ＸＸ、被告李立香、被告唐华强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫣然诉称，2012年4月26日21时40分许，本案被告ＸＸ驾驶本案另一被告李立香所有的川AV36**号轿车沿成彭路由龙桥往新繁方向行驶，行至成彭路好迪家私路段时，与由被告唐华强驾驶的原告张嫣然搭乘的由川AV36**号轿车行驶方向的左侧往右侧横过成彭路的电动自行车相撞，致使原告张嫣然受伤在成都八一骨科医院住院治疗28天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年6月12日出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ和被告唐华强承担事故同等责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年11月10日出具鉴定意见书，鉴定原告张嫣然的伤残等级为十级。本案被告ＸＸ所驾车辆川AV36**号轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告张嫣然请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币51863.35元；请求法院判令被告平安财险蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告张嫣然；判令被告承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、被告李立香、被告唐华强未作答辩。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对原告张嫣然的鉴定结果无异议。川AV36**号轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险。被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内已垫付本次交通事故另一伤者吴涛娟医疗费10000元，且在交强险范围还应对本次交通事故另一伤者吴涛娟进行赔付。被告平安财险蜀都支公司对于本案的护理费认为应按60元／天计算；对于残疾赔偿金认为应按农村标准计算；对于精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2012年4月26日21时40分许，本案被告ＸＸ驾驶本案另一被告李立香所有的川AV36**号轿车沿成彭路由龙桥往新繁方向行驶，行至成彭路好迪家私路段时，与由被告唐华强驾驶的原告张嫣然搭乘的由川AV36**号轿车行驶方向的左侧往右侧横过成彭路的电动自行车相撞，致使原告张嫣然受伤在成都八一骨科医院住院治疗29天，原告张嫣然垫付医疗费4195.35元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年6月12日出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ和被告唐华强承担事故同等责任。成都蓉城司法鉴定中心于2012年11月10日出具鉴定意见书，鉴定原告张嫣然的伤残等级为十级。
另查明，张魏伟系原告张嫣然的父亲，吴涛娟系原告张嫣然的母亲。原告张嫣然的母亲吴涛娟从2008年起至2012年4月在新都区新繁镇荷中居饭店从事服务员工作，张魏伟从2010年7月起至今一直在新都区新繁镇荷中居饭店从事厨师工作。原告张嫣然随父母从2010年3月起至今一直居住在新繁镇高墙路9号东湖御景79幢3-13号。川AV36**号轿车的行驶证登记车主系本案被告李立香。川AV36**号轿车在本案被告平安财险蜀都支公司处投保了交强险。原告张嫣然以与被告ＸＸ、被告李立香、被告唐华强协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张嫣然提供的交通事故责任认定书一份、交强险保单复印件一份、成都八一骨科医院住院病历一份和出院病情证明书各一份、医疗费发票四张、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、新都区新繁镇荷中居饭店出具的证明两份、劳动合同两份、新都区新繁镇荷中居饭店的营业执照复印件一份、安局新都区分局新繁派出所、成都市新都区新繁镇金地社区居民委员会和成都市公和东湖御景物业共同出具的证明一份等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，根据交警部门的责任认定，被告ＸＸ和被告唐华强承担本次交通事故的同等责任，故本案的责任比例应按5：5划分。被告平安财险蜀都支公司为被告ＸＸ所驾车辆川AV36**号轿车承保了交强险，故被告平安财险蜀都支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。就原告张嫣然的残疾赔偿金适用标准，原告张嫣然向本院提交的证据证明了其父母在事发前收入来源于城镇，且原告张嫣然随父母一直在城镇居住。因此原告张嫣然的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，被告平安财险蜀都支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告平安财险蜀都支公司的异议，本院不予采纳。本院已经在另案中判令被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内赔偿本次交通事故另一伤者吴涛娟78876.5元（含被告平安财险蜀都支公司已经垫付的交强险医疗费限额10000元），故本案的交强险伤残赔偿金限额为41123.5元（110000元-68876.5元）。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费4195.36元；2、护理费1680元（60元／天×28天=1680元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费560元（20元／天×28天=560元）；5、残疾赔偿金35798元（2011年全省城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元）；6、鉴定费750元；7、精神损害抚慰金本院酌定为4000元（此款由被告平安财险蜀都支公司在交强险范围内先予赔付）；以上合计47283.36元。综上所述，被告平安财险蜀都支公司在交强险内应向原告张嫣然支付保险赔偿金41123.5元。被告ＸＸ和被告李立香应向原告张嫣然支付人民币3079.93元；被告唐华强应向原告张嫣然支付人民币3079.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内，向原告张嫣然支付保险赔偿金人民币41123.5元；
二、被告ＸＸ和被告李立香于本判决生效后十日内，向原告张嫣然支付人民币3079.93元；
三、被告唐华强于本判决生效后十日内，向原告张嫣然支付人民币3079.93元；
四、驳回原告张嫣然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由被告ＸＸ、被告李立香承担274元，被告唐华强承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一三年一月二十三日
书记员 冯 春