wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01491号
原告：梁某，务工。
委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，务工。
本院于2015年9月8日立案受理了原告梁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人彭波、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后时常发生吵闹。被告缺乏家庭责任感，好逸恶劳。2015年6月，被告与原告家人发生争执后离家出走，不与原告联系。现二人夫妻感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：原告所述不属实，婚后原、被告夫妻感情较好。虽因家庭琐事偶尔发生过争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系打工时相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子（名王某乙）。原、被告婚后夫妻感情一直尚可。
上列查明事实，有当事人陈述、原告提交证据、庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告在外地打工相识、恋爱，婚姻基础较为牢固。虽双方时有争吵打闹，但原、被告夫妻之间矛盾不大，应多沟通交流，互相体谅，且原告梁某未提供充分、确凿的证据证明二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。婚生子王某乙尚且年幼，原、被告应多从小孩的角度出发，相互忍让，二人一起共同经营好家庭，夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1199号
原告伍小军。
委托代理人黄新朋，广西利业律师事务所律师。
被告陈小龙。
本院在审理原告伍小军诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案中，原告伍小军以采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是对其诉权的合法处分，撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍小军撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费9260元减半收取4630元由原告伍小军承担，另4630元由本院退回给原告伍小军。
审判员 肖 敏
二〇一五年十一月二十四日
日
书记员 杨芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执恢字第000017-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地洪山区珞珈山路17号。
被执行人：金长军，男，1961年5月21日出生，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的武汉楚信公证处[2011]鄂楚信证字第9640号公证书执行申请人国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人金长军借款合同纠纷一案，于2016年6月9日，依法网上拍卖被执行人金长军名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心11-A房地产，房屋所有权证号：湖200602893，房屋建筑面积191.47平方米。竞买人刘望成（身份证号：）以1707200.00元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金长军名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心11-A（房屋所有权证号：湖200602893，房屋建筑面积191.47平方米）房产的查封。
二、将被执行人金长军名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心11-A（房屋所有权证号：湖200602893，房屋建筑面积191.47平方米）的房产所有权及土地使用权归买受人刘望成所有。
三、买受人刘望成可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记及土地使用权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月十五日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2012）鄂洪山法执恢字第000017-2号
：
我院对申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人金长军借款合同纠纷一案的（2012）鄂洪山法执恢字第000017-2号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被执行人金长军名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心11-A（房屋所有权证号：湖200602893，房屋建筑面积191.47平方米）房产的查封。
二、将被执行人金长军名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路716号华乐商务中心11-A（房屋所有权证号：湖200602893，房屋建筑面积191.47平方米）的房产过户到买受人刘望成名下。
附：（2012）鄂洪山法执恢字第000017-2号执行裁定书一份。
二〇一七年六月十五日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初90号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人陈厚峰，男，1982年12月17日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯失火罪2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，5月19日被取保候审。
辩护人肖琴，江西明理律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈厚峰犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院检察员王久松出庭支持公诉，被告人陈厚峰及其辩护人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈厚峰在赣县区储潭镇东坑村牛角坑组“出水坑”山场给太爷爷扫墓时点燃蜡烛和香祭拜，不慎引发森林火灾。经司法鉴定：该起森林火灾过火有林地（原为马尾松、杉木、阔叶树幼林）面积57.39公顷（860.9亩），直接经济损失叁拾肆万伍仟壹佰柒拾柒元捌角陆分人民币（345177.86元）。
案发后，赣州市赣县区森林公安局五云派出所经调查，被告人陈厚峰有重大嫌疑，将被告人陈厚峰带至该处进行询问，被告人陈厚峰如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈厚峰在开庭审理过程中亦无异议，且物证打火机一个，证人钟某、陈某2、郭某、陈某3、邱某的证言，被害人陈某1、曾某、韩某的陈述，被告人陈厚峰的供述，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，林权证照，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚峰因扫墓过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为57.39公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈厚峰案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人能积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可减轻处罚。辩护人称被告人有自首情节及积极赔偿被害人损失依法可减轻处罚之意见，本院予以采纳。同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈厚峰犯失火罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 邱钧灿
人民陪审员 戚仁梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾玉泉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执211号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案应执行标的4403580元（执行标的4357600元、执行费45980元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第76号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年三月二日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6126号
原告：镇江市统资联电子商务有限公司。地址：丹阳市丝绸路12号。
法定代表人：张红玉，总经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：束国薇，女，汉族，1964年8月13日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：林东良，男，汉族，1960年5月6日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江浩，女，汉族，1972年7月16日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：田光新，男，汉族，1968年12月17日生，，丹阳市人，住丹阳市。
第三、四被告共同委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，汉族，1967年1月15日生，，福建省泉州市人，住福建省泉州市。
被告：黄振土，男，汉族，1967年4月20日生，，福建省南安市人，住福建省南安市。
第五、六被告共同委托诉讼代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市统资联电子商务有限公司与被告束国薇、林东良、江浩、田光新、张彩霞、黄振土房屋买卖合同纠纷一案中，经本院催交，原告在指定的期间内未补交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取15400元，由原告镇江市统资联电子商务有限公司负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 雯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第243号
原告南京宝旭物资有限公司，组织机构代码66375115-5，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号5320室。
法定代表人彭飞龙，该公司总经理。
委托代理人张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京拓尊金属材料有限公司，注册号320113000095987，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E区501室。
法定代表人季刚。
被告季刚，男，汉族，1979年6月2日生。
原告南京宝旭物资有限公司（以下简称宝旭公司）诉被告南京拓尊金属材料有限公司（以下简称拓尊公司）、季刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝旭公司法定代表人彭飞龙、委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告拓尊公司、季刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝旭公司诉称，拓尊公司与宝旭公司签订钢材《购销合同》，约定拓尊公司向宝旭公司购买钢材，送货后一个月内付款，逾期则按日1‰支付违约金。合同签订后，宝旭公司按要求向拓尊公司供应了钢材，但拓尊公司未按约付款，至今尚欠784554元。经多次催要，季刚向宝旭公司出具付款承诺，但其亦未按承诺支付货款。现请求判令：一、被告拓尊公司支付货款784554元，并自2011年9月17日起至实际支付之日止按照日1‰标准支付违约金；二、被告季刚对拓尊公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告拓尊公司、季刚承担本案的诉讼费用。
被告拓尊公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，宝旭公司（供方）与拓尊公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：拓尊公司向宝旭公司购买钢材，规格型号分别为HPB235Φ6.5-10、HRB335Φ10-25；需方应在签收货物后次月付款，周期一个月，如未及时付款，应按每天1‰的标准支付违约金。双方还约定了其他相关事宜。季刚在合同落款需方“委托代理人”处签字并加盖拓尊公司印章。
合同签订后，宝旭公司分别于2011年7月1日、2011年8月1日、2011年8月3日、2011年8月4日、2011年8月5日、2011年8月8日、2011年8月17日分批向拓尊公司供应钢材合计291.568吨，货款总额为1438819.9元。拓尊公司于2011年8月8日向宝旭公司支付货款15万元，于2011年8月16日支付5万元，于2011年9月15日支付20万元，于2011年9月30日支付15万元，于2012年1月20日支付104266元，合计已支付654226元，尚欠784554元。
2012年6月25日，季刚对上述送货数量及尚欠货款金额予以确认，并在拓尊公司购货及付款明细对账单“担保人”处签字捺印。同日，季刚向宝旭公司出具《付款承诺》，内容为：季刚欠宝旭公司钢材款合计784554元，现承诺在2012年9月10日前支付30万元，余款在2012年12月底结清。后拓尊公司及季刚均未向宝旭公司支付所欠货款784554元，宝旭公司遂诉至本院。
审理中，宝旭公司认为：季刚在对账单上签字系代表拓尊公司对货款数额进行确认；季刚出具《付款承诺》的行为属于债务加入，应与拓尊公司承担连带付款责任。
上述事实，由宝旭公司提交的《购销合同》、对账单、付款承诺及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，宝旭公司与拓尊公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，宝旭公司已按要求向拓尊公司供货，拓尊公司应依约支付货款。
2012年6月25日，季刚对所欠货款数额784554元予以确认，并在对账单“担保人”处签字。因季刚系《购销合同》签订时拓尊公司的委托代理人，故季刚的上述签字确认行为应认定为拓尊公司对欠款数额的确认，故本院对宝旭公司要求拓尊公司支付货款784554元的诉讼请求予以支持。季刚向宝旭公司出具《付款承诺》，构成债务加入，应对拓尊公司所欠上述货款承担连带清偿责任。
根据合同约定，拓尊公司应在收货后一个月内支付货款。宝旭公司最后一次供货是在2011年8月17日，拓尊公司依约应于2011年9月17日支付货款。其至今未付，已构成违约。现宝旭公司要求拓尊公司自2011年9月17日起计算违约金，具有事实依据，本院予以支持。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。判断违约金过高的标准应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素。本案中，双方约定如未及时付款，应按每天1‰的标准支付违约金。该违约金标准明显过高，依法应予调整。综合本案实际情况，本院将违约金标准调整为同期同类银行贷款基准利率的四倍。季刚承诺在2012年9月10日前支付30万元，余款在2012年12月底结清，其未按承诺履行，应自其违约之日起对拓尊公司应支付的违约金承担连带责任。但季刚所承担连带责任违约金的起算点及计算基数应以《付款承诺》的付款时间为准，即30万元对应的违约金应自2012年9月11日起算，484554元对应的违约金应自2013年1月1日起算。
拓尊公司、季刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京拓尊金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宝旭物资有限公司货款784554元，并自2011年9月17日起至本判决确定的给付之日止按照同期同类银行贷款基准利率的四倍标准支付违约金；
二、被告季刚对上述（一）项债务中的货款784554元及部分违约金（30万元货款自2012年9月11日起、484554元货款自2013年1月1日起，均按同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18130元，公告费600元，合计18730元，由被告南京拓尊金属材料有限公司、季刚共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 刘继红
二〇一四年七月十一日
见习书记员 宋宇燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更244号
罪犯王俊琦，男，1970年5月17日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年5月8日作出了（2013）南刑初字第970号刑事判决，认定罪犯王俊奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。罪犯王俊琦不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月22日作出了（2014）哈刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月24日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊琦入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊琦减去有期徒刑九个月。刑期起止自2013年3月6日起至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执996号
申请执行人：高艳，女，1982年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所地河北省黄骅市新海西路，组织机构代码证：57389294-X。
法定代表人：齐月晖，董事长。
本院在执行申请执行人高艳与被执行人黄骅市顺意百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市顺意百货有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1259号
原告张司氏，女，汉族，1924年12月22日出生，住临邑县。（系张桂荣之母）
原告陈保星，男，汉族，1958年6月10日出生，住临邑县。（系张桂荣之夫）
原告陈金帅，男，汉族，1980年10月10日出生，住临邑县。（系张桂荣之子）
原告陈金玲，女，汉族，1983年9月6日出生，住临邑县。（系张桂荣之女）。
原告共同委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所，律师，特别授权。
被告赵丙同，男，汉族，1953年4月12日出生，住临邑县。
原告张司氏、陈保星、陈金帅、陈金玲与被告赵丙同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵丙同经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶车辆撞伤原告亲属张桂荣，原告在刑事附带民事诉讼中仅就部分医疗费要求被告赔偿，现就其他损失诉至法院，请求判令被告予以赔偿。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告驾驶旅游观光车行至临邑县翟家乡郭家庙前街十字路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张桂荣受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定被告负事故主要责任，张桂荣负事故次要责任；被告为其驾驶车辆的实际所有人，并未投有保险。
另查明，张桂荣受伤后住院治疗的部分医疗费已本院作出的（2015）临刑初字第108号刑事附带民事判决书中审理，现就后续相关损失诉至本院。
再查明，张桂荣，女，汉族，1957年10月16日出生，住临邑县翟家镇；张桂荣后续住院治疗支出医疗费26017.46元及伤情评估费230元，提供病历、用药明细、费用票据；经其申请本院依法委托司法鉴定所作出结论：其损伤：1、构成一级伤残，2、误工时间至定残之日前一天，3、住院期间2人护理，出院后1人护理，具体护理时间可参照伤残赔偿年限计算，4、营养时限12个月，5、护理依赖程度为完全护理依赖，6、今后每月抗癫痫治疗约需300—500元/月，治疗周期一般为2年，原告支出鉴定费1000元，提供鉴定书、费用票据；原告主张按照农村居民身份性质计算残疾赔偿金及其平均每天收入为36元，护理人员为其亲属陈金帅、陈金玲的平均每月收入分别为3500元、3340元，提供居住地村民委员会出具的证明、护理人员陈金玲所在单位出具的停发工资证明和工资表，陈金帅所在单位出具的劳动合同书；原告主张车损鉴定费1000元，交通费1218元，提供费用票据。
因在诉讼中张桂荣死亡，依张桂荣亲属依法申请本院现变更原告为其亲属张司氏、陈保星、陈金帅、陈金玲。
本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书已为生效（2015）临刑初字第108号刑事附带民事判决书确认，本院依法予以采纳，即原告损失依法应由作为肇事车辆实际所有人及投保交强险义务人的被告在交强险限额内先予赔偿，余款由作为侵权实施人的被告按照事故责任比例赔偿；司法鉴定结论程序合法结论公正，本院依法采纳并据此计算原告相关诉求；原告主张医疗费、农村居民身份性质、平均每天收入数额提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告主张护理人员收入数额提供证据不足，本院不予采纳。但据本案具体案情结合司法鉴定结论，原告伤情确需护理的合理客观事实，本院依法另据其户籍性质予以计算；本院依法酌定交通费数额，理由同上；原告主张车损鉴定费仅提供费用票据但无鉴定结论予以相互印证，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告亲属张桂荣因本次交通事故造成损失共计629831元（详见清单），依法由被告赵丙同在交强险限额内赔偿120000元，余款509831元由被告赵丙同赔偿85%即433356元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费4700元，由原告承担733元，被告赵丙同承担3967元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一七年九月十一日
书记员 孟园园
注：申请执行的期限为二年。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第12号
再审申请人（一审原告）龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边。
法定代表人王大朝，总经理。
委托代理人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）郭清泉，男，1966年7月16日出生，汉族，住龙海市。
被申请人（一审被告）龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号。
法定代表人许雪峰，董事长。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
再审申请人龙海市多棱金属材料有限公司与被申请人龙海市第一建设有限公司、郭清泉因买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1242号
原告：西南水泥有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，董事长。
委托代理人：刘俊、马欣，泰和泰律师事务所律师。
被告：唐协玲，女，汉族，1981年9月21日出生，住成都市成华区。
被告：唐瑞见，男，汉族，1957年7月26日出生，住四川省广安市广安区。
原告西南水泥有限公司（以下简称西南公司）与被告唐协玲、唐瑞见保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告西南公司的委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告唐协玲、唐瑞见经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南公司诉称，为解决四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称腾飞公司）生产经营所需的周转资金，我公司于2011年12月28日与腾飞公司签订了《借款协议》，约定向其提供借款2000万元，借款期限为一年。随后，我公司于2012年4月9日以银行汇票的方式向其提供借款500万元，之后又于2012年10月16日以银行转账的方式再次向其提供借款500万元，共计向腾飞公司提供借款1000万元。唐协玲、唐瑞见在《借款协议》上签字并承诺为该笔债权承担连带保证责任。唐协玲、唐瑞见与我公司签订《股权质押合同》，并以其分别持有的腾飞公司30%的股权、57.13%的股权，共计87.13%的股权为我公司的上述债权提供担保，股权质押担保在广安市工商局办理了出质登记。上述借款到期后，腾飞公司及唐协玲、唐瑞见未归还任何款项，故诉至法院，请求判令：1.唐协玲、唐瑞见对腾飞公司所欠原告的借款本金1000万元及利息982328.77元承担连带偿还责任；2.原告对唐协玲持有的腾飞公司30%的股权之拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.原告对唐瑞见持有的腾飞公司57.13%的股权之拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
唐协玲、唐瑞见均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月28日，西南公司与腾飞公司签订《借款协议》，主要约定：西南公司向腾飞公司提供2000万元的借款。借款期限为一年，自西南公司将借款资金汇至腾飞公司账户之日起计算，借款自西南公司将借款资金汇至腾飞公司之日起开始计息，直至归还为止。借款利息按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率（随国家利率调整而调整）计算。唐协玲、唐瑞见的保证方式为：1.将其持有腾飞公司的87.13%股权质押给西南公司；2.向西南公司提供无限连带责任保证。
2011年12月23日，西南公司与唐协玲、唐瑞见签订《股权质押合同》，该合同主要约定：唐协玲、唐瑞见同意将其持有的腾飞公司87.13%股权质押给西南公司。质押担保的范围为：因华峰水泥或唐协玲、唐瑞见违反《借款协议》中任何约定而给西南公司造成的直接损失和间接损失。截至签署本合同之日，唐协玲、唐瑞见合计持有腾飞公司87.13%股权，其中唐协玲持有腾飞公司30%股权、唐瑞见持有腾飞公司57.13%股权。并于2011年12月29日到广安市工商行政管理局办理股权出质登记手续。
上述合同签订后，西南公司于2012年4月9日、2012年10月16日两次向腾飞公司分别支付500万元、500万元，共计1000万元。
2013年10月28日、2014年1月13日，西南公司通过特快专递向腾飞公司、唐协玲、唐瑞见发出《催款函》，要求借款人腾飞公司及保证人唐协玲、唐瑞见自收到函件之日起五日内，归还借款本金1000万元及利息。
另查明，腾飞公司已进入破产程序，原告已将借款本金、利息申报债权，金额为10982328.77元。
上述事实，有《借款协议》《记账回执》《承兑汇票交接表》《股权质押合同》《股权出质设立登记通知书》《催款函》及EMS凭证等证据在卷佐证。
本院认为，西南公司与腾飞公司签订的《借款协议》，西南公司与唐协玲、唐瑞见签订的《股权质押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，腾飞公司未偿还借款，唐协玲、唐瑞见作为连带保证人，原告有权直接要求其承担连带保证责任。
一、关于本金及利息部分。西南公司按照《借款协议》约定，向腾飞公司支付了借款1000万元。借款到期后，腾飞公司应当向西南公司归还借款本金1000万元，并应按照合同约定支付利息982328.77元。但因腾飞公司进入破产程序，西南公司已将其1000万元本金及利息982328.77元申报破产债权，故西南公司今后从破产财产中分得的部分，不应由唐协玲、唐瑞见承担，或在唐协玲、唐瑞见承担担保责任后，取代西南水泥有限公司作为破产债权人享受破产债权。
二、关于担保物权。西南公司对唐协玲持有的腾飞公司30%的股权、对唐瑞见持有的腾飞公司57.13%的股权，办理了质押登记，符合法律的规定，故西南公司对上述股权享有质权。
综上，腾飞公司差欠西南公司的债务，被告唐协玲、唐瑞见应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐协玲、唐瑞见于本判决生效之日起十日内偿还西南水泥有限公司借款本金1000万元及利息982328.77元（西南水泥有限公司今后从破产财产中分得的款项应当扣除或由唐协玲、唐瑞见取代西南水泥有限公司作为破产债权人）；
二、西南水泥有限公司对唐协玲、唐瑞见分别持有的四川省广安腾飞华峰水泥有限公司30%、57.13%的股权的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费87693.97元，由唐协玲、唐瑞见负担（西南水泥有限公司已垫付，由唐协玲、唐瑞见在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭奕翙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑再字第6号
抗诉机关山东省潍坊市人民检察院。
原审被告人，张某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，昌乐县人民法院于2012年5月3日作出（2012）乐刑初字第172号刑事判决。该判决生效后，山东省潍坊市人民检察院于2014年6月11日按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院检察员殷江泉、李兆风出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省昌乐县人民法院一审认定：2011年10月13日8时许，被害人王某与张立成在昌乐县新汽车站路口发生交通事故，被告人张某听说与自己哥哥张立成发生交通事故的司机王某意图逃逸，即赶赴现场质问并对王某进行殴打。经鉴定，王某左侧髌骨骨折构成轻伤。2011年11月14日，被告人张某到昌乐县公安局投案自首。被告人张某与被害人王某达成赔偿68000元经济损失的和解协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
山东省昌乐县人民法院一审认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪、自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人张某管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
山东省潍坊市人民检察院认为，根据《中华人民共和国刑法》第四十一条“管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日”的规定，昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第172号刑事判决没有将张某在刑罚执行前先行拘留的七天予以折抵，违反了该条规定，属于法律适用错误。原审被告人张某无辩解、辩护意见。
本院再审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院再审认为，原审被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。张某有自首情节，依法可从轻处罚；张某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。关于检察机关依据《中华人民共和国刑法》第四十一条提出原审判决“适用法律错误”的抗诉意见，经查，原审法院作出的刑事判决通知书中所确定的张某的管制起止时间确实存在某些技术性差错，但不影响案件的实质性结论，不属于适用法律错误，该抗诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
维持昌乐县人民法院（2012）乐刑初字第172号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙建辉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00359号
申请执行人田保卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人田武计，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。
被执行人胡全琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。系田武计之妻。
被执行人田军涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。系田武计之子。
被执行人付建丽，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭。系田武计之儿媳。
田保卫诉田武计、胡全琴、田军涛、付建丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田保卫于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人田武计已给付申请执行人田保卫人民币4000元，承担案件执行费1060元。下余68345.60元，被执行人田武计愿分期履行，申请执行人曹根田表示同意，并自愿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00012号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十月二十六日
书记员 田迎利
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5181号
原告张甫仁
被告徐佰江
原告张甫仁与被告徐佰江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张甫仁、被告徐佰江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年8月29日被告向原告借款人民币190000元，月息2分，并承诺以夫妻共同房产抵押并办理抵押手续。被告向原告出具欠条。被告拒不协助原告办理相关抵押手续。原告诉至本院要求被告给付借款190000元及利息。
被告辩称，借款属实，同意于2015年年底还清，不同意给付利息，借款时没有约定。
经审理查明，被告徐佰江于2014年8月29日向原告出具《欠据》一张，载明借款金额190000元整，利息付到9月2日，前条全部作废，以该借据为准，用被告夫妻共同房产抵押，未约定还款期限。在表示内容结束的横线后，载明月息2分。2015年2月2日，原告向被告出具《承诺书》一份，载明起诉后，原告不申请执行，原告同意被告九月份还本付息。原告现诉至本院要求被告偿还借款190000元及并要求被告自2014年10月3起按照月息2分计算给付利息至被告还清借款之日止。
上述事实，由双方当事人陈述，借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张甫仁与被告徐佰江之间的民间借贷关系合法有效，被告徐佰江拖欠原告张甫仁借款属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告偿还利息的主张，因2014年8月29日借据中已载明利息付到9月2日，在表示内容结束的横线后，载明月息2分，不符合文书写作习惯，且原告并未作出合理解释。故对于2014年8月29日的借款应视为未约定利息，但被告应按中国人民银行同期贷款利率偿付原告催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，?第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐佰江于本判决发生法律效力后2015年9月30日前偿还原告张甫仁借款190000元及利息（自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告徐佰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阎 爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执117号
申请执行人崔成，居民。
委托代理人董志勇，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐芬，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德。
法定代表人高启典，该××董事长。
被执行高启典，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城北柏子园***号，公民身份证号：××。
申请执行人崔成与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司、高启典民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案执行。因被执行人的涉案财产已被常德市鼎城区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常民四初字第11号民事调解书执行一案指定由常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 毛业东
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02464号
原告陈其才，男，1971年9月8日生，汉族。
被告杨英华，男，1977年5月1日生，汉族。
被告代世明，女，1980年3月4日生，汉族。
原告陈其才与被告杨英华、代世明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈其才、被告杨英华、代世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其才诉称，被告于2012年在原告处购买家具所欠4000元，被告约定年底付清，但被告未能在约定期限内付款。原告曾多次催告付款，但二被告相互推脱。后二被告闹离婚，男方把全部家具拉到某某村老家，现在家具都还完好无损。现原告起诉要求：1.被告杨英华、代世明支付货款4000元。2.要求被告代世明、被告杨英华自2012年6月20日起按照银行贷款利率支付利息。
被告杨英华辩称，装修材料及家具系被告代世明购买，被告杨英华根本未在家。离婚后杨英华亦未得到装修材料及家具，故该装修费应该由被告代世明支付，与被告杨英华无关。
被告代世明辩称，在婚姻关系存续期间时，二被告购买了一套房子。购买材料、家具系用于装修购买的房屋，但该房屋后被房东收回，于是房东补偿了25000元的装修费，但该装修费由被告杨英华领取，家具也由被告杨英华获取，故该装修费应该由被告杨英华支付。
经审理查明，被告杨英华与被告代世明原来系夫妻，后于2014年经本院判决离婚。二被告夫妻关系存续期间，被告代世明于2012年6月在原告陈其才处购买床、沙发、茶几、桌子等家具，至今尚欠4000元货款未能支付给原告。后原告于2012年6月20日找到被告，由二被告给原告出具欠条，上面记载“今欠到某某家私家具款肆仟元正（4000.00），约期年内付清。”
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、欠条及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告代世明在原告陈其才处购买家具，双方买卖合同关系成立、有效，被告代世明作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告代世明在与被告杨英华婚姻关系存续期间购买材料，且用来装潢二被告购买的房屋，系用于家庭共同生活，故该债务系夫妻共同债务，虽二被告现已离婚，但原告陈其才仍有权要求二被告支付货款，二被告间相互应当承担连带责任。至于购买的材料及家具在二被告离婚时最终由谁获取，均不能作为拒不支付债权人货款的抗辩理由。故原告现在起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告2012年6月20日给原告出具的欠条上约定年内付清，但被告至今未能履行支付价款义务，系违约，应当承担违约责任，其违约行为给原告造成了资金占用损失，故原告要求被告支付利息的要求符合法律规定，利息应当自2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告杨英华、代世明于本判决生效后五日内支付原告陈其才货款4000元及资金占用损失（资金占用损失自2013年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；被告杨英华与被告代世明相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告杨英华、代世明负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方奎宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更482号
罪犯迟伟,男,1971年4月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）沈刑初字第228号刑事判决，以罪犯迟伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非�持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2003年3月3日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年11月30日经本院以（2006）大刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3040号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币50000不变。现刑期至2016年12月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯迟伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯迟伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯迟伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2003年3月3日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01497号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行，住所地睢宁县八一西路成候广场B区。
负责人胡晖，该支行行长。
被执行人邱峰，个体户。
被执行人程艳丽，个体户。
被执行人李峰，老师。
被执行人位乐园，个体户。
被执行人邱二京，个体户。
被执行人孙炜炎，公务员。
被执行人朱志安，公务员。
被执行人朱彦颖，公务员。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行与被执行人邱峰、程艳丽、李峰、位乐园、邱二京、孙炜炎、朱志安、朱彦颖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第117号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，查询到被执行人李峰、孙炜炎、朱志安、朱彦颖有银行存款；邱峰、程艳丽、朱彦颖有房产登记信息；邱峰、位乐园有车辆登记信息；未查到被执行人有国土登记信息及其它有效的财产线索。对于本院查询到的财产，本院已予以查封、冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐睢证执字第117号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4362号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
负责人：王其龙，经理。
被告：福建和兴物流有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道乌山路63号。
法定代表人：张伟，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司与被告福建和兴物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司以双方已就涉案纠纷达成和解协议，且福建和兴物流有限公司已经按照协议内容履行付款义务，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担。
审 判 长 王明亮
代理审判员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林长春
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1929号
原告卢煊玉，女，1972年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人黄度芳,宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告卢梦战，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告卢煊玉诉被告卢梦战买卖合同纠纷一案中，原告卢煊玉于2017年6月12日以考虑未成熟为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢煊玉在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢煊玉撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告卢煊玉负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆丹萍
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00573号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，45岁，汉族，高中文化，无业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2012年7月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2014年3月18日至同月23日），同月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人柏某某，女，49岁，汉族，高中文化，无业。2014年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2014年3月18日至同月23日），同月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李某某、柏某某犯敲诈勒索罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李某某、柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某通过盗窃汽车观后镜，并在车上贴有其联系方式的标签，后被害人在联系其时向被害人索要人民币300元至550元不等的金额，并让被害人汇款至其提供的银行账户。收款后，李某某遂告知被害人观后镜的藏匿处，由被害人取走。被告人柏某某明知李某某实施敲诈勒索的犯罪行为，仍协助李某某冒用他人身份办理中国邮政银行卡、中国建设银行各1张，用于收取赃款；协助被告人李某某将所盗被害人刘某某、崔某某的汽车观后镜藏匿于女厕所；并多次到银行取敲诈所获赃款，共二人共同使用。
2014年3月3日至同月17日间，二被告人以上述方式，在本市团结南路枫叶新都市西门外南侧停车场、含元路西安银行门口等地，盗走张某某、齐某某、龙某某等13名被害人的汽车观后镜，并向其中11名被害人敲诈钱款共计人民币4100元，剩余2名被害人中一人因资金未谈妥而敲诈未得逞，一人因尚未来得及实施敲诈而未得逞。2014年3月17日，二被告人前去藏匿被害人齐某某的汽车观后镜时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被害人齐某某、龙某某被盗观后镜已发还二被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某某、柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某、柏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人李某某通过盗窃汽车观后镜，并在车上贴有其联系方式的标签，后被害人在联系其时向被害人索要人民币300元至550元不等的金额，并让被害人汇款至其提供的银行账户。收款后，李某某遂告知被害人观后镜的藏匿处，由被害人取走。被告人柏某某明知李某某实施敲诈勒索的犯罪行为，仍协助李某某冒用他人身份办理中国邮政银行卡、中国建设银行各1张，用于收取赃款；协助被告人李某某将所盗被害人刘某某、崔某某的汽车观后镜藏匿于女厕所；并多次到银行取敲诈所获赃款，共二人共同使用。
2014年3月3日至同月17日间，二被告人以上述方式，在本市团结南路枫叶新都市西门外南侧停车场、含元路西安银行门口等地，盗走张某某、齐某某、龙某某等13名被害人的汽车观后镜，并向其中11名被害人敲诈钱款共计人民币4100元，剩余2名被害人中一人因资金未谈妥而敲诈未得逞，一人因尚未来得及实施敲诈而未得逞。2014年3月17日，二被告人前去藏匿被害人齐某某的汽车观后镜时被公安人员抓获。破案后，公安机关追回被害人齐某某、龙某某被盗观后镜已发还二被害人，并查获作案工具三星、中兴、小米手机各1部、银行卡3张、标签等物随案扣押。
上述事实，有被害人张某某、齐某某等被害人的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的指定管辖决定书、受立案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明及发还赃物手续在卷佐证；有中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户交易明细及查询清单在卷可证；有作案工具手机、银行卡、标签等物在卷可查；有被害人与被告人的通话记录及短信记录在卷为证；有本院（2012）新刑初字第00245号刑事判决书及新城区看守所释放证明书在卷可证；有二被告人所写字条及指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、柏某某以非法占有为目的，在盗得他人机动车观后镜后，结伙多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、柏某某犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人李某某系累犯，又有前科劣迹，且二被告人系多次敲诈，故均可分别对二被告人从重处罚。被告人李某某在整个犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人柏某某在整个犯罪过程中起次要作用，属从犯；且二被告人归案后均能如实供述起犯罪事实，均属坦白，故均可对二被告人分别从轻处罚。二被告人敲诈未遂2次，在量刑时予以考虑。根据被告人李某某、柏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒6日不计入刑期，刑期即自2014年3月17日起2015年4月22日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人柏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒6日不计入刑期，刑期即自2014年3月17日起2014年12月22日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某某、柏某某未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
四、随案扣押的作案工具三星、中兴、小米手机各一部、银行卡三张、标签等物均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1129号
原告褚伟杰。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告王大伟。
原告褚伟杰诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告褚伟杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，均由原告褚伟杰负担。
审判员 钟山
二〇一四年十二月一日
书记员 王敏
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00395号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证327811900-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈朝富，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨金会，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人陈朝富、杨金会计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，潼南县卫生和计划生育委员会于2015年3月18日作出潼卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费29200元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行其作出的潼卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2015）第190号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 甘 觅
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执569号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人刘卫国，男，1977年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人何花午，女，1979年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘文乙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3510号
原告刘志梁，男，1975年10月11日出生，汉族。
委托代理人郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告刘长庚，男，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人宋征，湖南湘声律师事务所律师。
第三人贺金辉，男，1962年7月13日出生，汉族。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告刘志梁诉被告刘长庚、第三人贺金辉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员蒋维独任审理，于2014年1月20日、2月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘志梁的委托代理人郑大岸、被告刘长庚的委托代理人宋征到庭参加了诉讼，第三人贺金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘志梁诉称：2013年1月25日，刘志梁与贺金辉签订《借款合同》，约定贺金辉向刘志梁借款100万元，借款期限为两个月，利息为月息1.96%。合同签订后，刘志梁向贺金辉出借现金6万元，向贺金辉的账户转账94万元，贺金辉收到上述款项后，向刘志梁出具100万元收条。同日刘长庚与刘志梁签订《保证合同》，为贺金辉的该笔借款承担连带保证责任。期限届满后贺金辉未按约偿还借款本息，原告多次催要未果。现诉请法院：1、判令被告向原告承担连带保证责任；2、判令被告向原告支付本金和利息共计1202533元（利息暂计算至起诉之日）及起诉之日起至被告还清本息之日止的相应利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘长庚辩称：刘长庚为贺金辉提供担保属实，刘志梁起诉要求刘长庚承担的本金和利息不属实，从刘长庚提供的证据和刘长庚所了解的情况来看，实际借款只有94万元，当时出借时约定的月息标准为6分，当时已经扣除了6万元利息，而且利息已经付到了2013年10月，因此刘志梁要求被告承担本金和利息存在诉讼欺诈行为。
第三人贺金辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月25日，刘志梁与贺金辉签订《借款合同》，约定：贺金辉向刘志梁借款1000000元；借款期限为二个月，自借款到达借款人指定账户之日开始计算；借款利率为月息1.96%，付息日为每月25日，借款期限不满一个月按一个月计算。同日，刘志梁与刘长庚签订《保证合同》，约定：刘长庚为保证人，自愿为贺金辉与刘志梁签订的《借款合同》提供连带责任保证担保；保证的范围为主合同项下的本金及利息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他与实现债权有关的费用。上述合同签订当日，刘志梁通过中国建设银行转账940000元至贺金辉账户，刘志梁自述其余60000元系给付现金；贺金辉出具了1000000元收条，并单独出具一张载明收到现金60000元的收条。借款到期后，贺金辉未清偿借款本金以及利息，刘志梁催要未果后，遂产生本案纠纷。
以上事实有借款合同、保证合同、中国建设银行客户回单、收条两张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，借款人应当向出借人清偿其债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，虽然原告刘志梁转账金额为940000元，但其自述其余60000元系给付现金并提供第三人贺金辉单独出具的收到现金60000元的收条予以证实，而第三人贺金辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未就实际借款金额进行答辩，现被告刘长庚就该金额进行抗辩，因其并非借款人且未提供证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。第三人贺金辉未在合同约定的期限内归还本金，亦未支付利息，原告刘志梁可以要求被告刘长庚在保证范围内承担保证责任；被告刘长庚应当履行保证责任代第三人贺金辉向原告刘志梁偿还本金1000000元以及支付利息。原告刘志梁与第三人贺金辉约定的借款利率为月息1.96%，因该利率并未超出中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持；从2013年1月26日暂计算至2014年1月25日的利息为235200元，被告刘长庚应当支付；从2014年1月26日起至上述借款本金清偿之日止的利息，按照月息1.96%的标准另行计算。被告刘长庚承担保证责任后，有权向第三人贺金辉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长庚履行保证责任于本判决生效之日起10日内向原告刘志梁清偿借款本金1000000元及利息235200元（暂计算至2014年1月25日，从2014年1月26日起至清偿之日止的利息按照月息1.96%另行计算）；
二、被告刘长庚承担保证责任后，有权向第三人贺金辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7814元，保全费5000元，共计12814元，由被告刘长庚承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蒋 维
二〇一四年三月三日
代理书记员 蒋文龙
湖南省吉首市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）吉刑医字第1号
申请机关吉首市人民检察院。
被申请人石某某，男，1985年9月21日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月7日被吉首市公安局刑事拘留，经法定鉴定机构鉴定为无刑事责任能力后，吉首市公安局于2014年3月24日作出撤销案件决定，并将其送往湘西自治州荣复医院住院治疗。
法定代理人石XX，男，67岁，苗族，文盲，农村居民。系被申请人石某某父亲。
诉讼代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉医申（2014）1号强制医疗申请书申请对被申请人石某某强制医疗，于2014年4月11日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持申请，被申请人石某某及其诉讼代理人田维富到庭参加了诉讼。其法定代理人，经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
申请机关称，2014年3月7日下午16时许，被申请人石某某在自己家中用打火机点燃衣物，将其自家房屋及周边两栋住房烧毁。经法医学鉴定，石某某为酒精中毒所致的精神障碍，实施危害行为时无责任能力。
申请机关认为，石某某实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第285条第2款的规定，应对石某某强制医疗。
诉讼代理人对申请机关的申请没有异议，并请求审判机关决定对被申请人石某某强制医疗。
经审理查明，被申请人石某某近两年来经常怀疑其父母在饭菜里放毒害他，且常自言自语。2014年3月7日下午16时许，石某某在自己家中将菜油浇在其父母卧室的衣物上，然后点燃衣物，火势随即蔓延，将其自家房屋及周边的两栋住房烧毁。民警接警后赶至现场将石某某带回公安机关。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，石某某诊断为酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时无责任能力。
上述事实，有证人石XX、吴某某等人的证言，吉首市公安局的到案说明、现场勘验笔录、照片，疾病诊断证明书，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人石某某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，属不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。吉首市人民检察院对石某某提出的强制医疗申请，符合法律规定，应予支持。被申请人石某某的诉讼代理人田维富提出的对本案事实、证据无异议，并请求对被申请人石某某强制医疗的意见，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、笫二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人石某某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 向官小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 周明高
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第126-2号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园。
法定代表人：任召峰
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第67号民事调解书，经我院执行，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）临商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙守彬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4号
原告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告魏正平，男，生于1956年6月22日，汉族，农村居民。
本院在审理原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告魏正平追偿权纠纷一案中，原告四川省岳池县石垭建安总公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池县石垭建安总公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川省岳池县石垭建安总公司负担。
审判员 何 萍
二〇一四年一月七日
书记员 陈芸莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第124号
申请执行人：邓志平，男，1965年10月11日出生，个体工商户，住衡阳市珠晖区。
被执行人：刘龙斯，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：谭美英，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第411号民事判决书，向二被执行人刘龙斯、谭美英发出执行通知书，责令被执行人刘龙斯、谭美英自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人邓志平偿还借款本金x元及利息x元（暂未计算逾期利息），承担本案诉讼费、财产保费x元，执行费8459元的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人刘龙斯名下的位于衡阳市石鼓区x室房屋（产权证号为衡房权证字第x号，建筑面积为x平方米）及x室房屋（产权证号为衡房权证字第x号，建筑面积为x平方米），并以（2015）石执字第8号执行案件对以上房屋进行了评估、拍卖。现因上述房屋经三次拍卖均流拍，同时因房屋上存在抵押权问题及债权人人数较多，本院暂时无法进行处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 蒋志成审判员陈锡凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4520号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶挺，该公司员工。
被告：徐海军，男，1980年10月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：洪丹，女，1981年8月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈法林，男，1979年6月17日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告徐海军、洪丹、陈法林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行撤回起诉。
案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年五月二十七日
代书记员 林仁萧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00350号
原告咸丰县劳动保障监察大队。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇沿河路。组织机构代码：66769257-8。
法定代表人尹远红，大队长。
委托代理人郭金刚（特别授权），湖北领汇律师事务所律师。
被告湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县楚蜀大道。
法定代表人刘兴。
本院在审理原告咸丰县劳动保障监察大队诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告咸丰县劳动保障监察大队未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼法交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定入下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年四月十日
书记员 汤黎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初19号
原告崔XX，女，1961年12月23日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。
原告崔XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔XX诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月21日依法登记结婚。1991年婚生一男孩刘X，现己成年。原、被告婚初感情尚可，但由于原、被告性格不合，缺乏沟通，双方经常因为家庭琐事吵架，被告多次动手殴打原告，曾将原告殴打致耳穿孔。原告为了给孩子一个完整的家庭，长期容忍被告的家庭暴力行为。被告却一直不知悔改，反而变本加厉，近年来还有了婚外情行为，长期与多个女人保持不正当关系。2012年原告因再也无法忍受被告的暴力及婚外情行为，离家去儿子家里居住，现原、被告已分居长达四年之久。被告对原告完全没有尽到丈夫应尽的义务，对原告没有任何感情，现原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，无法继续生活在一起，没有和好的可能。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，共同财产坐落于葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号，面积90平方米归被告所有，被告一次性支付原告30000元。土地承包经营权共计4.2亩，原、被告每人经营2.1亩，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘XX未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年9月21日依法登记结婚。1991年婚生一男孩刘X，现己成年。原、被告婚初感情尚可，但由于原、被告性格不合，缺乏沟通，双方经常因为家庭琐事吵架。现原告认为其与被告感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，共同财产坐落于葫芦岛市南票区XX镇XX村XXX号，面积90平方米归被告所有，被告一次性支付原告30000元。土地承包经营权共计4.2亩，原、被告每人经营2.1亩，并由被告承担本案诉讼费用。
以上认定的事实，有结婚证及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告在一起生活了多年，建立了一定的感情基础。婚后因家庭琐事生气吵架，在一定程度上伤害了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告崔XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年三月八日
书 记 员 耿介
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00168号
原告马军。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被告宋俊胜。
被告无锡明豪电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇方庙村工业区。
法定代表人顾德明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人周勇彪。
本院于2015年4月22日受理了原告马军与被告宋俊胜、无锡明豪电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨马民初字第00168号原告马军。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被告宋俊胜。被告无锡明豪电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇方庙村工业区。法定代表人顾德明。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路777号。负责人周勇彪。本院于2015年4月22日受理了原告马军与被告宋俊胜、无锡明豪电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且经催交后仍未交纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙智渊二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6314号
罪犯杨绪印，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月12日作出（2013）佛顺法刑初字第1439号刑事判决，以被告人杨绪印犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月16日作出（2013）佛法刑一终字第337号刑事判决，以被告人杨绪印犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨绪印在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绪印在本次考核期间（2013年10月18日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。2014年8月1日因私藏生产工具被扣1分。罚金人民币80000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绪印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪印予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4504号
原告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人冯继祥，该院干部。
被告虞福军，男，1986年6月28日生，满族，户籍地河北省迁安市。
原告天津市第三中心医院诉被告虞福军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告天津市第三中心医院的委托代理人冯继祥到庭参加诉讼。被告虞福军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与患者虞凤芹系医患关系，被告与患者系兄妹关系。患者虞凤芹因病于2014年3月24日住院治疗，除交纳了5000元保证金外，其余医疗费均欠付。被告以担保人身份在原告处签订《病人住院费担保书》，即当主债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，故，起诉至贵院，请求：1、判令被告给付原告住院费用18448.32元；2、判令被告给付原告邮寄费用14.4元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、催缴住院费通知书复印件2张；
2、国内挂号信函收据复印件2张及购买邮票证明单复印件1张；
3、天津市第三中心医院病人住院费担保书复印件1张；
4、费用明细清单复印件1份；
5、天津市第三中心医院预收款收据复印件1张；
6、诊断证明书复印件1张；
7、天津市第三中心医院出院患者欠款明细单复印件1张；
8、住院病案复印件1份。
被告虞福军未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，案外人虞凤芹于2014年3月24日到原告处住院治疗，交纳了5000元住院押金。当日被告签署了《病人住院费担保书》，该担保书中约定，担保人为被告，被担保人为虞凤芹，被担保人因患病在原告处住院治疗，担保人对被担保人住院期间所发生的各种住院费用，保证按医院规定如数交纳付清，并承担给付医疗费连带责任的担保，担保人的保证期间为两年。2014年3月25日虞凤芹出院。虞凤芹住院期间产生医疗费共计23448.32元，尚欠18448.32元未支付。
原告于2014年5月8日向被告及虞凤芹邮寄了《催缴住院费通知书》，为此花费邮寄费7.2元，于2014年6月24日向被告邮寄了《催缴住院费通知书》，为此花费邮寄费7.2元。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告签署担保书，其中的条款不违反公平原则及法律规定，合法有效。该担保书确认了对于虞凤芹住院期间所发生的各种住院费用被告承担连带保证责任，保证期间为两年，故被告对于虞凤芹的医疗费，应当承担连带给付责任，且被告经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。现虞凤芹尚欠原告医疗费18448.32元未支付，因此原告要求被告给付医疗费18448.32元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付邮寄费一节，因该笔费用在担保书中未进行约定，不属于被告的担保范围，故原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告虞福军给付原告天津市第三中心医院医疗费18448.32元；
二、驳回原告天津市第三中心医院其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告天津市第三中心医院负担11元，被告虞福军负担120元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李靖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第4504号原告东港市碧海供热有限公司。法定代表人于洪亮，该公司经理。委托代理人张馨元。被告谷仁盛。原告东港市碧海供热有限公司与被告谷仁盛债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告谷仁盛的起诉。案件受理费30元退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 鲁 静二〇一四年十一月十八日书 记 员 王翠娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第186号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日17时许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车由温州市龙湾区驶往瓯海区三垟街道，途经温州市瓯海区三垟街道黄屿宏兴路43号时与被害人杨某经营的摊位发生刮擦，后在双方协商过程中被害人杨某报警，被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，后被接警赶至的交警抓获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，其含量为231mg／100ml血；经温州市公安局交通警察支队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人杨某已达成民事赔偿，支付被害人杨某经济损失共计700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，交通事故认定意见书，行政强制措施凭证，理化检验报告，查获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年二月十五日
代书记员 金莉珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00008号
申请人蒲忠德，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被申请人罗程斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人蒲忠德因与被申请人罗程斌买卖合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人罗程斌35万元的银行存款予以保全，王义平出具承诺书自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区小杨公桥108号1幢8-14的房产一套为申请人蒲忠德申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒲忠德的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗程斌的银行存款35万元予以冻结，冻结期限为六个月。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨波
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨佩
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1592号
申请执行人常丽雅，女，1997年1月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区春柳街道香洲新城。
被执行人常滨海，男，1967年6月11日出生，汉族，现住大连市中山区葵英街盛福巷5号7-1-5-1。
本院在执行（2016）辽0212民初1240号民事判决书关于常丽雅与常滨海抚养费纠纷一案中，执行标的额为41,734元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1592号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1592号申请执行人常丽雅，女，1997年1月30日出生，汉族，现住大连市沙河口区春柳街道香洲新城。被执行人常滨海，男，1967年6月11日出生，汉族，现住大连市中山区葵英街盛福巷5号7-1-5-1。本院在执行（2016）辽0212民初1240号民事判决书关于常丽雅与常滨海抚养费纠纷一案中，执行标的额为41,734元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1592号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十日书 记 员  殷海云
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第00589号
原告王某某，男，汉族，襄汾县人。
被告孔某某，女，汉族，襄汾县人。
原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年农历12月22日，我与被告经人介绍按习俗举行结婚仪式并共同生活，1998年3月18日办理结婚登记手续。1997年3月16日生一女王某甲，现在北京打工；2006年1月6日生一子王某乙，现就读于临汾市解放路小学四年级。婚初夫妻感情尚可，婚后发现彼此性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，2011年3月被告离家出走至今未归。2013年11月4日我曾向法院提起离婚诉讼，因未能按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生子王某乙随我共同生活，被告负担抚养费，并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张提供下列证据：
结婚证原件一本。证明原、被告系夫妻关系。
襄汾县某村委会的证明两份。证明被告于2011年3月离家出走至今未归。
3、（2013）襄民初字第1021号民事裁定书及生效证明一份。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。
4、常住人口登记卡六张。证明原、被告及子女的身份关系。
被告孔某某未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供的证据1、2、3、4，系国家机关在职权范围内制作的文书，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述事实一致外，另庭审中，原告诉请婚生子王某乙随其共同生活，抚养费自理，不请求法院分割财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告因不能正确处理婚姻家庭矛盾，被告孔某某于2011年3月离家出走至今未归，2013年11月4日原告向本院提起离婚诉讼，因原告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理，2015年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，婚生女王某甲，已年满18周岁，随谁生活由其自行决定；婚生子王某乙的抚养问题，原告请求随其共同生活，抚养费自理，本院不表异议。关于财产部分，原告未诉请本院分割共同财产，被告未提供答辩意见，亦未提供证据，被告可以通过诉讼或其他方式另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孔某某离婚。
婚生子王某乙随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 石文辉
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 段海霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贾 倩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第586号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年4月21日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日19时许，被告人潘某某在本市轨道交通二号线广兰路站站台处，趁被害人张甲不备，窃得张上衣口袋内的苹果牌iphone4S型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，110元），后被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中不持异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人胡某某、李某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人潘某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第475号
申请执行人：栾金波，无业。
被执行人：曲成成，无业。
申请执行人栾金波与被执行人曲成成为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月26日做出的（2014）普民初字第5134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的100000元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，双方已达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5134号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 刘 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 林芳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2082号
原告王换英，女，汉族，住府谷县。
委托代理人张勇，男，汉族，，住府谷县。
被告张志明，男，汉族，，住府谷县府谷镇。
委托代理人张艳艳，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被告张培荣，男，汉族，现下落不明。
原告王换英与被告张志明、张培荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告王换英于2017年4月11日以案外人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王换英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王换英撤诉。
案件受理费100元，由原告王换英负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 霍武星
人民陪审员 吕 东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭 娜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第950号
原告郑金源，男，住遂平县。
法定代理人郑涛（系郑金源之父），男，住遂平县。
委托代理人吴志美、刘永伟，系河南济世雨律师事务所律师。
被告周俊平，男，住遂平县。
被告李永军，男，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司。住所地遂平县。
代表人赵春阳，系该公司经理。
委托代理人张春亚，系该公司职员。
原告郑金源诉被告周俊平、李永军、中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员牛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金源的法定代理人郑涛及其委托代理人吴志美、刘永伟，被告周俊平，被告保险公司的委托代理人张春亚均到庭参加诉讼。被告李永军经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金源诉称，2014年2月14日15时许，周俊平驾驶豫QCQ2**号三轮摩托车行驶至遂平县阳丰乡肖庄村肖庄路段时，因未确保安全将我撞伤，经公安交警部门事故认定，周俊平负事故的全部责任。我住院治疗结束后，经法医鉴定构成残疾。该肇事车辆投有交强险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失69176元。
被告周俊平辩称，（1）肇事车辆豫QCQ2**号三轮摩托车投有交强险，应由保险公司合理赔偿；（2）我已向原告预付医疗费用3400元，保险公司赔偿后应返还。
被告李永军未书面答辩。
被告保险公司辩称，（1）若肇事车辆所有手续合格，同意在交强险责任限额内合理赔偿，对原告请求过高的部分应驳回；（2）对鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2014年2月14日15时10分，周俊平驾驶豫QCQ2**号三轮摩托车在遂平县阳丰乡肖庄村肖庄路段因未确保安全将郑金源撞伤，造成交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2014）第02141号道路交通事故认定书认定：周俊平负事故的全部责任；郑金源无责任。李永军为豫QCQ2**号三轮摩托车的登记车主，于2013年12月11日卖给周俊平使用并所有。该车于2013年3月12日在保险公司投有交强险。郑金源伤后住进驻马店市中心医院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折。住院12天，支付医疗费1748.6元，医疗机构建议出院后需人护理一个半月。经驻马店军卫法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第14号鉴定意见书鉴定，郑金源的残疾程度构成十级伤残，支付鉴定费700元。提供交通费票据600元。原告父亲郑涛从事交通运输业，在遂平县灈阳镇建设路中段南侧购房长期居住。周俊平已向原告预付医疗费用3400元。另外查明，2013年度河南省交通运输业职工平均工资为44421元，社区居民服务业职工平均工资为29041元，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、交通事故认定书、住院诊断证明、病历、出院入院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、险保单、房产证、车辆转让协议、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，周俊平驾驶机动车辆因未确保安全将郑金源撞伤，造成交通事故。经公安交警部门事故责任认定：周俊平负事故的全部责任；郑金源无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆实际所有人周俊平应对原告郑金源因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆豫QCQ2**号三轮摩托车在保险公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额内直接向受害人赔偿。对原告郑金源的损失经本院核定：1、住院医疗费1748.6元。2、住院伙食补助费360元（30元×12天）。3、营养费240元（20元×12天）。4、住院期间有其父亲郑涛护理，郑涛从事交通运输业，参照2013年度河南省交通运输业职工平均工资44421元标准计算，护理费为1460.4元（44421元÷365天×12天）。出院后医疗机构建议需人护理一个半月，有其母亲薛亚护理，薛亚长期在城镇社区居住生活，应参照2013年度河南省社区居民服务业职工平均工资29041元标准计算，护理费为3580.4元（29041元÷365天×45天）。护理费合计5040.85元。5、原告户籍虽登记为农业家庭户口，但随其父母长期在城镇居住生活，残疾赔偿金应参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元×20年×10%）。6、精神损害抚慰金酌定为5000元。7、交通费适当支持400元。8、鉴定费700元。综上，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失57585.51元（医疗费1748.6元＋住院伙食补助费360元＋营养费240元＋残疾赔偿金44796.06元＋精神抚慰金5000元＋护理费5040.85元＋交通费400元）。鉴定费700元由周俊平赔偿，因周俊平已向原告预付医疗费用3400元，原告在获得保险公司的赔偿后应向周俊平返还现金2700元（3400元-700元）。庭审中保险公司提出对原告的伤残程度重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑金源因道路交通事故所造成的损失57585.51元。
二、原告郑金源在获得保险公司的赔偿后应向被告周俊平返还现金2700元。
三、驳回原告郑金源对被告李永军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取765元，由被告周俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛 杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 范颜丽