wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第95号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人：刘少东。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
委托代理人期家云，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被告安翠红，女，1971年1月19日生，汉族。
被告朱勇，男，1964年10月24日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉被告安翠红、朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、期家云到庭参加了诉讼，被告安翠红、朱勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉称，被告安翠红、朱勇系夫妻关系，2013年2月4日，二被告以购买饲料为由向原告申请信用借款，双方商定后签订了“农户小额信用借款合同”，该合同约定：自2013年2月4日起至2014年2月4日止，原告借款30000.00元，期限为1年，月利率7.8‰，逾期利息按约定利率的基础上加收50%确定，用于购买饲料，贷款到期后，经原告用电话和上门催收，被告仍不履行还款义务，截止2014年2月20日，被告安翠红、朱勇仍拖欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息2020.72元，本息合计32020.72元。现向法院提起诉讼，请求依法判决，1、判令被告安翠红、朱勇立即归还原告借款本金30000元及利息、逾期利息2020.72元（自2013年2月4日计算至2014年2月20日止），本息合计32020.72元，2014年2月20日以后的逾期利息按合同约定的标准计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻登记记录声明及户口证明，证明被告的身份、婚姻情况及户口说明；
二、借款申请书，证明被告借款的事实及用途；
三、个人贷款调查审批表，证明借款事由及用途的事实并同意发放该贷款；
四、云南红塔农村合作银行信用个人借款合同，证明原被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
五、贷款凭证，证明原告向被告发放贷款金额、时间；
六、利息计算清单及计算情况，证明被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
二被告未向法庭提交证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告向原告借款后，经原告催告后在合理期限内仍未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定，对原告要求偿还拖欠的借款本金，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安翠红、朱勇于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金30000元及利息、逾期利息2020.72元（自2013年2月4日计算至2014年2月20日止），本息合计32020.72元，2014年2月20日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；
案件受理费600元、公告费550元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2219号
原告：陈风兰，女，汉族，1960年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王秀兰，女，汉族，1947年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：仇淑琴，女，汉族，1976年11月14日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王秀兰女儿。
被告：张玉龙，男，汉族，1975年4月10日出生，永宁县伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王秀兰女婿。
原告陈风兰与被告王秀兰、仇淑琴、张玉龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈风兰及其委托诉讼代理人唐浩、被告王秀兰、仇淑琴、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈风兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿殴打原告造成的各项损失共计731.35元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告因琐事争吵，被告王秀兰纠结其家人仇淑琴（王秀兰女儿）、张玉龙（王秀兰女婿）追打原告，一天之内两次殴打原告，造成原告身体多处软组织损伤，原告遂到永宁县人民医院就诊，花去医疗费用700余元。现原告为维护自身合法权益，诉诸法院。
被告王秀兰辩称，其与原告同住一个小区，事发前一段时间，原告与兄弟发生矛盾，到被告家中说想住两天，被告看其可怜，便让原告入住。原告在被告家中连续住了六天，被告心生不快，便让原告回家，原告回家后便对此事一直耿耿于怀。后原告儿子来探望原告，因原告不在家，便将给原告拿的牛奶放在被告家中，原告回家后，被告老公将牛奶送至原告家中，原告便开始辱骂被告，被告未理会原告，于当日下午3点到广场散步，原告追至广场辱骂并扑打被告，双方便相互厮打在一起。被告称原告将其按倒，其将原告推开，并未动手殴打原告，原告将被告的眉骨打青，且头上打了一个包，被告当时便头晕且呕吐，但未去医院检查。事发后五天左右，派出所来人调解，但未调解成功。
被告张玉龙辩称，原告的起诉与事实不符，2015年4月23日，其未在场，其在事发后几天去探望母亲时发现王秀兰的眼睛有淤青，追问后才知道打架之事，后其与姐夫到原告家中理论，但并未殴打原告，其认为不应给原告赔偿。
被告仇淑琴辩称，原告的起诉与事实不符，原告与其母王秀兰在广场上发生冲突，原告比其母亲高，其母年龄大，伤的比原告重。2015年4月23日其未在场，事发后其探望母亲才知道打架之事，后其骂过原告，但是未殴打原告。
原告就其主张出示的门诊病历、门诊费票据被告不予认可，称原告的治疗与打架是否存在关联性存疑。经本院审查，结合三被告的陈述，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告王秀兰因口角在广场厮打，后原告到永宁县人民医院检查治疗，花去医药费共计731.35元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。本案原告与被告王秀兰因口角发生争执相互厮打，根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，可以证实原告受伤系因打架所致。原告与被告王秀兰在发生争执后，未能妥善沟通，双方相互厮打的行为均存在过错，原告及被告王秀兰应当各自承担50%的责任。被告仇淑琴、张玉龙称其未对原告实施殴打行为，原告亦未出示证据证明二被告对其实施了殴打，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告主张被告仇淑琴、张玉龙赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告因打架花去医药费731.35元，应当由原告与被告王秀兰按照50%的责任比例各自承担366.00元。
综上所述，原告主张被告王秀兰赔偿损失731.35元的诉讼请求，本院支持366.00元。原告主张被告仇淑琴、张玉龙赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内向原告陈风兰赔偿损失366.00元；
二、驳回原告陈风兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陈风兰负担12.00元，被告王秀兰负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴培培
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘敩妮
附判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第205号
上诉人（原审起诉人）：海南怡昌国际发展有限公司。
法定代表人：李淑琴，该公司总经理。
委托代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
上诉人海南怡昌国际发展有限公司（以下简称怡昌公司）不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法立初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本院（2010）海中法民一初字第21号民事判决的判决主文是驳回原告海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求。该判决结果未涉及到起诉人的权利义务，且起诉人未提供证据证明该判决的内容损害其民事权益，起诉人并非本院（2010）海中法民一初字第21号案件的第三人，故起诉人的原告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，对起诉人怡昌公司的起诉裁定不予受理。
怡昌公司不服原审裁定，上诉称：原审法院不予受理本案适用法律错误。第一，《民事诉讼法》第五十六条第三款并未将发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容只局限于判决主文和判决结果，而是全部，人民法院是国家审判机关，是公平正义的维护者，发生法律效力的判决、裁定、调解书不仅判决主文和判决结果要正确，认定事实也要正确。认定事实错误的原判决被其他法院作为证据使用，已经损害了上诉人的民事权益。第二，一审法院认为上诉人并非原判决案件的第三人，故上诉人的原告主体不适格是错误的。原审判决审理的是上诉人名下财产，处理的也是上诉人名下财产，上诉人应当是《民事诉讼法》第五十六条第一款规定的有独立请求权的第三人。但原审违反法律规定，未通知上诉人参与诉讼，未经上诉人对证据质证，采信伪证，将上诉人多套房产认定为他人财产，严重侵害了上诉人合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为：第一，怡昌公司诉请撤销的原判决为许可执行之诉，原判决海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求是继续查封并许可执行相关房产，主要解决的是关于是否存在足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的问题。原判决驳回海南金榕投资开发有限公司的诉讼请求，并未涉及到上诉人怡昌公司的权利义务。第二，关于上诉人主张原判决被其他法院作为证据采纳的问题。虽然人民法院生效判决所确认的事实具有免除后诉当事人举证责任的效力，但在后诉当事人有相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的情况下，后诉法院可以迳行对有关事实进行确认，并以重新查明的事实作为裁判的依据。怡昌公司未能提供证据证明原生效判决内容造成了损害其民事权益的后果，故本案中怡昌公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，怡昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方亚菲
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2362号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人庄江仁，男，1977年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何卫芬，女，1978年12月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与庄江仁、何卫芬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人庄江仁、何卫芬银行存款、车辆、房地产等财产信息及庄江仁、何卫芬下落进行调查，未发现被执行人�江仁、何卫芬有可供执行的财产。被执行人庄江仁在监狱服刑；被执行人何卫芬已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初2817号民事判决，本案执行标的为借款20万元及利息3036.04和自2017年5月19日起至借款付清之日止按原合同约定利率计算的后续利息、案件受理费2173元、执行费2946元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人庄江仁、何卫芬有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第122号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：陈永峰，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告陈永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告陈永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：陈永峰于2012年12月24日在我行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年11月5日，月息9.5‰，用途：玉米生产。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年1月31日利息9，443.00元，合计39，443.00元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告陈永峰未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、吉银监字（2013）207号文件各一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；
3、贷款凭证一份，证明借款人陈永峰于2012年12月24日从原告处借款3万元，到2013年11月5日已逾期；
4、农户额度借款合同一份，证明问题同证据3；
5、贷款利息说明一份，证明被告应付贷款利息金额。
被告陈永峰未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告陈永峰未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月16日陈永峰（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月16日起至2013年12月15日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月24日，陈永峰以购置生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币3万元，约定还款日期为2013年11月5日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年1月31日尚欠借款人民币3万元，利息9，443.00元，合计39，443.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：陈永峰与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，陈永峰未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永峰返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，443.00元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告陈永峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.00元由被告陈永峰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告陈永峰于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 淼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2721号
原告汤利群，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：双流县煎茶镇平安村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县煎茶镇平安村。
法定代表人：叶林，职务主任。
被告：成都天府新区煎茶街道平安村第*村民小组。住所地：四川省成都市双流县煎茶镇平安村*组。
法定代表人：郑俊英，职务组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
原告汤利群诉被告成都天府新区煎茶街道平安村村民委员会（以下简称平安村委会）、成都天府新区煎茶街道平安村第*村民小组（以下简称平安村*组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤利群及其委托代理人李游，被告平安村委会，被告平安村*组及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤利群向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告从2012年至今的土地租金共计5250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告因夫妻投靠将户口迁移到被告平安村*组，并经过三分之二小组成员同意。被告所在的村民小组每年将组上的承包地出租给第三方，收取租金，并按照人头平均分配，但原告从2012年至今没有分配到任何土地租金。现原告为维护自身合法权益，特具诉状至法院。原告汤利群当庭陈述，请求中的5250元是按照原告家每人每年平均租金收入1050元为标准，共计算五年。
被告平安村委会辩称，驳回原告的诉请，关于分配，村小组如何分配是由村集体自由决定，是小组自治，不是由村委会决定。其他意见与平安村*组发表的一致。
被告平安村*组辩称，1、原告不是集体经济组织成员，不应该分配集体经济权益；2、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院管理范围；3、本案根据原告的诉请已经超过诉讼时效。原告汤利群原来是村集体成员后迁出成为城镇户口，后来迁回也不应该享有集体经济组织权益，其户口薄上也载明是城镇户口迁入且身份是待业，所以他是非集体经济组织成员，村民与集体经济组织成员是不能等同的。关于原告主张的金额没有任何依据，其提供的存折也看不出原告享有租金的依据，而且提供的2016年的分配表，每年标准是不同的，不能参照。村小组决议不参与分配，是依据村章程作出的，不是法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实确认如下：2012年4月5日，平安村*组部分组员代表签字《同意入户签字书》，载明：”我组余金江与汤利群结婚，汤利群申请将户口从四川省眉山市仁寿县大化乡迁移落户到我组，全组32户代表同意其落户，依法享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利”。落款处加盖了平安村*组的章。
2014年6月7日，在成都天府新区煎茶街道平安村余元伦店子内，由平安村*组组长郑俊英召集本组成员代表开会，讨论”原平安#社迁入非农业户口能否参与分配”，会议记载：”……原平安#组的土地已发包给民泽公司4年多，每年都按照本社的方案分配现金，前4年本社的非农户口未进行分配，现有4户要求分配土地款，现提交社员大会讨论……同意分配的签字农户11户，结果未通过。”2017年3月29日，在成都天府新区煎茶街道平安村余江店子内，由平安村*组组长郑俊英召集本组成员代表开会，讨论”关于非农业户口（含农转非）、空挂户是否成为集体经济组织成员”，结果记载：”根据表决结果决定，平安村*组（原平安#社）关于非农业户口（含农转非）、空挂户不能成为本社集体经济组织成员。”
平安村*组出具《2016年社员分配租金明细表》，载明：”2016年#社，收五里惠公司地租费田面积123626.64元，（120人参加分配每人应分金额：1030元），收修房占田金额10437.84元，120人参与分配每人应分金额86元，合计人均分配金额1116元，实收租金130351.7元，实分配金额127211.22元，剩余3290.48元留作#社集体开支……。”以上事实，有《同意入户签字书》、《煎茶街道平安村*组会议记录》、《票决表》、《明细表》以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。原告汤利群在2012年因结婚户口迁入被告平安村*组处，部分组员代表在《同意入户签字书》上进行了签名，而且落款处加盖了平安村*组的印章，《同意入户签字书》上也载明了”享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利”的内容，本院认为，原告汤利群应享有平安村*组组员的租金分配权利，故对于原告请求被告支付土地租金，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，应不属于司法审查范围，但本案所涉及的并不是确认身份关系之诉，而是给付土地租金之诉，故案件应属本院审理范围，对被告平安村*组的辩称意见，不予支持。被告平安村委会系基层群众性自治组织，管理本村的公共事务和公益事业，以及管理本村集体所有土地和其他财产，《村民委员会组织法》第三条规定：”村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”在组织机构上平安村*组隶属于平安村委会，村民小组应履行村委会通过的决议，故对于被告平安村委会的辩称意见，本院不予支持。
综上，原告汤利群请求二被告支付土地租金的理由虽然成立，但对要求支付5250元的具体金额，仅依据原告家2016年每人平均租金收入为标准，而且其请求金额与汤利群家每人平均租金收入并不符合，况且原告请求的是支付从2012年至今的土地租金，原告也只提供了2016年的土地租金明细，故本院认为，原告提出支付土地租金的具体金额并未提供相应的证据予以支撑，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第八条、第二十四条、第二十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤利群的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6259号
罪犯黄义同，男，1968年7月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月1日作出（2010）融刑初字第868号刑事判决，以被告人黄义同犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。继续追缴非法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）榕刑终字第436号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄义同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄义同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄义同减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义同减去有期徒刑十一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月20日起至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00014-1号
申请执行人王红。
被执行人杨洪林。
被执行人胡正玲，系杨洪林之妻。
申请执行人王红与被执行人杨洪林、胡正玲民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）鄂五峰民初字第00419号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈明
二〇一五年一月三十日
书记员 余意
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4619号
原告:周丽，女，1968年9月2日出生，回族，住河南省项城市。
被告：曾海峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：位鲜花，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告周丽与被告曾海峰、位鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告曾海峰、位鲜花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年3月11日起，以月息3分计算至还清之日止），二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月10日、2016年12月10日，二被告以经营需要为由向原告两次借款共计300000元。原告多次向二被告追要，被告均以“正在想办法筹钱”为由推脱。2017年8月中旬，原告和二被告失去联系。为维护自身权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曾海峰、位鲜花在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日和2016年12月10日，被告曾海峰、位鲜花分两次向原告借款200000元和100000元，并均以“借款人”身份在给原告出具的“借据”及“借款合同”、“收据”上签名确认。因二被告一直没有偿还原告上述借款，发生此纠纷。
本院认为，被告曾海峰、位鲜花分两次向原告周丽借款300000元的事实，由二被告给原告出具的相关借款凭证给予证明，事实清楚、证据确实充分。二被告不按约定偿还原告借款，既有违诚实信用原则，也是对原告合法财产权益的侵犯。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；但双方就案涉借款的利息没有明确约定，原告要求二被告支付借款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾海峰、位鲜花偿还原告周丽借款300000元，于本判决发生法律效力之日起60内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曾海峰、位鲜花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 丁浮轩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第094号
不予执行申请人（被执行人）北京艺同博雅企业形象设计有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段274室。
法定代表人孟煜函，总经理。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
申请执行人乔婷，女。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳仲字（2015）第143号裁决书，在执行乔婷与北京艺同博雅企业形象设计有限公司（以下简称艺同博雅公司）工资等争议一案［执行案号：（2015）海执字第8966号］过程中，被执行人艺同博雅公司向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
艺同博雅公司述称：在乔婷与艺同博雅公司工资等争议一案的仲裁过程中，艺同博雅公司因客观原因未能在仲裁庭指定的交换证据的时间提交《劳动合同》证据，在仲裁庭开庭当天，艺同博雅公司出示上述证据后，仲裁员未对证据进行查证和质证，最终在未采纳上述证据的情况下，错误认定事实。仲裁庭又错误适用一裁终局的程序，属于适用法律错误。仲裁员在庭审中的表现，明显偏向乔婷一方，还与艺同博雅公司委托代理人发生争执，存在徇私舞弊枉法裁判的行为。在违反事实、法律的情况下，如强制执行仲裁裁决，将影响法律公信力，违背社会公共利益。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的相关规定，请求法院裁定对京海劳仲字（2015）第143号裁决书不予执行。
本院经审查查明：
2015年1月8日，就乔婷与艺同博雅公司工资等争议一案，海淀仲裁委作出京海劳仲字（2015）第143号裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，艺同博雅公司支付乔婷2014年8月1日至8月22日的工资2575元；二、自本裁决生效之日起十日内，艺同博雅公司支付乔婷自2014年4月12日至2014年8月22日期间的未签订劳动合同二倍工资差额14000元。上述裁决书对艺同博雅公司为终局裁决。2015年4月22日，乔婷持裁决书向本院申请强制执行。
另查：2015年2月5日，艺同博雅公司向北京市第一中级人民法院申请撤销京海劳仲字（2015）第143号裁决。其主要理由为：一、艺同博雅公司与乔婷签订有劳动合同，艺同博雅公司提交该合同，可以证明乔婷隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、艺同博雅公司在仲裁开庭时没有找到劳动合同，之后找到出示给仲裁员，仲裁员以超过举证期限为由未组织质证，也未作为裁决依据，违反法律规定。三、仲裁裁决书的尾部仲裁员署名只有打印字体，没有签名，违反法律规定。2015年3月18日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民特字第2450号民事裁定书，裁定：驳回北京艺同博雅企业形象设计有限公司的申请。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以依法裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。本案中，艺同博雅公司未能在仲裁举证期限内提交证据，仲裁庭因此未对该证据组织质证和作为裁决依据，并未违反法律规定，本院不能据此认定仲裁机构适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除另有规定外，仲裁裁决为终局裁决。本案争议金额未超过北京市最低工资标准十二个月金额，因此，仲裁庭作出终局裁决符合法律规定。艺同博雅公司提出仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决的行为，但未提供相应证据材料予以证明，故本院不能认定。本案仲裁裁决处理的是乔婷与艺同博雅公司之间的民事权利义务纠纷，并无证据表明其涉及公共利益，因此，艺同博雅公司提出执行仲裁裁决违背社会公共利益的主张缺乏依据。综上所述，艺同博雅公司提出的不予执行劳动仲裁裁决申请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京艺同博雅企业形象设计有限公司提出的不予执行北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2015）第143号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔佳辰
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000794号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案王利敏申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第296号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第54号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清泉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3270号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人林清泉发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0140号
申请执行人张云娅。
被执行人刘伟。
申请执行人张云娅与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，刘伟应归还张云娅借款100000元及相应利息，案件受理费2300元减半收取1150元，由刘伟负担。因被执行人刘伟未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人张云娅的申请，本院已于2015年5月25日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人刘伟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人刘伟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人刘伟名下有号牌为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，本院轮候查封了车辆档案（查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。
经向房管、土管部门查询，被执行人刘伟名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人刘伟没有公积金。
至被执行人刘伟户籍地执行，发现刘伟欠债较多，经济状况不好。
因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将刘伟纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向张云娅通报，要求张云娅向本院提供被执行人刘伟可供执行的财产或财产线索，张云娅至今未向本院提供刘伟可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘伟暂无可供执行的财产，申请执行人张云娅亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人刘伟确有可供执行的财产，申请执行人张云娅可以再次申请立案执行。
被执行人刘伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02778号
原告：贾刚，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告贾刚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20922元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾刚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1709号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，退还原告刘某甲。
审 判 长 闫继月
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 郑永康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刁英杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第145号
原告：陈葆红，女，汉族，安徽省芜湖市人，住英德市。
委托代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告：潘建军，女，汉族，黑龙江省汤源县人，住英德市。
被告：吕健，男，汉族，黑龙江省汤源县人，住英德市。
原告陈葆红诉被告潘建军、吕健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈葆红及其委托代理人范后岳、被告潘建军、吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈葆红诉称：2011年2月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告于2011年2月20日前贷款500000元给被告潘建军，借款期限为3年，即2014年2月19日前归还。签订合同后，原告于2011年2月19日、2011年4月22日分别将400000元、40000元转帐和存入被告潘建军的帐号。被告潘建军借款后逾期拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告潘建军偿还借款440000元，被告吕健承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告潘建军未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，庭审中认为，其向原告借款440000元是事实，但在2014年3月13日已归还了5000元给原告，该借款与被告吕健无关。
被告吕健未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，庭审中认为，被告潘建军向原告借款本人不知情，其不应成为本案的被告。
经审理查明：2011年2月19日，被告潘建军因其姐姐做生意急需资金周转向原告提出借款，当日，双方签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：原告于2011年2月20日前贷给被告潘建军人民币500000元，借款期限3年，即从2011年2月19日起至2014年2月19日止。2014年2月19日前归还借款，逾期按银行一年定期存款利率并加收0.5%计算。借款合同签订后，原告于当日将人民币400000元转入被告在中国建设银行帐户。同年的4月22日，原告又将人民币40000元存入被告潘建军帐户。借款期限届满，被告未归还借款给原告。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，此后，被告潘建军于2014年3月13日向原告清偿了借款5000元，余款435000元至今未作清偿。
另查明，被告潘建军与被告吕健是夫妻关系。
上述事实有原告与被告潘建军签订的《借款合同》、有原告的汇款凭证及庭审笔录等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘建军欠原告陈葆红借款435000元有双方签订的借款合同及原告汇款给被告潘建军的汇款凭证，且被告潘建军在庭审中予确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告潘建军清偿借款435000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
对于被告吕健对涉案借款是否应当承担连带清偿责任的问题，从庭审查明的事实来看，被告潘建军在向原告借款时明确说明该借款是因其姐姐做生意缺乏资金周转，而被告吕健对涉案借款并不知情，且原告对被告潘建军的借款事由予以确认。此外，原告未提供证据证明涉案借款是用于被告夫妻家庭生活支出，故该借款属于被告潘建军的个人债务。原告要求被告吕健对涉案借款承担连带清偿责任属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘建军欠原告陈葆红借款人民币435000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、驳回原告陈葆红要求被告吕健对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费3950元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一四年四月十日
书记员 吴思影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1390号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被刑事
拘留，同年2月8日被取保候审，同年7月4日被刑事拘留，同月
25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人徐××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1297号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用普
通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员林某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人徐××到庭
参加诉讼，并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月12日下午4时30分许，被告
人刘某与陈安某、向某（均已判刑）经预谋后，采用技术开
锁方法，潜入温州市鹿城区蒲鞋市新村27幢302室朱某某家里
，窃取失主朱某某的苹果IPAD4代一台、手链一条（均无法估
价）。
2、2012年12月31日下午3时许，被告人刘某与陈安某
、向某经预谋后，采用技术开锁方法，潜入温州市鹿城区横河
南新村31幢101室熊靓家里，窃取失主熊靓的华某A45型笔记本
电脑一台（价值人民币4140元）、华某笔记本电脑一台、中华某某几支（均无法估价）
3、2012年12月31日晚6时许，被告人刘某与陈安某、
向某经预谋后，采用技术开锁方法，潜入温州市瓯海区梧田街
道鸿西家园6幢110室王某某、章某某夫妇家里，窃取失主王某
某、章某某的人民币800元、惠某笔记本电脑一台（无法估价
）及房产证等证件。
4、2013年1月5日下午，被告人刘某与陈安某、向某经
预谋后，采用技术开锁方法，潜入温州市瓯海区梧田街道龙霞
生活区繁西花园5幢401室缪某某家里，窃取失主缪某某的IPAD
2平板电脑一台（无法估价）。
综上，被告人刘某参与盗窃4次，窃取人民币4940元及
无法估价的赃物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有失主朱某某、熊靓、王某某、章某某、缪某某的陈述、同
案犯陈安某、向某的供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔
录、手印鉴定书、辨认笔录、（2013）温鹿刑初字第813、117
8号刑事判决书、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足
以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙采用
秘密手段，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，
且数额较大，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘
××在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人徐××就
被告人刘某上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。同时
辩护人徐××提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至
一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁
押30日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014
年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔在（2013）温鹿刑初字第117
8号刑事判决书中认定的赃款赃物，返还给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3594号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：乔金玲，女，1987年9月6日出生，河北省滦平县人。
被告：隋某，男，1984年5月29日出生，河北省滦平县人。
被告：乔金梁，男，1983年9月29日出生，河北省滦平县人。
被告：周立娟，女，1982年7月24日出生，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告乔金玲、隋某、乔金梁、周立娟民间借贷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杲淑云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 林 辉
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第246号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人易县日月星牛饲养有限责任公司。
法定代表人于永青，男。
申请执行人易县国土资源局于2014年6月15日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对易县日月星牛饲养有限责任公司非法占地一案，于2014年2月25日作出的易国土资罚字（2014）第07-05号行政处罚决定书。
本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）07-05号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2014）07-05号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-05号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘 佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第610号
申请执行人王玉波，住高青县木李镇海里干村。
被执行人王星伟，住高青县第二人民医院。
本院在执行王玉波与王星伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王星伟确无财产可供执行，申请执行人王玉波亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人王玉波申请执行标的110000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高民初字第874号民事调解书本次执行程序。
申请执行人王玉波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十日
书记员 李 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第24号
原告邓树水，男，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告何小玲，女，1974年9月16日生，汉族。
本院受理原告邓树水诉被告何小玲民间借贷纠纷一案后，被告何小玲在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议。被告何小玲认为其居住在浙江省平阳县宋埠镇宋埠村，请求本院将该案移送至浙江省平阳县人民法院审理，并提供相关证据。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本市江东中路XXX号3-22号系被告何小玲购买的商铺，原告未能提供证据证实被告何小玲居住在该商铺内；本案原告基于借贷关系主张返还借款，应当提供借款合议和款项交付等证据，就原告目前提供的证据，不能证明当事人之间形成借贷关系，且该案未经实体审理，在管辖异议审理阶段，人民法院不能仅凭往来的票据来认定双方之间系基于借贷纠纷而引发的诉讼。被告何小玲实际住所地在浙江省平阳县，该地属浙江省平阳县人民法院管辖，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王生奇
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 珊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初331号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人霍桥，农民。2011年12月12日因盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被抓获，同年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，3月14日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人霍桥犯盗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人霍桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日下午，被告人霍桥窜至本市岳林街道舒家菜场一馒头摊位，窃得被害人陆某外衣口袋内的oppoA53手机1部，价值人民币1662.5元。
上述事实，被告人霍桥在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述、证人孙向丽的证言、人口信息、到案经过、刑事判决书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
根据上述被告人霍桥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人霍桥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人霍桥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人霍桥到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人霍桥退赔给被害人陆晴财物损失人民币1662.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一六年五月十二日
书记员 印静儿
附：本案引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第257号
原告：刘杰，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。住所地：日照市东港区潍坊路西首（西安吉庄子村委段）。
法定代表人：马桂花。
被告：焦裕平，成年。
本院在审理原告刘杰诉被告日照市润华建筑工程有限公司、焦裕平租赁合同纠纷一案中，原告刘杰于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费91元（已减半），由原告刘杰负担。
审判员 庄媛
二〇一五年十二月十日
书记员 丁文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初74号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城圣世办公用品商行。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：缪何胜。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城圣世办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第0945号
原告：尹中兵，男，汉族，1964年09月18日出生，住正阳县。
委托代理人：何树林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：胡亮权，男，汉族，1973年07月04日出生，住正阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人：王然，男，该公司经理。
委托代理人：白新义，男，河南豫上律师事务所律师。特别授权。
原告尹中兵诉被告胡亮权、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险天津分公司的委托代理人何树林、白新义均到庭参加了诉讼，被告胡亮权经本院依法转唤未正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月24日，被告驾驶津K687**号小型普通客车，在正阳县大陈庄路段，因操作不当，未保持安全车速，与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故给原告造成的损失被告至今没有赔偿，为此要求被告赔偿医疗费10630.41元、护理费368元、误工费3450元、伙食补助费480元、营养费480元、交通费330元、参加赔偿金16950元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、二次手术费4522元、赡养费503元。合计44013元。
被告胡亮权在法定期间内没有进行答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称：如果事故车辆年检合格，驾驶员有驾驶证，在我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年05月24日18时，胡亮权驾驶津K687**号小型普通客车行使至正阳县皮店乡村公路由北向南行使至彭桥乡大陈庄路段，因操作不当，为保持安全车速，与由北向南行使的步行人尹中兵发生交通事故，造成尹中兵受伤。正阳县公安局交通警察大队对本次事故经过调查，作出正公交认字（2014）第135号事故认定书，认定胡亮权应负事故的全部责任，尹中兵无事故责任。事故发生后尹中兵到正阳县人民医院治疗，花费医疗费10630.41元，共住院16天。2014年10月28日，驻马店正中司法鉴定所对尹中兵的伤情进行评定，认定尹中兵的伤情为十级，第二次手术费用评定为4522元，鉴定费1300元。
另查明，津K687**号小型普通客车行驶证登记所有人是胡亮权。该车辆在平安财险天津分公司投有交强险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，第三者商业保险限额300000元，且不计免赔。陈玉兰是尹中兵的母亲，1935年04月13日出生，现年80周岁，陈玉兰有五个子女。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年；农村居民人均年生活消费支出6527.73元／年；2013年河南省市内出差人员伙食补助费为：30元／天。
以上事实由原、被告陈述及原告提供的正公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书一份，原告的身份证复印件，医疗费发票和病历、诊断证明、出院证各一组，保单抄件一份，鉴定意见书两份，行驶证和驾驶证各一份。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伙食补助费、护理费等费用。原告尹中兵因本次交通事故受伤致残，事实清楚，证据充分，正阳县公安局交通警察大队作出的正公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定胡亮权负事故的全部责尹中兵无事故责任，程序处理合法，责任划分适当，本院予以采信。结合公安部门的事故认定书及双方的过错程度，被告胡亮权应对本次事故承担全部责任。因事故车辆投有交强险和第三者责任商业险，对原告的损失首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告尹中兵各项赔偿数额认定为：1、医疗费10630.41元，有医疗费发票、病历、诊断证明、出院证相互证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共156天，即支持3622.33元（8475.34元／365天×156天）；3、护理费支持371.52元（8475.34元／365天×16天×1人）；4、住院伙食补助费，原告住院16天，支持480元（16天×30元／天）；5、营养费，按住院16天，每天20元计算，支持320元；6、残疾赔偿金17603.45元［其中残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），被抚养人生活费652.77元（6527.73元／年×5年÷5人×10%）］；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，酌情支持6000元；8、鉴定费1300元，有鉴定机构的正式票据证实，予以支持；9、交通费，根据就医的地点、人数、次数酌情支持500元。10、后续治疗费4522元，有鉴定机构的评估意见，属原告的合理主张，予以认定，上述合计45349.71元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿38097.3元（医疗费10000元＋残疾赔偿金17603.45元＋交通费500元＋精神抚慰金6000元＋误工费3622.33元＋护理费371.52元），在第三者责任商业险范围内赔偿5952.41元（45349.71元-38097.3-1300元鉴定费），鉴定费1300元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告胡亮权承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尹中兵44049.71元（其中在交强险限额内赔偿38097.3元，在第三者责任商业险范围内赔偿5952.41元）；
限被告胡亮权于本判决书生效后十日内赔偿原告尹中兵1300元；
三、驳回原告尹中兵的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费933元，保全费220元，由被告胡亮权承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨秋生
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人：王财，系该行行长。
被告：胡建明，男，生于1961年12月17日，汉族，住四川省南充市。
被告：毛秀明，男，生于1961年9月28日，汉族，住四川省南充市。
被告：康本礼，男，生于1968年11月7日，汉族，住四川省南充市。
被告：何军，男，生于1976年2月16日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告向胡建明、毛秀明、康本礼、何军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行负担。
审判员 熊益
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖青
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1080号
申请执行人松原市吉百合园林绿化有限公司
被执行人前郭县查干花牧业化工园区管理委员会
本院在执行申请执行人松原市吉百合园林绿化有限公司与被执行人前郭县查干花牧业化工园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）前民初字第1385号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款490000元及利息。本案在执行过程中，已执行430000元，余款及利息因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院于2015年5月18日作出（2015）前民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执581号
申请执行人：刘佳佳，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被执行人：郑洪波，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：陶金华，女，1955年10月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人刘佳佳与被执行人郑洪波、陶金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘佳佳于2017年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪波、陶金华名下的银行存款51970元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于海亭
二〇一七年八月七日
书记员 周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执581号申请执行人：刘佳佳，女，1982年8月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：郑洪波，男，1955年7月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：陶金华，女，1955年10月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人刘佳佳与被执行人郑洪波、陶金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1091民初583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘佳佳于2017年7月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑洪波、陶金华名下的银行存款51970元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年八月七日书记员  周 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1548号
原告刘明武，男，汉族，1962年10月25日出生。
被告苏芳，女，傣族，1969年1月19日出生。
原告刘明武诉被告苏芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘明武到庭参加诉讼。被告苏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明武诉称：被告先后以给原告找老婆、介绍女人、嫁给原告为由向原告借款，诈骗原告钱财68400元，有借条为证。被告和他两个儿子、儿媳来佛山以找工作为由，租房、生活费、医药费都是原告支付。被告和他两个儿子、两儿媳共骗走原告71520元。特起诉至法院，请求判令:
1、被告向原告支付所有借款68400元。
2、被告向原告支付所有费用3120元。
3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏芳辩称：被告对广东省佛山市禅城区人民法院的管辖权有异议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。比如有一笔2000元的款是原告来到被告陇川老家赠与给被告老人的，履行地应在陇川县，应由陇川县人民法院管辖。
关于原告诉称被告借了他的钱，作如下答辩：首先，原告所提供的借条是假的，因为我们见面，相处后商量到陇川县买地建房子，原告答应给被告300000元，以后到陇川县和被告一起生活。当时原告不放心，每给被告一笔钱都要被告写下“刘明武现金多少元”、苏芳和时间。在原告所称的借条中很明显可以看出，每一张单子都加上了“苏芳借”和“借款人”这几个字，这些款都属于赠与，不属于借款，特别第一次相见，原告寄给被告5000元，如果他不给被告钱，被告怎么能到广东去。
关于银行取钱的事，有银行的监控录像，是原告把折子拿给被告，站在被告背后教被告取的。本来是取了钱后被告就和原告去河南领取结婚证，想不到原告把被告领到了禅城区派出所，称被告是骗子，当时派出所就立了案，后来派出所到陇川县来调查，也到银行调取了监控录像，这些派出所都有笔录。
总之，被告认为以上这些款项都属于赠与，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告刘明武提供了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农业银行借记卡明细对账单（原件），以证明被告拿原告的卡在自动取款机里取了钱。
3、原告手写整理的苏芳的俩儿子、儿媳来佛山的费用，以证明被告的俩儿子、儿媳在佛山的费用都是由原告支付的。
4、借条6张（原件），以证明被告借款68400元的事实。
5、农业银行个人结算业务申请书2张（原件），以证明原告向被告的儿子支付了款项。
6、兴业银行个人汇款委托书1张（原件），以证明原告向被告支付了款项。
7、昆明至佛山的车票（复印件），以证明被告从昆明来到佛山。
8、报警回执（原件），以证明被告从原告处拿走这么多钱后，原告报了警。
9、不予立案通知书（原件），以证明原告向公安机关立案后，公安机关不予受理。
经审查，上述证据1、2、4、5、6、8、9来源合法、客观真实，被告苏芳称原告刘明武提供的借条是假的，但未提供足以反驳的证据，故本院对原告刘明武提供的上述证据均予以采信。证据3是原告刘明武的单方陈述，未经被告苏芳签名确认，本院不予采信。证据7与本案无关，本院对其关联性不予认定。
被告苏芳未提供证据。
经审理查明：被告苏芳分别于2013年12月至2014年5月分6次向原告刘明武借款共计68400元，并向原告刘明武出具了6张借条，借条内容为：“苏芳借刘明武现金××元”。借条中未载明借款期限及利息。具体借款情况如下：
序号借条落款时间借款金额（元）12013.12.9500022013.12.25900032013.12.27300042014.1.20500052014.3.10200062014.5.1144400合计68400被告苏芳借款之后分文未还。
原告刘明武称最后1张借条所涉款项44400元的由来是：其本人于2014年5月8日从银行取出18000元，后被被告苏芳拿走，其余26400元是被告苏芳分别于2014年5月9日、2014年5月10日、2014年5月11日分别从原告刘明武的银行卡（以其弟弟刘明伟的名义开户）中支取了18000元、8200元、200元。
2014年5月12日，原告刘明武向佛山市公安局禅城分局控告被告苏芳盗窃。佛山市公安局禅城分局经审查，认为被告苏芳的行为不属于犯罪行为，作出不予立案通知书。
本院认为：
关于管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，被告苏芳在本案答辩期内并未提出管辖权异议，其因超过法定期限而丧失该项权利，故本院对其于答辩期满后提出的管辖权异议不作审查。
被告苏芳收到原告刘明武支付的款项共计68400元，并出具了6张借条，由此可以认定原、被告之间成立借款合同关系。被告苏芳称本案所涉款项并非借款而是赠与，缺乏证据证实，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告刘明武依法有权随时要求被告苏芳在合理的期限内归还借款。原告刘明武诉请被告苏芳归还借款68400元，合法有据，本院予以支持。
原告刘明武要求被告苏芳偿还其为被告及被告的俩儿子、儿媳支出的费用3120元，但未提供任何证据证实其与被告苏芳之前存在借款合意，并支付了上述费用。原告刘明武的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏芳于本判决生效之日起十日内向原告刘明武清偿借款本金68400元；
二、驳回原告刘明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告刘明武负担10元，被告苏芳负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁思雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初40号
原告：余兴东，男，住长春市绿园区。
原告：余洋，男，住长春市绿园区。
被告：吉林粮食集团营销有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路2838号，吉梁花园二期47、48幢1007号房。
法定代表人：王崇林。
原告余兴东、余洋与被告吉林粮食集团营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余兴东、余洋到庭参加诉讼，被告吉林粮食集团营销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
余兴东、余洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除合同违约金65,000.00元；2、被告支付安达街1038号房屋2015年度采暖费1,300.00元。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将长春市安达街1038号商用门市房出租给被告经营超市。2015年10月15日为双方约定的下一年度租金结算期，但被告只交付租金1万元，也未支付当年供暖费用，由原告垫付。
吉林粮食集团营销有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、采暖费发票、产权证等证据。本院认定如下：1、2013年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将长春市安达街1038号商用门市房出租给被告经营超市，期限为2013年12月15日至2016年12月14日，年租金为317,000.00元，次年房租提前两个月即本年度10月15日支付，水电费、采暖费由被告承担。该合同违约条款约定：如被告不按时支付租金，甲方有权收回房屋，被告赔偿原告75,000.00元。合同签订后，被告未按合同约定全额向原告支付2016年房屋租金，原告自认被告已支付10,000.00元。2015年10月25日至2016年4月10日期间的供热费计1,312.78元，由原告余洋支付。
本院认为：1、原、被告双方于2013年12月11日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。2、被告未按约定全额向原告支付房屋租金，已构成违约，原告可以解除合同。原告向本院提起诉讼，应视为主张解除合同，自起诉书向被告送达之日，合同解除。3、被告未按约定向原告支付租金，依据《房屋租赁合同》第六条，应向原告支付违约金75,000.00元。原告主张扣除其已经支付的10,000.00元房屋租金，被告还应向原告支付65,000.00元，依法予以支持。4、依据《房屋租赁合同》，房屋租赁期间的供热费应由被告支付，原告主张被告支付供热费1,300.00元，符合合同约定，依法予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团营销有限公司于本判决生效后立即向原告余兴东、原告余洋支付违约金65,000.00元；
二、被告吉林粮食集团营销有限公司于本判决生效后立即向原告余兴东、原告余洋支付采暖费1,300.00元。
案件受理费1,458.00元，由被告吉林粮食集团营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初928号
原告：黄某某，男，汉族，陕西省清涧县石盘乡曹家坬村村民。
被告：黄某，男，汉族，陕西省清涧县石盘乡曹家坬村村民。
原告黄某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某清偿借款本金50000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月9日，被告黄某因为买房需要资金周转，向原告借款50000元，并约定利息为15‰，没有约定还款期限。后因原告急需资金，多次向被告催要未果，故原告涉诉法院。
被告黄某辩称：对2012年6月9日向原告借款50000元及、约定月利率为15‰等事实无异议，但提出其已将借款利息结清至2013年6月9日，而且经过双方协商，从2013年6月9日起将借款利息变更为13‰。对此原告予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告黄某向原告黄某某借款50000元整，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，2013年6月9日被告黄某给原告黄某某结清一年的利息后，经过双方协商，口头约定从2013年6月9日起借款利率变更为月利率13‰。之后原告多次要求被告还本付息未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄某给原告黄某某出具的借据就借款数额及利率约定明确，且系双方真实意思表示，故原、被告之间借贷关系成立。之后双方又将该借款利率变更为13‰的行为，符合法律规定予以支持。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告归还贷款本息，被告应自觉履行还本付息之义务。故对原告要求被告还本金付息的请求、本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金50000元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率13‰计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年十月九日
书记员 王 浪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初470号
原告李某某，男，1966年8月6日生，汉族，工人，住凌海市。
原告刘某某，男，1975年12月14日生，汉族，工人，住凌海市。
原告龚某某，男，1973年3月30日生，汉族，工人，住凌海市。
原告孟某某，男，1976年4月18日生，汉族，工人，住凌海市。
原告姚某，男，1995年5月11日生，满族，工人，住凌海市。
原告周某某，男，1971年7月16日生，汉族，工人，住凌海市。
被告齐某，男，35岁，汉族，个体业者，住凌海市。
被告张某某，男，40岁，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李某某、刘某某、龚某某、孟某某、姚某、周某某诉被告齐某、张某某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、刘某某、龚某某、孟某某、姚某、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏漫力
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第864号
成都市金堂县人民法院：
关于唐宁申请执行周学清一案，本院于2017年2月17日立案执行。执行案号为（2017）川01执596号，执行依据为（2016）京仲裁字第1495号，执行标的额为80043.44元。为了便于执行，根据相关法律规定，将本案指定至你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.（2017）川01执596号执行案件卷宗
2.联系人：执行局蒲红兵88612253。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6291号
原告：徐春明，男，1963年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：包琴，女，1977年12月7日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
原告徐春明诉被告包琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，原告徐春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费905元（已减半收取），由原告徐春明负担。审
审判员 王芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00235-3号
申请执行人：宋斌
被执行人：阮桥成
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第00078号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人阮桥成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮桥成在中信银行存款85，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴胤言
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初325号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所：吉林省敦化市黄泥河林业局。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
诉讼代理人：崔丕民，男，1971年7月3日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源开发管理处副处长，住吉林敦化市。
被告：黄凌跃，男，1944年6月12日生，汉族，黄泥河林业局退休工人，住吉林省敦化市。
诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉黄凌跃恢复原状纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费81.00元减半收取，余40.50元长白山森工集团黄泥河林业有限公司自愿承担。
审判员 ：郭和玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王笑宇
速录员 ： 孙 鑫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初984号
原告：李成虎，男，1965年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：祁二平，男，1966年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告李成虎与被告祁二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
李成虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费70463.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日10时10分许，在包头稀土高新技术产业开发区科技路与站前路交叉口处，祁二平驾驶的×××号越野车与李成虎驾驶的×××号越野车发生碰撞，致×××号越野车车辆受损。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定，祁二平负该起事故的主要责任，李成虎负该起事故的次要责任。李成虎修理车辆共计花费100662元，根据责任划分祁二平应赔偿李成虎70463.4元。
本院经审查认为，李成虎不是受损车辆×××号越野车的所有人，故其不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成虎的起诉。
案件受理费1561.6元，减半收取计780.8元（原告李成虎已预交），退还李成虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：陈玉珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,411.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,411.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1289号
申请执行人：宋茂林，男，1964年10月28日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司董事长。
被执行人：胡海江，男，1977年11月3日出生，汉族，系大连安泰建设有限公司员工，现住大连市沙河口区。
被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，现住庄河市。
宋茂林与大连安泰建设有限公司、胡海江、庄德勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）瓦民初字第4908号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月5日已立案执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人胡海江抵押给申请执行人的威海Q7Z63塔吊一台、中联T263JTCT塔吊二台、铲车一台、货车一台、搅拌机十五台、搅拌筒二个、翻斗车三台、活动板房及跳板、架管、铁管等材料进行评估拍卖，因无人竞买而流拍，后以521120元抵顶给申请执行人。本院扣划了被执行人大连安泰建设有限公司部分银行存款并发放给申请执行人，但上述款项不足以偿还全部债务。经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 卓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1159号
原告：何洪林，男，汉族，1963年4月2日生，住河北省沧州市沧县，.
被告：刘志甫，男，汉族，1957年1月3日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：朱玉祥，河北通和律师事务所律师。
被告：蔡桂亮，男，汉族，1970年2月3日生，住河北省沧州市沧县，.
委托代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
原告何洪林与被告刘志甫、蔡桂亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何洪林撤回起诉。
案件受理费9862元，减半收取4931元，由原告承担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵秋实
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第135号
原告欧某某，云南省永善县人，家住文山市。
被告李某某，云南省文山市人，家住文山市
原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告李某某到庭参加诉讼。因当事人意见不一,调解无效。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告2005年12月26日登记结婚。婚后生育儿子李明甲、李钦甲。由于婚后被告无正当职业，经常在外面酗酒，回到家中经常对原告打骂，被告并未对家庭及儿子承担应付的责任。结婚多年来，家中并无任何共同财产及债务，原告从家中搬离到公司的职工宿舍住宿已有1年，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李明甲、李钦甲各自抚养一个，抚养费各自负担；3、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张,提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、全户人员简况表各一份，证明原告的身份信息及家庭人员的基本信息；
2、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告身份证、全户人员简况表、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录无异议。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上提到的酗酒，不管家庭不是事实，被告也没有喝酒后打原告，小孩被告一直是很关心的，考虑到小孩，双方是有和好的可能的。
被告无证据向法庭提交。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的身份证、全户人员简况表、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录被告无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告认识后自由恋爱于2005年12月26日登记结婚。2003年9月18日生育长子李明甲，2008年1月17日生育次子李钦乙。原、被告经常因为一些琐事争吵，导致原告2015年2月18日外出打工。2015年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王先志
审判员 赵仕泽
审判员 杨树勇
二〇一六年一月二十日
书记员 尹晨梦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初194号
原告郭某，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，住辛集市，
被告乔某，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，
原告郭某与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。原告曾诉至贵院要求离婚，贵院驳回了我的诉讼请求。因双方仍未和好，故再次起诉。请求：判决准予原、被告离婚。
被告乔某辩称，有条件同意离婚。要求原告将我婚前的钱退还给我，因为是婚后一起花的。我没有收入，没有固定住房，要求原告给予经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。原、被告于2013年5月份因为家庭琐事分居至今。原、被告均认可没有共同债权。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）冀0582民初396号民事判决驳回原告的诉讼请求，后原告与被告未和好。
上述事实，有证据（2016）冀0582民初396号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院以（2016）冀0582民初396号民事判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告未和好，证明双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的共同财产，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。考虑到被告暂时没有固定住所和经济来源，原告应适当给予被告经济帮助为宜，经济帮助的数额酌定为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告乔某离婚。
二、原告郭某在本判决生效后十日内给付被告乔某经济帮助款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孟 丽
人民陪审员 李兴凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李超佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保255号
原告：陈伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨文芝，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈伟与被告杨文芝民间借贷纠纷一案，原告陈伟于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被告杨文芝的银行存款320000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨文芝的银行存款320000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1846号
原告：高某某，男，生于1983年5月4日，汉族，住靖边县，农民。
被告：殷某某，女，生于1985年9月13日，汉族，住靖边县，农民。
原告高某某与被告殷某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理陕KJA0**号路虎牌车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，经原、被告协商，被告将自己所有的一辆陕KJA0**号路虎揽胜越野车卖给原告，并签订了《车辆买卖合同》，约定车辆价款为530000元，并于合同签订之日已经一次性付清。合同约定在车辆按揭款还完后被告应协助原告办理车辆过户手续，但原告多次找被告协商均未果。
被告殷某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告殷某某将其所有的陕KJA0**号路虎牌车辆卖给原告高某某（车辆识别代号：SALMN1D45CA375038），并签订了《车辆买卖合同》，车辆价款为530000元，于签订合同当日，原告高某某将车款一次性付清，被告殷某某将车辆交付于原告高某某。双方约定车辆按揭贷款由被告殷某某还清后将该车过户于原告高某某名下。现该车银行按揭贷款已还清，原告高某某请求被告协助办理车辆过户手续未果，涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告殷某某在平等、自愿的原则下签订了《车辆买卖合同》，合同依法成立并生效，合同内容对双方均有约束力，双方应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原告高某某按照合同约定付清车款，被告殷某某也应按照合同约定协助原告高某某办理车辆过户手续。故对原告高某某的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷某某于本判决生效之日起十日内将陕KJA0**号车一辆过户到原告高某某名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十日
书记员 冯向龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终848号
上诉人（原审被告)：冯桂婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐焱。
原审被告：帅道源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陈志豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陆月红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人冯桂婷因与被上诉人交通银行股份有限公司佛山分行及原审被告帅道源、陈志豪、陆月红金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12889号之一民事裁定，向本院提出上诉。
冯桂婷上诉称，冯桂婷的实际居住地及工作地均在佛山市顺德区，根据民诉法的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12889号之一民事裁定并将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，冯桂婷与交通银行股份有限公司佛山分行签订的《个人房产抵押贷款合同》明确约定，合同争议向交通银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉，而交通银行股份有限公司佛山分行住所地在广东省佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回冯桂婷提出的管辖权异议正确，本院予以维持。冯桂婷的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月四日
书记员 杨美茵