wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初610号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长被告：邱贵林，男，1963年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。被告：马红艳，女，1980年7月18日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告邱贵林、马红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邱贵林偿还借款本金100000元及利息（自2012年9月20日至2014年9月19日按月利率9‰计算，扣除已还利息20310元，自2014年9月20之付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息4620元）；被告马红艳承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告邱贵林签订个人借款合同，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年9月20日至2014年9月19日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构满城县农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告马红艳签订保证合同，约定被告马红艳对被告邱贵林上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年9月20日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年10月31日还利息1200元，2012年11月30日还利息900元，2012年12月29日还利息900元，2013年1月31日还利息990元，2013年2月27日还利息800元,2013年3月29日还利息900元，2013年4月29日还利息900元,2013年5月31日还利息1000元，2013年6月30日还利息900元，2013年8月2日还利息990元，2013年9月3日还利息900元,2013年10月28日还利息900元，2013年12月30日还利息2700元,2014年3月1日还利息1830元，2014年4月30日还利息1800元，2014年5月31日还利息900元，2014年6月30日还利息900元，2014年7月29日还利息900元，2014年9月26日还利息900元，2014年9月30日还利息900元，2014年10月30日还利息1020元，2014年12月30日还利息1800元），后不再偿还本金及利息。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月六日书 记 员  杨 博
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第958号
申请执行人：甘吉刚，男，汉族。
被执行人：王新平，男，汉族。
被执行人：杨松军（杨军），男，汉族。
本院在执行（2015）哈市民一初字第84号民事判决书，即申请执行人甘吉刚与被执行人王新平、杨松军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为67738元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第84号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李红艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初300号
原告杨某某，女，藏族，生于1990年1月1日。
被告唐某某，男，汉族,生于1985年7月1日。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：杨某某与唐某某于2012年2月15日登记结婚，已领结婚证。婚后生育一女孩唐某甲,生于2011年3月8日。婚后夫妻感情一般,双方常因家庭琐事发生矛盾。杨某某于2018年3月6日诉至本院要求与唐某某离婚等。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
杨某某与唐某某同意离婚；
女孩唐某甲由唐某某抚养,杨某某给付唐某某孩子抚养费40000元，已当庭付请；
唐某某偿还杨某某父亲（杨某甲）借款5000元，已当庭付清；
杨某某的婚前财产:一个衣柜、一台电视、一套沙发、一辆摩托车、一台电冰箱、一个电视柜等作为经济帮助留归唐某某所有；
杨某某、唐某某所负债务由各自负责偿还；
杨某某对孩子进行探视，唐某某须协助执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪 志
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初第1457号
原告：王汉国，男，1955年12月17日出生，汉族。
委托代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告：杨改敏，女，1986年12月24日出生，汉族。
委托代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告王汉国与被告杨改敏委托合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王汉国于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王汉国提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王汉国负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毛 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3227号
原告李小军。
被告付祥。
被告周艳艳。
原告李小军与被告付祥、周艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小军、被告付祥、周艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2015年4月10日，二被告以建房需用资金为由在我处借款150000元，约定借款期限为一年，月利率2%，每季度清偿利息一次。借款期限届满后，被告仅向我支付了5000元利息，再未清息亦未归本。现诉请判令：1、二被告归还我的借款本金150000元并按照月利率2%承担2016年4月10日至归款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李小军为支持其诉请，�法庭提交了以下证据：
1、借条1份。
经质证，二被告无异议，当庭予以采信。
被告付祥、周艳艳共同辩称：我们向原告借款150000元属实，但是原告提前扣息9000元。我们将利息清偿至2016年4月10日亦属实，但是之后我们还向其清偿了5000元利息。因原告为要账多次到我家中闹事，致使我们信誉丧失，不能贷款，故现无法向原告还本清息。
经审理查明：2015年4月10日，原被告达成借款意向后，原告李小军向被告付祥、周艳艳夫妇出借了150000元，当时约定借款期限为一年，月利率2%，每季度清偿利息一次。原告李小军在提前扣取了一季度的利息9000元后，向二被告实际出借141000元。款项出借后，二被告按照约定向原告李小军清偿利息至2016年4月10日。借款期限届满后，原告李小军向二被告索要借款本息，二被告仅向原告李小军清偿了5000元利息，再未清息亦未归本，原告李小军索要无果，诉至本院。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告李小军作为出借人向被告付祥、周艳艳出借150000元时，提前扣除了9000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，借款本金应为141000元。对于双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，据此规定，对于尚未支付的利息按年利率24%即月利率2%予以确定。因二被告已将利息支付至2016年4月10日，经计算本金141000元从2015年4月10日至2016年4月10日应清息33840元，实际清息36000元，超清2160元应予抵顶本金，抵顶后本金为138840元，故二被告除向原告李小军归还借款本金138840元之外，还应按照月利率2%的标准承担借款本金138840元从2016年4月10日至归款之日止的利息（已付5000元）。综上所述，所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告付祥、周艳艳归还原告李小军借款本金138840元并应按月利率2%的标准承担借款本金138840元从2016年4月10日起至归款之日的利息（已付利息5000元）。
（上述判决内容限判决生效后十日内予以履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李小军负担246元，被告付祥、周艳艳负担3054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐振华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2336号
申请执行人：邵剑文。
申请执行人：陈徽云。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：潘炜。
被执行人：潘爱光。
被执行人：浙江金艺宝五金科技有限公司。住所地：浙江省龙游县。
法定代表人：胡方贤。
申请执行人邵剑文、陈徽云与被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1636号民事调解书，被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司应向申请执行人偿还借款本金200万元及利息，并支付本案诉讼费18906元（含保全费5000元），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人潘爱光、浙江金艺宝五金科技有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，被执行人浙江金艺宝五金科技有限公司所有的财产已被衢州市柯城区法院依法拍卖，本案参与分配已受偿109800元。被执行人潘爱光的房产可能被拆迁受赔，目前不适宜处置。申请人对上述情况无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2336号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二○一三年五月四日书记员林觉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第161号
原告杨建云，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告潘竟琳，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世林，内蒙古广安律师事务所律师。
被告刘鹏飞，其他信息不详。
原告杨建云诉被告潘竟琳、刘鹏飞合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）阿左民一初字第1052号民事判决后，被告不服提出上诉，阿拉善盟中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）阿民一终字第286号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法追加刘鹏飞为本案被告，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建云及其委托代理人柴茂乾，被告潘竟琳及其委托代理人杨世林到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经公告传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建云诉称，2012年3月份，被告同原告讲其有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇和平路以南地段华欣秀府住宅小区5号楼、6号楼的工程，可以包工包料的形式承包给原告，但原告必须向被告交纳500000元的开工保证金。原、被告于2012年4月14日签订合同，约定如果被告不能保证原告在2012年6月1日开工，被告按3分的利息偿还原告的开工保证金及利息。但到了约定的开工期限，被告无法向原告提供该建设工程。后被告潘竟琳向原告偿还了100000元，还有400000元被告未予归还，并且以各种借口拒绝偿还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还开工保证金400000元，利息17200元，本案诉讼费及律师代理费20000元由被告承担。
被告潘竟琳辩称，一、本案是刑事诈骗案引起的，起因是原告杨建云听说我的朋友手上有工程便找到我，希望得以引见。2012年3月初，经我引见，杨建云见到了刘鹏飞。刘鹏飞称其是沈阳军区的“刘参谋”，其父亲是北京军区的军长，母亲是宁夏司法警官学院的院长，还称其在阿左旗开有一个诚信小额贷款公司，有背景、有权力、有项目。杨建云、刘鹏飞和我三人一同到刘鹏飞声称有项目的“河北九汉房地产开发有限公司”进行谈判，谈了一会儿就谈崩了。然而没有想到，刘鹏飞将杨建云拉走，两人单独在一起商谈后，杨建云被忽悠得要撇开开发商，要和刘鹏飞签合同，并要给刘鹏飞打500000元开工保证金。我提出要将保证金打在我的卡上，杨建云当时同意，为此我专门办了一张银行卡。但未曾想，杨建云经刘鹏飞一再忽悠，完全听信刘鹏飞，直接将500000元现金交给刘鹏飞。我仅仅是在合同和收条上签了名，刘鹏飞拿到杨建云交给的现金后逃跑了。二、本案依法应不予受理或中止诉讼。关于刘鹏飞涉嫌合同诈骗，公安机关已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”应当中止诉讼，等待案件有结果后再恢复审理。三、本案的合同为无效合同。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：……，（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：……，（三）以合法形式掩盖非法目的。刘鹏飞以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，诱使原告和我作出错误意思表示的，骗取原告巨额现金。其与原告及答辩人签订的合同、所打的收条依法应认定为无效。
被告刘鹏飞未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月14日，二被告与原告签订合同。被告承诺将阿拉善左旗巴彦浩特镇和平路以南地段“华欣秀府”住宅小区5号楼、6号楼的建造工程以包工包料的形式承包给原告。合同还约定：原告在签订工程合同之日向二被告交纳500000元保证金，工程开工后返还原告，如果该工程不能在2012年6月1日开工，二被告按3分利息返还原告。原告于合同签订之日向二被告交纳工程开工保证押金500000元，二被告向原告出具了收条一张。到了合同约定的开工期限后，二被告无法向原告提供该工程。2012年4月21日，被告潘竟琳向阿拉善左旗公安局刑侦大队新浩特中队报案，报案内容为：2012年4月，我被一个叫刘心的男子（军装上名字是刘鹏飞）以河北九汉房地产开发有限公司发包方的名义骗取信任后，介绍其认识了搞工程的杨建云。双方签订合同，杨建云承包了“华欣秀府”住宅小区5、6号楼的建造工程，并且向刘鹏飞支付了500000元的工程保证金，后发现该合同属伪造假合同”。因被告刘鹏飞逃匿，公安机关立案后尚在侦查中。后原告找到被告潘竟琳要求退还工程保证金，被告潘竟琳于2012年6月向原告退还了100000元。原告于2012年6月19日将被告潘竟琳诉至法院，请求判令其立即偿还保证金400000元，利息17200元，承担律师代理费20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有2012年4月14日原告与二被告签订的合同一份、二被告向原告出具的收条一张以及原告杨建云与被告潘竟琳相互认可的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，二被告共同与原告签订合同后，原告向二被告履行了交纳开工保证金的义务，但二被告并未兑现向原告交付工程的承诺，已经构成实际违约，应当承担向原告退还全部保证金的责任。被告潘竟琳称其被刘鹏飞欺骗，原告交纳的保证金全部被刘鹏飞拿走，其不应承担返还责任。本院认为，被告潘竟琳作为一个完全民事行为能力人，在与原告签订合同、出具收条时，应当对自己所作出的法律行为有认知能力。二被告收取开工保证金后如何处置不能作为被告违约后一方不还或少还该保证金的抗辩理由。被告潘竟琳已向原告退还100000元，剩余400000元，二被告应当向原告承担连带偿还责任。二被告之间的债权债务关系可另行主张。对于原告主张的利息，因原、被告对于利息的约定不明，且原告交纳的是工程开工保证金，双方之间并非借贷法律关系，本院对原告的利息主张不予支持。对原告的其他主张，因原告并未提交相关的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告潘竟琳、刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告杨建云保证金400000元；二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，由被告潘竟琳、刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 谢志平
代理审判员 贾婷婷
人民陪审员 高丽华
二〇一三年九月九日
书 记 员 乌云嘎
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初402号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×，男，1976年5月4日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]376号起诉书，指控被告人吴×犯非法经营罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月至2016年1月间，被告人吴×在位于北京市石景山区古城南街其经营的某商店内，未取得烟草专卖零售许可的情况下经营烟草专卖品。2016年1月6日，其被石景山区烟草专卖局执法人员查获，当场自其经营地点起获烟草专卖品共计502条，经核定，价值人民币51100元。2016年1月7日，吴×被移交公安机关
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、赵×等人的证言，烟草专卖局出具的检查笔录、证据先行登记保存通知书，北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反国家关于烟草实行专营专卖的相关规定，未经许可出售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、起获并扣押在北京市石景山区烟草专卖局的各类烟草制品共计五百零二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 畅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第169号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月3日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年10月08日0时许，被告人张某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0250622660）在信宜市中兴四路由西往东行驶，行驶至靓靓改衣店对出路段时，与停定在路边黄某某的小型普通客车相碰，造成两车损坏，张某某受伤的交通事故。事故发生后，经对张某某抽取血样作酒精含量检验，张某某的血样中酒精含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。交警部门出具《交通事故认定书》认定：张某某承担事故的全部责任，黄某某不承担事故责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，到案经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，证明，协议书，交通事故认定书，被害人黄某某的陈述，血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪�或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初46号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人李小辉，男，1980年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被取保候审。经本院决定，于2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李小辉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年11月13日5时许，被告人李小辉采取溜门的方式进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“XXX公寓”的一间客房，盗窃了被害人龚某某放在床头柜上的一部苹果6手机，得手后李小辉迅速离开现场。后李小辉将盗窃来的苹果6手机送给了其前女友段某某使用。案发后，被盗手机已被追回并发还龚某某。
2016年11月7日晚12时，被告人李小辉伙同简某某（另案处理）骑着摩托车来到彭水县一工地。趁工地无人照看之机，由简某某望风，李小辉实施盗窃，在工地上盗窃邹某某的两台艾特牌ZX7-400T电焊机、一根长36米的DKJ35-50电焊线。得手后，李小辉和简某某用摩托车将盗窃来的电焊机和电焊线运走，并放置在简某某家中。后来，二人对盗窃来的两台电焊机及电焊线进行了分配，李小辉分得一台电焊机及电焊线，简某某分得一台电焊机。
经鉴定，被告人李小辉盗窃的苹果6手机、两台电焊机、一根电焊线基准日价值共计人民币4356元。
另查明：2017年2月2日，被告人李小辉带着盗窃得来的两台电焊机、电焊线到彭水县公安局靛水派出所投案自首，并如实供述了本案事实。
还查明：被告人李小辉因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
上述事实，被告人李小辉在庭审中无异议，并有被害人邹某某、龚某某的陈述；证人段某某、邵某某、简某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、清单、扣押决定书、发还物品清单；涉案财物价格认定结论书；常住人口登记表、抓获经过、到案情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书；李小辉的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。李小辉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。李小辉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。
关于公诉机关对于被告人李小辉构成累犯的指控，经查，李小辉盗窃的金额为4356元，数额不算特别大，结合其具有的自首、退赃情节，对其可以不判处有期徒刑以上刑罚，认定其具有前科情节较为合适，不认定其累犯情节，故，对于公诉机关的该指控，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月七日
书记员 何小强
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1240号
原告：唐世虎，男，1963年11月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨霞、李晶晶，系贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告：贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司。住址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第**栋。
法定代表人：虞传江，公司总经理。
原告唐世虎与被告贵州中威天宇建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案在审理过程中，尚需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利自愿作出的处分，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世虎撤诉。
案件受理费21358元，减半收取10679元，由原告唐世虎负担。
审判员 牟 克 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张世明（代）
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00221号
原告王某，女，生于1989年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人王国道，男，生于1939年，汉族，住潢川县来龙乡。
被告李某某，男，生于1989年，汉族，住潢川县白店乡。
原告王某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告王某与被告李某某双方自愿在潢川县民政局办理离婚手续，按照法律规定，不满四周岁的儿童归母亲抚养，双方协议离婚约定婚生女儿李某乙归原告抚养，被告支付抚养费。可离婚一年多了，被告一直不支付抚养费，按我县人均收入10000元-12000元计算，被告每年应支付女儿抚养费4000元，按9年计算，被告应支付36000元；教育费共计9年应支付24000元，两次共计60000元。为维护妇女、儿童的合法权益，请求法院依法判决被告一次性支付女儿的抚养费、教育费共计60000元。
被告辩称，原告要求被告给付那么高的抚养费没依据，被告现没有固定的职业，收入不稳定，没有能力抚养小孩，同意一年支付抚养费2000元-3000元，从2013年5月21日原、被告离婚后，被告给付过三次小孩钱。
经审理查明，2010年12月（农历）22日，原告王某与被告李某某按照农村习俗举行结婚仪式。2011年10月8日，双方在潢川县民政局办理结婚登记，同年原、被告婚生一女李某乙。2013年5月21日，原、被告在潢川县民政局协议离婚，领取了离婚证，协议婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，但对抚养费给付标准、时间未予约定。离婚后被告给付过1300元抚养费，原、被告关于给付抚养费具体事宜一直协商未果。原告遂诉至法院。
2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原、被告离婚后，原告抚养女儿，被告应当支付抚养费，被告未履行支付抚养费的义务是错误的。根据农村居民收入及双方经济情况，被告每年支付女儿抚养费。按河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年×20%的标准计算适宜。故对原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条之规定，判决如下：
限被告李某某每年向原告王某支付李某乙的抚养费5000元，从2015年执行至李某乙十八周岁止；抚养费定于每年的10月1日前付清。
本案受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 黄守志
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈春彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第263号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月7日下午3时23分许，被告人潘某驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳轿车，行驶至绍兴市越城区绍大线鉴湖大桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为1.43mg／ml，属醉酒。当日，被告人潘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人詹某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年三月十二日
书记员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第173号
申请人苏学和，男，汉族。
被申请人筠连县益民煤业有限责任公司。
法定代表人：蔡成平，负责人。
申请人苏学和申请执行筠连县益民煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出筠劳人仲案（2013）39号仲裁调解书，调解由被申请人于2013年12月30日前一次性给付申请人苏学和7000元。逾期后，被申请人筠连县益民煤业有限责任公司未履行该调解协议，申请人苏学和向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的筠劳人仲案（2013）39号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1366号
原告福建好记塑胶有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城。
法定代表人林建渠，总经理。
委托代理人郑金火，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门协兴龙塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口南路597号3楼01单元。
法定代表人林秋婷，总经理。
本院在审理原告福建好记塑胶有限公司与被告厦门协兴龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建好记塑胶有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回对被告厦门协兴龙塑胶有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告福建好记塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5411元，减半收取为2706元，由原告福建好记塑胶有限公司负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1083号
申请执行人：尹先成，男，1973年2月12日生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：刘国权，男，1968年5月26日生。汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：姜国林，男，1964年4月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人尹先成与被执行人刘国权、姜国林民间借贷纠纷一案中，双方于2016年8月10日达成执行和解协议，被执行人刘国权已按和解协议约定的内容履行首期履行义务，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到全部债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 燕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法知刑终字第00006号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，曾用名雷士猛、雷硕，农民。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪于2011年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被洛阳铁路公安处取保候审，2013年4月23日被逮捕。现羁押于洛阳铁路公安处看守所。
辩护人王春霞，河南世鼎律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理河南省郑州市人民检察院指控原审被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年4月1日作出（2013）郑知刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2011年1月，河南省嵩声电缆有限公司经理史某委托雷某购买50箱53度飞天茅台酒，雷某遂与赵文凯联系，在明知赵文凯欲以茅台镇产的白酒假冒茅台酒的情况下，仍与赵文凯商定以每箱3500元的价格购买50箱，价款共计175000元。1月12日，被告人雷某收到史某通过农业银行的转账汇款435000元后，将其中的175000元支付给赵文凯作为货款及运费。赵文凯以170000元的价格从朱先生（姓名不详，在逃）处购买50箱假冒茅台酒并通过中铁快运发货给史某。1月18日，该批白酒运至洛阳火车站，在行李房被公安机关当场查获。经鉴定，被查扣白酒均系假冒的贵州茅台酒。案发后，公安机关从雷某处追缴赃款138000元返还被害人史某，赵文凯退赔史某损失90000元。一审期间，雷某家属主动退赔史某207000元。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：被害人史某陈述证明其向雷某的农行卡转账435000元，委托雷某帮其购买50件53度飞天茅台酒；同案犯赵文凯（已判刑）供述证明雷某给其175000元让其购买50件假冒茅台酒，其从朱先生处以170000元的价格采购了50件假冒茅台酒，并找办假证的人办了张假提货单给了雷某；洛阳市铁路公安处扣押物品文件清单证明公安机关扣押了疑似假冒茅台酒50件；贵州茅台酒股份有限公司鉴定表、贵州茅台（白酒）检测实验室真伪鉴定报告证实上述被查扣的茅台酒不是该公司生产的；洛阳市铁路公安处扣押及发还物品文件清单证明案发后扣押雷某的138000元已发还史某；洛阳铁路公安处收据、洛阳铁路运输法院收款凭证、史某的收条证明赵文凯退赔史某90000元；调解协议及收条证明雷某家属退赔史某207000元，史某对雷某表示谅解。另有银行转账凭证、农行卡交易明细、中国贵州茅台酒厂商标注册证、核准变更商标注册人名义及地址证明等。被告人雷某对其以175000元的价格委托赵文凯购买50件假冒茅台酒并将购买的假冒茅台酒以435000元的价格卖给史某的犯罪事实亦予以供认，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，认定被告人雷某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元。
上诉人雷某上诉提出，与同案犯赵文凯相比，对其量刑重。
其辩护人提出，雷某有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已挽回被害人全部损失并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人雷某的辩护人提出雷某有自首情节的辩护意见，经查，案发后雷某并未自动投案，系在公安机关对其进行多次调查谈话后才如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实，依法不能认定为自首；雷某在被洛阳铁路公安处取保候审期间违反规定，外逃后的归案行为不属于法律规定的自动投案，其不具有自首情节，故该辩护意见不能成立。
关于上诉人雷某上诉提出与同案犯赵文凯相比，对其量刑重的上诉理由及其辩护人提出其系从犯的辩护意见，经查，被害人史某的陈述及同案赵文凯的供述证实，雷某明知赵文凯买不到真茅台酒，仍向史某索要货款及运费共计435000元，将其中的175000元付给赵文凯用来购买假冒茅台酒、发货、办假提货单，并从中获利。其与赵文凯构成共同犯罪，在共同犯罪中，其系购买假冒茅台酒的决定者、出资者、较大利润获得者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于其辩护人辩护提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已挽回被害人全部损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查，一审法院在量刑时对上述情节均已予以考虑，所判刑罚并无不当。故该辩护意见亦不能成立。
本院认为：上诉人雷某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。雷某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 焦新慧
代理审判员 李晓敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭发振
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4913号
原告：黎舒利。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店（以下简称天河公园店）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员张励依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告于2015年11月3日在被告旗下店铺购买了由广州市凯歌实业有限公司生产的“万能通3支装办公中性笔”产品1包，货款3.90元，发票号00282350，执行标准QB/T2625-2011。但原告购买后发现涉案商品隐瞒了生产日期等信息，不符合其执行标准。根据《中华人民共和国标准化法》等相关规定，产品外包装标注的执行标准是企业组织产品生产和检验依据。涉案产品执行标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3款规定，中性笔和笔芯销售包装上应标有生产日期、地址、产品型号、执行标准号、生产日期、批号等信息。涉案产品应当标注生产日期而未标注的行为，属于隐瞒与商品质量、性能等相关重要信息的欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条及《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、客观、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍，增加赔偿的金额不足五百元，为五百元。被告作为大型零售超市，应当依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告在履行法定义务后，应当知道涉案商品隐瞒了生产日期等信息，但仍进行销售，明显属于欺诈消费者，应当依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任，诉讼请求：1、判令两被告共同退还货款3.90元，并赔偿500元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告华润万家公司辩称：被告不存在故意欺诈的行为，被告已履行合理的审查义务，对涉案产品的生产商、资质及生产产品的质量均已进行形式审查，但对涉案产品的标签问题等具体内容，被告无法进行详细审查。被告已按照合同约定履行了义务，提供了质量符合要求的产品，且该产品符合原告的正常消费需求。同时，原告并没有因为购买涉案产品受到任何人身、财产损失。原告也没有证据证明因使用该产品受到任何损失，故被告不存在消费者权益法上欺诈的事实。被告不应当承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告天河公园店没有答辩。
经审理查明：2015年11月3日，原告在被告天河公园店购买了由广州市凯歌实业有限公司生产的万能通3支装办公中性笔1包，支付货款3.90元，被告天河公园店向原告出具了号码为00282350的发票。涉案产品包装上载明的执行标准为QB/T2625-2011。涉案产品没有标注生产日期。
原告为证明其主张向法庭提交了购物票据和涉案产品实物及图片等证据。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
新修改的执行标准QB/T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》9.1.3规定，中性笔和笔芯销售包装上应有产品名称及商标、生产企业名称、地址、产品型号、执行标准编号、生产日期（年、月）、支数等标志。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。
本案中，涉案产品包装上没有标注生产日期，违反了上述法律法规的相关规定。被告没有严格履行进货检查验收义务，导致没有标注生产日期的产品流入市场，足以让消费者产生误解，误认为该类产品没有使用期限或者非常温下没有使用期限，故原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款3.90元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告天河公园店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告天河公园店。被告华润万家生活超市（广州）有限公司的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店不具有独立法人资格，是被告华润万家生活超市（广州）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店向原告黎舒利退还货款3.90元并赔偿500元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告黎舒利向被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店退还万能通3支装办公中性笔1包；如届时原告黎舒利不能如数退还，则以3.90元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店应退的货款；
三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店的资产不足以清偿原告黎舒利的上述款项时，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛军
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第179号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶廷贵，男，1969年9月7日出生。
委托代理人王钰惟，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告人李某某，男，1970年12月28日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶廷贵以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人李某某赔偿各项经济损失共计人民币17621.4元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶廷贵及其委托代理人王钰惟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2015年2月25日上午，被告人李某某驾驶摩托车搭乘叶廷贵和陈晓花从旺草镇茅家铺村往旺草街上行驶，当车行驶至茅家铺村纸厂沟路段时，摩托车冲出马路翻下土坎，造成叶廷贵受伤，陈晓花经送医抢救无效死亡的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，陈晓花，叶廷贵均无责任。
附带民事诉讼原告人叶廷贵诉称：2015年2月25日，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车从龙关往旺草方向行驶，行驶至茅家铺村纸厂沟路段，车辆驶离道路坎下的地里，造成我受伤及陈晓花经抢救无效死亡的交通事故。我花去医疗费人民币12501.40元。故请求被告人李某某赔偿医疗费：12501.40元、误工费：1932.00元、护理费：1638.00元、住院伙食补助费：1050.00元、交通费：500.00元各项费用共计人民币17621.40元。
被告人李某某对起诉指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求也无异议，但表示现在没有赔偿能力。
经审理查明：2015年2月25日上午，被告人李某某驾驶摩托车搭乘叶廷贵和陈晓花从旺草镇茅家铺村往旺草街上行驶，当车行驶至茅家铺村纸厂沟路段时，摩托车冲出马路翻下土坎，造成叶廷贵受伤，陈晓花经送往医院抢救无效死亡的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担事故全部责任，陈晓花，叶廷贵均无责任。刑附民原告人叶廷贵受伤后分别在绥阳县中医院和杨东骨科医院住院治疗21天，共花医疗费11878.1元。被告人李某某对受害人未进行任何赔偿。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人叶廷贵的陈述，证人田某某的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绥阳县中医院疾病证明书、收费专用票据、入院花费清单，杨东骨科收费专用票据、疾病证明书、入院记录，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，导致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某归案后认罪态度较好，但未对受害人进行民事赔偿，本院决定对其依法判处。附带民事诉讼原告人叶廷贵请求赔偿医疗费：12501.40元，实际花费：11878.1元，误工费：1932.00元、护理费：1638.00元、住院伙食补助费：1050.00元、交通费：500.00元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人叶廷贵医疗费11878.1元，误工费1932.00元、护理费1638.00元、住院伙食补助费1050.00元、交通费500.00元，共计人民币16998.1元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶廷贵其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭万松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03836号
罪犯周伟，男，1993年10月10日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年11月19日作出（2012）涪法刑初字第584号刑事判决，认定周伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年5月18日起至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阮雪生
西安市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00087-1号
申请执行人陈某。
被执行人陈某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00604号民事调解书陈某与陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某已履行案款119500元，现涉嫌刑事犯罪被羁押。本院遂对被执行人名下的房屋予以轮候查封，现轮候查封之房屋暂无法处置。申请执行人陈某也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其尚有款项163272元及相应利息未能受偿。根据相关法律规定，经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00087号案件的本次执行程�。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧笑谦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅荆民初字第160号
原告夏吉华，男，生于1960年。
委托代理人：夏吉山，男，生于1960年。
被告孙照奇，男，生于1947年8月。
被告孙传国，男，生于1953年。
本院在审理原告夏吉华与被告孙照奇、孙传国健康权纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏吉华撤回诉讼。
案件受理费四百一十元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一四年二月八日
书记员 谢正
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）榆中刑一终字第00137号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人加某某，男，汉族，1944年8月22曰出生。
委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1987年3月35日出生。2009年10月29日因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2013年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月26日被取保候审，2014年4月4日被刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院提起公诉的马某某故意伤害及合并审理附带民事诉讼原告人加某某一并提起的附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）榆刑初字第00445号刑事附带民事判决，宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月27日下午14时许，被告人马某某在榆阳区鸳鸯湖公园内与摆“公道轮”（用筛子等工具摆摊赌博）的被害人加某某因言语不和发生争吵，被害人加某某朝被告人扑过来，被告人马某某将加某某推到在地，致加某某受伤。经榆林市榆阳区司法鉴定中心鉴定：加某某左上肢损伤符合轻伤。事发后，被害人加某某在陕西省榆林市第二医院、榆林市星元医院、榆阳区文化路社区服务中心治疗，共花费医药费2768元。另查明，被告人马某某于2009年10月29日因犯盗窃罪被榆阳区法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。据此，原审法院认为：被告人马某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人马某某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人马某某故意伤害附带民事诉讼原告人加某某，造成的经济损失，依法应由被告人马某某按照其过错程度赔偿；但因被害人加某某在公共场所摆摊赌博，有一定的过错，依法可以减轻被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人加某某要求赔偿营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供相关的证据，亦无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、本判决生效后，被告人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人加某某住院的医药费2768元、住院期间的误工费2033元、伙食补助费570元，以上共计5371元的80%元，即4296.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人加某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
马某某上诉称，其系受到加某某等多人殴打才推倒加某某，系防卫过当，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚、正确。该事实有一审庭审时公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：1、被告人马某某的供述。2、被害人加某某的陈述。3、证人加某甲明的证言。4、陕西省榆林市第二医院诊断证明。5、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心榆阳公（司法）鉴（法）字（2013）084号法医学人体损伤程度鉴定书。6、榆阳区人民法院（2009）榆刑初字第401号刑事判决书。7、被害人加某某在陕西省榆林市第二医院、榆林市星元医院、榆阳区文化路社区服务中心治疗的票据。以上证据确实充分，相互印证，本院予以确认。
另二审审理期间，被告人马某某的家属积极配合马某某赔偿附带民事诉讼原告人加某某经济损失5000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，上诉人马某某在与他人争吵中推倒他人致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控上诉人马某某犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人马某某系累犯，依法应当从重处罚；上诉人马某某能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，依法可对其从轻处罚；因附带民事诉讼原告人加某某在公共场所摆摊赌博，有一定的过错，可酌情从轻上诉人马某某的责任；上诉人马某某故意伤害附带民事诉讼原告人加某某造成的经济损失，依法应由上诉人马某某按照其过错程度赔偿。马某某上诉称其系受到加某某等多人殴打才推倒加某某，其系防卫过当，一审量刑过重，请求从轻处罚。经查，马某某多次供述其与加某某发生争吵后，因加站起用石头打他，他将加推倒；与证人加某某证明双方已发生争吵，加某某站起向马某某扑被马推倒的情节基本印证；因双方已在争执中，马某某主观并非是防卫意图，且被害人的行为不具有侵害的紧迫性，故其辩解正当防卫之理由不能采信。鉴于被害人加某某在公共场所摆摊赌博，有一定的过错，且二审期间马某某能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，取得其谅解，故可酌情对马某某从轻处罚。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑有重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00445号刑事附带民事判决。
二、上诉人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月又十天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30天，即自2014年4月4日起至2014年11月14日止）
三、上诉人马某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人加某某因本次故意伤害造成的各项经济损失共计5000元（此款已交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钞子芮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第435号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告许明水，男，生于1980年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告许明奎，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告许继同，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告许明光，男，生于1989年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告许明水、许明奎、许继同、许明光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告许明水、许明奎、许继同、许明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，借款人许明水从我社借款10万元，2013年3月19日到期。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，被告承担本案所需的一切费用。
被告许明水、许明奎、许继同、许明光在本案审理期间，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告许明水于2012年3月20日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告许明水提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告许明奎、许继同、许明光为该借款提供连带责任保证。2012年3月20日被告许明水自原告处贷出10万元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年3月19日。至本案审理终结前，被告许明水尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告许明水签订的《个人借款合同》以及原告与被告许明奎、许继同、许明光签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告许明水应当偿还原告借款本金并支付利息，被告许明奎、许继同、许明光应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告许明水尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告许明水清偿借款本金并支付利息，被告许明奎、许继同、许明光承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许明水、许明奎、许继同、许明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告许明水偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告许明水支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年3月20日至2013年3月19日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年3月20日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算。）
三、被告许明奎、许继同、许明光对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许明水、许明奎、许继同、许明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦 玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第497号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。
负责人：章卫忠。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：浙江泰来富利康鞋业有限公司。
法定代表人：周崇光。
被告：浙江金豹鞋业有限公司。
法定代表人：姜宝来。
被告：温州弘扬冷热带钢有限公司。
法定代表人：杜有珍。
被告：周崇光。
被告：周崇明。
被告：朱银銮。
被告：姜宝来。
被告：李丽萍。
被告：杜有珍。
被告：周德国。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告浙江泰来富利康鞋业有限公司偿还借款本金人民币1476386.65元及利息（利息截止2015年2月16日暂计为14025.67元；之后以1476386.65元为基数，利息从2015年2月17日起按约定日利率万分之五计算即月利率为15‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判决被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。本院依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国于2013年4月17日分别向原某出具《保证函》，均同意为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司在原某处自2013年4月17日至2015年4月16日期间内最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权各提供最高额连带责任保证。
2014年6月27日，被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司作为保证人与原某签订编号为8521320140001503《最高额保证合同》，约定：保证人同意为原某向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司自2014年6月27日至2015年6月19日期间内在原某处最高限额为2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。
2014年7月29日，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司作为申请人与原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告浙江泰来富利康鞋业有限公司签订8521220140000826号《银行承兑汇票承兑协议》一份，并同时签订了编号为852122014000082601号《龙湾农商银行保证金协议》。合同约定：原某同意为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司开立的银行承兑汇票进行承兑，银行承兑汇票票号为24434232至24434260共29张，票面金额合计人民币300万元，到期日均为2015年1月28日。被告浙江泰来富利康鞋业有限公司按票面金额的50%向原某指定的保证金账户存入保证金，保证金金额为人民币150万元，并应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原某处，汇票到期日前未足额交付票款的，被告浙江泰来富利康鞋业有限公司同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。上述合同签订后，原某依约为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司提供的29张银行承兑汇票办理了承兑义务，合计金额为300万元。2015年1月28日，上述银行承兑汇票到期后，原某依约扣除被告浙江泰来富利康鞋业有限公司保证金150万元及产生的利息23613.35元后，原某为被告浙江泰来富利康鞋业有限公司实际垫款1476386.65元，被告至今未予以清偿。截止2015年7月7日止利息为118110.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰来富利康鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金人民币1476386.65元，并支付利息（截止2015年7月7日止的利息为118110.93元，从2015年7月8日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为8521320140001503《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币2000万元为限）。被告浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司追偿；
三、被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其各于2013年4月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，均以最高额人民币2000万元为限）。被告周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国承担保证责任后，有权向被告浙江泰来富利康鞋业有限公司追偿。
本案受理费18214元，公告费300元，合计18514元，由被告浙江泰来富利康鞋业有限公司、浙江金豹鞋业有限公司、温州弘扬冷热带钢有限公司、周崇光、周崇明、朱银銮、姜宝来、李丽萍、杜有珍、周德国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 庄 婧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：王少中。
委托代理人：何李红。
被申请人：董美银。
被申请人：李春芳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行于2014年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行称，被申请人董美银，李春芳因生产经营需要，于2013年11月6日与申请人签订了合同编号分别为：33016866213112958519-1、33016866213112958519-2、33016866213112958519-3三份个人额度借款合同，此三笔借款金额分别为50万元、50万元、30万元，共计130万元。以上三份个人额度借款合同内容的额度存续期最长均为7年，自2013年11月6日至2020年11月6日，额度存续期间内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用款最长期限为2年。为确保被申请人董美银、李春芳与申请人签订的编号为33016866213112958519-1的个人额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，被申请人董美银、李春芳自愿提供自己所有的坐落于从苍南县龙港镇长运大厦102室的一处房产作为所有债权的担保，并于2013年11月6日至2022年11月6日，最高抵押额143万元；为确保被申请人董美银、李春芳与申请人签订的编号为33016866213112958519-2的个人额度借款合同及项下各单项业务合同的履行，被申请人董美银，李春芳自愿提供自己所有的坐落于苍南县龙港镇龙港镇＊＊＊＊的一处房权作为所有债权的担保，并于2013年11月6日与申请人签订了编号为33016866313111862431个人最高额的抵押合同，抵押物为：苍南县龙港镇＊＊＊＊，抵押期限为2013年11月6日至2022年11月6日，最高抵押额为100万元；为确保被申请人董美银、李春芳与被申请人签订的编号为33016866213112958519-3的个人额度合同及项下各单项业务合同的履行，被申请人董美银、李春芳提供自己所有的坐落于苍南龙港镇威龙商城9幢102室一间产权作为所有债权的担保，并于2013年11月6日与申请人签订了编号为33016866313111862438个人最高额抵押合同，抵押物为：苍南县龙港镇威龙商城9幢102室，抵押期限为2013年11月6日至2022年11月6日，最高抵押额为50万元；申请人对上述抵押物进行抵押登记。2013年11月11日，申请人依约向被申请人发放了贷款130万元。2014年11月11日，借款合同届满后，被申请人董美银、李春芳单方违约，未履行偿还义务。被申请人行为已违反了合同约定，申请人有权要求申请人立即偿还上述借款本息，申请人有权依法拍卖、变卖被申请人董美银、李春芳的抵押房地产，所得价款由被申请人优先受偿现被申请人尚欠申请人贷款本金130万元及利息7431.65元（暂计至2014年7月1日止）。因此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：申请人有权依法拍卖、变卖登记在被申请人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦102室、龙港镇＊＊＊＊以及龙港镇威龙商城9幢102室的抵押物，其所得价款在被申请人偿还申请人贷款本金合计人民币130万元及利息7431.65元（暂计至2014年7月1日止）及以后贷款本息实际履行完毕之日止所产生的罚息、复利及本案律师代理费10000元优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦102室、龙港镇＊＊＊＊以及龙港镇威龙商城9幢102室为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款项在各自的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。现被申请人董美银、李春芳未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦102室准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在143万元的范围内优先受偿；
二、对被申请人董美银、李春芳名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在100万元的范围内优先受偿；
三、对被申请人董美银、李春芳名下的位于苍南县龙港镇威龙商城9幢102室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在50万元的范围内优先受偿。
案件受理费30240元，减半收取15120元，由董美银、李春芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第229号
申请人李军，男，汉族，1975年出生，住山东省禹城市城区。
被申请人孙晓明，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
被申请人刘燕（艳），女，汉族，1969年出生，住禹城市。
申请人李军因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕（艳）的工资142000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年三月二十日
书记员 韩萌萌
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1117号
原告：宋宝才。
被告：张海波。
委托代理人：袁海凤，河北正浩律师事务所律师。
被告：宋宝林。
原告宋宝才与被告张海波、宋宝林排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝才、被告张海波及其委托代理人袁海凤、被告宋宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝才诉称：我与被告宋宝林原系兄弟关系，后被告宋宝林过继给我村张福录，被告张海波系被告宋宝林之子，除宋宝林外，我还有兄弟三人。1985年2月24日我们的父母宋国顺与吴敏如为我们兄弟三人分家，约定吴敏如随我一起生活。上世纪90年代，吴敏如分得口粮田2亩，该土地一直由我种植，在吴敏如去世后也是由我种植。可是2014年3月我却发现被告张海波在该块地上种植了小树，我发现后要求其将种植的树木移走，可是却遭到了被告的拒绝，故我诉至法院要求被告将种植在我土地上的树木清走。
被告张海波辩称：认可原告所述的身份关系，但原告所述与事实不符。原告诉称的土地是属于我父亲宋宝林耕种的，不属于原告所有，我父亲在自己承包的土地上种植树木是自己的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋宝林辩称：认可原告所述的身份关系，但原告所述与事实不符。原告诉称的土地是属于我父亲张福录承包的，该土地一直由我种植管理，我在自己的承包地中种植树木是我的权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、分家协议一份，证明原告母亲吴敏如分家后随原告一起生活。
证据2、证人张某书面证言一份，证明原告母亲吴敏如在荒凌庄村东河滩有2亩承包地。
证据3、香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会原始分地记录复印件一份，证明原告在荒凌庄村东河滩有2亩承包地。
证据4、2014年3月24日香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告母亲吴敏如在荒凌庄村东河滩有2亩承包地。
经质证，二被告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为分家协议与本案无关。因二被告对证据1真实性无异议，故本院对证据1真实性予以认定，对分家后吴敏如随原告一起生活的事实予以确认。二被告对证据2有异议，认为证据2属于证人证言，证人应出庭作证。因二被告对证据2有异议，且证人无正当理由未出庭作证，故本院对证据2不予认定。二被告对证据3有异议，认为证据3为复印件，不具有真实性。因二被告对证据3有异议，且原告未能提供证据3原件，故本院对证据3不予认定。二被告对证据4村委会为原告出具证明的真实性无异议，但认为证明内容与实际不符。因二被告对村委会出具证明的真实性无异议，故本院对2014年3月24日香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会为原告出具一份证明的事实予以确认。
庭审中，被告张海波为证明其主张，提交证据如下：
2014年6月13日香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明一份，证明本案诉争的承包地一直由被告宋宝林种植管理。
经质证，原告对被告张海波提交证据的证明内容有异议，认为证明内容与村委会为自己出具证明的内容相矛盾，该证据证明内容不属实。被告宋宝林对被告张海波提交的证据无异议。本院认为，因被告宋宝林对被告张海波提交的证据无异议，虽然原告对被告张海波提交证据的内容有异议，但对该证据是由村委会出具的事实无异议，故对2014年6月13日香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会为被告张海波出具一份证明的事实予以认定。
庭审中，被告宋宝林为证明自己的主张，提交证据如下：
香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会原始分地记录一份，证明被告父亲张福录在荒凌庄村东河滩有承包地，原告诉称的承包地属于被告父亲张福录承包的。
经质证，原告对被告宋宝林提交的证据有异议，认为与自己提交的村民委员会分地记录相矛盾。被告张海波对被告宋宝林提交的证据无异议。经本院审查，被告宋宝林提交的证据有被告父亲张福录缴纳荒凌庄村东河滩承包地费用的记录，而原告并未提供缴纳承包地费用的记录，故对被告宋宝林提供的证据本院应予认定。
另外，庭审中出示了本院依职权对香河县五百户镇荒凌庄村为原被告书写村委会证明有关人员的调查笔录四份。
经质证，原被告对于本院所做的四份调查笔录均无异议，故本院对依职权所做的四份调查笔录依法予以确认，综合本院所做的调查笔录和二被告提交的证据对二被告抗辩称原告诉争的承包地由被告宋宝林种植管理的事实予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告宋宝才与被告宋宝林、张海波均系香河县五百户镇荒凌庄村村民，原告与被告宋宝林原系兄弟关系，后被告宋宝林过继给本村村民张福录，被告宋宝林与被告张海波系父子关系。原告诉争的香河县五百户镇荒凌庄村东河滩地是被告宋宝林父亲张福录承包所得，多年来一直由被告宋宝林种植管理，被告宋宝林现已在该承包地中种植树木。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告宋宝才要求被告清除种植在其位于香河县五百户镇荒凌庄村东河滩承包地中的树木，被告宋宝林、张海波否认该承包地归原告所有，且原告提供的香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明与被告张海波提供的香河县五百户镇荒凌庄村村民委员会出具的证明和本院依职权所调查的结果相矛盾，被告宋宝林提供的荒凌庄村原始分地记录上面记载其父亲张福录有缴纳东河滩承包地费用的记录，结合本院依职权所调查的结果，对原告荒凌庄村东河滩地一直由其种植管理的主张不予支持，对二被告原告诉争的承包地一直由被告宋宝林种植管理的抗辩应予采信。因原告提供的证据不能证明其诉争的承包地归其所有，故被告宋宝林在承包地上种植树木并未侵犯原告的权利，对原告要求二被告清除树木的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋宝才的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王 海 波
审判员 唐振人民陪审员李大海
二〇一四年十月二十六日
书记员 段 赛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第160号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人严某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月5日16时10分，被告人严某某在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶川A5XX**号二轮摩托车沿G318线由金三角往新车站方向行驶至G318线2562Km＋600m时，与前方同向王某某驾驶的实施左转弯电动车相撞，造成两车损坏，被告人严某某受伤。被告人严某某被送至邛崃市医疗中心医院治疗，邛崃市公安局交警大队民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人严某某，并对其提取了血样。
经成都市公安局物证鉴定所对被告人严某某的血液样品进行检验，检验结果为：严某某血液中乙醇浓度为83.4mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，严某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人严某某承担事故主要责任。
被告人严某某2013年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，已羁押3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人严某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A5XX**号二轮摩托车车辆信息、机动车行驶证。证人王某某的证言，被告人严某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人严某某系初犯，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴军，女，汉族，1966年7月19日出生，住贵州省凯里市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小能，男，汉族，1964年12月13日出生，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
再审申请人戴军、陈小能因与再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴军、陈小能申请再审称：（一）申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是每日房款的万分之一，二审认定双方约定的逾期办证违约金过高，缺乏证据证明。（二）二审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，将申请人与恒丰公司约定的每日万分之一的违约金调整为每日万分之零点五，属于适用法律错误，违反双方合同的约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期办证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与戴军、陈小能签订《商品房买卖合同》日期为2012年12月6日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与戴军、陈小能签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和戴军、陈小能未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。戴军、陈小能的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，戴军、陈小能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形；恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴军、陈小能的再审申请；
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1524号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴军，女，汉族，1966年7月19日出生，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小能，男，汉族，1964年12月13日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。再审申请人戴军、陈小能因与再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴军、陈小能申请再审称：（一）申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是每日房款的万分之一，二审认定双方约定的逾期办证违约金过高，缺乏证据证明。（二）二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，将申请人与恒丰公司约定的每日万分之一的违约金调整为每日万分之零点五，属于适用法律错误，违反双方合同的约定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期办证的原因系政府的违法文件所致，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与戴军、陈小能签订《商品房买卖合同》日期为2012年12月6日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与戴军、陈小能签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和戴军、陈小能未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。戴军、陈小能的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，戴军、陈小能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形；恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴军、陈小能的再审申请；驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一七年九月八日书记员  秦 雯
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初361号
原告李某，公民身份号码X，青海省贵南县人，农民，住贵南县。
被告贵南县某办公室，地址：贵南县政府综合大楼。
委托代理人马某，公民身份号码X，青海省贵德县人，系贵南县某办公室主任，住贵南县。
本院于2016年10月26日受理原告李某与被告贵南县某办公室房屋拆迁安置补偿一案后，依法由审判员许海青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告贵南县某办公室委托代理人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，因贵南县南台路棚户区改造工程，被告单位于2015年6月16日、11月26日与原告签订两份房屋征收和补偿约定，因棚户区改造工程由被告单位征收原告位于贵南县南台路东的房屋，共计补偿原告240000元，后原告不服贵南县人民政府的征收补偿决定，去找相关单位协商，答应给原告一间门面房，但未给予书面答复。原告邻居所获补偿比原告要好很多。原告因不满征收补偿决定再次与被告单位理论，单被告单位在未强制拆迁其他被征收户的情况下，强制拆除了原告房屋。后与被告单位协商，但被告单位以更换主管人为由敷衍原告。现原告迫于无奈只能诉至法院。1.请求法院依法撤销被告贵南县某办公室与原告签订的两份贵南县2015年棚户区改造工程房屋征收和补偿协议；2、判令被告按与原告同等条件的其他拆迁户赔偿标准对原告房屋予以重新评估补偿；3、判令被告按拆迁协商意见给原告分配铺面；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，贵南县某办公室系贵南县某局为了城市规划建设的需要，临时设立的机构，不具有独立承担民事责任的资格，即原告起诉贵南县某办公室属于被告主体不适格。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
南藏族自治州中级人民法院。
审判员 许 海 青
二〇一七年一月二十日
书记员 岗昂卓玛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1126-2号
申请执行人成都万通时尚置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王新革，董事长。
被执行人杨菊华。
被执行人刘旭。
成都万通时尚置业有限公司与杨菊华、刘旭追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了杨菊华、刘旭名下位于成都市金牛区（备案号1973408）的房屋，以及位于成都市金牛区（备案号1973412）的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年七月三日
书记员 陈远勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04653号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地长寿区望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告陶伟，男，1977年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告陶伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5928号
原告：崔太，男，汉族，1935年10月3日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：崔永旗（系崔太之孙），男，汉族，1996年2月25日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔太与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔太的委托诉讼代理人崔永旗，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔太诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地0.81亩，约定每年每亩承包费1300元，计1053元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款2106元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔太等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔太土地0.81亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔太具状起诉，要求被告支付两年占地款2106元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金2106元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔太租金2106元；
驳回原告崔太的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第241号
原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人于桂香，系经理。
委托代理人韩英，系该公司财务工作人员。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩英到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年11月24日签订买卖合同，约定原告向被告供应60g787的晨鸣纸29吨，价款人民币153，700元；70g880的晨鸣纸27.32吨，价款人民币137，692.80元，合计人民币291，392.80元。合同另约定送货数量不超过合同数量，按实际送货数量结算。原告实际供应60g787的晨鸣纸28.627吨、70g880的晨鸣纸26.984吨，实际价款人民币287，722.46元。同时代李研从应教材用纸100g765的晨鸣纸8.383吨，价款人民币46，106.50元。原告多次催要，被告拒不支付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告给付货款人民币333，828.96元并承担违约金人民币11，684元，至货款给付之日；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用及相关支出费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求，只主张货款人民币287，722.46元及相应利息人民币10，072元。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、买卖合同1份，证明原、被告双方成立买卖合同关系；
2、送货单2份，证明原告于2014年11月26日供货价值人民币151，723.10元，2014年12月20日供货价值人民币135，999.36元，总价款人民币287，722.46元；
3、增值税专用发票3份、签收单1份，证明原告于2015年1月9日向被告开具三张增值税专用发票，总金额人民币287，722.46元，并于次日提供给被告。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于2014年11月24日签订买卖合同，约定原告向被告供应60g787的晨鸣纸29吨，单价人民币5，300元／吨，价款人民币153，700元；70g880的晨鸣纸27.32吨，单价人民币5，040元／吨，价款人民币137，692.80元，合计人民币291，392.80元，2015年1月26日前付清全部货款，如逾期付款被告每日按迟付货款金额的千分之一支付违约金。签订合同后，原告实际向被告供应60g787的晨鸣纸28.627吨、70g880的晨鸣纸26.984吨，按合同约定货款总价为人民币287，722.46元，原告已为被告开具了相应金额的增值税专用发票。原告索要货款未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束务。被告应按原告实际供货的数量、合同约定单价支付货款，故被告应向原告支付货款人民币287，722.46元。因合同对付款期限、逾期违约金进行了约定，原告主张自2015年1月26日起至起诉之日每日按欠付货款金额的千分之一支付违约金，符合双方约定，故被告应支付违约金人民币10，070元（人民币287，722.46元×千分之一×35天）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司支付货款人民币287，722.46元；
二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告原告沈阳鑫丰泰经贸有限公司支付违约金人民币10，070元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，483元，保全费人民币2，190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币6，483元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。