wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字6号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被抓获，同年8月5日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月9日被大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2015年12月17日以中检公诉刑诉（2015）第396号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2015年12月31日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年1月18日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、李柏莹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日，被告人胡某某伙同王某（另案处理）使用开锁工具进入被害人李某某位于大连市甘井子区金岗街的家中，盗走黄金项链1条、红宝石戒指1枚、金戒指2枚、手表一只（均无实物，无法估价）、打火机5个（经鉴定价值人民币90元）、现金人民币200元。
2015年2月26日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人田某某位于大连市中山区鸣鹤街的家中，盗走黄金项链1条（经鉴定价值人民币5219元）、黄金耳钉1对（经鉴定价值人民币670元）、硬盒包装中华牌香烟1条（经鉴定价值人民币350元）、松下牌数码相机1台（经鉴定价值人民币200元）、松下牌电动剃须刀1个（经鉴定价值人民币100元）、IBM牌黑色笔记本电脑1台（无实物，无法估价）、现金人民币200元。
2015年2月28日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人宋某位于大连市中山区中南路的家中，盗走绿色玉石手镯1个、XO洋酒1瓶、法国普瑞特红酒1瓶、白酒四瓶、茶叶2盒（以上物品均无实物，无法估价）、黄金项链2条、黄金戒指2枚（黄金首饰共重37.94克，经鉴定价值人民币12331元）、硬盒包装中华牌香烟1条（经鉴定价值人民币350元）、瑞士牌黑色拉杆箱1个（经鉴定价值人民币100元）、纪念币20枚（经鉴定价值人民币67元）、SWATCH牌男式手表1块（经鉴定价值人民币200元）、现金人民币1000元。
2015年3月2日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人刘某某位于大连市金州区站前街道的家中，盗走三星牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币700元）、三星牌手机1部（经鉴定价值人民币400元）、现金人民币1600元。
综上，被告人胡某某合计盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币23777元。2015年8月2日，被告人胡某某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月25日，被告人胡某某伙同王某（另案处理）使用开锁工具进入被害人李某某位于大连市甘井子区金岗街的家中，盗走黄金项链1条、红宝石戒指1枚、金戒指2枚、手表1块（均无实物，无法估价）、打火机5个（经鉴定价值人民币90元）、现金人民币200元。
2015年2月26日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人田某某位于大连市中山区鸣鹤街的家中，盗走黄金项链1条（经鉴定价值人民币5219元）、黄金耳钉1对（经鉴定价值人民币670元）、硬盒包装中华牌香烟1条（经鉴定价值人民币350元）、松下牌数码相机1台（经鉴定价值人民币200元）、松下牌电动剃须刀1个（经鉴定价值人民币100元）、IBM牌黑色笔记本电脑1台（无实物，无法估价）、现金人民币200元。
2015年2月28日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人宋某位于大连市中山区中南路的家中，盗走绿色玉石手镯1个、XO洋酒1瓶、法国普瑞特红酒1瓶、白酒4瓶、茶叶2盒（均无实物，无法估价）、黄金项链2条、黄金戒指2枚（黄金首饰共重37.94克，经鉴定价值人民币12331元）、硬盒包装中华牌香烟1条（经鉴定价值人民币350元）、瑞士牌黑色拉杆箱1个（经鉴定价值人民币100元）、纪念币20枚（经鉴定价值人民币67元）、SWATCH牌男式手表1块（经鉴定价值人民币200元）、现金人民币1000元。
2015年3月2日，被告人胡某某伙同王某使用相同手段进入被害人刘某某位于大连市金州区站前街道的家中，盗走三星牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币700元）、三星牌手机1部（经鉴定价值人民币400元）、现金人民币1600元。
综上，被告人胡某某合计盗窃4起，盗窃财物价值人民币23777元。2015年8月2日，被告人胡某某被抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赃物照片、指认现场照片、案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、出所登记表、侦讯说明、被害人宋某的陈述、被害人孙某某的陈述、被害人李某某的陈述、被害人刘某某的陈述、同案王某的供述、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2015]62、111、114号价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人胡某某的供述、视听资料等证据。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据被告人胡某某在共同犯罪中的作用、地位，予以处罚。被告人胡某某多次入户盗窃，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年6月1日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款及赃物折价款，依法返还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜银玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2226号
上诉人（原审原告）：孙宝精。
委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博博山精细化学厂。住所地：淄博市博山区城东街道良庄村。
法定代表人：刘江，厂长。
原审第三人：淄博博山冠诺水性涂料厂（已注销）。
上诉人孙宝精因与被上诉人淄博博山精细化学厂及原审第三人淄博博山冠诺水性涂料厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙宝精上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法公正裁决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。作为被执行人的第三人已于2015年1月27日注销，该事实原审法院在执行过程中即已查明，但原审法院并未依照相关规定和法定程序予以变更被执行人，作为案外人的上诉人提出执行异议后，原审法院作出（2016）鲁0304执异8号执行裁定书列明的被执行人仍然是“淄博博山冠诺水性涂料厂”。基于此，作为案外人的上诉人启动案外人执行异议之诉的诉讼程序，诉讼主体亦是依据该裁定书列明的当事人信息确定相应被告和第三人，上诉人在立案时不应亦无权将被执行人主体变更。二、一审法院审理程序违法。原审在审理本案过程中，发现第三人在执行过程中被注销后，应中止审理，在对（2016）鲁0304执异8号执行裁定书所列被执行人主体予以变更或补正后，通知上诉人申请追加变更后的被执行人作为第三人参加诉讼，不应简单地以上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉。
淄博博山精细化学厂未提交书面答辩意见。
孙宝精向一审法院起诉请求：立即停止对原属上诉人所有的两套6立方不锈钢反应釜和一套3.5立方不锈钢反应釜的强制执行，解除查封；诉讼费用由淄博博山精细化学厂负担。
一审法院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，各方当事人均需具备相应的诉讼主体资格。本案为案外人执行异议之诉案件，作为申请执行人的被告及作为被执行人的第三人均应参加诉讼，但在原告起诉之前，第三人已在工商行政管理部门办理注销登记，丧失了诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告孙宝精的起诉。
本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人提起该诉讼，针对的是法院应申请执行人的申请对执行标的的执行行为，基于的理由是对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案中，原审第三人淄博博山冠诺水性涂料厂虽然已被注销，但执行标的依然存在，原审仍应就上诉人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益进行实体审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案中，淄博博山冠诺水性涂料厂已经注销，原审法院应依据上述规定并根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关实体法的规定，查明在该企业注销后，涉案执行标的的权利义务承受人以确定本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1326号民事裁定；
二、本案指令淄博市博山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年九月一日
书记员 周京京
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2226号上诉人（原审原告）：孙宝精。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博博山精细化学厂。住所地：淄博市博山区城东街道良庄村。法定代表人：刘江，厂长。原审第三人：淄博博山冠诺水性涂料厂（已注销）。上诉人孙宝精因与被上诉人淄博博山精细化学厂及原审第三人淄博博山冠诺水性涂料厂案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙宝精上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审或依法公正裁决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。作为被执行人的第三人已于2015年1月27日注销，该事实原审法院在执行过程中即已查明，但原审法院并未依照相关规定和法定程序予以变更被执行人，作为案外人的上诉人提出执行异议后，原审法院作出（2016）鲁0304执异8号执行裁定书列明的被执行人仍然是“淄博博山冠诺水性涂料厂”。基于此，作为案外人的上诉人启动案外人执行异议之诉的诉讼程序，诉讼主体亦是依据该裁定书列明的当事人信息确定相应被告和第三人，上诉人在立案时不应亦无权将被执行人主体变更。二、一审法院审理程序违法。原审在审理本案过程中，发现第三人在执行过程中被注销后，应中止审理，在对（2016）鲁0304执异8号执行裁定书所列被执行人主体予以变更或补正后，通知上诉人申请追加变更后的被执行人作为第三人参加诉讼，不应简单地以上诉人的起诉不符合法定条件为由驳回上诉人的起诉。淄博博山精细化学厂未提交书面答辩意见。孙宝精向一审法院起诉请求：立即停止对原属上诉人所有的两套6立方不锈钢反应釜和一套3.5立方不锈钢反应釜的强制执行，解除查封；诉讼费用由淄博博山精细化学厂负担。一审法院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，各方当事人均需具备相应的诉讼主体资格。本案为案外人执行异议之诉案件，作为申请执行人的被告及作为被执行人的第三人均应参加诉讼，但在原告起诉之前，第三人已在工商行政管理部门办理注销登记，丧失了诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零七条之规定，裁定：驳回原告孙宝精的起诉。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。当事人提起该诉讼，针对的是法院应申请执行人的申请对执行标的的执行行为，基于的理由是对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。本案中，原审第三人淄博博山冠诺水性涂料厂虽然已被注销，但执行标的依然存在，原审仍应就上诉人对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益进行实体审理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”，本案中，淄博博山冠诺水性涂料厂已经注销，原审法院应依据上述规定并根据《中华人民共和国个人独资企业法》等相关实体法的规定，查明在该企业注销后，涉案执行标的的权利义务承受人以确定本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1326号民事裁定；二、本案指令淄博市博山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 静审判员 李灵福审判员 王 娜二〇一六年九月一日书记员 周京京
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第882号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人秦元启，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告邢国祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋学彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告崔淑杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告邢国祥、宋学彬、崔淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告邢国祥、宋学彬、崔淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告邢国祥于2002年11月28日在原告处申请借款6万元，借款期限自2002年11月28日至2003年11月27日，由被告宋学彬、崔淑杰提供担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追要无果，要求被告邢国祥偿还借款6万元，2012年12月15日前的利息64097.04元，并承担借款6万元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告宋学彬、崔淑杰对被告邢国祥应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告宋学彬辩称，担保属实，但原告多年来一直未催收，已超过保证期间。
被告邢国祥、崔淑杰在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2002年11月28日，被告邢国祥与原告签订借款合同，原告向被告邢国祥提供借款6万元，合同约定借款用途是养殖，借款期限自2002年11月28日至2003年11月27日，借款月利率为6.18‰，被告邢国祥不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，被告宋学彬、崔淑杰与原告签订保证合同，为被告邢国祥借款提供连带责任保证。合同约定，被告宋学彬、崔淑杰为被告邢国祥的债�提供保证，保证期间为主合同约定的被告邢国祥履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，被告邢国祥在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告邢国祥未还款，被告宋学彬、崔淑杰未履行担保责任。2013年8月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告宋学彬主张，为被告邢国祥担保属实，但原告多年来一直未向其主张过权利，已超过保证期间。原告提交2005年11月25日、2007年11月24日、2009年11月21日、2011年11月21日的贷款催收通知书，被告宋学彬否认贷款催收通知书中的签名是其本人所签，并申请对2011年11月21日的贷款催收通知书中的签名真实性进行笔迹鉴定。山东衡信司法鉴定中心（2015）文鉴字第86号司法鉴定意见书认为贷款催收通知书中不是宋学彬本人签名。
因被告邢国祥、崔淑杰未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款催收通知书、山东衡信司法鉴定中心（2015）文鉴字第86号司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告邢国祥签订的借款合同及与被告宋学彬、崔淑杰签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢国祥在借款合同到期后未还款，被告宋学彬、崔淑杰未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告邢国祥偿还借款本金6万元及利息64097.04元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率9‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告崔淑杰作为保证人，应按保证合同的约定对被告邢国祥应付款项承担连带保证责任，原告要求被告崔淑杰承担连带保证责任，依法予以支持。原告提交的2011年11月21日的贷款催收通知书中并非宋学彬本人签名，故原告要求被告宋学彬承担保证责任已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢国祥于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款6万元，利息64097.04无（利息计算至2012年12月15日），并承担借款6万元自2012年12月16日至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
被告崔淑杰对上述被告邢国祥应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邢国�追偿。
驳回原告招远市农村信用合作联社对宋学彬的诉讼请求。
案件受理费2787元，公告费187元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担1000元，被告邢国祥、崔淑杰负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00405号
原告史辉艳，女，1986年6月12日生。
被告高飞，男，1983年11月19日生。
案由：离婚纠纷。
原、被告于2007年7月16日登记结婚，于2010年3月29日生一男孩，取名高史骏。因双方性格不和，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求离婚。经询：被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告史辉艳与被告高飞自愿离婚。
二、婚生子高史骏由被告高飞抚养，抚养费自己承担。
三、双方其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王雅宏
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 鱼 跃
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第350号
申请执行人陈伟清。
被执行人于建。
本院（2001）张民初字第2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2005年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2416号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十五日
书记员 郑文文
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1516号
申请执行人：周小毛，男，1956年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号，统一社会信用代码91320481796142345T。
法定代表人：施长春，系该公司董事长。
周小毛与江苏施耐德冷却塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏施耐德冷却塔有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿周小毛各项损失合计161615.20元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取为2182元，由周小毛负担455元，江苏施耐德冷却塔有限公司负担1727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人于2017年9月8日向申请执行人支付履行款65000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按重新约定的期限支付时，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执1516号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年九月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1516号申请执行人：周小毛，男，1956年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号，统一社会信用代码91320481796142345T。法定代表人：施长春，系该公司董事长。周小毛与江苏施耐德冷却塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4320号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏施耐德冷却塔有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿周小毛各项损失合计161615.20元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取为2182元，由周小毛负担455元，江苏施耐德冷却塔有限公司负担1727元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月8日向申请执行人支付履行款65000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按重新约定的期限支付时，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执1516号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年九月八日书记员  王 昊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第9号
原告：王町。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李臻。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
本院受理原告王町诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该案是保险合同纠纷，原告的车辆非营运车辆，不属于运输工具，不能适用保险事故发生地法院管辖，该案应由被告住所地法院管辖，安平县人民法院无管辖权，申请将本案依法移送至石家庄铁路运输法院管辖。
经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，原告因其车辆发生交通事故造成车辆损坏提起诉讼，系财产保险合同纠纷，原告的车辆亦属于运输工具，且本案交通事故发生地在安平县，故安平县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年六月九日
书记员 刘 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03031号
原告赵某某，男，汉族
被告杨某某，男，汉族
本院在审理原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02361号
原告林进伍，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
委托代理人朱和平，重庆青原律师事务所律师（特别授权）。
被告陈昌兰，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告林进伍与被告陈昌兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢分别于2014年4月25日、5月19日公开开庭进行了审理。原告林进伍的委托代理人朱和平，被告陈昌兰及其委托代理人汪羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进伍诉称，原告系经营无纺布的业主，被告系从事防水卷材生意的业主。被告多次向原告购买无纺布，但并未签订书面买卖合同。2011年1月23日，经双方对账，被告以欠条形式对价款进行结算并向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告无纺布货款94000元，同时注明双方以前的欠条作废。该款被告至今未付，故起诉要求被告支付货款94000元及利息（从2014年3月26日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告陈昌兰辩称：1、其出具欠条属实，但该款已于2011年还清，原告之前从未提出异议；2、双方交易习惯都是每年结算一次，如果不能付款就打欠条，故本案诉讼时效应从出具欠条的次日起算，至起诉之日已满2年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告系经营无纺布生意的业主，被告系重庆市永川区新泰防水材料有限公司的股东之一。被告多次向原告购买无纺布。经结算，被告于2011年1月23日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告无纺布货款94000元，双方以前的欠条作废，但该欠条未约定还款期限。此后，原、被告终止业务往来。
庭审中，原告陈述其分别于2012年春节前后多次电话通知被告还款；欠条中的款项被告至今未付。被告陈述其于2011年支付原告现金24000元，余款70000元已由其生意伙伴张维吉代为支付，原告此前并未提出异议，故未要求收回欠条；原告于2012年春节前后向其电话催收并不属实。经延长举证期限，被告仍不能提供有关支付货款的证据。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、工商登记档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应对支付货款的事实承担举证责任，其不能提供充分证据证明货款已经付清，应当承担不利后果，故对被告提出其已经付清货款的辩解理由，本院不予采纳。被告同时提出了诉讼时效抗辩，故判定原告的诉讼请求能否成立，关键在于原告的请求权是否超过诉讼时效。本案中，原告诉称的欠条并未写明履行期限，因双方欠缺书面合同，亦未举示相关证据，被告所负债务的履行期限难以准确判断。实践中，具有合作关系的商家之间进行商品采购一般采用定期结算的方式，并给予对方付款一定的准备时间，且债权人都会在春节前进行催收。原告诉称的欠条具有结算性质，按交易习惯被告出具欠条的事实并不必然表明双方的债务已届履行期限，该欠条仅作为债务存在的证明，此情形下诉讼时效尚未起算。原告陈述其于2012年春节前后多次进行催收，虽然被告予以否认，但是该项陈述符合交易习惯，合情合理，故能够推定诉讼时效期间因原告多次提出要求而多次中断，至原告起诉之时未满2年，此情形下原告的请求权未过诉讼时效。即使原告并未进行催收，因本案债务履行期限不能明确，债务人可随时履行，债权人亦可随时要求履行，诉讼时效期间从原告起诉之后计算，此情形下原告的请求权仍未超过诉讼时效。
综上，原告的债权请求权并未超过诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款94000元的法律事实成立，原告有权要求被告支付该笔款项及逾期利息。因本案债务履行期限不能明确，原告要求被告支付货款应给予被告一定宽限期，逾期利息可从被告明确表示拒绝，即被告答辩之日（2014年4月25日）起算，故原告要求被告支付货款94000元及利息（从2014年4月25日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持，上述期间之外的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈昌兰于本判决生效之日起5日内支付原告林进伍货款94000元及利息（从2014年4月25日起以94000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告林进伍的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈昌兰负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一四年六月九日
书 记 员 龙丽娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱萍，住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李继义，住所地：广东省深圳市福田区。
再审申请人朱萍因与被申请人李继义排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱萍申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求对本案进行再审，驳回李继义提出的诉讼请求。
本院认为，本案为排除妨害纠纷案件。经查，涉案房屋的权属登记在李继义名下。我国《物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故李继义作为涉案房屋的权利登记人，依法对涉案房屋享有支配权和排他权。朱萍与李继义离婚后，未经李继义允许，一直占有使用涉案房屋，已侵害了李继义对该房屋的所有权，导致李继义不能对涉案房屋行使占有、使用、收益和处分的权利，已对李继义造成了损害，一、二审判决据此判令朱萍应自2012年2月14日起向李继义赔偿租金损失，及在本案判决生效后二个月内搬离涉案房屋和将涉案房屋交还给李继义，并无不当。
朱萍主张其与李继义离婚后的财产分割问题，已有另案正在审理中，因该案已被深圳市福田区人民法院作出的（2012）深福法民一初字第736号民事判决驳回了其就涉案房产所有权提出的主张，且朱萍对该部分判决内容没有提出上诉，同时，朱萍在本案中亦称其并非要推翻涉案房屋的权属登记证书，而是主张涉案房屋有其夫妻共同还款及增值部分的权益，故二审判决认定其提出的主张不能对抗李继义作为涉案房屋所有权人行使排除妨害的请求权，据此不予支持朱萍提出的上述主张，处断正确。
综上，朱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱萍的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘丽君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3425号
原告：宋振华，女。
被告：李杰，男。
原告宋振华与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宋振华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰偿还原告宋振华借款4000元及利息（利息自2016年6月5日起至还清日止按年利率6%计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款4000元，借款后被告为原告出具借条，借条中约定2016年6月4日还清。后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李杰借原告宋振华现金4000元，被告向原告出具借据一张，并承诺到2016年6月4日还清借款。以上事实，有原告提交的借据以及原告陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告向原告借款使用，有其本人出具的借据为证，因被告未按约定期限返还借款，原告依法有权要求被告偿还借款并给付迟延还款期间的逾期利息。经本院二次传票传唤，被告均拒不到庭，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振华借款4000元及利息（利息自2016年6月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年七月六日
书记员 申茜微
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚拴拴，男，1962年8月28日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旬邑县柏岭寺水库工程建设处办公室。
法定代表人：李光宏，该单位主任。
委托代理人：张养维，该单位职工。
委托代理人：邓警护，北京市君祥律师事务所律师。
再审申请人姚拴拴因与被申请人旬邑县柏岭寺水库工程建设处办公室承包地征收补偿合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 李勇维
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07867号
原告马国洪，男，1951年12月21日出生。
原告徐淑香，女，1954年9月22日出生。
以上二原告之委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告马松，男，1977年11月9日出生。
被告马林，男，1987年12月27日出生。
本院在审理原告马国洪、徐淑香与被告马松、马林财产损害赔偿纠纷一案，原告马国洪、徐淑香于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国洪、徐淑香提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国洪、徐淑香撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马国洪、徐淑香负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高莹洁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02820号
上诉人（原审原告）胡焕焕。
被上诉人（原审被告）崇川区宏鼎娱乐会所，住所地江苏省南通市青年中路173号。
负责人黄亮。
上诉人胡焕焕因与被上诉人崇川区宏鼎娱乐会所确认劳动关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇山民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡焕焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡焕焕自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16391号
原告：陈志波，男，1980年12月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：沙志亮，男，1964年8月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈志波与被告沙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告沙志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元及利息（利息自立案之日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月5日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，口头约定月息三分，由被告向原告出具借条为凭，现原告多次向被告索要该款，被告均已暂时没有钱为由拒不还款。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈志波为支持其诉讼请求，向本院提交被告沙志亮出具的借据，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告沙志亮未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告沙志亮向原告陈志波借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到陈志波现金贰万元整。（￥20000）借款人：沙志亮2013.4.5”。现原告要求被告返还借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原告陈志波与被告沙志亮之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未对还款期限作出约定，现原告要求被告返还借款20000元，本院依法予以支持。原告主张其与被告就借款约定月息3分，但对此并未提供证据予以证明，应视为不支付利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，无事实和法律依据，但对起诉之日即2016年11月4日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告沙志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志波借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年11月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告陈志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告陈志波预交150元），由被告沙志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年二月七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第58号
罪犯潘新龙，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省泾川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
经内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年1月28日以（2011）阿左刑二初字第12号刑事判决书，认定罪犯潘新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（未缴纳）。潘新龙及同案犯不服本判决，提起上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）阿刑二终字第13号刑事判决书判决：维持潘新龙量刑。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付执行。本院于2013年8月9日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑�个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑八个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯潘新龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘新龙在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在计分考核中记功3次，确有悔改表现。刑罚执行机关提供的泾川县王村镇掌曲村村委会、泾川县王村镇人民政府、泾川县民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯潘新龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘新龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一�八日
书 记 员 苏丽多
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第882号
原告：黄水金。
委托代理人：杨海鸿。
被告：徐湫庚。
被告：叶玫藓。
原告黄水金诉被告徐湫庚、叶玫藓劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄水金到庭，被告徐湫庚、叶玫藓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告黄水金为被告徐湫庚贴瓷砖，贴瓷砖的工资款共计14万元，被告徐湫庚支付了5万元。2014年1月29日，原告黄水金和被告徐湫庚进行了结算，还欠黄水金9万元，当时被告支付了2万元，尚欠原告工资款7万元，当场由被告徐湫庚亲笔出具欠条一张，约定于2014年3月30日前付清。事后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。经查，两被告系夫妻关系，该欠款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请要求：判令被告立即付清工资款人民币70000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、收条一张，证明被告徐湫庚欠原告黄水金工资款70000元的事实。2、两被告户籍证明和结婚登记申请书、审查处理结果，证明两被告身份系夫妻关系。
原告提供的两份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：徐湫庚（曾用名徐秋根）与叶玫藓（曾用名叶梅花）系夫妻关系。2013年，黄水金受雇为徐湫庚贴瓷砖。2014年1月29日，在徐湫庚支付了工资款20000元后，经双方结算，尚欠黄水金工资70000元，双方约定于2014年3月30日前算清，徐湫庚出具了收条一张。欠款到期后，徐湫庚未能按时支付，故黄水金诉请来院。
本院认为：原告黄水金为被告徐湫庚从事贴瓷砖工作事实清楚，被告徐湫庚应按照收条中具明的金额、日期及时支付相应工资，原、被告之间已发生合法的债权债务关系，被告徐湫庚对债务拖延未及时清偿，应承担相应的法律责任。因该欠款为工资款，原告黄水金现无证据证明该欠款由被告徐湫庚用于两被告夫妻共同生活，故原告黄水金要求被告叶玫藓承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。被告徐湫庚和叶玫藓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐湫庚于本判决生效后十日内支付原告黄水金工资人民币70000元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐湫庚承担。被告徐湫庚须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 虞秀丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05175号
罪犯蒋元军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋元军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2024年11月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋元军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋元军在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋元军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执701号
申请执行人天津迪诺兄弟资产管理合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-297。
执行事务合伙人杜娟。
被执行人李岩峰。
被执行人马立君。
申请执行人天津迪诺兄弟资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人李岩峰、马立君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）津02民初00018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人李岩峰银行存款人民币18932550元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月12日至本判决确定的给付之日止的逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人马立君银行存款人民币1017450元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月12日至本判决确定的给付之日止的逾期利息等；
三、冻结或扣划被执行人李岩峰案件受理费134767元，冻结或扣划被执行人马立君案件受理费7093元，冻结或扣划被执行人李岩峰、马立君案件执行费88321元等；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人李岩峰、马立君应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕守一
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第794号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜某到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日15时30分许，被告人杜某经事先电话联系后至本市闵行区沪闵路光华路路口南侧的九宇宾馆门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给黄某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从黄某某处扣押的一包白色晶体净重0.70克，从杜某处扣押的一包白色晶体净重2.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某到案后如实供述了上述事实；涉案毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、储某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市闵行区中心医院出具的尿样检测报告单，公安机关的抓获经过、案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖毒品甲基苯丙胺3.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年四月一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第65号
申请执行人朱玉洁，女，1954年7月18日生，汉族，白山市大桥药业有限公司退休职工，住吉林省白山市浑江区。
被执行人方德海，男，1963年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街。
被执行人张怀玉，男，1962年5月1日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市惠发街。
本院在执行申请执行人朱玉洁与被执行人方德海、张怀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玉洁于2014年11月26日，以双方己达成执行和解协议，正在履行过程中为由，向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一四年十一月二十六日
（代）书记员 倪新博
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第717号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），女，1989年8月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，文盲，无业，住桐梓县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月份中旬的一天，被告人黄某某在东莞市厚街镇三屯村东港酒店旁向一名男子（另案处理）购买500元的毒品用于吸食，该男子将装有毒品的1个蓝色小手提包交给黄。随后，黄某某将上述蓝色小手提包藏在其位于该镇新塘祠边村＊＊公寓201房的衣柜内。同年12月12日，民警根据线索去至黄某某住所搜查，当场缴获可疑2包甲基苯丙胺（冰毒，净重约24.6克）、3包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重约6.59克），后将黄某某抓获归案。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法持有毒品罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺约31.19克，认罪，没前科，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00175-1号
申请执行人谢永芳，女，1973年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人祁碧霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月4日作出的（2014）休民一初字第00883号民事判决书，于2015年7月13日向中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司发出执行通知书，责令其立即向谢永芳支付执行款16339元及利息，并向本院缴纳案件受理费100元、申请执行费147元，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在金融机构的存款16586元及16339元的利息数额，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一五年七月十六日
书记员 王佩华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1070号
原告：周某。
被告：周某某。
本院在审理原告周某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 汤 恍
二〇一五年九月二日
书记员 梁增有
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终908号
上诉人（原审原告）刘灿飞，男，汉族，生于1969年9月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
上诉人刘灿飞因与被上诉人仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘灿飞上诉请求：仁怀供电局城区供电所有独立的用工权，系本案适格的用工主体，原审法院以主体不适格为由驳回起诉实体处理不当、适用法律错误。
被上诉人仁怀供电局城区供电所未作答辩。
一审法院认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经释明后，原告坚持不变更。据此裁定驳回刘灿飞的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为仁怀供电局城区供电所的诉讼主体资格问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，此条规定为原告起诉的条件，从法院立案工作角度而言，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的“适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在，至于被告是否为争议的法律关系主体，是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案一审法院以仁怀供电局城区供电所诉讼主体不适格为由，驳回刘灿飞的起诉，在程序适用上确有不当。综上所述，原审裁定驳回刘灿飞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3827号民事裁定；
二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终908号上诉人（原审原告）刘灿飞，男，汉族，生于1969年9月26日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被上诉人（原审被告）仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。上诉人刘灿飞因与被上诉人仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘灿飞上诉请求：仁怀供电局城区供电所有独立的用工权，系本案适格的用工主体，原审法院以主体不适格为由驳回起诉实体处理不当、适用法律错误。被上诉人仁怀供电局城区供电所未作答辩。一审法院认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经释明后，原告坚持不变更。据此裁定驳回刘灿飞的起诉。本院认为，本案的争议焦点为仁怀供电局城区供电所的诉讼主体资格问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，此条规定为原告起诉的条件，从法院立案工作角度而言，也是法院受理民事案件的条件。民事诉讼法对受理条件的规定首先要求原告与案件有直接利害关系，此为原告的主体资格问题，也称为原告的“适格性”，即适格原告应当是争议的法律关系的主体。但民事诉讼法对于被告的主体资格问题规定与之不同，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在，至于被告是否为争议的法律关系主体，是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案一审法院以仁怀供电局城区供电所诉讼主体不适格为由，驳回刘灿飞的起诉，在程序适用上确有不当。综上所述，原审裁定驳回刘灿飞的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3827号民事裁定；二、本案指令贵州省仁怀市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月十六日书 记 员  王必炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2960号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，在顺德区××里灯光夜市××档工作，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2993号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月1日，民警在佛山市顺德区容桂街道灯光夜市八道螺味烧烤档附近，查获两名涉嫌吸毒的男子周某和韦某，后在被告人韦某居住的出租屋内缴获一包毛重28.44克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，该包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重25.19克。
公诉机关提交下列证据予以证明：抓获及到案经过；被告人韦某的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单及移交、发还清单；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书、吸毒成瘾认定书；说明材料；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达到十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺25.19克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺25.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年九月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第530号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人唐某某，男，住四川省剑阁县。曾因吸食毒品、开设赌场，2015年3月14日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留15日。因本案于2015年9月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年9月29日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民法院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日上午，被告人唐某某在绵阳市涪城区涪华路从一男子处购买甲基苯丙胺（冰毒）1袋和甲基苯丙胺、咖啡因（麻古）1颗供自己吸食。同日12时许，绵阳市公安局涪城区分局民警在涪华路“牛牛网咖”门口将被告人唐某某查获并缴获上述毒品。经称重，甲基苯丙胺净重14.1779克，甲基苯丙胺、咖啡因净重0.0956克，共计14.2735克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人信息、到案经过、现场照片、称重照片、毒品称重报告、尿检材料、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、检查笔录、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺14.2735克，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有毒品罪。被告人唐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实，性质、对社会危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 李仕锦
人民陪审员 潘 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第481号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人孔勇超，鄄城县农村信用合作联社箕山信用社外勤主管（特别授权代理）。
被告宋有，农民。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与宋有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人孔勇超，被告宋有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年8月13日原告与王长勇（病亡）签订个人借款合同一份，约定王长勇向原告借款200000元，期限24个月，月利率12.02677‰。同日原告与被告宋有签订最高额保证合同一份，约定被告宋有为原告与王长勇自2011年8月13日起至2013年8月12日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未还借款本息。故原告诉至法院，请求判令王长勇偿还本金及利息，后原告知道王长勇病亡后对其不在主张，被告宋有承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告宋有辩称：贷款属实，担保也属实，王长勇现已死亡。王长勇活着时，原告从没有找我要过款，也没有要过利息，我以为早还清了。这些年原告没有找过我，现在又找我要钱，我没有花一分钱，我不偿还。
经审理查明：2011年8月13日原告下属机构箕山信用社与王长勇签订个人借款合同一份，约定：王长勇向原告借款200000元，授信期限为2011年8月13日至2013年8月12日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式为本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。如借款人在借款期限内要变更该户，需提前10天向贷款人提出申请，经贷款人同意并约定新账户启用日期后方可实施。由于借款人方面的原因扣款不成功形成不良信用记录的，贷款人不承担任何责任。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日箕山信用社与被告宋有签订最高额保证合同一份，约定：被告宋有为箕山信用社与王长勇自2011年8月13日起至2013年8月12日止形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为260000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。王长勇、宋有分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，箕山信用社加盖了合同专用章，信用社当日履行了给付义务，将借款划入王长勇的账户上，同日王长勇将贷款200000元取出，现欠箕山信用社借款本金200000元及利息。王长勇于2014年6月10日因病死亡。
再查明：箕山信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原告与王长勇之间金融借款合同关系，已实际履行，因王长勇因病死亡，以担保人宋有为被告主张权益，符合法律规定。被告宋有自愿为箕山信用社与王长勇形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告宋有对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告宋有辩称，王长勇活着时，原告从没有找我要过款，也没有要过利息，我以为早还清了，我没有花一分钱的贷款，我不偿还其主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告宋有于本判决生效后十日内对王长勇欠原告鄄城县农村信用合作联社借款本金200000元及利息承担连带清偿责任（利息自2011年8月13日至2012年8月12日按约定的月利率计息，2012年8月13日起按12.02667‰加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告宋有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴昌玖
人民陪审员 杨玉文
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋 伟
四川省天全县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天全行初字第3号
原告朱永述，男，汉族，生于1967年2月28日，住天全县。
被告天全县卫生和计划生育局。
法定代表人郑智力，职务，局长。
委托代理人王小康，天全县计划生育局副局长。
原告朱永述不服天全县人口和计划生育局2014年8月28日天人口征决（2014）字第98号决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告当庭申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱永述撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱永述承担。
审 判 长 杨璐瑶
审 判 员 史治国
人民陪审员 杨本红
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陶 刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2361号
上诉人（原审被告）张亭。
上诉人（原审被告）魏翠玉。
两上诉人共同委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正锋。
上诉人张亭、魏翠玉因与被上诉人杨正锋民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：张亭、魏翠玉系夫妻关系。2013年2月24日，张亭、魏翠玉以经营土石方工程需要资金为由，向杨正锋借款20万元，并出具借条一张，约定借期为六个月，借期内每月利息5000元，逾期不还，承担违约金3万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。2013年2月25日，杨正锋通过其建设银行账户向张亭转账20万元。2013年3月20日，张亭再次向杨正锋借款20万元，并出具借条一张，约定于2013年6月30日归还，借期内利息每月5000元，逾期不还，承担违约金3万元，并按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。当天杨正锋通过其建设银行账户向张亭转账20万元。前述两笔借款到期后，张亭、魏翠玉均未履行相应的还款义务。
在审理过程中，杨正锋与张亭进行结算，张亭出具《债务确认书》一份，该确认书载明，张亭经营土石方期间向杨正锋借款，截止结算日即2015年6月4日，确认共欠杨正锋44万元。
上述事实由借条、银行转账凭条、结婚证复印件、户口本复印件、《债务确认书》及当事人陈述为证。
2015年3月19日，杨正锋诉至原审法院，请求法院判令：张亭、魏翠玉偿还借款本金40万元、第一笔借款的违约金3万元、交通费1000元、误工费1100元及诉讼费7900元，共计44万元。
张亭辩称，借款40万元是事实，已偿还部分，尚欠本金26万元。
魏翠玉未答辩，也未提交证据。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张亭、魏翠玉向杨正锋借款40万元，有借条、汇款凭证及当事人陈述证明，予以确认。张亭、魏翠玉应按照借条约定的还款时间履行还款义务，逾期支付应承担违约责任。审理过程中，张亭出具了《债务确认书》，确认了共欠杨正锋借款及其他损失合计44万元。该确认书系双方对债务数额的结算，内容不违反法律规定，予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张亭与魏翠玉夫妻关系，其以个人名义所借杨正锋的20万元债务是在夫妻关系存续期间产生，应由张亭与魏翠玉共同偿还。杨正锋陈述该44万元债务中已包含诉讼费7900元，故诉讼费由杨正锋承担。张亭辩称其已向杨正锋偿还部分款项，但未提供证据予以证明，杨正锋也不认可，故对张亭的该项辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：张亭、魏翠玉于判决发生法律效力之日起十日内给付杨正锋借款及损失合计440000元。案件受理费7900元，由杨正锋负担。
张亭、魏翠玉不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其已经在2014年1月28日向杨正锋汇款20万，故借款已经偿还了20万元，其出具的债务确认书系在杨正锋要求下出具，并未核对账目。综上，请求撤销原审判决，依法改判为张亭、魏翠玉给付杨正锋借款及损失24万元。
杨正锋辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，张亭、魏翠玉提交镇江高资信用社银行汇款明细一份，拟证明其在2014年1月28日向杨正锋汇款20万元，本案所涉借款已经偿还20万元。杨正锋认为，该汇款是事实，但是并非还的本案借款，双方结账的时候也已经清算过了。
二审庭审中，杨正锋提交张亭书写的对账明细复印件，以证明20万元并非不是本案还款，不存在漏算。张亭、魏翠玉未确认该复印件的真实性，其认为汇款应当属于归还借款。
庭审中，双方均陈述，双方之间还有其他业务往来。
本院认为，张亭出具的《债务确认书》已经载明了截止2015年6月4日，张亭共欠杨正锋44万元，张亭并无证据否认该债务确认书的效力，故该债务确认书的内容应当予以认定。因双方之间互有往来，且张亭向杨正锋汇款20万元系在出具债务确认书之前，故张亭2014年1月28日向杨正锋汇款20万元不应作为其还本案借款的依据，本案的借款应当以双方的债务确认书为准。故张亭的上诉请求不能得到支持。
综上，上诉人张亭、魏翠玉的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人张亭、魏翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 武云子
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第46-1号
申请人：许凤，女，1978年11月24日生，汉族，宜良县人，住宜良县×××。身份证号：×××。
被申请人：陈海燕，女，1980年7月15日生，汉族，石林县人，现住石林县×××。身份证号：×××。
被申请人：杨永金，男，1979年1月18日生，汉族，石林县人，现住石林县×××。身份证号：×××。
申请人许凤于2014年10月30日向本院提出申请，对被申请人陈海燕、杨永金价值20万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人提供的担保财产，即许凤、吴昊龙所有的位于宜良县×××，房权证号为：×××的商铺予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十月三十日
书 记 员 计全惠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初495号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年三月四日
书记员 崔鹏文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢275号
申请执行人：孙兆富，男，1964年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：梁华强，男，1971年1月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人孙兆富与被执行人梁华强建设工程施工合同纠纷一案中，该案总标的为323541元，案件受理费5905元，经本院采取执行措施，执行到位3658.66元，其余未履行，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初33号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2015年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月10日18时10分左右，被告人单某驾驶无号牌电动自行车，沿常州市武进区礼嘉镇陆庄村委村道由西向东行驶至夹墅里村路段，撞到同方向在前方步行的被害人朱某乙，致其本人及朱某乙倒地受伤，其中朱某乙后经送医院确认已死亡，电动自行车损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定：被告人单某应承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人单某在现场等候交警的处理，并赔偿被害人近亲属损失共计人民币18万元，取得了谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人单某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、方某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人单某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初159号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周闯，男，1992年12月28日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2016年11月24日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2016年12月13日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人周闯犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人周闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年1月至2016年10月期间，被告人周闯冒用“魏晨飞”、“陈飞”等名字，利用手机微信及陌陌交友工具，通过搜索附近人的方式与被害人交往，在骗取对方信任后，佯称自己系唐河县公安局民警等身份，以办驾证花钱不用考试、家中亲人有病需要借钱治疗以及承包工程需要钱周转等名义骗取他人钱财。
被告人周闯通过上述手段先后多次骗取邓某、孔某、赵某、丁某、常某1、常某2、王某七人财物共计人民币235459元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人周闯的供述，被害人赵某、王某、孔某等人的陈述，出示了唐河县公安局出具的接处警登记表、到案经过、银行卡记录、微信转账、红包记录、前科证明等书证，通过以上证据，证实了被告人周闯的行为已构成诈骗罪，且系多次骗取他人财物，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
被告人周闯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周闯在预谋利用手机微信及陌陌交友工具实施诈骗后，于2015年1月至2016年10月期间，冒用“魏晨飞”、“陈飞”等名字，利用手机微信取名“为你画地为牢”通过搜索附近人的方式与被害人交往，在骗取对方信任后，佯称自己系唐河县公安局民警等身份，以办驾证花钱不用考试、家中亲人有病住院需要借钱治疗以及承包工程需要钱周转等名义骗取他人钱财。
被告人周闯通过上述手段先后多次骗取新野樊集乡潦口村女村民邓某、唐河县王集乡黄棚村女村民孔某、南阳市宛城区雷庄村女村民赵某、唐河县文峰办事处新春社区女青年丁某、唐河县星江路巴赛印象小区男青年常某1、城郊大张庄男青年常某2、南阳市宛城区石桥镇蔡官屯女青年王某七人财物共计人民币235459元。
2016年10月31日，被害人赵某到唐河县公安局刑警大队报案。被告人周闯于2016年11月24日在南阳格林国际大酒店被唐河县公安局刑警大队民警抓获，其对自己实施诈骗的犯罪事实供认不讳。
具体犯罪事实如下：
1.2015年1月份以来，被告人周闯与新野县樊集乡潦口村村民邓某通过陌陌认识，后周闯谎称自己叫“魏晨飞”，在外地当兵，以花钱不用考试能给邓某办驾驶证以及家中亲人有病需借钱治病、亲属驾车交通事故等名义多次骗取邓某人民币40000元。
2、2016年3月份以来，被告人周闯与唐河县王集乡黄棚村村民孔某通过微信认识，后周闯谎称自己在唐河县公安局毕店派出所上班，在骗取孔的信任后，周闯通过买东西、激活银行卡的名义从孔某处骗取人民币70273元。
3、2016年5月份以来，被告人周闯以“魏晨飞”的名字与南阳市宛城区新店乡雷庄村村民赵某通过微信认识，谎称自己在唐河县公安局毕店派出所上班，并在毕店承包修路工程。在骗取赵某信任后，先后多次以自己过生日让赵某买表相赠及亲属在外地旅游没钱、工程车还贷款等名义从赵某处骗取财物共计人民币13000元。
4.2016年9月份以来，被告人周闯与唐河县文峰街道办事处新春社区居民丁某通过微信认识，在骗取对方信任后，周闯便假装自己系唐河县刑警大队民警，并以办案需要为名让丁某帮忙办理一份网上贷款，骗取丁某7000元，后又谎称自己在郑州学习骗取丁某2270元。案发前，被告人周闯在丁多次追要的情况下归还丁某1200元。
5.2016年9月份以来，被告人周闯与唐河县星江路巴赛印象小区住户常某1通过微信认识，后又通过常某1认识唐河县城郊乡大张庄村村民常某2，周闯谎称自己当过兵，现在唐河县公安局毕店派出所上班，并以在毕店承包的工程需要钱、给领导送礼为由，先后骗取常某115000元，常某26500元。
6、2016年10月份以来，被告人周闯以“陈飞”的名字通过微信与南阳市宛城区石桥镇蔡官屯村民王秀苓认识，后谎称自己在新疆当兵，现在回家探亲，其姐姐也做美容生意，准备和王某合伙做生意，在骗取对方信任后，以帮王秀苓买轿车等名义骗取王秀苓人民币81416元。
上述事实，被告人周闯在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、孔某、丁某、邓某、常某1、常某2、王某的陈述，公安机关收、立案表、银行卡交易记录、微信转账、红包记录、到案经过说明、物证照片、人口信息表、前科证明等证据证实。上述各证据均经庭审质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周闯以非法占有为目的，隐瞒事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人周闯犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周闯在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周闯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
二、责令被告人周闯于本判决生效后十日内向被害人赵某、孔某、丁某、邓某、常某1、常某2、王某退赔经济损失。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月24日起至2022年11月23日止；罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张克兰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26734号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴金禹，男，1986年10月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴金禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴金禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告吴金禹于2010年6月29日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告吴金禹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告吴金禹仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告吴金禹支付信用卡欠款本息合计11785.43元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴金禹承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.吴金禹身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告吴金禹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴金禹未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年6月29日，吴金禹向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：吴金禹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴金禹的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据吴金禹的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴金禹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴金禹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；吴金禹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；吴金禹及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；吴金禹及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若吴金禹及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向吴金禹及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，吴金禹及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；吴金禹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；吴金禹及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，吴金禹如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；吴金禹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；吴金禹及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；吴金禹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴金禹及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴金禹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴金禹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴金禹及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴金禹的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付吴金禹。开卡使用后，被告于2010年7月17日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。吴金禹并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，吴金禹因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
11785.43元。截至本案庭审之日，被告于2015年9月11日还款450元，截至2015年12月4日尚欠本金6750.66元，利息1994.50元，滞纳金及其他费用2570.27元，总计11335.43。
本院认为，被告吴金禹自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告吴金禹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吴金禹透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告吴金禹透支未还为由，起诉要求被告吴金禹偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金禹于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万一千七百八十五元四角三分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴金禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告吴金禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第575号
申请执行人：李延宝，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人：王建忠，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张海刚，男，1979年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：张有敬，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
李延宝、王建忠与张海刚、张有敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汶民一初字第221号民事判决书，申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人李延宝、王建忠与张海刚、张有敬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月二十九日
书记员 渠修昌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1961号
申请人陈艳英，女，汉族，1966年11月23日出生。
被执行人曾昭满，男，汉族，1962年5月9日出生。
关于申请执行人陈艳英申请执行被执行人曾昭满借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾昭满的银行存款242000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 硕