wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02694号
申请执行人卢正军。
被执行人江苏普康药业有限公司。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
卢正军与江苏普康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人江苏普康药业有限公司欠申请执行人卢正军工程材料款191367.6元，被执行人于2015年7月30日前给付申请执行人卢正军100000元，余款91367.6元于2015年8月30日前给付，如被执行人未按约定给付，申请执行人有权就全部剩余款项一并申请执行；案件受理费4127元，减半收取2063.5元，被执行人自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
执行过程中，查明被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人江苏普康药业有限公司投资人下落不明，其厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00618号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3092号
原告杨国军，男，汉族，1978年7月17日出生，住贵州省遵义县。
被告罗光权，男，汉族，1964年11月5日出生，住贵州省遵义县。
原告杨国军与被告罗光权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法进行了审理。经查，原告非本案诉争《施工协议》的合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。
本院认为：本案原告非本案诉争《施工协议》的合同相对人，且未提供其他证据证明其与本案有直接利害关系。故本案不属于民事直接受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨国军对被告罗光权的起诉。
案件受理费1150.00元，退换原告杨国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 任加凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹玉琪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1405号
原告金光洲，男，1954年9月16日生，汉族，居民。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告南京六合西门农场发展有限公司，住所地在南京市六合区西门农场。
法定代表人薛寿彩，经理。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告金光洲与被告南京六合西门农场发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金光洲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光洲撤回起诉。
案件受理费4258元，由原告金光�负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周玉梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00342号
原告：晏某。
被告：张某甲。
原告晏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2014年9月22日不公开进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（已成年）。原、被告性格不和，婚后被告对家庭缺乏责任感，好逸恶劳，双方经常为家庭琐事发生争执。原告于2012年9月份起诉要求离婚，人民法院于2012年11月判决不准离婚。然双方感情至今未能得以改善，现已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告晏某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲未到庭参加诉讼。在应诉时对原告起诉要求离婚拒绝发表意见。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙（已成年）。婚后共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争执。原告于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月判决不准原、被告离婚。由于双方夫妻感情至今未能得以改善，故引起本案诉讼。
另查明：原告称原、被告除个人自用衣物外无其他夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争争执，原告于2012年9月提起离婚诉讼，经我院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情至今仍未能得以改善，现在已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，原告称原、被告除个人自用衣物外无其他夫妻共同财产，本院予以确认。如被告认为尚存在其他夫妻共同财产未予分割，可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告晏某与被告张某甲离婚；
二、共同财产分割：原告晏某的自用衣物归原告晏某所有，被告张某甲的自用衣物归被告张某甲所有。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告晏某负担50元，被告张某甲负担50元（此款原告晏某已预交，被告张某甲于本判决生效之日起十日内将应负担的款项给付原告晏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一四年九月二十二日
书记员 张祎如
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2706号
原告刘某，男，2005年4月18日出生，汉族。
法定代理人彭某，女，1975年5月9日出生，汉族。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告刘某甲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告刘某甲的起诉。
本案受理费80元，减半交纳40元，由原告刘某负担。
审判员 张显霖
二〇一六年七月二十七日
书记员 银 菠
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2128号
罪犯梅海全，男，1975年8月7日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人梅海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅海全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅海全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅海全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅海全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初143号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，文盲，无业。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月（未执行）。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金二千元，2017年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]82号起诉书指控，2017年12月16日10时许，被告人苟某某在某区某农贸市场扒走失主任某某随身布袋内的红色小包，包内有现金50余元。2017年12月19日民警捉获被告人苟某某。被告人苟某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人苟某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苟某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人苟某某于本判决生效之日起30日内退赔失主任某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月八日
书记员 廖燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第176号
原告王XX。
被告王XX。汉族。
原告王XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审前原告申请撤回对被告陈炟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日、4月21日，被告王XX向原告借款600000元。原告于2014年3月27日通过江南农村商业银行向被告汇款300000元，于2014年4月21日通过华夏银行向被告汇款300000元。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告于2014年3月27日通过江南农村商业银行向被告汇款300000元，于2014年4月21日通过华夏银行向被告汇款300000元。原告因被告一直未能履行还款义务，原告催要借款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供了原告与被告的聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。
上述事实，有被告银行汇款凭证、聊天记录、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告王XX借款600000元，由银行汇款凭证为凭，被告应承担还款责任。被告借款后未及时归还，原告王XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款本金600000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 施 靓
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第478号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年11月21日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区梅子社区居委会梅子村北区***号。
辩护人汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人汤喆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月13日16时许，被告人李某某至云南师范大学呈贡校区学生宿舍10栋楼下将一辆自行车盗走。后其抬着自行车准备从云南师范大学北门离开时被保安发现并控制。经鉴定，被盗自行车价值人民币1800元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某认罪态度较好，被盗自行车已追回，可酌情从轻处罚；李某某为还赌债而盗窃，请法庭量刑时予以注意；建议判处李某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此对李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、李某某具有坦白情节；2、系盗窃未遂；3、犯罪情节较轻；4、建议对李某某免予刑事处罚或者对李某某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、法医精神病鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。李某某将自行车从云南师范大学学生宿舍楼下搬离至云南师范大学北门，被害人已经失去对自行车的实际控制，李某某已经盗窃既遂，因此，辩护人关于李某某系盗窃未遂的辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 蕊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0603豫民初307号
原告鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、4号商铺门面房。
法定代表人刘瑞永，该公司董事长。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告谭荣世，男，1964年3月31日出生，汉族。
本院在审理鹤壁市鼎鑫科技管理咨询有限公司与被告谭荣世民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王珂
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01117号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈小玲。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人陈小玲商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05976号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4945号
原告徐大江。
被告广东天河城百货有限公司，地址广州市天河区天河路208号。
法定代表人刘志英，董事长。
委托代理人史瑜靖，系该司职员。
委托代理人胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担�
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月四日
书记员 郑旭昇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第76号
原告：安徽省源通塑胶有限公司。
法定代表人：张钦。
委托代理人：林永午。
委托代理人：曹任远。
被告：张青林。
本院在审理原告安徽省源通塑胶有限公司诉被告张青林民间借贷纠纷一案中，原告安徽省源通塑胶有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张青林的起诉。
本院认为，原告安徽省源通塑胶有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省源通塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告安徽省源通塑胶有限公司负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年一月二十七日
书记员 倪倩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1353号
原告：郭某。
被告：深圳市龙岗区平湖某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：杨某某。
原告郭某诉被告深圳市龙岗区平湖某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月22日，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告郭某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2707号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：泰安市某某电子商务有限公司，住所地:山东省泰安市东平县。
法定代表人:吴某某。
本院在审理原告钱某某诉被告泰安市某某电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初441号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月13日早晨8时许，被告人叶某驾车送水泥砖到武汉市新洲区阳逻街长盛工业园时，被工业园物业公司管理员周某阻拦，双方为此发生争执并相互打斗，后被人劝扯开。叶某随后回家拿一把菜刀到工业园物业公司办公室将周某砍伤。经法医鉴定，被害人周某主要损伤为头皮裂伤（总长20.6㎝），其所受损伤程度为轻伤一级。2016年8月16日，叶某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，周某与叶某达成赔偿协议，由叶某赔偿周某经济损失共计人民币84000元，该款已实际履行。周某出具谅解书，表示对叶某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人叶某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人叶某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年十月十九日
书记员 吴鹤峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3032号
原告：彭某，女，汉族，1995年6月28日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：赵某，男，汉族，1991年11月29日出生，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理彭某与赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年八月二日
书 记 员 韩 露
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执2063号
成都海科投资有限责任公司、成都东创科技园投资有限公司：
关于成都海科投资有限责任公司申请执行成都东创科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，本院依法向成都市温江区不动产登记中心送达了《协助执行通知书》，房屋产权登记执行行为已经执行完毕，本案于2017年8月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初310号
原告李明月，女，汉族。
委托代理人符纯青，男，汉族。
被告洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，该委员会主任。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人高勇，洋浦经济开发区管理委员会工作人员。
本院在审理原告李明月诉被告洋浦经济开发区管理委员会房屋行政强制及行政赔偿一案中，经本院当庭释明，原告以其确定新的诉讼请求后再重新提起诉讼为由，于2016年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李明月自愿向本院申请撤回起诉,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李明月负担。
审判长 黄海浪
审判员 李雪刚
审判员 曹荣刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 秀
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初73号
原告：侯某，男，汉族，生于1985年5月，初中文化，农民，住和政县。
委托代理人：侯某2，男，汉族，生于1958年12月，高中文化，农民，住址同上，系原告侯某1之父。
被告：郝某，男，汉族，现年48岁，不识字，农民，住和政县。
被告：张某，女，汉族，现年21岁，小学文化，农民，住址同上，系被告郝某之女。
原告侯某诉被告郝某、张某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
原、被告于2015年3月份经人介绍依当地习俗举行了婚礼，但未领取结婚证，共同生活期间双方感情一般，未生育子女。原告给被告送彩礼现金128000元，金银首饰18100元，原告的个人财产有：电脑一台、三开门大衣柜一个。2016年11月原、被告在新疆打工时原告离开打工地外出，至今未归。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令被告返还彩礼202000元：2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郝某、张某返还原告侯某彩礼现金70000元，调解书生效后给付40000元，剩余的30000元于2017年11月30日前付清；
二、被告张某的个人财产作为经济帮助费留归原告所有。
案件受理费1085元，由原告侯某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马有育
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06748号
原告申松，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告韩最秀，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李伟，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告申松与被告韩最秀、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告申松及其委托代理人付孝礼，被告韩最秀、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申松诉称，2014年2月5日，二被告到原告处购买板材及加装材料共欠原告材料款15465元，并于当日给原告出具了欠条，约定二被告从2014年2月5日起每月还款3000元，到2014年6月15日还清此款。但被告没有履行，请求法院判令二被告支付拖欠的货款15465元，并支付从2014年6月16日起按银行同期贷款利率1.3倍的逾期付款损失。
被告韩最秀、李伟答辩称，2014年2月因装修房屋向原告买材料属实，但是买的材料没有那么多钱，只有9000多元，欠的货款已经还清了的。原告胁迫被告出具的欠款15465元的条子，被迫按了手印，欠条上没有写支付利息，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩最秀、李伟系夫妻关系。2013年下半年，二被告因装修房屋需要，向原告申松购买家装材料。双方在2014年2月结算后，被告韩最秀给原告出具欠条载明：“韩最秀与李伟系夫妻，因装修房子欠申松板材及家装材料费共计15465元，……本人从2014年2月5日起每月还款3000整到2014年6月15日还清此款，还款人韩最秀、李伟。”被告韩最秀签名并代签李伟姓名，按上拇印，书写了联系电话号码。2014年2月15日和4月21日，二被告向原告支付货款4500元。原告催收二被告支付货款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，原告申松提供的韩最秀书写的欠条，被告韩最秀、李伟提供的常住人口登记卡，重庆农商行的个人存款回单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，经结算给原告出具了欠条，依法应该按约支付货款，但被告只支付了部分货款，没有完全履行按时支付欠款的义务，其行为构成违约，依法应承担支付约定的欠款及逾期付款损失的民事责任。被告抗辩欠条系受原告胁迫所写，且欠款已经付清，但没有提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。诉讼中，被告抗辩并提供存款回单证明已经支付原告申松4500元，原告未否认收到4500元，虽辩解该款系支付的原被告以前的借款，但没有相应的证据证明，本院不予采信；被告韩最秀、李伟主张已经支付货款4500元，本院予以采信；原告申松诉请被告支付欠款15465元，有违诚实信用原则，应予批评教育，原告诉讼请求中超过被告韩最秀、李伟实际欠付的货款，本院依法予以驳回。
二被告系夫妻关系，该债务应属二被告夫妻共同债务，原告申松请求被告韩最秀、李伟对该债务共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告韩最秀、李伟在本判决书生效后十日内，支付给原告申松货款10965元，并支付从2014年6月16日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍计算的逾期付款资金利息损失。
二、驳回原告申松的其他诉讼请求。
如被告韩最秀、李伟未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告申松负担50元，被告韩最秀、李伟负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 文毅
二〇一五年十月二十日
书记员 孙正
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6287号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：耿瑞雪，女，1988年10月12日出生，身份证登记住址：河北省邢台市任县。
被告：王强，男，1970年2月4日出生，身份证登记住址：河北省邢台市南和县郝桥镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告耿瑞雪、被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告耿瑞雪、被告王强经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金359977元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年6月10日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度360000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月12日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信360000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月12日起未按合同约定归还本金及利息。
被告耿瑞雪、被告王强没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告耿瑞雪作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告王强作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告耿瑞雪签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告耿瑞雪提供个人信用贷款额度360000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月25日起至2019年6月25日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均6214XXXXXXXXXXX006；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的12日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，自2014年6月25日至2016年7月19日，原告累计向被告耿瑞雪发放贷款568000元，截止2016年7月19日，被告耿瑞雪尚欠借款本金359977元、利息25766.6元、罚息4536.64元、复利1453.17元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告耿瑞雪发放了贷款，被告耿瑞雪即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告耿瑞雪已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告耿瑞雪归还借款本金359977元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告耿瑞雪应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告耿瑞雪支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。虽然被告王强在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告王强承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告耿瑞雪、被告王强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告耿瑞雪于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金359977元、利息25766.6元、罚息4536.64元、复利1453.17元，合计391733.41元；
二、由被告耿瑞雪于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、由被告耿瑞雪于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告王强的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8134元（原告已预交），公告费390元,合计8524元，由被告耿瑞雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙永会
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1393号
原告刘某某，女，1986年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何某某，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋志军。邵阳县联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告刘某某及其委托代理人王贵余、被告何某某及其委托代理人蒋志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月登记结婚，2012年正月生育儿子何甲；因原告患有肝病，被告及其家人嫌弃原告，2012年正月初八，被告即外出打工，与原告失去联系；2013年8、9月间，原、被告因婚姻问题虽有电话联系，但双方分居一直持续至今；2014年2月，原告向法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院缺席判决；至今，原、被告没有和好可能，故原告再次向法院起诉，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子何甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告当庭变更诉讼请求2为，若原告抚养儿子何甲，放弃向被告何某某主张应承担抚养费的诉讼请求；原告委托代理人认为，原、被告亲生儿子何甲未满6周岁，原告作为母亲，抚养照顾儿子更符合法律的本意。
被告何某某对原告陈述夫妻分居的事实没有异议，但辩称，分居的原因非因被告嫌弃原告有肝病，而是原告不履行家庭义务，再加之夫妻双方常年在外务工，致使夫妻感情疏远；对原告要求离婚的诉请，被告没有异议，但认为儿子何甲素由被告父母照顾；被告委托代理人认为，无论原告，还是被告，儿子何甲出生后，都在外务工，没有亲自照顾过儿子何甲，何甲自出生时起，即由被告父母共同生活，为有利何甲的成长，离婚后，应维持何甲的生活环境，继续由被告父母照顾生活，由原告承担相应的抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年正月，经人介绍相识，同年5月13日登记结婚；2012年正月初一，双方生育儿子何甲；因原告患有肝病，为使儿子何甲的健康成长，原告本人与儿子何甲保持适当的隔离，因此，原告与被告及被告家人有了隔阂；2012年正月初八，被告外出打工，与原告失去联系；2013年8、9月间，原告为调和与被告的婚姻关系，电话联系被告，要求被告回家，双方在家人的帮助下，一起解决好婚姻纠纷，但被告没有回家；至2014年2月，在原、被告双方分居达二年时，原告向法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院缺席判决；又6个月后，2014年10月，原告再次向法院起诉离婚。另查明，原、被告亲生儿子何甲自出生后，一直由被告父母照顾生活；原告与被告均长年在外地务工，原告务工的月平均工资为2000元人民币；被告务工的月平均工资为3000元人民币；原、被告没有提出夫妻共同财产、共同债务的分割。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、原告方证人何益姣、杨艳、唐春红、唐红娟证言、白仓镇卫生院的诊断书、（2014）阳民初字第184号民事判决书、被告方证人何森林、何满堂、邓小奇等证据予以证明，上述证据经庭审质证，本院审核认定，作为定案的依据。
本院认为，原告刘某某与被告何某某有合法的夫妻关系，合法的夫妻关系即有相应的法律权利与法律义务，如夫妻相互间的同居权利义务、扶养照顾义务、抚养照顾子女义务以及请求离婚权；感情是维系夫妻关系的纽带，感情确已破裂，意味着夫妻关系消亡，这一点也为我国婚姻法所确认；现原告以夫妻分居超过二年为由，再次诉诸本院，要求与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好，且被告对原告要求离婚的诉请亦不予反对，显见原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；而原告提出，要求抚养照顾原、被告亲生儿子何甲的诉请，原告委托代理人也申明了由原告抚养照顾何甲的法律理由；然，被告及其委托代理也提出了由被告方抚养照顾何甲的事实主张，本院综合考察何甲成长的过往生活情况，对原告的该项主诉请不予支持，其理由是：关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》指出，应从“有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的原则，结合子女年龄与父母情况，调整抚养权；“两周岁以下的子女，一般随母亲生活。”，“对两周岁以上的未成年子女，父方与母方均要求与其生活”时，则主要从有利子女生活考虑；结合本案具体情况，原、被告亲生儿子何甲为两周岁以上未成年人，且自出生后即由被告方父母照顾生活，原、被告均常年在外务工，任何一方亲自抚养照顾何甲均不现实，显然，维护何甲现有的生活状态，即由被告方父母照顾生活，更有利何甲的成长，因此，本院支持被告的主张，由被告方抚养照顾何甲，原告承担相应的抚养费；关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”的规定，原告的月总收入为2000元，确定应承担何甲的抚养费为400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某某离婚；
二、原、被告亲生儿子何甲由被告何某某抚养照顾，原告刘某某每月承担何甲抚养费400元；
上述原告刘某某应承担儿子何甲的抚养费，自本判决生效的次月起开始计付，每6个月为一期，原告刘某某应在当期的第一个月1号，一次性将本期的抚养费支付给被告何某某。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，原告刘某某与被告何某某各承担50元，此款已由原告刘某某垫付，被告何某某应于签收本判决书时偿付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年十二月八日
代理书记员 隆雪华
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终93号
上诉人（原审被告）：七台河市排水管理处。
法定代表人：王汉义，排水管理处主任。
委托诉讼代理人：祖子媛，排水管理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张国义，男，汉族，个体业者，住所地七台河市新兴区。
原审被告：七台河市新兴供水处。
法定代表人：袁中华，新兴供水处主任。
委托诉讼代理人：任民，新兴供水处副主任。
上诉人七台河市排水管理处因与被上诉人张国义、原审被告七台河市新兴供水处财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河市排水管理处的委托诉讼代理人祖子媛，被上诉人张国义，原审被告七台河市新兴供水处的委托诉讼代理人任民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市排水管理处上诉请求:一、撤销一审错误判决，重新作出公正判决。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决依据不足，判决上诉人承担全部赔偿责任系违法裁判。一、原审法院认定上诉人为本案侵权行为人，依据不足，结论错误。本案没有任何证据证明上诉人有侵权事实，上诉人管理的排水管道只是排放雨水的管道，管道内冬天处于无水状态，被上诉人房屋发现室内有水是在冬天，且室内的水深达1米左右，即便上诉人管理管道冬天也仅有雪水，附近居民都已被动迁搬走，管道内没有老百姓生活用水，管道里的水有限如果渗透，也达不到被上诉人室内的水量。没有证据直接证明被上诉人室内的水是上诉人管理的排水管道造成，没有形成证据链条证明上诉人有侵权事实，原审法院认定上诉人侵权承担全部赔偿责任依据不足。被上诉人于2009年在新兴区法院就其房屋受损提起损害赔偿诉讼，该受损房屋新兴区人民政府按照法院判决的结果进行全部赔偿，被上诉人得到该房屋赔偿款后并未对受损房屋进行修复，该房屋无人居住的状态，被上诉人只是在等待政府给予动迁。被上诉人系重复诉讼。二、原审法院将无效的鉴定意见书说成为瑕疵鉴定。黑远大技鉴定（2015）第0121号鉴定意见书没有法律效力。经鉴定人石可嘉、陈宁出庭做证，该鉴定书存在鉴定机构不合法、鉴定人鉴定资格不合法、鉴定程序不合法、鉴定依据不足、鉴定方法不具有科学性等法律问题。黑龙江远大司法鉴定服务有限公司指定的鉴定人石可嘉、陈宁均未取得黑龙江省司法厅审核登记司法鉴定人执业证，并且鉴定人陈宁并未到受损房屋鉴定现场进行堪验，鉴定无说服力，鉴定书只要存在鉴定人资格不合法，就不能作为法院审理案件定案依据。石可嘉当庭表示黑远大技鉴定（2015）第0121号鉴定意见书鉴定结论表述不准确，应该是受损房屋与排水管道的渗水存在部分因果关系，而不是全部因果关系。假如该鉴定书系合法证据，本案上诉人也不应承担全部赔偿责任。鉴定书是无效证据。判决上诉人承担全部赔偿责任上诉人不认可。三、鉴定机构收被上诉人10,000.00元鉴定费，只给被上诉人一张白条，鉴定机构并没有对其收费标准做出任何说明，也没有向法院提供应该收取10,000.00元费用的相关依据，判决上诉人承担该笔费用不公平。请二审法院查清事实公正判决。
张国义庭审中辩称，鉴定机构是通过法院合法委托，是合法的。为此事被上诉人于2015年10月26日到省司法局、省司法厅、省信访局、省法院这四个部门询问鉴定人员是否有资质鉴定，得到的结论是鉴定人员有资质鉴定，鉴定合法。虽说管道的水是雨水但是雨水管道是上诉人部门的管道，水是从上诉人管道里流出来把房屋淹的，所以上诉人应承担责任。鉴定结论是鉴定部门依据法律规定鉴定，以鉴定结论为依据是合法的。上次赔偿的是上次的损害，此次应承担的是这次被水淹的损失。
原审被告七台河市新兴供水处无陈述意见。
张国义向一审法院起诉请求：1、判令二被告承担给原告造成水灾损害的连带赔偿责任；2、判令二被告赔偿原告下列损失费用：室内火墙、间壁墙、土炕维修费用18,000.00元；门窗维修费用10,000.00元；墙体维修费用10,000.00元；地面、地基维修费用16,000.00元；室内设施损失6,000.00元；合计60,000.00元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月末，原告居住的房屋从地下冒水，屋内水深达0.3米，水流持续了两个多月。水灾发生后原告每天用水泵往外抽水，由于原告的房屋长期被水浸泡，造成房屋受冻屋内多处出现裂痕，地面塌陷、门窗下沉、院内四周花墙倒塌等严重损害后果。水灾发生后，原告多次找到相关部门查找漏水原因未果，通过排查确定漏水点系被告七台河市排水管理处的管道漏水形成的，原告就房屋损害程度、维修费用及因果关系申请鉴定，经委托由黑龙江远大司法鉴定服务有限公司作出黑远大技鉴字（2015）第0121号司法鉴定书结论为:1、根据现场勘验、检测结果分析，受损房屋与排水管道的渗水存在因果关系；与二被告是否存在因果关系不能认定。2、修复费用为45,416.82元。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷应适用民法通则、侵权责任法及相关民事法律规定调整。庭审过程中通过原、被告的陈述及举证、质证，原告的房屋受损系地下排水管道漏水造成的，原告房屋周边的排水管道由被告七台河市排水管理处管理及维修，其未尽到维修义务，原告的房屋受损与被告七台河市排水管理处存在因果关系。原告的受损房屋的维修费用经鉴定机构鉴定虽被告认为鉴定人资质存在瑕疵，但原告房屋受损事实实际发生，本院参照鉴定维修费用予以酌情认定赔偿数额；被告七台河市新兴供水处与原告房屋受损无因果关系；故原告房屋损害责任应由被告七台河市排水管理处予以赔偿，原告超出部分的诉求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决：一、被告七台河市排水管理处赔偿原告张国义房屋损害修复费45,000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张国义的其他诉讼请求；三、驳回原告张国义对七台河市新兴供水处的诉讼请求。本案诉讼费942.00元、鉴定费10,000.00元，均由被告七台河市排水管理处承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人张国义房屋被地下排水管道漏水造成房屋损害事实存在，该房屋周边的排水管道系由上诉人七台河市排水管理处管理及维修，上诉人七台河市排水管理处疏于管理未尽到义务应承担相应的赔偿责任。对于被上诉人张国义受损房屋的维修费用问题，原审法院根据本案实际情况，参照鉴定结论数额酌定为45,000.00元较妥。上诉人的上诉请求未能提供充分证据，不符合案件事实和法律规定，本院不予支持。
综上所述，七台河市排水管理处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费942.00元，由上诉人七台河市排水管理处承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟丽杰
审判员 王旭辰
审判员 汤文光
二〇一七年四月二日
书记员 彭俊玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1521号
上诉人（一审原告）李汝花，女。
委托代理人代至聪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明钢板弹簧厂。
住所地：昆明市普吉路***号。
法定代表人杨立功。
委托代理人谭蜀云，云南笃诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明方大春鹰板簧有限公司。
住所地：昆明市五华区普吉路***号。
法定代表人郑文峰，系该公司董事长。
委托代理人傅志军，女，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人李汝花因与被上诉人昆明钢板弹簧厂（以下简称“板簧厂”）、昆明方大春鹰板簧有限公司（以下简称“方大春鹰公司”）经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、李汝花于1990年3月到板簧厂工作，双方于1990年4月首次签订了书面劳动合同，后多次续签，并于2007年9月订立了无固定期限的劳动合同。
二、2005年12月29日，江西方大特钢汽车悬架集团有限公司与板簧厂共同出资成立了昆明长力春鹰板簧有限公司，后更名为方大春鹰公司。方大春鹰公司成立后，李汝花于2006年1月1日被板簧厂安排到方大春鹰公司工作，工资由方大春鹰公司支付，社会保险仍由板簧厂缴纳。2013年5月21日，板簧厂作出《昆明钢板弹簧厂关于部分职工集体诉求劳动关系有关问题的补充意见》，内容为：“2013年4月1日起，对外派至昆明方大春鹰板簧有限公司的员工，确因本人原因，不适应再在合资公司工作的昆弹厂职工，经本人申请，合资公司同意，工厂批准，回工厂按待岗待遇给予安置……”。2013年7月21日，李汝花因对方大春鹰公司的工作条件及薪酬不满意，向公司提交了要求返回板簧厂的书面申请，方大春鹰公司予以同意并为李汝花办理了离岗手续。同时，方大春鹰公司就原告李汝花返厂一事于2013年8月13日、9月27日两次致函板簧厂。
三、李汝花返回板簧厂后，板簧厂于2013年9月12日就李汝花再次上岗一事组织了相关单位及李汝花进行会谈并形成了会议纪要。2013年11月7日，板簧厂向李汝花下发了《复岗通知》，通知李汝花到云南春鹰模板制造有限公司车间从事成型工作，李汝花表示不同意单位安排的工作岗位，不同意上岗。2014年1月13日，板簧厂作出《关于解除李汝花劳动合同的通知》，认为李汝花多次拒绝单位安排的工作岗位，并依据劳动合同法第三十九条第（二）项规定及双方签订的劳动合同第九条第12项的规定，解除了与李汝花于2007年9月签订的无固定期限劳动合同，且不支付经济补偿金。
四、李汝花因不服单位作出的解除劳动合同的决定，申请仲裁。昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2014）五劳人仲字第97号仲裁裁决后，李汝花不服该裁决向一审法院起诉，请求判决二被告支付其1990年3月至2014年1月13日24个月的经济补偿金54960元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：本案是劳动者与用人单位因解除劳动关系引发的纠纷。方大春鹰公司系板簧厂的参股企业。李汝花与板簧厂建立劳动关系后，板簧厂自2006年1月1日起将李汝花指派到其参股企业方大春鹰公司工作，但工作地点未发生变动。在此期间，李汝花与板簧厂存在劳动关系，与方大春鹰公司存在用工关系。现双方争议的焦点是：板簧厂与李汝花解除劳动合同后是否需要支付经济补偿金？李汝花与板簧厂建立劳动关系后，双方均应当按照法律规定及劳动合同的约定全面履行各自的义务。李汝花与板簧厂签订的劳动合同中约定李汝花的工作岗位为生产岗位。板簧厂将李汝花指派至方大春鹰公司从事的也是生产岗位的工作。李汝花未举证证实对此提出过异议，并在该岗位上工作了近8年时间。2013年7月12日，李汝花因对现工作条件及薪酬不满要求返回板簧厂。板簧厂已举证证实李汝花返厂后板簧厂已多次为李汝花提供工作岗位，但李汝花均拒绝上岗，且李汝花提交的证据不足以证实其不适宜再在生产岗位工作的事实。因李汝花在板簧厂已经为其提供了多个工作岗位的情况下拒不履行劳动者的基本义务，板簧厂有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定与李汝花解除劳动合同且无需支付经济补偿金。同时，板簧厂已举证证实在作出与李汝花解除劳动合同的决定前已就此事征询了厂工会的意见，厂工会亦已给出明确答复。综上，板簧厂与李汝花解除劳动合同的程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第（二）项、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告李汝花的全部诉讼请求”。
一审判决宣判后，李汝花不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、板簧厂单方作出解除劳动合同的通知，属于劳动合同法规定的劳动者不能胜任工作，经过培训或调岗仍无法胜任工作，用人单位提前一个月书面通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同的情形，故依照法律规定，该情形用人单位应当支付经济补偿金；二、板簧厂认为其违反单位规章制度，从而解除双方的劳动合同，但未提交证据证实其规章制度的具体内容，其也从未见到过板簧厂的规章制度。因此，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人板簧厂答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人方大春鹰公司答辩称：一、李汝花已不是其员工，已办理了离职手续；二、李汝花的劳动关系系板簧厂解除，与其无关；三、其在与李汝花的劳动关系存续期间，无任何违反劳动法的行为。综上，其无需支付经济补偿金，请求二审法院维持一审判决。
对于一审判决认定的法律事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否属于应当支付经济补偿金的情形？
本院认为：板簧厂于2006年1月1日指派李汝花到其参股企业方大春鹰公司工作，李汝花在该岗位上工作了近8年，且未举证证实曾对此提出过异议，故应视为双方已对此协商一致。2013年7月12日，李汝花因对方大春鹰公司的工作条件及薪酬不满，要求返回板簧厂，方大春鹰公司同意并与李汝花办理了离职手续。在李汝花未提交证据证实方大春鹰公司应当向其支付经济补偿金的情形下，其要求方大春鹰公司支付经济补偿金的诉请无事实及法律依据，本院予以驳回。因板簧厂已举证证实李汝花返厂后已多次为李汝花提供工作岗位，但李汝花均拒绝上岗，而李汝花提交的证据不足以证实板簧厂为其提供的劳动岗位确系法律规定的不应当由其从事的劳动，故在李汝花不履行劳动者的基本义务的情况下，板簧厂解除双方的劳动关系，无需支付经济补偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李汝花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚有朝
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0799号
原告甘某。
被告田某某。
原告甘某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员罗育忆适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：被告田某某因经营需要于2013年4月19日向原告借款250000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，后被告支付了5个月的利息便不再付息，经原告催要，被告以资金紧张为由至今不归还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，被告田某某以经营需要为由，向原告借款250000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，被告向原告出具了借据及保证书。次日，原告将上述款项支付被告。后被告按约定每月支付原告借款利息5000元，2013年9月19日，被告支付第5个月的利息后，便以资金困难为由未再付款，原告经多次索要未果，故诉到本院要求依法解决。
以上事实，有原告提交被告于2013年4月19日出具的借据及保证书，原告的银行转账记录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告田某某向原告出具了借款借据及保证书，可确认双方发生了总额为250000元的借款关系。被告田某某作为借款人应在约定的期限内偿还借款并支付利息。双方约定的利息并未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。现借据载明的借期已届满，被告田某某未能偿还诉争借款依法应予以偿还。
被告田某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后七日内偿还原告甘某借款本金250000元，并自2013年9月20日起按月息2%支付利息，至履行完毕之日止。
案件受理费5580元（原告已预付），减半收取2790元，保全费2020元，计4810元，由被告田某某负担（该款与上述案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 罗育忆
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 莹
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初207号
原告：孙帅征，男，1978年3月5日出生，汉族，万荣县。
被告：徐琦，男，1990年9月14日出生，汉族，万荣县。
原告孙帅征与被告徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用简易程序审理时，因被告徐琦下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 李作义
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月二十日
书记员 贾颖睿
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第529号
原告：魏某，农民。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：吴某（被告之母），1952年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭平。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏某及其委托代理人姜广臣，被告王某甲的委托代理人吴某、郭平到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于2005年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间感情不和，经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告王某甲庭前提交书面答辩意见辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年12月1日在山亭区民政局办理结婚登记手续，于2007年2月1日生育一子取名王某乙，现跟随被告王某甲生活。
上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证及相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并办理结婚登记手续，且婚后育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。只要双方相互忠实、相互尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某甲离婚；
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 翟洪旗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 路 丹
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第239号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：陈某，男，住沂南县。
被申请执行人：卢某，女，住沂南县。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0517号、0518号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0517号、0518号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0517号、0518号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年九月二十五日
书记员 苏庆资
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初144号
原告黄发平，男，汉族，系该公司董事长。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告周时文，男，汉族，系商南县经济贸易局干部。
被告商南县金盆茶园开发专业合作社（以下简称金盆合作社）。地址：商南县富水镇桑树村谢家店组。
法定代表人黄寿琴，系该合作社经理。系周时文妻子。
委托代理人周时文，基本情况同前。
原告黄发平与被告周时文、金盆合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理此案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄发平的委托代理人张木春，被告周时文并作为被告金盆合作社的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发平诉称，原告与被告周时文系朋友关系，2011年8月15日，被告找到原告提出其因金盆合作社经营周转困难向原告借现金20万元，并承诺用其妻子黄寿琴经办的金盆合作社资产作为担保，当场给原告出具了借条，金盆合作社也在借条上加盖了公章。后经原告催要未果，现起诉要求：1、被告依法偿还原告现金20万元及利息；2、被告金盆合作社依法承担保证责任。
被告周时文及金盆合作社辩称，1、借款和担保均属实，但此20万元已通过县审计局商审字（2012）34号审计报告审计过，若属被告周时文私人借款，不应该由审计部门审计；2、款项早已交给公安机关，被告没有用这笔钱，不应支付利息。
经审理查明，原告黄发平系商洛市伯伦工贸公司（以下简称伯伦公司）董事长，被告周时文系商南县经济贸易局职工。在伯伦公司兼并商南县祥和木器工艺公司工作期间，周时文担任工作组组长，二人关系尚好。2011年8月15日，周时文向黄发平借现金20万元，并出具借条一张，载明“今借到黄发平同志现金贰拾万元整（借款抵押金盆茶园开发专业合作社资产），借款人周时文”，同时金盆合作社在借条上加盖了公章。商南县审计局商审字（2012）34号关于商洛伯伦公司兼并商南县祥和木器工艺公司财务收支审计报告中，在审计周时文个人从伯伦公司借款收支情况时，将周时文从黄发平处所借现金20万元与其他6笔周时文从伯伦公司借款一并审计。经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1、被告依法偿还原告现金20万元及利息；2、被告金盆合作社依法承担担保责任。
以上事实,有原、被告当庭陈述、被告周时文书写的借条一张，审计报告复印件、调查笔录2份在卷佐证,本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条一张，被告认可，可以证明被告向原告借款的事实。被告辩称这笔借款作为企业兼并支出审计到伯伦公司兼并木器公司的收支账目中，余下的款已被商南县公安局扣押，被告没有还款义务。因伯伦公司和黄发平是两个不同的主体，本案系周时文与黄发平个人之间的借贷关系，被告辩解只能说明周时文与伯伦公司之间的经济关系，并不能证明其已向原告偿还借款。双方借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求理由正当应予支持。被告金盆合作社虽没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义盖章，与原告构成保证合同关系，且被告周时文亦认可用金盆合作社资产担保的事实，双方对保证方式没有约定，被告金盆合作社应依法承担连带保证责任。双方对利息没有约定，故原告要求被告支付利息的请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周时文于判决生效后二十日内向原告黄发平清偿借款20万元，被告金盆合作社承担连带责任；
二、驳回原告黄发平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周时文承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 舒小倩
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 俊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3880号
申请执行人徐媛媛，女，1984年8月16日生，汉族，住中国香港特别行政区。
被执行人上海永登功霈投资管理咨询有限公司，住上海市徐汇区陕西南路XXX号XXX室。
上列当事人之间居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年11月向本院提出执行申请，要求被执行人返还意向金25000元，利息，诉讼费400元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人上海永登功霈投资管理咨询有限公司名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年12月，双方达成合意，被执行人作出还款承诺。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1012号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3880号申请执行人郭小龙，男，汉族，1XXXX。委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。被执行人陈军，男，汉族，XXXX。被执行人王娟，女，汉族，XXXX。被执行人王万春，男，汉族，XXXX。郭小龙申请执行陈军、王娟、王万春民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第19648号公证书、（2015）郑黄证执字第3389号执行证书已经发生法律效力。陈军、王娟、王万春至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小龙于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军名下位于XXXX房产一套（产权证号：XX**）；二、限被执行人陈军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一五年十一月二日书记员  李亚明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8982号
原告：郑国莉，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省霍邱县。
被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告郑国莉诉被告徐小勇追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告郑国莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑国莉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国莉负担。
审判员 程大光
二〇一七年一月十日
书记员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初8982号原告：郑国莉，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被告：徐小勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。原告郑国莉诉被告徐小勇追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年10月27日立案。原告郑国莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑国莉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国莉负担。审判员  程大光二〇一七年一月十日书记员  阮继贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3952号
原告：毛积来（公民身份号码3301271963********），男，1963年1月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：余新华（公民身份号码3301271965********），男，1965年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告毛积来诉被告余新华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余新华立即归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告于2015年5月10日向原告借款35000元，承诺于2015年5月30日前归还，后被告于2015年6月19日归还了20000元，于2015年10月16日归还了5000元，剩余10000元至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新华于本判决生效日起十日内返还原告毛积来借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新华负担。
原告毛积来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余新华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月十五日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00203号
罪犯张艾飞，女，1970年1月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）宿中刑初字第00049号刑事判决，以被告人张艾飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判决对被告人张艾飞限制减刑。被告人张艾飞不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张艾飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张艾飞因犯故意杀人罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月2日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张艾飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张艾飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张艾飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第859号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，公司经理。
被上诉人（原审原告）张晨光。
被上诉人（原审原告）张巍，1982年8月5日。
被上诉人（原审原告）魏作恩。
被上诉人（原审被告）郜四龙，1958年9越往12日出生。
被上诉人（原审被告）孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：河南省孟州市韩愈大街。
负责人李荣星。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人张晨光、张巍、魏作恩、郜四龙、孟州市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2014年8月20日以双方达成和解赔偿协议为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以双方达成和解赔偿协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费572元，减半收取286元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘万发
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01636-1号
申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人戴茂方，董事长。
被执行人安徽金柱汽车旅游信息服务有限公司，住所地皖合肥市双七路。
法定代表人陈祖明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00899号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金3690000元、诉讼费5000元、执行费39300元，合计3734300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽金柱汽车旅游信息服务有限公司在银行帐户上的存款3734300元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李潇倩
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初70号
原告：何浅娣，女，1944年11月14日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：周君权（系何浅娣儿子），男，1972年2月13日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：陈永华，男，翁源县法律援助处驻新江工作站工作人员。
原告：周君权，男，1972年2月13日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：黄玉嫦，女，1971年12月28日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：陈运福，男，1973年3月22日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
共同委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
被告：广东省翁源县陂下村社光下组。
代表人：何天生，男，社光下组组长。
原告何浅娣、周君权与被告黄玉嫦、被告陈运福、被告广东省翁源县陂下村社光下组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告何浅娣、周君权于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告何浅娣、周君权有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何浅娣、周君权申请撤回起诉，不违反法律规定，准许原告何浅娣、周君权撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何浅娣、周君权撤回起诉。
案件受理费1267.27元，减半收取计633.63元，由原告何浅娣、周君权负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 黄小琼
人民陪审员 张瑞新
二０一七年五月十七日
书 记 员 罗 韡
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执325号
申请执行人：冯某平，男，1971年12月17日生，汉族。
被执行人：刘某平，男，1965年10月22日生，汉族。
本院于2017年3月27日作出的（2016）晋1123民初771号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘拖平在账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十月十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执325号申请执行人：冯某平，男，1971年12月17日生，汉族。被执行人：刘某平，男，1965年10月22日生，汉族。本院于2017年3月27日作出的（2016）晋1123民初771号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘拖平在账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十月十六日书记员  王 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00466号
罪犯付登殿，男，1982年9月12日生，土家族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省凤冈县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年6月3日作出（2011）荔刑初字第147号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人付登殿有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。被告人付登殿不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日以（2011）莆刑终字第325号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月4日至2016年5月3日止，罪犯付登殿于2011年10月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯付登殿服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯付登殿予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯付登殿服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年4月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯付登殿服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其为累犯，故首次减刑，应在其功表所对应的可减刑期内扣减三个月。另，因其半年内违纪、违纪次数较多，故亦应在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减二个月。罚金6000元虽未缴纳，但有家庭贫困证明，且狱内月均消费较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付登殿减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执92-2号
申请执行人扬礼国，男，1960年11月15日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
被执行人高洪发，男，1952年8月2日出生。
扬礼国与盐源县郑家田洪发煤矿、高洪发民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）盐源民初字第534号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿进行查封，在查封期间不允许将盐源县郑家田洪发煤矿进行变卖、转让、赠送、抵押、租赁等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年二月二十九日
书记员 饶 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5498号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄永松，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告骆美珍，女，1973年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告黄永松、骆美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告黄永松因生意周转需要于2014年8月21日向原告借款30000元，约定月利率2.5%。被告骆美珍自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告未能还款。请求判决：一、被告黄永松偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起至还款之日止的利息；二、被告骆美珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄永松、骆美珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告黄永松于2014年8月21日向原告借款30000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆美珍自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年1月21日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供担保借款合同，有两被告分别在借款方、担保方签名及捺印，并经被告黄永松确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永松于2014年8月21日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆美珍自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年1月21日。
综上事实，本院认为，原告与被告黄永松之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄永松经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄永松偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告骆美珍为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。被告黄永松、骆美珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永松应于本判决生效之日起五日内偿还原告五移平借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月22日起至还款之日止的利息。
二、被告骆美珍对被告黄永松的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄永松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告黄永松、骆美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更392号
罪犯王朝波，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）聊少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王朝波犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十四日作出（2011）鲁刑四复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第500号刑事裁定，将罪犯王朝波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯王朝波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王朝波的悔改表现，有罪犯王朝波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王朝波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第34号
原告江西生财有道投资管理有限公司。
法定代表人周文才，该公司经理。
委托代理人李雪云，该公司员工。
委托代理人钟霞，江西兴芒律师事务所律师。
被告汪天生，个体业主.
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师。
原告江西生财有道投资管理有限公司诉被告汪天生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江西生财有道投资管理有限公司的委托代理人李雪云、钟霞，被告汪天生及其委托代理人黄楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西生财有道投资管理有限公司诉称，原、被告于2012年共同投资成立江西生财有道投资管理公司，被告是公司的法定代表人。2014年4月27日，被告的朋友俞某甲入股公司，入股股金为16.5万元。2014年5月27日俞某甲提出退股，公司员工程金按程序退了俞某甲的股金16.5万元，并按期支付了利润3300元。原、被告因其他原因无法再合作经营下去，被告将其股份全部转让给原告和他人。2014年6月16日，原、被告签订了清算协议，协议中注明：江西生财有道投资管理有限公司转付股金款陆佰零叁万伍仟元整给汪天生并附转让股东名单。事后，公司在结账时发现已退股的俞某甲16.5万元也纳入了这次转让的名单。发现后，原告多次找被告要求返还，但被告不予返还。原告委托律师于2014年10月8日向被告发律师函，正式告知，被告获得这16.5万元在法律上属于不当得利，应当返还。但是被告仍不予返还。由于被告逾期不返还该款项，原告要求被告支付利息6710元，故被告应当返还原告共计人民币171710元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.原告公司营业执照及相关文件，证明原告的主体资格；
2.俞某甲的入股凭证，证明俞某甲于2014年4月27日入股金额165000元，于2014年5月27日已退股165000元，于2014年4月27日领取红利3300元。
3.俞某甲的退股金凭证，证明俞某甲于2014年5月27日领取退股金165000元。
4.江西生财有道投资管理有限公司股份转让协议，证明被告转让股份给原告及曹绍平。
5.江西生财有道投资管理有限公司清算协议，证明原告转付股金款6035000元，投资款5670000元给被告汪天生。
6.江西生财有道投资管理有限公司投资款及利润，证明转付股金款6035000元中含有俞某甲的165000元。
7.律师函，证明原告对被告的行为发了具有法律效力的文书。
被告辩称，原告当庭变更诉讼请求，增加诉讼标的，应当补交诉讼费。原告变更诉讼请求，被告有权要求答辩期，依法驳回原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求。原、被告系朋友关系，由于经营理念不同，双方不再合作，并签订协议明确了原告公司的一切业务与被告无关。俞某甲系转股而非退股，当时俞某甲并没有在原告公司取走股金165000元，另收取了利息3300元。原告无中生有，将被告起诉至法院，其行为没有依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并当庭向被告赔礼道歉。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
2.清算协议及确认书，证明原、被告的合伙事宜及已经清算；
3.江西生财有道投资款及明细，证明双方散伙后，属于被告的客户源都已到被告处；
4.投资公司股金支付凭证，证明俞某甲已经从汪天生处分两次将股金取出；
5.一份明细账（原告公司职工李雪云做的账目），证明俞某甲已经从被告汪天生处取走了投资股金的事实。
6.证人俞某甲的证言，证明当时退股时只领取了利息款3300元，股金本金165000元没有领现金。
7.证人周某的证言，证明俞某甲退股时她陪同在场，只领了利息3300元，没有领走股金165000元。
8.证人严某证言，证明2014年7月份，被告从南昌打电话给他，叫他到被告老婆处拿现金13万元退给俞某甲。
9.证人俞某乙证言，证明2014年7月的一天下午，她外甥严某、俞某甲、周某到她处拿了7万元。
经过庭审质证，对于原告江西生财有道投资管理有限公司提供的证据，被告汪天生的质证意见为，对1、2号证据的真实性无异议；对3号证据的真实性无异议，关联性有异议，只能证明俞某甲将165000元股本转入到被告新的投资公司，并不能证明俞某甲退钱；对4、5、6、7号证据无异议。原告江西生财有道投资管理有限公司对被告汪天生提供的证据的质证意见为，对1、2、3号证据无异议；对4号证据的三性均有异议，原告与被告6月16日已分家，而后被告汪天生退资给俞某甲与原告无关；对5号证据的真实性无异议，但俞某甲5月27日在原告公司退股取出165000元，6月18日由俞某甲入股被告新公司165000元与原告公司无关。对证人俞某甲、周某的证言真实性有异议，俞某甲退股时已领取现金。
经审理查明，江西生财有道投资管理有限公司原系被告汪天生与周文才和他人合伙开办的，法人代表为被告汪天生。2014年4月27日，案外人俞某甲经被告汪天生介绍将165000元现金作为股金投入该公司，股金红利约定按2﹪计算。2014年5月27日，俞某甲退股，填写了退股凭证。后在经营过程中，因合伙人经营理念产生差异，股东周文才、曹绍平与被告汪天生等分别于2014年4月29日和2014年4月30日两次签订股份转让协议，约定被告汪天生将其所持公司51%股份转让给股东周文才和曹绍平，法人代表变更为周文才，被告汪天生退股。2014年6月18日，被告汪天生和股东周文才、曹绍平签署确认书，对被告退股事宜进一步进行了确认，同时将一份附有江西生财有道投资管理有限公司原系被告汪天生名下的客源股东退股股金金额表（其中包括俞某甲的投资款16.5万元及红利3300元）一并转给被告汪天生。被告汪天生于2014年7月份将俞某甲的股金165000元及利息3300元分两次支付给了俞某甲。原告江西生财有道投资管理有限公司认为俞某甲在2014年5月27日退股时已领回股金165000元及利息3300元，公司之后重复将俞某甲股金及利息转至被告汪天生，故多次要求被告汪天生返还，之后又委托律师于2014年10月8日向被告汪天生发送律师函。被告汪天生认为自己收到原告移交的俞某甲股金及利息后已如数将股金和利息发还了俞某甲，自己未得利，因此双方发生争执。原告于2014年12月17日诉至本院，要求被告汪天生返还不当得利本息共171710元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此不当得利的构成要件为一方获得利益，他方受到损害，获得利益与受到损害之间有直接因果关系，获得利益没有法律上的根据。纵观本案，被告汪天生收到了原告江西生财有道投资管理有限公司转来的俞某甲的股金16.5万元及红利3300元。但事后被告汪天生已按约定退还了俞某甲的股金本息，被告汪天生未获得利益，不构成不当得利。故原告要求被告汪天生返还不当得利的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江西生财有道投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3734元，由原告江西生财有道投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴晨艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03361号
原告李某，男，1982年9月5日出生，汉族，福建某某电器公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告魏某某，女，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄涛、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因夫妻关系不和睦，曾于2014年提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂，要求与被告魏某某离婚，婚生子由被告魏某甲抚养，原告每月给付抚养费500元，婚生子因就医、上学产生的费用凭据各负担一半，共同财产归被告魏某某所有。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求婚生子由原告李某抚养，共同财产归原告李某所有，由原告李某给付被告财产折价款11.3万元。
经审理查明，原告李某与被告魏某某于2010年10月10日自愿登记结婚，2011年9月9日婚生一子李某甲。近年来，由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现不睦。原告李某曾于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼，2014年8月25日本院作出（2014）沙法民初字第06508号民事判决书，驳回了原告李某的离婚请求。本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现婚生子李某甲跟随原告李某生活。双方夫妻关系存续期间，以被告魏某某的名义签订商品房买卖合同按揭贷款购买了坐落于重庆市江北区的房屋，该房目前尚未办理产权登记手续，原、被告至今仍未接房。
现原告李某再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告魏某某同意离婚，但坚持要求由原告李某抚养儿子。由于双方当事人在儿子抚养、财产分割等问题上意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，有原告李某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书，有被告魏某某提供的商品房买卖合同等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，由于双方缺乏沟通和交流，导致夫妻关系出现不睦，现双方自愿离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定；至于给付抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于财产分割，由于该房目前尚未办理产权登记手续，原、被告亦未接房，不宜在本案中处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某抚养，被告魏某某从2015年5月起每月给付抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄文涛
二〇一五年五月十二日
书记员 袁彩渝
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3829号
上诉人（原审被告）：冉云鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：毛永明，男，1971年7月1日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
原审被告：尉华，女，1983年7月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：刘芹、王桂芳，山西方立律师事务所律师。
上诉人冉云鹏因与被上诉人毛永明、原审被告尉华民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冉云鹏经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉云鹏撤回上诉处理。一审判决被告冉云鹏于本判决生效后十五日内偿还原告毛永明借款196000元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年1月12日起算至款付清时止)；自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由上诉人冉云鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年一月十九日
书记员 陶柏良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘主朋，男，1988年4月19日出生。曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年2月2日被刑满释放。因赌博行为于2013年8月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人刘主朋犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖、王天毅出庭支持公诉，被告人刘主朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘主朋于2013年12月5日至6日间，切断门禁锁电源后进入北京市朝阳区万达广场×号楼×层北京××投资管理有限公司内，窃取”三星牌”R429型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、”联想牌”笔记本电脑8台等。赃款赃物已损失。
二、被告人刘主朋于2014年1月16日，切断门禁锁电源后进入北京市朝阳区金海商富中心×座×室北京××文化发展有限公司内，窃取人民币6000余元、纪念钞等物。部分赃款赃物已损失。
三、被告人刘主朋于2014年1月23日，破坏门禁锁螺丝进入北京市朝阳区建外SOHO×座×室××工程设计顾问（北京）有限公司内，窃取该公司”联想牌”ThinkPadW520型笔记本电脑1台（价值人民币9100元）及笔记本电脑4台，窃取被害人刘×1（男，32岁，辽宁省人）现金美元1000元、英镑200元、港币2000元（折合人民币共计9706.18元）及拉杆旅行箱等物。赃款赃物已损失。被告人刘主朋被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录、书证和被告人供述等证据材料，认为被告人刘主朋无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处；另公诉机关认为被告人刘主朋系累犯，依法应当从重处罚。
对于公诉机关的指控，被告人刘主朋当庭均表示无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年12月5日至6日间，被告人刘主朋切断门禁锁电源后进入北京市朝阳区万达广场×号楼×层北京××投资管理有限公司内，窃取该公司员工被害人马×（男，24岁，北京人）的”三星牌”R429型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）以及该公司”联想牌”笔记本电脑8台等物品。现上述物品均已损失。
二、2014年1月16日，被告人刘主朋切断门禁锁电源后进入北京市朝阳区金海商富中心×座×室北京××文化发展有限公司内，窃取被害人张×1（男，32岁，河北省人）人民币6000元、纪念钞等物。现公安机关追回钱款人民币2173.6元、金属币（龙纹图像）2枚、纪念币1张（中国人民银行100），现均移送在案，其余款物均已损失。
三、2014年1月23日，被告人刘主朋破坏门禁锁螺丝进入北京市朝阳区建外SOHO×座×室××工程设计顾问（北京）有限公司内，窃取该公司”联想牌”ThinkPadW520型笔记本电脑1台（价值人民币9100元）及笔记本电脑4台，窃取被害人刘×2（男，32岁，辽宁省人）现金美元1000元、英镑200元、港币2000元（折合人民币共计9706.18元）及拉杆旅行箱等物。现上述款物均已损失。
2014年2月18日，被告人刘主朋后被抓获归案。
上述事实，被告人刘主朋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马×、张×1、刘×2的陈述、证人张×2、杨×、刘×3、李×的证言、辨认笔录、北京××投资管理有限公司出具的被盗证明材料、北京××文化发现有限公司出具的被盗物品清单、××工程设计顾问（北京）有限公司出具的被盗物品清单、上海增值税专用发票、中国银行出具的汇率价表、现场勘验笔录、照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医物证鉴定书、北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、监控视频、监控视频截图、现场录像、110接处警记录、企业法人营业执照和授权委托书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人刘主朋的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘主朋无视国法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘主朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘主朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘主朋归案后能够在一定程度上如实交代犯罪行为，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理，并责令被告人刘主朋退赔被害人其余经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘主朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币二千一百七十三元六角、金属币（龙纹图像）二枚、纪念币一张（中国人民银行100），发还被害人张×1。
三、责令被告人刘主朋退赔被害人马×人民币一千元、退赔被害人刘×2人民币九千七百零六元一角八分元、退赔被害单位××工程设计顾问（北京）有限公司人民币九千一百元
四、责令被告人刘主朋退赔被害公司北京××投资有限公司、被害单位××工程设计顾问（北京）有限公司、被害人张×1和被害人刘×2其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 周 学 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何宝明书记员张小旭