浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1479号
原告：俞春兰。
委托代理人：蒋海芳。
委托代理人：钱静巧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：应归国。
委托代理人：肖云表。
被告：蒋仁财。
被告：汪丹薇。
原告俞春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人民财保公司）、蒋仁财、汪丹薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告俞春兰的委托代理人蒋海芳，被告人民财保公司的委托代理人肖云表及被告蒋仁财，被告汪丹薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春兰起诉称：2014年3月14日，被告蒋仁财驾驶电动自行车沿墙头镇大溪蒋村内道路由南往北行驶至象西线处，遇停于象西线南侧非机动车道上的由被告汪丹薇驾驶的浙b×××××号小型普通客车，蒋仁财驾驶的电动自行车与沿象西线南侧非机动车道上自西往东行驶的由原告俞春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两辆电动自行车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县第一人民医院住院治疗至同年4月1日出院。经诊断为右侧髂骨，右侧耻骨下支骨折，右侧骶髂关节分离，右踝部软组织挫伤。出院后又多次复查。2014年7月28日，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见如下：俞春兰因道路交通事故致骨盆骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。所需误工期限为四个月、护理期限为三个月、营养期限为两个月、后续治疗费8000元。原告因本起交通事故造成损失共计105630.72元。2014年4月14日，象山县公安局交警大队就本起事故作出责任认定，认定蒋仁财负事故的主要责任，汪丹薇负事故的次要责任，俞春兰负事故的次要责任。另查明，浙b×××××小型普通客车的交强险及商业险均投保于人民财保公司。原告认为，原告的身体健康受到损害，有权要求赔偿，蒋仁财负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。汪丹薇负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。肇事车辆的保险公司应在交强险范围内先行赔偿并在商业险范围内向原告承担直接支付责任。现被告人民财保公司仅垫付医疗费10000元，被告蒋仁财仅赔偿2000元。故原告诉至法院请求判令：一、被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告65740.8元（包括精神损害抚慰金）；二、被告蒋仁财赔偿原告18922.94元；三、被告汪丹薇赔偿原告8967元。
被告人民财保公司、汪丹薇未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：一、对于交通事故发生的事实、责任的认定以及浙b×××××号小型普通客车发生本起事故时投保于人民财保公司均没有异议。二、因汪丹薇驾驶的小型普通客车是停放在路边的，故原告要求汪丹薇承担30%的赔偿责任过高，10%较为合理。
被告蒋仁财未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、对事故发生的经过没有异议，但是汪丹薇的汽车停放在村主道口，蒋仁财自村主干道骑行，预左转弯，被该汽车挡住了视线后即减速，在观察对向来车时，俞春兰骑行的电动自行车即撞到了蒋仁财的电动自行车，俞春兰向前滑行了8米后倒地，可见其车速之快。综上，应该由汪丹薇与俞春兰共同承担事故的主要责任。二、交警部门并未向蒋仁财送达事故责任认定书，故该责任认定书不能作为判决的依据。
原告为证明其诉称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生以及责任的认定的事实。被告人民财保公司及汪丹薇没有异议，但认为事故责任认定书中记载汪丹薇的过错较小。被告蒋仁财对真实性没有异议，但认为其并未收到该认定书，且认定的事实有误，并非蒋仁财撞原告，是原告撞蒋仁财的。本院认为，交通事故认定书是职能部门依照法定程序，经过勘验、调查等程序后作出的责任认定，能比较全面地反映事故发生的经过及双方的责任，认定书中已载明俞春兰、汪丹薇、蒋仁财的违法情况，较为客观、全面。现蒋仁财亦未提供证据证明应由俞春兰与汪丹薇共同承担事故主要责任以及其未收到交通事故认定书的主张。故本院对交通事故认定书予以采信。
门诊病历、出院记录、用药清单各一份，医疗费发票六张，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费的事实。三被告没有异议，但认为原告实际花费的医疗费金额应以法院审核的为准。经审查，本院对上述证据予以采信。
3.象山丹城远红餐厅的证明一份，证明原告虽已超出法定退休年龄，并具有劳动能力且劳动收入为每月2500元的事实。三被告对该证明的真实性和关联性均有异议，认为原告已超出了法定退休年龄，仅凭该证明不能达到原告退休后确实有劳动收入的事实。鉴于该份证明属证人证言，而证人应该出庭作证，接受当事人的质询，因该证人未出庭作证，本院对该证据的真实性和关联性无法查明，故对该证据不予采信。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因伤致十级伤残，伤后误工期限为四个月、护理期限为三个月、营养期限为二个月，需后续治疗费8000元，以及花费鉴定费的事实。三被告没有异议，但认为原告已超出法定退休年龄，误工费不应支持，护理期限过长，后续治疗费过高。另，人民财保公司认为鉴定费和营养费不在保险公司理赔范围内；蒋仁财认为后续治疗费可待实际发生后另行主张，亦不同意赔偿营养费与鉴定费；汪丹薇认为原告伤势不需要加强营养，故不同意赔偿营养费。鉴于原告提供的司法鉴定意见书系由经浙江省司法厅许可的具有鉴定资格的鉴定机构作出，且三被告亦未提供反驳证据，故本院对该证据依法予以采信。
5.电动车修理费发票一份，证明原告修理电动自行车花费900元的事实。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
原告提供的上述证据，能否达到其各项损失的证明目的，本院将结合各证据及查明的事实在下文中予以综合认定。
被告人民财保公司、汪丹薇未提供抗辩证据。
被告蒋仁财为证明其主张，向本院提交复制于象山县交警大队的现场照片六张，以证明本起交通事故系俞春兰撞向蒋仁财，应该由俞春兰承担主要责任的事实。经质证，原告认为该照片为当庭提供且系复印件，故对其真实性有异议，且该照片并不能反映出俞春兰撞向蒋仁财的事实，故不能达到被告的证明目的。被告人民财保公司及汪丹薇对真实性没有异议，但认为从照片来看，汪丹薇的过错较小。经审查，原告提供的上述照片记载的现场情况与象山县公安局交通警察大队道路事故责任认定书中描述的现场一致，故本院对上述证据的真实性予以认定。但该些照片并不能反映出被告蒋仁财关于本起交通事故系俞春兰撞向蒋仁财的事实，亦不能证明其应由原告承担事故主要责任的主张。
基上采信的定案证据，并结合原、被告诉辩陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年3月14日12时20分许，被告蒋仁财驾驶苏g902669号电动自行车沿象山县墙头镇大溪蒋村村内道路由南往北行驶至象西线处，遇停于象西线南侧非机动车道上的由被告汪丹薇驾驶的浙b×××××号小型普通客车（影响自西往东方向的视线），蒋仁财驾驶的电动自行车与沿象西线南侧非机动车道自西往东行驶的由原告俞春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，发生造成俞春兰受伤及两辆电动自行车损坏的道路交通事故。事故现场位于象山县象西线大溪蒋村南侧非机动车道路段，水泥路面，宽为3.2米。道路南侧有通往象山县墙头镇大溪蒋村的开口，宽为6.1米，道路平直，视线一般。
伤后，原告至象山县第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为右侧髂骨，右侧耻骨下支骨折，右侧骶髂关节分离，右踝部软组织挫伤。2014年7月28日，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见如下：俞春兰因道路交通事故致骨盆骨折，骨盆畸形愈合，已构成十级伤残。其伤后所需误工时间为四个月、护理时限为三个月、营养时间为两个月。目前右髂骨内固定在位，后期需拆除，建议拆除内固定所需后续医疗费为8000元。
另查明，本起交通事故经象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字2014第（3302252014b00024）号道路交通事故责任认定，认定蒋仁财驾驶电动自行车未按规定借道通行且未确保安全，其行为违反了“借道通行的车辆，应当让本道内车辆或行人优先通行”及“车辆在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行”之规定；俞春兰驾驶电动自行车时未确保安全，其行为违反了“车辆在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、安全、畅通的前提下通行”之规定；汪丹薇未按规定停放小型普通客车影响其他车辆通行，其行为违反了“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。本起事故中，蒋仁财、俞春兰和汪丹薇的交通安全违法行为均与本起事故发生有因果关系，其中蒋仁财的交通安全违法行为及过错作用较大，俞春兰和汪丹薇的交通安全违法行为及过错作用小。蒋仁财应承担本起事故的主要责任，俞春兰应承担本起事故的次要责任，汪丹薇应承担本起事故的次要责任。浙b×××××号小型普通客车发生事故期间的机动车第三者责任强制保险投保于被告人民财保公司。
另查明，被告人民财保公司已为原告垫付医疗费10000元，蒋仁财已赔偿原告2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，而责任如何分担是本案的争议焦点。由于被告蒋仁财借道通行，未让本道内的车辆优先通行，在未确保有序、安全、畅通的前提下通行，应承担事故的主要责任。但被告汪丹薇将车辆违规停放于非机动车道内，影响其他车辆通行，其停放的车辆影响自西往东方向的视线。而原告俞春兰，自西往东行驶电动自行车，在前方有车辆影响视线的情况下，未在确保有序、安全、畅通的前提下直接通行。可见，原告俞春兰与被告汪丹薇与本起交通事故的发生均有因果关系且过错较大。综上，结合双方当事人的过错程度，对原告超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的损失部分，本院酌情确认由被告蒋仁财承担40%的赔偿责任，由被告汪丹薇承担30%的赔偿责任，由原告俞春兰自行承担30%的损失。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。
对原告俞春兰提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见和本院的认证意见进行确定。经审核，确认如下：
医疗费，原告主张27649.92元。本院对原告该主张予以确认。
住院伙食补助费，原告主张540元。本院对原告该主张予以确认。
（三）护理费，原告主张8172.8元（48927元／年÷365天×18天＋80元／天×72天）。结合司法鉴定意见，本院确认原告所需护理时限为三个月。因原、被告均未提供证据证明原告实际花费的护理费为多少，故可按2013年度宁波市社会职工平均工资即48927元／年予以计算。结合原告的伤情，本院确认原告住院期间的护理为全部护理，出院后的护理标准可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，本院酌情确定按2013年度宁波市社会职工平均工资50%的标准予以计算。据此，经核算，本院确认原告因本起交通事故需护理费为7238.5元（48927元／年÷365天×18天＋48927元／年÷365天×72天×50%）。
（四）误工费，原告主张10000元（2500元／月×4月）。结合本院认定的司法鉴定意见，本院确认原告误工期限为四个月。对于计算标准，因原告提供的证据不足以证明其实际劳动收入，故参照2013年度宁波市农村居民人均纯收入，本院酌情定为2000元／月。据此，本院确认原告因本起交通事故致误工费损失为8000元（2000元／月×4月）。
（五）营养费，原告主张1800元（30元／天×60天）。结合原告的伤势及司法鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。
（六）伤残赔偿金，原告主张41068元（20534元／年×20年×10%）。结合原告的伤残等级以及定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告该项主张予以确认。
（七）交通费，原告主张600元。本院结合原告的就医情况，酌情认定原告因本起交通事故致交通费损失为200元。
（八）精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，结合本案原告的受伤情况以及双方的过错程度，本院酌情认定为3000元。
（九）后续治疗费，原告主张8000元。结合司法鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。
（十）财产损失，原告主张900元。本院对原告该项主张予以确认。
（十一）鉴定费，原告主张1900元。鉴于原告因本起交通事故受伤对伤残等级及误工期限等提起鉴定，鉴定费系行使鉴定行为必然发生的费用，故本院对原告该项主张予以确认。
上述各项费用合计100296.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告俞春兰因本起交通事故致损失计医疗费27649.92元，住院伙食补助费540元，护理费7238.5元，误工费8000元，伤残赔偿金41068元，营养费1800元，鉴定费1900元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费900元，后续治疗费8000元，合计100296.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿59506.5元（含精神损害抚慰金3000元）、财产损害赔偿限额范围内赔偿900元，合计70406.5元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已垫付的10000元，尚需赔偿原告60406.5元。余款29889.92元，由被告蒋仁财承担40%的赔偿责任即11955.97元，扣除被告蒋仁财已赔偿的2000元，尚需赔偿原告9955.97元；由被告汪丹薇承担30%的赔偿责任即8966.98元。以上款项，定于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由原告俞春兰负担445.5元，由被告蒋仁财负担357元，由被告汪丹薇负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十月二十日
代书 记员 童婉瑜