wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0030-1号
申请执行人秦永森，个体工商户。
被执行人肖修国，居民。
申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖修国未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明：被执行人肖修国于2006年6月27日与谷城县联富房地产开发有限公司签订一份建房合同书，约定“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库，2001年3月20日法院依法宣告破产，需变卖资产安置职工，该院内房产、土地一次性转让给公司内部职工孙治华等几户……。为了城镇建设、美化市容，该项目由肖修国全额垫资，一楼门面房归孙治华等几户所有，二楼以上住宅楼及院内旧房归肖修国所有。”该证明材料系申请执行人向本院提交，被执行人肖修国也未对该事实予以否认，同时说明该处财产未办理过抵押及债权转让手续。现被执行人享有上述财产，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）。
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人肖修国自收到本裁定之日起五日内履行（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对查封财产予以处分。
四、查封期间为3年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王成敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 秦 丽
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县住房保障和房屋管理局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
谷城县国土资源局：
关于秦永森与肖修国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民二初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。因需要对被执行人的财产予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间内，请不予办理转移、抵押等手续。
附：（2015）鄂谷城法执字第00030-1号执行裁定书1份。
。
谷城县人民法院
二0一五年三月九日
湖北省谷城县人民法院
公告
（2015）鄂谷城法执字第00030-1号
本院在执行申请执行人秦永森与被执行人肖修国民间借贷纠纷一案中，被执行人肖修国至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人肖修国在“原土产公司位于粉阳路86号的废旧物资仓库”享有房屋所有权，系有财产履行而未履行法律文书确定的义务的行为，影响了人民法院正常执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，公告如下：
对被执行人肖修国所有的位于谷城县城关镇粉阳路86号院内旧楼房屋所有权（每层四间，共三层12间，建筑面积约300平方米，无产权登记手续）予以查封。查封期间，不得变卖、转让、毁损及设定权利负担。否则，本院将依法追究法律责任。
特此公告
二○一五年三月九日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第17号
上诉人（原审原告）：韦喜雪。
被上诉人（原审被告）：汪建新。
委托代理人：汪少新。
上诉人韦喜雪为与被上诉人汪建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦喜雪于2014年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦喜雪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦喜雪撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韦喜雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 何小丽
代理审判员 夏云伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 楼 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第543号
原告陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、吴超生（均系特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告吴石周，男，1965年7月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告孙正月，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院受理原告陈世阳与被告吴石周、孙正月民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案系公民之间的民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告吴石周、孙正月的户籍所在地即住所地均在荔城区，原告也没有提供相关证据证明本案属本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一五年二月九日
书记员 詹云卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第476号
原告：张三红。
委托代理人：马振虎。
被告：江叶理。
被告：沈飘飘。
原告张三红诉被告江叶理、沈飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张三红的委托代理人到庭参加诉讼，被告江叶理、沈飘飘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张三红诉称：被告江叶理于2013年10月12日向原告借款本金30000元，约定利息按月息1.5分计算，由被告江叶理出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息8550元，合计38550元（利息按月息1.5分从2013年10月12日计算至2015年5月12日止，以后利息按月息1.5分计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告张三红向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告江叶理、沈飘飘未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告江叶理、沈飘飘系夫妻关系。2013年10月12日，被告江叶理向原告张三红借款人民币30000元，约定月息1.5%；为此被告江叶理向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告江叶理向原告张三红借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告江叶理理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告江叶理、沈飘飘夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告江叶理、沈飘飘共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告江叶理、沈飘飘于本判决生效之日起十日内归还原告张三红借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费650元，合计人民币1414元，由被告江叶理、沈飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费764元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1449号
原告无锡市天成机电设备厂，组织机构代码71860573-8，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人孙志清，该公司总经理。
委托代理人过春凌（受该厂特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人邵于超（受该厂特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告连云港市四季丰种业有限公司，组织机构代码77468808-0，住所地连云港市东海县平明镇迎山路东侧。
法定代表人顾拥军，该公司董事长。
原告无锡市天成机电设备厂（以下简称天成厂）与被告连云港市四季丰种业有限公司（以下简称四季丰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成厂委托诉讼代理人过春凌到庭参加诉讼。被告四季丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天成厂向本院提出诉讼请求：判令四季丰公司立即支付定作款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基准，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2013年9月6日，天成厂与四季丰公司签订《合同书》一份，由四季丰公司向天成厂购买5ZT-5T种子加工成套设备1套，金额为24万元，付款方式为预付4万元，发货前付15万元，验收合格后付3万元，余2万元一年内付清；并约定三包一年，终身服务，货到后壹个月以书面提出质量异议。天成厂将设备交付并进行了安装调试，并由四季丰公司在调试报告上签字确认。四季丰公司仅支付定作款19万元，尚结欠5万元。经多次催讨未果，遂诉至法院。
四季丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天成厂为证明其主张提交了《合同书》、调试报告、增值税发票、银行凭证等证据，本院已向四季丰公司送达了上述证据副本，但四季丰公司未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。天成厂提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。虽调试报告中备注有“检修平台较小、高度低、太小气，与合同相差甚远”，但在结论一栏却写有“初步安装合格”，因四季丰公司对平台外观提出的质量异议内容不明确，无法具体履行也无相应合同具体约定，其提出的质量异议，不符合法律规定，四季丰公司也未在质量异议期及设备保修期内提出其他质量异议，故本院认定本案所涉设备已经验收合格。天成厂在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天成厂与四季丰公司签订的设备定作合同，不违反法律规定，应为合法有效。四季丰公司结欠天成厂定作款5万元，天成厂有权要求四季丰公司支付。四季丰公司未按约定支付价款，天成厂有权要求四季丰公司赔偿利息损失。因合同未约定逾期违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、连云港市四季丰种业有限公司于本判决生效后立即支付无锡市天成机�设备厂欠款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基准，自2016年3月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回无锡市天成机电设备厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由连云港市四季丰种业有限公司负担500元，无锡市天成机电设备厂负担25元。诉讼费用已由无锡市天成机电设备厂预交，连云港市四季丰种业有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付无锡市天成机电设备厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第�十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00349-1号
申请人吴某某
被申请人万某某
被申请人付某某
本院于2013年11月21日作出（2013）武民保字第00349号财产保全民事裁定书，现因双方当事人达成调解协议：被告万某某、付某某一次性补偿原告吴某某67000元，其中27000元于2014年2月28日给付，另40000元由法院直接从付某某银行账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、扣划被申请人付某某银行存款40000元至法院执行货款专户；
二、解除对被申请人付某某银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李科宏
二〇一四年三月三日
代理书记员 伍 扬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初498号
原告汪水阳。
委托代理人李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘国辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风路93号1楼、4楼。
负责人刘仲华，该公司经理。
委托代理人李展明，该公司法律顾问。
本院在审理原告汪水阳诉被告刘国辉、中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪水阳于2016年4月5日自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪水阳撤回起诉。
本案受理3000元，减半收取1500元，由原告汪水阳负担。
审 判 长 刘亚平
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 邓均生
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00133号
原告高某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告康某某，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告高某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 李军峰
二〇一五年二月六日
书记员 张 茜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执165号
申请执行人赵小峰，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省无棣县。
被执行人马庆菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
被执行人王学亮，男，X年X月X日出生，汉族，出租车司机，住东营市。
本院在执行申请执行人赵小峰与被执行人马庆菊、王学亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权94630元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初186号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李金房，男，1971年5月6日出生于安徽省亳州市，无业，户籍地亳州市谯城区，住江苏省常熟市。因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币一万元，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被常熟市公安局沙家浜派出所抓获，同日羁押于常熟市看守所，同年1月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]79-2号起诉书指控被告人李金房犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李金房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年7月10日至7月12日，被告人李金房伙同他人，在安徽省淮北市、濉溪县、江苏省溧阳市、浙江省丽水市实施盗窃四次，盗得财物价值23778元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李金房的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系从犯、累犯。
被告人李金房对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年7月9日，蒋某邀集李某、韩某、陆某、杨某（均已判刑）、被告人李金房，预谋实施盗窃。同年7月10日7时许，李金房等人驾车到安徽省淮北市，随后改乘2路公交车。当车辆行驶至水泥厂附近，被害人薛某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住薛某腿部，转移注意力，李某将薛某颈部的黄金项链（重33.97克、价值10191元）剪断，韩某接住项链，李金房、杨某负责掩护，陆某驾车接应逃离现场。
二、2013年7月10日10时许，被告人李金房与蒋某、李某、韩某、陆某、杨某驾车到淮北市烈山工人村，随后改乘烈山至濉溪县的公交车。当车辆行驶至濉溪县沱河路建设银行附近，被害人周某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住周某腿部，转移注意力，李某将周某颈部的黄金项链（重23.47克、价值6571元）剪断，韩某接住项链，李金房、杨某负责掩护，陆某驾车接应逃离现场。
三、2013年7月10日下午，被告人李金房与蒋某、李某、韩某、陆某、杨某预谋到外地�续实施盗窃，李金房等乘车至江苏省溧阳市，且共同出资购买燃油助力车一辆，供作案使用。同年7月11日8时50分许，蒋某等人乘坐2路公交车。当车辆行驶至江南农村商业银行清安分行，被害人金某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住金某腿部，转移注意力，李某将金某颈部的黄金项链（重13.72克、价值4116元）剪断，韩某接住项链，陆某、杨某负责掩护，李金房驾车接应逃离现场。
四、2013年7月12日上午，被告人李金房与蒋某、李某、韩某、陆某、杨某到浙江省丽水市，并乘坐10路公交车。当车辆行驶至中医院门口，被害人潘某准备下车时，蒋某假装摔倒抱住潘某腿部，转移注意力，李某将潘某颈部的黄金项链（价值2900元）剪断，韩某接住项链，陆某、杨某负责掩护，李金房驾车接应逃离现场。
另查实，被告人李金房归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李金房在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蒋某、李某、韩某、陆某、杨某的证言，被害人薛某、周某、金某、潘某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金房以非法占有为目的，伙同他人，在公共交通工具上多次扒窃公民财物，价值23778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李金房起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如�供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金房犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第438号
原告李某某，1966年11月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人刘开新，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告何某某，1969年8月2日出生，汉族，汨罗市人，无业，住汨罗市。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告1994年在汨罗市城关镇政府登记结婚，婚后感情一般，因被告脾气大，性格古怪，加之被告对家庭不负责任，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方关系未得到改善，遂再次诉至法院，请求法院判决离婚。
被告何某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年6月1日在汨罗市城关镇政府登记结婚，于1996年1月28日生育一子李某甲。婚后由于夫妻双方个性较强，不善于处理家庭矛盾，且被告身体经常患病，致使夫妻感情日渐淡漠，原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不予离婚后，夫妻感情未得到明显改善，原告再次起诉，遂酿成纠纷。
另查明，被告因患有精神方面疾病，于2014年在汨罗市康复医院住院治疗。
以上事实，原、被告身份证复印件，（2012）汨民初字第503号民事判决书、原告的陈述笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶持的义务。原、被告结婚时间较长，且婚后生育了一子，双方已建立了一定的夫妻感情，双方之间的矛盾是因为俩人性格不合，缺少沟通所致，加之被告患病，正在治疗，秉着夫妻之间有相互扶持的义务，只要原告在今后的生活中多关心、照顾被告，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年六月十七日
书记员 张 岳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第8号
申请复议人（被执行人、异议人）威海爱威瓷业有限公司。
法定代表人苏昭晰，董事长。
委托代理人李百辉，副经理。
委托代理人卢君，劳资科长。
申请执行人曲新香，女，1965年1月22日出生，汉族。
申请复议人威海爱威瓷业有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，曲新香与原威海市瓷厂（现为威海爱威瓷业有限公司）解除劳动合同纠纷一案，执行法院作出（1998）威环民初字第429号民事判决书，曲新香不服上诉至本院，本院作出（1999）威民终字第72号民事判决书判决驳回上诉。曲新香向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院作出（2007）鲁民监字第325号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。本院裁定撤销一、二审判决，将该案发回执行法院重审。执行法院重审后于2009年6月8日作出（1998）威环民重字第420号民事判决书，双方当事人均提出上诉，本院于2010年6月8日作出（2009）威民再终字第53号民事判决书，并进行了送达。此后，曲新香向山东省高级人民法院、本院及威海市人民检察院分别提出申诉和申请抗诉，均无结果。威海爱威瓷业有限公司亦向威海市人民检察院申请抗诉，未得答复。曲新香于2013年11月12日向执行法院申请执行。威海爱威瓷业有限公司提出异议，认为曲新香的申请已超过了两年的执行申请时效，请求法院对曲新香的申请不予执行。
执行法院认为，申请执行人曲新香对生效法律文书持有异议，并持续向有关部门申请抗诉和申诉，导致申请执行时效中断，曲新香的申请未超过法定时效。故威海爱威瓷业有限公司的异议理由不当，应予以驳回。
申请复议人威海爱威瓷业有限公司称，申请复议人与申请执行人曲新香劳动合同纠纷一案已经由执行法院作出（1998）威环民重字第429号民事判决书，并发生法律效力，申请执行人于2013年11月12日向执行法院申请执行，已经超过了民事诉讼法规定的两年的申请执行期间。且申请执行人曲新香未申请执行并不存在不可抗力和申请执行人丧失民事能力的情形，其间也并未向法院申请执行，不符合诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，申请复议人威海爱威瓷业有限公司请求撤销（2014）威环执异字第3号执行裁定。
本院查明，执行法院于2009年6月8日作出（1998）威环民重字第429号民事判决书后，双方当事人均提出上诉，本院于2010年6月8日作出（2009）威民再终字第53号民事判决书，并于2010年8月30日9时通过特快专递送达。申请执行人亦承认该送达时间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。根据上述规定，时效中断必须基于法定事由。从本案事实看，（2009）威民再终字第53号民事判决书自2010年8月30日送达申请执行人后生效，申请执行人于2013年11月12日申请执行，确实超过了申请执行期限，原审法院仅就申请执行人申诉就裁定时效中断，于法有违。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环执异字第3号执行裁定书。
二、本案由威海市环翠区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06614号
原告雷桂贞，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杜银昌，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区，系雷桂贞丈夫。
被告杜长军，男，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告雷桂贞诉被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王建金适用简易程序于2015年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告雷桂贞及其委托代理人杜银昌到庭参加诉讼。被告杜长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告雷桂贞诉称：被告系原告的侄子。2014年3月13日，被告向原告借款55488元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息千分之20。被告借款后，原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款55488元；2、从2014年3月13日起，以借款本金55488元为基数，按照年利率24%支付利息至本金付清为止。
被告杜长军未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，杜长军向雷桂贞出具借条一张，该借条载明：“今借到雷桂贞现金55488.00（大写：伍万伍仟肆佰捌拾捌元正），其借款利息为月利息千分之贰拾。借款人杜长军，2014年3月13日。”雷桂贞认为杜长军未返还其借款，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述及借条载卷为据，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杜长军向雷桂贞借款55488元，并约定了借款利息。因双方并未约定还款期限，故雷桂贞可以要求杜长军返还借款，但应给予一定的合理期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”杜长军与雷桂贞约定借款月利息为千分之20即年利率24%，未超过法定利率限额。因此，雷桂贞要求杜长军从2014年3月13日起，以借款本金55488元为基数，按照年利率24%的计付利息至本金付清为止的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长军于本判决生效之日起30日内返还原告雷桂贞借款55488元，并从2014年3月13日起，以借款本金55488元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杜长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 阙 锐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2433号
罪犯王增强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人王增强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增强在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王增强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03907号
上诉人（原审原告）曾宪伦。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区沙湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红庆村。
法定代表人李清双，总经理。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾宪伦因与被上诉人重庆市永川区沙湾煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第00774号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曾宪伦向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曾宪伦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曾宪伦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由曾宪伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 向 奇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初895号
原告汪丰梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住新野县。；
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南界中醋业集团有限公司。
法人代表：王晓志，任公司董事长。
机构代码：1765124-9
�所地：南阳市滨河路向阳荷花广场。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪丰梅与被告河南界中醋业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告汪丰梅及其委托代理人归新立，被告河南界中醋业集团有限公司委托代理人刘家铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，被告河南界中醋业集团有限公司借原告现金150000元，利息约定为月利率21%，借期3个月至2015年7月18日止，并由南阳市向阳房地产开发有限责任公司为其担保，三个月到期后，原告方多次催要此款，被告总以种种理由推脱，后要求协商转续借条，原告不同意，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所借原告借款150000元及利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份合法；
2、被告和原告签订的内部借款合同书一份，证明原、被告双方借款的情况；
3、收益计划书，证明收益回报计划情况；
4、收款收据，证明被告实际已经收到了原告方借给被告方15万元现金的事实。
被告辩称：1、本案涉及非法吸收公众存款犯罪应终止审理，驳回原告的起诉或者移送设在南阳市建设路丽都花园酒店北楼2楼的专案组。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案应终止执行，移送南阳市公安局新华分局。2、若原告愿意采用向阳荷花广场的商业房屋以以物抵债的形式冲抵的话，答辩人愿意配合。且目前宛城区法院和南阳市中院执行终结有关答辩人或南阳市向阳房地产开发有限责任公司的所有案件都是采用以房抵债的形式结案，从没有一个案件执行到分文现金。综上所述，原告所诉由于涉嫌非法吸收公众存款罪而应当移送，本案应驳回原告的起诉。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、南阳市公安局新华分局于2016年7月9日的书面《通知》；
2、南阳市公安局新华分局于2016年9月12日的书面《通知》；
3、宛城区处理非法集资工作领导小组办公室于2016年7月29日在南阳晚报发布的《公告》及放大版（P3-4）；
4、南阳市处置非法集资工作领导小组办公室批件一份；
5、宛城区法院（2016）豫1302民初2246号《民事裁定书》；
6、宛城区法院（2016）豫1302民初2247号《民事裁定书》。
7、宛城区法院（2016）豫1302民初2774号《民事裁定书》。
8、卧龙区法院（2016）豫1303民初5252号《民事裁定书》。
以上证据主要证实：本案原告所诉已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回原告起诉或者移送人民路丽都花园北二楼的宛城区处非办。
被告河南界中醋业集团有限公司对原告汪丰梅所举证据质证后认为，对原告所举证据的真实性均无异议，其它同答辩意见。
原告汪丰梅对被告河南界中醋业集�有限公司所举证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只是一个通知，而不是公安机关对河南界中醋业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的立案决定书，只是证明了公安机关让向阳房地产公司和界中醋业公司把一些账目交至相关部门，而不是定性为涉嫌非法吸收公众存款罪的法律文书，不可作为认定被告方就存在涉嫌吸收公众存款罪。对证据3该份证据只是一份公告，并不是法律所规定的的负有查处、立案、审判等公检法职能的文书，并不能认定被告河南界中醋业有限公司存在有非法基金吸收公众存款的事实，该证据的发布部门是宛城区处理非法集资领导小组，不具备法定的主体资格，该公告不具备法定的要求，该组证据不能认定被告存在非法集资的情况。对证据4只是一个签发意见，而不是公检法司具备国家法定职能的这些机�的公文，该组证据的证明方向也是个人意见，不是公权意见。宛城区批件只是一个请示，只是办公室向上级部门的一个请示性文件，不是国家法定职能部门认定被告存在吸收公众存款罪的事实。另外该证据只是个复印件，不是原件，我方应看原始证据。对5、6、7、8，真实性无异议，对证明方向有异议，几份裁定书与本案无关联；
经审理查明：被告河南界中醋业集团有限公司涉嫌非吸收公众存款犯罪，南阳市宛城区处置非法集资工作领导小组办公室已于2016年7月29日在南阳晚报发出公告，涉及被告河南界中醋业集团有限公司的民间借贷一律到工作组进行债权登记。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理或审查，确有犯罪嫌疑的，应移送公安或检查机关，民事诉讼案件应当驳回起诉或书面通知当事人。原告汪丰梅向被告南界中醋业集团有限公司提起民间借贷诉讼，因被告河南界中醋业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应由职能部门进行调查，原告汪丰梅的民事起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告汪丰梅的起诉。
案件受理费3300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3308号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞军辉，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告李和石为与被告俞军辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞军辉立即归还原告借款50000元并支付利息70000元，共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞军辉因需于2010年7月21日向原告李和石借款50000元，约定月利率为2%并出具借条一份。上述借款及利息被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军辉应于本判决生效后十日内归还原告李和石借款50000元并支付利息70000元，共计120000元。
如被告俞军辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告俞军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年十月十七日
代书 记员 邬希熹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0070号
原告王玲。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告吴洪亮。
被告吴洪凯。
本院于2015年1月27日立案受理了原告王玲诉被告吴洪亮、吴洪凯加工合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王玲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛菊秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第457号
罪犯黄燕文，男，1988年6月4日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）城法刑初字第395号刑事判决，以被告人黄燕文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄燕文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕文在本次考核期间（2012年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2013年6月15日因违纪被扣2分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1048号
原告：兰瑞莲，女，1977年12月23日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：查仁兴，男，1972年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告兰瑞莲诉被告查仁兴民间借贷纠纷一案中，原告兰瑞莲于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰瑞莲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰瑞莲撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告兰瑞莲负担。
审判员 钱定明
二〇一四年四月四日
书记员 邓 军
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第700号
原告袁昌陶，男，1933年5月17日出生，汉族。
委托代理人杨书，女，1969年3月28日出生，汉族。
被告李学荣，男，1952年5月4日出生，汉族。
原告袁昌陶诉被告李学荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牟德良于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月1日，原告与被告签订房屋买卖合同。同日，原告向被告支付了10000元购房款。2000年12月，被告将房屋交付给了原告。因被告外出无法联系，未协助原告办理房屋过户手续。原告遂诉至本院，请求判令：被告协助原告办理买卖房屋过户手续。
被告未到庭应诉，但通过彩信向本院提交了答辩状。答辩称：1、买卖房屋已完成交易15年，没有过户是原告的原因应由原告承担责任；2、若要过户，只能过户给原告袁昌陶本人；3、请求法院判令原告赔偿被告2014年11月份回合江协助房屋过户未遂而给被告造成的经济损失1900元。综上，应驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2000年7月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《房屋买卖协议书》。协议书约定：“1、甲方将混合结构为57.01㎡的自有私房出售给袁昌陶；2、甲方出售给乙方房屋总金额是10000元，在签订售房协议时由乙方一次性支付甲方；3、有关税费由乙方承担，变更产权由乙方负担；……”。同日，原告向被告支付了购房款10000元。2000年12月，被告将房屋交付给原告。另外，被告相继于2000年7月、2003年分别将房屋的所有权证及国有土地使用证交付给原告。
另查明，被告长期跟随在外地的女儿一起居住。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有《房屋买卖协议书》、收条、见证书及房屋所有权证、国有土地使用证的复印件等证据在案佐证，以上证据，能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告按照约定向被告付清了购房款，被告亦将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给了原告，但其没有协助原告办理房屋过户登记手续。依据合同法的相关规定，协助义务是法定义务。因此，原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告要求原告承担其2014年11月回合江沟通协商办理过户手续所产生1900元费用的主张，因未向本院提供相关证据，加之原告也不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学荣在本判决生效之日起十五日内协助原告袁昌陶办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，原告袁昌陶自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 牟德良
二〇一五年四月二十日
书记员 田 甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第736号
罪犯王开玉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇二年四月八日作出（2001）益中刑初字第59号刑事判决，以被告人王开玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二○年六月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王开玉自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级鞋面加工技术证获奖励分3分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年9月在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分7.6分。考核截止2013年11月共获奖励分134.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王开玉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开玉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开玉减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一八年十月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2512号
原告：苍溪县农村信用合作联社，住址：苍溪县。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
被告：王九武，男，出生于1962年01月01日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：贾润芳，女，出生于1968年10月09日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系王九武之妻。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告王九武、贾润芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年11月17号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律的允许范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵泓杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第231号
原告：张学柱。
委托代理人（特别授权）：徐建。
被告：李廷敏。
被告：孙茂菊。（与被告李廷敏系夫妻关系）
被告：王成君（曾用名王三）。
三被告委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
原告张学柱与被告李廷敏、孙茂菊、王成君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张学柱的委托代理人徐建，三被告孙茂菊、李廷敏、王成君的委托代理人张皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学柱诉称：从2012年1月至2013年6月25日，被告李廷敏、孙茂菊夫妻二人向我多次借款204000元，约定于2013年9月15日前归还欠款，被告王成君自愿为被告李廷敏、孙茂菊的204000元债务提供担保。借款到期后，我催要未果，现诉至法院，请求判令被告李廷敏、孙茂菊支付欠款204000元，被告王成君承担204000元债务的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李廷敏、孙茂菊、王成君答辩：借款属实，该借款中已经包含了2013年6月25日前的多次借款，是我们向原告打的总条。
经审理，本院认定：2012年1月至2013年6月25日期间，被告李廷敏、孙茂菊多次向原告张学柱借款。2013年6月15日，被告李廷敏、孙茂菊为原告张学柱打了总借条一张。借条中载明：“李廷敏、孙茂菊夫妇向张学柱分次借款累计204000元，大写贰拾万肆仟元（原始借条作废销毁）于2013年9月15日前以上欠款分次分批还清。借款人：李廷敏、孙茂菊，担保人：王成君。2013年6月15号。”被告李廷敏、孙茂菊在借款人处签字捺印，被告王成君在担保人处签字捺印。借款到期后，被告拒不偿还原告欠款，现原告诉至法院。
本院认为：原告张学柱与被告李廷敏、孙茂菊、王成君之间的担保借款事实清楚，证据充分，有借条为证，借款及担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告李廷敏、孙茂菊使用，被告李廷敏、孙茂菊应当按照约定按时偿还借款。因此，对原告张学柱要求被告李廷敏、孙茂菊偿还借款2004000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王成君为被告李廷敏、孙茂菊的借款作保证，双方没有约定保证范围、保证方式，应对全部债务承担连带保证责任；因此，原告要求被告王成君承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王成君承担保证责任后，有权向债务人李廷敏、孙茂菊追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李廷敏、孙茂菊于本判决生效后十日内偿还原告张学柱借款人民币204000元；
二、被告王成君对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，减半收取为人民币2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年六月十日
书记员 张朝丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执622号
申请人:江苏金秋建设工程有限公司。
被执行人：曲阜市文源商贸有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初663号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执622号申请人:江苏金秋建设工程有限公司。被执行人：曲阜市文源商贸有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初663号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十月十六日书 记 员 钱国忠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二立字第3号
上诉人（原审原告）：张宣传。
上诉人（原审原告）：冷孝经。
上诉人（原审原告）：刘宝玲。
上诉人（原审原告）：金玉杰。
上诉人（原审原告）：吴大鹏。
上诉人（原审原告）：谭绍波。
被上诉人（原审被告）：白山市矿丰物资有限责任公司。住所地：白山市浑江区红旗街**号。
法定代表人：张宣传，该公司经理。
上诉人张宣传等六人因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第668号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张宣传等六上诉人与被上诉人的纠纷是在白山市煤炭管理局对35.55万元实物进行划转过程中产生，根据《最高人民法院关于〈审理与企业改制相关的民事纠纷案件〉若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，张宣传等六上诉人的起诉不属于人民法院受理范围。据此，原审法院裁定驳回六上诉人的起诉。
张宣传等六上诉人上诉称，被上诉人分别于2005年8月1日、2005年8月4日取得争议房屋的所有权后，把3户房屋出卖给了六上诉人，双方买卖房屋时，企业改制已经结束，是在被上诉人已经完全取得了房屋所有权后发生的纠纷，原审法院适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法审理此案。
本院经审理认为，被上诉人白山市矿丰物资有限责任公司于2005年2月26日召开一届一次股东大会，决定按原股权比例由各股东出资购买原国有资产，此时该资产的所有权尚未发生转移，仍属国有。根据《最高人民法院关于〈审理与企业改制相关的民事纠纷案件〉若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，双方买卖资产的纠纷不属人民法院受案范围。张宣传等六上诉人认为双方买卖资产时，企业改制已经结束的主张，无事实依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回张宣传等六上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘喜权
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第23－1号
申请执行人王朝晖，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会10组。居民身份证号码：432502196904150060。
申请执行人段玉君，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地冷水江市毛易镇毛易中学098号，现住冷水江市交通局家属楼。居民身份证号码：432502197802113028。
申请执行人刘诺莎，女，1977年7月2日出生，汉族，现住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会15组。居民身份证号码：430105197707021526。
申请执行人张芳，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地冷水江市冷水江街道办事处红日社区居委会6组。居民身份证号码：432502197811200043。
被执行人肖四平，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县坪上镇老山村3组29号。居民身份证号码：430522196802074611。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险和商业险范围内赔偿被执行人肖四平因交通事故造成的车辆损失3575.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年三月十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1880号
原告贾某某，男，1981年4月28日生，汉族，住舞钢市。
被告贾某甲，男，36岁，汉族，住舞钢市产业集聚区。
本院在审理原告贾某某诉被告贾某甲民间借贷纠纷一案中，原告贾某某不能提供被告贾某甲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三日
书记员 夏 方
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1663号
原告宋丽平，女，1963年4月10日，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林谋，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告宋丽平与被告林谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽平、被告林谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽平诉称：2009年5月20日，被告林谋向原告出具借条，向原告借款30000元，口头约定月利息三分。但被告林谋借款后，始终未向原告支付利息，也未向原告归还本金。原告多次到被告家讨债，均不见被告踪影。现原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30000元并支付自2009年5月20日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林谋辩称：被告于2009年5月20日向原告借款30000元，大概与于2010年就已经以现金支付的方式归还给原告。在归还上述借款时，原告声称借条找不到了，被告基于对原告的信任就没有继续向原告讨要借条，也没有要求原告出具收条。
原告宋丽平为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有关联性，依法予以采信。
被告林谋未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2009年5月20日，被告林谋向原告宋丽平向原告借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和还款期限。原告诉称原被告双方口头约定月利息三分。审理中，被告陈述上述欠款在2010年就已经以现金支付的方式归还给原告。现原告诉请判令被告归还借款本金30000元并支付约定利息。
本院认为：被告林谋向原告宋丽平借款人民币30000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，被告应如数返还。被告未能提供证据证明已经归还该笔借款，故对其答辩意见不予采纳。因双方未约定借款利息，视为无息借贷，但被告需按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2015年5月12日起至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林谋应于本判决生效之日起十日内返还原告宋丽平借款人民币30000元并支付利息（利息以30000元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年5月12日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收275元，由被告林谋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一五年八月五日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1466号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行信贷员。
被执行人：孙仁生，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙仁生金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年2月29日作出的（2011）庄民初字第5656号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000.00元及利息11608元、诉讼费1254.00元、执行费393.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢然
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03886号
原告杜某甲，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告袁某某，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人陶跃明，被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1996年在重庆打工相识恋爱，1997年5月28日在重庆市原綦江县新盛乡人民政府登记结婚，1998年2月13日生育一子杜某乙。原、被告结婚后，常因家庭琐事发生纠纷。被告家庭条件相对优越，被告一直认为原告低人一等，使原、被告在共同生活中相处不愉快。从2005年起，因原告在垫江上班，被告在綦江经商，原、被告往来较少，沟通不畅，夫妻感情逐渐淡漠。不久前，原告得知被告与他人关系暧昧，双方为此发生纠纷，严重影响了夫妻感情。现原、被告双方已经分居数月，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费各负担一半；夫妻共同财产位于重庆市綦江区文龙街道普惠国际社区住房一套归原告所有，按揭贷款由原告偿还。
被告袁某某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年在重庆打工相识恋爱，1997年5月28日在重庆市原綦江县新盛乡人民政府登记结婚，1998年2月13日生育一子杜某乙（现在××中学读高一）。原、被告结婚后，从2005年起，因原告在重庆市垫江县打工，被告在綦江居住生活，为家庭琐事偶有纠纷。从2014年5月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。经调解，双方各持己见，原告坚持离婚的诉讼请求，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、体贴，相互包容、和睦相处。原、被告系自由婚姻，婚后双方共同抚养婚生子杜某乙，可见双方有一定的感情基础。现原、被告的婚生子杜某乙正在读高中，学习压力较大，正需要原、被告的共同关爱，希望原告放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭关系。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻感情即有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告杜某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张桢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1452号
原告李晓红，女，1976年12月14日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚伟光，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李晓红与被告李艳龙、姚伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告李艳龙、姚伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，2014年2月17日，被告李艳龙经姚伟光担保在我处借款100000.00元，为我出具了欠据一枚，经多次催要未果，至今尚未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳龙、姚伟光在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告李晓红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2014年2月17日被告李艳龙在原告处借款10万元，并由被告姚伟光担保的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告李艳龙经被告姚伟光担保在原告处借款100000.00元，为原告出具了一枚欠据。此款被告至今尚未偿还。
本院认为，被告李艳龙从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张利息，因借据中未约定利率，对还款期限亦无明确约定，故其利息应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止。被告李艳龙的担保人是姚伟光应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李艳龙、姚伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳龙于判决生效后10日内偿还原告李晓红借款100000.00元及利息（利息计算方式为：本金100000.00元自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告姚伟光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年五月十二日
书记员 李炳炎
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第125-2号
申请执行人赵双玲。
被执行人山东兰骏集团有限公司。住所地：高青县文化路南首。
法定代表人刘天林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵双玲与被执行人山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东兰骏集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（2014）高民初字22号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年三月十二日
书记员 李 静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1481号
申请执行人余某，男，1981年12月23日生，住新余市渝水区。
被执行人廖某，女，1987年9月19日生，住高安市。
本院于2016年9月21日立案执行余某申请廖某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）年渝民初字第00442号民事调解书，被执行人廖某应支付申请人余某案款6500元，承担执行费50元。现因被执行人廖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龚华冰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1502号
原告：张宏贞，男，1966年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：董宝平，河南衡中律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
原告张宏贞与被告张超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏贞及其委托诉讼代理人董宝平、被告张超及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还�告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定检查费、复印费等共计23635.1元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日17时多，原告因酒后在微信群说错话，遭到被告张超及其叔叔谩骂，经微信群里其他好友劝说二人仍不依不饶，原告畏于其二人家族势力对二人的谩骂选择了隐忍。但被告在群里谩骂后仍不肯罢休，于同日18时左右到原告家里持砖头对原告实施疯狂殴打，造成原告头下皮血肿、头皮裂伤。原告家人报警后被告才罢手并逃离现场。后原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗。该事件经安阳市公安局北航分局调查后于2017年5月2日作出安公北航（治）行罚决字【2017】10013号行政处罚决定书，依法对被告张超处于了行政拘留10日，并处罚500元罚款的处罚。原告受伤住院治疗6天，花去医疗费八千余元，由于原告家庭困难，医疗费用过高原告无法承受无奈出院回家休养。被告殴打原告，给原告造成身体损害后拒不赔偿相关损失，经公安办案民警多次调解至今无果，现原告无奈为维护自己的权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告张超辩称：一、原告所诉称的事实和理由与事实不符，被告张超与原告发生矛盾系在家族微信群中谩骂侮辱张超父亲所致，二人发生纠纷原告张宏贞具有不可推卸的责任，对纠纷的发生具有严重过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，应当减轻被告的民事赔偿责任。二、原告请求的医疗费、误工费、护理费等各项损失没有事实和法律依据，部分赔偿项目数额过高具体意见见质证。三、对原告受伤情况不能完全认可。
经本院审理认定事实如下：2017年4月12日17时许，被告张超在安阳市××西于曹村对原告张宏贞实施殴打，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告张宏贞构成轻微伤。2017年5月2日，安阳市北航分局对被告张超作出行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，原告张宏贞于当日到安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤：头皮下血肿、头皮裂伤。原告张宏贞于2017年4月18日出院，住院6天，支付医疗费7849.9元。出院医嘱：注意休息，避免再次受伤。
上述事实，有原告张宏贞提供的安公北航（治）行罚决字【2017】10013号行政处罚决定书，安阳市第三人民医院住院病历、医疗费票据、住院证、出院证、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳市公安局北航分局作出的安公北航（治）行罚决字【2017】10013号行政处罚决定书，査明2017年4月12日18时许，张超参与在安阳市××西于曹村殴打张宏贞。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告张宏贞构成轻微伤。对张超作出行政拘留十日，并处罚款500元。当事人对该处罚决定书査明的事实和处罚决定均无异议，本院予以确认。原告张宏贞要求被告张超承担民事赔偿责任。赔偿各项损失费用的合理费用，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证等相关证据确定，原告的医疗费用为7849.9元。误工期、护理期、营养期，参照公安部GAT1193—2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.2.1确定原告张宏贞误工期限为25天、护理期限为6天、营养期为6天。原告张宏贞提供安阳市李家庄蔬菜综合市场有限公司证明，证明其月工资为3000元，故原告张宏贞的误工期限为25天，误工费为2500元；原告张宏贞提供护理人员其妻王连英的误工损失证明，月工资3000元，故原告张宏贞的护理期限6天，护理费为600元；住院�食补助费为180元（每天按30元计算，6天180元）；营养费为120元（每天按20元计算，6天120元）；鉴定检查费为1000元；复印费为5.2元。原告主张的交通费500元，由于原告未向本院提供相关交通费票据，对该请求本院不予支持。被告张超辩称与原告发生矛盾，系原告在家族微信群中谩骂侮辱其父亲所致，原告张宏贞具有不可推卸的责任，对纠纷的发生具有严重过错，应当减轻被告的民事赔偿责任，由于被告未向本院提供相关证据，本院不予采纳。
综上所述，原告张宏贞的医疗费7849.9元、误工费2500元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费120元、鉴定检查费、1000元、复印费5.2元，合计12255.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告张宏贞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定检查费、复印费等共计12255.1元；
二、驳回原告张宏贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，原告张宏贞负担50元，由被告张超负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年七月十一日
书记员 李田田
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第551号
罪犯徐元春，男，生于1972年3月1日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省达县人民法院于2012年10月16日作出（2012）达达刑初字第206号刑事判决，以徐元春犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；对查获的1406条伪劣卷烟予以销毁。刑期自2012年3月9日至2018年3月8日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月累计获标准考核分134分，月均6.09分。2014年6月，其户籍所在地达州市通川区司法局出具证明，证实其家庭无经济收入，无力缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐元春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐元春减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月9日至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月六日
书记员 郑玥琪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1806号
原告：刘海全，教师。
被告：李风和，农民。
本院在审理原告刘海全与被告李风和民间借贷纠纷一案中，原告刘海全于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海全的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海全撤回对被告李风和的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一五年一月六日
书记员 张富强
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初43号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人祁某某，女，1977年2月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地乌兰察布市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，同年11月2日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月8日10时许，被告人祁某某与被害人任某某在呼和浩特市玉泉区开泰市场北门洞底下因找钱问题发生争执，被告人祁某某用菜刀刀背将被害人任某某两颗门牙打断。经法医鉴定，被害人身体损伤程度评定为轻伤二级。被告人祁某某的行为已触犯我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人祁某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不认可。当庭辩称，没有打被害人。
经审理查明，2015年7月8日10时30分许，被告人祁某某与被害人任某某在呼和浩特市玉泉区开泰市场北门洞底下因找钱问题发生争执，被告人祁某某用菜刀刀背将被害人任某某两颗门牙打断。经法医鉴定，被害人身体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，双方当事人及亲属自愿达成附带民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实2015年7月8日10时30分许，被告人祁某某在呼和浩特市玉泉区开泰市场北门洞底下因找钱问题与被害人发生争执，被告人用菜刀刀背将被害人打伤的详细事实经过。
2、法医鉴定结论。证实被鉴定人身体损伤程度构成轻伤二级的事实。
3、现场勘验笔录、照片。证实案发现场情况，与本案其它证据相互印证。
4、被告人祁某某供述材料。供述被告人因琐事伤害被害人的详细事实经过。
5、证人高某某、田某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
6、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人及亲属已就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解的情况。
7、人口基本信息。证实被告人祁某某的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。对被告人关于“没有打被害人”的当庭辩解意见，因与其供述材料和已查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解，对被告人可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人祁某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 宋 义
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 云海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第97号
申请人：黄辉。
委托代理人：陈星，系广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，系广东诚挚律师事务所实习律师。
被申请人：彭厚强。
申请人黄辉因与被申请人彭厚强民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人彭厚强名下的在茂名市茂南强达石化有限公司60%的股权。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭厚强在茂名市茂南强达石化有限公司所有的60%股权。股权冻结的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产冻结的时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结申请，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年八月二十五日
书记员 李晓明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6785号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告周龙，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周龙电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用3，305.20元及违约金1，212元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年12月起未支付电信费，至2015年8月，共欠款3，305.20元，并产生违约金1，212元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周龙给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3，305.20元；
二、被告周龙给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，212元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1127号
罪犯赫家平。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2009年9月21日作出（2009）运刑初字第169号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑九年（刑期自2009年4月18日至2018年4月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬6次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯赫家平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫家平减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月18日至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0301号
原告黄某，男，1982年6月6日生，汉族。
委托代理人马征。
被告王某，女，1989年1月7日生，汉族。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马征、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年11月16日生一子黄某某。双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告对家庭、子女不尽义务。双方因感情破裂分居已两年，互不尽夫妻义务。原告及家人多次上门带被告回家，均遭拒绝。现双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判准离婚。
被告王某辩称，原告诉称不是事实，我们是2006年正月初九经人介绍相识，2007年1月4日生一子黄子鸣。原告称分居两年也不是事实，今年1月29日因为原告打我，我才回娘家的。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年1月4日生一子黄某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。2014年2月12日，原告持上述理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情且育有一子，双方对此均应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通和交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖 军
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执227号
申请执行人：高碑店市万隆电器销售有限公司。
法定代表人：李书锋，职务：经理。
地址：高碑店市。
被执行人：刘海武，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行高碑店市万隆电器销售有限公司与刘海武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人刘海武名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人委托代理人李建华，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执227号申请执行人：高碑店市万隆电器销售有限公司。法定代表人：李书锋，职务：经理。地址：高碑店市。被执行人：刘海武，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行高碑店市万隆电器销售有限公司与刘海武买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人刘海武名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人委托代理人李建华，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00281号
申请人梁军波。
被申请人张力廷。
本院在审理申请人梁军波与被申请人张力廷为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张力廷银行存款750000元或相应价值的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人梁军波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张力廷银行存款750000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二日
书记员 贾 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6759号
原告温州银行股份有限公司上海分行。
负责人张潜。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被告尚学娟。
被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。
法定代表人郑仕平。
原告温州银行股份有限公司上海分行与被告尚学娟、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司（以下简称不夜城公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志成到庭参加诉讼，被告尚学娟、不夜城公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司上海分行诉称：2010年8月22日，被告尚学娟向原告申请使用金鹿信用卡，并在申请表上签字，声明理解和接受《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》及申请表中的全部条款。被告不夜城公司亦在该申请书上盖章确认，表示同意对主卡及其附属卡项下发生的债务负连带清偿责任。2010年12月1日，被告不夜城公司还与原告共同签订了编号为温银（沪）2010年卡保字011号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，约定被告不夜城公司在最高额人民币3，450，000元（以下币种同）的范围内，对尚学娟等46人的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。保证期间自本保证合同生效之日起至决算日后两年止。保证的范围为主合同项下主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、复利及费用（包括但不限于年费、超限费、滞纳金、取现费等）及发卡行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费、催告费、交通费等）。2010年12月16日，原告向被告发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金鹿信用卡，截止起诉时，被告持该卡累计透支原告本金4，735.28元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告尚学娟归还原告信用卡透支款4，735.28元；2、被告尚学娟赔偿原告律师费3，000元。3、被告不夜城公司对被告尚学娟应承担的还款责任，在最高额保证限额内承担连带责任。
原告为此提交以下证据材料：1、金鹿信用卡领用合约及申请表，用以证明被告尚学娟申请办理金鹿信用卡，被告不夜城公司愿意为其提供担保，双方愿意遵守上述协议。2、保证合同及附件，用以证明被告不夜城公司为被告尚学娟提供最高额担保的事实。3、信用卡消费明细、银联交易信息，用以证明消费金额及交易时间。4、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告尚学娟应赔偿原告的律师费损失。
被告尚学娟、不夜城公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告尚学娟以自己的个人信用作担保申请办理了原告发行的可透支使用的金鹿信用卡后，应根据自己的实际还款能力妥善使用，并在使用该卡发生透支后，按照申请办理该信用卡时与原告的约定，及时归还透支款项并支付相应的透支利息等相关费用。现被告尚学娟在使用该信用卡发生透支后，未按约及时归还透支款项，显属违约。故原告要求被告归还透支款项，于法有据，本院予以支持。
被告不夜城公司作为被告尚学娟上述欠款的最高额连带责任保证人，应对被告尚学娟的上述债务在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告不夜城公司在承担了保证责任后，有权向被告尚学娟追偿。
由于《金鹿信用卡领用合约》中约定，被告尚学娟违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告尚学娟应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、查询费、律师费、差旅费等实现债权的费用。现由于被告尚学娟的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚学娟应于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司上海分行透支款人民币4，735.28元；
二、被告尚学娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币3，000元；
三、被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司对被告尚学娟的上述欠款在约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司在承担了保证责任后，有权向被告尚学娟追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，共计人民币610元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1481号
原告：吴长桥，男，1974年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴杰生，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴长桥与被告吴杰生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长桥到庭参加诉讼，被告吴杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长桥诉称：原告与被告吴杰生系同村人也是朋友。被告吴杰生于2012年8月16日以生意周转为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2.5%，借期一年。借款后，被告已按月利率2.5%支付借款利息至2012年11月15日。此后，被告失联拒不还本付息。综上，请求判令：一、被告立即返还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告吴杰生未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告吴长桥持有借款人为吴杰生、落款时间为2012年8月16日的借条壹张，借条主要内容为“兹向吴长桥借到人民币（大写）壹拾万元整，（¥：100000.00元），用于生意周转借款期限壹年从2012年8月16日起至2013年8月15日止月利率2.5%，利息合计人民币¥：贰仟伍佰元元，月息月清。以此为据”。借款后，被告吴杰生已按月利率2.5%支付借款利息至2012年11月15日，此后未还本付息。
认定上述事实的证据有原告吴长桥提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告吴长桥与被告吴杰生之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的借条壹张及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告吴杰生向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告吴杰生未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金。超过部分为人民币1500元（100000元×（月利率2.5%－月利率2%）×3个月］，即被告尚欠原告借款本金为人民币98500元。原告要求被告返还借款并支付自起诉之日始至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰生应于本判决生效之日起五日内返还原告吴长桥借款人民币98500元，并支付自2014年5月23日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告吴长桥负担34.5元，被告吴杰生负担2265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 李阳民
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更246号
罪犯张雄，男，1991年4月24日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）西刑二终字第1号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年，刑期自二0一0年六月十七日至二0一六年十二月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张雄确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利