辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00321号
上诉人（原审被告）：韦某乙，女，汉族。
委托代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：张某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：韦某甲，女，汉族。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
上诉人韦某乙因与被上诉人韦某甲继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被继承人马某某与韦某某育有子女两名，女儿韦某甲、儿子韦立发。被继承人马某某丈夫韦某某于2001年3月26日去世。韦立发于2003年12月7日去世。被继承人马某某于2012年3月16日去世。韦某乙系韦立发女儿。坐落于X市X区X路4-1号X室、建筑面积53.06平方米的房屋原系被继承人马某某与韦某某夫妻共同财产，现仍登记在韦某某名下。2004年被继承人马某某起诉至法院，要求对X市X区X路X号X室房屋进行分割，沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一权初字第979号民事调解书，确定沈阳市沈河区翰林路4-1号271室房屋归被继承人马某某所有。2011年沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中少民终字第152号民事调解书，确定张某（被告母亲）配合马某某办理沈阳市沈河区翰林路4-1号271室房产的更名过户手续。张某并未履行配合马某某办理更名过户手续的义务，2012年马某某到沈阳市铁西区人民法院申请执行，沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西执字第372号民事裁定书，裁定将位于X市X区X路X号X、建筑面积53.06平方米房屋更名过户为马某某所有。2012年3月7日沈阳市房产产权登记发证中心受理了该民事裁定书及协助执行通知书。因马某某没有原产权证书，公告两个月将原房产证声明作废。在公告期间，马某某于2012年3月16日因病去世，沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西�字第372号执行案件中止执行。2011年12月11日，马某某自书遗嘱一份，内容为：“……我马某某现将位于沈河区翰林路41-1号271（建筑面积53.06平方米）的房屋在我去世后由我的女儿韦某甲一人继承。二、如该房动迁、拆迁，动迁拆迁款款项或其他利益中我应得的部分归女儿韦某甲一人继承。三、因该房派生出来的一切利益中我应得的部分均归女儿韦某甲一人继承。该份遗嘱是我真实的意愿。立此遗嘱时我意识完全清醒……”。
案件审理过程中，韦某乙提出对马某某遗嘱签名进行鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，2014年7月4日，辽宁大学司法鉴定中心因无同期样本且数量不足予以退卷，后沈阳市中级人民法院技术处摇号另行确定鉴定机构为辽宁仁和司法鉴定中心，2015年2月26日，辽宁仁和司法鉴定中心因韦某乙未交�鉴定费用予以退卷。后当事人明确表示不再申请鉴定。
原审认定上述事实，有当事人陈述、登记表、死亡医学证明书、私有房屋产权登记申请表、（2004）沈河民一权初字第979号民事调解书、（2012）沈铁西执字第372号民事裁定书、（2011）沈中少民终字第152号民事调解书、遗嘱等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：依据法律规定公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人马某某生前立有自书遗嘱一份，该遗嘱系被继承人马某某对自己财产作出的合法处分，是马某某本人真实意思表示。关于韦某乙辩称遗嘱系韦某甲伪造的问题，韦某乙并未举证证明该遗嘱系伪造，亦未就遗嘱真伪进行司法鉴定，故对该主张不予采信。
关于韦某乙称被继承人立遗嘱时韦某乙尚未成年，遗嘱中应为其留有一定份额的问题，虽然韦某乙在被继承人�遗嘱时尚未成年，但其母亲张某仍有劳动能力，韦某乙虽提供其母亲低保证以证明生活困难，但该低保证为复印件，且签发日期为2010年4月29日，无法证明享受低保的时间，根据韦某乙陈述低保证原件已收回，说明张某已不具备享受低保的资格，故韦某乙不属于法律规定中关于特留份规定的情形，对韦某乙的该项主张不予采信。
关于韦某乙称本案诉争房屋系张某出资、希望收回的问题，原审法院于2005年做出的（2004）沈河民一权初字第979号民事调解书已将诉争房屋的权属等相关问题处理完毕，且张某并非本案当事人，其亦无权在本案中主张权利。
关于韦某乙称马某某住院期间由张某照顾并出资、要求在遗产中扣除的问题，虽然2005年马某某住院期间，韦某乙父亲韦立发已经去世，张某作为马某某的儿媳并无强制性义务照顾马某某并支付医疗费，但�某乙母女一直与马某某生活在一起，其照顾马某某的行为应属自愿，为马某某治疗支付医疗费亦可视为赠与，且张某并非本案当事人，其亦无权在本案中主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、坐落于X区X路X号X室、建筑面积53.06平方米房屋归原告韦某甲所有；二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由原告韦某甲负担。
宣判后，原审被告韦某乙不服判决，提出上诉称：被继承人的遗嘱系伪造，申请对遗嘱进行鉴定；即便遗嘱是真实的，也应为上诉人留有一定份额的遗产。
被上诉人韦某甲答辩称：上诉人在一审中已经放弃鉴定，是其放弃了举证权利，被继承人立遗嘱时并非韦某乙的抚养义务人，不符合法律规定应留有一定份额的规定�
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提交社区证明一份，证明其母亲张某无工作及生活来源。被上诉人认为该份证据不具有证明力。鉴于该份证据为单位出具，没有单位负责人、出具证明人签名，该份证据不符合法律规定的单位出具证明的要件，且该证明对上诉人主张的待证事实不具有证明力，本院不予采信。二审期间，上诉人申请对遗嘱签名进行鉴定，经本院依法摇号委托辽宁大学司法鉴定中心，对遗嘱中“马某某”签名进行鉴定，鉴定过程中，上诉人韦某乙又提出补充鉴定样本，鉴定机构认为，后补样本与原样本的字体和书写速度差别大，无力判断签名样本是否同一人书写，故按规定终止鉴定。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，应依照遗嘱继承。本案被继承人生前立有自书遗嘱，应依照其自书遗嘱办理继承。关于上诉人所提的上诉理由，上诉人虽对该份遗嘱的真实性存有异议，但在一审审理期间，经依法确定鉴定机构后，其放弃鉴定的行为是对举证权利的放弃，应承担相应的后果。上诉人在二审期间重新申请鉴定，属于二审期间的举证权利，且遗嘱的真实性为认定本案事实的关键因素，故予准许。但由于上诉人提交鉴定的补充样本与原样本的字体和书写速度差别大，鉴定机构无法判断签名样本是否为同一人书写，导致鉴定机构终止鉴定，上诉人应承担举证不能的不利后果，由此产生的鉴定费用，亦应由上诉人自行承担。上诉人又无其他证据证明被继承人的遗嘱系伪造，故本院对遗嘱的真实性予以确认。上诉人韦某乙虽在被继承人立遗嘱时为未成年人，但其有法定的抚养义务人，本案一、二审审�期间，上诉人均无充分证据证明其无生活来源，不属于法律规定应保留必要的遗产份额的情形。综上，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由上诉人韦某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。