wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00127号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被靖江市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被如皋市公安局取保候审，同年4月29日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某伙同刘瑶（另案处理）于2014年12月1日，在如皋市江安镇黄市新居9号陈某家，采取翻窗入室的手段，窃得人民币21000元。
被告人徐某对公诉机关指控不持异议，退出全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明,被告人徐某伙同刘瑶（另案处理）于2014年12月1日，在如皋市江安镇黄市新居9号陈某家，采取翻窗入室的手段，窃得人民币21000元。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行并退出赃款5400元，已经发还被害人。审理中，被告人徐某退出赃款15600元，暂存于本院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人江玉权等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、痕迹鉴定意见，如皋市公安局扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、公安机关出具的关于被告人徐某的户籍证明及一般缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪；退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、被告人徐某退出的赃款人民币一万五千六百元（暂存于本院），发还被害人陈红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1261号
原告董超，男，1990年5月12日生，汉族。
被告张伟旭，男，1987年3月19日生，汉族。
原告董超诉被告张伟旭健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董超及被告张伟旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。因酒后，被告将原告误伤。2015年2月1日，原被告达成协议书，约定：被告一次性赔偿原告误工费、治疗费等共计人民币五万元整。时至今日，被告不予赔偿，原告遂诉至法院，要求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告误工费、治疗费等5万元。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，我们属于酒后误伤，没有说过一次性支付的问题。我不同意支付5万元，医疗费我当时支付过10700元。误工费等其他费用我不认同，当时受伤的季节我们这个行业只能保证30%的收入，即使有误工费也没有那么高。当时在他家里签订协议书，因为是朋友，出于各方面的原因我才签订的这个协议。协议约定如果我不支付的话原告可以采取其他方式。扣除其他各种损失我现在愿意支付原告1万元至1.5万元之间。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
2015年2月1日协议书一份、2015年2月1日欠条一张。证明被告自愿向我赔偿5万元。
被告质证表示，对真实性认可，对证明的目的不认可。这是个和解协议，可以成立可以不成立，现在原告还保留对我追究刑事责任的权利，我不认可这个协议书。
被告未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：因双方酒后发生口角，被告将原告打伤。2015年2月1日，原被告双方达成协议书一份，该协议书载明：被告向原告赔偿误工费、治疗费等共计人民币5万元整。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告赔偿费用人民币5万元整。
本院认为，原、被告双方达成的协议书及被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。被告应当按照双方在协议书中的约定及欠条中的承诺向原告支付赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董超赔偿金人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
代理审判员 王光祖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘勃勃
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1208号
原告侯占峰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙清春，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告侯占峰与被告孙清春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占峰、被告孙清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占峰诉称：2013年4月20日，被告孙清春在我处赊购农资，共欠我农资款7985.00元，并于2014年1月18日给我出了欠据一份，并约定正月前（即2014年2月28日前）还清，逾期按1.1分计算利息，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告孙清春辩称：欠原告7985.00元农资款属实，但
是因为原告卖给我的种子和化肥质量不好，造成我的土地减产，每亩地比同等地块少收一百多斤粮食，另外合作社每亩补贴一百元也没有给我，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯占峰系拜泉县大众乡大众村经营农资生意的农户。2013年4月20日，被告孙清春在原告处赊购农资，共欠原告农资款7985.00元，2014年1月18日，被告孙清春给原告侯占峰出了欠据一份，约定在正月前（即2014年2月28日前）还清，逾期按1.1分计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告孙清春偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的欠据一张，足以认定。
本院认为：被告孙清春从原告侯占峰处赊购农资，并给原告出具了欠据，原告侯占峰与被告孙清春之间通过赊购农资形成了买卖合同关系，被告孙清春拖欠原告侯占峰农资款未还，侵害了原告的合法权益，故对原告侯占峰要求被告孙清春偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙清春认为因原告的农资有质量问题造成其收入减产，但被告并未举出证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清春于判决生效后十日内偿还原告侯占峰农资款7985.00.00元；
二、被告孙清春给付原告侯占峰利息（利息计算自2014年3月1日起至本判决确定自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告孙清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于新洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1125号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、朱燕玲，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅开龙，男，1979年12月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）傅建华，男，1954年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人傅开龙、傅建华商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人朱燕玲，被上诉人傅开龙、傅建华到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月30日，原告傅开龙、傅建华（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街“群升国际三期I地块”第I2#楼8层605单元房预售给原告；该商品房建筑面积为99.89平方米，总价款为900907元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务；原告已于签订本合同时付清首期购房款270907元，剩余购房款63万元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理，即原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01％向原告支付违约金；等等。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记，原告向被告支付了全部购房款，被告亦按时履行了交房义务。
原审又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。同年9月7日，被告向原告傅开龙、傅建华开具了补交所购商品房面积差价款5321元的《销售不动产统一发票（自开）发票联》，原告收到了办理房屋所有权登记所需的全部资料。诉讼中，原被告双方均确认收房时间是于2011年4月28日。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，并于同年9月7日向原告开具所购商品房面积差价款的结算发票，使原告不能在交房后365日内即2012年4月27日及时办理所购商品房的房屋所有权登记，被告的行为构成违约，依据合同的约定，被告应当按照原告已付购房款900907元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月28日起至2012年9月7日止的逾期办理房屋所有权证违约金11982元（即900907元×0.01％×133天）。超出部分的诉讼请求，原审法院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告傅开龙、傅建华支付逾期办理“群升国际三期I地块”第I2#楼8层605单元房屋所有权证的违约金人民币11982元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费人民币104元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：1.上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。2.原审法院在此案之前的其他案件（诉讼请求及事实理由与本案完全一致）判决中，均降低了买受人诉请的违约金，但在本案中却全额支持了被上诉人的诉请，违反了司法审判的公平公正原则，对同一类型案件采用了不同的标准。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人傅开龙、傅建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月27日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林赵健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06354号
原告陈光壹，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘渝，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨元，男，汉族，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈光壹与被告杨元房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈光壹于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光壹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈光壹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈光壹撤回起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告陈光壹负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十月十三日
书记员 郭丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第23号
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局。
法定代表人罗希德，该局局长。
委托代理人方香琴，该局工作人员。
被申请执行人深圳市福田区中发餐厅（个体工商户字号。
负责人李福。
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局申请执行被申请执行人深圳市福田区中发餐厅行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年9月3日作出的（福沙）安监管罚决字（2013）第022号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，2013年7月2日，申请执行人到被申请执行人深圳市福田区中发餐厅进行现场检查时发现，被申请执行人存在：（1）未建立安全事故隐患排查治理制度并按规定上报事故隐患排查治理统计分析表；（2）电源电线的敷设不符合国家安全用电标准（电线未套管，电盒盖缺失）；（3）未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，并建立健全安全培训档案。申请执行人于当天向被申请执行人发出（福沙）安监管责改（2013）62号《责令限期整改指令书》，限令被申请执行人在2013年7月15日之前将上述问题整改完毕。2013年7月19日，申请执行人复查认定被申请执行人的整改不合格，并于同日作出（福沙）安监管复查（2013）65号《整改复查意见书》。2013年8月15日申请执行人作出（福沙）安监管罚告字（2013）第022号《行政处罚告知书》，告知被申请执行人，因其行为违反了《生产经营单位安全培训规定》第二十三条和第二十四条，依据《生产经营单位安全培训规定》第二十九条第（二）项、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条第二款的规定，拟对被申请执行人作出责令限期十五日内改正，警告，并处八千元罚款的行政处罚。该《处罚告知书》于2013年8月15日直接送达给被申请执行人。申请执行人于2013年9月3日作出（福沙）安监管罚字（2013）第022号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的违法行为给予责令限期十五日内改正，警告，并处八千元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2013年9月5日直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履行《处罚决定书》的相关义务。申请执行人于2013年11月8日作出（福沙）安监管催字（2013）第004号《罚款催缴通知书》，要求被申请执行人立即缴纳罚款，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该催缴通知书于2013年11月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在收到催缴通知书后，仍未主动履行处罚决定书的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局于2013年9月3日作出的（福沙）安监管罚决字（2013）第022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区中发餐厅承担。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈东方（代）
第4页，共4页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6703号
罪犯张建合，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）济刑初字第66号刑事判决，以被告人张建合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张建合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6585号
原告李嫩英。
委托代理人卞波，上海深度律师事务所律师。
被告陈奶寿。
被告陈小英。
原告李嫩英诉被告陈奶寿、陈小英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈奶寿、陈小英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李嫩英诉称，2012年7月19日，原告作为出借人，被告陈奶寿作为借款人签订《借款担保合同》，合同约定被告陈奶寿向原告借款人民币2010万元（以下所涉货币均为人民币），借款期限为10天。同时合同对借款利息、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告于2012年7月20日委托上海一启资产管理有限公司分四次向被告陈奶寿指定的银行账户汇出借款共计人民币2002万元。此后，被告陈奶寿通过以物抵债等方式陆续向原告偿还借款人民币802.36万元，但剩余借款至今未付。另被告陈奶寿与被告陈小英系夫妻关系，对该借款应按夫妻共同债务处理，因此陈小英应承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告陈奶寿、陈小英向原告偿还借款本金人民币1199.64万元；2、判令被告陈奶寿、陈小英向原告支付借款利息，利息以1199.64万元为基数，从2012年7月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；3、判令全部被告共同承担本案诉讼费用。
被告被告陈奶寿、陈小英未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，以被告陈奶寿为借款人（甲方），原告为出借人（乙方），案外人上海凌杰金属材料有限公司为担保人（丙方），三方签订《借款担保合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币2010万元，甲方保证该借款用于购买钢材，借款期限为10天，从乙方支付甲方出借资金之日起计算。自甲方收到资金之日起按月息6%计算，逾期按月息7%计算。借款头尾算两天，全部利息费于归还借款的同时一次性用现金支付。丙方作为担保人，对乙方按期偿还借款本息及违约责任提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同自签订之日起生效，全部义务履行完毕后失效。本合同如发生争议协商不成，由合同签约地人民法院处理等等。受原告委托，上海一启资产管理有限公司于2012年7月20日通过交通银行账户分别向收款人名称为上海凌杰金属材料有限公司、收款人账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户代为汇款人民币590、590、590、232万元，共计2002万元。
另查，被告陈奶寿、陈小英于1996年8月18日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈奶寿签订的《借款担保合同》系包含借款、担保等内容的合同，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按约履行。其中双方签订的借款合同条款系双方当事人真实意思表示，内容完整，构成独立之借款合同。借款合同约定的条款对双方具有约束力。原告按约向被告陈奶寿支付借款后，被告未履行按期还款义务，显属违约，故原告要求其偿付借款本金及利息的诉请有理有据，本院予以支持。借款发生时，被告陈奶寿与被告陈小英系夫妻，故涉案借款属两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奶寿、陈小英于本判决生效之日起十日内向原告李嫩英归还借款本金人民币11，996，400元；
二、被告陈奶寿、陈小英于本判决生效之日起十日内向原告李嫩英支付以人民币11，996，400元为基数，从2012年7月20日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍向原告支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93，778元，由被告陈奶寿、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2440号
原告：中国农业银行股份有限公司德州州城支行，住所地：德州市德城区三八路136号。
法定代表人：孙林华，行长
委托代理人：乔志国，该行员工。
被告：王茂林。
原告中国农业银行股份有限公司德州州城支行诉被告王茂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔志国到庭参加诉讼，被告王茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告王茂林在我行办理金穗贷记卡一张，金额20000元。自办理业务后被告就连续欠款不还。经我方催收，截至2014年7月29日，被告仍欠本金19930.39元，利息5125.63元，滞纳金1150.67元，合计26206.69元。为此诉请法院判令被告偿还截至2014年7月29日的借款本金19930.39元，利息5125.63元，滞纳金1150.67元，合计26206.69元；自2014年7月30日之后的利息计算至全部还清之日止，按照合同约定的日万分之五计算；诉讼费由被告承担。
被告王茂林未作答辩。
针对上述事实及其诉讼请求，原告提供证据如下：证据一，王茂林信用卡申请表，是本人签字；证据二，证明被告身份，证据三，证明借款金额及利息；证据四，收入证明，证明被告收入情况。
经审理查明的事实，2011年7月13日，被告王茂林在原告处办理金穗贷记卡一张，约定透支借款金额20000元。约定利率为日万分之五，约定滞纳金为按未偿还部分的5%计算。截至2014年7月29日，被告透支借款本金19930.39元，利息5125.63元，滞纳金1150.67元，合计26206.69元至今未付。
本院认为，经庭审调查，被告在原告处办理金穗贷记卡，透支借款本金19930.39元，事实清楚，证据充分，被告在原告处借款后，应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务。被告未按约定期限及时还款已构成违约，原告要求被告支付逾期利息及滞纳金的诉讼请求应予支持。被告王茂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂林偿还所欠原告借款本金19930.39元，利息5125.63元，滞纳金1150.67元，合计26206.69元；自2014年7月30日之后的利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费455元，由被告王茂林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙瑞皎
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初498号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1983年9月23日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，回族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月7日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月1日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市双龙路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，高某血液酒精含量为123.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字【2016】0904号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦秀娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第569号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日3时10分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从莲都区宇雷路与华墩街交叉路口的“干锅居”行驶至莲都区欣苑小区18幢路段时，碰撞停放在该路段北侧车位内的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号小型轿车，致六车受损的交通事故。经鉴定，被告人龚某血液中检出乙醇成分，含量为242mg／100ml。被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明：经交警部门认定，被告人龚某负事故全部责任。案发后，被告人龚某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明、身份证复印件；2、被告人龚某的供述；3、被害人彭某、徐某、柳某、王某、蔡某的陈述；4、证人杜某、李某、史某的证言；5、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-0033号检验报告书；6、第201400237号道路交通事故认定书；7、查获经过；8、交通事故现场照片；9、驾驶证及行驶证复印件；10、驾驶人及机动车信息查询结果单；11、血样提取登记表；12、强制措施凭证；13、档案查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且驾驶机动车造成负事故全部责任的交通事故，依法从重处罚；被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏小云
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1774号
原告：苏常红。
原告：张先美。
原告：苏腾腾。
原告：苏丽娇。
四原告委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：博兴县乐安大街博城五路南路东。
负责人:韩学峰，经理。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
第三人：博兴县湖滨镇寨卞新型建材厂，住所地:山东省博兴县湖滨镇寨卞村。
法定代表人：泥江西，厂长。
原告苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇与被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴公司）、第三人博兴县湖滨镇寨卞新型建材厂（以下寨卞建材厂）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏腾腾及四原告的共同委托诉讼代理人王保强,被告大地财险博兴公司的委托诉讼代理人刘建军、第三人寨卞建材厂的法定代表人泥江西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款345840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告亲属苏春青在第三人寨卞建材厂工作。2013年8月15日6时30分许，苏春青在工作时，不慎跌入水沟溺水身亡。原告与第三人达成赔偿协议，约定寨卞建材厂赔偿原告48万元,该款包括但不限于丧葬补助金、一次性工亡补助金等。寨卞建材厂在被告大地财险博兴公司为苏春青等从业人员投保安全生产责任保险，责任限额455840元。寨卞建材厂签订协议后支付原告110000元。寨卞建材厂于2015年4月21日诉至本院，请求大地财险博兴公司赔偿其理赔款455840元。本院（2015）博民初字第485号民事判决书认定苏春青死亡系于安全生产责任保险理赔范围，判决大地财险博兴公司支付寨卞建材厂已赔付原告的保险金110000元。对于其他未赔付的保险金，请求判如所请。
大地财险博兴公司承认原告在本案中所陈述的基本事实，但认为原告并非保险合同相对人,不是适格主体，且本案系原告就同一事实重复诉讼,违背了”一事不再理”,请求驳回起诉。
寨卞建材厂承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，大地财险博兴公司、寨卞建材厂承认苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇在本案中主张的事实，且有《出警证明》、《民事判决书》等证据证实，故对原告陈述的事实予以确认。
被告辩称原告非保险合同相对人,不是本案适格主体。因涉案投保保险险种为责任保险,即是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。即保险公司可直接向原告赔付保险金，故，被告的该项辩称不成立。
被告辩称本案系重复诉讼。所谓“一事不再理”是同一当事人，基于同一法律关系，提出同样诉讼请求，法院不得再受理。本案原告与（2015）博民初字第485号案并非同一原告，不属于重复诉讼。因此，被告的该项辩称亦不能成立。
原告亲属在被保险人寨卞建材厂工作时死亡，经生效判决确定为生产安全事故，属于安全生产责任险保险范围。苏春青的工亡补助金已超出保险理赔限额，即寨卞建材厂的确定的赔偿数额已超出保险理赔限额，因此，大地财险博兴公司应当在保险限额内赔偿原告保险金。
综上，大地财险博兴公司应当赔偿原告苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇保险金345840元（455840元已赔付110000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇保险金345840元；
二、第三人博兴县湖滨镇寨卞新型建材厂在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 茜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执386号
申请执行人：关某。
被执行人：郑某。
被执行人：马某甲。
本院在执行申请人关某与被执行人郑某、马某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人关某剩余债权20370元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑某、马某甲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 功
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第931号
罪犯罗发田，男，1956年4月10日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年4月22日作出了（2009）思刑初字第117号刑事判决书，以被告人罗发田犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止），并处没收财产人民币10000元。被告人罗发田服判，判决发生法律效力。2009年5月8日，罪犯罗发田送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗发田在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第167号、（2013）普中刑执字第675号、（2014）普中刑执字第611号刑事裁定书，对罪犯罗发田共减刑2年零5个月（刑期至2021年8月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第931号减刑建议书，提请本院对罪犯罗发田减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗发田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗发田的表扬审批表、超分记录和罪犯罗发田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗发田应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯罗发田因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯云南省普洱监狱出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗发田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗发田在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗发田因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发田减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3534号
原告：程建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告程建国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雷、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3890元、交通费300元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日15时,句方驾驶辽A105**号车辆行驶至沈阳市大东区望花北街机校巷与陈雷驾驶原告所有的辽AP08**号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。原被告双方经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书记载：句方负事故的全部责任,原告所有车辆无责任。原告车辆在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行维修，并由被告保险公司定损3890元，但维修结束后，句方拒绝垫付费用并态度强横，拒绝配合我到被告保险公司理赔，现原告诉至法院，申请法院撤销被告句方、程艳，我自愿承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽A105**在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，在本案被保险人对事故成因及赔偿款直接支付原告没有异议的情况下，我公司才同意赔偿。其他见质证意见。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月27日15时20分，在沈阳市大东区望花北街机校巷，句方驾驶辽A105**号车辆与由陈雷驾驶的辽AF08**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔确认书，认定：句方负本次事故全部责任，陈雷无责任。事故发生后,原告于2018年2月28日将辽AF08**号车辆送到辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司维修服务部维修，至2018年3月4日维修完毕，共计5天，支出车辆维修费3890元。
另查明，辽AF08**号车辆所有人为原告。肇事车辆辽A105**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、行车证复印件、驾驶证复印件、修车发票、修车明细等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市保险快速理赔中心鸭绿江分中心认定陈雷无责任，句方负事故全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆辽A105**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出保险限额的部分，由被告句方承担赔偿责任。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修费3890元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告程建国车辆维修费3890元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓思
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王俊林，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业。
被告吴文秋，女，1967年8月19日出生，汉族，无职业。
被告张祥超，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业。
被告崔秀云，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业。
被告周立文，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业。
被告周凤琴，女，1958年2月4日出生，汉族，无职业。
被告徐铁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，无职业。
被告刘长利，男，1961年5月11日出生，汉族，林业局工会工人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王俊林、吴文秋、张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴、徐铁柱、刘长利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告王俊林、张祥超、崔秀云、周立文、刘长利到庭参加诉讼，被告吴文秋、周凤琴、徐铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月21日，原告与被告王俊林、吴文秋、张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月21日起至2016年4月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王俊林、吴文秋与原告签订借款合同，约定：原告向王俊林、吴文秋提供贷款30000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王俊林、吴文秋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时，被告徐铁柱、刘长利提交担保承诺书，承诺提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告王俊林、吴文秋发放贷款30000.00元。贷款发放后，被告王俊林、吴文秋自2014年3月21日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告王俊林、吴文秋偿还贷款本金30000.00元，支付截止2014年10月9日的利息和罚息3960.96元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告王俊林、吴文秋的身份证、户口复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告王俊林辩称，因为与徐铁柱关系不错，所以为徐铁柱贷款，自己没有偿还能力，不同意偿还该笔贷款。
被告张祥超、崔秀云、周立文辩称，没有偿还能力，不同意承担保证责任。
被告刘长利辩称，其是给徐铁柱担保，和其他六被告不认识，不是给他们担保，所以不同意承担担保责任。
其他三被告未到庭答辩。
八被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王俊林、吴文秋是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。出庭的五被告对原告所举除包地证明外的证据无异议，本院予以采信。未出庭的被告视为其放弃质证的权利。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告王俊林与被告吴文秋系夫妻关系。2013年4月21日，原告与被告王俊林、吴文秋、张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月20日起至2015年4月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王俊林与原告签订借款合同，约定：原告向王俊林提供贷款30000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王俊林不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。被告徐铁柱、刘长利自愿为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订之日原告即向被告王俊林发放贷款30000.00元。贷款发放后，被告王俊林自2014年3月21日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年10月9日，被告王俊林尚欠原告贷款本金30000.00元，利息和罚息3960.96元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王俊林签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王俊林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告吴文秋与被告王俊林共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告吴文秋应当承担共同偿还责任；被告张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任；被告徐铁柱、刘长利自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊林、吴文秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30000.00元，支付利息、罚息3960.96元，合计33960.96元（利息、罚息计算至2014年10月9日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张祥超、崔秀云、周立文、周凤琴、徐铁柱、刘长利对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元由被告王俊林、吴文秋承担。公告费270.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00234号
罪犯尹晓阳，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）锡刑初字第33号刑事判决，以被告人尹晓阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第061号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年7月6日、2008年12月15日、2010年7月16日、2011年12月2日、2013年5月31日五次裁定共计减刑九年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2015年9月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯尹晓阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹晓阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹晓阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓阳减去有期徒刑四个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00968号原告：李菊春。被告：陈建明（曾用名陈建民，陈友）。被告：刘灼云。原告李菊春因与被告陈建明、刘灼云民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告李菊春到庭参加诉讼，被告陈建明、刘灼云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊春诉称：被告陈建明于2015年2月向原告借款20000元，约定月息400元，2015年3月20日前还清本息，并出具欠条，由被告刘灼云在欠条上签字对该笔借款进行担保。借款到期后被告拒不履行还款义务。原告现起诉，1、请求两被告偿还借款20000元及利息1200元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告陈建明未到庭发表辩论意见。被告刘灼云未到庭发表辩论意见。原告李菊春为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件和两被告户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告陈建明为借款人，被告刘灼云为担保人的借条原件一份。拟证明两被告向原告借款的事实。被告陈建明未到庭发表质证意见。被告刘灼云未到庭发表质证意见。本院认证意见：原告李菊春提交证据1、2，来源合法，客观真实，对以上证据的证明力本院予以确认。被告陈建明在举证期限内未向本院提交证据。被告刘灼云在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告李菊春2011年借现金20000元给被告陈建明，由被告刘灼云承担担保责任，并约定借款利息。此后，被告陈建明每年及时将利息还清，2015年2月20日，被告陈建明向原告出具借条一张，约定2015年3月20日将借�20000元还清，并由被告刘灼云承担担保责任，但到期后被告陈建明拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求依法判令两被告偿还欠款本息。本院认为：原告李菊春与被告陈建明之间存在借贷关系，有陈建明书写的借条原件为证，原告主张被告按借条履行还款义务，并主动放弃对利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘灼云作为该笔借款的担保人，因对担保方式约定不明，属连带担保，故应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决书生效后七日内偿还原告李菊春借款20000.00元；二、被告刘灼云对20000.00元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李菊春其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员朱帆二〇一五年七月二十一日书记员郝诗福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18268号
原告袁桂芳，女，1980年8月9日生，汉族。
被告李均，男，1975年9月7日生，汉族。
本院在审理原告袁桂芳诉被告李均民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁桂芳撤回对被告李均的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告袁桂芳负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘雨露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第615号
原告：邓其林，城镇居民。
委托代理人：张爱慧，城镇居民。
被告：张庆仁，城镇居民。
委托代理人：王乐邦，山东永圣律师事务所律师。
被告：张振刚，农村居民。
原告邓其林诉被告张庆仁、张振刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱慧，被告张庆仁的委托代理人王乐邦及被告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邓其林与�告张振刚系战友，基于此特殊关系，被告经常在原告处借款循环使用。到2013年3月20日累计借款5万元，由被告张庆仁出具借条一份，同时约定月息为2.5%，承诺近期给付，但借款已近一年有余，拒不还款，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张庆仁辩称：借款是事实，约定利率比国家相关规定高，应按国家相关规定计算利息。
被告张振刚辩称：借款是事实，是张庆仁联系好，张振刚作为张庆仁的会计负责到邓其林处取款，借款手续是张庆仁出具，一共借了两次，第一次是2011年7月28日借了3万元，第二次是2011年12月20日借了2万元，到了2014年1月4日，张庆仁把那两个借条收回来，又打了一个总条，计划去年把这笔欠款还上，但因故工程款未到位，没能还上，利息也没有付。因此借款并�张振刚所借，张振刚不应承担责任。
原告提交了借据一份，用来证明自己的主张。
对原告出具的借据，被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告张庆仁与原告邓其林同在一个小区居住，系前后邻居。被告张振刚与原告邓其林系战友关系。张庆仁在承包建筑工程期间，张振刚负责财务工作，是张庆仁的会计。2011年7月28日、12月20日，张庆仁两次向邓其林借款，借款数额分别是3万元和2万元，两笔借款均由张振刚从邓其林处领取，由张庆仁为邓其林出具借据。2014年1月4日，张庆仁将两份借据收回，重新为邓其林出具了借据，内容为：“借条今借到邓其林人民币现金50000元整（从2013年3月20号算起，月息2.5%）借款人：张庆仁”，约定2014年偿还完毕，后因工程款迟迟未能结算，借款至今未能清偿，承诺的利息也没有支付，故原告提起诉讼。
本院认为：原告邓其林所诉的借款事实，有借款借据为证，被告张庆仁对原告所诉的借款事实也予以认可，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的月利率为2.5分，超出了上述法律规定的限额，超出部分依法不予保护，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告张庆仁的辩称意见有法律依据，本院应予支持。
被告张振刚作为张庆仁的财务人员找邓其林取款，是受张庆仁的委派，张振刚并未出具借据，也没有在借据之上明示担保表示，要求张振刚承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张庆仁于本判决生效之日起三日内偿还给原告邓其林5万元，并支付自2013年3月20日起至本判决确定的还款之日的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告邓其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆仁承�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 昭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第116号
原告陈福英，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告陈福英与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福英于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福英撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈福英负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7903号
原告杨华军，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告康华，男，1985年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨华军与被告康华买卖合同纠纷一案中，原告杨华军于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨华军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
本案案件受理费缴纳25元，由原告杨华军负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张攀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3419号
上诉人（原审被告）：杨海森，男，汉族。
委托代理人：张玮，女，汉族，系杨海森之妻。
被上诉人（原审原告）：杨海峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨海萍，女，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：孙峰，女，回族。
上诉人杨海森因与被上诉人杨海峰、杨萍、杨海萍继承纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海森及其委托代理人张玮，被上诉人杨海峰及其委托代理人孙峰（同时作为杨萍、杨海萍的委托代理人）到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第770号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第362号
原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李传玉，该公司执行董事。
委托代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。
被告：东莞市英菲家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐爱丽。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司（以下简称“深圳花样年公司”）诉被告东莞市英菲家具有限公司（以下简称“东莞英菲公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳花样年公司的委托代理人罗洋到庭参加了诉讼。被告东莞英菲公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳花样年公司诉称：原告旗下的上海博雅居酒店公寓为经营需要进行改造装修，于是就木饰面及硬等采购向被告发出投标邀请函，被告按照原告的招标要求于2014年7月10日向原告寄送了投标书，投标书规定被告愿意向原告供应货物，原告经评议后选定被告为木饰面及硬包采购的中标人。随后原告以关联公司上海柏雅投资管理有限公司的名义分别于2014年8月12日、2014年8月15日向被告支付货款41100元、375000元。被告收到货款后，仅供应了少景货物履行部分义务后便以经营困难为由拒绝继续履行供货义务，持续至今，给原告造成了重大经济损失。上海柏雅投资管理有限公司于2014年6月10日更名为上海锦年酒店管理有限公司，上海柏雅投资管理有限公司的银行开户名于2014年12月3日更名为上海锦年酒店管理有限公司。综上所述，原告己妥善履行自己的义务且被告己接受，但是被告却拒绝履行自己的义务，严重违背诚实信用原则，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.确认原告与被告之间己实际履行的买卖合同成立；2.被告向原告返还合同款355562.12元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞英菲公司未答辩，也未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明：深圳花样年公司于2014年6月就上海柏雅居酒店公寓的装饰改造工程的主材（包括木饰面、鞋柜、衣柜、家具等）供应对外进行邀标。深圳花样年公司的邀标书载明了所需采购的货物名称、规格、单位、数量、交货时间、包安装、包运费、质保期，投标人需交纳最低限额保证金30000元（人民币，下同）。东莞英菲公司参加了该次投标，向深圳花样年公司提交了投标函，表示愿意按照邀标文件中的全部要求和条款，提供邀标各项目报价及满足邀标文件所要求的各项内容，并提交了投标报价表、投标人资料、授权书、交货及安装调试进度计划、技术服务，并缴纳了30000元投标保证金。深圳花样年公司的邀标书中的第五部分为合同格式及合同条款，载明卖方为东莞英菲公司，买方为深圳花样年公司，该合同载明合同总价为8614513.54元，合同还载明了质量保证和售后服务、交货、验收、支付、违约责任、争议解决等，该合同上的卖方处盖有东莞英菲公司的公章，并有法定代表人唐爱丽及委托代理人徐飞的签名。深圳花样年公司还提交了一份录音资料，载明其工作人员与东莞英菲公司的工作人员就部分货物价格进行协商。
根据深圳花样年公司提交的付款凭证，上海柏雅投资管理有限公司于2014年8月12日向东莞英菲公司支付41100元，2014年8月15日向东莞英菲公司支付375000元；深圳花样年公司主张上海柏雅投资管理有限公司系其下属公司，上述款项系其指示该公司向东莞英菲公司支付货款。根据深圳花样年公司提交的企业信息资料，上海柏雅投资管理有限公司于2014年6月10日变更名称为上海锦年酒店管理有限公司。上海柏雅投资管理有限公司的投资人由柏雅酒店管理（上海）有限公司于2014年6月10日变更为深圳市花样年物业服务有限公司。另根据深圳花样年公司提交的招商银行业务申请书，载明原银行户名“上海柏雅投资管理有限公司”于2014年12月3日变更为“上海锦年酒店管理有限公司”。上海锦年酒店管理有限公司于2015年3月1日出具一份《说明书》，称其是受总部即深圳花样年公司于2014年8月12日向东莞英菲公司支付41100元，2014年8月15日向东莞英菲公司支付375000元，上述合计416100元。深圳花样年公司提交了一份木饰面预算表，载明款项为54339.36元，还提交了一份硬包预算表，载明款项为6198.52元，二者合计60537.88元。深圳花样年公司主张东莞英菲公司收到货款后，仅供应了上述价值金额的硬包和木饰面板。故东莞英菲公司须向深圳花样年公司退还多支付的款项：355562.12元。
另深圳花样年公司还提交了手机短信拟证明东莞英菲公司现已无法履行合同；还提交了录音资料拟证明双方就案涉交易进行过协商。另深圳花样年公司在庭审中明确其第一项诉请，是要明确双方存在买卖合同关系。
以上事实，有采购邀标文件、录音资料、付款回单、银行说明资料、说明书、上海锦年酒店管理有限公司工商信息资料、手机短信、雅博居样板层木饰面预算表／雅博居样板层硬包预算表及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。深圳花样年公司对外向东莞英菲公司发送招标资料，邀请东莞英菲公司投标，应视为深圳花样年公司向东莞英菲公司发出了要约邀请。东莞英菲公司提交了投标函等投标文件，并签署了邀标书中的第五部分为合同格式及合同条款，支付了投标保证金，表明其愿意按照邀标文件的全部条款及邀请竞标，应视为东莞英菲公司向深圳花样年公司发出了要约。深圳花样年公司在收到东莞英菲公司的投标后，与东莞英菲公司继续进行了协商，并向东莞英菲公司支付了部分货款416100元，东莞英菲公司也向深圳花样年公司交付了价值60537.88元的货物，应视为双方已达成了买卖合意，应认定双方之间存在买卖合同关系。根据深圳花样年公司提交的证据，其已于2014年8月一共向东莞英菲公司支付了货款416100元，东莞英菲公司应举证证明其已向深圳花样年公司交付了上述价值金额的货物，或者证明其可在合同约定的期限内向深圳花样年公司交付上述价值金额的货物。但东莞英菲公司未提交任何证据证明其已交付上述价值金额的货物，且庭审之日距离深圳花样年公司付款的时间已约一年，东莞英菲公司仍未举证证明其已交付上述金额的货物，故深圳花样年公司请求东莞英菲公司退还未交货部分的货款，在法律上是请求解除双方之间的买卖合同关系，合法有据，本院予以支持。现深圳花样年公司确认东莞英菲公司已交付了货物的价值金额为60537.88元。故深圳花样年公司请求退还东莞英菲公司未交货部分的货款355562.12元，合法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市花样年国际物业服务有限公司与被告东莞市英菲家具有限公司存在买卖合同关系；
二、被告东莞市英菲家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市花样年国际物业服务有限公司返还355562.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年七月十日
书记员 龙容娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第623号
原告张某，女，1991年2月2日出生。
被告卢某某，男，50岁。
被告卢某某，男,1988年1月23日生。
本院在审理原告张某与被告卢某某、卢某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告张某承担。
审判员 张静
二〇一四年三月十二日
书记员 葛睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第3071号
原告泸州金梦煤化企业集团有限公司，住所地泸县福集工矿区，组织机构代码72979671-X。
法定代表人罗代榕，董事长。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人张云，四川康乾律师事务所律师。
被告泸县石桥镇兴盛村村民委员会，住所地泸县石桥镇兴盛村。
法定代表人陈朝清，主任。
委托代理人周能朝，四川九狮律师事务所律师。
第三人泸县石元煤矿有限公司，住所地泸县石桥镇兴盛村，组织机构代码20485204-5。
法定代表人何既明，总经理。
委托代理人邹明刚，男，1970年12月18日生，汉族，住泸州市江阳区泰安镇。
本院在审理原告泸州金梦煤化企业集团有限公司与被告泸县石桥镇兴盛村村民委员会、第三人泸县石元煤矿有限公司共有物分割纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺陷判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32854元，减半收取16427元，财产保全费5000元，合计21427元，由原告泸州金梦煤化企业集团有限公司负担。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐 玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第85号
上诉人（原审原告）唐金兰，女，1949年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人邵定基，总经理。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，董事长。
委托代理人石磊，该公司法律顾问。
上诉人唐金兰因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2012）荣民三初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告诉称，原告原系被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称“恒力虎山科技公司”）职工，于2001年退休，被告恒力虎山科技公司按照镇办企业标准每年发给退休金几千元。原告多次向公司提出诉求应按照国家规定退休待遇支付，但公司均未履行。被告恒力虎山科技公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称“宁夏新日恒力公司”）吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现原告已经退休，而被告按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了原告之合法权益，诉请法院依法判决二被告赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。
原审法院认为，被告恒力虎山科技公司系由被告宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的公司，原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现原告就其应享受的待遇持有异议与二被告发生争议，该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，目前，法院处理该类纠纷无明确的法律依据，故此类纠纷应由有关部门按照相关政策统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告唐金兰的起诉。
上诉人唐金兰不服原审法院裁定，向本院提起上诉，称，原裁定适用法律错误。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，故对于上诉人的请求人民法院应予受理。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法受理本案。
被上诉人恒力虎山科技公司答辩称，双方之间的争议并非上诉人与被上诉人在履行劳动合同过程中所产生的争议，且上诉人所主张的缴纳社会保险的诉请，已被荣成市人力资源和社会保障局受理处理。2013年5月7日、5月31日、6月6日，该局向被上诉人下发的《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为包括上诉人在内的多名职工办理社会保险手续，补缴社会保险费，同时该局又将被上诉人公司一千多万元划拨，现被上诉人就上述问题正在与政府有关部门协商及诉讼解决。因此原审法院裁定不予受理，符合法律规定，请求维持原裁定。
被上诉人宁夏新日恒力公司答辩称，恒力虎山科技公司是独立的法人单位，上诉人的诉请与其没有任何关系，且上诉人的诉请属于政府政策范围内解决的事项，请求维持原裁定。
案经二审审理查明，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为被上诉人宁夏新日恒力公司。
另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向被上诉人恒力虎山科技公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被上诉人恒力虎山科技公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立被上诉人恒力虎山科技公司。被上诉人恒力虎山科技公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现上诉人就其应享受的待遇持有异议与被上诉人发生争议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理上诉人的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 莫淑涵
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第60号
申请执行人曾爱金，女，汉族，。
被执行人张志民，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾爱金与被执行人张志民买卖合同纠纷执行一案中，现被执行人张志民，确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的规定，裁定如下：
一、保留申请执行人曾爱金对（2015）和林民初字第581号民事调解书确定15770.00元的申请执行权利。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 亮
审判员 盛永刚
审判员 刘玉田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1002号
原告王某某，女，汉族，1988年7月10日出生。
委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，1987年8月4日出生。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁功勋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第511号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日晚，被告人余某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道舒家村兴吧酒店出发驶往锦屏街道长汀村。20时许，当车行至长汀路长汀桥处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人余某体内血液乙醇浓度为87mg／100ml。
上述事实，被告人余某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡丹的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06344号
原告苏世虎，男，农民。
被告蒋达仲，男，农民。
被告纪文文，男，农民。
原告苏世虎被告蒋达仲、纪文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏世虎、被告蒋达仲、纪文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世虎诉称：原告通过纪文文认识了被告蒋达仲，2012年12月24日，被告蒋达仲以资金困难为由向原告借款15000元，并且由被告纪文文担保，利率为2%，后原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付借款本金15000元及借款之日至还款之日的利息，月利率为2%。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2012年农历12月24日被告蒋达仲向原告借款15000元及约定月利率为2%的事实，被告纪文文为该笔借款担保。
被告蒋达仲辩称：借款及约定月利率2%均是事实，但其没有钱给原告偿还借款。
被告蒋达仲未向法庭提交证据。
被告纪文文辩称：被告向原告借款时其在场，是在场人，蒋达仲是借款人，应当由蒋达仲还款。
被告纪文文未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蒋达仲对原告提供的证据无异议，被告纪文文对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为其不是借款人。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款并约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月4日（2012年农历12月24日），被告蒋达仲向原告借款15000元，约定月利率为2%，纪文文为该笔借款的担保人，并出具借据一支，载明：“今借到苏世虎人币15000元整，利2分，蒋达仲、纪文文”。后原告多次索要，被告不予偿还，故原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告蒋达仲向原告借款人民币15000元并约定月利率为2%的事实清楚，证据确实充分，被告蒋达仲作为债务人应依法承担清偿责任。被告纪文文作为担保人未与原告约定保证的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告纪文文应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。原、被告对利息按照月利率2%计算的约定，低于银行同类贷款利率的四倍，故原告对该笔借款利息的请求本院予以支持。被告纪文文提出其是在场人，不是担保人的抗辩理由，未提供证据予以证明，故本院对其抗辩理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告蒋达仲偿还原告苏世虎借款本金人民币15000元及自2013年2月4日起至付清借款之日止的利息（利息按照月利率2%计算），被告纪文文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋达仲、纪文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第548号
上诉人（一审被告）代青海，男。
委托代理人张松艳、罗晓洁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张峻，男。
委托代理人岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人代青海因与被上诉人张峻租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法西民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年6月18日，被告代青海出具欠条一份。上载明，今2013�6月18日欠张俊25000元，于2013年7月31日前归还。原告诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款25000元；2、由被告向原告支付自2013年7月31日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉之日暂计：2125元）；3、本案诉讼费由被告承担。
根据以上事实，一审法院认为:被告代青海在庭审中明确认可欠条系其本人出具，该份欠条内载明的欠款金额、欠款及还款时间明确、具体，该欠条符合借据的形式要件，一审法院据此认定原、被告形成债权债务关系。被告作为债务人，具有按约还款的法定义务。对原告要求由被告偿付欠款25000元的诉讼请求，予以支持。因该欠条内未约定利息，根据法律规定，公民之间借款未约定利息的，应视为不支付借期利息，但被告到期未还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了损失，一审法院支持该笔欠�自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“由被告代青海于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币25000元及该笔欠款自2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。”
一审判决宣判后，代青海不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张峻一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的《欠条》并非基于民间借贷关系，而是基于上诉人对之前双方在经营活动中签订的《洗车场承包经营协议》的错误理解而误写，上诉人与被上诉人之间并不成立借贷关系。综上，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人张峻答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人及被上诉人对一审确认的法律事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人归还欠款25000元？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，上诉人与被上诉人均认可《欠条》的真实性且认可《欠条》是基于《洗车场承�经营协议》由上诉人退还给被上诉人的押金，故双方之间基于租赁合同成立债权债务关系，被上诉人是债权人，上诉人是债务人，被上诉人有权要求上诉人按照《欠条》履行还款义务，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款人民币25000元正确，本院予以维持。关于逾期还款损失，因上诉人未在约定的期限内还款，造成被上诉人资金占用损失，故一审法院以《欠条》中载明的还款之日的次日即2013年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息支持逾期还款损失并无不当，本院亦予以维持。上诉人主张《欠条》系其基于重大误解所签署的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决将本案认定为借贷法律关系不当，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以�回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币478元，由上诉人代青海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 涂 洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚有朝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00971号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年7月2日23时22分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市长江路丽都酒店门前停车场内行驶过程中与停在停车场内的浙G×××××小型轿车相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为164mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。辩护人张莉的辩护意见是：对指控被告人李某危险驾驶犯罪没有异议。被告人李某归案后认罪、悔罪态度较好。被告人李某是在酒店门前停车场内行驶过程中发生的轻微刮擦。被告人李某已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人李某妻子长期患××，需要其照料。综上，请求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月2日23时22分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市长江路丽都酒店门前停车场内行驶过程中与停在停车场内的浙G×××××小型轿车相撞，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
案发后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失人民币50元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述，证人曹某、鲁某、杨某的证言，昆山市公安局交巡警大队出具的非道路交通事故认定书，接警单，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，现场照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，精神科门诊病历，和解协议、收条、谅解书，情况说明，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人张莉因被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王长明
人民陪审员 刘光毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第603号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程某某，穿青人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年11月4日14时许，被告人程某某在织金县官寨乡茅草村的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物9包，并扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该10包毒品可疑物净重共计3.8克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.8克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人潘某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2292号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人程某某被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人程某某被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05715号
罪犯夏安厚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月22日作出（1999）渝一中刑初字第661号刑事判决，以被告人夏安厚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，追缴赃款4050元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第315号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第299号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1741号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1380号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2089号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3738号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏安厚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏安厚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏安厚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏安厚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第86号
罪犯易皓宇，男，1980年12月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年十二月二十日作出（2010）长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，认定被告人易皓宇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于二O一一年八月五日作出（2011）湘高法刑二终字第44号刑事判决，对被告人易皓宇以抢劫罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年8月31日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯易皓宇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯易皓宇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯易皓宇因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易皓宇确无故意犯罪。2012年罪犯个体改造质量评估为B等，2013年一至二季度改造质量评估为“一般”、“较好”，累计考核分68.9分。
本院认为，罪犯易皓宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯易皓宇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1316号
原告：郎淑云，女，1956年6月2日生，满族，住吉林市。公民身份号码：×××。
被告：刘柏忠，男，1963年8月24日生，汉族，住吉林市。公民身份号码：×××。
原告郎淑云诉被告刘柏忠委托合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎淑云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎淑云负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 齐永鹤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1029号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，延边延大物业管理有限公司职员。
被执行人李洪生，男，1963年11月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3548号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人李洪生送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人延边延大物业管理有限公司物业费726.27元；2、案件受理费75元；3、执行费50元）。2014年9月1日，被执行人李洪生支付给申请执行人延边延大物业管理有限公司物业费800元。申请执行人延边延大物业管理有限公司对剩余款项51.27元予以放弃，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
执行员 万有强
二〇一四年九月十七日
书记员 魏 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00056号
申请执行人黄伟，男，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。
委托代理人杨运团，男，汉族，兴平市人。
委托代理人薛鲲鹏，男，汉族，兴平市店张镇人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
黄伟与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第303号裁决书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17684元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第303号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年八月十三日
书记员 张浦颢
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第262号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月9日晚21时许，被告人毛某某驾驶牌号为赣GM48**的东风小面包车沿本市浔阳路由西向东行驶，行至红旗岗亭路口处的右转弯车道时，追尾前方正常行驶的牌号为赣G783**的小型轿车，事故致两车轻微受损。事故发生后，赣G783**车主邢某某报警，被告人毛某某和邢某某均在现场等待，闻讯赶来的交通民警对事故进行了处置，并随后将涉嫌酒驾的毛某某带至医院依法提取血液检验。经鉴定，被告人毛某某事发时血液中酒精含量为148.08mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人毛某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人毛某某实行社区矫正。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人毛某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘梦清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1534号
原告：陈长令。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告陈长令诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈长令到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长令诉称，请求判令被告支付原告2015年1月工资2250元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告2015年1月工资2250元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）115号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告2015年1月工资数额为2250元，故本院对原告主张被告拖欠工资的数额2250元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告陈长令2015年1月工资2250元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。