wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第24号
上诉人（原审原告）：@@。
被上诉人（原审被告）：＊＊。
上诉人@@因与被上诉人＊＊离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：@@与＊＊于2008年自行认识，于2009年1月15日登记结婚，同年6月24日生育女儿￥￥。现@@以双方性格不合，＊＊经常赌博，不务正业，双方常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂为由，向原审法院提出起诉，要求与＊＊离婚，并提出上述诉讼请求。
原审法院认为：@@与＊＊的婚姻属于自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后共同生育一女儿，现已建立了一个完整幸福的婚姻家庭。夫妻双方在共同生活过程中，因生活琐事难免会产生一些矛盾和隔阂，但是只要双方互相关爱，多些沟通和包容，矛盾是会化解的，原审法院希望@@与＊＊双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，多从有利于年幼女儿的健康成长出发考虑，@@与＊＊之间的矛盾和隔阂并不是不可调和的，原审法院希望双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。综上，@@的离婚请求，证据不足，理由不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、不准@@与＊＊离婚；二、驳回@@的其他诉讼请求。本案受理费150元，由@@负担。
@@不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女￥￥由上诉人携带抚养。主要事实和理由是：1、上诉人与被上诉人从认识到结婚只有几个月的时间，且是因为怀孕才结婚，双方没有经过深入的了解，并非一审法院认定的感情基础较好。2、上诉人与被上诉人常因琐事争吵，且被上诉人不务正业，迷恋赌博，导致上诉人对未来非常担心。本来希望女儿的出生可以改变被上诉人，但上诉人并未如愿，双方争吵加剧，矛盾激化。上诉人不得不带着小孩回娘家居住，两年多的时间，被上诉人不仅不关心上诉人，连亲生女儿都不闻不问。强扭的瓜不甜，上诉人希望早日从这段名存实亡的婚姻中解脱，故提起上诉。
＊＊未作答辩。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。
@@与＊＊经自由恋爱结婚，从2009年登记结婚至今已超过五年，并生育了女儿￥￥，已建立了一个完整的家庭。@@起诉离婚的主要理由是双方性格不合，常因琐事争吵，＊＊不务正业等，对此，本院认为，夫妻在共同生活中难免产生矛盾，只要双方本着相互理解、相互包容的态度，矛盾并非不可化解。加之婚生女￥￥尚且年幼，父母双方的关心和照顾对其成长尤为重要。如一方既要工作又要照顾年幼的女儿不仅负担太重，而且也不利于小孩的健康成长。鉴于此，希望双方摈弃前嫌，珍惜来之不易的夫妻情分，共同建立一个幸福美满的家庭。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人@@负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00533号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地东湖路中段。
法定代表人王波峰，任该社理事长
被执行人宁向利。
被执行人宁安利。
被执行人宁军强。
凤翔县农村信用合作联社诉宁向利，宁安利，宁军强借款合同纠纷一案中，申请人凤翔县农村信用合作联社申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01277号民事判决书，本案申请标的为案款130000元及迟延履行期间的债务利息、受理费1450元、执行费1900元。在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01277号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1075号
原告勾某某，女，汉族，农民，宁县人。
被告孙某某，男，汉族，农民，宁县人。
本院于2013年8月29日立案受理了原告勾某某与被告孙某某离婚纠纷一案。审理中原告勾某某于2013年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告勾某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许勾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由勾某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一三年十月十日
书记员 张 媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第785号
上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：敬仕俊。
原审被告：邓云聪。
上诉人四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊建司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属于劳务合同纠纷，而是邓云聪对敬仕俊的个人欠款合同纠纷，不能适用合同履行地的理由驳回上诉人的管辖权异议，请求裁定由有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告敬仕俊提交的君羊建司于2013年5月29日向四川省南部县永庆乡人民政府提交的《请求解决〈S101线至永庆乡通乡公路改建工程〉民工欠款的紧急报告》以及永庆乡人民政府和君羊建司于2013年2月1日向南部县人民政府提交的《关于恳请解决建设通乡公路下欠驾驶员运费及材料款的报告》所附“永庆乡通乡公路建设下欠款人员花名册”证实，君羊建司在承建S101线至永庆乡通乡公路改建工程过程中，欠敬仕俊拖车费，结合敬仕俊提交的诉状内容，可以据此确定本案案由为劳务合同纠纷。上诉人君羊建司认为本案不属于劳务合同纠纷的理由不能成立。敬仕俊的诉讼请求是“判决被告共同连带向原告偿还欠款3635元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，敬仕俊为接受货币一方，其所在地即南部县为本案合同履行地，故南部县人民法院对本案有管辖权，南部县人民法院裁定驳回君羊建司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年四月二十二日
书记员 何孟雅
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第79号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月1日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年1月31日20时30分许，被告人谷某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿威海经济技术开发区大庆路由东向西行驶至黄海路交叉口处，与沿黄海路由南向北行驶的苗某持证驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，后苗某报警，被告人谷某在现场等待。民警在事故现场将被告人谷某查获，并采其血样送检。经鉴定，谷某静脉血样检出乙醇成分，含量为233.45mg／100ml。公诉机关认为被告人谷某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人谷某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谷某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人谷某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 车玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3654号
罪犯李龙飞，男，1980年1月10日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年11月17日作出（2015）永刑初字第338号刑事判决，以被告人李龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第96号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人冷某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A106号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年4月9日在对被执行人冷某经营的平昌县江口镇东风路某某食品门市内进行日常检查时，发现该门市正销售的“某某某”牌爽脆豇豆21袋，其食品生产日期为2012年3月22日，已超过保质期75天。申请执行人经调查取证后于2013年5月4日作出巴工商处字（2013）第A106号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在经营活动中，销售过期食品的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A106号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡志坚
西安市未央区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）未民张初字第00993号
原告李文华，女，1987年2月28日出生，汉族。
委托代理人黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告曹利，女，1983年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告李文华与被告曹利餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
本案诉讼费79元（原告已交），由原告承担39.5元，退费39.5元。
代理审判员 白锋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2086号
原告：薛超，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：郭云峰，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：师晓斌，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郭方，女，X年X月X日出生，汉族。
原告薛超与被告师晓斌、郭方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告薛超及委托代理人郭云峰到庭参加诉讼，被告师晓斌、郭方经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：二被告系夫妻关系，被告师晓斌因做生意资金困难，从我处借款15万元，并于2010年1月13日出具借条一份，口头约定利息为月息2%，借款到期后原告多次催要，被告拒不归还本息，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令二被告归还原告借款15万元及利息；诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2010年1月13日被告薛超出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告师晓斌、郭方未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告师晓斌与被告郭方系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告师晓斌因做生意周转资金于2010年1月13日从原告处借款15万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。2015年12月14日经原告申请，本院冻结了被告师晓斌、郭方的银行存款15万元，并查封了原告担保人张锐所有的奥迪晋M268**号车。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告师晓斌之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立。师晓斌向原告薛超的借款发生在与郭方夫妻关系存续期间，故师晓斌、郭方理应归还所借原告薛超的借款本金15万元。原告主张月息为2%，但未提供证据证明，故利息应从起诉之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告师晓斌、郭方于本判决生效之日起十日内归还原告薛超借款本金15万元及利息（利息从2015年12月10日起按年利率6%计算付至履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元由被告师晓斌、郭方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 萍
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初261号
原告裴某。
被告刘某。
原告裴某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告裴某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，被告于2012年和2013年间多次从原告处赊购化肥，累欠原告化肥款15310元，为此被告于2014年3月29日为原告出具欠据一张，被告为原告出具欠据后，原告一直不间断向被告索要此款，可被告以种种理由推脱，并对原告实施威胁，至今未给付化肥款，无奈原告诉至法院，要求被告给付化肥款15310元，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告刘某辩称，欠款数额是15310元，因为最近几年没有什么收入，所以没有偿还，我现在一次性偿还欠款有困难，只能分期予以偿还。
经审理查明，被告2012年至2013年间多次从原告处赊购化肥款，累计欠款达15310元，并于2014年3月29日向原告出具欠据一张，但并未约定利息及还款期限，被告向原告出具欠据后，多次向被告催要欠款，但被告一直未能偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款15310元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告出具的欠据一张载卷为凭。
本院认为，被告刘某从原告裴某处借款事实存在，数额明确，有被告向原告出具的欠据载卷，故本院予以认定。对于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，故依法应从主张权利之日开始计算给付，其利息应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告裴某借款本金15310元并支付利息，利息从2016年1月18日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年二月二十九日
书记员 范小红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01309号
罪犯杨科，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省平原监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）驻刑少初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计3530.34元。附带民事诉讼原告人和被告人杨科均不服，分别提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2012）豫法刑四终字第17号刑事附带民事判决，维持对被告人杨科的刑事判决；准许附带民事诉讼原告人撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨科自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年9月份，被告人杨科伙同被告人宋某、满某、贺某、朱某、曹某、王某等人携带砍刀、匕首等作案工具，先后窜至驻马店市北开发区西三环北端、驿城区交通路西段垃圾中转站、驿城区中铁十八局工地39号墩位、经济开发区乡间公路上、驿城区水屯镇西小铁路口值班室、文峰生活超市等处，采取暴力、胁迫手段抢劫8次（入户3次），抢劫数额1.9万余元，致二人轻伤。在共同犯罪中，被告人杨科系主犯，且系累犯。被告人杨科协助公安机关抓获同案被告人王某，属立功。
罪犯杨科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员娄亮亮、李世振证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第29号
申请人：上虞市金泰冷却塔有限公司。
法定代表人：王伯贞。
委托代理人：叶岳娣。
申请人上虞市金泰冷却塔有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行股份有限公司上虞支行签发的银行汇票一份（汇票号码为27316918，出票金额为20000元，出票人上虞市金泰冷却塔有限公司，收款人上海亚同环保实业股份有限公司，出票日期为2013年4月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市金泰冷却塔有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由上虞市金泰冷却塔有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年六月二十七日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执第303号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人陈孙泼，男，1977年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾小赐，女，1983年8月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第859号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2014年4月10日作出（2014）德执审字第720号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈孙泼、曾小赐交纳社会抚养费4000元，尚欠42090元及执行费591元未交。经查，被执行人陈孙泼、曾小赐暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第859号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00048号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人冯某甲，河北省宁晋县。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月24日16时40分许，被告人冯某甲饮酒后驾驶冀A×××××号比亚迪轿车，沿石家庄308国道由东南向西北方向行驶至建华大街路口时与驾驶电动车由西南向东北方向行驶的刘某相撞，当场致被害人刘某受伤，后送到医院进行抢救，被告人冯某甲驾车驶离事故现场。2014年8月1日被害人刘某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人冯某甲负事故的全部责任，被害人刘某无责任。据此，公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，主要辩称，当时并未逃离现场，而是因驾驶的车辆马上停不下来，调头绕回后停在了路边，并且让同伴报了警。
被告人冯某甲的辩护人主要辩称：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关，认罪态度好；2、被告人家属已代被告人赔偿了被害人家属的损失并已取得了谅解，具有从轻情节；3、公诉机关指控被告人具有逃逸情节欠妥，被告人是因驾驶技术不熟练而未予马上停车，并且在制动车后即马上返回了事故现场，并让同伴报警，其行为并不属于逃逸，不构成法律规定的逃逸情节。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年7月24日16时40分许，被告人冯某甲饮酒后驾驶冀A×××××号比亚迪轿车，沿石家庄308国道由东南向西北方向行驶至建华大街路口时与驾驶电动车由西南向东北方向行驶的刘某相撞，当场致被害人刘某受伤，被告人冯某甲在事故发生后未立即停车，其将车开出一段后返回到事故现场附近，并让同伴冯某乙（2014年7月24日17时）拨打110报警。在此之前，路人（匿名）已于2014年7月24日16时40分拨打报警电话称汽车与电动车相撞，并且有人员受伤。2014年8月1日被害人刘某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人冯某甲负事故的全部责任，被害人刘某无责任。
另查明，在审理过程中被告人冯某甲家属与被害人家属达成一致调解意见，并已赔付117000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人冯某甲的供述：2014年7月24日16时40分许，我驾驶冀A×××××号车沿308国道由东南向西北行驶至建华大街路口时与一辆电动车相撞，我的车当时较快没有停住，我从事故现场前方的一个路口调头回到了事故现场，乘坐我车的冯某乙打电话报了警。当天中午我和冯某乙喝了一两白酒；
2、证人冯某乙的证言：2014年7月24日15时30分许，我乘坐冯某甲驾驶的冀A×××××号车从宁晋到石家庄办事，途中我在车上睡着了，冯某甲将我叫醒说发生了事故，汽车在建华大街路口西侧100米处调头时我用手机拨打110报了警，冯某甲驾车停在建华大街口东南100米处，我和冯某甲下车，我到事故现场看看情况，之后领着民警到停车处找的冯某甲。当天中午我们两人喝了三两白酒；
3、证人张某证言：2014年7月24日16时40分许，我骑电动车沿建华大街由北向南行驶至308国道路口处时，看到一辆汽车沿308国道由东南向西北方向行驶至建华大街交叉口处与一辆电动车相撞，汽车在发生事故后没有停车向西北方向跑了，我赶紧到了事故现场拨打了110、120报警。我正在和110民警沟通情况时，肇事车辆返回来了，时间大约有十几分钟；
4、证人雷某证言：2014年7月24日早晨7时，冯某甲到我家借我的车（冀A×××××号车）说要出去办事，我就将车借给他了。冯某甲给我打电话后我才知道发生事故了；
5、公安机关出具的报警案件登记表（记载的报警人为冯某乙，号码为187××××0408）、受理交通事故案件登记表（2014年7月24日16时40分，一路人匿名报警）、石家庄市公安交通管理局交通事故认定书（认定被告人冯某甲负事故全部责任，被害人刘某无责任）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、现场车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告书（证实被告人冯某甲血液中酒精成分小于5mg／100ml），法医病理学鉴定意见书、被害人刘某的死亡医学证明书、石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01264号民事调解书（被告人冯某甲赔偿被害人家属各项损失合计人民币117000元）、刑事谅解书（被告人家属对被告人冯某甲表示谅解，不再追究被告人冯某甲的刑事责任和其他责任）、证明（2014年7月24日16时49分许，一男子用手机号码为0187××××0408的手机报警）、被告人冯某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后被告人逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人冯某甲及其辩护人辩称，不属于逃逸的辩护观点，本院认为，根据相关法律规定，事故发生后肇事司机应马上停车救治伤员并报警，这是肇事司机所应尽到的义务，而根据报警记录及证人证言可证实，路人最初报警时间为16时40分，而被告人的朋友（冯某乙）报警时间为16时49分（被告人冯某甲驾车返回时间），期间间隔9分钟，与被告人辩称因车速较快而停不下来的意见相悖，也与证人证言不相符，其行为应构成肇事后逃逸。因此，本院对辩护人的辩护观点不予采信。被告人冯某甲酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，应从重处罚。案发后，被告人驾车返回事故现场附近，在明知同车人报警的情况下，在原地等待接受处理，并如实供述了主要犯罪事实，应构成自首，可以从轻处罚。审理过程中，被告人冯某甲的家属已与被害人家属达成一致调解意见，并已赔偿损失，取得了谅解，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴峰
人民陪审员 何永进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁梦琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第3820号
原告王坤，电焊职业。
被告周广建，�体。
本院在审理原告王坤与被告周广建追索劳动报酬纠纷一案时，按原告提供的被告地址多次送达，原址均无此人。本院遂按原告提供的地址向原告发出催缴通知书，要求原告缴纳公告费，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。该通知书依法送达并被签收，但原告逾期仍未来院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王坤负担（原告已预交）。
审 判 长 车 勤
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二0一五年元月十九日
书 记 员 李欣睿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第132-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社。
法定代表人潘继光，理事长。
被执行人黄振奎，男，汉族，灵山县农民。
灵山县农村信用合作联社与黄振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）灵民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1719号民事调解书确定的义务，即被执行人黄振奎归还申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金23000元及利息、支付案件受理费344元，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，2015年4月14日，申请执行人灵山县农村信用合作联社提供证明，证实被执行人黄振奎已自动履行完毕本院（2013）灵民初字第1719号民事调解书确定的义务。
本院认为，被执行人黄振奎已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人灵山县农村信用合作联社的执行请求得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 刘玉材
审判员 施 崇
二〇一五年四月十五日
书记员 李卓伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1375号
原告邹平同富商砼有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张同富，系该公司总经理。
被告孙振鹏。
被告张翠莲。
本院在审理原告邹平同富商砼有限公司与被告孙振鹏、张翠莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙振鹏、张翠莲在银行的存款45000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3651号
原告杨某，女，农民，住聊城市嘉明经济开发区。
被告吕某，男，农民，住东昌府区。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一三年十二月九日
书记员 贺岩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3079号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告陈晓华，女，1980年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告张树竹，男，1974年10月7日出生，汉族，住南安市。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告陈晓华、张树竹金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 吴美红
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾伟东
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00140号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，男，1957年8月15日出生，身份证号码3401221957********，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇化市村薛家组（户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖中路**号）。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月27日刑满释放。2014年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。审理中，因被告人周某在取保候审期间脱逃，本院于2015年2月26日决定中止审理，同年4月14日恢复审理。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月21日至2014年12月6日期间，被告人周某先后在扬州市江都区大桥镇、仙女镇等地盗窃作案3起，窃得榆树盆景1盆、男士外衣2件，经鉴定，上述物品价值合计人民币1920元。具体分述如下：
1、2014年11月21日13时许，被告人周某在扬州市江都区大桥镇花荡四季春苗圃处，乘隙窃得该苗圃里的榆树盆景1盆，经鉴定，该榆树盆景价值人民币1800元。
2、2014年12月5日13时许，被告人周某在扬州市江都区仙女镇曹王林园场红星组37号陈某家门口，乘隙窃得该户晾晒于门外的男式外衣1件。
3、2014年12月6日9时许，被告人周某在扬州市江都区仙女镇新华村张超组235号张某家门口，乘隙窃得该户晾晒于门外的男式黑色G-
STRA牌羽绒服1件，经鉴定，该男式羽绒服价值人民币120元。
被告人周某在归案后，如实供述犯罪事实。赃物：榆树盆景1盆、黑色G-STRA牌羽绒服1件已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某、袁某、张某的陈述；被告人周某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的被盗G-
STAR黑色羽绒服、榆树盆景照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；抓获经过；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2014）248号关于榆树盆景等物品的价格鉴证结论书；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃（二年内先后三次实施盗窃行为），其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于主要赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年四月十五日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00140号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第20号
原告：瞿建军，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：王开雪，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地：河南省。
原告瞿建军诉被告王开雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿建军到庭参加诉讼，被告王开雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告瞿建军诉称，瞿建军与王开雪于2014年5月11日签订一份设备租赁合同，双方约定瞿建军将自有的小松240型挖掘机租赁给王开雪用于尾亚工程使用，同时对租赁方式、租赁期限、租金及违约责任都进行了约定。后瞿建军按合同约定向王开雪履行了交付挖掘机义务，但王开雪未支付租赁费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、王开雪向瞿建军支付租赁费456000元及利息（自2015年1月21日起按日万分之二点一计算至实际付款日）；2、王开雪向瞿建军支付违约金91200元；3、王开雪承担诉讼费用。
原告瞿建军向法院提交以下证据支持自己的诉讼请求：
1、瞿建军身份证及工作证各1份，证明瞿建军的主体身份情况；
2、设备租赁合同1份，证明瞿建军与王开雪之间具有租赁合同关系；
3、王开雪所写欠条1份，证明2014年12月11日王开雪向瞿建军承诺，在2014年12月底向其支付6个月的租赁费300000元，如不按期支付，则王开雪需向瞿建军支付6个月的全额租赁费342000元。
4、证人王占元（与瞿建军系工友关系）出庭证明，王占元的机械也租给王开雪使用，王占元与瞿建军的机械被王开雪租用到2015年1月15日至19日期间停工，2015年1月停工后即找不到王开雪。
5、证人杨东（与瞿建军系工友关系）出庭证明，2014年12月11日王开雪给瞿建军写欠条时杨东在场，当时瞿建军说如果王开雪能在2014年12月底前向其支付租赁费，就付300000元，另外的40000余元可以免去。
被告王开雪经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月11日，瞿建军与王开雪签订设备租赁合同，合同约定：甲方（王开雪）租用乙方（瞿建军）小松240设备用于尾亚工程，每台月租金57000元（28天计算），租期12个月。自设备进场日2014年5月11日，至通知返回机械日，租赁期满，甲方将设备完好交给乙方办理退场手续。工程结束租赁期满，甲方必须一次性付清乙方所有租赁费，若未按时付清，则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算。合同签订当日，瞿建军向王开雪提供了租赁机械。2014年12月11日，王开雪向瞿建军承诺，在2014年12月底向其支付6个月的租赁费300000元，如不按期支付，则王开雪需向瞿建军支付6个月的全额租赁费342000元，同日，王开雪向瞿建军出具欠条，内容为“2014年12月11日今欠到挖机租赁费6个月共30万元整月底付王开雪”。后瞿建军继续履行租赁合同至2015年1月19日。在租赁合同履行期间，瞿建军将租赁机械拉回哈密修理7天。王开雪至今未付租赁费。
上述事实，有瞿建军提供的身份证、工作证、设备租赁合同、王开雪所写欠条、证人王占元、杨东出庭证言及瞿建军当庭陈述予以证实，王开雪经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为：瞿建军与王开雪签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应系合法有效。瞿建军按约向王开雪提供了租赁物，王开雪亦应按约支付相应租金。从本案现有证据来看，瞿建军自2014年5月11日起向王开雪提供租赁机械至2015年1月19日，期间瞿建军将租赁机械拉回哈密修理7天，租赁时间共计8个月零1天，瞿建军要求王开雪支付租金456000元的请求合理，本院予以支持。合同约定，租赁期满，甲方必须一次性付清乙方所有租赁费，若未按时付清，则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算，本案中王开雪在2014年12月11日曾向瞿建军承诺向其支付租赁费，后以资金紧张为由未按时支付；瞿建军在2015年1月19日因联系不到王开雪而停止提供租赁物，此后王开雪亦未向瞿建军支付租赁费，王开雪的行为显属违约，瞿建军要求其支付违约金的请求合理，应予支持。瞿建军与王开雪之间的租赁合同实际履行至2015年1月19日，瞿建军要求王开雪自2015年1月21日起支付拖欠租赁费的逾期付款利息请求亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开雪自本判决生效之日起十日内向原告瞿建军支付所欠租赁费456000元；
二、被告王开雪自本判决生效之日起十日内向原告瞿建军支付违约金91200元；
三、被告王开雪自本判决生效之日起十日内向原告瞿建军支付延期支付租赁费的利息（该利息以456000为本金，自2015年1月21日起按照日万分之一点七五的利率计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9272元，公告费717.1元，邮寄送达费40元（原告瞿建军均已交纳），由被告王开雪负担，于本判决生效之日起十日内径付原告瞿建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 刘继红
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 扈 婷
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2024号
原告：朱泉浩。
被告：张建华。
被告：邓海波。
原告诉被告张建华、邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张建华、邓海波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月6日，二被告向原告借款650000元，借款期限自2012年8月6日至2012年8月9日止，二被告向原告出具借条1张。原告依约将借款本金650000元汇至被告张建华账户。借款到期后，被告于2012年9月14日向原告归还借款本金150000元，于2012年9月28日向原告支付利息8000元，并口头协商，借款期限延至2012年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金500000元，并支付逾期利息60000元（自2013年1月1日暂计至2013年12月31日，以年利率12%计算，此后的利息按此标准计算至判决确定的履行之日止）；二、二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：一、二被告归还原告借款本金500000元，并支付2013年1月1日至2013年12月31日止的逾期付款利息60000元（按借款本金500000元和年利率12%计算），2014年1月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按借款本金500000元和年利率12%计算）另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
2、网银转账凭证，拟证明原告向被告张建华账户支付借款650000元；
被告张建华、邓海波未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张建华、邓海波未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月6日，二被告向原告出具借条1张，其中载明：今借到朱泉浩人民币陆拾伍万元整（650000元），借款期限自2012年8月6日至2012年8月9日，该款汇入工行张建华账号62×××21，工行文晖支行朝晖分理处。
同日，原告将借款本金650000元汇至被告张建华账户（开户行中国工商银行杭州市羊坝头支行62×××21）。
庭审中，原告自认已被告张建华于2012年9月14日归还借款本金150000元，并于2012年9月28日向原告支付利息8000元利息，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告张建华、邓海波的签名、确认借贷款金额、期限等事项，且有转账凭证予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借款期限届满后，二被告已经向原告归还借款本金150000元，现原告要求二被告归还借款本金500000元，予以支持。对于原告要求二被告支付2013年1月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按借款本金500000元和年利率12%计算），双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，本院认为可酌情参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，另双方约定的借款期限自2012年8月6日至2012年8月9日，现原告自2013年1月1日起主张利息损失，不违反法律规定，予以支持，综上，对于原告要求二被告支付2013年1月1日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按借款本金500000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算），予以支持，对其他不合理部分，不予支持，其中2013年1月1日至2013年12月31日止的逾期付款利息经计算应为28311.11元。另需要说明被告于2012年9月28日向原告支付利息8000元，原告以该8000元利息抵扣2012年期间的逾期付款利息，具有一定合理性且并不违反法律规定，故在上述原告主张的利息款项中不再对该8000元利息进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建华、邓海波于本判决生效之日起十日内返还朱泉浩借款本金500000元，并支付2013年1月1日至2013年12月31日止的逾期付款利息28311.11元，2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息，按借款本金500000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计付；
二、驳回朱泉浩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元，由朱泉浩负担266元；由张建华、邓海波负担4434元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十月九日
代书记员 赖 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1462号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告温响茂，农民。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告温响茂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈颖桦适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告温响茂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司诉称，2010年10月7日，原、被告签订一份《车辆挂靠合同书》，被告将其桂N×××××号车辆挂靠在原告名下，以原告名义营运，原告收取管理费每月50元。该合同于2013年10月7日期满，被告未续签合同，也不将车辆迁出原告公司，并且从2012年6月起不再向原告缴纳车辆管理费和各种规费，不办理车辆保险、年审等手续，非法营运，构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了更好地管理公司，同时也为了原告的权益不再受到侵害，请求人民法院判决解除被告与原告的车辆挂靠合同关系，案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据2.机动车行驶证、登记证书，证明车辆信息；
证据3.车辆挂靠合同书，证明被告是桂N×××××号车的实际车主，双方存在挂靠合同关系。
被告温响茂不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告温响茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2010年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定甲方同意乙方自筹资金购置的桂N×××××中型自卸货车挂靠甲方经营货物运输；车辆产权归属乙方所有，经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合约期限自2010年10月7日起至2013年10月7日止，合约期满后，经双方重新商定另签合同继续经营；合同期内，甲方进行管理和提供有偿服务，乙方自主经营，自负盈亏，责任自负，风险自担；乙方必须每年办理车辆交强险、第三者责任保险及座位险，办妥各项保险后，甲方才代乙方办理各类证照，否则，甲方有权终止合同；乙方每月向甲方交纳50元作为挂靠管理费，必须在车辆行驶证年审前交清，否则不办理一切业务；合同期满后，乙方必须在一个月内到公司续签挂靠合同……双方不再续签挂靠合同时，必须将车辆转出公司，并办理车牌、行驶证、购置证、营运证等证件转出手续等内容。在签订合同时，桂N×××××号车已登记在原告名下，由被告自主经营，该车行驶证有效期至2012年6月，行驶证有效期届满后，被告不交纳管理费，也不办理车辆保险和年检。合同到期后，双方未续签合同，车辆至今仍挂靠在原告名下。
2014年6月17日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告与原告签订一份《车辆挂靠合同书》，将其桂N×××××号车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。合同期满后，双方虽未续签合同，但桂N×××××号车至今仍挂靠在原告名下，双方仍存在事实上的车辆挂靠关系。被告不交纳管理费，不办理车辆保险和年检，证明其已无继续履行合同的意愿，其行为已致使原告的合同目的无法实现，因此，原告请求解除其与被告之间的车辆挂靠合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告温响茂关于桂N×××××号货车的挂靠合同关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温响茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一五年八月十七日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2104号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁亮辉，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0021562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁亮辉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁亮辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021562号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第151号
原告李荣建，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车公司）。组织机构代码证代码：77087760-X。
法定代表人闻花，任公司经理。
委托代理人李吉化，男，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李荣建与被告宇南汽车公司合同纠纷一案，原告李荣建于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于2014年4月29日做出受理决定。本院于2014年6月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李荣建的委托代理人史峰岗、被告宇南汽车公司的委托代理人李吉化、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣建诉称,原、被告签订了车辆挂靠合同书，将原告自己的营运货车挂靠至被告名下，由被告代办车辆相关手续。2013年，被告公司原法定代表人余X在未通知原告的情况下，将公司转卖给他人。现管理者接手后，在未征得车主同意的情况下大幅度提高管理费等各项收费，致使原告不堪重负。被告以不出审车手续威胁原告，强迫原告接受其违规收费。原告认为已发生情势变更且被告严重违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告配合原告办理年审、过户手续，诉讼费由被告承担。
被告宇南汽车公司辩称，1.国家为了便于对运输车辆进行监督管理，要求营运车辆必须登记在运输公司名下。原、被告之间的车辆挂靠协议是在双方自愿平等的基础上签订的。根据我国合同法的相关规定，合同依法成立，即具有法律效力，非经法定程序，任何一方不得擅自变更和解除。2.原告关于公司转卖的说法是不正确的。公司法规定，公司的股权可以依照公司法和公司章程的规定进行转让，公司的法定代表人依法可以进行变更。上述变更均不影响公司依法享有的权利和应承担的义务。公司现在的名称仍然是宛西货运，挂靠合同的主体并未变更，双方依法仍应受挂靠合同的约束。3.被告不存在大幅度提高管理费等收费项目的行为。4.本案不存在合同法规定的解除合同的情形。双方的挂靠协议中约定了关于原告购买车辆保险的相关事宜，况且要求原告购买保险系为了保障原、被告双方利益的行为。5.原告未按照合同约定行使合同解除权。双方在挂靠协议中约定，原告若单方面终止合同，应提前一个月通知被告，由被告主管领导签字同意后方可办理。本案中，原告并未按照上述约定提前一个月通知被告，违反合同约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告所有的豫R979**号江淮牌轻型厢式货车挂靠至被告公司，车辆所有权归原告。双方在合同中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理”。该协议由原告签字予以确认，被告加盖公章。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在《车辆挂靠合同书》中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理。”原告在诉讼过程中未能提交证据证实已按照协议约定的形式及时通知被告其解除合同的主张，被告亦对此予以否认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李荣建的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告李荣建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 阁
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0052号
原告苗运成，男，1980年5月16日生。
被告马玉伟，男，1984年8月11日生。
本院在审理原告苗运成与被告马玉伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗运成于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗运成向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗运成撤回起诉。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿豫皂民初字第0052号原告苗运成，居民。被告马玉伟，居民。本院在审理原告苗运成与被告马玉伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗运成于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗运成向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗运成撤回起诉。代理审判员  罗晓亮二〇一四年一月二十七日书 记 员  周 瑞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00129号
申请执行人刘玉，女，1979年5月6日生，汉族。
被执行人西安市阎良区振兴街道办新农村礼义组。
代表人颜宏，该组组长。
本院在执行刘玉申请执行西安市阎良区振兴街道办新农村礼义组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2012）阎民一初字第00220号民事调解书，被执行人西安市阎良区振兴街道办新农村礼义组应给付申请执行人刘玉土地补偿费15000元。本案在执行过程中，被执行人西安市阎良区振兴街道办新农村礼义组在收到执行通知书后，在指定时间内，拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂依法对其银行存款15000元予以划拨，并已发还申请执行人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00220号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年一月三十日
书记员 秦 川
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01788号
申请执行人夏燕。
被执行人江阴市澄强装饰有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈良华。
关于夏燕与江阴市澄强装饰有限公司（以下简称澄强公司）建筑工程施工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年05月06日作出的（2014）锡滨太民初字第00587号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告江阴市澄强装饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告夏燕工程款122400元，并偿付该款自2014年2月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如江阴市澄强装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2748元，诉讼保全费1170元，公告费600元，合计4518元，由江阴市澄强装饰有限公司承担（该款夏燕已经预交，本院不退，江阴市澄强装饰有限公司可直接给付夏燕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月05日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等资产；被执行人在无锡市精工建筑装饰工程有限公司有到期债权，已经被本院采取了保全措施，申请人已经与无锡市精工建筑装饰工程有限公司就被执行人到期债权的执行达成了和解方案，但履行周期较长。本案未执行到位的金额为138138元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且其与被执行人在执行中达成一致和解协议，同意申请人分期向其履行债务，由于和解协议履行周期较长故同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人有权决定被执行人对其债务的履行期限和方式，在本次执行程序中，当事人双方达成一致和解意见，由被执行人分期向申请人履行债务，故申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第00587号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人未按和解协议的约定履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞宙华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3006号
原告：付信傲，居民。
被告：临沭县银盾防护用品厂，住所地临沭县曹庄镇西山前村。
法定代表人：张夫波，厂长。
原告付信傲与被告临沭县银盾防护用品厂（下简称银盾防护用品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信傲到庭参加诉讼，被告银盾防护用品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付信傲向本院提出诉讼请求：依法判令银盾防护用品厂支付付信傲欠款15740元及利息。事实与理由：2016年2月份，银盾防护用品厂购买付信傲烟煤两车，共计货款15740元，经索要银盾防护用品厂于2016年9月28日出具欠条一张。后经付信傲多次催要，银盾防护用品厂至今未支付。
银盾防护用品厂未作答辩。
付信傲为了证明其诉讼请求提交了欠条一份，证实银盾防护用品厂欠付信傲货款15740元。该欠条证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付信傲经销烟煤。因生产需要，经银盾防护用品厂法定代表人张夫波与付信傲联系，2016年2月份付信傲为银盾防护用品厂供应烟煤两车。2016年9月28日经结算,银盾防护用品厂共应支付付信傲煤款15740元，银盾防护用品厂的法定代表人张夫波为付信傲出具欠条一张，并在欠条上加盖银盾防护用品厂公章。欠款经付信傲催要，银盾防护用品厂至今未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。付信傲与银盾防护用品厂达成买卖煤炭协议后，付信傲已按照约定向银盾防护用品厂交付了煤炭，银盾防护用品厂应该按照约定数额支付价款。银盾防护用品厂欠付信傲煤款15740元，有银盾防护用品厂的法定代表人张夫波出具的欠条及付信傲的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。银盾防护用品厂应支付付信傲煤款15740元，并应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
银盾防护用品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县银盾防护用品厂于本判决生效后十日内支付付信傲煤款15740元及利息（利息以15740元为基数，自2016年9月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由临沭县银盾防护用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年六月十三日
书记员 柏红伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初180号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭某，女，1986年7月29日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月29日被盘县公安局取保候审，2016年3月22日被盘县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。
辩护人唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。
辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人唐本跃、陇世燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年4月26日6时许，被告人谭某进入刘某某家卧室内盗窃人民币10100元；2、2015年4月27日，被告人谭某到刘某某家盗窃一张农行银行卡，谭某根据卡上的密码取出刘某某农行卡里的人民币2200元；3、2014年8月的一天，被告人谭某以帮助刘某某的孙子办理落户手续为名，骗取刘某某的人民币36000元。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议诈骗罪在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金；盗窃罪在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
另查明，2015年4月28日，被告人谭某因涉嫌盗窃罪被公安机关传唤调查，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗事实。案发后，作案工具刀片1块、打火机1个、白色“KONKA”牌手机1部被查获，并移送本院。被告人谭某犯罪所得赃款已退还被害人刘某某，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人谭某在庭审中无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人秦某某、袁某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，调取证据清单，银行卡存款凭条，中国农业银行综合应用系统3065借记卡-
账户明细查询，中国农业银行银行卡取款业务回单，领条，户籍证明，抓获经过，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用虚构其能够帮助刘某某办理落户手续的事实，骗取刘某某的人民币36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人谭某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人的人民币12300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人谭某因涉嫌盗窃罪被公安局民警传唤调查，在调查过程中如实供述公安机关尚未掌握的诈骗罪事实，诈骗罪以自首论，依法给予从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述盗窃罪的罪行，依法给予从轻处罚。被告人谭某犯罪所得的赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出被告人谭某诈骗罪有自首情节，退还盗窃和诈骗的赃款，并取得被害人的谅解，建议在二年以下有期徒刑量刑的辩护意见，予以采纳；但提出被告人谭某盗窃罪系自首，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具刀片1块、打火机1个、白色“KONKA”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 明 春
二〇一六年五月五日
书记员 李玮（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1160号
罪犯白利彬，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）徐刑初字第257号刑事判决，以被告人白利彬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人白利彬及同案被告人张志东不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）保刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白利彬在服刑期间，于2014年2月28日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白利彬减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01895号
原告王珍，女，1967年10月8日出生。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告北京华体体育场馆施工有限责任公司，注册地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-32号，实际办公地址北京市东城区体育馆路11号国家体育科学研究所办公楼5层。
法定代表人许方杰，总经理。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
原告王珍与被告北京华体体育场馆施工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员张丹敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王珍及其委托代理人黄静，被告北京华体体育场馆施工有限责任公司的委托代理人杨宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告因修建广元澳源体育中心资金周转困难，向原告借款30万元用于资金周转，双方约定2012年11月21日还清，被告并出具借据。被告出具借据后，原告即向马德红转账交付24万元，原告另向马德红现金交付6万元，履行了出借30万元款项的义务。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元并支付利息（自2012年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告负担。
被告辩称：马德红并非被告单位员工，被告将其承建的广元澳源体育中心项目的部分工程分包给马德红，但双方尚未就工程款进行结算。根据被告向马德红出具的授权委托书，马德红没有代表被告借款的权限，涉案借款并非被告单位行为，而系马德红的个人借款行为。马德红私刻被告单位公章出具涉案借据，涉案借款未汇入被告账户，而汇入了马德红个人账户，实际汇款数额为24万元，与借据载明金额亦不相符。被告未收到款项，涉案款项亦未用于广元澳源体育中心工程，故被告不应承担还款责任。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，马德红向原告出具借据一份，内容为：“今借王珍现金叁拾万元整（300000元），于2012年11月21日前还清。”马德红在借据上签署名字，借据上并加盖“北京华体体育场馆施工有限责任公司”印章。同日，原告向马德红名下银行账户存入24万元。
另查，被告曾于2011年7月1日出具法人授权委托书一份，内容为：“北京华体体育场馆施工有限责任公司法定代表人许方杰授权马德红为授权代表，负责广元澳源体育中心总平体育场设施、市政及绿化工程商务及业务事宜的洽谈。”
再查，原告担任法定代表人的广元市华府建材有限责任公司（下称华府建材公司）曾将被告及马德红诉至四川省广元市利州区人民法院，称华府建材公司与被告于2011年7月9日签订钢材买卖合同，合同上有马德红签名，并加盖被告公章。合同签订后，华府建材公司向被告提供了钢材，被告未足额支付货款，故起诉要求被告支付剩余货款。被告在该案中辩称，所欠货款早已支付完毕，故不同意华府建材公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依被告的申请，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对借据上加盖印章的真实性进行鉴定，被告为此支付鉴定费5900元。鉴定结论为：借据中加盖的印章与被告提供样本中的印章不是同一枚印章盖印。原告认为上述鉴定结论只能说明借据上加盖的印章与被告在工商管理部门备案的印章不一致，不能说明借据上的章是假的，事实上被告曾使用过多枚不同的印章。被告对鉴定结论予以认可。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、法人授权委托书、四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第63号民事判决书及该案相关证据材料，法大（2014）物鉴字第75号司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据已查明的事实，在华府建材公司与被告及马德红的买卖合同纠纷中，被告辩称所欠货款已支付完毕。结合被告曾为马德红出具相关授权委托书，以及被告自认其确将广元澳源体育中心项目的部分工程分包给马德红的事实，可以认定，原告作为华府建材公司的法定代表人，有理由相信马德红有权代表被告对外签订合同。本案中，涉案借据上加盖的印章形式上为被告印章，原告已尽到了合理的注意义务。该印章虽经鉴定与被告工商备案印章并非同一枚印章，但原告对被告印章的真伪无从得知，不应承担相关的不利后果。马德红向原告出具的借据加盖有被告名称的印章，原告有理由相信马德红系代表被告对外借款，故对被告关于马德红无权代表被告向外借款，涉案借款系马德红个人借款行为的答辩意见，本院不予采信。关于原告出借款项的实际数额一节，原告自认马德红出具借据在先，原告向马德红汇款在后，故马德红出具借据的行为不足以证明其收到了全部涉案借款。现原告仅能出具24万元的汇款凭证，被告亦仅认可马德红收到了24万元借款，原告现有证据不足以证明其实际出借款项为30万元，故本院认定被告负有偿还借款24万元的合同义务。因涉案借据明确约定了还款期限，被告未能按期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华体体育场馆施工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王珍借款二十四万元并支付逾期利息（自二○一二年十一月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万一千七百元（含鉴定费五千九百元），由原告王珍负担二千三百四十元（已交纳），被告北京华体体育场馆施工有限责任公司负担九千三百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张丹敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 古 悦
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2636号
原告廖某某，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被告杨某，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告廖某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 刘锦光
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟卫华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03205号
原告：王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
原告王某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告李某某及其委托代理人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某、李某某经人介绍认识，1994年3月8日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某，1994年1月生，次女王某甲，2010年1月生。为了家庭生计，王某某到浙江象山经营废品收购，李某某不务正业，游手好闲，两人因此经常争吵，2013年下半年至今一直分居。
2015年1月，王某某曾起诉离婚，未被准许。判决后，王某某、李某某依然分居，确实已不能共同生活。
为此，王某某再次起诉，要求与李某某离婚；次女王某甲由王某某抚养，李某某承担抚养费；房屋归王某某所有，其他财产平均分割，共同债务平均承担；李某某承担诉讼费用。
李某某辩称：离婚的原因是王某某嫌弃李某某生了两个女儿，再就是王某某有了钱在外面有外遇，王某某只要想和好，还是可以和好的；如果离婚，李某某要求抚养小女儿王某甲，王某某每月给700元抚养费；房屋归大女儿王某所有，货车、打包机、剪刀机、空调、电脑等财产依法分割；6万元债务由王某某个人偿还。
王某某向本院提交了下列证据：
1、户口簿、身份证、婚姻状况证明、王某甲出生证，证明：王某某、李某某系夫妻关系；王某甲2010年1月生。
2、照片一张，证明：李某某挖过王某某家祖坟上的土。
3、浙江省象山县阳光幼儿园出具的证明，证明：小女儿王某甲现在浙江省象山县阳光幼儿园就读。
4、本院（2015）灵民初字第00340号民事判决书，证明：2015年1月，王某某起诉离婚，未被准许。
5、安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字00276号民事判决书，证明：王某某、李某某有共同债务6万元。
李某某发表质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但是6万元欠款是王某某个人债务，应由王某某偿还；小女儿王某甲是王某某在上次起诉后偷走的，之前一直跟李某某生活。
李某某向本院提交了下列证据：
1、灵璧县大庙乡沟涯村村民委员会出具的证明、灵璧县大张小学出具的证明，证明：小女儿王某甲一直跟李某某生活。
2、2015年1月14日王某某提交的证据目录、署名朱某某的证明、署名王某某的借条、2015年1月13日王某某书写的欠款清单，证明：婚后财产有货车、打包机、房屋等。
3、本院（2015）灵民初字第00340号民事判决书，证明：大女儿王某在上次诉讼中证明王某某嫌弃两个女儿，在外面有第三者。
王某某发表质证意见为：小女儿王某甲未上过学；生意亏损，货车、打包机等都被人扣去了；王某不在家生活，对家庭情况不清楚。
根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：李某某对王某某提交的证据的真实性均不持异议，本院经审查予以确认。李某某提交的证据1没有出具人签名，本院不予采信；仅有王某的证明不足以认定王某某嫌弃两个女儿，在外面有第三者的事实。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：王某某、李某某经人介绍认识，1994年3月登记结婚。婚后生有两个女儿，长女王某已成年，次女王某甲2010年1月生。
王某某在浙江省象山县经营废品收购，为了经营需要购置了车辆、打包机等财产。另在本村建有一处楼房。
2013年9月，王某某向李佰合借款6万元，后因还款事宜发生争议，李佰合提起诉讼，经本院和宿州市中级人民法院审理后判决王某某应偿还李佰合借款本金6万元及利息。
因感情不和，2015年1月，王某某向本院提起诉讼，要求与李某某离婚，经审理，本院认为，王某某、李某某夫妻感情未破裂，判决不准予王某某、李某某离婚。
庭审后，王某某出具书面意见表示房屋归王某某所有，次女王某甲由王某某抚养，李某某不承担抚养费，6万元欠款由王某某个人偿还。李某某表示同意离婚，同意次女王某甲由王某某抚养，李某某不承担抚养费，6万元欠款由王某某个人偿还，共同财产（如房屋、车辆等家庭财产）暂不处理。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：是否准予王某某、李某某离婚；王某甲的抚养、6万元债务的承担。
一、是否准予王某某、李某某离婚。王某某与李某某因感情不和长期分居生活，王某某曾因此起诉离婚，后因李某某不同意离婚，而王某某也没有证据证明夫妻感情已破裂，本院判决不准予离婚。判决生效后，双方仍是分居生活，互不尽夫妻义务，现在王某某再次要求离婚，李某某表示同意，经本院主持调解未能和好。综上，本院认为，王某某与李某某夫妻感情已破裂，王某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。
二、王某甲的抚养、6万元债务的承担。王某某、李某某有两个女儿，长女王某已成年，次女王某甲，现随王某某在浙江生活。对于王某甲的抚养、6万元债务的承担，王某某、李某某意见一致，本院予以支持。
鉴于双方当事人均未提供房屋的合法权属证明，而且该财产可能涉及到案外第三人，故本院在本案中不作裁决。其他财产因现存价值、是否处分等均不明确，故可待明确后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、次女王某甲随王某某生活，子女抚养费由王某某承担。
三、6万元债务由王某某承担。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一五年十二月九日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第198号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人管某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日20时45分许，被告人管某甲酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东三北街由南向北行驶至与东七街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某甲血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人管某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某乙的证言、酒精含量测试单、呼气照片、血样提取登记表及告知书、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及告知书、被告人管某甲的驾驶证、行驶证复印件、驾驶的车辆照片、发破案经过、被告人管某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初837号
原告：刘晓军，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：张涛，男，1975年2月20日出生，原住址吉林省通榆县.
原告刘晓军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
刘晓军向本院提出诉讼请求：要求张涛给付欠款37320元及利息（从欠款之日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：张涛于2013年5月9日至2017年1月21日期间分别三次在刘晓军处借款37320元，张涛为刘晓军出具欠款票据三枚，双方约定还款期限，到期后经刘晓军多次索要未给付。故诉至法院。
张涛未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。
刘晓军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条原件3枚：2013年5月9日，金额7000元，暂借款，月利2分，标明利息结至2014年1月9日；2017年1月21日，金额17000元，暂借款；2017年1月21日，金额13320元，上款系37000元利息款，结算至2016年5月。证据2、刘晓军与张涛妻子宋建玲的微信聊天记录截图，证明张涛妻子承认借款的事实，并同意偿还欠款。证据3、通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明，证明张涛与宋建玲是夫妻关系，外出务工，地点不详，联系不上。以上证据因张涛未到庭质证，视为放弃质证权利，刘晓军所举证据已形成证据链条，能够共同证明刘晓军的诉讼请求，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张涛向刘晓军借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，刘晓军要求其按照欠据约定偿还本利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，刘晓军承认张涛已将借款本金为7000元的借款利息给付至2016年5月9日，故对于借款本金7000元的借款要求从2016年5月10日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算利息。借款本金为17000元的借款在借条中并未约定利息，刘晓军主张是双方口头约定月利2分，但并没有提交相关证据予以证实，故在庭审中放弃对利息的请求。金额为13320元的利息款是2013年5月9日7000元借款及2013年4月22日30000元借款（另案诉讼）的利息款，因张涛未给付利息，故将利息重新为刘晓军出具的欠条。因利息款不能再计算复利，庭审中刘晓军放弃对13320元计算利息的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日偿还原告刘晓军借款本金人民币37320元及其利息（利息计算方式如下：以借款7000元为本金自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，其余两笔不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.00元、公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年七月九日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初837号原告：刘晓军，男，1973年8月29日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：张涛，男，1975年2月20日出生，原住址吉林省通榆县.原告刘晓军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。刘晓军向本院提出诉讼请求：要求张涛给付欠款37320元及利息（从欠款之日起至还清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：张涛于2013年5月9日至2017年1月21日期间分别三次在刘晓军处借款37320元，张涛为刘晓军出具欠款票据三枚，双方约定还款期限，到期后经刘晓军多次索要未给付。故诉至法院。张涛未到庭答辩，亦未提供相关答辩材料及证据。刘晓军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条原件3枚：2013年5月9日，金额7000元，暂借款，月利2分，标明利息结至2014年1月9日；2017年1月21日，金额17000元，暂借款；2017年1月21日，金额13320元，上款系37000元利息款，结算至2016年5月。证据2、刘晓军与张涛妻子宋建玲的微信聊天记录截图，证明张涛妻子承认借款的事实，并同意偿还欠款。证据3、通榆县边昭镇五井子村民委员会出具的证明，证明张涛与宋建玲是夫妻关系，外出务工，地点不详，联系不上。以上证据因张涛未到庭质证，视为放弃质证权利，刘晓军所举证据已形成证据链条，能够共同证明刘晓军的诉讼请求，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，张涛向刘晓军借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，刘晓军要求其按照欠据约定偿还本利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，刘晓军承认张涛已将借款本金为7000元的借款利息给付至2016年5月9日，故对于借款本金7000元的借款要求从2016年5月10日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算利息。借款本金为17000元的借款在借条中并未约定利息，刘晓军主张是双方口头约定月利2分，但并没有提交相关证据予以证实，故在庭审中放弃对利息的请求。金额为13320元的利息款是2013年5月9日7000元借款及2013年4月22日30000元借款（另案诉讼）的利息款，因张涛未给付利息，故将利息重新为刘晓军出具的欠条。因利息款不能再计算复利，庭审中刘晓军放弃对13320元计算利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日偿还原告刘晓军借款本金人民币37320元及其利息（利息计算方式如下：以借款7000元为本金自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，其余两笔不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.00元、公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一八年七月九日书记员  钟 雪—1—
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1603号
原告徐润，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗开江，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2016年7月13日立案受理原告徐润诉被告罗开江民间借贷纠纷一案，依法由判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告徐润以双方已庭外达成和解，并已履行偿还义务为由，于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐润申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐润撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告徐润负担。
审判员 何 勇
二〇一六年八月四日
书记员 印明川
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00466号
原告：金寨县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨齐练，总经理。
委托代理人：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王胜。
原告金寨县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信小贷公司）与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告金信小贷公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信小贷公司诉称：2012年8月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限30天，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告出借了100万元。借款后被告仅支付了部分利息，余款未付。请求判令：一、被告偿还借款本金1000000元、利息400000元、逾期违约金432000元（利息及违约金计至2014年9月2日，其后按合同约定利率顺延至实际给付之日），合计1832000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
金信小贷公司向本院提供的证据为：证据一.借款合同，证明原告与被告之间的贷款合同关系及合同约定的贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等具体事项；证据二.借条，证明原告向被告出借了1000000元借款；证据三.催款通知书，证明原告要求被告还款的事实；证据四.转账凭证、情况说明及周惠平身份证，证明原告通过周惠平履行了出借义务。
被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告证据放弃质证。
本院的认证意见为：原告提供证据一、证据二、证据三、证据四真实性、合法性、关联性应予认定。
经审理查明：2012年8月6日，王胜与金信小贷公司签订借款合同，约定王胜向金信小贷公司借款1000000元，借款期限30天，自2012年8月6日至2012年9月5日，借款月利率为12‰，如王胜到期不偿还借款本息，金信小贷公司有权在原有利率的基础上按日加收借款本金万分之十的违约金。借款合同签订后，金信小贷公司委托周惠平向王胜转账1000000元，王胜出具借条。2012年11月8日，金信小贷公司向王胜发出催款通知书，王胜予以签收。借款后王胜分别于2012年8月6日还款30000元、于2012年9月10日还款40000元、于2013年4月13日还款100000元，余款未付，遂引起诉讼。
本院认为：王胜向金信小贷公司借款事实清楚，有借款合同，转账凭证、借条及催款通知书在卷佐证，足以认定，金信小贷要求王胜偿还借款应予支持。王胜未按约定的借款期限偿还借款，应按借款合同的约定支付违约金，但借款合同中既约定了利息又约定了违约金，该违约金的约定实际就是逾期利息损失，因此应与利息合并计算，合并后的借款利率过高，王胜应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。王胜支付的款项按先支付利息，超过部分抵扣本金的方式核算后，王胜尚欠金信小贷公司944829元（详见附表），至2013年4月13日王胜尚欠利息32949元（详见附表）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜于判决生效之日起10日内偿还原告金寨县金信小额贷款有限责任公司借款本金944829元及至2013年4月13日的利息32949元，并自2013年4月14日起以944829元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付日止；
二、驳回原告金寨县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费21288元，由原告金寨县金信小额贷款有限责任公司负担4068元，由被告王胜负担17220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第148号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人凡尧田。
被申请人凡后松。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人凡尧田、凡后松金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款5300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡尧田、凡后松银行存款5300元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 桥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执403号
申请执行人汪文婷。
被执行人张新乐。
申请执行人汪文婷与被执行人张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）鄂0114民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汪文婷于2016年4月18向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。被执行人已交纳3万元执行款后经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人张新乐暂无财产可供继续执行。申请执行人汪文婷对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1336号
原告陈关代。
被告黄勇。
原告陈关代诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张虹于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈关代到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈关代诉称，原告自2013年12月起向被告黄勇供应煤，口头约定每月10日付款，但截至2014年3月25日最后一次供货后，被告未向原告履行付款义务，被告向原告出具欠条一份，为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付欠原告货款120360元。
被告黄勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告黄勇自2013年11月起承包了位于彭州市葛仙山镇的成都香花食品有限公司厂房从事生产经营，原告自2013年11月底开始，向原告供应煤炭。经双方结算，被告于2014年4月28日向原告出具一张欠条，内容为“今欠120360元煤款”。
上述事实的认定，有原告向本院所举的被告黄勇于2014年4月28日出具的�条1份，证明被告黄勇欠原告煤款120360元；承包合同复印件1份，证明被告黄勇在敖平镇附近做生意，及原、被告交易地点在敖平镇；敖平地磅站计量单8张，证明原告向被告交付货物。以上证据，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，经当庭举证，本院审查认证，予以采信。
本院认为，原告向被告供应煤炭，双方已形成买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告有向原告支付货款的义务。经双方结算，现被告尚欠原告货款120360元未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告应当向原告付清所欠货款。故对原告请求被告支付货款120360元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起五日内向原告陈关代支付货款120360元。
案件受理费1534.00元，由被告黄勇负担（诉讼费原告已交纳，被告黄勇在支付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 虹
二〇一四年六月四日
书记员 王晓明