贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2702刑初5号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人钟德高，男，1970年12月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体户，住贵州省福泉市。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪于2017年5月16日被福泉市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，贵州煜众律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人钟德高犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人钟德高及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2015年年初，被告人钟德高为修建水库，在未到林业主管部门办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐其所承包位于马场坪办事处沙坪村安家屋基的林木。经福泉市林业局调查，被砍伐林木立木蓄积为41.3立方米。
公诉机关针对上述指控，提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人钟德高在未取得林业主管部门许可的情况下，为修建水库擅自砍伐其所承包位于福泉市马场坪办事处沙坪村安家屋基的山林41.3立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并建议判处被告人钟德高有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人钟德高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请法院依法判处，并请求适用缓刑。
辩护人马骏对公诉机关指控的罪名及部分基本犯罪无异议，但认为被告人所触犯的罪名属于过失犯罪，其主观上是为修建水库而修建便道，并不是为谋取多大的经济利益。公诉机关所指控的林木蓄积达40余方无准确的证据予以认定，对涉案林木的数量应按照云南云林司法鉴定中心作出的32余立方米来进行认定。建议判处被告人钟德高一年以下有期徒刑，并依法宣告缓刑。
经审理查明：1992年1月1日，原福泉县黄丝乡冷溪村上、下冷溪村民组、中寨村民组、平桥村民组（甲方，后合并为冷溪村民组）与原福泉县黄丝乡冷溪村凉水井村民组村民兰某（又名兰忠军，乙方）签订《荒山造林承包合同》，约定甲方将其所有的位于贵（柜）子石（地名，小地名为安家屋基）的荒山承包给乙方（兰某）植树和管理，承包期限35年即自1992年1月1日起至2027年1月1日止。1992年4月18日公证部门对该合同进行了公证。兰某在承包期间，对其中的371.44亩承包林地以其名义办理了林权证（2009年12月30日福泉市人民政府颁发的林权证）。2014年3月13日，兰某以无守护管理山林人员为由将其承包的上述林地以4.8万元价格转让给被告人钟德高，双方于当日签订《承包山林转让协议书》。被告人钟德高接管该山林后，以在山林内修建水库需要修路为由，在未办理林木采伐许可证及占用使用林地手续的情况下，于2015年2月擅自在该林场内砍伐山林树木、占用林地修路。2015年3月10日经福泉市林业局技术人员调查，福泉市马场坪办事处沙坪村安家屋基被砍伐林地均为天然林，树种为栎类；被破坏的林地面积为8.28亩，被破坏修建公路的林地活立木蓄积经计算为28.25立方米，未被破坏的林地林木伐桩数为679株，活立木蓄积为13.06立方米，合计砍伐林木活立木蓄积为41.3立方米。后被告人钟德高以该调查测量过程中包含有他人田土为由，请求重新进行调查测量。在福泉市林业局副局长熊涛（另案处理）的安排下又重新进行现场调查，之后熊某又指使技术人员将活立木蓄积13.06立方米改为9.8立方米，技术人员于2015年4月5日重新作出调查报告。2015年4月28日，福泉市林业局以被告人钟德高因滥伐林木（立木蓄积9.8立方米）而对其作出罚款26520元的行政处罚；以被告人钟德高因非法占用林地（面积为3.66亩）而对其作出罚款24400元的行政处罚，两项共计罚款50920元。2015年5月5日被告人钟德高已全部缴纳罚款。
同时查明，该案在侦查期间，公安机关于2017年4月14日委托了国家林业局森林公安司法鉴定中心对本案的涉案林地面积及毁坏程度和滥伐林木蓄积进行鉴定，该中心作出鉴定报告后，因鉴定人的鉴定资质存在疑问后，公安机关又于2017年11月16日委托云南云林司法鉴定中心对被占用地块的面积、林地种类及被砍伐林木的立木蓄积进行鉴定，该中心于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，认定福泉市境内被砍伐林木的立木蓄积为32.60立方米，其中：被占用地块面积为5.73亩（已扣减原有道路面积0.37亩），立木蓄积为19.55立方米，未被破坏的林地林木伐桩数为679株，活立木蓄积为13.05立方米，合计砍伐林木活立木蓄积为32.6立方米。
另查明，被告人钟德高在福泉市马场坪办事处沙坪村安家屋基破坏的林地中原有一条道路，2015年3月15日，福泉市林业局技术人员作出的调查报告未予扣除。
针对指控，公诉机关提供了下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证实本案受案及采取强制措施情况。
2、人员基本信息，证实被告人的基本身份信息。
3、到案情况说明，证实被告人钟德高到案情况。
4、提取笔录及照片，证实福泉市公安局依法提取罗某1用于帮钟德高砍伐林木的油锯和柴刀各一把，提取杨某持有的用于帮钟德高砍伐林木的柴刀一把。
5、接受证据材料清单，证实涂中礼向公安机关提供了2015年3月10日村民用手机录制丈量占用林地的3段视频资料。
6、罗某3提供的林权证，证实罗明仁位于贵定县定东乡高源村东一组林地共计2.5亩。
7、林权证、荒山造林承包合同、公证书，证实兰某承包福泉市黄丝镇沙坪村冷某组柜子石的山林的情况，承包期限从1992年至2027年共35年，并办理了林权证。
8、承包山林转让协议书、申请转让林权证书，证实2014年3月13日兰某将其所承包的位于柜子石的山林转让给钟德高。
9、福泉市林业局于2015年3月15日作出的福泉市马场坪街道办事处沙坪村安家屋基林木砍伐现场调查技术报告、丈量底单，证实福泉市马场坪办事处沙坪村安家屋基被破坏的林地面积为8.28亩，被破坏修建公路的林地活立木蓄积为28.25立方米，未被破坏的林地林木伐桩数为679株，活立木蓄积为13.06立方米，合计砍伐林木活立木蓄积为41.3立方米。
10、林业行政处罚决定书、缴款书回执行，证实2015年4月28日，福泉市林业局对被告人钟德高占用林地修路及砍伐林木的行为作出行政处罚，处以共计50920的罚款，该罚款已缴纳。
11、收据、申请书、补植复绿协议书，证实钟德高家属代钟德高缴纳了补植复绿费2万元。
二、证人证言
1、证人兰某的证言，证实1992年1月1日其与原福泉县黄丝乡冷溪村上下冷某、中寨、平某四个小组签订了柜子石（地名，又名安家屋基）450亩荒山的承包合同，承包期限为35年，由其对柜子石荒山进行管护和植树造林。其在2009年12月30日依法办理了柜子石林权证，林权证上的面积为371.44亩，主要树种为栎类，林种为防护林，林地使用期限为18年，终止日期为2027年1月1日。2014年3月13日其在未告知上下溪、中寨、平某四个小组群众的情况下将其承包的柜子石林权以48000元的价格转包给钟德高，合同签订后钟德高付了40000元。2014年12月15日其向福泉市林权交易中心提出申请转让柜子石的林权给钟德高，并由钟德高自己办理林权证，但钟德高未办到林权证。2015年5月12日冷某组村民问其为什么未通过冷某组的群众在柜子石山林挖路和砍树木，其说已将柜子石的林权转让给钟德高了，冷某组的村民向福泉市森林公安局报案。2015年5月12日冷某组村民起诉其承包柜子石山林合同纠纷，经福泉市人民法院审理，判决解除其和冷溪村上下溪、中寨、平桥四个小组村民1992年1月1日签订的柜子石荒山承包合同，其未上诉，将柜子石的林权证交到福泉市林业局，并于2016年2月将40000元的林权转让费还给了钟德高，在转包之前或之后钟德高都未告知其要修路和砍树。
2、证人叶某的证言，证实2014年下半年至2015年3月份期间，其在马场坪办事处工作，任安谷中心主任，当时沙坪村营盘坡的钟德高口头向其申请在营盘坡修建一个水库，方便农田灌溉，其当时是向市水务局申报过的，但后来没有得到上面批复，具体情况其记不清楚了。
3、证人冯某的证言，证实在2015年，其在福泉和贵定交界处用挖机帮钟德高挖山林，当时钟德高还安排了二三个人在挖机前面用电据将山林里面大根的树木从根部锯断拖到一边，其先是往山势高的地方开挖，挖进去约100多米后，钟德高选了一个地势低的地方开挖下去，一直挖到河沟边就未继续往前挖了，钟德高请了几个人来用电锯砍伐树木，砍伐的树木小碗碗口大小以上的装车运出去卖，其余的都是用挖机刨出来丢在路边或者垫在路基下面。另还挖毁了一些靠近山林边的树木，主要是青冈树，大的直径大约有10来公分，小的有拇指大，全部被挖丢在边上，当时开挖的距离约660米左右，窄的地方有3米左右，宽的地方有10米左右。
4、证人罗某1、杨某的证言，证实钟德高请二人帮忙砍伐树木的情况。
5、证人彭某的证言，证实其向舒某租挖机一个月用于家里砖厂道路扩宽，后钟德高找到其，让其请的挖机帮他挖鱼塘，其同意了，并和钟德高约定挖机租用费一人一半，另钟德高请的改板的人也是在其家请的。
6、证人舒某的证言，证实2015年春节前的1、2月份，钟德高租用其挖机在贵定县定东乡与黄丝沙坪村交界处修路挖山林。
7、证人龙某、李某1、颜某的证言，证实2015年2月份开车帮钟德高运树到菌子厂销售的情况。
8、证人郑某的证言，证实其从2012年开始就在贵州晶盛矿业有限公司上班，负责过磅称秤、守厂，2015年2月份的一天，钟德高和一个货车驾驶员运着木材到其公司过磅。
9、证人李某2的证言，证实他系福泉市林业局的工作人员，有助理工程师证书，可以对滥伐林木、占用林地类案件进行现场调查。对钟德高滥伐林木的现场进行勘验时，出具了两份报告。第一次林木蓄积是41点几立方米，具体数目记不清楚了，第二次出具的报告是占用林地面积3.6亩，林木蓄积为9.8立方米。2015年3月10日，他和文某一起同森林公安局的人员一起到马场坪办事处沙坪村安家屋基进行现场调查，在钟德高的指认下，他同文某按照林业相关规范展开现场调查，他同文某负责测量砍伐树桩这块，森林公安局的负责测量被毁林地面积，当天测量结束后，他们将被毁林地面积和滥砍林木的调查数据带回单位。2015年3月15日他和文某出具了调查技术报告，报告的调查结果是被毁林地面积是8.28亩，已砍林木活立蓄积为41.3立方米。他将报告拿给熊某副局长看了。后熊局长跟他说上次出具的报告里的面积包括老百姓的一些田土在里面，当事人不认可，里面的数据可能要重新调查。2015年3月26日，熊局长带着他和文某一起同森林公安局的人员到现场重新测量，这次现场测量熊某副局长将群众指认的部分土地从被毁林地的面积里面剔除出来不进行测量，以及测量被毁林地时没有测量到边界，这样面积减少为3.66亩。后熊某局长又安排他把立木蓄积从13点几个立方米改到9.8立方米。
10、证人文某的证言，证实对钟德高滥伐林木的现场进行勘验时，出具了两份报告。第一次林木蓄积是41点几立方米，具体数目记不清楚了，第二次出具的报告是占用林地面积3.6亩，林木蓄积为9.8立方米，第一次报告是和森林公安局一起到现场，冷某组的老百姓和钟德高都在场，计算钟德高毁林修路的林木蓄积是分两块，一块是没有完全破坏的现场，还可以找到伐桩的那种就直接点伐桩，点下来伐桩是700来棵，一块是完全被破坏在现场找不到伐桩的那种，这种是通过一元回归方程式打样方的方式计算出来的，具体数目记不清楚了，但总的量是41点几个立方米，占用林地的面积是森林公安的负责，是采用和老百姓一起拉皮尺的方式进行丈量的，是8点几亩，汇总到他这里后，他制作调查报告。之后林业局常务副局长熊某就指示其按照测量出来可以数得清的伐桩的量来出具调查报告，这个数得出来的伐桩测量下来的林木蓄积是13点几个立方米，后来熊某局长又安排其把立木蓄积改到9.8立方米。
11、证人涂某1的证言，证实其系冷某组组长，2015年3月10日林业局和森林公安局到现场勘查的时候，村民进行了录像，当时测量被毁坏的林地面积是8.6亩，现向公安机关提供3段丈量占用林地视频资料。
12、证人赵某、罗某2、张某、向某的证言，证实在三四年前的三四月份，他们看见有人从安家屋基河沟方向抬树木来帮钟德高修羊圈，但是抬树木的人他们不认识，砍树的人他们也不清楚，没有听到砍树的声音。
13、证人吴某、代某均、陈某1的证言，证实2015年年初，他们帮钟德高在安家屋基抬板子，当时有人在安家屋基高压线下解板，抬的板子都是两米长左右，宽有8公分左右。
14、证人涂某2的证言，证实2015年2月份他们发现钟德高在山林中砍树挖路，他们去到现场，发现柜子山林中杉木树被砍，他们到处打听，听上冷某组的罗某2和向某说2014年4、5月份给骆某种西瓜时，看见有人从杉木林中抬树子出来给钟德高修羊圈，当时其给钟德高运砖时发现钟德高修羊圈那里堆有一大堆杉木树，当时其还问给钟德高做工的工人李某3这些树从哪里来的，李某3说从对面山林也就是柜子石山林砍来的，所以其认为这些杉木树是钟德高请人砍的。
15、证人陈某2的证言，证实在2014年3、4月份的时候，其帮黄丝沙坪的钟某修过羊圈，地名其不知道，其是负责下基脚和砌砖，其记得帮钟某修羊圈的代某均帮钟某抬过方条，是在什么地方抬的其不清楚。
16、证人金某的证言，证实2014年还是2015年其记不清楚了，有天早上，钟德高打电话给其说他修羊圈差几棵行挑，叫其帮他砍，并说150元一天砍20棵树，其到钟德高家后，钟德高就带其到修羊圈那里指着对面的山林说是他的，喊其去山林里面砍，当天其砍了6棵杉木树就没有砍了，当时其还遇到陈某1帮钟德高抬树子，估计也是给钟德高砍树子的，其砍的树子直径大概是十来公分左右，当时树木里面的杉木树已经被砍了一些。
17、证人唐某的证言，证实两三年前大概九月份左右，村里来收合作医疗费，其没有钱，是钟某帮其垫付的200元钱，之后钟某要修羊圈，还差点木料，于是就叫其帮他在羊圈对面的河沟旁砍了8根左右的杉木树抬到羊圈去抵这个费用，粗细大概是10公分。
18、证人朱某的证言，证实其给一个湖南解板匠打工，钟某请这个解板匠解板，具体地点其不知道，只知道是贵定东山区的路边靠福泉方向一座高压线塔脚，当时周围的山林有点茂盛，现场有一大堆松木棒，并且都是裁剪成一节一节的，基本上是2米左右长一节，附近的松木叶大部分都鄢了，解完之后，钟某就叫人抬去修羊圈，总共解了250多条。
19、证人雷某的证言，证实2015年1、2月份的时候，具体时间记不清楚，其在安家屋基山坡对面鸡冠岭山坡上修路基，看见钟德高和彭某要挖机从东山一个砂石厂那里开始挖山修路，一条从东山界限往安家屋基方向300米处分路挖到河沟那里，挖机开进去的时候就有人用油锯伐树，路修好的时候其看见有货车进里面把树木运出来，具体运了多少车其记不清楚了，钟德高挖路时，其看见工人在里面砍树的，其只认识罗某1。
20、证人陈某3的证言，证实他当时是林业公安局的协警，2015年3月10日其参加了马场坪办事处沙坪村安家屋基一个滥伐林地和非法占用林地的案件现场测量，其协助拉皮尺，当时群众和钟德高都在现场，测量的长度和宽度是钟德高和群众双方在场并且由他们确定的，测量方式都是经过双方当事人认可的。
三、被告人的供述与辩解
被告人钟德高的供述与辩解的主要内容：其从2013年5月左右至2015年4月份被福泉市林业局聘请为天保林护林员。兰忠军承包了冷某组柜子石（安家屋基）的山林进行管护，因兰忠军无力管护，2013年其以48000元从兰忠军处转包这片山林来管护，具体时间其记不清了。在这片山林下的菜籽地（地名）良田缺水，加上其在共堂（地名）有些果林也需要水，其准备在柜子石山林槽子沟的地方修水库。2014年12月份其以菜籽地组的集体名义向黄丝政府当时分管修建水利设施项目的叶某口头申请，叶某也口头答应给其申请修建水库的项目。申请修建水库一事其于2014年11月份左右和组长骆某说过，还和潘秀明夫妻说过。因到槽子沟里面需经过贵定地界过路，其找到需经过的山林和田土的主人协商，给予赔偿并写好协议后，于2015年2月份左右，其请了挖机和砍柴工人挖路及砍路面上的树，陆续施工了十多天。其觉得挖路挖掉的树丢了可惜，就让砍柴工人把树堆好，请货车运到黄丝村罗留（地名）卖给一个生产菌子的公司。当时其想着是其出钱修路修水库，加上山林也是其在管护，就让砍柴工人把路后坎的树子也砍了一些去卖，总共是五车木材，得了万把元钱左右，卖的钱用于补贴请挖机挖路的费用。原来山里面有条小路，其和挖机师傅说顺着小路挖，挖三米宽，但后来有些地方不止三米宽，和砍柴工人说大概砍一条三米左右的路出来，挖机好施工，后来挖到现在岔口往上和往下的两条路时，其喊砍柴工人把路后坎上的树也砍了一些。挖路岔口附近高压线铁塔下的马尾松是电网公司砍的，砍了有百把棵，后来其去看时都是乱七八糟倒在山上的，其也没有具体数过，这些马尾松在其2014年4、5月份修羊圈时请人解成方木条来做羊圈圈底了。
四、鉴定意见
1、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（痕迹）字［2017］039号物证鉴定文书，证实钟德高非法占用农用地6.84亩，滥伐林木39.9立方米，砍伐幼树1333株。
2、福泉市马场坪办事处沙坪村柜子石林木蓄积损失调查报告，证实福泉市马场坪办事处沙坪村柜子石被采伐杉木树蓄积为1.045立方米。
3、云南云林司法鉴定中心［2017］林某字第258号司法鉴定意见书，证实钟德高破坏的福泉市境内被占用地块总面积为5.73亩，已扣减原有道路面积0.37亩。总计砍伐的林木蓄积为32.5965立方米。
五、现场辨认笔录及照片，证实经被告人钟德高辨认请挖机及请砍伐工人砍伐树木的地点位于贵定县东山境内与福泉交界的柜子石水沟处，以及至岔路口往上至骆伊林坟墓坟前、岔路口往下至槽子沟水沟处及倒拐处外侧和内侧的两处开挖迹地地块、槽子沟处往上走的水沟南侧和北侧两边较平坦的地块。
六、辨认笔录，证实钟德高辨认帮其挖路的挖机驾驶员为冯某，帮其砍伐林木的人员为罗某1、杨某；罗某1辨认帮钟德高砍伐林木地点的情况；金某帮钟德高砍伐树木的伐桩位于马场坪办事处沙坪村柜子石山林水沟北侧的山林中，伐桩6棵；唐某辨认帮钟德高砍伐树木的伐桩，位于马场坪办事处沙坪村柜子石山林水沟北侧的山林中。
七、现场勘验笔录及照片，证实经勘验，案发现场位于福泉市马场坪办事处沙坪村柜子石，东抵柜子石领岗，南抵槽子沟，西抵贵定县宝山街道高原村东山交界，北抵分子岭。
八、视频光碟，证实案发后，公安人员、技术人员在钟德高及在场群众的参与下对本案涉案现场现行实地测量的情况。
证人李某2、文某出庭证实，2015年3月10日，他们与森林公安局的人员到钟德高毁林修路现场现行调查，他们负责测量砍伐树桩和打样方，这两项比较专业，由他们两人来做。对现场被破坏林地的面积丈量是由公安人员组织的，这不需要太多的专业知识，公安人员组织的测量过程也是符合规程的，丈量的底单是符合规定的。2015年作出的报告未将原有道路面积扣除。
上述证据中，公诉机关认为国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定人无资质，该鉴定意见不作为证据使用，经查，该鉴定中心的鉴定人资质存在疑问，对公诉机关的该项意见予以采纳。公诉机关同时认为云南云林司法鉴定中心作出的鉴定，是在案发两年后作出的鉴定，不客观，也不作为本案定案依据。但辩护人认为应从利于被告人钟德高的原则，应采用该鉴定意见。经查，因钟德高破坏的林地属生态现场，易变性大，该鉴定意见系在案发两年多时间后重新作出，而福泉市林业局于2015年3月15日作出的现场技术调查报告是离案发时间一个月左右时间作出，更能反映案发时的真实情况，客观性更强，且云南云林司法鉴定中心鉴定人经本院依法通知也未到庭说明情况，后向本院出具的情况说明也未对本院要求说明的问题作出说明，故云南云林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，也不应作为本案定案依据。对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。公诉机关提供的罗明仁的林权证、证人赵某、罗某2、张某、向某、吴某、代某均、陈某1、涂某2、陈某2、金某、唐某、朱某的证言、金某及唐某的辨认笔录、福泉市马场坪办事处沙坪村柜子石被采伐杉木树蓄积报告，因与本案认定的案发时间、钟德高滥伐林木的范围等无关联性，故不予采纳。对公诉机关提交的其余证据，以及证人李某2、文某出庭作证证言，已经当庭举证、质证，相互间形成证据锁链，并能印证本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟德高在未到林业行政主管部门办理采伐许可证情况下，擅自砍伐林木，客观上实施了滥伐林木行为，关于本案被告人钟德高滥伐林木的数量，因钟德高破坏的林地属生态现场，易变性大，云南云林司法鉴定中心是在案发两年后重新作出，且云南云林司法鉴定中心鉴定人经本院依法通知也未到庭说明情况，后向本院出具的情况说明也未对本院要求说明的问题作出说明，故云南云林司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，不应作为本案定案依据，而福泉市林业局于2015年3月15日作出的现场技术调查报告是距离案发时间一个月左右时间作出，且经当事人现场指认，在场人见证，更能反映案发时的真实情况，客观性更强，但其未将现场原有道路面积予以扣除，根据本案查明的事实，本案被告人钟德高滥伐林木的数量应将原有道路面积扣除后予以计算活立木蓄积，更为客观，云南云林司法鉴定中心作出的鉴定意见虽不作为证据使用，但其报告中测量的原有道路面积为0.37亩，结合2015年3月15日福泉市林业局作出的调查报告中的相关数据，经计算0.37亩的林木活立木蓄积为1.26立方米，因此本案钟德高滥伐林木的活立木蓄积本院确认为40.04立方米，数量较大，被告人钟德高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人钟德高的基本犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟德高归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。另被告人钟德高亲属代其与福泉市春晓生态产业发展有限公司签订补植复绿委托协议书，并已交纳补植复绿费，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人钟德高属于过失犯罪，目的不是为了谋取经济利益的辩护意见。经查，被告人钟德高曾被福泉市林业局聘请为天保林护林员，经过相关森林保护和森林防火法律法规培训，其明知砍伐林木需要办理审批手续仍在未办理手续的情况下砍伐林木，具有犯罪的故意，其是否为谋取经济利益不影响其滥伐林木罪名的成立，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人钟德高具有自首情节的辩护意见，经查，被告人钟德高是在公安机关获取其犯罪证据后将其传唤并进行讯问，被告人钟德高如实供述所犯罪行，该行为系坦白而非自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，因与被告人的罪行不相适应，不予采纳。公诉机关提出对被告人钟德高在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内予以量刑并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟德高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯源琳