山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4044号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1964年2月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：崔昌芬，女，1964年3月9日出生，回族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南天岳实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：包庆林，经理。
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路秀军，山东千舜律师事务所律师。
上诉人王涛、崔昌芬因与被上诉人济南天岳实业有限公司（以下简称天岳公司）公司证照返还纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭。因当事人二审没有提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王涛、崔昌芬上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由天岳公司承担。事实和理由：2015年5月16日晚上十点左右，包庆林、宋海峰等人开车来到天桥区胜利庄北路3号院内，他们携带电钻、撬棍等工具，先控制住值班人员王志勇，并拿出由温长清任命宋海峰为总经理、包庆林为副经理的任命书让王志勇看。包庆林带一部分人控制王志勇，并用手机让温长清与王志勇通话，宋海峰带另一部分人趁机用撬棍撬开财务室门窗进入财务室进行盗窃活动。他们盗走了天岳公司、济南展诚信息咨询有限公司（以下简称展诚公司）部分财务档案和人事档案，被盗档案中就包括天岳公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证。除天岳公司行政章当天没在财务室存放未被盗走外，天岳公司和展诚公司所有印章都被宋海峰等人盗走。被盗走的东西在公安机关已经登记，被盗走的人事档案我们也及时通知了当事人。宋海峰等人还趁机盗走了赵继敏本人的300元现金。2015年5月21日，堤口路派出所通知我们处理此事，被盗人事档案当事人李宁也到了派出所，在派出所工作人员的协调下，宋海峰同意把李宁的档案还给他。2015年5月21日下午3点多，在派出所工作人员督促下，把李宁的档案还给了单位档案管理人员赵继敏，盗走的300元现金也还给了赵继敏本人。被盗走的张继炳档案也于2015年6月份在派出所与赵继敏办理交接手续。温长清作为本次事件的幕后指挥者，在天岳公司改制时欺上瞒下，改制完成后，威胁利诱，想把企业占为己有。宋海峰在温长清指挥下，用撬棍撬开财务室门窗进入，他到底拿走了什么，只有他本人知道。本案起诉的所有东西都应向宋海峰索要，就像李宁、赵继敏、张继炳一样，他们的东西都是宋海峰返还的，不应向我们要。
天岳公司辩称，王涛、崔昌芬的上诉理由没有相应的证据予以证实，一审法院已经做了详尽的调查，王涛、崔昌芬上诉理由与本案争议的证照返还并没有直接的因果关系。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
天岳公司向一审法院起诉请求：判令王涛、崔昌芬返还我公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
一审法院认定事实：天岳公司成立于1997年11月3日，现在工商部门登记在册的股东为：李静、李瑞森、尹训才、温长清、包庆林。王涛、崔昌芬曾系天岳公司员工。2010年4月份，天岳公司的法定代表人温长清因涉及刑事案件，无法管理公司。后王涛、崔昌芬曾经掌管过公司，在掌管公司期间，天岳公司所诉的公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证在王涛、崔昌芬处。
王涛、崔昌芬提交接处警登记表一份，证实2015年5月19日，案外人包庆林、宋海峰等强行进入公司，拿走了除公司公章外，天岳公司本案所主张的涉案证件和印章。天岳公司对王涛、崔昌芬该主张不予认可，声称王涛、崔昌芬成立了展诚公司，该公司占据了天岳公司的办公地址，包庆林等人只是拿走了公司部分资料，而且相关材料在公安机关处理过程中予以返还给王涛、崔昌芬，这些资料不是天岳公司的，只是展诚公司的资料，与本案无关。
王涛、崔昌芬另主张涉案公章已于2016年7月份丢失。
王涛、崔昌芬已不再参与天岳公司的经营管理。
一审法院认为，公司印章及相关证照应属公司所有。公司印章、财务档案印章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证系公司开展经营活动、履行相应职权、维护正常管理所需，公司有权要求占有人返还上述物品。王涛、崔昌芬已不再到天岳公司上班，不再参与天岳公司的日常经营管理工作，故其应及时将由其控制的公司证照返还公司，故对于天岳公司要求王涛、崔昌芬返还公司公章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证的诉讼请求，一审法院予以支持。对王涛、崔昌芬抗辩，涉案公司公章已于2016年7月份丢失，因其并未提交证据证明，一审法院不予采信。关于王涛、崔昌芬抗辩，涉案财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证已于2015年5月19日被案外人包庆林等拿走，但提交的证据不足以证明其主张，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王涛、崔昌芬于判决生效之日起十日内返还济南天岳实业有限公司公章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。案件受理费100元，由王涛、崔昌芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王涛、崔昌芬提交济南市公安局天桥区分局出具的《不予立案通知书》和一审法院的《受理案件通知书》各一份。欲证实天岳公司要求其返还公司证照，实际上天岳公司的证照已经被他们拿走了。而且他们还拿走了展诚公司的东西，展诚公司起诉温长清返还公司证照纠纷一案已被一审法院受理。天岳公司质证认为，对两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。《不予立案通知书》上面写的很清楚，据审查认为没有犯罪事实发生，所以不予立案。我们也认为展诚公司所发生的事情没有相应的证据能够证实，也与本案争议的证照返还纠纷无关。对一审法院《受理案件通知书》，因为上面注明的原告是展诚公司，诉的被告是温长清。与本案无关。
本院经审查认为，济南市公安局天桥区分局的《不予立案通知书》内容为：王涛，你于2015年5月19日提出控告的展诚公司被盗窃案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。一审法院的《受理案件通知书》载明：展诚公司，我院已接到你诉温长清公司证照返还纠纷一案的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。上述两份材料均涉及展诚公司，与本案审理的天岳公司要求返还公司证照无关。因其与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。根据上述规定，天岳公司作为独立法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司的货币、固定资产、债权等，还包括公章、证照及公司经营中依法建立的财务资料等。如果公司上述资料遭他人占有或其他侵害，公司有权主张返还。
王涛、崔昌芬认可曾经掌管过天岳公司，天岳公司所诉的公司印章、财务档案章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证都曾由其掌握，现王涛、崔昌芬已不在天岳公司工作。天岳公司诉请王涛、崔昌芬返还上述证照，王涛、崔昌芬辩称上述证照已于2015年5月被包庆林、宋海峰拿走，公章已于2016年7月份丢失，天岳公司不予认可，王涛、崔昌芬提交的证据亦不能证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。一审判决王涛、崔昌芬返还天岳公司上述证照，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王涛、崔昌芬各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年七月十二日
书记员 魏小婷