贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第548号
原告燕如秀，女，1976月10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张笑，贵州尚恩律师事务所律师。（特别授权）
被告熊军，男，1966年6月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人罗同煜，贵州中创联律师事务所律师。（特别授权）
原告燕如秀诉被告熊军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张笑、被告熊军及其委托代理人罗同煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕如秀诉称：2014年1月28日，毕节市顺鸿汽车运输有限公司将其已获运管部门行政许可的毕节至吉场客运班�经营权及其自有的贵F047**号19座客车发包给原告经营，承包经营期从2014年1月28日起至2016年5月26日止。原告依合同取得毕节至吉场客运班线及毕节市顺鸿汽车运输有限公司所有的贵F047**号客车经营权后立即对贵F047**号座客车进行经营管理。2014年2月2日，被告熊军以贵F047**号客车的原承包经营者沈伟与其有纷争为由采取放轮胎气等行为非法将贵F047**号客车扣押，被告熊军扣车的行为导致原告无法对贵F047**号客车进行经营管理，给原告造成了巨大的经济损失。故原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告停止非法扣车的侵害行为并返还贵F047**号客车；2、判令被告赔偿原告无法经营造成的停运损失30，000.00元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、贵F047**号客车机动车行驶证、道路运输�、保险证。证明毕节市顺鸿汽车运输有限责任公司是法律上认可的车辆所有权人。被告无异议。
2、公证书、转让协议、收条、车辆转包经营协议书、贵F047**号客车车辆承包经营合同书、规范承包经营承诺书、驾驶员聘用合同、车辆委托管理责任书。证明对贵F047**号客车所有权沈伟占49%，顺鸿公司占51%，沈伟将其占有的一半所有权转让给王天荣后，顺宏公司将贵F047**号客车发包给原告管理经营，原告对争议车辆有占有、使用、收益的权利和妥善保管的义务。被告对真实性无异议，但达不到原告的举证目的，原告不享有本案车辆的所有权，不具备本案的主体资格。
3、出庭证人王天荣证实：我和原告是夫妻，2014年2月2日早上8时，我去小吉场开贵F047**号客车，当我发动车准备营运，熊军跑过来跟我说他要和沈伟扯皮，这个车要停下来，一切损失他负责，所以车子就被�停下来；我没有亲眼看到轮胎气是谁放的；立案后我去开过车，开车掉了个头，熊军家母亲跑过来阻止不许开。被告对证言无异议，但达不到原告的证明目的，因王天荣不具备管理该车的义务，王天荣开车熊军只告诉他和沈伟扯皮并没有实施阻拦，且王天荣动过车，所以不能证明熊军实施了强制扣车行为。
4、出庭证人郑勇证实：我和原告是一起跑车的，2月2日我和王天荣到小吉场去开贵F047**号客车，我们刚发动车，熊军跑来说车不能开，他要和沈伟扯皮，车子就被迫停下来；第二次开车时是赵幺妹阻止；最后这次去开车，是熊军的母亲、曹保卫、小桂兰跑出来阻挡。被告认为证人和王天荣讲的不一样。
被告熊军辩称：1我没有实施扣车行为，车子是沈伟原来开在哪里的；2、原告的诉讼主体资格不符；3、该车的合法承包人为曹保卫、沈伟，沈伟将该车的承包经营�转让的行为违反法律规定，应驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。
被告熊军在举证期限内未提交证据。
庭后法院对贵F047**号客车的登记车主毕节市顺鸿汽车运输有限公司的业务部经理韩贵云调查笔录：沈伟将贵F047**号车经营权转包给燕如秀后，公司和燕如秀签订承包协议，沈伟没有将车交回公司，至于沈伟如何把车交给燕如秀我不清楚。原告质证对韩贵云陈述有意见，行车的一系列手续是在沈伟、顺鸿公司、燕如秀三方在场完成车子的交接手续，然后我们请沈伟帮我们开车，所以车子开回吉场时车子才停在沈伟家环边，沈伟将钥匙交给王天荣，叫王天荣自己去开车。被告质证不清楚。
经庭审举证、质证，原告提供的证据：1号证据贵F047**号客车机动车行驶证、道路运输证、保险证，被告无异议，该证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信；2号证据公证书、转让协议、收条、车辆转包经营协议书、贵F047**号客车车辆承包经营合同书、规范承包经营承诺书、驾驶员聘用合同、车辆委托管理责任书，被告对其真实性无异议，该证据能证明原告对涉案车辆拥有承包经营权，本院予以采信；证人王天荣证言，被告无异议，可作为认定案件的事实予以采信；证人郑勇证言，被告虽有异议，但结合证人王天荣证言，可作为认定案件的事实部分采信。法院对贵F047**号客车的登记车主毕节市顺鸿汽车运输有限公司的业务部经理韩贵云调查笔录，原告虽有异议，但该证据具有客观真实性、合法性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩、原告提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：1原告是否具有诉权？2、被告是否有扣押涉案车辆的行为？
根据原、被告陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：贵F047**号中型普通客车�动车行驶证登记所有人和道路运输证上业户名均为毕节市顺鸿汽车运输有限公司。2014年1月25日，沈伟将其从毕节市顺鸿汽车运输有限公司承包的贵F047**号客车一半股份转让给原告之夫王天荣。2014年1月28日，沈伟将其承包的毕节市顺鸿汽车运输有限公司贵F047**号客车的经营使用权转包给原告，毕节市顺鸿汽车运输有限公司将已获运管部门行政许可的毕节至吉场客运班线经营权及登记为其自有的贵F047**号19座客车发包给原告经营，承包经营期从2014年1月28日起至2016年5月26日止，贵F047**号客车聘用驾驶员为原告之夫王天荣。2014年2月2日，原告之夫王天荣到小吉场去开贵F047**号客车（该车的停放位置系原承包人沈伟停放），在原告之夫王天荣启动该车时，被告熊军称其对该车享有一半的股权，沈伟转卖他的一半股权未与他商量，要与沈伟扯皮，车要停下来。诉讼中，原告之夫王天荣去开动贵F047**号客车时被被告家人阻止未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”第二百四十五条“：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之后一年内未行使的，请求权消灭。”本案中，毕节市顺鸿汽车运输有限公司将其已获运管部门行政许可的毕节至吉场客运班线经营权及登记为其所有的贵F047**号19座客车发包给原告经营，承包经营期从2014年1月28日起至2016年5月26日止。原告基于承包经营合同对贵F047**�客车在承包期内合法占有，对贵F047**号客车有经营管理的权利，原告占有的贵F047**号客车被侵占，原告有权请求停止侵害。被告在原告之夫王天荣去开动贵F047**号车时，称其对该车享有一半的股权，沈伟转卖他的一半股权未与他商量，要与沈伟扯皮，车要停下来，被告的行为阻止了原告之夫王天荣对贵F047**号车的使用。被告与案外人沈伟因该车有纠纷，应通过合法途径解决，不应用违法的手段来解决问题。因此，造成本案纠纷，被告应承担责任，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还贵F047**号车，因原告的证据不能证明被告实际占有贵F047**号车，故对原告的该诉求，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊军停止对贵F047**号中型普通客车的侵害；二、驳回原告燕如秀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，050.00元，由被告熊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 钟庆芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴 誉