wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第69号
原告陈玉平，男，1986年10月24日生，汉族。
被告南京玉平玻璃有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道南山湖社区工业园。
法定代表人董水玉，该公司董事长。
原告陈玉平与被告南京玉平玻璃有限公司（以下简称玉平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告玉平公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈玉平诉称，2012年1月至9月，我向被告玉平公司供应中空配件，合计金额3万余元。但被告玉平公司仅付款7000元。经我与被告公司协商，被告玉平公司向我出具欠条1张，承认欠我23815元并承诺一个月内付款。但被告逾期未付，我多次向被告索要货款，均无果。故诉至法院，请求判令：被告玉平公司支付货款23815元。
被告玉平公司未到庭。
经审理查明，2012年1月至9月，原告陈玉平向被告玉平公司供应中空配件。原告陈玉平按时供应了货物，但被告玉平公司仅付款7000元，尚欠23815元未付。2012年9月15日，被告玉平公司向原告陈玉平出具欠条1张，载明：“今欠到贰万叁仟捌佰壹拾伍万元整（￥23815元）”，被告玉平公司在欠条上盖章确认。
上述事实，由欠条，当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉平与被告玉平公司间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告陈玉平按时交付了货物，有权获取相应的货款。原告陈玉平要求被告玉平公司偿还所欠款23815元的诉讼请求，有相应的证据予以证实，本院予以支持。被告玉平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京玉平玻璃有限公司支付原告陈玉平货款23815元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费395元，减半收取为198元，由被告玉平公司负担。此款已由原告陈玉平垫付，被告玉平公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王参
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴昊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第302号
申请执行人茹会萍。
被执行人肖昌明。
本院（2013）嘉民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年6月17日向我院申请执行，要求被执行人肖昌明给付劳务费4700元，执行费50元，共计4750元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人于2013年10月13日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张学友
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第306号
上诉人（一审原告）李秀荣，女，1928年4月25日出生。
上诉人（一审原告）冯树伶，女，1957年6月12日出生。
上诉人（一审原告）刘丹，女，1984年9月11日出生。
上诉人（一审原告）刘成，男，1986年10月20日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人李秀荣、冯树伶、刘丹、刘成因诉北京市规划委员会拆除决定一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据相关法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，李秀荣系刘某某之母，冯树伶系刘某某之妻，刘丹系刘某某之女，刘成系刘某某之子，刘某某已于2002年去世，四原告作为刘某某的近亲属可以向法院提起诉讼。2001年5月11日，原北京市通州区城市规划管理局（现更名为北京市规划委员会通州分局，系北京市规划委员会派出机构，以下简称通州规划局）作出拆除决定，认定刘某某在马头村所建的建筑为违法建设，依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《北京市城市规划条例》第四十三条的规定，经北京市通州区人民政府批准，将于同年5月14日组织强制拆除，并告知刘某某不服拆除决定，可自收到拆除决定之日起六十日内到通州规划局的上一级机关申请复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。涉案房屋于5月15日被拆除。据此，通州规划局在拆除决定中已告知刘某某提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成称刘某某在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即刘某某此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限亦应从此时开始计算。现李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成称刘某某早在收到拆除决定后就以通州规划局为被告提起行政诉讼，法院多年来未予以受理，但其四人未能提交有效证据证明上述主张，故李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成的起诉已经超过法定期限，法院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成的起诉。
李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成系刘某某的继承人。李秀荣系刘某某之女，冯树伶系刘某某之妻，刘丹系刘某某之女，刘成系刘某某之子，刘某某于2002年去世。1987年5月，经北京市通州区某村村支部书记、村长及北京市通州区路政管理部门负责人同意，刘某某在本村京津唐公路南侧建设房屋8间，面积共为100平方米，用于饭馆经营，并依法取得税务登记证等证照，缴纳了相关税费。2001年5月11日，通州规划局以刘某某建设的上述房屋系违法建筑为由作出拆除决定，并于2001年5月15日拆除上述房屋。原审法院认为通州规划局在被诉拆除决定中已告知刘某某提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，诉讼过程中四上诉人称刘某某在涉案房屋被拆除前就已收到了拆除决定，即刘某某此时已知晓该决定的内容及不服决定的救济方式，其对拆除决定不服提起行政诉讼的期限应从此时开始计算，四上诉人的起诉已超过法定期限，其针对拆除决定同时提出行政赔偿请求的起诉期限亦已超期，驳回了四上诉人的起诉。实际上四上诉人在2001年5月15日知道房屋被强行拆除后，即与其他村民向一审法院提起诉讼，该院不予立案，亦不出具法律文书，李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成通过信访向有关部门反映情况，直至2013年5月一审法院立案。根据《北京市规划条例》第四十三条、《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条及《中华人民共和国城市规划法》生效于李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成的房屋建成后，依据法不溯及既往的原则，不能约束在先的事实行为。请求二审法院撤销一审裁定，撤销通州规划局作出的拆除决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，通州规划局于2001年5月11日作出拆除决定，并告知提起行政复议和行政诉讼的权利和期限，李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成在一审程序中认可刘某某于2001年5月15日房屋被拆除前收到拆除决定，根据上述规定，其四人针对拆除决定直接提起行政诉讼的起诉期限应该是收到拆除决定之日起三个月内，但其四人于2013年提起行政诉讼显然超过法定起诉期限。李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成虽然主张曾及时向一审法院提起行政诉讼，而一审法院未予立案，亦未出具文书，但并未提交有效证据予以证明，故一审法院认定李秀荣、冯淑伶、刘丹、刘成的起诉超过法定期限，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定其驳回正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0135号
原告倪云生。
被告郭玉莲。
原告倪云生诉�告郭玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由本院代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪云生、被告郭玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪云生诉称，被告郭玉莲与其丈夫葛某曾多次向我借款用于农资经销部经营，2012年3月28日，我与被告夫妻二人经结算，由被告夫妻共同向我重新出具借条一份，确定借款金额为50600元，并约定借期一年，年利率7%，后葛某去世。借款到期后，经我多次催要，被告郭玉莲均未偿还，故请求法院判令被告立即偿还原告本金50600元，利息3542元，合计人民币54142元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告郭玉莲答辩称，借款是事实，借款上签字也是我本人及葛某本人所签。但借款不是用于农资经销部的经营，而是�入到兴农投资公司，我老公生前是兴农投资公司的吸储员。当时原告将现金给了我们，之后我们将此款交至投资公司，并有存款条子，写的是我丈夫葛某的名字。如果原告愿意，我愿意将该存款条子给原告，让原告去投资公司要这笔钱。
经审理查明，被告郭玉莲及葛某多次向原告倪云生借款，双方于2012年3月28日结算，由被告郭玉莲及葛某出具借条一份，载明：“今借到倪老师现金伍万零陆佰元整，年息百分之七，计息借期壹年。葛某迹郭玉莲2012年3月28日”借条出具后，葛某于2012年12月6日死亡。借条到期后，郭玉莲未能按时还款。原告为维护自身合法权益，遂于2015年3月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条原件、发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告倪云生与被告郭玉莲间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法�的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，原告倪云生多次索要，被告郭玉莲未能还款，对纠纷的形成负全部责任。原、被告双方借条中约定的利息不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告倪云生要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告郭玉莲偿还原告倪云生借款人民币50600元，利息3542元，合计54142元，及50600元自2015年3月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由被告郭玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1154元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 夏和洋
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初218号
原告杜某某，女，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年7月28日出生，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人马金刚，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年登记结婚，婚后没有共同语言，被告对原告不管不问，原告两次生病住院，被告不出医疗费，都是原告的父母拿的钱。2015年3月，原告因贫血昏倒，被告的家人把原告送到娘家后，原告在娘家居住至今，被告从来没有看过原告一次，也没有叫过原告。双方的感情已经破裂，请求人民法院依法判决和被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告诉状所称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原告杜某某和被告李某某经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，婚后没有生育。2014年农历11月份，原告杜某某因贫血在清丰县中医院住院治疗5天，花费医疗费3500元，被告李某某拿了1200元，引起原告杜某某的不满，2015年2月份，原告杜某某再次因贫血在濮阳市中医院治疗花费2000元，被告李某某没有拿钱，更加剧了原告杜某某的不满情绪。后因原告杜某某不会做家务，被告李某某的家人对原告杜某某不满，并把原告杜某某送回其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告杜某某和被告李某某结婚4年来，夫妻双方没有较大的矛盾和冲突，生活之中发生一些细小的摩擦在所难免，不能轻易、草率的提出离婚，夫妻之间要相互关爱，特别是在一方生病时，另一方更要加倍呵护。原告杜某某和被告李某某的夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故对于原告杜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年三月八日
书记员 贾 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2980号
原告：运城市水晶房地产开发有限公司。
委托代理人：李海军、周一杰，山西韶风律师事务所律师。
被告：浙江中垚建设有限公司。
被告：浙江中垚建设有限公司山西分公司。
原告运城市水晶房地产开发有限公司诉被告浙江中垚建设有限公司及被告浙江中垚建设有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告运城市水晶房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市水晶房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市水晶房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市水晶房地产开发有限公司负担。
审判员 张运建
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终812号
上诉人（原审被告）安阳县北郭乡李北郭村村民委员会。
法定代表人李贵生。
委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李怀俊，男，住安阳县。
上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会因与被上诉人李怀俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会以双方已和解为由，于2016年3月2日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月二日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终812号上诉人（原审被告）安阳县北郭乡李北郭村村民委员会，住所地：安阳县。法定代表人李贵生，该村委会主任。委托代理人李俊福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李怀俊，男，1943年9月19日生，汉族。上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会因与被上诉人李怀俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会以双方已和解为由，于2016年3月2日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人安阳县北郭乡李北郭村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐红伟代理审判员  苗 飞代理审判员  杨 晓二〇一六年三月二日书 记 员  段红霞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00165号
原告：李曙光，农民。
被告：温守其，农民。
被告：李青云，农民。
被告：王永娜，农民。
三被告委托代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：温情，农民，法定代理人为被告王永娜。
被告：温晴空，农民，法定代理人为被告王永娜。
被告：温航宇，农民，法定代理人为被告王永娜。
本院在审理原告李曙光与被告温守其、李青云、王永娜、温情、温晴空、温航宇民间借贷纠纷一案中，原告李曙光于2015年07月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李曙光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李曙光负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 季兴猛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初597号
原告盐山县浩泽汽车销售有限公司。
地址：盐山县南环路沧庆路交界处。
法定代表人王春刚，任董事长职务。
被告赵景欣，男，1981年8月3日出生，汉族，住盐山县。
被告谢恩明，男，1972年3月6日出生，汉族，住盐山县。
原告盐山县浩泽汽车销售有限公司诉被告赵景欣、谢恩明追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告盐山县浩泽汽车销售有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山县浩泽汽车销售有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐山县浩泽汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费279元，由原告盐山县浩泽汽车销售有限公司负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2087号
罪犯冯征兵，男，1969年11月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2010年9月18日作出(2010)湘刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人冯征兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)岳中刑二终字第86号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)岳中刑执字第2369号刑事裁定，对其减刑1年8个月,于2014年10月15日作出(2014)岳中刑执字第1084号刑事裁定，对其减刑1年5个月，共计减去有期徒刑3年1个月，刑期至2017年9月9日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯征兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯征兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯征兵减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保101号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：于军花，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于军花的存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1199号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告单位上海润君商贸咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人武艳杰，男，1973年3月21日出生。
被告单位上海永地房产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人高伟勤，男，1973年12月2日出生。
被告人周易，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
被告人还琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告单位上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司、被告人周易、还琪犯虚开发票罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉。被告单位诉上海润君商务咨询有限公司诉讼代表人武艳杰、上海永地房产经纪有限公司讼代表人高伟勤、被告人周易、还琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周易于2013年12月至2014年6月间，在经营上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司期间的，指使其员工被告人还琪寻找可以开具发票的公司，后被告人还琪联系黄思伟（已判刑），在上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司与上海提满信息科技有限公司、上海鸿昭企业发展有限公司没有实际经营业务的情况下通过陈骐、郑颖峰（另案处理）为上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司开具无真实业务的普通发票共计40张，发票金额共计人民币3，901，300.00元。其中为上海润君商务咨询有限公司虚开发票13张，发票金额共计人民币1，300，000.00元；为上海永地房产经纪有限公司虚开发票27张，发票金额共计人民币2，601，300.00元。
被告人周易、还琪于2015年9月24日主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司、被告人周易、还琪在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯黄思伟、陈骐、郑颖峰的供述，上海市公安局虹口分局调取的上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司的工商资料、组织机构代码证、税务登记证、银行账单明细、相关发票、资金回流对账单等书证；上海市公安局虹口分局经侦支队出具的《案发经过》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海润君商务咨询有限公司违反发票管理法规，让他人为公司虚开发票，情节严重；被告单位上海永地房产经纪公司让他人为公司虚开发票，情节特别严重；被告人周易、还琪作为被告单位的直接负责的主管人和直接责任人员，其行为均已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，被告人周易其主要作用，系主犯，被告人还琪起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人周易、还琪均能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位上海润君商贸咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司及被告人周易、还琪均可认定为自首，可分别情节对被告单位上海润君商务咨询有限公司、上海永地房产经纪有限公司从轻处罚，对被告人周易、还琪可减轻处罚；被告单位、被告人在本院审理期间均预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对被告人周易、还琪从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经纪秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海润君商贸咨询有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告单位上海市永地房地产经纪有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。
三、被告人周易犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人还琪犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 田永生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执9号
被执行人：高建民，男，1979年8月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
关于被执行人高建民责令退赔一案，本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初253号刑事判决书，于2018年1月2日立案执行，执行标的1610000.00元。经查，被执行人高建民因犯合同诈骗罪已被判处有期徒刑十年。本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高建民名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年5月21日发起第二次网络查控，仍未发现被执行人高建民有可供执行的财产。本院于2018年6月15日对被执行人高建民采取限制高消费措施。
本院认为，本案职能部门以职权移送执行时，无随案移送的财产，无查封、扣押、冻结的财产，也无已查明的财产状况或财产线索，不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第五条、第六条、第七条规定的以职权移送的实质要件和形式要件；而本案移送执行后，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高建民有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定的“终结执行”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张 羽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初121号
原告：吴强，男，1381年3月21日出生，汉族，外来务工人员。
委托诉代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：袁东旭，男，1987年8月21日出生，汉族，外来务工人员。
原告吴强诉被告袁东旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强之委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告袁东旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告陆续为被告承揽的部分工程项目提供劳务，2017年5月，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费60000元，但欠条出具后被告并未按期履行，故原告诉至法院。
被告袁东旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆续为被告承揽的工程提供劳务，发生欠付劳务费情况，后被告向原告出具欠条一份，载明：袁东旭欠吴强（大学城楼梯扶手加工费、世纪家园防护栏、白碱滩二院楼梯扶手加工费）陆万元整，定于2017年7月30日前付贰万元整，剩余款2017年12月31日前全部付清。欠款人签名：袁东旭。欠条出具后，被告至今未能清偿上述劳务费用，故原告诉至本院。
本院认为，到期债务应当及时履行。本案中，根据原告出具的欠条，可以证实原告为被告提供部分工程项目劳务服务，亦可证实被告尚欠原告劳务费60000元的事实，且约定还款期限届满。现被告作为付款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述劳务费用承担举证证明责任，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明其是否已经履行付款义务的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担，故对原告主张要求被告支付剩余劳务费用60000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁东旭于本判决生效之日起三日内向原告吴强支付劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，邮寄送达费32.40元，由被告袁东旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一八年二月八日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初121号原告：吴强，男，1381年3月21日出生，汉族，外来务工人员。委托诉代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告：袁东旭，男，1987年8月21日出生，汉族，外来务工人员。原告吴强诉被告袁东旭劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴强之委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告袁东旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费用60000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，原告陆续为被告承揽的部分工程项目提供劳务，2017年5月，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费60000元，但欠条出具后被告并未按期履行，故原告诉至法院。被告袁东旭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆续为被告承揽的工程提供劳务，发生欠付劳务费情况，后被告向原告出具欠条一份，载明：袁东旭欠吴强（大学城楼梯扶手加工费、世纪家园防护栏、白碱滩二院楼梯扶手加工费）陆万元整，定于2017年7月30日前付贰万元整，剩余款2017年12月31日前全部付清。欠款人签名：袁东旭。欠条出具后，被告至今未能清偿上述劳务费用，故原告诉至本院。本院认为，到期债务应当及时履行。本案中，根据原告出具的欠条，可以证实原告为被告提供部分工程项目劳务服务，亦可证实被告尚欠原告劳务费60000元的事实，且约定还款期限届满。现被告作为付款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述劳务费用承担举证证明责任，但其无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明其是否已经履行付款义务的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担，故对原告主张要求被告支付剩余劳务费用60000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁东旭于本判决生效之日起三日内向原告吴强支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，邮寄送达费32.40元，由被告袁东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员  周亮二〇一八年二月八日书 记 员  李玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00199-1号
申请执行人：王某某，男，1991年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司，住所地宿州市循环经济示范园东十里，组织机构代码56897304-0。
法定代表人祝华峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院作出的（2014）宿中民三终字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市世搏汽车运输有限公司存款27196.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尤宇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1248号
原告孟某，男，1982年1月27日出生，汉族，现住任县。
被告檀某，女，1983年1月23日出生，汉族，现住任县。
孟某与檀某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告孟某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 高彩霞二〇一六年十月十八日
书记员 陈 艳 华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第716号
原告王某甲，男，1984年10月13日生，汉族，居民。
被告金某，女，1988年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人姚连生，男，1948年11月29日生，汉族。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，由南京市六合区人民法院管辖移送至本院，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告金某及其委托代理人姚连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，2012年2月18日生育一子，取名王某乙。婚前婚后两年内夫妻感情尚可。2013年4月，原告发现被告感情出轨，与他人有染。2013年11月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后经家人劝解撤诉。现王某甲诉至法院要求：1、与金某解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由王某甲抚养，金某依法承担抚养费；4、夫妻共同债务55000元两人共同承担；5、金某支付王某甲精神抚慰金5万元。
被告金某辩称，1、同意离婚；2、双方没有夫妻共同财产；3、婚生子由王某甲抚养；4、共同债务为向他人借款22000元、欠被告母亲32000元工资、向被告父亲借款20000元，共计76000元，应当由双方共同归还。5、不同意支付原告精神抚慰金50000元。
经审理查明，原告王某甲与被告金某于2009年8月经人介绍相识，2011年11月1日登记结婚，2012年2月18日生育一子，取名王某乙。2013年4月，两人之间开始出现矛盾，双方分居至今，夫妻感情破裂。2014年11月，原告诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费。
另查明，婚生子王某乙一直随被告生活。
在夫妻共同财产方面，原告称夫妻两人共同开婚纱店期间，银行卡上应剩余86140元，但被告将卡交到原告手中只有3000元。被告称没有夫妻共同财产，婚纱店营业时间很短，并没有什么余款，原告只算进账未算出账。
在债权债务方面，双方均认可欠林伟的55000元，原告已经归还部分，现只余22000元未还。双方对以下债务存在争议，原告称双方向原告父亲借款140000元（无欠条），向王德河借款30000元（有欠条）。被告称对这两笔借款不知情，且不认识王德河本人。原告对被告陈诉的双方欠被告母亲32000元工资和向被告父亲借款20000元的事实不予认可。双方无共同债权。
上述事实，有结婚证、村委会证明、常住人口登记卡、照片及短信、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲要求与被告金某离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告陈述有夫妻共同财产，被告予以否认，原告又无充足证据加以证明，本院不予认定。人民法院在确定子女抚养权时应综合考虑直接抚养人的抚养能力、子女受教育环境的继续性和适应性、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度等方面。本案中，原、被告均不愿意直接抚养婚生子王某乙，但王某乙二周岁一直随母亲生活，故本院认为婚生子王某乙由被告直接抚养，原告支付抚养费较妥。根据当地的生活水平及双方的收入水平，原告自2015年2月起每月支付抚养费400元至王某乙满18周岁止较为适宜。关于夫妻共同债务，向林伟借款22000元，双方均表示认可，本院予以认定。其他债务，因各自所举证据不充分，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。本案中原告认为被告与他人有染，要求被告支付精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告金某离婚。
二、婚生子王某乙由被告金某直接抚养，原告王某甲自2015年2月起每月支付抚养费400元至王某乙满18周岁止，每年支付一次，并于当年的12月31日前支付。
三、欠林伟的债务22000元，由原告王某甲与被告金某各负责偿还11000元。
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 鲍 婕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第99号
原告：顾海军，农民。
被告：王潇静，农民。
本院在审理原告顾海军与被告王潇静买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张刚
二〇一五年三月十一日
代书 记员 潘蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第265号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区。
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张超群，益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。
被告李佑庭，男，1956年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被告石爱云，女，1957年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
被告李伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“益阳农商银行”）与被告李佑庭、石爱云、李伟借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人蔡波、张超群到庭参加诉讼，被告李佑庭、李伟到庭参加诉讼，被告石爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2013年10月31日，被告李佑庭向原告的茈湖口支行借款10万元，期限为12个月，双方签订了《借款合同》。被告李伟为被告李佑庭的借款提供连带保证责任，并签订了担保合同。被告石爱云系被告李佑庭的妻子，应共同承担贷款偿还责任。因被告在合同到期后，未履行还款义务及担保义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李佑庭、石爱云偿还借款10万元及利息；被告李伟承担连带担保责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李佑庭辩称：借款属实，但现在身患肺癌，家庭生活紧张，无偿还能力。
被告李伟辩称：担保属实，但现在没有偿还能力。
被告石爱云未作答辩。
经审理查明：被告李佑庭与石爱云系夫妻关系。2013年10月31日，被告李佑庭向原告益阳农商银行借款10万元，用于室内装修资金周转，约定月利率为11.4‰，按日计息，按不定期结息，到期一次性还本，借款到期利随本清，借款期限为12个月，如借款人未按约定期限偿还，自逾期之日起在原借款利率基础上加收20%罚息，并签订《个人贷款合同》。同日，被告李伟与原告益阳农商银行签订《保证合同》，为被告李佑庭所借上述款项承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告李佑庭发放贷款10万元。截至2014年12月1日，被告还欠原告借款本金10万元及利息15336.80元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照复印件、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、保证合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还全部贷款及利息，已构成违约，被告李佑庭应当偿还贷款本金及利息；该笔贷款发生在被告李佑庭与被告石爱云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还；被告李伟为李佑庭借款提供了连带责任担保，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李佑庭、石爱云偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元、利息15336.80元（利息计算至2014年12月1日，之后利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），共计115336.80元；
二、由被告李伟对上述款项承担连带清偿责任。
上述应履行义务限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1304元，财产保全费1097元，共计2401元，由三被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 匡少娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1487号
罪犯苏丹，男，1985年3月24日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2012年4月1日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决，以被告人苏丹犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏丹在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏丹在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏丹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月18日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12051号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人廖彬琦，北京市永浩律师事务所律师。
被告房山区西潞街道太平庄村农工商经济联合社，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人贺春芳。
被告北京市太平庄建材市场中心，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村东。
法定代表人贺春来。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告房山区西潞街道太平庄村农工商经济联合社、北京市太平庄建材市场中心借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2013年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阎素强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初777号
原告朱新华。
原告朱新荣。
被告徐刚。
被告谢志球。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱新华、朱新荣与被告徐刚、谢志球、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新华、朱新荣于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱新华、朱新荣申请撤回对被告徐刚、谢志球、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告朱新华、朱新荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱新华、朱新荣负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 浩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第60号
上诉人（原审原告）王常青
被上诉人（原审被告）青海鼎业建筑安装工程有限公司
法定代表人郑重，经理。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海一建建筑工程有限责任公司
法定代表人王锦生，经理。
委托代理人余春辉、李杨，该公司职员。
上诉人王常青与被上诉人青海鼎业建筑安装工程有限公司（以下简称鼎业公司）、青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称省一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月12日，王常青与鼎业公司签订《坎布拉景区大弯沟排洪渠施工协议》。协议约定：鼎业公司将其承揽的大弯沟排洪渠（全长423米），含附属配套设施按照建设单位所给的清单核算价为准，以工程总造价的10%返还给省一建，税金由王常青承担；发包方提供的材料工具按市场现行价折扣；变更签证部分均按照总价的10%扣回，剩余部分全部给承包人；付款方式：以业主转入鼎业公司后七日内按计划拨付给承包人；施工工期：2011年8月12日至2011年9月30日；如不能按期完成，三日内清场。协议签订后，王常青入场进行施工。2012年1月22日双方经结算，签署《坎布拉王常青工程结算单》。内容为：“现有王常青内部责任承包青海省一建建筑工程有限责任公司在坎布拉的大弯沟排洪渠工程，经双方友好协商，确认王常青在该分项的所有项目（含钢筋）及变更签证总工程量为185.47万元，双方认可无异议；经双方在财物对账后，公司在实际欠款范围内向王常青支付，所有王常青名下的人工、材料、机械等由王常青负责支付，与公司无关”。鼎业公司法定代表人郑重和王常青均在该结算单中签字确认。王常青于2014年1月22日在该协议中加注“甲方同意付款26万”。2014年5月28日，双方再次签署《结算单》，内容为“现有王常青内部责任承包青海省一建建筑工程有限责任公司在坎布拉的大弯沟排洪渠工程，双方已完成决算。现仍有人民币260000元尾款未支付，双方确认无异议。”王常青及鼎业公司副经理“雷震”均在结算单中签字。后王常青认为鼎业公司无故扣减款项，并未依照双方结算价185.47万元支付，少付工程款25万余元，致使纠纷产生。
2014年5月28日王常青与鼎业公司最后结算款260000元，由省一建扣除代付的工人工资34878元后，将余款225122元支付给王常青。王常青收到后于2014年7月24日出具收条。涉案工程系省一建承包后分包与鼎业公司，省一建已全额支付工程款。再查，双方均对“雷震”系鼎业公司副经理一节均无异议。
原判认为，鼎业公司将工程转包给不具备施工资质的王常青，双方的转包协议为无效协议，但王常青作为实际施工人已完成全部工程，鼎业公司理应依照双方间的《结算单》为其支付工程款。经结算双方确认王常青施工工程价款为185.47万元，后双方于2014年5月28日就“尚余260000元工程款未予支付“再次进行确认，王常青在此结算单上签字认可。后就该结算单中双方最终确认的260000元由省一建于2014年7月24日扣除代付的工人工资34878元后，将余款225122元支付给王常青，并由王常青出具收条。故根据现有证据，鼎业公司、省一建已将全部工程款支付给王常青。王常青如认为2014年5月结算单存在显失公平、重大误解或者存在欺诈、胁迫情形，其应当行使撤销权。但经释明，王常青坚持其诉求，故在该结算单未被撤销的情形下，王常青以鼎业公司少付工程款为由，要求鼎业公司、省一建支付工程款200000元，无法律依据，不予支持，遂判决：驳回王常青的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王常青负担。
王常青上诉称，原审法院事实认定错误，其在结算单上的签字行为，并不是最终结算，鼎业公司、省一建从未与王常青彻底结算。双方确认王常青所干工程价款为185.47万元，但鼎业公司、省一建没有足额支付该款项。经过多次索要，2014年5月28日省一建当面结算工程款260000元，其想用260000元支付目前的债务，其余少给付的款项今后在与鼎业公司、省一建理论，其接受260000元，但并不意味着双方工程款已彻底结清，也不代表双方之间的债权债务消除。因此原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益，请求二审法院支持王常青的诉讼请求。
鼎业公司、省一建答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人已按结算单支付了全部工程款，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王常青除对原判认定双方已进行结算及认定尾款数额260000元有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王常青与鼎业公司对王常青完成的坎布拉大湾沟排洪渠工程的工程总价款为1854700元均不持异议。双方于2014年1月22日在“坎布拉王常青工程结算单”上确认工程总价款，王常青自书“甲方同意支付260000元整”。在2014年5月28日结算单中载明“双方已完成决算，现仍有人民币大写贰拾陆万元整（小写260000元）尾款未支付”，
从“尾款”字面理解，应为双方剩余未支付的工程款。因此应认定双方已对坎布拉大湾沟排洪渠工程王常青已施工完成的工程价款进行了结算，王常青所持“未与鼎业公司、省一建进行彻底结算”之理由不能成立。从现有证据看鼎业公司已将工程“尾款”全部支付给王常青，原审法院已明确向王常青释明如对结算单确认的尾款数额有异议可行使撤销权，王常青坚持不予变更诉求，原审判决驳回王常青的诉讼请求并无不妥。王常青的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，程序合法，唯对青海一建建筑工程有限责任公司名称表述错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王常青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一五年二月二日
书记员 哈春瑛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15664号
原告李×，男，1983年11月14日出生。
委托代理人刘汉明，北京市德渊律师事务所律师。
被告白×，女，1985年5月28日出生。
本院受理原告李×与被告白×离婚纠纷一案后，被告白×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，表示其自2012年12月起至今长期居住在北京市朝阳区××条××号楼××室，认为该地址系其经常居住地，故本案应由其经常居住地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理，并对此提交了证明。经询，原告李×对上述事实及证明予以认可，同意裁定移送。
经审查，被告白×的户籍所在地登记为北京市东城区××街××号，则该地址系其住所地。但被告白×自2012年12月起至今长期居住于北京市朝阳区××条××号楼××室，则北京市朝阳区××条××号楼××室系被告白×的经常居住地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原告李×向我院提起诉讼不符合法律规定，被告白×对管辖权提出的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告白×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 田世跃
二〇一五年三月九日
书记员 王 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03779号
罪犯熊伟，男，1976年10月4日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）渝二中法刑初字第84号刑事附带民事判决，认定熊伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人119016.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月18日起至2021年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00067号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人罗远铿，男，1975年06月27日生，汉族，桂阳县人。
被执行人李小花，女，1977年06月05日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2011）第2078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2006年02月04日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2005年度农村人均纯收入2700元的2倍计算，于2011年10月11日作出桂阳计生征字（2011）第2078号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费5400元，双方合计征收社会抚养费10800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2011）第2078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2011）第2078号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费10800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费62元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年八月十四日
书记员 孟超群
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第284号
原告宁成法。
被告苏武汉。
原告宁成法与被告苏武汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁成法撤回对被告苏武汉的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告宁成法承担。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 锋
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第878号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告杨某某，男，汉族。
被告夏某某，男，汉族。（缺席）
原告周某某与被告杨某某、被告夏某某民间借贷纠纷一案于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人唐华勇到庭参加了诉讼，被告杨某某、被告夏某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告夏某某系朋友关系，因原告做生意需资金，便请被告夏某某帮忙从常宁市农商银行兰江支行贷款。2014年6月30日，原告在兰江支行办完贷款手续后，兰江支行竟把5万元贷款转到被告杨某某的账户上（其实是被告夏某某的用意）。当时杨某某在场，就说这5万元借给他，只借10天时间就还给原告。无奈之下，原告只好表示同意。被告杨某某便当场出具了一张借条给原告收执，被告夏某某作为担保人在借条上签名。尔后，被告杨某某分三次共偿还了17000元。至今仍下欠33000元本金及利息未还。经原告多次催收未果，原告便诉至法院，请求法院判令：一、判决被告杨某某偿还所欠原告借款本金33000元及利息。二、判决被告夏某某承担连带清偿责任。三、判决两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请要求，原告的委托代理人唐华勇向法庭提供了以下证据：
证据一：借条一张，拟证明被告杨某某借款，由被告夏某某担保的事实。
证据二：身份证复印件一份，拟证明被告杨某某的身份情况。
证据三：常宁市农商银行福祥便民卡及活期存单的复印件，拟证明原告周某某贷款5万元后再借给被告杨某某的事实。
被告杨某某、被告夏某某均未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告夏某某系老表关系，被告夏某某与被告杨某某系朋友关系，周某某与杨某某认识，关系不熟。因原告周某某做生意需要资金，便找被告夏某某帮忙。联系到常宁市农商银行兰江支行办好贷款手续后，准备领取5万元贷款时，银行工作人员告知已经由被告夏某某向银行打招呼将这5万元转到了被告杨某某的账户上。当时杨某某在场，并对原告周某某说只借10天时间就可以偿还了。出于无奈，原告周某某只好答应。被告杨某某当场出具了一张借条给原告收执，被告夏某某作为担保人在借条上签字。借款逾期后，被告杨某某先后三次分别偿还了5000元、10000元、2000元，共计17000元。至今仍下欠33000元，经原告向二被告催收，二被告一直拖欠未还，原告周某某遂于2014年10月9日起诉，请求法院处理。
上述事实，有原告所提交的证据一、证据二、三及当事人的当庭陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
依据上述事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨某某拖欠原告周某某的借款未还，是酿成本案发生的原因，被告杨某某应承担偿还债务的民事责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，但借款逾期后，应当在约定还款期限后，即从2014年7月10日起应按中国人民银行的同期货款利率计算利息至此款清偿时止。被告夏某某作为被告杨某某的担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告周某某的借款本金33000元及利息，（利息自2014年7月10日起，按中国人民建设银行的同期贷款利率计算至此款清偿时止）
二、被告夏某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和现实债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初965号
原告：袁伟峰，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告：包旭红，女，1984年2月3日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住浙江省台州市。
委托代理人：袁伟峰，系原告包旭红的丈夫。
被告：余彬彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告袁伟峰、包旭红诉被告余彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日进行了公开开庭审理。原告袁伟峰及原告包旭红的委托代理人到庭参加诉讼，被告余彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁伟峰诉称：原、被告系朋友，被告因经营需要，于2014年5月20日向原告借款3万元，当时原告通过银行汇款给被告，未约定利息。被告于2014年6月12日归还了2万元，尚欠1万元未归还。现起诉请求判令：1、被告归还两原告借款本金1万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉日起算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告余彬彬未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告于2014年5月20日通过银行向被告出借3万元及被告于同年6月12日通过银行向原告归还2万元的事实；3、微信聊天记录十二页（图片刻录成光盘），证明原告曾向被告催讨欠款的事实。被告余彬彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对于原告上述证据认证如下：证据1可以证明原告拟证明的事实；证据2可以证明2014年5月20日原告包旭红向被告转账3万元，2014年6月12日被告向原告包旭红转账2万元的事实；关于证据3，原告庭审结束后，向本院补充提交了微信聊天记录的原始载体，本院认为证据3与证据2能相互印证，可以证明被告尚欠两原告1万元未归还的事实。
经审理查明：原告袁伟峰与原告包旭红于2008年2月14日登记结婚，系夫妻关系。被告余彬彬向两原告借款，2014年5月20日，原告包旭红通过中国民生银行向被告转账3万元，2014年6月12日，被告向原告包旭红上述中国民生银行账户转账2万元。现两原告诉至法院要求被告归还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余彬彬尚欠原告袁伟峰、包旭红借款本金1万元，有银行转账凭证及微信聊天记录为证，事实清楚，故对于两原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告从起诉日即2016年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余彬彬应在本判决生效之日起十日内归还原告袁伟峰、包旭红借款本金人民币1万元及利息（利息从2016年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告余彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 裴 怡
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执212号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人彭永卓，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请彭永卓行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审74号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执212号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人彭永卓行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨伟伟
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第15号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1977年10月15日出生，汉族，小学文化，农民。2010年1月13日因犯盗窃罪被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年1月3日刑满释放。2014年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被攀枝花市公安局西区公安分局依法刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控：被告人唐某某系吸毒人员，为了筹措毒资，多次在攀枝花市西区实施盗窃：
1．2014年5月2日凌晨，被告人唐某某窜至攀枝花市西区大修厂农贸市场临时停车处，将漆某某的川Dxxx**“五菱宏光”面包车的备用轮胎盗走。
2．2014年7月9日14时许，被告人唐某某窜至攀枝花市十二中下面路边临时停车点，将付某某的川Dxxx**“五菱荣光”面包车的备用轮胎盗走。
3．2014年8月8日晚，被告人唐某某窜至攀枝花市西区清香坪新公路“精典”KTV对面人行道，将何某某的川Dxxx**“五菱荣光”面包车的备用轮胎盗走。
4．2014年9月的一天晚上，被告人唐某某窜至攀枝花市西区清香坪攀钢生活区，将罗某的川Dxxx**“五菱之光”面包车的备用轮胎盗走。
5．2014年9月的一天晚上，被告人唐某某伙同钱某某（另案处理）窜至攀枝花市西区格里坪烂坝村攀枝花市某某生物科技有限公司（以�简称“某某公司”）芒果基地，盗走420斤凯特芒果。
2014年10月10日，经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定：唐某某5月2日盗窃的备用轮胎价值500元；唐某某7月9日盗窃的备用轮胎价值500元；唐某某8月8日盗窃的备用轮胎价值500元；唐某某9月盗窃的备用轮胎价值380元；唐某某9月盗窃的420斤凯特芒果价值1680元；总价值3560元。
另查明，2014年5月2日6时55分，被害人漆某某向公安机关报案称面包车备用轮胎被盗；2014年7月9日14时38分，被害人付某某向公安机关报案称面包车备用轮胎被盗；2014年8月9日13时37分，被害人何某某向公安机关报案称面包车备用轮胎被盗，攀枝花公安局西区分局民警分别到现场进行了初查，2014年10月15日对上述报案进行立案侦查。2014年5月5日，攀枝花公安局西区分局民警抓获吸毒人员钱某某，钱某某交待吸毒人员唐某某多次在西区盗窃面包车备用轮胎，钱某某和唐某某曾盗窃西区格里坪烂坝村“某某公司”420斤凯特芒果。2014年10月2日攀枝花公安局西区分局民到攀枝花市强制隔离戒毒所对唐某某进行讯问，唐某某交待了多次在西区盗窃面包车备用轮胎和伙同钱某某盗窃“某某公司”420斤凯特芒果的犯罪事实。
2014年9月26日，被告人唐某某因吸毒被攀枝花市公安局仁和公安分局决定强制隔离戒毒两年。
公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人唐某某系累犯，应当对其从重处罚；被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭�理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人钱某某、王某某、黄某的证言；被害人何某某、漆某某、付某某、罗某的陈述；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃金额为3560元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某的行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某在2010年因犯盗窃罪�判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某为吸毒而实施盗窃，可对其酌情从重处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人漆某某人民币500元；退赔被害人付某某人�币500元；退赔被害人何某某人民币500元；退赔被害人罗某人民币380元；退赔被害人攀枝花市某某生物科技有限公司人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 煜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定�处。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1975号
原告刘环宇。
委托代理人侯红艳，天津云墙律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津武清开发区泉兴路28号增9号。
代表人：韩国亮职务：经理
委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘环宇与被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘环宇委托代理人侯红艳、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月30日将其所有的牌号为津F×××××号奥迪汽车于被告处投保了机动车交通事故强制险及机动车商业保险并附加投保了不计免赔。被告的承保期限为2015年2月14日至2016年2月13日。2015年9月22日7时40分，原告司机刘纪军驾驶以上车辆于雍阳西道枫丹天城门口与对行案外人池华岳驾驶的鄂K×××××号天籁汽车发生事故，造成原告车辆、对方车辆、池华岳受伤。事故发生后，原告司机及时报警，交警部门对该事故作出了事故认定，原告司机刘纪军负事故的全部责任，池华岳无事故责任。原告车辆及对方车辆经物价部门评估，车损分别为100491元、59209元。事故发生后，原告及时报险至被告，被告出险并对现场进行了勘察拍照。双方协商理赔事宜未果，故诉至法院要求法院判令被告在其为原告承保的车损险项下赔偿原告车损100491元、拆解费5225元、事故作业费1000元，判令被告在交强险及第三者责任险项下赔偿原告垫付的车损59209元、拆解费3160元、事故作业费1000元、医药费、伙食补助费、营养费、误工费等损失19871.27元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在被告处投保了交强险一份、商业险一份，均含有不计免赔，保险合同合法有效。被告对交警的事故认定无异议，对于原告的车损部分，应由案外人池华岳所驾驶车辆的交强险公司在交强险无责赔付限额内先行赔付，对于超出的部分被告同意在认定事故责任的基础上依据保险合同的约定且在责任限额内对原告诉请的合理合法损失予以赔偿。
经审理查明，2015年1月19日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、驾驶员责任险、车上乘客责任险等险种，并约定了不计免赔，保险期间为2015年2月14日0时至2016年2月13日24时止。2015年9月22日7时40分，案外人刘纪军驾驶津F×××××奥迪汽车沿雍阳西道由西向东行驶至枫丹天城处与对行案外人池华岳驾驶的鄂K×××××号天籁汽车相撞，造成两车受损，池华岳受伤，此事故经交警部门认定，刘纪军驾车未靠右侧行驶，应负事故全部责任，池华岳无责。经交警委托，天津市武清区价格认证中心对事故车辆的车损作出鉴定，原告车损为100491元，三者车损为59209元。在交警部门，双方达成调解协议，刘纪军车损自负，赔偿池华岳车损59209元，赔付池华岳医药费（凭票），刘纪军赔偿池华岳误工、护理、伙食及后期治疗费17000元，拆解费、施救费由刘纪军担负。事故发生当日，池华岳到天津市武清区人民医院住院治疗，共住院一天，花费医疗费2871.27元，关于医疗费用原告提交了相应医疗票据及落款签名为池华岳的收条一份。
庭审中，原告提交津F×××××奥迪汽车施救费及拆解费票据各一份，金额分别为1000元、5225元，原告另提交施救费及拆解费票据各一份，付款方名称分别显示鄂K×××××、池华岳，金额分别为1000元、3160元。交警部门于2015年12月28日为双方出具编号分别为1829758及1829759的道路交通事故损害赔偿凭证，证明池华岳已获得车损赔偿59209元及误工、护理、伙食及后期治疗费17000元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告就津F×××××奥迪汽车已在被告处投保了车辆损失险等险种，并约定了不计免赔，遂原告与被告均应按照保险合同的约定履行各自义务，经交警部门委托，评估机构对标的车辆及三者车辆的车损进行了评估，原告车损为100491元，三者车损为59209元，且交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证也证明了池华岳已获得59209元车损的赔偿，故扣除对方交强险应承担的财产损失无责免赔100元后，被告应在车损险及三者险项下理赔原告车损159600元（100491元+59209元-100元）。原告自己车辆及三者车施救费2000元、拆解费8385元均属于必要、合理支出，遂原告要求被告理赔施救费2000元、拆解费8385元的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张池华岳的医疗费，原告已提供了相关医疗费票据，并有落款签名为池华岳的医疗费收条一份，可以证明原告已支付了相关费用，故被告对于原告主张的医疗费2871.27元应予理赔。本院予以支持。关于池华岳已获得的误工、护理、伙食、营养及今后的治疗费用17000元，因原告并未提供相应证据予以证明该金额，且池华岳仅住院治疗一天，本院酌情按照居民服务业标准对误工费、护理费支持一天，金额均为92.83元，伙食补助费及营养费按照一天计算，分别为100元、15元。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在本判决生效之日后十日内赔付原告刘环宇车损159600元、施救费2000元（1000元+1000元）、拆解费8385元（3160元+5225元）、误工费92.83元、护理费92.83元、住院伙食补助费100元、营养费15元，以上共计170285.66元。
二、驳回原告刘环宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元由原告承担213元，被告承担1837元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2157号
罪犯梁林军，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑，系涉黑犯。
贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯梁林军犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月24日起至2018年10月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁林军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分133分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分140.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁林军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，又系数罪，鉴于其能积极履行罚金刑，本院酌情对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁林军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 漆 笠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道府前路238号，企业代码：67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告何家伟，男，1975年10月4日生，汉族，霞浦县人，霞浦县。
被告汤妙月，女，1986年2月2日生，汉族，福安市人，住霞浦县，系被告何家伟妻子。
被告林其兴，男，1966年1月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告樊成荣，男，1967年7月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告中国邮政储蓄银行霞浦县支行诉称，2012年10月9日被告何家伟、汤妙月夫妇以养殖黄鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元。借款合同约定借款期限为一年，借款年利率为14.58%，逾期加收50%的罚息，并由被告林其兴、樊成荣提供担保。同时由贷款人、借款人、担保人三方签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》各一份。但被告何家伟、汤妙月取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年10月18日止尚欠原告借款本金15156.9元及利息1241.18元（利息计至2014年1月13日止）。现原告请求1、依法判令被告何家伟、汤妙月夫妇共同偿还借款本金15156.9元及利息1241.18元，并支付从2014年1月14日起至还款日之利息，利息部分按照《小额联保借款合同》约定的年利率14.58%和加收50%的逾期罚息计算；2、被告林其兴、樊成荣对上述还款义务承担连带责任。
被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告何家伟、汤妙月身份证、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；3、农户联保贷款申请书，证明被告何家伟、汤妙月夫妇向原告申请贷款的事实；4、《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，证明被告何家伟、汤妙月向原告借款并由被告林其兴、樊成荣提供担保的事实；5、借据、放款单，证明原告向被告何家伟、汤妙月发放贷款50000元的事实。
因被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告何家伟、汤妙月夫妇向其借款50000元并由被告林其兴、樊成荣承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2012年10月9日被告何家伟、汤妙月夫妇以养殖黄鱼缺乏资金为由，向原告申请小额农户联保贷款50000元，并由被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》。但被告何家伟、汤妙月取得借款后，未按借款合同的约定如期履行还款义务，至2013年10月18日止尚欠原告借款本金15156.9元，利息1241.18元（利息计至2014年1月13日止）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告何家伟、汤妙月在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告何家伟、汤妙月偿还借款本金15156.9元及利息1241.18元，并支付从2014年1月14日起至还款之日止的利息（利息按合同约定的年利率14.58%和逾期利率按借款利率加收50%的罚息计算）的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告林其兴、樊成荣对该借款承担连带保证责任。本案被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何家伟、汤妙月应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金15156.9元及利息1241.18元；并支付从2014年1月14日起至还款日止按合同约定的利息（利息按年利率21.87%计算，已加罚息）
被告林其兴、樊成荣对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告何家伟、汤妙月、林其兴、樊成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年三月四日
书记员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01109号
原告李常青，男，汉族。
被告齐廷才，男，汉族。
被告任桂珍，女，汉族，。
原告李常青诉被告齐廷才、任桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李常青、被告任桂珍到庭参加诉讼，被告齐廷才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李常青诉称，二被告系夫妻关系，2013年2月8日、2013年5月9日、2013年6月23日二被告分三次在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款22700元。二被告为原告出具欠据三枚，约定到2013年10月1日之前一次性付清，逾期每日收取千分之五违约金，至还清之日为止。此款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求二被告偿还欠款22700元并承担违约金13765元。
被告任桂珍答辩称，同意偿还原告款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据三枚，证明二被告欠原告款22700元，同时约定这些款项于2013年10月1日前付清，逾期给付每日收取千分之五的违约金。
被告任桂珍质证认为无异议，属实。
被告任桂珍在举证期限内向本院提交了收条二枚，一枚收条证明被告在10月10日偿还原告10000元；另一枚收条证明原告在被告处拉废轮胎40条合计5890元。
原告质证认为有异议，这两枚收到条产生在二被告欠我款之前，不是在2013年出具的，原告不欠二被告的款。
被告齐廷才未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据因没有具体的年份且原告不予认可，故对该证据在本案中本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告齐廷才、任桂珍在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款22700元，并为原告出具欠据三枚，三枚欠据中约定于2013年10月1日前一次性付清，逾期不付，每日收取千分之五违约金，其中两枚欠据是被告任桂珍代被告齐廷才签名的。
本院认为，被告齐廷才、任桂珍从原告处购买轮胎，有二被告为原告出具的欠据为凭，被告齐廷才、任桂珍理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金偏高，应参照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见中“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐廷才、任桂珍于本判决生效后立即偿还欠原告李常青款22700元，并自2013年10月2日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付利息至本判决指定给付本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，邮寄费66元，合计422元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2684号
原告任元秀，女，生于1963年7月20日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇柏杨村**组，身份证号码：5106221963********。
原告向婷，女，生于1985年7月28日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇向家湾村*组，身份证号码：5106221985********。
二原告委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告向守贵，男，生于1975年6月29日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇柏杨村**组，身份证号码：5106221975********，系川06-A04**操纵杆收割机驾驶员。
被告向达明，男，生于1953年11月19日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇柏杨村**组，身份证号码：5106221953********，系川06-A04**操纵杆收割机所有人。
委托代理人：彭体会，女，生于1954年6月27日，汉族，住所地四川省绵竹市板桥镇向家湾村3组，身份证号码：5106221954********，系被告向达明之妻。
原告任元秀、向婷诉被告向守贵、向达明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告任元秀、向婷及委托代理人高山，被告向守贵、向达明的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日6时过，被告向守贵驾驶川06-A04**操纵杆收割机在绵竹市板桥镇柏杨村14组路段与原告亲属向德贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致向德贵死亡。被告向守贵未取得操纵杆收割机驾驶资格，且该收割机未投保机动车交通事故责任强制保险。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令1、被告向守贵、向德贵在事故中负同等责任；2、请求赔偿原告医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计107479.95元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故证明书一份，以证明原被告双方发生交通事故，但事故原因无法查清。
3、绵竹市人民医院医疗证明、居民死亡医学证明书各一份，证明向德贵因事故抢救无效死亡。
4、绵竹市人民医院门诊票据9张，以证明向德贵抢救费用551.9元。
被告向守贵、向达明对交通事故的发生，双方按同等责任承担赔偿义务，以及原告要求的赔偿金额均无异议。表示愿意赔偿，但是现在没有钱赔，另外，事故发生后已经支付了40000元给原告，应在本案中一并处理。
被告向守贵为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据：
收条二张，以证明其已经支付40000元给原告。
以上证据经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：原、被告提交的证据经质证具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
综合双方当事人的陈述、答辩，举证、质证对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2015年9月14日6时过，被告向守贵驾驶川06-A04**操纵杆收割机在绵竹市板桥镇柏杨村14组路段与原告亲属向德贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，向德贵经抢救无效死亡。被告向守贵未取得操纵杆收割机驾驶资格，且该收割机未投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年10月8日绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经调查，该道路交通事故的发生成因无法查清。另，原、被告双方均要求按照总损失平均承担责任。
另查明，原告任元秀、向婷系死者向德贵之妻、女，向德贵的父亲向仍华于1979年逝世，母亲杨友清于2011年逝世；被告向守贵驾驶的川06-A04**操纵杆收割机系向达明所有，向达明与向守贵系父子关系，二人均愿意对该事故承担连带赔偿责任，事故发生后二被告已向原告支付各项损失40000元。
为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计107479.95元。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。
本院认为：被告向守贵驾驶收割机与向德贵发生交通事故，致其死亡，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案交通事故中，因事故责任无法查清，原、被告双方均有过错，根据公平原则，原、被告按同等责任即双方各承担50%的赔偿责任。另，被告向守贵驾驶的川06-A04**操纵杆收割机未购买交强险，但原、被告双方均同意按照总损失平均承担赔偿责任，予以认可。
根据原告的诉请、被告的答辩质证及四川省2014年度有关统计数据，原告的各项损失为：抢救医疗费551.9元、死亡赔偿金8803元＊20年=176060元、丧葬费22848元、精神抚慰金15000元、交通费500元以上各项损失共计214959.90元。被告应承担214959.90元÷2-40000（已支付）=67479.95元。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告向守贵、向达明应于本判决生效之日起30日内，一次性赔付原告任元秀、向婷各项损失67479.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2450元，由被告向守贵、向达明承担1450元、原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一五年十一月十一日
书记员 张燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1953号
�告ＸＸ，男，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告邱炳洋，男，1986年9月20日生，汉族，现在淄博监狱服刑。
原告ＸＸ诉被告邱炳洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王晓晴，被告邱炳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月24日，被告从原告处借用卡号为×××的交通银行信用卡在淄博瀛亮经贸有限公司消费14000元，至今未还。2013年1月被告从原告处借现金1000元至今未还，为此诉至法院请求判令被告归还原告借款15000元，支付自2013年1月24日至判决生效之日的利息损失。原告后又变更诉讼请求，要求被告偿还借款14000元，放弃其他诉讼请求。
被告邱炳洋辩称，承认借原告14000元的事实。
经审理查明，2013年1月24日，被告从原告处借用卡号为×××的交通银行信用卡在淄博瀛亮经贸有限公司消费14000元至今未还。上述事实有原告提供的交通银行信用卡一张、交通银行信用卡电子账单一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借原告14000元至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱炳洋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告ＸＸ负担25元，由被告邱炳洋负担150元。保全费170元，由原告ＸＸ负担10元，由被告邱炳洋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 忠
审判员 薛海涛
审判员 孙建军
二０一四年四月八日
书记员 信铭先
开封市祥符区民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第456号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李永志，男，1944年出生。因涉嫌故意伤害于2015年8月21日被开封县公安局刑事拘留，2015年8月24日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人李永志犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李永志到庭参加诉讼。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年8月20日10时许，被告人李永志在开封县朱仙镇木鱼寺村北街，因琐事与本村村民赵某发生争吵，引起厮打，李永志用拳头将赵某的左眼打伤。经鉴定，赵某的左眼球萎缩，属重伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李永志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
被告人李永志及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月20日10时许，被告人李永志和被害人赵某及束某某、李某等邻居在本村即开封县朱仙镇木鱼寺村北街聊天，因被告人李永志和被害人赵某二人说到小麦收购价不同而发生争执、争吵，进而引起厮打，用拳头将赵某的左眼打伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定，赵某的左眼球萎缩，损失程度属重伤二级。
上述事实，有被告人李永志在公安侦查阶段的供述和辩解，并有被害人赵某的陈述，证人束某某、李某、杜某某的证言，抓获证明、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李永志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李永志的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永志如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对被告人李永志从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永志的刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2604号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘士杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘士杰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第319号
原告胡某某，男，1970年3月10日出生，汉族，株洲县人。
被告郑某，女，1973年5月3日出生，汉族，株洲县人。
原告胡某某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，原告胡某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年四月十八日
书记员 文 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00047号
原告：谢某，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1983年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，法律工作者。
本院在审理原告谢某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 周 悦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1246号
原告：张大伟，男1985年5月8日出生，住敦化市。
被告：张玉娜，1978年11与15日出生，住敦化市。
本院在审理原告张大伟诉被告张玉娜民间借贷纠纷一案中，因原告张大伟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉娜的起诉。
本院认为，原告张大伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告张大伟负担。
审判员 权春花
二〇一八年五月二十四日
书记员 李若嘉
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1041号
罪犯刘鸿江。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）葫刑二初字第00006号刑事判决，以罪犯刘鸿江犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币450000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）辽刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年7月10日止。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘鸿江减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币450000元不变。
（刑期至2022年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘丰采