浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1650号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：章华岁。
被告：陈小丹。
被告：赵林喜。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告章华岁、陈小丹、赵林喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。根据原告的申请，本院于2014年8月18日作出民事裁定书，裁定：查封被告章华岁所有的坐落于乐清市乐成镇东山南村西运路65号的房产（所有权证号：010f30731），保全金额以100万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼。被告章华岁、陈小丹、赵林喜经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年8月30日，原告与被告章华岁签订了编号为2013年投字310283号《个人贷款合同》。合同约定：被告章华岁因装修向原告借款100万元人民币，借款期限为12个月，即自2013年8月30日至2014年8月30日；贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，即贷款利率为月利率6.5‰。借款期限内合同利率不变；每季末月的20日为结息日及付息日；若被告章华岁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告赵林喜签订了编号为2013年保字3140283号《个人贷款保证合同》，被告赵林喜自愿为被告章华岁的债务，向原告提供连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约于同年9月2日发放贷款。2014年6月20日，被告章华岁却未按约支付利息。经原告催收，被告依然拒不履行合同义务，故原告依据合同约定，宣告上述贷款合同立即到期，提前收贷。故原告诉至法院，请求判令：1、被告章华岁、陈小丹偿还原告借款本金100万元及利息、罚息、复利（利息以100万元为基数从2014年3月20日起按月利率6.5‰计算至2014年7月29日为28117.15元；罚息以100万元为基数从2014年7月30日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止；复利暂算至2014年7月29日为252.86元，以28117.15元为基数从2014年7月30日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵林喜对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、个人借款申请表、《个人贷款合同》、借款借据，证明被告章华岁向原告借款的事实。
4、共同还款承诺书、结婚证，证明借款发生在被告章华岁与被告陈小丹的婚姻关系存续期间，被告陈小丹自愿对被告章华岁的债务自愿作为连带共同债务人的事实。
5、保证人申请表、《个人贷款保证合同》，证明被告赵林喜自愿对被告章华岁的债务向原告承担连带保证责任的事实。
6、贷款已还款明细清单，证明被告章华岁未按约支付到期利息的事实。
被告章华岁、陈小丹、赵林喜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告章华岁、陈小丹、赵林喜未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”。本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年8月30日，原告作为贷款人、被告章华岁作为借款人，签订了编号为2013年投字310283号《个人贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币壹佰万元，贷款期限为12个月，即2013年8月30日起至2014年8月30日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％。按季结息和付息。到期一次性还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数。借款人具有未按期归还贷款本息等违约事件之一的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等措施。
2013年8月20日，被告陈小丹向原告出具了共同还款承诺书。承诺书载明：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人章华岁与贵行产生的编号为2013年投字310283号借款合同的债务承担责任。
2013年8月30日，原告作为债权人、被告赵林喜作为保证人，双方签订了编号为2013年保字第310283号《个人贷款保证合同》。合同约定：本合同之主合同为债权人与债务人章华岁之间签署的编号为2013年投字310283号《个人贷款合同》。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2013年9月2日，原告依约向被告章华岁发放了贷款100万元，借款借据上约定还款期限为2014年9月2日。截至借款到期日，即2014年9月2日，被告章华岁尚欠借款本金100万元、期内利息35267.16元、期内复利461.36元未付。
另查明，2013年9月2日，中国人民银行规定的一年以内（含）贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告章华岁签订的《个人贷款合同》，双方意思表示真实，合同内容合法有效。双方应依约履行合同约定的义务。原告依约向被告章华岁发放了贷款100万元。被告章华岁未能根据合同约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告称其根据合同的约定有权宣布合同提前到期，并将本院立案受理之日视为贷款到期之日，本院认为，原告并未提交证据证明其已经履行告知借款人、共同还款人、保证人借款提前到期的义务，故本院对其宣布提前到期的事实不予认定。被告陈小丹自愿对被告章华岁的债务承担“连带共同还款”责任，从共同还款承诺书的表述意思综合分析，该责任应为共同还款责任，现借款期限已过，故原告有权要求被告章华岁、陈小丹共同偿还借款本金、利息、罚息、复利，但罚息应从借款到期日后予以计算。被告赵林喜与原告签订的《个人贷款保证合同》，内容合法有效。《个人贷款合同》系《个人贷款保证合同》的主合同，《个人贷款保证合同》约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。现借款人章华岁违约，故原告有权要求被告赵林喜对本案债务履行连带保证责任。被告章华岁、陈小丹、赵林喜经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章华岁、陈小丹共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、期内利息35267.16元、复利（截至2014年9月2日，复利为461.3.6元；余下复利以35267.16元为基数，自2014年9月3日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）、罚息（以100万元为基数，自2014年9月3日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告赵林喜对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章华岁追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14053元，保全费5000元，合计19053元，由被告章华岁、陈小丹、赵林喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 李安庆
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 管露丝