江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初343号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街32号。
负责人朱毅。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
委托代理人杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告王意军，男，1975年11月19日出生，居民身份证号码3208271975********，汉族，住所地江苏省泗洪县卞东新苑小区**幢*单元***室。
被告秦海军，男，1976年7月21日出生，居民身份证号码3208271976********，汉族，住所地江苏省泗洪县东方花园小区**栋*单元***室。
被告王正奇，男，1967年9月14日出生，居民身份证号码3208271967********，汉族，住所地江苏省泗洪县八一小区**幢*单元***室。
被告解德宏，男，1961年10月8日出生，居民身份证号码3208271961********，汉族，住所地江苏省泗洪县孙园镇孙园大街**号。
被告汤凯，男，1981年7月30日出生，居民身份证号码3213241981********，汉族，住所地江苏省泗洪县太阳城小区*幢*单元***室。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人崔凤亚，被告秦海军到庭参加诉讼，被告王意军、王正奇、解德宏、汤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2014年9月1日，被告王意军与江苏银行泗洪支行签订《个人借款合同》（合同号：0000237403），约定被告王意军向该行借款400000元，同日，原告与江苏银行泗洪支行签订《保证担保合同》，约定由原告为被告王意军向江苏银行泗洪支行的借款提供连带责任保证担保。2014年8月30日，原告与被告王意军、秦海军、解德宏、王正奇、汤凯签订《反担保合同》，约定被告秦海军、解德宏、王正奇、汤凯为原告的担保提供连带责任反担保，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权等费用。同时，被告王意军向原告出具《个人连带责任保证书》，被告秦海军、解德宏、汤凯向原告出具承诺书，均承诺对原告的担保提供反担保。
借款到期后，被告王意军未按期偿还贷款，原告江苏银行泗洪支行先后扣划原告帐户资金423213.98元，用于偿还被告王意军借款本息，原告多次催要未果，故请求判令：1、被告王意军给付原告代偿款423213.98元及违约金（以383213.98元为基数，自2015年8月31日计算至实际履行完毕之日，按每日0.5‰计算）；2、被告秦海军、王正奇、解德宏、汤凯对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
在庭审过程中，原告陈述因计算错误，原告实际为被告代偿428443元，故请求变更第一项诉讼请求为：被告王意军给付原告代偿款428443元及违约金（以388443元为基数，自2015年8月31日计算至实际履行完毕之日，按每日0.5‰计算）。
原告盛达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人借款合同1份。证明被告王意军向江苏银行泗洪支行借款400000元的事实。
2、保证担保合同1份。证明原告为被告王意军向江苏银行泗洪支行的借款提供连带责任保证担保。
3、反担保合同一份。证明被告秦海军、王正奇、解德宏、汤凯为原告的担保提供连带责任反担保。
4、个人连带责任保证书1份。证明被告王意军同意以其所拥有的全部财产（包括家庭财产），对原告的担保承担连带责任保证担保。
5、承诺书3份。证明被告秦海军、解德宏、汤凯均承诺对由原告为被告王意军担保的400000元贷款，自愿以其个人所有财产包括工资薪酬提供反担保，如被告王意军不能按时归还贷款本息，同意承担连带担保责任。
6、转账凭证10份。证明原告为被告王意军代偿本息共计428443元。
7、专用票据、反担保合同各1份。证明2013年6月，原告与被告王意军存在其他担保合同关系，被告王意军于2013年6月17日向原告缴纳保证金40000元。
被告秦海军辨称：对为原告提供反担保的事实无异议，但被告王意军是以土地租赁经营为由向江苏银行泗洪支行申请借款，但之后其在为王意军另一笔贷款的担保过程中发现上述土地租赁合同并不真实，故不同意承担反担保责任。
被告秦海军对其答辩理由，提供以下证据：
8、证明1份。由案外人吴某（系土地租赁合同相对人）向被告秦海军出具，证明被告王意军向江苏银行泗洪支行借款所提供的土地租赁合同不真实。
被告王意军、王正奇、解德宏、汤凯未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供证据1-7形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故能够作为认定本案事实的证据，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对证据8，未列明案外人吴某的身份信息，且该证据属于证人证言，证人吴某未到庭接受询问，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告王意军与江苏银行泗洪支行签订《个人借款合同》（合同号：0000237403），约定被告王意军向该行借款400000元，用于日常消费，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。同日，原告与江苏银行泗洪支行签订保证担保合同，约定由原告为被告王意军向江苏银行泗洪支行的借款400000元提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费及实现债权费用；保证期间为借款到期日起二年。2014年8月30日，原告与被告王意军、秦海军、解德宏、王正奇、汤凯签订反担保合同，约定：由被告秦海军、解德宏、王正奇、汤凯为原告的担保提供反担保；担保期限自反担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，如借款人未依约偿还债务，原告有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（含正常的律师代理费）；任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金。被告秦海军、解德宏、汤凯向原告出具承诺书，被告王意军向原告出具个人连带责任保证书，均同意以其全部财产（包括家庭财产）对原告的担保提供连带责任担保。在借款合同履行期间，江苏银行泗洪支行分别于2014年11月28日扣划原告账户2612.87元用于偿还借款利息，于2014年12月24日扣划原告账户2616.15元用于偿还借款利息，于2015年1月22日扣划原告账户2614.44元用于偿还借款利息，于2015年2月25日扣划原告账户2619.55元用于偿还借款利息，于2015年3月31日扣划原告账户2622.1元用于偿还借款利息，于2015年4月30日扣划原告账户2621.25元用于偿还借款利息，于2015年5月29日扣划原告账户2620.4元用于偿还借款利息，于2015年6月29日扣划原告账户2620.4元用于偿还借款利息，于2015年7月29日扣划原告账户2620.4元用于偿还借款利息，于2015年8月31日扣划原告账户借款本息404875.4元，故原告向江苏银行泗洪支行支付代偿款本息合计为428443元。
另查明：2013年6月17日，被告王意军向盛达公司缴纳保证金40000元。
本院认为：江苏银行泗洪支行与被告王意军的借款合同及与原告盛达公司之间的保证合同，原告盛达公司与被告王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯的反担保合同均合法有效，对当事人均有约束力。因被告王意军未按借款合同约定归还江苏银行泗洪支行借款本息，原告盛达公司依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权向被告王意军追偿。对于诉讼请求中的代偿款数额，原告同意在实际代偿数额中扣除告王意军于2013年6月17日缴纳的保证金40000元，故现被告王意军尚欠原告代偿款388443元。被告秦海军、王正奇、解德宏、汤凯自愿为原告的担保提供反担保，应按约定对上述债务承担连带清偿责任，反担保人履行保证责任后，有权向被告王意军追偿。对被告秦海军抗辩认为被告王意军向江苏银行泗洪支行申请借款时，其提供的土地租赁合同不真实，不应承担反担保责任，对此，原告提供的证据不足以认定上述事实，且被告王意军向江苏银行泗洪支行申请借款时，对于其借款事项的审查，属于江苏银行泗洪支行内部管理的范畴，不能据此免除反担保人的担保责任。
对原告主张的违约金，根据原告与被告王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯签订的《反担保合同》约定，任何一方当事人未履行该合同约定的义务，应当向对方支付担保总额日0.5‰的违约金，因被告王意军未能清偿到期债务，导致原告代偿借款本息，其行为构成违约，故对于原告要求被告王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯以代偿款数额扣除保证金40000元后，自2015年8月31日按照每日0.5‰计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王意军于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款388443元及违约金（以388443元为基数，自2015年8月31日计算至实际履行完毕之日，按每日0.5‰计算）。
二、被告秦海军、王正奇、解德宏、汤凯对上述债务承担连带清偿责任，被告秦海军、王正奇、解德宏、汤凯在承担保证责任后，有权向被告王意军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告王意军、秦海军、王正奇、解德宏、汤凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7858元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 茜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页/共9页