浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1308号
原告：俞景群。。。。。
委托代理人：张珍品。。
委托代理人：叶香玲。。
被告：三门鑫泰金属建材有限公司。
法定代表人：王俊。。
被告：王发乾。。。。。现在浙江省第一监狱服刑。
被告：郑明华。。。。。
原告俞景群为与被告三门鑫泰金属建材有限公司、王发乾、郑明华买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞景群及其委托代理人张珍品、被告王发乾、郑明华到庭参加诉讼。被告三门鑫泰金属建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞景群起诉称：被告王发乾、郑明华及案外人王美芽投资成立了被告三门鑫泰金属建材有限公司，该公司经营期间，经营方式以钢材价格略低于当时市场价格，预收钢材款，待客户用钢材时，提供钢材给客户。2010年1月4日预收了原告钢材款20000元，2010年3月18日预收原告钢材款40000元，共计60000元。被告三门鑫泰金属建材有限公司预收原告钢材款后不久，该公司就停止营业，没有提供钢材给原告，同时亦没有归还预收钢材款。被告三门鑫泰金属建材有限公司预收原告钢材款60000元，钢材没有供给原告，事实清楚。被告郑明华、王发乾出资成立该公司，根据相关法律规定，公司及公司开办人应当承担债务清偿责任。故起诉要求三被告共同连带归还预收款60000元，利息损失从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止。本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同连带归还预收款52147元，利息损失从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至确定履行之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告三门鑫泰金属建材有限公司未作答辩。
被告王发乾答辩称：时间比较久远了，原告当时为了造房子想买钢筋，就向本被告买，双方谈好价格，不管以后是否涨价都以当时约定好的价钱来支付。收到了原告支付的60000元是事实。当时公司的法定代表人是本被告，款项是直接打入本被告个人帐户内的。其他股东只是挂名的，并没有实际经营，当时公司已经亏损了，各个股东之间已经清算了，都已经退出了，只是工商登记还没有变更过。原告支付了60000元预收款之后，钢筋还没有给原告，对于这笔款项本被告愿意承担责任，只是目前人尚被关押在监狱里，也没有财产可以处理，等本被告服刑完毕后予以归还。
被告郑明华答辩称：一、本被告与王美芽在2005年5月25日变更后成为被告三门鑫泰金属建材有限公司工商登记的股东属实。二、有限责任公司不论债务多少，破产前股东不该负直接责任。三、就原告提供的二份收据而论：1、未标注是预收款；2、签名不全；3、所盖之章非三门鑫泰金属建材有限公司工商核发的财务专用章或合同专用章，加盖的是质量专用章。
原告俞景群为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告三门鑫泰金属建材有限公司基本情况打印件一份、变更情况打印件一份、被告王发乾、郑明华户籍证明打印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、收款收据二份，拟证明被告预收钢材款的事实。
被告王发乾对上述证据质证无异议。
被告郑明华对上述证据质证认为，本被告于2005年5月25日第一次工商登记变更时就已经退出实际经营了，但工商登记没有变更，本被告不应成为诉讼主体。
被告三门鑫泰金属建材有限公司无证据向本院提供。
被告王发乾无证据向本院提供。
被告郑明华为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据三、企业变更登记打印件四份、企业基本情况打印件一份，拟证明工商登记虽然显示郑明华是股东，但郑明华未实际经营。
证据四、发货清单原件十份，拟证明有一部分钢材已发给了原告。
原告俞景群质证认为，该组工商登记情况显示被告郑明华系该公司股东。原告认可已收到2010年1月5日价值7853元的钢材，至于被告郑明华提供的其他钢材都是之前发的，与本案无关。
被告王发乾质证认为，被告郑明华没有实际经营了，当时清算时，叶维驹（公司会计）、陈敏芝（股东之一）、金成忠（股东之一）这些人在场一起清算，但没有形成书面材料。对被告郑明华提供的证据四无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据一，该组证据是相关部门依职权所制作，来源合法，真实有效，本院予以采信，并据此认定被告三门鑫泰金属建材有限公司2010年12月28日因未在法定时间内参加年检而被吊销营业执照，但未注销。公司基本情况一栏中自然人投资情况为自然人姓名：王发乾、王美芽、郑明华。
原告提供的证据二，被告王发乾认可收到了该笔款项，虽然该收据上加盖了三门鑫泰金属建材有限公司质量专用章，证据形式上有欠缺，但不影响对原告待证事实的认定。故本院据此认定被告三门鑫泰金属建材有限公司于2010年1月4日收到钢材预收款20000元，2010年3月18日收到钢材预收款40000元。
被告郑明华提供的证据三，这组证据是工商部门依职权制作，来源合法，真实有效，本院予以采信，并据此认定被告三门县鑫泰金属建材有限公司曾于2005年5月25日进行投资人（股权）变更登记，变更为被告王发乾占25%，王美芽占25%，被告郑明华占50%。2010年12月28日未在法定时间内参加年检而被吊销。
被告郑明华提供的证据四，原告无异议，本院予以采信，并据此认定原告已于2010年1月5日收到被告所发的价值7853元的钢材。
本院经审理，认定事实如下：
被告三门鑫泰金属建材有限公司经营钢材生意。经营方式以钢材价格略低于当时市场价格，预收钢材款，待客户用钢材时，提供钢材给客户。2010年1月4日被告三门鑫泰金属建材有限公司预收原告钢材款20000元，2010年3月18日预收原告钢材款40000元。被告三门鑫泰金属建材有限公司仅于2010年1月5日提供给原告价值为7853元的钢材，对其他钢材未予提供，预收款52147元亦未予返还。
另认定，被告三门鑫泰金属建材有限公司于2003年11月20日成立，其中投资人多次变更，至2005年5月25日变更为被告王发乾占25%，王美芽占25%，被告郑明华占50%。2010年12月28日被告三门鑫泰金属建材有限公司未在法定时间内参加年检而被吊销营业执照。
本院认为，被告三门鑫泰金属建材有限公司因未参加年检而被吊销营业执照，这只是工商行政管理部门对实施违法行为的被告给予的一种行政处罚，故被告三门鑫泰金属建材有限公司的民事诉讼主体资格依然存在，仍应对外承担民事责任。被告三门鑫泰金属建材有限公司在经营期间预收原告钢材款，但未提供钢材给原告，显属违约，应承担违约责任，现因被告三门鑫泰金属建材有限公司未再经营钢材的买卖，故原告要求被告三门鑫泰金属建材有限公司返还预收款52147元的诉讼请求，本院予以支持。被告三门鑫泰金属建材有限公司未提供钢材又未返还预收款的行为，除应支付原告预收款之外仍应支付原告相应的利息损失，但因原告未向本院提供相关催讨依据，故利息损失可从起诉之日起计算。而对于原告要求被告王发乾、郑明华承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告三门鑫泰金属建材有限公司因未参加年检而被吊销营业执照，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算。被告王发乾、郑明华系该公司登记在册的股东，应在企业被吊销营业执照后，依法组织进行清算，本案被告王发乾、郑明华虽在庭审中主张各方已进行过清算，但未向本院提供相关证据加以证实，本院对该抗辩主张不予采纳。故被告王发乾、郑明华应当承担的是清算责任，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，股东对公司债务承担连带清偿责任的法定事由是股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，但本案原告并未向本院提供相关证据证明因被告王发乾、郑明华怠于履行义务而导致无法清算，故原告要求被告王发乾、郑明华连带归还原告预收款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门鑫泰金属建材有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告俞景群钢材预收款52147元，并支付原告俞景群利息损失（按中国人民银行同期贷款利率按本金52147元自2014年11月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告俞景群的其他诉讼请求。
如果被告三门鑫泰金属建材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费（按变更后的诉讼请求计算）1104元，公告费360元，合计1464元，由被告三门鑫泰金属建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1104元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 卓仲良