福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初604号
原告熊英英，女，住福建省将乐县。
被告曾令宇，男，住福建省将乐县。
被告庄芳敏，女，住福建省将乐县。
被告傅新勇，男，住福建省将乐县。
被告谢佳桦，男，住福建省将乐县。
原告熊英英与被告曾令宇、庄芳敏、傅新勇、谢佳桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年6月22日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊英英、被告曾令宇、傅新勇到庭参加诉讼，被告庄芳敏、谢佳桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊英英诉称，2011年5月29日，被告曾令宇以资金周转为由向雍海强出具个人借款合同及借据一张，向雍海强借款人民币6万元，口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告傅新勇、谢佳桦自愿作为保证人，约定保证期限为借款清偿日起两年。同时，担保人向雍海强出具担保书一份，自愿为被告曾令宇借款提供担保，约定如曾令宇不能如期归还，保证人愿意承担全部责任。当日，雍海强向被告曾令宇交付了现金6万元。借款后，被告未向雍海强支付利息也未偿还借款本金。2016年4月1日，原告与雍海强签订了一份《债权转让协议书》，约定雍海强将其享有对曾令宇、傅新勇、谢佳桦的债权及债权所设定的担保权益全部转给原告，原告取代雍海强成为曾令宇、傅新勇、谢佳桦的债权人。借款时，被告庄芳敏与曾令宇系夫妻关系，庄芳敏对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。综上，请求法院判令：1、被告曾令宇偿还原告借款本金6万元；2、被告曾令宇支付借款利息7.012万元（按本金6万元，月利率2%计算，从2011年5月29日至借2016年4月12日止）；3、被告曾令宇支付借款利息（按本金6万元，月利率2%计算，从2016年4月13日至借款实际归还日止的利息）；4、被告庄芳敏对上述借款本息承担共同还款责任；5、被告傅新勇、谢佳桦对上述借款本息承担连带清偿责任；6、由被告曾令宇、庄芳敏、傅新勇、谢佳桦承担本案的诉讼费用。
被告曾令宇辩称，2012年时，已经归还了借款本金2万元，尚欠借款本金4万元未归还。借款时未约定借款利息，视为不支付利息，请驳回原告要求支付借款利息的诉讼请求。
被告谢佳桦辩称，担保事实没有异议，借款本金确实有归还了2万元。
被告庄芳敏、傅新勇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月29日，被告曾令宇作为借款人、被告傅新勇、谢佳桦作为保证人签订了《个人借款合同》、借据各一份，其中出借人一栏空白。合同、借据均约定曾令宇借款6万元，未约定还款期限及借款利率，但约定如果被告逾期未归还本金的，按日0.5%收取违约金。被告傅新勇、谢佳桦作为保证人，约定了保证期间为借款清偿日起两年，同时约定愿为借款本金6万元及违约金作担保。2016年4月1日，原告熊英英与案外人雍海强签订了《债权转让协议书》，双方约定雍海强将其享有的对被告曾令宇、傅新勇、谢佳桦的债权及担保权益（本金6万元及相应的利息）转让给原告熊英英。
另查明，被告曾令宇与被告庄芳敏于2004年6月22日登记结婚，于2015年6月11日办理离婚登记。2011年5月29日借款时，被告曾令宇与被告庄芳敏系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《债权转让协议书》、居民身份证、本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告熊英英、被告曾令宇、谢佳桦在庭审中的陈述为证。被告庄芳敏、傅新勇未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告熊英英作为借条持有人从案外人雍海强处受让了对被告曾令宇、傅新勇、谢佳桦的债权，事实清楚，证据充分。该债权转让，虽无证据证明原告有通知被告曾令宇、傅新勇、谢佳桦，但为及时有效保护受让人的合法权益，减少当事人的诉累，对债权已经转让的，在原债权人未通知债务人的情况下，受让人直接向法院提起诉讼主张权利的，应视为债权转让人履行了通知义务。故本院认为，原告熊英英与案外人雍海强的债权转让合法、有效，熊英英享有对曾令宇、傅新勇、谢佳桦的债权及债权所设定的担保权。关于被告曾令宇、谢佳桦提供2016年3月29日与案外人雍海强的聊天录音证明已归还借款本金2万元的辩解意见，本院认为，该录音证据未能体现谈话人的真实身份，且案外人雍海强经本院传唤出庭作证，对该录音的真实性及证明的内容予以否认，在被告未提供相关的佐证加以证明的情况下，本院对该录音证据无法采信，对被告辩称已经归还了借款本金2万元的辩解意见本院无法采纳，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告从2011年5月29日，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但是，因原、被告约定“如果被告逾期未归还本金的，按日0.5%收取违约金”的违约责任，对原告的利息损失，本院认为从原告起诉日起，按月利率2%计算违约责任，未违反法律规定，本院仍予以支持。被告曾令宇在借款时，与被告庄芳敏系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告曾令宇的个人债务，被告庄芳敏对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告傅新勇、谢佳桦对上述借款本金及违约金提供担保，但未约定保证方式，本院推定为连带责任保证。被告傅新勇、谢佳桦作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告曾令宇追偿。被告庄芳敏、傅新勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令宇应于判决生效之日起十五日内归还原告熊英英借款本金人民币6万元；
二、被告曾令宇应于判决生效之日起十五日内支付原告熊英英逾期还款利息（按本金6万元，月利率2%计算，从2016年5月11日算至本判决确定还款日止）；
三、被告庄芳敏对上述款项承担共同还款责任；
四、被告傅新勇、谢佳桦对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告熊英英的其他诉讼请求。
被告曾令宇、庄芳敏、傅新勇、谢佳桦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，保全费1170元，合计2621元，由原告熊英英负担700元，由被告曾令宇、庄芳敏、傅新勇、谢佳桦承担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年七月十日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。