wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第379号
原告张乐胜
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张祥（曾用名张磊磊）
原告张乐胜与被告张祥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐胜及委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐胜诉称，2013年10月13日，被告将承揽的尚城嘉园23#楼外墙漆涂漆工程转包给我。双方约定：施工期限自2013年10月13日起至2013年10月27日止；工程定价为每平方9元，按外墙实际施工面积结算……合同签订后，我按约定施工、竣工，之后经核算，施工面积为3998.34平方米，工程总价款35985.06元，但被告只支付我10000元，余款久拖不给，无奈，我诉至法院，但被告仍不和我结算，故申请法庭委托鉴定评估，经鉴定评估，工程价款为38985.06元，我支付鉴定费3000元，现请求法庭判令被告支付我工程款25985.06元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张祥未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日原告张乐胜与被告张祥签订了《分项工程施工承包合同》，被告将其承包的尚城嘉园23#楼外墙漆工程分给原告施工。双方约定：施工期限自2013年10月13日起至2013年10月27日止；工程定价为每平方9元，按外墙实际施工面积结算……合同签订后，原告按约定施工进行施工，被告张祥分别在原告开工和施工过程中两次支付给原告工程款10000元。由于工程承建方塔吊未按时拆除，造成原告完工时间顺延至2013年底。原告施工的工程与其它项施工项目一起经竣工验收合格并交付使用后，原告多次要求与被告结算未果。2015年2月5日原告张乐胜诉至本院，请求被告支付工程款28985.06元及利息。
原、被告双方到庭后，因对工程价款存在争议，原告遂于2015年3月20日申请对原告施工工程建筑面积及价款进行鉴定、评估。山东同泰建设项目管理有限公司作出鲁同泰建审（2015）第424号司法鉴定报告，鉴定结果为工程造价是38985.06元。原告支付鉴定评估费3000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、《分项工程施工承包合同》、鲁同泰建审（2015）第424号司法鉴定报告书、评估费收费单据等证据证明，被告无正当理由未到庭答辩，视为其放弃举证、质证权利，对原告主张的事实及证据，本院依法予以采信。上述证据已收录在卷。
本院认为，原告张乐胜与被告张祥签订工程施工承包合同后，原告已经履行施工并将工程交付的合同义务，被告应当负有按照合同约定的计价方法，及时向原告支付工程款的义务，其拖延结算、拖欠工程款的行为，构成合同违约。根据原告的申请，鉴定机构依据双方约定计价方法及实际施工面积依法作出的工程造价38985.06元的结论，客观真实，程序合法，可以作为原告主张工程款的依据予以认定，在扣除被告已经支付的10000元工程款后，被告下欠原告工程款为28985.06元。由于被告拖延核算，原告支付的评估费3000元系原告为实现其债权的直接损失，应当由被告承担。原告请求被告支付工程款利息，因双方没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，双方没有结算工程价款，可以以原告起诉之日确定为工程款应付之日，并作为利息计付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张乐胜工程款28985.06元及利息，利息自2015年2月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，评估费3000元，均由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年九月十七日
书记员 侯存存
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2338号
原告黄锋。
被告薛荣。
原告黄锋与被告薛荣民间借贷纠纷一案，在法庭审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄锋撤回起诉。
案件受理费1300元，全额退付给原告黄锋。
审判员 李丽丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文中行立终字第6号
上诉人（一审起诉人）范尚才。
上诉人（一审起诉人）王小芝。
委托代理人黄廷虎。
上诉人范尚才、王小芝因丘北县社会保险事业管理局依法发放抚恤金一案，不服丘北县人民法院（2014）丘行受字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员在行政管理活动中行使行政职权，这对特定的公民，就特定的具体事项，作出的有关该公民权利义务的行为。本案中依据丘北县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（2012）第1号确认的事实，用人单位丘北县煤炭资源开发有限公司（以下简称丘北县煤炭公司）是参加工伤保险的有独立法人主体的用工单位，丘北县社会保险事业管理局按照《工伤保险条列》申报程序，于2011年12月21日已支付用工单位范学敏丧葬补助金、一次性工亡补助金共计395698元及遗属抚恤金每人每月452.7元。工伤保险费用是用人单位缴纳，且被起诉人依据《工伤保险条例》支付抚恤金的行为是民事行为，不是具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定对范尚才、王小芝的起诉不予受理。
上诉人范尚才、王小芝不服一审裁定上诉称：被起诉人丘北县社会保险事业管理局依据《工伤保险条例》支付抚恤金的行为是具体行政行为。《工伤保险条例》中的工伤保险待遇有几种类型，由用人单位支付的属民事法律行为，由社保机构支付的属行政行为，本案遗属抚恤金属于行政机关支付。我国《行政诉讼法》第十一条第六项规定，公民认为行政机关没有依法发给抚恤金的有权提起行政诉讼。《社会保险法》第八十三条第二项，个人与社会保险机构因发放抚恤金而产生的争议，可以提起行政诉讼。因此，被上诉人针对特定公民发放抚恤金的行为不是民事行为，是行政行为，故原判确定的性质不当。请二审法院撤销原裁定并依法立案，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据本院（2012）文中民二终字第167号民事判决书认定的事实，范学敏（系二上诉人之子）于2011年6月15日在丘北县煤炭公司发生矿难死亡后，上诉人王小芝、范尚才的儿子范学亮、范学飞（又名范学九），女婿滕文孔及儿媳张春梅与丘北县煤炭公司就死者范学敏的后事及赔偿事宜于2011年6月18日达成了协议，即：一份协议书和一份补充协议书。两个协议约定，由丘北县煤炭公司一次性赔偿给范学敏亲属一次性工亡补助金、亲属抚恤金共计人民币626000元，上诉人之子范学亮代上诉人领款人民币263331元，并约定履行完本合同支付义务后，丘北县煤炭公司就范学敏矿难事件所应当得到的工伤保险赔偿，无论数额多少，均归丘北县煤炭公司所有，范学敏亲属不得干涉并放弃对该工伤保险赔偿金的追偿权。本案上诉人范尚才、王小芝起诉发放抚恤金的诉求于2011年6月18日已按赔偿协议履行完毕，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按协议严格履行，且已被（2012）文中民二终字第167号民事判决书所确认，现又于2014年11月11日提起行政诉讼再次要求发放抚恤金，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”之规定，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭新华
审 判 员 王要师
代理审判员 王汉水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何建宾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00031号
原告张国良（反诉被告），男。
委托代理人张素菊，女。
被告韩志明，男。
被告王红岩（反诉原告），女。
二被告共同委托代理人任桂艳，系辽宁博顺律师事务所律师。
原告张国良（反诉被告）与被告韩志明、王红岩（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人张素菊，被告韩志明、王红岩及其共同委托代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，2014年7月15日早晨，我去寺儿堡的新地号集市卖货，我经营的摊位与被告的相邻，因被告放置的木板影响了我的摊位，我与被告王红岩理论时发生口角，我被二被告打伤，到葫芦岛市连山区医院住院34天，诊断为：多发头部外伤、左肩部软组织外伤、多处软组织挫伤，二级护理，支付医疗费14424.31元，出车诊费100.00元。医嘱出院休息一周。现起诉，要求二被告赔偿我医疗费14424.31元、误工费4551.00元、护理费3774.00元、住院伙食补助费1360.00元、营养费1360.00元、交通费784.00元、精神损失费10000.00元、出车诊费100.00元，合计36353.31元。
被告韩志明辩称，2014年7月15日早晨，我们去寺儿堡的新地号集市卖货，我们经营的摊位与原告的相邻，我妻子王红岩放置的木板是在没有人走的过道上，原告为此辱骂我妻子，并弄翻了我的货架，且殴打我妻子，我过去拉架，被原告打伤，我没有殴打原告，其损失我不能赔偿。
被告王红岩辩称并反诉称，我经营的摊位与原告的摊位相邻，那天卖货时我将一块木板放在没有人走的过道上，原告来到摊位后，对我直接进行辱骂，并一拳将我打伤。我当天到连山区医院住院治疗，住院22天，支付医疗费3154.00元。我没有殴打原告，相反，其应赔偿我医疗费3154.00元、住院伙食补助费1100.00元、营养费1100.00元、交通费440.00元、出车诊费100.00元、误工费4000.00元、陪护费3300.00元、精神损失费10000.0元，合计22094.00元。
原告张国良对被告王红岩的反诉辩称，我没有殴打被告王红岩，其丈夫韩志明用木板一下就将我打晕了，我不能赔偿王红岩的任何损失。
经审理查明，二被告系夫妻，原、被告系同一个村民组村民，平素均从事个体经营。2014年7月15日早晨，双方均到寺儿堡的新地号集市卖货，摆放的摊位二人相邻，因被告王红岩放置的一块木板占路问题，引起原告不满，继而原告与被告王红岩发生口角，并相互辱骂，原告与被告王红岩发生肢体冲突，被告韩志明见状与原告进行了厮打，而后原告及被告王红岩均受伤，被120救护车接入连山区医院治疗。原告住院34天，诊断为：多发头部外伤、左肩部软组织外伤、多处软组织挫伤，二级护理，支付医疗费14424.31元，出车诊费100.00元，医嘱出院休息1�；被告王红岩住院22天，诊断为：头面部外伤、左上唇开放伤，二级护理，支付医疗费3154.00元，出车诊费100.00元。葫芦岛市公安局连山分局寺儿堡派出所对原、被告的斗殴行为进行了询问，事后未进行处罚。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费等损失36353.31元，被告王红岩反诉要求原告赔偿其医疗费等损失22094.00元。
另查明，原告住院期间，由其妻子张素菊陪护，张素菊系个体业者；被告王红岩住院期间，由其嫂子孙玉凤陪护，孙玉凤系个体业者。双方住院期间陪护人员均支付了部分交通费。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告的诊断、住院病案、医疗费收据、用药清单、交通费票据、营业执照，被告王红岩的诊断、住院病案、医疗费收据、用药清单、交通费票据，公安卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告之间�为同村且相邻经营生意的业主，本应和睦相处，但因琐事发生口角并引发厮打，均有过错，作用结果相当，故对各自的损失对方各承担50%赔偿责任。原告的损失事项：1、医疗费14424.31元，出车诊费100.00元，予以确认；2、误工费，参照零售业标准，为41011元／365天X41天=4606.72，原告主张4551.00元，本院予以确认；3、护理费，根据护理人员的情况，参照零售业标准为41011元／365天X34天=3820.20元，原告主张3774.00元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，50.00元／天X34天=1700.00元；5、交通费，每天酌定为10.00元，34天为340.00元；6、营养费及精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院不予支持。综上原告的经济损失数额为24889.31元。被告王红岩的损失事项：1、医疗费3154.00元，出车诊费100.00元，予以确认；2、误工费，参照零售业标准，为41011元／365天X22天=2471.90元；3、护理费，�据护理人员的情况，参照零售业标准为41011元／365天X22天=2471.90元；4、住院伙食补助费，50.00元／天X22天=1100.00元；5、交通费，每天酌定为10.00元，22天为220.00元；6、营养费及精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院不予支持。综上，被告王红岩的经济损失数额为9517.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩志明、王红岩（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）张国良医疗费等经济损失24889.31元的50%即12444.66元。
二、原告（反诉被告）张国良于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王红岩医疗费等经济损失9517.80元的50%即4758.90元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费250.00元，反诉费250.00元，由原告张国良承担250.00元，被告韩志明、王红岩承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 洋
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第56号
罪犯郑伟杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）汕中法刑一初字第32号刑事判决，以罪犯郑伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2006年3月6日起至2017年3月5日止），并处罚金六千元，剥夺政治权利三年。宣判后，郑伟杰等人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）粤高法刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月21日，本院作出（2011）邯市刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第101号提请减刑建议提出，罪犯郑伟杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第104号检察意见认为，罪犯郑伟杰被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯郑伟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次，记功一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑伟杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郑伟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励和剩余刑期情况，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟杰减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金六千元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第177号
原告谭玉兰诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05519号
原告贾德顺，男，1930年12月21日出生。
委托代理人代淑仙（系贾德顺之妻）。
被告王荣芬，女，1949年1月28日出生。
委托代理人崔生（系王荣芬之夫）。
原告贾德顺与被告王荣芬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾德顺及其委托代理人代淑仙与被告王荣芬及其委托代理人崔生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾德顺诉称：我家与王荣芬家系前后邻居，我家居前。2011年，王荣芬在我家后院墙北紧挨该后院墙处挖一排水沟。后我家的后院墙因水浸泡坍塌。我与妻子重建后院墙，王荣芬将我家该后院墙拆除。我家宅院东侧有一南北向过道，王荣芬在该过道内建有一铁门。2012年，经相关部门干部调解，王荣芬将过道内的铁门予以拆除。2014年，其又重建了铁门，并上了门锁。其行为妨碍我查看安在自家北房东山墙上的电表。王荣芬还在我家北房东山外堆放一些木料，造成我家北房东山墙潮湿。故起诉要求王荣芬拆除其在过道内所建的铁门；填平我后院墙北其所挖的排水沟；清除其在我家北房东山墙外堆放的木料；且要求王荣芬赔偿我经济损失100元，并承担本案的诉讼费30元。
被告王荣芬辩称：我家与贾德顺家系前后邻居，我家居后属实。铁门、木料、排水沟均存在多年，且建铁门、堆放木料、挖排水沟的地方是我家的宅院范围内，对贾德顺未有妨碍。故不同意贾德顺的上述诉讼请求。
经审理查明：贾德顺家与王荣芬家系前后邻居，王荣芬家居后。王荣芬家南侧与贾德顺家东北侧间有一条“┐”形过道。王荣芬自贾德顺宅院北侧的过道往东，再自其宅院东侧的过道往南出行。贾德顺自其宅院东侧的过道往南出行。2012年，贾德顺因其后院墙倒塌曾与王荣芬发生过纠纷，并经本院予以解决。王荣芬在贾德顺宅院东侧的过道处建有一铁门；在紧贴贾德顺宅院北房东山墙外过道内堆放一些木料等杂物；另王荣芬在贾德顺后院墙北处挖有一条东西向排水沟。贾德顺认为王荣芬的行为对其查看电表、维护其房有一定妨碍，且导致其北房东山墙潮湿、后院墙浸泡。为此，贾德顺诉至本院。庭审中，王荣芬持答辩意见不同意贾德顺的诉讼请求，并提交由张启、于文满、张国全、李玉才出具的证明一份，载明“作为村里的老人、老住户都知道，崔生的宅院是祖遗的，面积为一亩三分三厘五。后来因当时的土政策，被村里从南头批出两家房基，朱来保在中间，张来在南头。未被批出的剩余部分的田宅属崔生所有。但村里有规定，朱来保由东南门往南走，由朱来保门口以北约11米归崔生所有，以其他人无关”，以证明自贾德顺东南门往北的过道归其自行使用。
经现场勘查：贾德顺宅院东南门北侧的过道处确安有一铁门，并上有门锁；铁门北侧紧贴贾德顺北房东山墙处确堆放一些木料等杂物；贾德顺后院墙北侧确有一东西向排水沟，但该排水沟与贾德顺后院墙间有一砖之隔，且排水沟的底部用水泥加以硬化。
上述事实，有双方当事人陈述，贾德顺提交的现场照片、草图方位图；王荣芬提交的证明、北京市第二中级人民法院（2012）二中民申字第17993号民事裁定书；本院制作的现场平面图、现场照片在案佐证。
本院认为：贾德顺居住的宅院与王荣芬家前后为邻，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。王荣芬在紧贴贾德顺家北房东山墙外堆放木料等杂物，确对贾德顺北房东山墙造成妨碍，现贾德顺要求王荣芬清除在其北房东山墙外堆放木料的诉讼请求，本院予以支持。王荣芬在贾德顺后院墙北所建的排水沟，因该排水沟与贾德顺后院墙之间有一砖之隔，且该排水沟底部用水泥加以硬化，排水时不会对贾德顺家后院墙造成妨碍，故此，贾德顺要求王荣芬填平该排水沟的诉讼请求，本院不予支持。本院考虑到贾德顺平时出行不经过王荣芬所建的铁门，只要王荣芬不将该铁门上锁，即能实现其查看电表、维护其房的目的，因此，贾德顺要求王荣芬拆除铁门的诉讼请求，本院亦不予支持，但王荣芬不得将其所有的铁门上锁。贾德顺要求王荣芬赔偿其经济损失100元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。王荣芬之抗辩理由，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王荣芬将其堆放在紧贴原告贾德顺家北房东山墙外的木料予以移走。
二、本判决生效后十日内，被告王荣芬在原告贾德顺宅院东侧过道内所建的铁门不得上锁。
三、驳回原告贾德顺其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾德顺负担十五元（已交纳），由被告王荣芬负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王梦迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00139号
再审申请人（一审原告）：西安华麟电气技术有限公司。住所地：本市太白南路***号嘉天国际*号楼****室。
法定代表人：王明焕，该公司总经理。
委托代理人：任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告）：张瑛，女，汉族。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
再审申请人西安华麟电气技术有限公司（简称：华麟公司）因与被申请人张瑛返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00180号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华麟公司申请再审称：其2011年8月24日起诉张瑛返还财产纠纷一案，经西安市碑林区人民法院审查后立案审理，该案经原、被告双方开庭诉辩，实为民事纠纷，且经开庭后争议焦点清楚，但原审法院未就争议焦点展开庭审，却认为该案为刑事案件裁定驳回起诉，并将该案移送西安市公安局碑林分局，现华麟公司已知西安市公安碑林分局书面退卷材料确定该案不存在犯罪事实，即应认定该案再审申请人有新证据证明原审裁定驳回华麟公司起诉错误，华麟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
张瑛提交意见称：再审申请人根本说不清与被申请人张瑛之间的关系，张瑛管理公司所有项目和账目过程中双方发生矛盾，起诉前双方没有解除劳务关系，华麟公司起诉至法院，张瑛答辩称其人是该公司的职工，公司不应该要求其还款，认为双方纠纷企业内部管理问题，不应由法院处理，故认为原审裁定正确，请求驳回华麟公司的再审申请。
经审查：2013年12月26日西安市公安局碑林分局函复西安市碑林区人民法院该案经审查未发现存在犯罪事实，将该案移送回西安市碑林区人民法院。现华麟公司以上述复函内容作为新证据，对原裁定申请再审。
本院认为，申请再审中的“新的证据”应该符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的相关规定，再审申请人华麟公司所称的新证据显然不符合最高人民法院上述相关司法解释的规定，故其申请再审的事由不能成立。
综上，华麟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安华麟电气技术有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 党秋萍
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00193号
申请人冯彦强。
被申请人张子龙。
申请人冯彦强于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张子龙驾驶的冀AAA2**号重型货车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张子龙驾驶的冀AAA2**号重型货车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年七月七日
书记员 封丽腾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1094号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：李贞涛。
被告：高振江，居民。
被告：高希霞，居民。被告：徐祗苗，居民。
被告：高运熙，居民。
被告：刘现举，居民。
被告：高振兰，居民。
被告：高熙强，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贞涛到庭参加诉讼，被告高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高振江分别于2011年9月15日、9月15日、9月16日在原告处借款49000元、49000元、49000元，借款期限均至2012年9月10日，借款月利率为11.4800‰，由被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告返还部分借款，下欠借款本金117000元及利息至今未偿还。请求法院依法判令被告高振江返还借款本金117000元及利息，被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强承担连带清偿责任。
被告高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高振江于2010年9月14日签订借款合同一份，约定被告高振江向原告借款20万元，借款月利率为11.4800‰，借款期限24个月。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强签订最高额保证合同一份，约定六被告作为保证人对被告高振江自2010年9月14日起至2012年9月13日止在原告处最高余额为20万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告分别于2011年9月15日、9月16日、9月16日向被告高振江发放了借款49000元、49000元、49000元，借款到期日均为2012年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告高振江返还部分借款，下欠借款本金117000元及利息至今未偿还。被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高振江和被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高振江发放了借款，被告高振江应当按照约定期限返还借款本息。被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强为上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振江于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款117000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高振江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告高振江、高希霞、徐祗苗、高运熙、刘现举、高振兰、高熙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘聪聪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第708号
原告於某。
被告李某。
原告於某诉被告李某离婚纠纷一案，2015年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告於某到庭参加了诉讼，被告李某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，于××××年××月××日生一女孩李某甲。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告于2014年10月份离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩李某甲随我生活，被告负担抚养费。
被告李某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交了卢龙县刘田各庄镇李田各庄村委会证明，证明被告李某于2014年10月份离家出走，至今未归。
本庭依法调取如下证据，被告李某父亲李俊军询问笔录，证明被告大约2014年11月份离家出走，原、被告夫妻感情一般。
经质证，原告对上述证据无异议。
经审理，本院认为，原告提交的证据及本庭调取的证据其来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某甲。原、被告婚后曾因琐事发生争吵，被告李某于2014年10月份离家出走，至今未归，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩李某甲随原告生活，被告负担抚养费。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，被告于2014年10月份离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于小孩的成长，原告要求小孩李某甲随其生活，被告负担抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告於某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲随原告於某生活，自2015年开始，被告于每年7月1日前给付原告小孩抚养费4124元。
案件受理费200元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐冬雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4671号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王宗强。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王宗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1296号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2491号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日，被告人林某甲与陈国程（另案处理）事先约定，由林某甲提供自己经营的位于乐清市北白象镇万南村的万家美食城内房间给陈国程办赌场，每天收取1000元。当天傍晚陈国程将赌桌、赌具等运到万家美食城内摆放，随后组织、招徕赌博人员曾某、孙国企、郑某、夏某，谭某乙、杨元兴、史建乐、张某等人来以“牌九”方式进行赌博，陈国程等人从中抽取头薪牟利。当晚20时许，该赌场被公安机关查获，现场查获赌资达251200元，参赌人员十多人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、手机通话清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人曾某、孙某甲、郑某、夏某、谭某甲、谭某乙、叶某、张某、付某、费某甲、费某乙、王某、林某乙、孙某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 叶余敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人邱某，农民，曾因犯贩卖毒品罪于2014月12月3日被北海市铁山港区人民法院判处拘役五个月，2015年1月7日刑满释放，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）156号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月20日15时许，被告人邱某经与吸毒人员陈某事先电话联系后，携带毒品窜至北海市银海区广东南路火车桥桥头加油站门口处，正按约定将价格人民币800元的毒品氯胺酮（俗称“K粉）贩卖给陈某时被抓获，警方当场从邱某的身上搜出氯胺酮一包，净重17.71克。
另查明，被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪于2014月12月3日被北海市铁山港区人民法院判处拘役五个月，2015年1月7日刑满释放。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、称量笔录、调取证据通知书、通话清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证；2、作案手机等物证；3、证人陈某的证言；4、被告人邱某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年10月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚C1手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第155号
原告申选周，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人彭俊霞，系汝州市法律援助中心工作人员。一般代理。
被告尹二国，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告尹金殿，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告申选周诉被告尹二国、尹金殿财产损害赔偿纠纷一案中，原告申选周于2015年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告尹二国、尹金殿的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申选周撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 冯亚利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第562号
申请执行人石启山，个体户。
被执行人顾二彬，农民。
申请执行人石启山与被执行人顾二彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳官民初字第663号民事判决书，判决书主文如下：一、被告顾二彬于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金10万元及利息（利息分别以5万元为本金，按照月利率2%，自2012年3月2日起计算至判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费1200元，由被告顾二彬负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第562号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0331号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告尚庆波，居民。
被告成艳，居民。
被告尚衍权，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尚庆波、成艳、尚衍权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尚庆波、成艳、尚衍权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尚庆波于2011年7月21日在九里支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告成艳、尚衍权及案外人徐浩提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告徐浩于2013年3月18日偿还借款本金50000元，剩余本金40000元及利息、罚息至今未还，请求依法判令被告尚庆波偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告成艳、尚衍权对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚庆波、成艳、尚衍权未作答辩。
经审理查明，2011年7月21日，被告尚庆波向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年7月21日至2012年7月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告尚庆波、成艳、尚衍权及案外人徐浩签订了个人担保借款合同，约定由成艳、尚衍权、徐浩为尚庆波的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，担保人徐浩于2013年3月18日偿还借款本金50000元，剩余本金40000元及利息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告尚庆波从原告处借款90000元，尚欠本金40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告成艳、尚衍权自愿为尚庆波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚庆波、成艳、尚衍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年7月21日起至2013年3月18日止以90000元为本金，自2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止以40000元为本金，借款期内按照月利率12.573‰计息，期外按照日利率万分之6.2865计息）。
二、被告成艳、尚衍权对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告尚庆波、成艳、尚衍权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告尚庆波、成艳、尚衍权负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1512号
原告：河北俊辉房地产开发有限公司。
法定代表人：赵飞良，董事长。
被告：刘会东。
被告：河北钢铁建设集团有限公司。
法定代表人：王树生，经理。
被告：泗洪天意麻纺织有限公司。
法定代表人：王静，经理。
被告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王昌林，董事长。
被告（追加）：常州市新创园林工程有限公司。
法定代表人：钱卫科，总经理。
本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司与被告刘会东、河北钢铁建设集团有限公司、泗洪天意麻纺织有限公司、江苏泗洪商业银行股份有限公司、常州市新创园林工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告河北俊辉房地产开发有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北俊辉房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北俊辉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1190元，由原告河北俊辉房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张亚萍
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-1号
申请执行人王德垒
被执行人马振海
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马振海在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年九月三十日
书记员 ：牛斐斐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第778号
申请执行人史建平。
被执行人资阳市巍峰龙发生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区回龙乡冷家村九社。
法定代表人黄彬，理事长。
本院依据（2014）雁江民初字第01241号民事调解书，在执行史建平与资阳市巍峰龙发生猪专业合作社其他合同纠纷一案中，申请标的款18588及利息，已执行到位0元，尚未执行到金额18588元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人史建平可在被执行人执行条件具备后，凭本裁定向人民法院再次申请执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二日
书记员 钟 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8008号
原告杨某，女，汉族，1973年4月6日出生。
被告马某，男，汉族，1974年3月15日出生。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年一月三日
书记员 李志华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2547号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张召利，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0183号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0183号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0183号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0183号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1058号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
被执行人葛安永。
被执行人田涛。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月1日作出（2009）莱城商初字第1159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额100000元及利息、案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，申请执行费1450元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7979号
罪犯吴松，男，汉族，小学文化，1987年6月11日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出（2011）宜刑初字第376号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8322号刑事裁定，对罪犯吴松减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴松在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第54号
原告张某甲，儿童。
法定代理人李某甲，女，1985年9月22日生，汉族，农村居民。系原告张某甲之母。
被告张某乙，农村居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人李某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年12月份，原告之母李某甲与被告张某乙在平度市民政局协议离婚。双方协议规定，原告由其母李某甲抚养，被告每月支付抚养费800元。现协议已生效，但被告至今未履行协议。请求法院判令被告每月给付原告抚养费800元，至原告18周岁止。
被告张某乙辩称，我一直想复婚，所以没支付抚养费。
经审理查明，2013年12月18日，原告之母李某甲与被告张某乙经平度市民政局协议离婚。双方协议约定，原告张某甲由其母李某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费800元，于每月10日前付清，被告张某乙可随时探望原告张某甲。原告之母李某甲与被告张某乙离婚后，被告未履行协议约定，至今未给付原告抚养费。
上述事实，有原告张某甲提交的证据平度市民政局离婚协议书，原告张某甲户籍证明及李某甲身份证复印件。原、被告的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告之母李某甲与被告张某乙经平度市民政局协议离婚，并就原告的抚养费予以约定，该约定是双方在自愿的基础上达成的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于2014年4月30日前给付原告张某甲2014年1-4月份抚养费3200元。
二、被告张某乙自2014年5月起每月支付原告张某甲抚养费800元至张某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告张某乙负担。因原告已预交，被告张某乙于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王秋华
审 判 员 陈 平
人民陪审员 盛洪玺
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雅妮
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0251号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。1999年9月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日转取保候审，9月3日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人郑某乙，农民。2014年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月5日转取保候审。现居住在家。
辩护人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙及其辩护人孙卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某甲、郑某乙与被害人严某丙均系淮安区宋集乡青莲村村民。
2014年4月19日下午，被告人郑某甲、郑某乙到宋集乡青莲村七组严某甲家鱼塘用触鱼器触鱼，严某甲发现后与郑某甲发生争吵。在场的村民严某丙对郑某甲说：你要到我家鱼塘触鱼试试看。郑某甲说：我就去你能怎么的。说完欲去严某丙家鱼塘，严某丙上前阻止，郑某甲先打严某丙脸部一拳，后互相厮打起来。被告人郑某乙见状，亦对严某丙实施殴打，严某丙被打倒地。严某甲见状打电话报警，被告人郑某甲、郑某乙方离开现场。经法医鉴定：被害人严某丙右腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人郑某甲面部等处损伤、鼻骨线形骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑某甲、郑某乙与被害人严某丙达成赔偿协议，赔偿被害人医药费、误工费、护理费、营养费等全部经济损失计人民币5万元，取得了被害人严某丙的谅解。
另查明：2014年4月19日下午，本区宋集派出所接到严某甲报案后，于当日传唤被告人郑某甲、郑某乙接受询问。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人严某丙陈述，证人郑某丙、严某甲、严某乙证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的案发、破案经过，法医学人体损伤鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。对于被告人郑某甲的辩护人提出“（1）本案因邻里纠纷引发，被告人的行为不符合寻衅滋事的构成要件，应认定为故意伤害。（2）被告人郑某乙有自首情节。（3）被害人有过错。（4）被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。故请求法庭对其宣告缓刑。”的辩护意见，本院认为：本案虽系日常生活中偶发的矛盾纠纷，但两被告人因偶发性矛盾借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，对两被告人的行为应认定为寻衅滋事。被告人郑某乙是在公安机关传唤后到派出所接受询问的，不符合自首的条件。故对辩护人的第（1）（2）点辩护意见，不予采纳。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人严某丙全部经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，结合双方系亲属关系，且积极赔偿被害人损失，取得了谅解，本院决定对两被告人宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十月十一日
书 记 员 华 蓉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03536号
原告蒙建军，男，汉族，公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告蒙建芳，女，汉族，农民，现住现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人姜彦，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵妙婵，主任。
委托代理人荣国华，内蒙古务达律师事务所律师。
原告蒙建军、蒙建芳诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会（格此老村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒙建军、蒙建芳诉称，涉案工程款系二原告之父蒙月旺（已病故）先前合法债权。蒙月旺与被告签订了《建设工程承包合同》，承担了被告村内铺设道路两旁彩砖等工程项目。合同签订后，蒙月旺全面履行了合同义务，被告给付了蒙月旺30.4万元。后经第三方对该工程进行了审计，工程总造价为1102519元。剩余工程款至今未付，现二原告作为蒙月旺法定继承人提起本案诉讼，请求被告给付拖欠工程款797519元，并按约定承担此欠款利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”就本案而言，呼和浩特市蒙华房屋维修队与被告格此老村委会签订的《建设工程施工合同》提起本案诉讼，经核实，呼和浩特市蒙华房屋维修队办理了个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，且组织机构代码证载明，登记经营者为蒙月旺（蒙月旺于2014年8月6日去世），企业分别于2013年8月13日、2014年8月8日进行了年检。被告蒙建军自认其现为该企业的实际经营人，现二原告提起本案诉讼，不符合案件主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙建军、蒙建芳的起诉。
案件受理费11785元（二原告已预交），全部退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 高 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乌云嘎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2028号
申请执行人陆强。
被执行人孙玉玲。
陆强申请执行孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月25日立案执行，立案标的为101150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第459号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓伟男
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01587号
原告常某某，女，1946年9月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年7月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告张某乙，男，1988年12月5日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人邵云涛，男，河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口支公司）。机构代码：77086846-3。
负责人范学良，男，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，女，该公司员工。
公司地址：周口市黄河路中段联通大厦5楼。
原告常某某诉被告张某甲、张某乙及太平洋保险周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某委托代理人许庆丰，被告张某甲、张某乙委托代理人邵云涛，被告太平洋保险周口支公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日18时许，被告张某甲驾驶豫PG09**号微型轿车由南向北行驶至淮柘公路董陈村路段时，与半挂货车相撞，半挂车逃逸，后又与由北向南王某某骑电动三轮车（后乘原告常某某）发生相撞，造成王某某及原告常某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第1014号事故责任认定书认定，认定半挂车逃逸负主要责任，被告张某甲负次要责任，王某某、原告常某某无责任。被告张某乙为豫PG09**号微型轿车所有权人，在被告太平洋保险周口支公司为该车投保了交强险和商业险，被告太平洋保险周口支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故要求判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等费用共计20000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称要求按事故认定书比例划分责任。
被告太平洋保险周口支公司辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理诉请赔付，原告未构成伤残，不应有精神损害抚慰金，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月9日18时许，被告张某甲驾驶豫PG09**号微型轿车由南向北行驶至淮柘公路董陈村路段时，与半挂货车相撞，半挂车逃逸，后又与由北向南王某某骑电动三轮车（后乘原告常某某）发生相撞，造成王某某及原告常某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第1014号事故责任认定书认定，认定半挂车逃逸负主要责任，被告张某甲负次要责任，王某某、原告常某某无责任。被告张某乙为豫PG09**号微型轿车所有权人，在被告太平洋保险周口支公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险，其中三者险限额200000元，且不计免赔。保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止，该事故发生在保险期间。原告常某某受伤后，被送往淮阳县人民医院住院治疗18天，支出医疗费4843.11元。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入标准为8475.34元，居民服务、其他服务业标准为29041元／年。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、事故认定书、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、车辆维修票据、行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、交通费票据等相关证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。被告张某甲驾驶豫PG09**号微型轿车与半挂货车相撞后又与王某某骑电动三轮车发生相撞，造成原告常某某受伤，原告电动三轮车受损的交通事故，被告张某甲、张某乙作为豫PG09**号微型轿车的驾驶人及所有权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张某乙为豫PG09**号微型轿车在被告太平洋保险周口支公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间，被告太平洋保险周口支公司应在交强险分项限额内先行赔付，剩余部分在商业第三者险责任限额内按责任比例赔偿。经核实，原告常某某损失具体为：1、医疗费4843.11元；2、护理费按2013年河南省居民服务、修理和其他服务业为29041元／年计算（18天×29041元／年÷365天／年）为1432.15元；3、营养费18天×20元／天=360元；4、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；5、误工费原告要求按农、林、牧、渔业标准计算证据不充分，应以2013年河南省农村居民人均纯收入标准8475.34元计算（18天×8475.34元／年÷365天／年）更为合理为417.96元；6、交通费酌定400元；7、电动三轮车损失，保险公司辩称原告提供1320元维修票据不正规，未提供受损的照片，无法证实原告的实际损失，但车辆损失、修理的事实存在，保险公司未出示该公司对车辆定损的相关证据，本院对该辩称理由部分采信，认定车损800元。原告以上损失合计8793.22元。被告太平洋保险周口支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告常某某医疗费等5743元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费及交通费等2250元，在交强险财产赔偿限额内赔偿电动三轮车损失800元。原告未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告常某某各项损失8793元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应执行款项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年二月十日
代书 记员 叶培绪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8387号
原告：厦门日上集团股份有限公司（原名厦门日上车轮集团股份有限公司），住所地厦门市集美区杏林杏北路30号。
法定代表人：吴子文，董事长。
委托诉讼代理人：黄德善，法务经理。
被告：厦门融和实业集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号真浩阁6层A单元之七。
法定代表人：陈国伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴忠，副总经理。
原告厦门日上集团股份有限公司（以下简称日上公司）与被告厦门融和实业集团有限公司（以下简称融和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日上公司的委托诉讼代理人黄德善及被告融和公司的委托诉讼代理人刘兴忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日上公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告融和公司立即支付原告日上公司欠款865638.74元及利息（按同期同类银行贷款利率自2016年1月1日起计至实际付款之日止）；2、判令被告融和公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告融和公司因生产需要长期向原告日上公司购买钢圈产品。经原被告对账，截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款865638.74元。经原告催讨，被告至今未付，故原告诉至本院。
被告融和公司辩称，对原告日上公司主张的欠款金额没有异议，但被告目前经济困难，希望原告能够免除利息并分担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，原被告签订多分《购销合同》，约定被告融和公司向原告日上公司购买日上钢圈。合同约定货到且销货方提供增值税专用发票后60天内电汇或45天内付承兑汇票。此后，原告依约向被告供货，并于2015年6月前向被告出具增值税专用发票。2015年12月31日，原告日上公司向被告融和公司发出《企业询证函》，载明截至2015年12月31日，被告尚欠原告865638.74元，被告盖章予以确认。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告日上公司提供的企业基本信息、《企业询证函》、《购销合同》、增值税专用发票，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告融和公司向原告日上公司购买钢圈，双方形成买卖合同关系，原告日上公司已向被告融和公司供货并开具增值税专用发票，被告融和公司应承担给付货款的义务。截止2015年12月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款865638.74元，现原告要求被告支付该货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告融和公司要求免除利息并分担案件受理费，原告日上公司表示不同意，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告厦门融和实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门日上集团股份有限公司货款865638.74元及利息（自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6348元，由被告厦门融和实业集团有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第77号
原告李某，男，汉族，居民。
委托代理人赵�龙，临沂河东立人法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，汉族，居民。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵应龙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年农历2月13日经人介绍认识，于同年农历4月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于2014年8月4日补办结婚登记，现无子女。婚约期间被告索要彩礼等财物约6万余元，认识四天至今被告多次提出分手、离婚等要求，后虽按照父母意愿结婚，结婚半年来已离家出走四次，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告经常为琐事吵闹，导致双方无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，合理分割财产。
被告吴某某庭审中辩称，原告坚持离婚，我同意离婚，因为原告的家人对我们的生活参与过多，导致我与原告经常吵闹，无法共同生活，因为存钱的事原告与我发生矛盾。原告申请法院查封的10万元存款中的9万元是举行结婚仪式以后我和原告一起去存的，是我的个人存款，另外大约1万元是我工资卡上的钱。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年农历4月26日举行结婚仪式，2014年8月4日原、被告经政府补办结婚登记手续，双方未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，2014年11月26日，被告吴某某回娘门居住，双方分居生活至今。2014年5月26日，原、被告共同到工商银行以被告吴某某的名义存款9万元（银行卡在被告处）。被告吴某某结婚后的工资收入1万元（银行卡在被告处），原告李某一直摆摊作银元经营生意，婚后收入约5000元。原、被告在举行结婚仪式前，被告吴某某接收原告方彩礼3万元。
原告李某在起诉前于2014年11月27日向本院提出财产保全，要求查封在被告吴某某名下的工商银行存款10万元。原告李某于2014年12月9日诉至本院，请求与被告离婚，合理分割财产，返还婚约财产。
原、被告家庭财产情况如下：原告婚前个人财产：彩电、冰箱各一台，空调两台，洗衣机、油烟机各一台，床、沙发各一套，电动自行车一辆，2013年2月4日购买的骊威轿车一辆（车牌号鲁×）。原告主张电动自行车在被告处，被告不予认可，原告未能提供证据证明。
被告举行结婚仪式时带去婚前个人财产，现均在原告处：酒柜一个，苏泊尔豆浆机、电高压锅、电水壶、电饼铛各一个，百得牌煤气灶一套，被子六床，床上四件套两套，被套四床，毛毯一床，餐具、茶具各两套及其他零碎生活用品一宗。
庭审中，关于原、被告2014年5月26日共同到工商银行以被告吴某某�名义存款9万元的事实，双方无异议。原告主张该9万元存款系原、被告婚后共同存款，包括举行结婚仪式时原告父母给的压盒屉子钱4万元，原告父母给吴某某的改口费2万元，原、被告收取原告亲戚的磕头钱27920元，双方应依法分割。原告对上述主张未能提供相关证据证明。
被告对原告主张的该9万元包括磕头钱27920元无异议，否认原告对其余部分款项的主张。被告主张，该9万元除了包括磕头钱27000余元，还包括举行仪式当天其娘家给的压盒屉子钱4万元，压腰钱23000元。原告对被告的主张不予认可，辩解被告的叔叔在举行仪式时是带来盒屉子钱4万元，钱给了谁不清楚，并不在上述9万元存款之内，压腰钱不存在。
被告为证明主张其娘家给压盒屉子钱4万元，提供了结婚当日的录像带。经当庭播放并质证，其内容仅能证明结婚当日被告的叔手拿包有现金的红色袋子来到�告家中，无法证明该款由谁接收及款项的去向。
被告为证明主张其母亲给的23000元压腰钱是用其婚前的工资收入款，提供了工资条及工资卡交易明细。该证据仅能证明被告有工资收入情况。
庭审中，原告主张因给付被告彩礼导致家庭困难，为此提供了临沭县×村委出具的证明，证明原告家中因为原告李某定亲、结婚花掉全部积蓄，并欠外债，导致家庭经济生活困难。根据本案查明的事实，原告一直经营的摊位有一定的经济收入，家中有车有房，家庭经济状况较好，定亲时给付被告彩礼款后并未导致原告家庭实质性困难。
本案在审理过程中，被告吴某某于2015年1月24日将原告婚前的骊威轿车一辆（车牌号鲁×）开走。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方在共同生活期间未能建立较好的夫妻感情，因锁事发生矛盾后，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告各自的婚前财产应归各自所有，双方无争议。原、被告婚后的收入包括原告的摊子费用及营利约5000元及被告的工资收入8046.91元属于夫妻共同财产。关于原、被告在举行结婚仪式后以被告名义的存款9万元，其中包括双方无异议的磕头钱27920元，根据当地民俗，举行结婚仪式时，有双方均有“压盒屉子钱”、“压腰钱”“上车钱”之习俗，所谓“磕头钱”，就是男女双方在举行结婚仪式当天，给男方亲戚行跪拜礼时收取亲戚的礼金，同时女方提前给受跪拜礼的亲戚准备喜礼（喜鞋、点心等）。故该款可作为夫妻共同财产依法分割。9万元存款中的另外62080元，双方均主张是自己的父母在结婚时赠予，双方均无有效证据证明自己的主张，依法可作为夫妻共同财产平均分割。原、被告按照当地风俗举行结婚仪式后即同居生�，双方接受赠与的礼金已共同管理，并已办理结婚登记手续，原告要求被告返还婚前给付的彩礼款，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
准许原告李某与被告吴某某离婚。
二、原告李某婚前个人财产：彩电、冰箱各一台，空调两台，洗衣机、油烟机各一台，床、沙发各一套，电动车一辆，电动自行车一辆，骊威轿车（车牌号鲁×）一辆（在被告处），归原告所有。
被告吴某某婚前个人财产（均在原告处）：酒柜一个，苏泊尔豆浆机、电高压锅、电水壶、电饼铛各一个，百得牌煤气灶一套，被子六床，床上四件套两套，被套四床，毛毯一床，餐具、茶具各两套归�告所有。
三、婚后共同财产：原告经营的摊子及其盈利归原告所有，被告的工资收入约1万元归被告所有。在工商银行的存款9万元，原、被告各分得4.5万元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘芳芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01315号
原告顾琴芬。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告温建国。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路22号。
委托代理人许晓春。
原告顾琴芬诉被告温建国、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾琴芬及其委托代理人黄丰，被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。被告温建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾琴芬诉称：2013年9月26日，被告温建国驾驶苏E×××××轿车与原告所骑无号牌自行车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，温建国负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计19769元，并承担本案诉讼费。
被告温建国未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月26日7时50分，被告温建国驾驶苏E×××××轿车由桂林路南往北行驶至常熟机械总厂右转弯时，与原告顾琴芬由桂林路南往北行驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成顾琴芬受伤，电动三轮车损坏。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告温建国负该事故的次要责任、原告顾琴芬负该事故的主要责任。原告受伤后即至常熟市第二人民医院进行治疗，被诊断为左第5掌骨骨折。
又查明：苏E×××××轿车登记所有人为温建国，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限自2013年5月11日零时起至2014年5月10日24时止。
审理中，本院就原告顾琴芬的伤情的误工、护理期限及人数，是否需要补充营养及期限分别是多少向法医作了咨询。法医根据原告伤情，结合就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后90日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、证明、劳动合同、工资明细、法医咨询笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告顾琴芬的损失承担赔偿责任。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，交警部门作出的被告温建国负该事故次要责任、原告顾琴芬负该事故主要责任的认定，并无不当，本院予以采纳。超出交强险限额部分，由被告温建国按相应责任比例承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为469元。
关于营养费：根据法医咨询笔录，法医分析认为原告伤后30日内可酌情予以营养支持的意见，本院予以采纳。按照20元／天计算，本院确定为600元。
关于护理费：法医分析认为原告主张的护理期限可掌握在30日的意见，本院予以采纳。按照50元／天计算，本院确定为1500元.
关于误工费：法医分析认为原告主张的误工期限可掌握在90日的意见，本院予以采纳。原告虽提供了常熟市华星制衣有限公司关于原告在该公司从事厨房采购工作的劳动合同及受伤后的工资收入清单，但未提供其受伤前的工资收入清单，致本院无法核实事故发生前原告收入情况和事故发生后收入减少情况。本院认为原告事故时不满60周岁，具有劳动能力，客观存在如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵权行为而丧失的利益，可参照苏州市最低工资标准1680元／月计算其误工费，故本院确定为5040元。
关于交通费：原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定200元。
关于车损：原告主张200元，被告保险公司没有异议，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失共计8009元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费，计1069元，在限额范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，计6740元，在限额范围内；属于财产损失赔偿限额的车损费200元，在限额范围内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失计人民币8009元。被告温建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告顾琴芬因交通事故而造成的各项损失共计人民币8009元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告顾琴芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告温建国负担（原告同意其预交的案件受理费元由被温建国告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十二月一日
书记员 丁昱晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3302号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行信贷员。
被告：张维敏。
被告：杨琴述。
被告：林锦宾。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张维敏、杨琴述、林锦宾金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已归还贷款为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以借款人已归还贷款为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十二月二日
代书记员 林 赛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执585号
于高升：
本院已立案执行王振兴申请执行于高升借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年五月一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1915号
原告秦凤祥。
被告张宗连，出生日期不详，居民身份证号码不详。
被告张才，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告秦凤祥与被告张宗连、张才民间借贷纠纷一案中，原告秦凤祥于2014年8月15日以双方已经达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦凤祥向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦凤祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦凤祥负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 单军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第00021号
原告程凯，男，1984年1月19日生，汉族，个体户。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛，该公司总经理。
委托代理人袁举，该公司员工。
原告程凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告程凯及其委托代理人邱雷，被告委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯诉称：原告车辆在被告处投保了车损险、三责险、三责险不计免赔等险种。2013年12月11日，原告允许的驾驶员李路遥驾驶原告所有的苏C×××××号轻型货车在睢宁县车管所院内倒车，发生一起事故，撞上后方温雷驾驶的车牌号为苏C×××××小型轿车。该起事故经睢宁县公安交巡警大队认定李路遥负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿温雷车辆损失33900元。原告持相关手续到被告处理赔，被告拒绝理赔，遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付保险理赔款33900元，承担本案诉讼费用。
被告对原被告之间存在保险合同关系、该车发生事故的事实不持异议，但认为事故发生时原告驾驶证脱审，遂拒绝赔偿。
经审理查明：苏C×××××号轻型货车系原告程凯所有。2013年9月30日，原告程凯为该车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险等险种，其中车损险保险金额为11万元，第三者责任险保险金额为50万元，并且投保了不计免赔，保险期间从2013年10月27日到2014年10月26日止。2013年12月11日，原告允许的驾驶员李路遥驾驶该车在睢宁县车管所院内倒车时，撞上后方温雷驾驶的车牌号为苏C×××××小型轿车。该起事故经睢宁县公安交巡警大队认定李路遥负事故全部责任。事故发生后，被告对损失车辆进行了核定，并认定损失数额为33900元，原告赔偿了温雷车辆损失33900元。后原告向被告索赔未果，遂向法院提起诉讼，要求依法判令被告给付保险理赔款33900元，承担本案诉讼费用。
另查明：原告允许的驾驶员李路遥持有B2驾驶证，初次领证日期为2007年10月16日，其驾驶证有效期从2013年10月16日至2023年10月16日。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举保险单、事故责任认定书、车损情况确认书、修理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原告按照合同约定履行缴纳保费的义务后，被告应在保险事故发生时向原告承担给付保险金义务。本次事故发生在保险期限内，被告应该按照合同约定履行给付保险金义务。被告抗辩事故发生时原告允许的驾驶员持有的驾驶证处于脱审状态，与本院查明的事实不符，故对被告抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告保险金33900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年三月十七日
书记员 徐 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5824号
原告张某某，女，1989年5月2日出生。
被告李某某，男，1987年10月25日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月五日
书记员 马康妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第26号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1981年8月3日，汉族，初中文化，工人，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武晴晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年10月29日，被告人王某驾驶电动三轮车，在聊城市经济开发区黄山路与长江路交叉路口处肇事，致被害人王升翠死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人王某承担事故主要责任。公诉人当庭向法庭出示了现场勘查笔录、被告人供述等相关证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究其刑事责任，并认为被告人王某有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年10月29日19时5分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至长江路交叉路口处由南向西左转弯时与由北向南杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘车人王升翠经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人王某承担此事故的主要责任。事故发生后，路上行人拨打了120电话，被告人王某与被害人近亲属一起到医院，2013年10月31日被害人王升翠经抢救无效死亡后，被告人王某与被害人近亲属一起到公安机关，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币185000元，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实本案报案情况。
2、扣押物品清单，证实案发后扣押了被告人的电动三轮车一辆。
3、被告人王某的户籍证明，证实被告人的户籍登记情况。
4、被害人王升翠的户籍证明，证实被害人的户籍登记情况。
5、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的主要责任。
6、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的办案说明，证实被告人王某投案情况。
7、山东省聊城市鲁西公证处公证书、民事赔偿协议、谅解书各一份，证实被告人王某赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币185000元，取得了被害人近亲属的谅解。
8、聊城市120医疗急救指挥调度中心出具的院前急救病历一份，证实120受理出车情况。
9、证人吕某某的证言，证实案发当天其到达现场时，被害人王升翠已被送往骨科医院，被告人王某还在现场，二人一起去了医院，被告人王某交了三万多元医疗费，后其与被告人王某一起去的事故科的情况。
10、被害人杨某某的陈述，证实事故发生的经过，并证实被告人王某一直出钱给王升翠治疗，被害人王升翠医治无效死亡后，其与被告人王某一起去事故科的事实情况。
11、被告人王某的供述，证实被告人王某亦供了2013年10月29日，其驾驶电动三轮车，在聊城市经济开发区黄山路与长江路交叉路口处肇事，致被害人王升翠经抢救无效死亡，后与被害人近亲属一起到公安机关的事实经过。
12、聊城市公安局法医鉴定门诊出具的法医学尸体检验鉴定书及照片，证实经鉴定王升翠之损伤符合交通事故作用所致，死亡原因符合严重颅脑损伤。
13、居民死亡医学证明书，证实王升翠已死亡。
14、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实金赫牌电动三轮车左前部与珍妮牌电动车左侧中后部接触；碰撞瞬间，金赫牌电动三轮车与珍妮牌电动车纵轴线沿各自前进方向的夹角为钝角。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场情况。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，并能形成完整证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。经聊城市东昌府区社区矫正工作领导小组办公室社会调查，被告人王某案发前社会表现尚可，建议综合被告人具体案情及民事赔偿情况可予从轻处理，如相关条件具备可以依法适用社会服刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈以祥
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 蔡文博
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕祥飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第402号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2001年7月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月17日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年9月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因婚恋纠纷殴打被害人臧某乙及其女儿，经诸城市公安局调解和行政处罚后，又于2013年11月26日至12月31日多次对臧某乙实施殴打致其轻微伤，并到臧某乙的养殖场打砸，毁损财物价值共计5566元。具体如下：
1、2013年11月26日17时许，被告人王某到诸城市密州街道西尧村臧某乙养殖场，对臧某乙实施殴打。
2、2013年12月28日15时许，被告人王某到诸城市密州街道西尧村杨某甲养殖场，将臧某乙摔倒，并将其手机摔坏，经鉴定价值170元。
3、2013年12月31日15时许，被告人王某到诸城市密州街道西尧村臧某乙养殖场，持铁棍将养殖场窗户、冰柜、音响砸坏、将院内一条看门狗打死，经鉴定价值共计5396元。
4、2013年12月31日19时许，被告人王某到诸城市密州街道西尧村，用拳头将臧某乙头面部打伤，经鉴定系轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、作案工具铁棍照片、被损毁物品照片，书证报警记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、治安调解协议书、户籍信息，证人杨某、臧某甲、刘某的证言，被害人臧某乙的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人因婚恋发生纠纷后实施殴打他人的行为，经公安机关处理处罚后，又继续实施殴打并损毁他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有前科劣迹，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00078号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。
被告：南通鑫泰医药有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇富春江路518号。
法定代表人：李晓兵。
被告：上海九州通医药有限公司。住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：陈应军。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告南通鑫泰医药有限公司、被告上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告南通鑫泰医药有限公司价值128万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告南通鑫泰医药有限公司价值128万元的财产予以保全；
二、查封原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产：鄂AA22**号宝马牌小轿车一辆和鄂AUW2**号别克牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝玲
二〇一三年五月二十二日
书记员 李梦
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执补字第59号
申请执行人姜香淑，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被执行人崔连福，女，朝鲜族，下落不明。
申请执行人姜香淑与被执行人崔连福民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）汪民二初字第297号民事判决，已发生法律效力。权利人姜香淑于2013年6月5日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月22日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人崔连福下落不明，且暂无可供执行财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执补字第59号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 庆 鑫
执行员 李 玉 忠
执行员 �丁钢元
二〇一四年九月二十八日
书记员 安 敏