九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1935号原告杜某某，女，1975年7月18日出生。委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。被告徐某某，男，1961年5月27日出生。被告李某甲，女，1963年1月28日出生。被告李某乙，男，1966年7月16日出生。原告杜某某诉被告徐某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人徐斌、被告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2014年9月24日，被告徐某某向原告借款95万元，双方约定借款期限十一个月，在借款期内及逾期被告徐某某向原告按月息三分的标准支付利息，被告李某乙对以上借款承担担保责任。该借款到期后，被告徐某某未按约定偿还借款，被告李某乙亦未按照约定承担担保责任。因被告李某甲与被告徐某某系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，被告李某甲应对被告徐某某所负债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告徐某某归还借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告徐某某、李某甲向原告偿还借款本金95万元及利息（自2015年9月24日起按月息3分标准支付至归还之日止）；判令被告李某乙对以上借款及利息承担连带担保责任；判令被告徐某某、李某甲、李某乙承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。原告杜某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、2014年9月24日由被告徐某某出具的借条一份及转账凭证五份，以证明被告徐某某向原告借款的客观事实以及双方对借款期限和利息的约定，被告李某乙对被告徐某某所借款项承担担保责任。3、律师费收据一份，以证明原告因起诉向江西开河律师事务所交纳了15000元的律师费，根据借条的约定应当由被告徐某某承担。被告徐某某辩称：2014年9月24日我向原告借款95万元是事实，但我于2014年12月16日向原告支付了借款利息85500元，2014年12月19日向原告返还了本金30万元。现尚欠原告借款本金65万元，自2014年12月25日之后的借款利息未支付。被告李某甲系我的妻子，对于原告要求我与李某甲共同偿还借款本息我没有异议。被告徐某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年12月16日从被告徐某某的账户转账给原告85500元的工商银行转款凭证，2、2014年12月19日从被告徐某某的账户转账给原告30万元的工商银行转款凭证，以上二份证据以证明被告徐某某于2014年12月16日向原告支付了三个月的借款利息85500元（自2014年9月24日起至2014年12月24日止），于2014年12月19日向原告返还了本金30万元，现尚欠原告借款本金65万元，自2014年12月25日之后的借款利息未支付。被告李某甲、李某乙未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明:2014年9月24日，被告徐某某向原告提出借款95万元用于其开发的金丰御园项目，并向原告出具了借条，借条上写明，被告向原告借款人民币95万元整，用于其开发的金丰御园项目。双方约定借款期限为11个月（至2015年8月23日），借款利息为月息3分且按月支付。如因被告徐某某未能按期归还借款导致出借人诉诸法院，被告徐某某自愿承担因此诉讼而产生的一切费用（含受理费、律师费、申请费、其他诉讼费用等）和逾期之日至履行法院生效判决完毕期间的利息（月息3分）。被告李某乙以担保人身份在借条上签字。当天，原告分别从交通银行和招商银行共计转款30万元至被告徐某某个人账户。2014年9月25日，原告又分别从交通银行、招商银行和工商银行共计转款65万元至被告徐某某个人账户。被告徐某某收到原告95万元借款后，委托被告李某乙于2014年12月16日向原告转账支付了从2014年9月25日至2014年12月24日共计三个月的借款利息85500元。2014年12月19日，被告徐某某又委托被告李某乙向原告转账还款30万元。双方约定的借款偿还期限到后，被告徐某某未按约定返还全部借款，被告李某乙亦未承担担保责任。原告故诉来本院，另查明：被告徐某某向原告借款95万元期间，被告徐某某、李某甲系合法夫妻关系。2015年9月28日，江西开合律师事务所因接受原告委托，指派该律师事务所律师徐斌为本案原告的诉讼代理人，并向原告开具了收取律师代理费15000元的发票本院认为：原告与被告徐某某间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告徐某某未按约定时间向原告返还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于被告徐某某已按月息3分向原告支付的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因被告徐某某属自愿支付，支付标准未超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，人民法院应不予干预。而对于被告徐某某于2014年12月19日向原告转账还款30万元是返还本金还是支付利息这一双方争执焦点问题，本院认为，原、被告对于借款95万元利息的支付方式约定为按月支付，被告在收到原告借款后，于2014年12月16日按月息3分向原告支付了2014年9月25日至2014年12月24日共计三个月的借款利息85500元，故被告于2014年12月19日向原告转账还款的30万元，无论从双方约定的利息支付时间还是金额方面均与支付利息不吻合，应认定为返还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，以不超过年利率24%为限，人民法院应予支持。故对原告要求徐某某、李某甲按月息3分支付借款期内利息及自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉请，应以不超过年利率24%即月息2分为限，超过部分不予支持。对于原告要求被告徐某某承担律师代理费用的诉请，因被告徐某某在借条中已明确作出愿意承担原告为实现债权而支付的包括律师费在内的相关费用的承诺，故本院予以支持。被告李某甲系被告徐某某的合法妻子，被告徐某某的95万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李某甲应对被告徐某某借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告李某乙在被告徐某某出具给原告的借条上以担保人身份签字，原告与被告李某乙间的担保合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告李某乙对被告徐某某借款本息的偿还承担连带保证责任的诉请，应依法予以支持。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起七日内返还原告杜某某借款65万元（95万元-30万元）,并按月息2分支付借款65万元自2014年12月25日起至借款还清日止的借款期内利息及资金占用期间利息。二、被告徐某某于本判决生效之日起七内给付原告杜某某其为实现债权而支付的律师费15000元。三、被告李某甲对上述第一、二项被告徐某某欠款的偿还承担连带清偿责任。四、被告李某乙对上述第一、二项被告徐某某欠款的偿还承担连带清偿责任。被告李某乙承担保证责任后，有权向被告徐某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元、财产保全费5000元，共计18300元，由被告被告徐某某、李某甲、李某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月二十八日代书记员  姜 雯