吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1529号
原告:姜化昌，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市两家子镇殿生村村民委员会。
法定代表人：邱东辉，职务：村长。
原告姜化昌与被告大安市两家子镇殿生村村民委员会（以下简称殿生村）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜化昌及委托诉讼代理人李俊峰、被告殿生村法定代表人邱东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜化昌向本院提出诉讼请求：要求殿生村赔偿各项损失共计117815.58元。事实和理由：2017年8月19日19时，姜化昌驾驶×××号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时，摩托车轧在殿生村横放在路面上排水管上的铁管上，意外摔伤，致姜化昌左侧颞叶脑挫裂伤、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，头部外伤，舌外伤，颈4
--6椎体棘突骨折，颈5--
6椎间盘突出等，住院治疗8天，花医疗费35973.28元。因无款交付医疗费被迫出院，现在家休息治疗。该事故有大公交证字（2017）第27号道路交通事故证明，经同殿生村协商，殿生村同意赔偿，但具体数额协商不果，无奈诉至法院，请求依法判决。
殿生村辩称，其同意赔偿医疗费35973.28元，其它的不同意赔偿。对大安市公安局交通警察大队出具的交通事故证明有异议。姜化昌在事故当天喝酒了，且是无证驾驶。姜化昌是驾驶摩托车刮到四轮车车角摔倒了，然后摔倒之后从对面过来一台轿车，又给姜化昌刮了一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜化昌向本院提供的大安市公安局交通警察大队出具的大公交证字【2017】第27号道路交通事故证明，证明发生事故的情况，殿生村对该份证据有异议，认为姜化昌系酒后驾车，且曾先刮到四轮车，又被其它车辆刮到，但殿生村并没有提供相应的证据证明自己的观点，而该份证据是交通事故管理部门经过现场勘查得出的结论，加盖了公章，故本院对该份证据予以确认；本院依法调取了该起事故的卷宗，卷宗内主要材料为姜化昌（两份）、周振发、邱东辉、邱树明、吴占彬的询问笔录、交通事故平面图、事故现场照片六张，上述卷宗材料中，姜化昌的两份询问笔录相互矛盾，故本院对姜化昌的两份询问笔录均不予采信。双方当事人对卷宗内的其它材料均无异议，故本院对卷宗内的其他证据予以确认。姜化昌在大安市第一人民医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗的门诊费票据、医疗费票据，住院病历等证据可以证实其因此次事故受伤住院所花费的数额、住院的情况，姜化昌提供的上述证据是医疗部门出具的真实有效的材料，且加盖有该医院的公章，故本院对上述证据的真实性予以确认；同时，姜化昌提供的上述证据与本院依法调取的询问笔录及庭审查明的事实可以相互佐证，而殿生村认为姜化昌在发生事故前刮到四轮车的车角上了，且其后又被他车刮了一下，但其确没有提供相关的证据证实自己的主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”的规定，本院对殿生村的该项主张不予支持。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月19日19时40分许，姜化昌驾驶×××号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行驶至事故地点时，×××号两轮摩托车轧在横在路面上排水管上的铁管后摔倒，致使姜化昌受伤。
本院认为，姜化昌合理合法的经济损失，应由侵权人殿生村依据其过错程度承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，本案中，殿生村为排水在正常通行的公路上横放排水管，且在排水管上放置铁管，同时，殿生村在公路上抽水的过程中，没有设置警示标志，也没有在夜晚设置照明设施，导致姜化昌在驾驶两轮摩托车通过时发生事故，因此，殿生村应承担主要责任。姜化昌在未取得驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶摩托车上道行驶，亦有过错，但不是导致事故形成的原因，其交通违法行为应受到相应的法律法规处罚，故姜化昌应承担本次事故的次要责任。
姜化昌于2017年8月19日发生事故后，先后前往大安市第一人民医院、吉林大学中日联谊医院治疗，产生门诊费、医疗费共计34451.78元。姜化昌在吉林大学中日联谊医院住院期间一级护理3天，应保护两人的护理费，二级护理3天，应保护一人的护理费，故根据吉林省上一年度国民经济各行业职工平均工资标准计算，姜化昌受伤住院期间应保护的护理费为1130.94元【（125.66元/天×3天×2人）+（125.66元/天×3天）】、住院伙食补助费为600元(100元／天×6天)，姜化昌受伤后又先后多次前往南关区三马路门诊部就诊，产生就诊费用1867元。上述门诊费、医疗费、护理费、误工费等，合计：38049.72元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……。”。姜化昌于2017年8月19日发生事故，并于2017年8月26日自吉林大学中日联谊医院出院，现姜化昌要求赔偿误工费13419.6元，但是其并未提供证据证明姜化昌在定残前一天持续误工，故对姜化昌的该项主张，本院不予支持，应保护姜化昌的误工费的数额为759.6元（126.6元/天×6天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。姜化昌要求赔偿交通费1800元，并提供了25张票据，虽然殿生村对上述票据均无异议，但其中的火车票据、客运票据并不与姜化昌的就医时间相符，均系2017年10月12日至2017年11月27日期间的票据，不在治疗期间，且其中有7张票据并不是姜化昌本人乘坐的车票，故对不相符的票据本院不予采纳。同时，姜化昌向本院提供了吉林省税务部门定额发票9张，金额为45元，此定额发票是正规发票，对该部分交通费本院予以确认。综上，姜化昌因本次受伤住院产生的交通费数额为45元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”。姜化昌向本院提交的：吉仁司【2017】临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见：姜化昌，此次损伤的伤残等级为九级残。根据吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元，故承担责任的被告应赔偿姜化昌残疾赔偿金的数额为48491.76元(12122.94元×20%×20年)；姜化昌要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院根据本案实际，结合姜化昌当地实际生活水平酌定为14500元。故对姜化昌上述合理合法的请求，本院予以保护。姜化昌要求给付鉴定费、营养费、住宿费，但是其并未提供相应的证据证实自己的主张，故本院对姜化昌的上述主张，不予支持。
综合本案案情，本院酌定，殿生村对姜化昌的合法经济损失承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿姜化昌71292.56元（101846.08元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、大安市两家子镇殿生村村民委员会于本判决生效后五个工作日内赔偿姜化昌各项损失人民币共计71292.56元；
二、驳回姜化昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由姜化昌负担1074元，大安市两家子镇殿生村村民委员会负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡春洋
审 判 员 齐志强
人民陪审员 姜文波
二〇一八年五月五日
书 记 员 张雨松