河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3555号
原告：阚淑敏，农民。
委托代理人：杨桂东，农民。特别授权。
被告：白春元，农民。
原告阚淑敏与被告白春元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚淑敏及委托代理人杨桂东、被告白春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚淑敏诉称：2014年11月11日17时许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至102线玉田县亮甲店镇中学路口，与由东向西行驶的被告白春元无证驾驶的拼装车相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告白春元无证驾驶拼装车，且未投保机动车第三者责任强制保险，其应承担事故全部责任。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费44254.49元、鉴定检查费799.32元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费14564元、误工费28920元、××赔偿金40744元、被抚养人生活费4949元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、病历取证复印费131元、交通费1000元、车辆损失1800元、鉴定费300元。事故发生后，被告白春元为原告垫付医疗费7000元。原告起诉要求被告白春元赔偿其全部损失153301.80元。
为支持其主张，原告阚淑敏向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明1份，证明2014年11月11日17时许，白春元无证驾驶拼装车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店镇中学路口，遇阚淑敏驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，阚淑敏受伤。因无道路交通事故现场，无法确定双方当事人责任。
2、玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历各1份，证明原告阚淑敏于2014年11月11日至2015年1月1日，在玉田县医院住院治疗51天，其伤主要诊断为右侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、枕骨骨折、双侧胸腔积液、椎管内囊肿等。2014年11月12日至16日为一级护理，其余期间为二级护理。出院医嘱显示“1周后复查、定期复查拍片，了解伤处情况”。住院收费票据1张、门诊收费票据17张，证明原告阚淑敏开支医疗费44755.59元。
3、玉田县医院门诊收费票据3张，证明原告开支病历取证费131元。
4、河北联合大学附属医院门诊收费票据3张，证明原告阚淑敏开支医疗费799.32元。
5、唐山华北法医鉴定所于2015年7月10日作出的临床鉴定1份，证明原告阚淑敏之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值10%。取内固定物费8000元。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。发票1张，证明原告阚淑敏开支法医鉴定费2000元。
6、玉田司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份，证明原告阚淑敏系轻伤。发票1张，证明原告阚淑敏开支鉴定费800元。
7、玉田县天缘塑料制品厂出具的证明、营业执照复印件各1份，证明该厂位于亮甲店镇西芦庄村，原告阚淑敏系该厂职工，自2013年3月25日开始在该厂工作。2014年11月11日发生交通事故未上班，未支付其工资。2014年8-10月份工资表各1份，证明原告阚淑敏月收入情况。
8、齐振义出具的证明1份、杨金满驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告护理人员杨金满为车队员工，从事货物运输，月工资6000元。
9、玉田县林头屯乡围子庄村村民委员会、玉田县公安局林头屯乡派出所共同出具的证明1份、阚秀申户口簿1册，证明原告阚淑敏父亲阚秀申，1944年2月24日生，母亲王玉英，1942年1月19日生。阚秀申、王玉英共生育三个子女，分别为阚术青、阚术云、阚淑敏。阚淑敏生育一子一女，儿子杨太阳于2013年5月10日死亡。女儿杨凯娜，1992年10月1日生。
10、交通费票据10张，证明原告阚淑敏开支交通费1000元。
被告白春元辩称，被告白春元没有驾驶证，其驾驶的机动车是拼装车，该车没有保险。2014年11月11日17时许，在玉田县亮甲店镇中学路口处，原告横穿马路发生的交通事故。事故发生后原告家属破坏了现场，没有责任认定。被告白春元为原告阚淑敏垫付医疗费8200元。
为支持其主张，被告白春元向本院提交如下证据：
1、李宝坤出具的证明1份，证明2014年11月11日去亮甲店开挖掘机干活，回家的途中，在亮甲店中学前102国道处以东，看见一辆家用车在其前20米左右正常行驶，正行驶至路口时，突然有辆电动车从南向北横穿马路，直朝我前方的农用车冲过去，导致擦碰倒地。
2、田玉东出具的证明1份，证明2014年11月11日去亮甲店开发区倒土回家的途中，在亮甲店中学前102国道路口以东处遇上一辆农用车在其前20米左右正常行驶，正驶到路口处，突然有一辆电动车从南向北横穿马路，直朝农用车撞去。
本院依原告申请，调取玉田县公安交通警察大队道路交通事故卷宗中如下证据：
1、2014年11月13日公安民警对史素利的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，阚秀敏去玉田县亮甲店小营村出完白菜回家，其驾驶电动自行车回家。当行驶至玉田县亮甲店村由南向北过公路，行驶到公路中心北侧时，遇一辆由东向西行驶的拼装车，拼装车左前部撞电动自行车右后侧车轮，致电动自行车倒地，阚秀敏倒地受伤。之后对方叫的救护车，救护车来了以后拼装车司机就跟着去医院了，救护车走了以后，和拼装车一起的两个男的就将电动自行车从车轮底下拽出来了，然后将拼装车开到公路北侧路边了。当时事故发生史素利报警，因和拼装车司机一起的人说，都跟着上医院了，也不是不给你们治病，之后史素利就把警撤了。
2、2014年11月13日，公安民警对白春元的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，白春元无证驾驶无号牌拼装车，沿102线北侧慢车道内由东向西行驶到玉田县亮甲店镇一个路口，发现车左前方有一辆电动自行车由南向北过公路。被告白春元踩刹车，其左前大灯撞电动自行车前轮，电动自行车倒地。被告白春元停车后，与救护车陪阚淑敏去医院。当时对方报案，后白春元与阚淑敏协商，由白春元给阚淑敏治病，白春元交8200元钱。
3、2014年11月13日，公安民警对齐振利的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，阚淑敏出完菜回家，其驾驶电动自行车沿小营村东南北路由南向北行驶，至玉田县亮甲店中学路口，阚淑敏和“美素”先骑着电动自行车由南向北过公路，看见由西向东行驶来一辆大车，齐振利没有过公路，等大车先过去时听见公路北侧有撞车响，随后大车过去，齐振利到公路北侧，看见一辆拼装车左前轮轧着电动自行车后轮上。阚淑敏在电动自行车西北侧侧躺着。在事故现场有和拼装车一起的说“我们的人跟着医院了，我们给受伤的治病，还报啥警，把警撤了吧”。报案的女就把警撤了。
4、2014年11月13日，公安民警对李梅素的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，有人雇阚淑敏给亮甲店小营村个人家地里收白菜，李梅素与阚淑敏等四人驾驶电动自行车行驶到102国道亮甲店中学路口时，阚淑敏驾驶电动自行车先由南向北过公路，等李梅素过公路时，听见前面有人喊，等骑车过完公路时，看见阚淑敏躺在公路北侧道上，一辆头朝西尾朝东四轮拼装车轧着阚淑敏的电动自行车在102国道北侧，距公路北侧路边1米多远。后来随阚淑敏去了医院。
5、2014年12月11日，公安民警对阚淑敏的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，阚淑敏驾驶电动自行车由小营村干完活回家，在102国道亮甲店中学路口，由南向北行驶时与一辆车发生交通事故受伤。
6、2014年11月14日，公安民警对田玉东的询问笔录1份，证明2014年11月11日17时许，白春元驾驶其所有的拼装车行驶至102线玉田县亮甲店中学路口，由东向西行驶时，由西向东行驶来一辆大车，大车车灯挺亮，田玉东看见白春元站起来踩刹车，田玉东停车后，看见白春元的车左前侧倒着一辆电动自行车。电动自行车西侧躺着一个妇女。随后和电动自行车一起走的妇女报警。白春元随救护车去医院了。田玉东和骑电动自行车妇女一起走的男的说说就撤案了。对方人让田玉东把白春元的车开北侧路下，对方人把电动自行车也推路边去了。
7、唐山市公安局物证鉴定所作出的车辆痕迹检验鉴定报告1份，证明改装车左前侧与大运牌电动车右侧接触形成双方痕迹。
原告阚淑敏的质证意见是：对道路交通事故卷宗中的询问笔录及车辆痕迹检验鉴定报告没有异议。被告白春元提供的证据不真实。
被告白春元的质证意见是：对原告提供的事故证明没有异议。对史素利的询问笔录有异议，被告没有撞原告电动车后面，是原告驾驶电动车擦着被告车保险杠摔倒。对齐振利询问笔录陈述事故事实没有异议，但被告没有让他们撤警。对李梅素的询问笔录有异议，被告车是正常行驶，没有轧到电动车。对交警队事故卷宗中其他证据没有异议。对原告提交的其他证据的真实性、关联性均有异议。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告白春元无证驾驶拼装车沿102线由东向西行驶至玉田县亮甲店镇中学路口，遇原告阚淑敏驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告阚淑敏受伤。事故发生后双方均未保护现场。原告阚淑敏伤后到玉田县医院住院治疗51天，其伤主要诊断为右侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、双额叶脑挫裂伤、颅底骨折、枕骨骨折、双侧胸腔积液、椎管内囊肿等。该伤经法医鉴定为轻伤。其间一级护理6天，其余期间为二级护理。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，Ia值10%。需取内固定物费8000元。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元。另查明，被告白春元驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故证明、住院病历、法医临床鉴定等予以证实，本院予以认定。
关于原告阚淑敏合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费44755.59元及病历取证费131元。原告提供的河北联合大学附属医院门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告阚淑敏开支鉴定检查费799.32元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为1020元。原告主张营养费，但未提供医疗部门或具有鉴定资质的鉴定部门出具的相关建议，本院不予支持。原告提供的唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定及发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告为拾级伤残，Ia值10%。需取内固定物费8000元。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止（240日）。另开支法医鉴定费2000元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心出具的发票真实合法，据此认定原告开支鉴定费800元。故原告法医鉴定费共计2800元。结合原告的户口性质、伤残等级，其主张××赔偿金40744元未超出河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准，本院予以支持。原告提供的玉田县林头屯乡围子庄村村民委员会、玉田县公安局林头屯乡派出所共同出具的证明客观真实，本院予以采信。原告主张被抚养人生活费4949元未超出河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以确认。综上，原告的××赔偿金为45693元（含被扶养人生活费4949元）。原告主张系玉田县天缘塑料制品厂的工人，与原告及原告同行人员在玉田县公安交通警察大队中出行目的相矛盾，故对玉田县天缘塑料制品厂出具的证明、工资表，本院不予采信。原告的误工费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为10132.80元。原告提供的齐振义出具的证明及杨金满驾驶证、从业资格证复印件不能证明原告护理人员因误工实际减少的收入，本院不予采信。原告的护理费参照河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为2153.22元。原告提供的交通费票据，不能证明开支的目的，本院不予采信。但交通费系原告必要合理的开支，本院酌定400元。原告因伤致残，身心遭受较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定6000元。原告主张电动车损失、鉴定费均未提供证据，本院不予支持。综上，原告阚淑敏因此次事故造成的合理损失包括医疗费44254.49元、住院伙食补助费1020元、误工费10132.80元、护理费2153.22元、××赔偿金45693元（含被扶养人生活费4949元）、取内固定物费8000元、鉴定费2800元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、病历取证费131元，合计120584.51元。
本院认为，被告白春元无证驾驶拼装机动车与原告阚淑敏驾驶非机动车发生交通事故，致原告阚淑敏受伤。双方均有过错，综合双方的违法行为、原告系非机动车一方，故被告白春元应承担70%的责任比例，原告阚淑敏应承担30%的责任比例。被告白春元的行为侵犯了原告阚淑敏的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告白春元所有的机动车未依法投保机动车第三者责任强制保险，原告阚淑敏要求被告白春元在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失，本院予以支持。原告损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围部分，由被告白春元按其所承担的责任比例向原告赔偿。原告阚淑敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条一、二款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机动交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十九条第一款“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（一）在非机动车道内顺向行驶；（二）不得进入城市快速路和机动车专用道路；……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；……（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；”、第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告白春元赔偿原告阚淑敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、取内固定物费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、病历取证费，合计107282.39元，剔除被告白春元为原告阚淑敏垫付的7000元，被告白春元再赔偿原告阚淑敏100282.39元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告阚淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告阚淑敏负担357元、被告白春元负担749元。上述费用已由原告阚淑敏预交，被告白春元于本判决生效之日起五日内向本院交纳749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王伟娜