wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初90号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董国生（绰号“毛儿”、“董董儿”、“董老二”），男，1965年2月20日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1993年11月被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年10月被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1999年12月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2005年被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人董国生犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人董国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日凌晨2时许，被告人董国生携带作案工具螺丝刀到万州区周家坝街道天子湖社区高铁重庆万州北站项目部，撬开该项目部职工超市挂锁进入其内，盗走“天子”香烟、“玉溪”香烟、“龙凤呈祥”香烟等共计30余条。经鉴定，被盗香烟价值人民币4720元。案发后，大部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。
2015年10月30日，被告人董国生被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人董国生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、办案说明、现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、销货清单、价格鉴证结论书、（2008）万法刑初字第737号刑事判决书、释放证明书、证人李某、张某、何某、刘某的证言、被害人杨某的陈述、被告人董国生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董国生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；积极配合公安机关追缴部分赃物并发还予被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对被告人董国生的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邓伟
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第347-1号
申请执行人：刘士龙，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第845号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值90000元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建春
二〇一三年九月二十九日
书记员 李兴华
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第512号
原告江少巧（系光泽县故乡缘菜馆经营者），女，1967年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告卢世忠，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告江少巧与被告卢世忠餐饮服务合同纠纷一案中，原告江少巧于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行调解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江少巧撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告江少巧负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邱雯婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第843号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）宝刑初字第1118号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人周某某、刘甲、朱甲、须某某、朱乙、刘乙、王甲、葛某、刘丙、汪某某、管某某、王乙的陈述笔录，发票，证人喻某某、张某某的证言笔录，《金银加工点登记表》，公安机关出具的《现场勘验检查工作记录》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，《足迹鉴定书》及照片，《物品财产价格鉴定结论书》，《手表品质咨询鉴定服务意见书》，《珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告》，《工作情况》等证据判决认定：
1、2013年11月9日下午，张涛携带专用开锁工具至上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室，采用技术开锁的方式潜入被害人周某某家中，窃得人民币2，000元（以下币种均为人民币）。
2、2013年11月某日晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人刘甲家中，窃得黄金手链一条。事后，张涛将上述赃物销赃至上海市虹口区水电路XXX号打金店，得赃款3，100元。
3、2013年12月19日下午，张涛携带上述工具至上海市宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人朱甲家中，窃得黑色笔记本电脑一台、阿玛尼女表一块（价值1，500元）、铂金项链一条（价值3，813元）、黄金首饰若干。事后，张涛将上述黄金首饰销赃至上海市虹口区新市北路XXX号锦奇祥珠宝店，得赃款5，022元。
4、2013年12月28日晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人须某某家中，窃得1，200元及圆形玉球一对（价值350元）。
5、2014年1月21日晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人朱乙家中，窃得信件164封。
6、2014年1月下旬晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人刘乙家中，窃得黑色IPAD一台（价值1，800元）。
7、2014年1月25日晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人王甲家中，窃得笔记本电脑一台。
8、2014年2月1日18时许，张涛携带上述工具至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人葛某家中，窃得白色电动自行车一辆、黄金耳环一对及现金90元。
9、2014年2月初晚，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人刘丙家中，窃得铂金项链一条（价值3，182元）、黄金戒指一枚及手机一部。
10、2014年2月17日9时许，张涛携带上述工具至上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人汪某某家中，窃得浪琴手表一块（价值3，500元）、其他品牌手表三块、现金300元及红酒三瓶。
11、2014年2月20日上午，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人管某某家中，窃得单反相机一部、粉红色拍立得一部（价值350元）。
12、2014年2月24日上午，张涛携带上述工具至上海市宝山区南东路XXX弄XXX号XXX室，采用上述同样方法潜入被害人王乙家中，窃得白色笔记本电脑一台。
2014年2月26日，张涛被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人张涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。张涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张涛有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴张涛的违法所得，依法发还各被害人；扣押在案的犯罪工具，依法没收。
上诉人张涛以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回张涛的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张涛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现张涛上诉请求从轻处罚，缺乏依据，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初105号
原告刘柯夫，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，区长。
本院在审理原告刘柯夫诉被告西安市临潼区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告刘柯夫以临潼区人民政府已履行职责为由，向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘柯夫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘柯夫撤回起诉。
案件受理费50元免予交纳。
审 判 长 刘遐
代理审判员 王方
代理审判员 蒲晨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷宁
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执异22号
案外人：翟渊，男，1976年2月1日生，汉族，住所地江苏省大丰市。
案外人：石根芳，女，1976年11月19日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。
法定代表人：杨立新，该公司董事长。
在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人翟渊、石根芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人翟渊、石根芳称，我于2013年1月26日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地136号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。
本院审查查明，2013年1月26日，中海公司（出卖人）与翟渊、石根芳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：翟渊、石根芳购买中海公司建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层136号房，商品房价款总金额31476元，买受人应在2013年1月26日前一次性付款，出卖人应当在2013年4月15日前交付商品房。翟渊、石根芳分别于2013年1月16日支付给中海公司5000元，2013年1月28日再次支付26476元。2013年1月26日翟渊、石根芳办理了上述房产的入住手续。2014年12月8日，中海公司向翟渊、石根芳开具了销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为清潭商业中心3-地-136号，金额为31476元。
另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地136号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，翟渊、石根芳作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地136号房产提出异议。
本院认为，案外人翟渊、石根芳与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且翟渊、石根芳支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，翟渊、石根芳对中海公司清潭商业中心3幢地下层136室的权利可以排除本院对该房产的执行，翟渊、石根芳的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地136号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年六月四日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执异22号案外人：翟渊，男，1976年2月1日生，汉族，住所地江苏省大丰市。案外人：石根芳，女，1976年11月19日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。申请执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。被执行人：常州中海置业有限公司，住所地常州市钟楼区荆川路22-1号。法定代表人：杨立新，该公司董事长。在本院执行江苏成章建设集团有限公司（以下简称成章建设公司）与常州中海置业有限公司（以下简称中海公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人翟渊、石根芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人翟渊、石根芳称，我于2013年1月26日与中海公司签订商品房买卖合同，购买了施工编号为清潭商业中心3幢地下层变更幢地136号房，并支付了全部房款，办理了入户手续。现得知上述房产被法院查封，故向法院申请解除该房产的查封。本院审查查明，2013年1月26日，中海公司（出卖人）与翟渊、石根芳（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：翟渊、石根芳购买中海公司建设开发的商品房清潭商业中心3幢地下层136号房，商品房价款总金额31476元，买受人应在2013年1月26日前一次性付款，出卖人应当在2013年4月15日前交付商品房。翟渊、石根芳分别于2013年1月16日支付给中海公司5000元，2013年1月28日再次支付26476元。2013年1月26日翟渊、石根芳办理了上述房产的入住手续。2014年12月8日，中海公司向翟渊、石根芳开具了销售不动产统一发票，发票载明不动产项目为清潭商业中心3-地-136号，金额为31476元。另查明，2015年5月，常州仲裁委员会2015常仲裁字第115号案件申请人江苏成章建设集团有限公司与被申请人常州中海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因成章建设公司提出仲裁保全申请，本院作出（2015）常仲保字第18号民事裁定书，5月6日本院预查封中海公司名下的清潭商业中心房产及车库，其中包括3-地136号。2015年8月21日，常州仲裁委员会作出2015常仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：1、中海公司向成章公司支付工程价款10661646.63元；2、中海公司补偿成章公司律师代理费380085元；3、仲裁费83275元、保全费5000元，由成章公司负担245元，中海公司承担88030元。该裁决作出后，成章公司于2015年10月29日向本院申请执行，本院所立执行案件为（2015）常执字第586号。执行中，翟渊、石根芳作为案外人对本院预查封清潭商业中心的3-地136号房产提出异议。本院认为，案外人翟渊、石根芳与中海公司签订商品房买卖合同系在本院查封之前，且翟渊、石根芳支付了全部房款，并办理了入户手续。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，翟渊、石根芳对中海公司清潭商业中心3幢地下层136室的权利可以排除本院对该房产的执行，翟渊、石根芳的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对清潭商业中心（施工编号）3幢地下层变更幢地136号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一八年六月四日书记员 胡晓岚
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第3号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人裴元庆，农业户口。
被申请执行人方春凤，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）158号征收社会抚养费决定，于2013年12月23日向本院申请执行被申请执行人裴元庆、方春凤社会抚养费32000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人裴元庆、方春凤夫妇于2005年1月4日登记结婚，于2005年5月29日（农历）计划内生育一男孩，又于2009年11月2日不符合生育政策在高家卫生院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）158号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人裴元庆、方春凤征收社会抚养费32000元整。决定书于2013年7月30日送达。被申请执行人裴元庆、方春凤既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）158号对被申请执行人裴元庆、方春凤征收社会抚养费32000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02115号
原告吴红红。
被告郦建辉。
原告吴红红与被告郦建辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告向原告借款30万元，但经原告多次催要，被告至今未能归还。原告起诉要求被告归还借款30万元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至借款全部还清之日的利息。
经审查，本院认为，被告郦建辉因涉嫌非法吸收公众存款已被丹阳市公安局立案侦查，涉嫌犯罪的材料应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告吴红红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二○一六年元月二十七日
书 记 员 徐 娟
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01054号
原告：池金环，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙晓雨，女，2004年2月24日出生，汉族，住址。
原告：池天水，女，2011年2月3日出生，汉族，住址。
二原告法定代理人：池金环，系孙晓雨、池天水的母亲。
被告：丁玉英，女，1971年8月2日出生，汉族，号。
本院在审理原告池金环、孙晓雨、池天水诉被告丁玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日以与被告达成和解协议，且已赔偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告池金环、池天水、孙晓雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池金环、孙晓雨、池天水撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池金环、孙晓雨、池天水负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟方
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00146号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人仲某某，男，汉族，无业，1989年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙长江，王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人仲某某犯故意杀人罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人仲某某及辩护人孙长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年10月2日晚7时30分许，被告人仲某某与被害人裴某某在丹东市振安区二号桥附近的烧烤大排档吃饭因琐事发生争吵，仲某某打了裴某某几个耳光，裴某某遂到饭店厨房取来菜刀砍伤仲某某右面部。仲某某夺过裴某某手中菜刀，朝裴某某头颈部砍数刀后扔下菜刀，在烧烤店内徘徊，随后又捡起菜刀朝裴某某头颈部猛砍数刀，并扬言要砍死裴某某，致裴某某受伤昏迷。经鉴定，被害人裴某某右拇指掌指关节挛缩强直不能对指握物、失血性休克，均为重伤。
公诉机关认为，被告人仲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对故意杀人罪罪名有异议。其辩护人提出：公诉机关指控被告人犯故意杀人罪事实不清，证据不足，应认定为故意伤害罪。
经审理查明，2013年10月2日晚7时30分许，被告人仲某某与被害人裴某某在丹东市某烧烤大排档吃饭。期间，二人因琐事发生争吵，仲某某起身打了裴某某几个耳光，裴某某遂到饭店厨房取来菜刀砍伤仲某某右面部。仲某某将裴某某摔在地上，用脚踹裴某某头部，并夺过裴某某手中菜刀，朝裴某某头颈部砍数刀，后扔下菜刀在烧烤店中徘徊，随后又捡起菜刀朝裴某某头颈部砍数刀，并扬言要砍死裴某某，致裴某某受伤昏迷。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人裴某某右拇指掌指关节挛缩强直不能对指握物、失血性休克，均为重伤。
关于本案民事赔偿部分，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人仲某某与被害人裴某某达成和解协议，扣除裴某某应赔偿仲某某经济损失人民币10925.21元，仲某某再赔偿裴某某经济损失2.6万元，双方表示互相谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人裴某某陈述，2013年10月2日晚7点左右，我和仲某某在二号桥桥头烧烤大排档吃饭，我俩都喝多了，不知道为什么仲某某打我四个耳光，我生气就到厨房拿刀奔向仲某某，举刀砍仲某某，砍没砍到记不住了，然后被仲某某按在沙发上，头被东西砸了一下，我头、脖子上被仲某某各砍了一刀，右手拇指被仲某某砍了两刀。
2、证人赵某某的证言，证实我在二号桥头烧烤大排档负责烤肉。2013年10月2日晚7点30分左右，裴某某和一个中年男子到我们店吃饭，不知因为什么吵了起来，中年男子先打了裴某某三、四个嘴巴子，裴某某到厨房拿了一把菜刀奔向中年男子，中年男子将裴某某推倒在长椅上，裴某某用刀砍伤中年男子的脸，中年男子从桌子上拿了一个空啤酒瓶子砸裴某某的头部，中年男子把裴某某从椅子上拽起来扔在地上，用脚踹裴某某的头，裴某某双手捂着头，中年男子抢过菜刀对裴某某头部一顿猛砍。中年男子手出血，菜刀掉地上，接着中年男子在屋内转悠，中年男子后来发现裴某某站起来又倒地后，又捡起菜刀，说砍死你，对着裴某某又是一顿砍。
3、证人梁某某的证言，证实我在二号桥头烧烤大排档帮忙。2013年10月2日晚7点25分左右，裴某某和一个男子到我们店吃饭，不知因为什么吵起来，男子先打了裴某某三个嘴巴子，裴某某到厨房拿了一把菜刀奔向男子，男子从桌子上拿了一个空啤酒瓶子砸向裴某某的头部，没砸着，裴某某用刀砍伤男子的脸，男子把裴某某按在沙发上，男子抢过菜刀对裴某某头部砍了几刀，裴某某用手护着头，赵某某劝他别砍了再砍就砍死了，他就把刀扔在地上，在裴某某跟前转悠几圈，嘴里不停地骂，我今天砍死你，说完又捡起菜刀，朝着裴某某后脖子砍了几刀，砍完把刀扔在地上。
4、证人李某某的证言，证实我看到一个男的打裴某某三个嘴巴子，裴某某到厨房拿了一把菜刀出来，我和服务员徐某某跑到外面打了报警电话。过了两分钟，打裴某某的那个男子出来了，在门口溜达一会后又回到店里。我回到店里时，看到裴某某躺在地上，地上一大摊血，他的脸上全都是血，砍人的那个男的躺在沙发上。
5、证人徐某某的证言，证实我看到裴某某往厨房走，嘴里还说“要拿刀”之类的话，我问他为什么拿刀，他说“要拿刀砍他”。我就对李某某说裴某某到厨房拿刀了，之后我和李某某跑到了店外面，李某某打电话报了警。警察来之后，我看到裴某某躺在地上，地上有一大摊血。
6、出示照片，证实菜刀系仲某某砍伤裴某某使用的工具。
7、诊断书，证实裴某某经医院诊断：失血性休克、右手刀砍伤、开放性右手第1腕掌关节脱位、开放性右手第1掌骨基底骨折、右手拇长伸肌腱、拇短伸肌腱及拇外展肌腱完全断裂、右手第1骨间肌断裂、头部刀砍伤等。
8、丹东市公安局法医鉴定中心（丹）公（刑技）鉴（法医）字（2014）28号鉴定书，证实裴某某右拇指掌指关节挛缩强直不能对指握物及失血性休克均为重伤。
9、辨认笔录及照片，证实赵某某、梁某某、李某某、徐某某辨认出仲某某系砍伤裴某某的人。
10、被告人仲某某供述，我和裴某某喝酒时因为一句话的事吵吵起来，我打了裴某某两个嘴巴子，裴某某进到屋里拿出一把刀砍在我右脸上，我拿啤酒瓶子砸在裴某某的头部，裴某某倒地后，我又抢过刀往裴某某头上砍，砍完之后的事记不清了。我的右脸被裴某某砍了一刀，裴某某的刀伤是我砍的。
11、丹劳教字（89）73号劳动教养决定，证实仲某某1989年4月因盗窃被劳动教养一年。
12、民事调解协议及收据，证实仲某某与裴某某达成和解协议，扣除裴某某应赔偿仲某某经济损失10925.21元，仲某某再赔偿裴某某经济损失2.6万元，双方互相谅解。
关于被告人仲某某及其辩护人提出的被告人的行为不构成故意杀人罪的意见，经查，本案证据证实被告人仲某某夺刀砍伤被害人裴某某将刀扔在地上，之后又捡起刀朝被害人裴某某要害部位连砍数刀，并扬言砍死被害人，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对被告人及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人仲某某持凶器故意杀人，致人两处重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人仲某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可减轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2022年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12916号
原告杨合普，男，1949年6月29日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告杨合普与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合普及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合普诉称：1970年1月至2000年6月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判�被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额7950元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨合普主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨合普的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨合普基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨合普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第5号
申请执行人邓州市工商行政管理局依据已经发生法律效力邓工商处字（2012）第1081号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行吴家科为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人吴家科已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第5号行政裁定书和邓工商处字（2012）第1081号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05636号
原告李云中，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道28号，组织机构代码67613210-X。
法定代表人鲁明，职务行长。
本院在审理原告李云中诉被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行民间借贷纠纷一案中，原告李云中于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李云中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云中撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告李云中负担。
代理审判员 田桔光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1093号
原告韩吉鹏，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住济南市市中区XX号。
被告贺坤玲，女，1980年7月28日出生，汉族，住济南市。
原告韩吉鹏与被告贺坤玲合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，因被告贺坤玲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩吉鹏到庭参加诉讼，被告贺坤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩吉鹏诉称：2012年9月17日，原、被告签订转让合同，将自己拥有合法经营权的位于济南市槐荫区金昌盛歌城金玫瑰歌厅包房一间转让给被告经营，转让费为60000元，并将歌厅交付其经营。但被告一直未支付转让费，虽经多次催告，至今未付。原告韩吉鹏诉至本院，要求被告贺坤玲向其支付歌厅转让费60000元；向其支付经济损失50000元；诉讼费由被告贺坤玲承担。
审理中，原告韩吉鹏放弃了要求被告贺坤玲向其支付50000元经济损失的诉讼请求。
被告贺坤玲未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原告韩吉鹏作为“转让方”，被告贺坤玲作为“承接方”，双方签订《金昌盛歌城歌厅转让协议》一份，协议载明：“今有金昌盛歌城三楼金玫瑰2厅股东韩吉鹏将房间转让给承接方贺坤玲，转让金额为陆万元整，房间内设施完好齐全，自此金玫瑰2厅的转让权及经营权归承接方贺坤玲所有。此后关于该房间所涉及的一切问题由承接方负责，（例如：在此经营过程中所产生的水费、电费、房租等）并望遵守公司的各项规章制度及规定，服从公司管理。本协议一式三份，双方各执一份，公司存档一份，双方签字生效，公司盖章方可。”原告韩吉鹏在转让方落款处签名捺印，被告贺坤玲在承接方签名捺印，济南槐荫金昌盛歌城在协议末尾盖章处盖章。
原告韩吉鹏称，其原在济南槐荫金昌盛歌城承包经营金玫瑰2厅歌厅包间，因被告贺坤玲想承包该包间，双方签订了上述转让协议，约定其将该包间的转让权及经营权转让给了被告贺坤玲。因该包间属于济南槐荫金昌盛歌城所有，故该歌城在上述转让协议上盖章，认可了其转让行为。签订上述合同后，被告贺坤玲未依约支付转让费60000元。
签订上述转让协议的当天，被告贺坤玲又与济南槐荫金昌盛歌城签订了《金昌盛歌城租赁经营合同》，约定被告贺坤玲租赁金玫瑰2厅进行自主经营。
以上事实有原告韩吉鹏提交的《金昌盛歌城转让协议》、《金昌盛歌城租赁经营合同》等证据及原告韩吉鹏的陈述为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《金昌盛歌城转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当依据合同履行各自义务。
现原告韩吉鹏称其已经依约将涉案房间交由被告贺坤玲经营，但被告贺坤玲并未支付转让费。因被告贺坤玲无正当理由拒不到庭、亦未进行书面答辩，本院对原告韩吉鹏的主张予以采信。按照双方转让合同的约定，原告韩吉鹏有权要求被告贺坤玲向其支付60000元转让费，其该项诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺坤玲于本判决生效之日起十日内向原告韩吉鹏支付转让费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺坤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 官 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1652号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人胡洁，男，1993年10月10日出生，住湖北省武穴市。
被告人胡洁盗窃罪一案，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0703刑初00181号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂汉阳执字第00311号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行
被执行人：武汉市国营柏泉农场红卫大队
武汉市国营柏泉农场
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人武汉市国营柏泉农场红卫大队武汉市国营柏泉农场金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）阳民三初字第00160号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）阳民三初字第00160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一二年八月十五日
书记员 孙 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第894号
原告：周生廷。
被告：周生六。
委托代理人（特别授权）：周杰。
原告周生廷与被告周生六财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓龙独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告周生廷及被告周生六的委托代理人周杰到庭参加诉讼，因原告周生廷申请对自己的财产损失进行评估，案件暂缓审理，后鉴定终结，本院于2015年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告周生廷及被告周生六的委托代理人周杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周生廷起诉称：原、被告系兄弟关系，两家一直不和，2015年2月5日13时许，因安装电信宽带的问题，原、被告两家发生叉打，后被告冲入原告家的卫生间用钩刀将原告家卫生间里面放着的洗衣机一台、抽水马桶一只、洗面盆一只、门一扇砸坏，导致原告产生了直接的经济损失2280元，本案经诸暨市公安局应店街派出所立案侦查终结。嗣后，经调解双方未能就赔偿问题达成一致意见。现原告起诉要求被告赔偿洗衣机损失930元、马桶损失650元、洗面盆损失500元、卫生间门损失100元、泥水工工资100元，合计财产损失共计2280元。
被告周生六答辩称：2015年2月5日，被告与妻子张徐方因为要装宽带，想从前面徐欢英家的设备上通过，并在徐欢英家门口与之商量，原告周生廷此时正在砍柴，见安装工人前来，原告就到徐欢英家门口骂骂咧咧，辱骂徐欢英一家，因为原、被告两家一直不和，原告骂着骂着就开始辱骂被告及被告的妻子张徐方，但被告一直忍让没有与之吵架，但后来原告周生廷越骂越凶并在被告妻子张徐方经过其家门口时殴打张徐方，期间还使用了劈柴用的柴刀，殴打事件结束后，周生廷先手持斧头，冲向被告家的机房，企图打砸被告机房中的机器设备，但因为被告家机房安装了卷帘门，原告就开始用斧头砍砸被告家机房的卷帘门，并将卷帘门砸坏。之后原告周生廷折返拿着一根长棍冲进被告家的机房，企图打砸被告家的机房，如果不是被告奋力阻止，原告早已将被告家的机器打砸损坏。整件事从始至终均系原告周生廷挑衅，被告的一切行为都是为了阻止原告的侵权行为，并不存在过错，所以原告周生廷应当对本案的损失承担全部的责任。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告周生廷曾用名周生定，其与被告周生六是兄弟，且双方系前后邻居。2014年2月5日，原告周生廷与被告妻子张徐方因装宽带一事发生口角，后两人发生了肢体冲突。被告周生六见状上前用木棍将原告周生廷的头部打伤，之后原告周生廷与被告周生六也发生了肢体冲突。随后，原告周生廷拿斧头打砸被告周生六家机房的卷闸门，被告周生六也拿起钩刀冲进原告周生廷家卫生间，将里面的抽水马桶、洗衣机等物品砸坏。审理中，根据原告周生廷的申请，本院委托绍兴时代资产评估事务所对原告周生廷家的财产损失进行鉴定，2015年5月6日，绍兴时代资产评估事务所出具评估报告书，认为：放置于周生廷家的洗衣机、抽水马桶、洗脸台盆、卫生间门破损及泥水工工时的损失评估价值合计为人民币680元。为此鉴定，原告周生廷支出鉴定费1500元。因双方诉前未能就该损失问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述，原告周生廷提供的洗衣机受损照片、洗衣机购买发票、马桶及洗脸盆购买收据及清单、诸暨市公安局应店街派出所对原告周生廷、被告周生六及周生六的妻子张徐方所作的询问笔录、诸暨市公安局应店街派出所对原告被损坏的财产拍摄的现场照片、诸暨市应店街镇丰周村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告周生六损坏的原告周生廷所有的洗衣机等财产损失经绍兴时代资产评估事务所评估，被告周生六理应按照绍兴时代资产评估事务所评估确定的价格赔偿原告的损失。但本次纠纷中，原告周生廷未能控制自己的情绪，与被告周生六及其妻子张徐方发生叉打，并在叉打结束后打砸被告家机房的卷闸门，对于本次财产损失的造成，原告周生廷在起因上存在一定的过错，理应酌情减轻侵权人即被告周生六的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定被告周生六承担原告损失80%的赔偿责任，金额确定为680元×80%＝544元。原告周生廷在本案审理中为确定损失数额申请鉴定，支出鉴定费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》规定，该鉴定费不属于诉讼费，原告未提出相关诉请，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周生六赔偿原告周生廷财产损失544元，款限判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告周生廷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周生廷负担19元，被告周生六负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第937号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：台山市吉联电线电缆有限公司。住所地：广东省台山市。
法定代表人：柯鸿棋，董事长。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：张晓平，广东正平天成律师事务所律师。
再审申请人台山市吉联电线电缆有限公司（以下简称吉联公司）不服广东省江门市中级人民法院（以下简称江门中院）（2013）江中法立民终字第179号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉联公司申请再审称：（一）二审裁定认定事实明显错误。1、吉联公司签收二审裁定时（2013）江中法民二终字第180号民事判决书（以下简称第180号判决）并未送达，该判决因未生效不能作为认定事实依据，二审裁定以未生效的判决为依据认定本案属于“重复诉讼”，明显错误，程序严重违法。2、二审裁定称已“对吉联公司请求撤销该《资产转让协议》的主张作出了实体处理并已发生法律效力”的认定是错误的。吉联公司从来没有在（2012）江台法民二初字第209号案和（2013）江中法民二终字第l80号案（以下简称另案）中提出过撤销《资产转让协议》的诉讼请求，不存在所谓“实体处理”问题。3、（2012）江台法民二初字第209号民事判决书已确认吉联公司没有向法院提起过“撤销合同之诉”。该判决的本院认为中已确认“被告吉联公司未向本院主张撤销该合同”，充分证明吉联公司并没有在该案中提起“撤销合同之诉”，本案不存在“重复诉讼”。4、本案与另案的原被告、案由均不同，不存在重复起诉。5、吉联公司在另案提出《资产转让协议》无效的意见只是答辩意见，不是撤销合同之诉。法律明确规定，民事诉讼中的答辩不构成法律上的“诉讼请求”。6、一审法院既没有向吉联公司发出《案件受理通知书》和《交费通知书》，也没有向吉联公司发出《合并审理通知书》和《举证通知书》，不存在吉联公司在另案中提出了撤销合同的诉讼请求，二审裁定捏造事实。7、法律明确规定“不告不理”，吉联公司并没有在另案中提出撤销合同之诉，根据“不告不理”的法律原则，人民法院无权对当事人没有提出的诉讼请求作出判决和认定。二审裁定不顾事实、法律，在吉联公司没有提出撤销合同之诉情况下故意捏造事实称吉联公司已在另案中提出了“撤销《资产转让协议》之诉”。为了达到不予受理吉联公司“撤销合同之诉”的目的，在第180号判决未送达情况下，二审裁定捏造事实称已对吉联公司请求撤销《资产转让协议》的主张作出了实体处理并已发生法律效力，可见二审裁定为了达到偏袒炜俊公司的目的不惜枉法裁判。（二）吉联公司的起诉完全符合法律规定的起诉条件，应依法受理。（三）向人民法院提起诉讼是法律赋予当事人的法定权利，二审裁定剥夺吉联公司的诉权违法。（四）《资产转让协议》涉及的土地、房屋及其他财产价值4449．856331万元，炜俊公司以1200万元低价购买明显违反公平原则和等价有偿原则，吉联公司要求撤销《资产转让协议》有充分的事实依据和法律依据，应予支持。综上，请求：一、依法撤销（2013）江中法立民终字第179号和（2013江台法立民初字第3号民事裁定书；二、指令江门中院或台山市人民法院依法受理吉联公司请求撤销2012年6月21日《资产转让协议》一案。
经查，吉联公司与炜俊公司因《资产转让协议》的效力和履行问题产生纠纷，炜俊公司于2012年9月21日向台山市人民法院提起诉讼，台山市人民法院审理后于2013年4月8日作出一审判决，吉联公司不服向江门中院提起上诉，该院于2013年8月2日作出二审判决，认定《资产转让协议》是当事人真实意思表示，合同依法成立，但未生效，并对吉联公司以重大误解和显失公平为由请求撤销《资产转让协议》的主张不予支持。
吉联公司于2013年6月17日向台山市人民法院起诉请求撤销《资产转让协议》，该院裁定不予受理，后吉联公司不服向江门中院提起上诉，该院于2013年8月6日作出二审裁定，驳回吉联公司的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，吉联公司与炜俊公司签订《资产转让协议》后，双方就该协议的效力和履行问题产生纠纷，炜俊公司诉至台山市人民法院，请求该院判令吉联公司履行合同，台山市人民法院对《资产转让协议》进行实体处理并作出一审判决。同时，吉联公司在台山市人民法院作出上述一审判决后，向该院诉请撤销《资产转让协议》，该院裁定不予受理。上述两案均因吉联公司上诉而由江门中院审理，二审中，另案在本案之前先行作出判决，认定《资产转让协议》是当事人真实意思表示，合同依法成立，但未生效，并对吉联公司关于撤销《资产转让协议》的主张不予支持，江门中院据此认定另案已对《资产转让协议》的效力问题及吉联公司请求撤销《资产转让协议》的主张进行了实体处理，吉联公司的起诉属于重复诉讼，应不予受理，并无不当。
综上，吉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台山市吉联电线电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戴嘉宇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初145号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李梦全，男，1991年5月12日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2011年5月4日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月19日因减刑执行刑满释放。现涉嫌盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李进波，男，1991年7月25日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年3月22日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2016年5月18日因减刑执行刑满释放。现涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李乔平，男，1994年7月25日生于云南省蒙自市，彝族，半文盲，农民，住蒙自市。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被蒙自市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2014年9月3日执行刑满释放。现涉嫌盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李梦全、李进波、李乔平犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人李梦全、李进波、李乔平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年7月10日00时许，被告人李梦全、李进波、李乔平共谋盗窃一辆汽车使用，三人行至蒙自市世发街127号门口将被害人何某1停放在此地的一辆车牌号为云Ｇ×××××的白色长安牌面包车盗走。经蒙自市价格认定中心认定，被盗面包车价格为人民币8910元。
公诉机关认为被告人李梦全、李进波、李乔平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李梦全、李进波、李乔平到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李梦全、李进波、李乔平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李梦全、李进波、李乔平的家属对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李梦全、李进波、李乔平有期徒刑一年至二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人李梦全、李进波、李乔平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被盗车辆发票、行驶证等、赔偿协议、被害人何某1的陈述、证人李某1、李某2、李某3的证言、被告人李梦全、李进波、李乔平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦全、李进波、李乔平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李梦全、李进波、李乔平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人李梦全、李进波、李乔平在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李梦全、李进波、李乔平的家属对被害人进行了赔偿，获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李梦全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、被告人李进波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
三、被告人李乔平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年12月25日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 唐雅娴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1378号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街28号
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：李欣华，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：郝居德。
被告：朱镇玲。
被告：李传延。
被告：郝凤莲。
被告：李传银。
被告：王春连。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告郝居德、朱镇玲、李传银、王春连、李传延、郝凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。被告郝居德、朱镇玲、李传银、王春连、李传延、郝凤莲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告郝居德于2011年11月18日从我社借款30万元，于2012年11月17日到期，由朱镇玲、李传延、郝凤莲、李传银、王春连提供连带责任保证担保。到期后，借款人尚欠贷款本金30万元及利息，至今未还，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告郝居德、朱镇玲偿还借款本金30万元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令李传延、郝凤莲、李传银、王春连承担共同责任；一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告郝居德、朱镇玲、李传延、郝凤莲、李传银、王春连均未作答辩
经审理查明：2011年11月18日，被告郝居德与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币30万元；借款用途为借新还旧；借款期限2011年11月18日至2012年11月17日；借款利率12.0266‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项；《个人借款合同》签订当日，原告与被告李传延、李传银签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；被告郝居德配偶朱镇玲、被告李传延配偶郝凤莲、被告李传银配偶王春连就该笔贷款，与原告签署了《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，均承诺并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2014年11月21日，原告诉来本院，要求六被告偿还借款及利息。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予保护、确认；被告郝居德于2011年11月18日向原告借款30万元及利息至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告朱镇玲、李传银、王春连、李传延、郝凤莲为被告郝居德2011年11月18日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率12.0266‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持；合同中关于复利的约定虽然符合中国人民银行的规定，但没有法律规定允许复利，故原告诉请的复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝居德于本判决生效之日起十日内，偿还所欠贷款本金30万元及利息（2011年11月18至2012年11月17日按约定的利率12.0266‰计算；2012年11月18日至本判决生效之日按利率12.0266‰上浮50%计算）。
二、被告朱镇玲、李传延、郝凤莲、李传银、王春连对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1380号
原告：麻月英。
委托代理人（特别授权代理）：楼丽燕，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市金大地服装厂。
法定代表人：张潇亮。
原告麻月英与被告嵊州市金大地服装厂（以下简称金大地服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告麻月英的委托代理人楼丽燕到庭参加诉讼。被告金大地服装厂的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻月英起诉称，其于2012年2月进入被告单位从事样衣工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，并于2013年9月将原告口头辞退，至今被告连续拖欠原告6月起到9月的工资款共计14250元。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资款14250元。2、依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额31350元。3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5700元。4、依法判令被告支付原告带薪休假工资2052元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为依法判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额19950元。
被告金大地服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告麻月英在本院规定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、独资企业基本情况1份，证明被告单位的基本情况。
证据2、嵊州市职工社会保险参保证明1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
证据3、不予受理案件通知书1份，证明嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日作出不予受理通知书的事实。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，原告于2012年3月进入被告单位工作。依据嵊州市职工社会参保证明记载，被告应为原告缴纳2012年3月至2013年9月的个人养老保险。后被告歇业，原告就其与被告的劳动争议向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月3日，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知书，原告遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告虽称其月工资为2850元，但并未提供相应的证据予以证明，后其陈述愿意参照嵊州市职工社会保险参保证明中原告的月缴费工资1788元／月的标准计算其月工资，本院对此予以支持。原告虽主张被告欠付的工资中包括2012年一个月工资的年终奖，但其并未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告可向被告主张的欠付工资为5364元（1788元／月×3月＝5364元）。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。原告在庭审中陈述其与被告于2012年3月签订了为期一年的劳动合同，但劳动合同期满后，原告继续在被告单位工作，现被告超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述其在被告单位工作至2013年8月，故其共在被告单位工作一年六个月，因此，原告可要求被告支付未签订书面劳动合同的工资为8940元（1788元／月×5月＝8940元）；可要求被告支付二个月的经济补偿3576元（1788元／月×2月＝3576元）。原告在庭审中陈述被告已安排其带薪休假，故原告要求被告支付带薪休假工资的诉讼请求于理无据，本院依法予以驳回。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告金大地服装厂的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市金大地服装厂支付麻月英工资5364元。
二、嵊州市金大地服装厂支付麻月英未签订书面劳动合同二倍工资8940元。
三、嵊州市金大地服装厂支付麻月英经济补偿3576元。
上述款项合计17880元限嵊州市金大地服装厂于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
四、驳回麻月英的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告麻月英负担5元，由被告嵊州市金大地服装厂负担5元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第116-1号
申请执行人蒋世福，男，汉族，住资阳市。
被执行人李友金，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2012年2月5日作出的（2012）简阳民初字第0033号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人李友金发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务。但被执行人李友金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李友金在中国邮政储蓄银行德阳市旌南支行的存款62060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年一月十三日
书记员 干 波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执533号
申请执行人：龚大荣，男，1954年5月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:王琪，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚大荣与王琪民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人王琪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初874号
原告：丁某，女，汉族。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张建平、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年在合肥打工认识，同年举行结婚仪式一起生活，2014年2月14日领取结婚证，2014年5月22日生育一子，取名为张某某，并一直由原告照顾其生活。原、被告因婚前相识时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，双方感情破裂。2015年11月后原告回娘家生活至今，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方并没有感情上的外遇，夫妻感情没有破裂，同时因为孩子也小，希望能够挽回这个家庭。2、因为我不同意离婚，对第2项诉请我不发表意见。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，张某的身份证、户口本复印件，证明张某的身份信息，以及原、被告系合法夫妻关系；3、长丰县杜集乡卫生院出具的出生医学证明，证明原、被告婚生子张某某的出生信息。
对上述证据被告均不持异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2013年3月份原、被告在合肥打工相识、恋爱，同年农历11月14日举行结婚仪式，2014年2月14日登记结婚，2014年5月22日生育一子，取名为张某某。2015年11月二人因琐事争吵后原告回娘家生活至今，2016年3月3日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在2013年打工相识下自由恋爱，并于当年举行结婚仪式，2014年2月登记结婚，共同生活并育有一子，有一定的感情基础。双方在共同生活期间出现矛盾、发生争吵时要以理性、平和的方式相互沟通，相互宽容、谅解，并且各自要自我反省，要以实际行动改正。尤其在育有子女的情况下，亦要考虑到一个完整稳定的家庭对子女成长的重要性。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00141号
申请人：张家胜，男，住安徽省。
被申请人：徐小红，女，住安徽省。
被申请人徐小红分别向朱高明、张斗红借款100万元、180万元，因申请人张家胜与朱高明、张斗红达成债权转让协议，由张家胜向徐小红主张上述债权。申请人张家胜于2015年7月28日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐小红所有的价值280万元的银行存款或者其他相同价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家胜的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小红所有的价值280万元的银行存款或者查封、冻结、扣押其他相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张汝红
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 尹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02385号
原告黄灿，男，汉族，1983年5月2日生。
委托代理人杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师，执业证号15001201211266514。
被告刘海军，男，汉族，1988年10月1日生。
原告黄灿诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄灿的委托代理人杨馥蔓到庭参加了诉讼。被告刘海军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄灿诉称，2013�2月27日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借31000元，期限40天。自出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。同日，原告向被告交付现金31000元。借款期满后，被告未归还借款及利息，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款31000元及利息（该利息以31000元为基数，自2013年2月27日起按照同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告刘海军未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方因个人需要，向甲方借款31000元；2、借款支付方式为现金；3、自支用贷款之日起，按照实际支用天数计算利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期银行贷款利率的4倍计算；4、借款期限为40日内归还全款，按本合同规定的利息偿还借款。原、被告分别在甲方（贷款方）、乙方（借款方）落款处签名或捺印。同日，被告向原告出具收条，载明：“已收到黄灿（510213198305023414）现金31000元，借款时间40天”。
上述事实，有借款合同、收条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘海军经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告刘海军向原告黄灿借款31000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的收条为证，能够证明原告已经履行了借款的出借义务，故原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了借款的出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后5日内偿还原告黄灿借款31000元及利息（该利息以借款本金31000元为基数，自2013年2月27日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至款项还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，公告费800元，共计1376元，由被告刘海军负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李璇秭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2821号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告苏巨昌。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告苏巨昌供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月六日
书记员 周家瑞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1126号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾科，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5384.26元（暂计至2014年4月8日为本金3713.63元、利息1373.66元、滞纳金296.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370100236XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3713.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1373.66元、滞纳金296.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3713.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1373.66元、滞纳金296.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾科应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3713.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币1373.66元、滞纳金296.97元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第732号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。
法定代表人：张庆飞，该公司总经理。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师及律师助理。
被告：邓金球，男，1978年3月21日出生，汉族，系中山市古镇康球照明电器厂经营者，住湖南省华容县。
原告镇江飞力照明有限公司诉被告邓金球买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗春生到庭参加诉讼，被告邓金球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间早就有业务往来，截止2014年7月31日，被告共欠原告货款199911元。此款经原告多次催收，被告均以工厂资金周转困难为由拖欠。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告支付货款199911元及逾期付款利息（从起诉之日起至完全付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：个体户机读档案登记资料、中山市流动人员信息登记表、欠条、中山市工商行政管理局出具的《证明》。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告系中山市古镇康球照明电器厂（个体工商户）的经营者。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应节能灯配件。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告1月至7月货款199911元。此后，被告未向原告支付货款。原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款199911元的事实，有原告提交的欠条等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付尚欠的货款199911元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金球于本判决发生法律效力之日起7日内向原告镇江飞力照明有限公司支付货款199911元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一四年九月十八日
书记员 林钰琼
3
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第682号
原告李真祥。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部。
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告李真祥诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真祥诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月20日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费13000元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费13000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日被告刘应权向原告李真祥出具《欠条》一份，载明：“今欠李真祥在红卫村南区8-10号人工费13000元。大写壹万叁仟元整”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告李真祥劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费13000元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告李真祥劳务费13000元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告李真祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第7号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人翁德云，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人欧阳栗平，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2013年］第X121号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收翁德云、欧阳栗平社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人翁德云、欧阳栗平于2013年3月26日生育第一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对翁德云作出征收社会抚养费7118元、对欧阳栗平作出征收社会抚养费7118元，共计征收社会抚养费14236元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人翁德云、欧阳栗平接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第X121号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人翁德云、欧阳栗平在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2013年］第X121号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费14236元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费114元，由被执行人翁德云、欧阳栗平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2387号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告刘洪军，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孙德发，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨荣山，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告吴克引，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告张家德，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告杨丽琴，女，1967年6月6日出生，满族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘洪军、孙德发、杨荣山、吴克引、张家德、杨丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，825.00元，减半收取912.50元，由原告承担912.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1581号
本院在执行申请执行人任妙妙与被执行人陈俊花、冷纤纤、冷绍美、姜英花被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人陈俊花、冷纤纤、冷绍美、姜英花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈俊花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07790号
原告王道忠，男，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告王道忠与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理�原告王道忠及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告王道忠诉称，原告自2012年02月13日起到被告处从事水电工作，工资为3750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6722元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6722元，支付经济补偿金11250元；支付原告垫付的各项费用11452元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告王道忠自2012年02月13日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3750元。2014年8月14日被告业主徐建良因故外逃，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资6722元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告王道忠请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年02月13日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告王道忠经济补偿金，对其请求应予支持。
对于原告要求被告支付原告垫付的各项费用11452元，不属于劳动合同纠纷处理的范围，因此本案中不作处理，原告应另行起诉。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告王道忠支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资6722元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告王道忠支付经济补偿金11250元。
三、驳回原告王道忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审�罗利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15308号
原告单正清，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
委托代理人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
被告唐超杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人唐剑清(被告唐超杰之父)，男，1962年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人俞燕华、马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)220,447.68元。两被告对部分诉请金额有异议，另，保险公司对原告的城镇标准有异议。
经审理查明，2015年6月18日下午18时许，被告唐超杰驾驶牌号为沪A9XX**行驶至本市普陀区交通路出宜川路西20米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及车辆损坏。上述事故经交警部门认定，原告与被告唐超杰均负同等责任。两被告对残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、律师代理费金额有异议，对其他诉请的计算金额无异议
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本起事故经交警认定，原告与被告唐超杰均承担事故同等责任，故被告唐超杰应对原告损失承担60%赔偿。审理中，双方对相关诉请金额的计算进行了核实，根据相关规定并结合原告提供的证据，上述计算无不妥，本院予以确认。审理中保险公司提出不赔偿医疗费非医保部分，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。残疾赔偿金，由于原告户籍属城镇，故其提出的主张依法有据，应于支持。残疾辅助器具费，该费用属合理及必要，应予赔偿。交通费、衣物损失费及律师代理费，本院将酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告单正清共计人民币122,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告单正清共计人民币77,220.88元；
三、被告唐超杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告单正清鉴定费人民币2,000元、律师代理费人民币10,000元，共计人民币12,000元中的60%计人民币7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,606元，减半收取计人民币2,303元，由原告单正清负担人民币147元，被告唐超杰负担人民币2,156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费人民币、护理费人民币、交通费人民币等为治疗和康复支出的合理费人民币用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费人民币和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费人民币和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保9-1号
申请人李合。
被申请人李品德。
被申请人李亚卫。
申请人李合申请诉前财产保全一案，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对冀F号小型普通客车进行保全。申请人李合已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李合的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 姬朝阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初308号
原告刘某甲，又名刘曾用，男，1947年生，汉族。
原告谷某某，女，1945年生，汉族。系原告刘某甲之妻。
上列原告刘某甲、谷某某的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1964年生，汉族。系原告刘某甲、谷某某长子。
原告刘某甲、谷某某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及原告刘某甲、谷某某的共同委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、谷某某诉称：二原告共有三个子女，即长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁，均已成家立业。现二原告年老体弱多病，无生活经济来源，日常生活及看病所需均有次子刘某乙、长女刘某丁二人负担，长子刘某乙拒不履行赡养义务。请求依法判令被告刘某乙对二原告履行赡养义务，每月支付生活费用800元；本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费16660元。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原告刘某甲、谷某某夫妇共生育三个孩子，分别是长子刘某乙、次子刘某丙、长女刘某丁。2016年1月16日原告刘某甲因病住院，实际支出医疗费用20146.09元。现二原告以身患××、被告刘某乙不支付医疗费用，不尽赡养义务为由提起诉讼。
另查明，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元／年。
上述事实，由当事人陈述、身份证、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告刘某乙在原告刘某甲、谷某某年事已高，且身患××的情况下，不履行赡养义务是法律所禁止的，在行为上是错误的。二原告请求被告支付医疗费及赡养费的理由正当，本院予以支持。医疗费的数额，应以医院医疗住院收费票据数额为准，即20146.09元。因二原告生育有三个子女，医疗费用被告应承担三分之一，即6715.36元。赡养费的数额，应以原告住所地上年度农村居民人均年生活消费性支出为标准。按照规定每个子女支付赡养费的数额应按上一年度农村居民人均年生活消费性支出的三分之一按两人进行计算。即被告刘某乙应支付二原告每月赡养费的数额为438.16元，自二原告起诉之日即2016年1月25日至2016年4月30日，计3个月的时间，被告需支付的赡养费的数额为1314.48元，以后每月10日前支付完毕当月的赡养费438.16元。二原告请求被告每月支付赡养费数额及医疗费数额超出部分，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后三日内支付原告刘某甲医疗费6715.36元，支付原告刘某甲、谷某某赡养费1314.48元（自2016年1月25日至2016年4月30日）；以后每月10日前被告刘某乙支付完毕当月的赡养费438.16元。
二、驳回原告刘某甲、谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李夏夏