wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00169号
原告：卢声连。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：潘孝国。
本院在登记审查原告卢声连与被告潘孝国劳务合同纠纷一案中，原告卢声连向本院申请诉前调解，于2016年3月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告卢声连撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告卢声连撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初02272号
原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬工业聚集区。
法定代表人：杨一辰，总经理。
委托代理人：石华方，肥西紫蓬混凝土有限公司法务主管。
委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽柳龙汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇老官塘村刘小郢l幢。
法定代表人：明昌春，总经理。
本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司诉被安徽柳龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院传唤原告于2016年7月1日下午15点开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案诉讼活动无法正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12104元减半收取6052元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。
审 判 员 张鹭菊
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 张 俊
二〇一六年七月一日
书 记 员 姜宇婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第63号
罪犯廖启忠，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○○四年一月六日作出（2003）普刑初字第777号刑事判决，认定廖启忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年三月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯廖启忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二○○九年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第368号刑事裁定，对罪犯廖启忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯廖启忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯廖启忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖启忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖启忠系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯廖启忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖启忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖启忠减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年2月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢121号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地:武汉市黄陂区前川街锦秀道116号。
法定代表人蔡某某英，该单位主任。
被执行人石某，男，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某，女，1987年10月20日出生，汉族，住址同上，与被执行人石某系夫妻。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审220号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人石某、刘某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人石某、刘某无房产、土地登记，无车辆登记，有银行存款47472.9元已被本院依法扣划。
本院认为：经本院调查未发现被执行人石某、刘某有其他可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1423号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年六月二日
书记员 张 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01918-1号
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈维礼。
被执行人朱瑶。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈维礼、朱瑶借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05362号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的额为783679.37元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陈维礼、朱瑶行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人朱瑶名下位于西安市雁塔区朱雀大街X号第X幢X层X号有房屋一套。2015年11月24日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。现本院已在征信系统记录被执行人陈维礼、朱瑶拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿案款783679.37元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第01918号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺 甜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初87号
原告孟宪东，男，1971年12月1日出生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟德新，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会。
法定代表人建占五，该村民委员会主任。
原告孟宪东与被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会（下简称为新庄村委会）建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海熬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪东及其委托诉讼代理人宋峰、孟德新，被告新庄村委会主任建占五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年3月20日和9月6日达成了原告为被告修缮村委会办公楼和村委会大院硬化工程协议书。合同约定，村委修缮工程结算方式以审计结果为准结算付款；村委大院水泥硬化工程结算方式为工程结束三个月后付清全部工程款。然而，工程完工后，被告数次仅支付原告工程款249000元，拖欠原告工程款378735.91元。由于原、被告合同约定为原告垫资修建，因此，造成信用社贷款利息损失180769.65元，私人借贷利息损失59524.35元，截止2016年10月30日，原告利息损失共计240294元。请求判令：一、被告清偿拖欠原告维修被告村委办公楼工程款246174.91元；二、清偿拖欠原告硬化村委大院工程款132561元；三、清偿拖欠原告为其施工期间垫资款项的利息240294元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头答辩，承认欠原告工程款未付，但不清楚村里具体付过原告多少款，原告要求承担利息，需要村委会会议决定是否承担。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告以被告为甲方，原告为乙方签订合同书，约定由原告为被告修缮办公楼，工程造价以实际发生的工程量为准，结算以审计结果为准，付款方式为开工后，甲方支付乙方预付款50000元。工程结束验收合格后，乙方开具有效票据，甲方一次付清所有工程款；同时还约定了其他事项。合同签订过后，原告于次日进驻工地施工，并按照合同要求按期完成了工程任务。此后，被告委托三门峡市正则工程造价咨询事务所对原告修缮施工被告办公楼工程进行了结算审计。2013年9月24日，三门峡市正则工程造价咨询事务所出具了正则审字[2013]第97号基本建设工程结算审核报告，审核该工程造价为495174.91元。2013年9月6日，原、被告再次签订合同，约定由原告为被告硬化村委大院，硬化面积为2000平方米（按硬化实数付款），每平方米55元，厚度15公分。工期为5天；经乡村验收符合本合同付款90%，剩余3个月无出现不符合要求后付10%。同年9月11日，被告为原告出具新庄村硬化村路、院总平方，载明：“原告硬化总面积2410.2平方米”。依据原、被告签订合同约定的每平方米价款55元计算，原告为被告硬化村委大院工程款为132561元。被告应付原告两项工程款627735.91元。被告在工程结束后，共给付原告工程款240294元，尚欠原告工程款378735.91元，一直拖欠未付。2017年1月6日，原告起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告工程款378735.91元，并承担拖欠工程款的利息损失240294元。
另查明，原告在承包施工该工程时，以其妻子ＸＸＸ名义从三门峡市陕州区农村信用合作社原店分社贷款300000元，月利率为10.41‰；从三门峡市陕州区张湾乡雷湾村村民张自强处借款70000元，约定月利率2.5分；从三门峡市陕州区大营镇吕家崖村村民姚书珍处借款100000元，用于该工程垫资款。
本院认为，原、被告于2013年3月20日、9月6日分别就村委办公楼修缮和村委大院硬化工程签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，客观真实，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定，全面完成了施工任务，且该工程已由被告委托相关部门进行了结算审计，而被告未按约定全额支付原告工程款，显属违约，依法应当承担支付拖欠原告工程款，并承担拖欠工程款给原告造成利息损失的法律责任，故原告请求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告要求被告按照自己施工时筹集借款的利率承担利息损失的诉讼请求，本院认为，原告明知工程施工需全部垫资的情况下，却在与被告签订合同时，未就及时支付工程款的违约责任明确作出约定，工程结算后，亦未对迟延履行工程款约定支付利率，故被告依法应按照中国人民银行同期贷款利率承担拖欠原告工程款利息的法律责任，原告要求被告支付其利息损失240294元的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会在本判决生效后30日内支付所欠原告孟宪东工程款378735.91元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中119304.9元利息计算自2013年9月12日起至款还清之日止；246174.91元利息计算自2013年9月25日起至款还清之日止；13256.1元利息计算自2013年12月12日起至款还清之日止）。
二、驳回原告孟宪东的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取为4995元，由被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年三月二十日
书记员 杨嘉怡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4580号
原告：王兆顺。
被告：马军。
原告王兆顺与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆顺到庭参加诉讼、被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆顺向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款36000元。事实与理由：被告于2011年2月1借原告现金2万元，2013年2月9日借现金1.6万元，后原告多次索要均拒绝还款。2014年我女儿重度摔伤，我去被告家要钱，他父亲看我家里实在困难，拿被告的项链给我做抵押，马军在电话里讲会尽快还款，拿回项链。后原告多次联系被告索要均未果。
经审理查明，被告分别于2011年2月1日、2013年2月9日向原告出具借条、欠条各一份，载明借原告2万元、欠原告1.6万元，合计3.6万元。后原告多次向被告索要均未果。、
以上事实有原告提供的借条、欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告依据二份欠款的证据向被告主张还款，被告应履行还款义务，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆顺3.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告马军负担（此款原告已垫付350，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告350元，缴纳350元至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 耿春波
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第62号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人张秋生。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第8号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第177号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人张秋生、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取张秋生、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千三百零一元三角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押张秋生、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由张秋生、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初793号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：程建,男,1964年12月17日生,汉族,住河南省开封市禹王台区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告程建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1419元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3栋2单元1104室房屋，建筑面积92.39m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1419元。
被告程建辩称：一、我未与原告公司签订合同，而是与前期的物业公司签订的合同。二、我的房子至今没有装修，也没有入住。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3号楼2单元1104室房屋的业主，房屋建筑面积为92.39m2。2014年2月28日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费，原告认可被告在此期间没有在小区居住。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告主张物业费的这段时间没有在小区居住，原告对此也表示认可，故本院酌定被告按应交金额的50%向原告交纳物业管理费，即709.5元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程建于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费709.5元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告程建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭慧霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2240号
原告：定西民康物业管理有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：杨向中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，生于1985年9月24日，汉族，住定西市安定区。系该公司职工。
被告：高发辉，男，生于1953年5月15日，汉族，居民，住定西市。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告高发辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月12日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西民康物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 苏惠娟
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第48号
申请复议人（被执行人）谢军。
申请复议人（被执行人）林荔娟。
申请执行人林伟。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
申请复议人谢军、林荔娟不服莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）作出的（2014）莆执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莆田中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。法院对登记在被执行人名下的雅筑小区7号楼4梯908室（以下简称雅筑小区908室）的房产及地下车位72号的使用权、拆迁安置房A11#2502室（以下简称安置房A11#2502室）房产的查封，执行行为合法。根据法院执行人员9月16日的询问笔录，被执行人谢军明确表示原来查封雅筑小区908室张贴封条时有在现场，法院查封行为程序合法。被执行人提供的拆迁安置房房屋买卖合同既未经登记，也无法证明其真实性、合法性及是否履行等问题，也没有证据证明需要其扶养的家属情况。从异议人在法院审理期间向莆田市住建局申请将雅筑小区908室的所有权转移登记给谢青的事实及其提出安置房A11#2502室的房产于2012年7月转让给案外人林金花的主张，可以推定异议人对法院查封的上述房产并不是其生活所必需的居住房屋，并且申请执行人在听证会上也表示可以选择给予一定费用租住房屋。因此异议人对车位与扶养家属生活所必需的居住房屋的异议理由不能成立。为此，莆田中院于2014年11月3日作出（2014）莆执异字第5号执行裁定：驳回异议人谢军、林荔娟的异议。
申请复议人谢军、林荔娟申请复议称：请求撤销莆田中院（2014）莆执异字第5号执行裁定。理由如下：（一）莆田中院对复议人所有的雅筑小区908室房产及车位进行查封时，没有书面裁定告知，也未通知复议人或其家属到场。复议人认为查封行为违反了《民事诉讼法》第二百四十五条之规定，即“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或他的成年家属到场”，故查封行为的程序违法。（二）雅筑小区908室房产系复议人的唯一住所，复议人一家五口（包括复议人的父母）皆在该房产居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。复议人据此请求法院暂缓对雅筑小区908室房产及车位的拍卖。同时复议人在听证时未表示可以选择给予一定费用租住房屋。（三）莆田中院查封安置房A11#2502室房产是错误的，该处房产复议人已于2012年7月份转让给案外人林金花，有房产买卖合同及相关资料为凭，因该房产为安置房无法备案登记，该房产实际所有权人为林金花，非复议人林荔娟所有。
本院查明以下事实：
（一）原告林伟与被告谢军、林荔娟民间借贷纠纷一案，莆田中院于2013年11月28日作出（2013）莆民初字第100号民事判决：被告谢军、林荔娟应于判决生效之日起十日内归还原告林伟人民币四百零八万八千四百元及其中本金人民币三百五十九万五千五百元自二○一三年四月六日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。迟延履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，谢军、林荔娟未履行生效判决确定的义务，林伟向莆田中院申请执行。执行过程中，莆田中院于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第25-2号执行裁定，查封被执行人林荔娟所有的位于莆田市城厢区霞林片区改造项目拆迁安置房A11#2502室的房产（建筑面积为154.61㎡）及其所属土地；于2014年7月1日作出（2014）莆执行字第25-1号执行裁定，查封被执行人谢军所有的位于莆田市荔城区拱辰街道海丰中街1186号雅筑小区7号楼4梯908室房产（房产所有权证号L201205642，建筑面积为160.08㎡）及该小区7号楼B区地下车位72号的使用权。
（二）执行案件承办人于2014年9月16日作的询问笔录中，谢军明确表示法院原来查封雅筑小区908室房产并张贴封条时其有在现场。承办人亦告知谢军，因原封条被撕毁，法院将于2014年9月19日上午9点再次去现场张贴封条进行查封，要求谢军必须到场。
（三）在本案诉讼阶段，莆田中院于2013年8月30日裁定查封谢军所有的雅筑小区908室房产，谢军于2013年9月3日向莆田市住建局申请将雅筑小区908室房产转移登记给谢青，因该房产已被法院诉讼保全查封，莆田市住建局于2013年9月5日作出031309030104号不予行政许可决定，决定不予变更登记。
（四）莆田中院从莆田市城厢区经济发展有限公司所调查提取的征地拆迁补偿安置协议书、联合抽签申请书及选房卡载明，安置房A11#2502室登记在林荔娟名下。
本院认为，申请复议人谢军、林荔娟未主动履行莆田中院作出的（2013）莆民初字第100号民事判决，莆田中院依法裁定查封登记在谢军名下的雅筑小区908室房产和登记在林荔娟名下的拆迁安置房A11#2502室房产并无不当。在9月16日所作的询问笔录中，谢军明确表示法院查封雅筑小区908室房产时其有在现场，申请复议人关于法院查封时未通知其到场的主张与事实不符，莆田中院的查封程序合法。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。谢军于2013年9月3日申请将雅筑小区908室房产转移登记的行为，表明该房产并非其生活所必需的唯一住房，其也有能力在法院执行该房产后自行解决居住问题。并且，申请执行人表示同意在拍卖雅筑小区908室房产后为申请复议人提供临时住房。据此，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢军、林荔娟的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛福东
代理审判员 严增荣
代理审判员 王 拯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈小青
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初155号
原告：张叶婷，女，1974年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
委托代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。
被告：张慧，女，1993年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人：赵立辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人：王兆通（系张慧丈夫），住邢台市桥西区。
原告张叶婷诉被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张叶婷的委托代理人郭林渊，被告张慧的委托代理人赵立辉、王兆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张叶婷向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计20000元。事实与理由:2016年11月18日18时许，被告张慧驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至时代电子对面时，与前方同向张叶婷驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，经邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交（2016）第50383交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，张叶婷无责任。本案肇事车辆无保险，双方就赔偿问题至今不能达成赔偿协议。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、邢台医专附属医院出具的住院发票；2、邢台市人才市场交流中心出具的误工证明及工资表、误工时间；3、邢台经济开发区及时雨物流中心出具的护理人员张永利工资表误工证明、单位的营业执照、机构代码证；4、交通费票据。
被告张慧辩称，对原告的医疗费没有异议，对误工费、护理费有异议，对伙食补助费按照法律规定给付，对营养费不应支持，交通费的票据不能证实与本案的关联性，不能证明是因本案必然产生的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日18时15分，被告张慧驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至时代电子对面与原告张叶婷驾驶的冀Ｅ×××××相撞，造成张叶婷受伤，确诊为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发软组织损伤（颈椎），车辆不同程度损坏，邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出邢公交认字【2016】第50383号交通事故认定书，认定张慧负全部责任，张叶婷无责任。本案中，张永利与张叶婷系夫妻关系，事故车辆登记在张永利名下。被告张慧驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车辆无保险。事故发生后，原告入住邢台医专附属二院，共住院十日。
本院认为，机动车驾驶人应严格遵守道路交通安全法的相关规定，安全谨慎驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中原告出具邢公交认字【2016】第50383号道路交通事故认定书，认定张慧负此次事故全部责任，张叶婷无责任，对该认定书各方当事人均无异议，本院予以采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告因此次交通事故受伤，被告应予赔偿。
原告张叶婷主张赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费：10260.89元，原告出具邢台医专附属医院出具的住院发票两张，被告对此无异议，本院对此予以认定。2、误工费：原告提交了邢台市人才市场交流中心出具的误工证明及工资表，显示原告每月工资为2300元，误工天数按照公安部三期标准确定误工期为45日，误工费认定为2300元÷30天×45天=3450元；3、护理费：有邢台经济开发区及时雨物流中心出具的护理人员张永利工资表，
张永利月平均工资3100元，护理期间为住院期间10天，故护理费为1033.33元；4、住院伙食补助费：住院十天，按照每日50元计算，认定为500元；5、营养费，依据公安部三期标准，对此不予认定；6、交通费：918.6元，有正规票据为证，且交通费为住院必要支出，本院对此予以认定。以上共计16162.82元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张慧自本判决生效之日起十日内给付原告张叶婷医疗费、误工费、护理费等共计16162.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年四月七日
书记员 王晓晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执99号
申请执行人：刘欢，男，安徽省广德县人。
被执行人：广德县广发运输有限公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人刘欢与被执行人广德县广发运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出广劳人仲非终字（2015）159号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇75495.8元。本案在执行过程中，被执行人已交付75495.8元并通过本院发放申请执行人，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）159号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1917号
原告范某，女，住址调兵山市。
被告刘某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告范某诉刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告范某撤回对被告刘某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 荀
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第566号
申请人蒯明新，女，1970年8月4日出生，住中山市，
申请人叶振坚，男，1952年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院于2011年6月15日受理了申请人蒯明新、叶振坚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蒯明新、叶振坚因劳动争议纠纷，于2011年6月10日达成了如下调解协议：
一、叶振坚同意于2011年6月10日一次性支付蒯明新经济补偿金1212元。
二、蒯明新收到上述经济补偿金后，即时与叶振坚解除劳动关系，并放弃申请仲裁及诉讼等权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年六月十七日
书记员 唐 群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：程向华，男，1970年8月2日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高香尔，女，1973年2月13日出生，汉族，住蕲春县。系被告程向华妻子。
被告：刘爱华，男，1961年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何水银，女，1962年4月13日生，汉族，住蕲春县。系被告刘爱华妻子。
被告：黄佳国，男，1965年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：李又玲，女，1966年11月20日出生，汉族，住蕲春县。系被告黄佳国妻子。
被告：洪新友，男，1959年10月17日出生，汉族，住蕲春县。
被告：胡基本，男，1962年7月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告程向华、高香尔、刘爱华、何水银、黄佳国、李又玲、洪新友、胡基本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼军、被告程向华、刘爱华、黄佳国到庭参加诉讼。被告高香尔、何水银、李又玲、洪新友、胡基本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告程向华、高香尔立即偿还所借原告贷款本金50000元，利息、罚息8277.43元，合计58277.43元（利息、罚息算至2016年10月12日，以后利息按逾期利率18.89%算至贷款还清日止），其余六被告对上述本息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告程向华在原告处借款50000元，借款期限为一年，借款利率为年利率15.3%。其余被告自愿对该笔贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定将贷款发放给了被告程向华，但被告程向华没有按合同约定的期限还款，被告高香尔没有对夫妻存续期间的债务履行还款义务，其余被告也没有按担保合同的约定承担还款的义务。
程向华辩称，这笔贷款是2011年我亲戚高建军要我给他贷的那笔贷款逐年延续下来的，原告向法院提供的贷款合同是2015年我续签的，但我并没有拿到钱。按借款合同第四条第二款和银行取款相关规定，取款、转账必须本人亲自到场，原告未提供相关证据证明已将贷款发放到我的账户上由我自由支配，我不应该承担责任。
刘爱华辩称，连保是事实，担保协议我了签字，该承担责任还是要承担的。
黄佳国辩称，程向华贷款我知道，但据我所知他没有收到钱。连保合同是我签的字，我爱人李又玲的名字不是她签的，也没有按手印，且合同上写的身份证号码错误。只要程向华承担还款责任，我就承担保证责任。
高香尔、何水银、李又玲、洪新友、胡基本未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，程向华、刘爱华、黄佳国（组成联保小组）与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年5月10日至2016年5月10日止，原告可以根据任一联保保小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过50000元，不超过本人授信额度、且联保小组本金余额不超过150000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。在联保协议书上联保小组成员配偶栏分别签有高香尔、何水银、李又玲名字。2015年4月15日，被告程向华与原告签订借款合同，高香尔在合同乙方（程向华）配偶栏处签名。合同约定程向华向原告处借款50000元，借款期限为一年，自2015年4月15日至2016年4月15日；借款利率为年利率15.3%；用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（罚息利率为19.89%，15.3%×1.3）。合同签订后，原告依合同约定将50000元贷款发放到被告程向华在原告处的账户中（账号：60×××14）。被告程向华没有按合同约定的期限还款，至2016年10月12日被告程向华尚欠原告借款本金50000元、利息8025.92元、罚息251.51元，合计58277.43元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告程向华签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将贷款发放到程向华的账户中即履行了发放贷款的合同义务。程向华未按合同约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。程向华辩称其没有收到贷款，不承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。高香尔未能提供证据证明程向华与原告明确约定本案借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。原告要求程向华、高香尔偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。程向华、刘爱华、黄佳国与原告签订的联保协议，合法有效。洪新友、胡基本分别向原告出具担保函，对本案程向华的借款提供连带责任保证，原告接受且无异议，保证合同成立并生效。刘爱华、黄佳国、洪新友、胡基本对程向华的借款应承担连带保证责任。原告要求刘爱华、黄佳国、洪新友、胡基本对程向华的上述债务承担连带保证责任诉请，本院予以支持。在联保协议上虽然签有高香尔、何水银、李又玲名字，但她们均为联保小组成员的配偶，不是保证人，与原告之间没有成立保证合同，不应对本案借款承担保证责任。原告要求何水银、李又玲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程向华、高香尔于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金50000元、利息8025.92元、罚息251.51元（利息、罚息计算至2016年10月12日）及自2016年10月13日起按逾期贷款罚息利率19.89%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、刘爱华、黄佳国、洪新友、胡基本对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由程向华、高香尔、刘爱华、黄佳国、洪新友、胡基本共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王欢
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第922号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人许某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月19日向本院申请强制执行（2013）K012号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K012号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年八月一十九日
书记员 胡鸣潇
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1600号
申请执行人管国生
被执行人廖庆辉
本院于2016年12月27日立案执行刘端宝诉何强、钟淑红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，现因被执行人廖庆辉发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1600号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ涛
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初691号
原告：王培培。
被告：郭尚雨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告王培培诉被告郭尚雨、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培培申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取为85.5元，由原告王培培负担。
审判员 徐文振
二〇一七年六月十五日
书记员 周欣欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第480号
原告黄月英。
被告于琦。
被告董建珍。
本院在审理原告黄月英与被告于琦、董建珍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月十五日
代书记员 潘国松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特41号
申请人杨某1，男，1952年5月21日出生，汉族，退休职工，住长春市九台区。
申请人杨某2，男，1935年8月12日出生，汉族，退休职工，住长春市九台区。
申请人杨某3，男，1960年2月9日出生，汉族，退休职工，住长春市九台区。
申请人杨某4，男，1963年2月20日出生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
申请人孙某，女，1954年11月6日出生，汉族，退休工人，住长春市九台区。
申请人杨某5，女，1956年2月2日出生，汉族，退休职工，住长春市朝阳区。
本院于2017年9月21日立案受理申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、孙某、杨某5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年9月21日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人李某遗产位于九台市跃进街21组，产权证号：九房权证字第20050056**号，丘（地）号6-3，
幢号：160号，土木结构，建筑面积53.76平方米，经测量征收的房屋产权面积为108.109平方米，现安置两套房屋，其中一套坐落于九台市沿河豪庭小区一期2号楼西3单元209室，回迁面积58平方米房屋一处由申请人杨某1一人继承。申请人杨成文夫妻共有份额赠与申请人杨波。
二、申请人杨某2、杨某3、杨某4、孙某、杨某5放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某1与杨某2、杨某3、杨某4、孙某、杨某5于2017年9月21日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王小军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1528号
原告张团结，男，1971年10月6日生，，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。
法定代表人朱志儒，总经理。
委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
原告张团结诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团结向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计96000元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资7000元。2016年1月10日原告被解聘，被告应从第二个月支付原告双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。
被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：
一、不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、于某的银行流水一份，证明被告通知于某支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告葛绍强未能证实武海红代表被告公司支付原告葛绍强工资，不能达到原告葛绍强证明目的。
三、原告葛绍强等人与刘道军对话的书面打印材料，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据三性及证明目的均不予认可。本院认为原告葛绍强证据即使真实也达不到原告葛绍强证明目的。
四、原告申请证人于某、张某到庭陈述，内容：刘道军找原告干活，并让原告找工人，刘道军与原告及证人等谈好工资并由一个叫武海红的人每月从银行打给于某生活费及部分工资生活费及工资，由于某向原告等发放。被告认为刘道军只是被告公司紫菜供应商，原告受刘道军雇佣，被告公司只是向刘道军提供场地，与刘道军没有劳动关系。本院认为证人证方不足以证实原、被告间存在劳动关系。
被告提交的证据：
一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张团结通过于某介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于某生活费及部分工资，再由于某向原告等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第5号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张团结主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张团结全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一六年八月八日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1528号原告张团结，男，1971年10月6日生，，汉族，住江苏省东海县。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。统一社会信用代码91320703779650663W。法定代表人朱志儒，总经理。委托代理人金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。原告张团结诉被告连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托代理人赵国祥、被告桓达紫菜公司委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团结向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资等合计96000元。事实与理由：2015年5月28日原告到被告处工作，从事海上养殖工作。原、被告间没有签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资7000元。2016年1月10日原告被解聘，被告应从第二个月支付原告双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。被告桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，原告与本公司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：一、不予受理案件通知书，证明本案经劳动仲裁前置程序。被告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、于某的银行流水一份，证明被告通知于某支付部分工资。被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为该证据具备真实性，原告葛绍强未能证实武海红代表被告公司支付原告葛绍强工资，不能达到原告葛绍强证明目的。三、原告葛绍强等人与刘道军对话的书面打印材料，证实原、被告存在劳动关系。被告对证据三性及证明目的均不予认可。本院认为原告葛绍强证据即使真实也达不到原告葛绍强证明目的。四、原告申请证人于某、张某到庭陈述，内容：刘道军找原告干活，并让原告找工人，刘道军与原告及证人等谈好工资并由一个叫武海红的人每月从银行打给于某生活费及部分工资生活费及工资，由于某向原告等发放。被告认为刘道军只是被告公司紫菜供应商，原告受刘道军雇佣，被告公司只是向刘道军提供场地，与刘道军没有劳动关系。本院认为证人证方不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据：一、被告公司章程，证明被告系一人公司，法定代表人朱志儒。原告无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。二、连云区养殖用海海域使用权租赁合同，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向连岛街道西连岛村承租。原告认为达不到被告证明目的。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。三、海域开发合作协议和收条，证明原告从事紫菜养殖的海域是刘道军向夏步军承租并支付租金。原告认为与证据二相矛盾。本院认为被告所举证据具备证据三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张团结通过于某介绍为案外人刘道军养殖紫菜，原告与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于某生活费及部分工资，再由于某向原告等人发放。被告桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。原告主张刘道军系被告单位员工，刘道军行为系代表被告公司行为，原告未能举证，被告所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第5号不予受理案件通知书并于同年4月26日向原告送达，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点是原、被告间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张团结主张与被告桓达紫菜公司存在劳动关系，要求被告支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。原告应当承担相应的举证责任。原告所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，原告未能举证刘道军代表被告行为，故不能证实原、被告存在劳动关系。原告要求被告支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张团结全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一六年八月八日书记员  刘一龙法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协110号
申请执行人：桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区五里店路8号兴达大厦四楼。
法定代表人：高洪星，总经理。
委托代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地：广西灌阳县灌阳镇排埠江村，组织机构代码：68212221-5
法定代表人：蒋春，总经理。
被执行人：蒋春，男，汉族，1962年10月13日出生，住广西灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，汉族，1963年6月28日出生，住址同上。
被执行人：蒋桠名（系被告蒋春之长子），男，1987年6月2日生，汉族，现住广西灌阳县。
被执行人：蒋富全（蒋春之次子），男，1990年2月6日生，现住广西灌阳县。
申请执行人桂林诚立小额贷款有限公司与被执行人蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全民间借贷纠纷一案，七星区人民法院于2014年8月11日立案执行，现因被执行人财产所在地位于灌阳县，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
七星区人民法院立案执行的（2014）星民初字第826号民事判决一案由灌阳县人民法院执行。
七星区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送灌阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 婷
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初83号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘兴鲜，男，1965年10月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月27日被社旗县公安局取保候审。
被告人刘兴阳，男，1979年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月30日被社旗县公安局刑事拘留，2015年11月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人刘兴鲜、刘兴阳犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、惠方出庭支持公诉。被告人刘兴鲜、刘兴阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人刘兴鲜酒后在本村经营生意的李某1的粮食收购点，辱骂、殴打李某1的儿子李某2，后社旗县公安局大冯营派出所民警到达现场后，刘兴鲜仍在现场附近对报案人李某1及其家人进行辱骂，后被民警制止。2015年10月25日9时许，李某1在去收购粮食点的路上被刘兴鲜及其五弟刘兴阳阻拦、殴打，李某1面部、双手等处被打伤，李某1的儿子李某2闻讯赶到现场后，也被刘兴鲜及刘兴阳二人殴打，李某2左颞部、额面部右侧等处被打伤。经鉴定，李某2的人体损伤程度构成轻微伤，李某1的伤情构成轻伤二级。
另查明：2015年11月5日，被告人赔偿被害人李某1各项损失1万元，李某1愿意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘兴鲜、刘兴阳在庭审中亦无异议，另有刘娟、赵某、张某等人的证言，被告人刘兴鲜的供述与辩解，被告人刘兴阳的供述与辩解，被害人李某1、李某2的陈述，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，被告人的户籍信息页等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴鲜、刘兴阳随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人刘兴鲜、刘兴阳认罪态度、悔罪表现及赔偿谅解情况，对二被告人宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴鲜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人刘兴阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第13号
原告：黄启华农村承包经营户。
诉讼代表人：黄启华。
委托代理人：邵滢。
被告：黄全荣农村承包经营户。
诉讼代表人：黄全荣。
原告黄启华农村承包经营户与被告黄全荣农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄启华及委托代理人邵滢到庭参加诉讼。被告黄全荣农村承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启华农村承包经营户起诉称：1996年，原告向黄家村委会承包了位于樟树坟的1.4亩的口粮田（口粮田的标准是每个人0.4亩，原告当时是按3.5个人口计算的，共计承包了1.4亩）。2000年，被告因养殖螃蟹需要与原告换种土地，后原、被告达成了换种土地的口头协议。达成协议后，原告将自家1.4亩土地换给被告养殖螃蟹，被告换了1.4亩土地给原告耕种。2013年3月，江南镇因建设厂房征收当地土地，被告换给原告耕种的土地被政府征收，被告没有重新换给原告土地耕种，也没有赔偿原告的损失。之后，原告多次要求被告将原告的土地恢复原状并返还给原告耕种，但被告一直占用原告的土地不肯归还。原告认为，被告占用自己土地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的位于樟树坟的1.4亩土地恢复原状并返还原告，由原告耕种；2、判令被告赔偿原告的损失4200元（按每亩3000元的标准计算至2014年2月，2014年3月起至判决确定的履行之日止按3000元每亩的标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄全荣农村承包经营户未作答辩，也未提交证据。
原告黄启华农村承包经营户为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、黄家村田亩册复印件1份，证明被告养螃蟹的土地中有1.4亩地是原告的；2、户口簿1份，证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，本院认证认为：来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系桐庐县江南镇锦江村民委员会黄家自然村（以下简称锦江村黄家）农村承包经营户。原告向锦江村黄家承包了1.4亩土地。2000年，原、被告口头协议将原告的1.4亩土地换给被告养螃蟹，被告从案外人处换来1.4亩土地给原告耕种。2013年，锦江村黄家部分土地被政府征收，被告从案外人处换给原告耕种的1.4亩土地被依法征收。锦江村黄家按照村里土地承包经营权发包时的登记册对土地承包经营户进行了征收补偿，依据该登记册，被告换给原告耕种的1.4亩土地登记在案外人名下，案外人获得了该土地的征收补偿，原告未获得相应的征地补偿。原告换给被告养螃蟹的1.4亩土地至今仍然由被告养螃蟹。2015年2月，被告按照400元每亩每年的标准向原告支付了2014年的土地租金560元。
本院认为：被告是否应当将1.4亩土地恢复原状后返还原告的关键在于原、被告之间的“换土地”，是双方土地承包经营权的互换，还是相互交换土地耕种。首先，从被告换给原告耕种的土地的承包经营权归属看，该土地的承包经营权从始至终都登记在案外人名下；其次，在案涉土地被征收时，锦江村黄家根据村里土地承包经营权发包时登记的农村承包经营户即案外人进行土地征收补偿，被告未提出异议。综上，被告虽然将1.4亩土地换给原告耕种，但其并未取得该1.4亩土地的承包经营权，故被告没有与原告互换土地承包经营权的基础，由此可以认定原、被告交换土地时并未互换土地承包经营权，仅仅只是交换土地耕种。现被告换给原告耕种的土地已经被依法征收，土地征收补偿为登记册原登记的农村承包经营户，原、被告之间的交换耕种协议在案涉土地被依法征收时，因不能继续实现换地耕种的目的而终止。被告已无权继续占有、使用原告的土地承包经营权，原告要求被告将案涉的1.4亩土地恢复原状后予以返还的理由成立，本院应予以支持；原告诉请的要求被告赔偿损失按每亩每年3000元计算，由于原告未能提供证据证明其土地经营经济损失为每亩每年3000元，故本院对原告要求按每亩每年3000元标准赔偿损失的请求不予支持。原告认可2015年2月收到被告按照每亩每年400元的标准支付的土地租金560元，故按每亩每年400元的标准予以支持，已付部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄全荣农村承包经营户于本判决生效之日起十日内将原告黄启华农村承包经营户的1.4亩土地恢复原状后返还给原告黄启华农村承包经营户。
二、被告黄全荣农村承包经营户于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄启华农村承包经营户按每亩每年400元的标准自2015年1月起至本判决确定履行之日止1.4亩土地的经济损失。
三、驳回原告黄启华农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄全荣农村承包经营户负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋玲燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢68号
申请执行人：刘威，湖北省随州市人。
被执行人：龚伟兵，湖北省谷城县人。
被执行人：刘莉，襄阳市人。
本院在执行刘威与龚伟兵、刘莉民间借贷纠纷两案中，经本院财产调查未发现被执行人龚伟兵、刘莉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00378号民事调解书、（2015）鄂樊城王民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执22号
申请执行人刘瑞春，男。
委托代理人刘瑞秋。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
法定代表人战明军。
被执行人战明军。
刘瑞春与东丰县丰源煤炭有限公司、战明军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月26日作出的(2015)东民初字第2518号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞春向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县丰源煤炭有限公司、战明军新的财产线索，申请执行人刘瑞春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 礼
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第465号
原告龚某，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某，女，1980年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龚恒辉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年六月二十九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执61号
申请执行人吴有水。
被执行人吴云军。
原告吴有水与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）东商初字第06522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴有水于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月8日向被执行人吴云军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权250000元及利息，现因被执行人吴云军查无下落，其名下财产已另案查封处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执61号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月十一日
代书 记员 许雅雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第24号
申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。
法定代表人陈建元，该公司董事长。
委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005132467778、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月13日、到期日期为2015年10月13日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄丽双
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第24号申请人厦门三峡国际贸易有限公司，住所地厦门市宝福大厦26层F、D,组织机构代码26007478-6。法定代表人陈建元，该公司董事长。委托代理人林心全，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。申请人厦门三峡国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在140日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3130005132467778、出票金额为人民币10万元、出票人为泉州市德源轴承实业有限公司、收款人为厦门福玉祥贸易有限公司、付款行为泉州银行股份有限公司海信支行、出票日期为2015年4月13日、到期日期为2015年10月13日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门三峡国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十一月九日书 记 员  黄丽双附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第814-1号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人：闫维华，系该联社理事长。
被执行人郭珍云，女，1953年3月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）磴民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴执字第814-1号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人：闫维华，系该联社理事长。被执行人郭珍云，女，1953年3月9日出生，汉族，住磴口县巴镇。被执行人任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由金融借款合同纠纷。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）磴民三初字第13号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  任 刚二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1563-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行与被执行人邱国琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52510.99元。
本案在执行中，查明被执行人邱国琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1563号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1477号
原告：陈天送。
被告：林崇增。
原告陈天送与被告林崇增买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈天送到庭参加诉讼，被告林崇增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈天送起诉称：原告自2013年开始卖石子与沙给被告林崇增，至2014年2月27日结算，被告尚欠原告26500元未支付，由被告在欠条上签名。后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款26500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告陈天送为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款26500元的事实。
被告林崇增未作答辩，也未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已依法送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告陈天送与被告林崇增之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告起诉主张权利后，被告仍不付款，应按有关规定的标准赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林崇增在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈天送货款26500元及从2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告林崇增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费463元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈 娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初105号
原告何小蓉，女，汉族，1975年6月8日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人张伟，四川贞固律师事务所律师。
被告成都西联钢材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人范克平。
委托代理人唐军，男，汉族，1987年6月16日出生，住成都市新都区。
原告何小蓉与被告成都西联钢材有限公司（以下简称西联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告何小蓉及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告西联公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小蓉诉称，原告于2010年3月入职被告处从事销售业务岗位，双方先后两次签订劳动合同，约定月工资为700元加绩效。2013年3月起，被告仅按绩效向原告支付工资，拖欠原告基本工资总和人民币18900元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年7月10日提出解除劳动合同申请，并按被告要求填写离职程序表，然被告即不支付拖欠工资也不出具离职证明。原告于2015年8月提起劳动仲裁，劳动仲裁仅支持原告2014年1月至2014年12月的工资请求。原告现请求判令：1、被告向原告支付2013年4月至2015年7月未发放工资18900元（700元/月×27个月）；2、被告向原告支付经济补偿金26755元（5351元/月×5个月）。
被告西联公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，西联公司的工商登记中经营范围为：金属材料压延加工、销售；销售：不锈钢制品、普通机械、电气机械、矿产品（不含国家限制制品）、建筑材料、汽车配件等。何小蓉与西联公司签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2013年3月16日起至2018年3月15日止，岗位为销售业务，工资为月工资700+绩效，其中试用工资每月1200元。西联公司从2011年3月21日开始为何小蓉缴纳养老保险费至2015年7月。何小蓉至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、西联公司向何小蓉支付解除劳动关系经济补偿金；2、西联公司向何小蓉支付代通知金8200元；3、西联公司向何小蓉支付2014年1月1日至2014年12月31日未发放的工资8400元；4、西联公司向何小蓉支付2014年1月1日至2014年12月31日未发放的提成工资30000元。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日就何小蓉提起的前述劳动仲裁申请作出《仲裁裁决书》。裁决如下：一、西联公司在本裁决书生效之日起十日内向何小蓉支付2014年1月1日至2014年12月31日的工资8400元；二、驳回何小蓉的其他仲裁请求。
庭审中，何小蓉主张其于2015年7月10日以西联公司长期拖欠工资为由提出解除与西联公司的劳动关系，并向本院出示了一份《离职程序表》复印件。
另查明，成都市2015年批发和零售业就业人员的年人均工资为43850元。
上述事实有身份证、工商登记信息、劳动合同、养老保险缴费记录、劳动仲裁裁决书、送达证明以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，何小蓉在本案中要求西联公司支付2013年4月至2015年7月未发放工资18900元，因何小蓉在劳动仲裁时仅要求西联公司支付2014年1月1日至2014年12月31日的工资，故何小蓉在本案中提起的要求支付2013年4月至2015年7月工资的诉讼请求中，除对2014年1月1日至2014年12月31日工资的诉讼请求外，其余诉讼请求违反了仲裁前置原则，本院不在本案中作处理。因西联公司未向本院起诉，应视为西联公司同意按照劳动仲裁结果作处理，同时何小蓉也认可西联公司应支付其2014年1月1日至2014年12月31日的工资为8400元，故西联公司应支付何小蓉2014年1月1日至2014年12月31日的工资8400元。对何小蓉是否以西联公司拖欠工资为由提起解除与西联公司劳动合同的认定，因西联公司确实拖欠何小蓉2014年1月1日至2014年12月31日的工资，同时西联公司未到庭应诉，未对何小蓉于2015年7月10日提出离职的事实予以否认，且即使何小蓉未在2015年7月10日提起离职，何小蓉在劳动仲裁时的各项请求也包含了何小蓉要求解除劳动合同的意思表示，故本院对何小蓉以西联公司拖欠工资为由提出解除劳动合同的事实予以认定。何小蓉要求西联公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，何小蓉在此情形下提出解除劳动合同，西联公司应向何小蓉支付经济补偿金。对西联公司应支付何小蓉经济补偿金金额的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，因何小蓉出示的证据仅能证明其从2011年3月21日开始与西联公司建立劳动关系，何小蓉也未出示证据证明其实际领取的工资，故本院按照2015年批发和零售业就业人员的平均工资标准，以何小蓉在西联公司工作已满四年未满四年半计算经济补偿金为16443.75元（43850元÷12个月×4.5个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、成都西联钢材有限公司于本判决生效之日起三日内向何小蓉支付2014年1月1日至2014年12月31日的工资8400元；
二、成都西联钢材有限公司于本判决生效之日起三日内向何小蓉支付经济补偿金16443.75元；
三、驳回何小蓉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由成都西联钢材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 帅安国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 麟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1501号
原告李洪胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人邝林林，山东正唐律师事务所律师。
被告董传刚，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告刘菲，男，1986年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
原告李洪胜与被告董传刚、刘菲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李洪胜及其委托代理人邝林林、被告董传刚和刘菲的共同委托代理人杨海、被告保险公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪胜诉称，2013年8月15日，原告所有的鲁A某某某号重型自卸车在济南市槐荫区青岛路淄博路交叉口处与被告董传刚驾驶的被告刘菲所有的鲁某某某号重型自卸车发生交通事故，事故造成原告车辆受损严重，被告董传刚承担事故的主要责任。原告李洪胜诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费129283元，在交强险限额内优先进行赔偿，超出交强险部分按照70%的比例赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告董传刚和刘菲共同辩称，本次交通事故中驾驶员董传刚驾驶的鲁某某某号重型自卸车，已在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元。2014年7月24日鲁某某某号车辆的实际车主徐丽霞与本案原告李洪胜达成协议，徐丽霞所有的车辆在本次交通事故中造成了损失，除交强险和商业三者险赔偿范围之外的损失，包括诉讼费，放弃向李洪胜主张权利。并且，交强险和商业险赔偿的9164元也由李洪胜领取。李洪胜在本次交通事故中所造成的损失在交强险和商业三者险赔偿范围之外放弃向徐丽霞以及刘菲、董传刚主张任何权利。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担限额赔偿责任，对于商业险部分答辩人只能按照商业险保险合同、保险条款和特别约定的规定进行赔偿，因本次交通事故被保险车辆承担事故的主要责任，答辩人只能承担百分之七十的赔偿。并且根据商业险条款的规定，被保险车辆所有人应当提交车辆的行驶证和驾驶证，证明符合上路资格，原告主张应当扣除相应的残值。
经审理本院认定，2013年8月15日1时，被告董传刚驾驶被告刘菲所有的鲁某某某号重型自卸车沿本市槐荫区淄博路由北向南行驶至青岛路交叉口处时，遇张元亮驾驶原告李洪胜所有的鲁A某某某号重型自卸车沿青岛路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，董传刚、张元亮受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告董传刚承担事故的主要责任，张元亮承担事故的次要责任。
在审理过程中，原告李洪胜向法院声明，其在本次交通事故中所造成的损失在交强险和商业三者险赔偿范围之外放弃向徐丽霞以及刘菲、董传刚主张任何权利，且其自愿承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，被告保险公司就鲁A某某某号车辆的维修数额和残值提出司法鉴定申请。2014年11月13日，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具《机动车鉴定评估报告书》，载明：“十、鉴定评估意见1、车辆损失金额：129283.00元金额大写：壹拾贰万玖仟贰佰捌拾叁元整。2、残值：4000.00元；金额大写：肆仟元整。”
鲁某某某号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险责任限额为500000元，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交评字（2014年）第201号《机动车鉴定评估报告书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告董传刚驾驶机动车上道路行驶，未让右方道路的来车先行且不注意观察与驾驶原告李洪胜车辆的张元亮发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告董传刚承担事故的主要责任，张元亮承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告董传刚与张元亮根据其过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，被告董传刚、刘菲应承担70%的赔偿责任，因涉案车辆在被告保险公司处投保有500000元的第三者责任保险，被告保险公司应依据保险合同的约定，对超出交强险责任限额应由被告刘菲、董传刚承担的部分，由被告保险公司在第三者责任限额范围内按照70%的比例进行赔付。对超出交强险责任限额的部分中不属于第三者责任保险约定的赔偿项目，原告李洪胜自愿放弃要求被告刘菲、董传刚进行赔偿，属于原告李洪胜自行对其权利的处分，本院予以确认。
原告李洪胜主张车辆维修费129283元，并提供了《机动车鉴定评估报告书》证明其主张，被告保险公司提出异议，认为数额中应扣除维修旧件的残值，经审查，原告李洪胜受损车辆的维修费经鉴定为129283元，但更换下来的旧件的残值经鉴定为4000元，原告李洪胜不同意在维修费中扣除旧件残值，并当庭表示同意将更换下的零部件交付给被告保险公司，故被告保险公司主张在车辆维修费中直接扣除残值依据不足，本院不予支持，对车辆更换下的旧件被告保险公司可另行向原告李洪胜主张，原告李洪胜主张车辆维修费合法有据，本院予以支持。经核算，被告保险公司应赔偿原告李洪胜车辆维修费91098.1元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪胜车辆维修费91098.1元。
二、驳回原告李洪胜对被告刘菲、董传刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告李洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 琳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00210号
原告闫某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告石某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告闫某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员安久利、赵国忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告是经人介绍认识的，于2006年办理结婚登记手结，2008年我们的孩子石某甲出生。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不各没有共同语言，经常因琐事发生争执，考虑到孩子的成长，我尽量维持这段婚姻，但婚姻关系始终没有改善，无法相处，望法院判令我与被告离婚，婚生子女由被告抚养，我给付抚养费。
被告石某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告2004经人介绍相识，于2006年9月30日办理了结婚登记手续。婚后生育一女石某甲（2008年生）。原、被告婚后常因家庭琐事口角吵架产生矛盾，原告为请求离婚、抚养子女诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚查档证明、陈述笔录等证明材料在案为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，双方有较好的婚姻基础。共同生活期间虽因生活琐事及各自的生活方式不同产生矛盾，但能自行和好，被告对原告的过错表示原谅。只要双方以家庭、孩子为重，互敬互爱，互相沟通，互相包容，珍视以往的夫妻感情，是可以解决双方的家庭矛盾，建立起真正夫妻之情，为促进社会和谐和家庭幸福，现原告的主张不能说明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 安久利
人民陪审员 赵国忠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第1113号
原告天津市涛涛商贸有限公司，住所地天津市河东区东润名邸3-3-1701。
法定代表人高阳，总经理。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人孙涛。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理原告天津市涛涛商贸有限公司与被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市涛涛商贸有限公司于2015年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市涛涛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取即602元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一五年元月十九日
书 记 员 吴磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2711号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该分行客户经理，住徐州市泉山区。
被告：张荣凤，女，1970年1月16日生，汉族，住邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金73479.21元以及利息违约金（暂计算之2016年5月10日为20895.34元，之后继续计算至本金给付完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月28日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡。原告审批后，向被告发放卡号为43×××61的龙卡信用卡一张，信用额度为55000元。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。
被告张荣凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡汽车卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未到庭予以质证。本院经审查认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：无论是否激活卡片，甲方都应缴纳年费。首年年费在甲方的首个账单日计收。以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月，下同）预先收取。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方因甲方信用纪录良好而调高甲方信用额度的，甲方如不愿意调高信用额度，应在10日内要求乙方恢复其原有的信用额度，否则视为甲方接受额度调整。甲方对已经发生的欠款负有清偿责任。甲方对账单日由乙方在发卡函中明确：若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担。甲方若未依约还款或者有违规，欺诈行为造成乙方经济损失，甲方应承担责任。乙方有权从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理。协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。截至2016年10月10日，被告拖欠该卡本金66959.21元、利息及违约金28043.02元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金66959.21元、至2016年10月10日的利息、违约金28043.02元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告张荣凤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告张荣凤一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金66959.21元及利息、违约金（本金截至2016年10月10日，利息、违约金至2016年10月10日为28043.02元，此后利息自2016年10月11日起至给付完毕之日止，以双方签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的标准计算）。
2016年10月10日之后，被告张荣凤如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（原告已预付），由被告张荣凤负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费2159元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更452号
罪犯沈恩强，男，1975年5月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年3月21日作出（2014）甘刑初字第110号刑事判决，以罪犯沈恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币118668元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年6月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恩强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分125分。上述事实，有罪犯沈恩强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈恩强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯沈恩强减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币118668元不变。
（刑期自2014年2月21日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月二日
书记员 刘丰采