天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5869号
原告张福军。
原告张千全。
原告张丹。
原告张双。
原告肖玉兰。
五原告委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张振东。
被告陈东魁。
被告魏国。
被告卢彬。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部（以下简称大地保险公司三河营销部），住所河北省廊坊市三河市鼎盛街北B楼1单元1，3.。
负责人扈晓东，总经理。
委托代理人闫征，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保财险蓟县支公司），住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人张亚凤，公司员工。
原告张福军、张千全、张丹、张双、肖玉兰与被告张振东、陈东魁、魏国、卢彬、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹及五原告的委托代理人魏忠克，被告张振东，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部委托代理人闫征，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人张亚凤到庭参加诉讼，被告陈东魁、魏国、卢彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福军等五原告诉称，2013年11月26日8时15分，付有余未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的河北JUB2**号牌农用车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路101公里800米处，因躲闪情况，车辆左侧与顺行被告陈东魁驾驶的后经检验制动不合格的冀BJ93**冀BU0**号牌大货车前部相刮，付有余车辆驶入逆行，又与对行刘德志驾驶的京YCL6**号牌小客车左侧相撞后，遇被告卢彬驾驶的后经检验不合格的冀HK63**冀HG1**挂号牌大货车沿津围公路由南向北行驶至此，被告卢彬车辆在制动过程中，左右前部依次与付有余车辆前部及刘德志车辆后部相撞，付有余车辆在旋转过程中，后部右侧与被告陈东魁驾驶的大货车挂车左扣部接触，造成小客车及农用车损坏，付有余、刘德志受伤，刘德志车上乘车人五原告亲属孙秀荣死亡的交通事故。故起诉请求依法判令六被告赔偿五原告各项损失417255.42元。
被告张振东辩称，事故车辆冀BJ93**冀BU0**号牌大货车是我所有，被告陈东魁是我的雇佣司机，事故车辆在被告大地保险公司三河营销部投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告损失。
被告大地保险公司三河营销部辩称，事故车辆冀BJ93**冀BU0**号牌大货车主车在我公司投保交强险和商业险（保险限额为1000000元，不计免赔）；挂车在我公司投保商业险（保险限额为50000元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意按责赔偿原告各项损失，鉴定费不在保险赔偿范围，存尸费应包括在丧葬费中。
被告人保财险蓟县支公司辩称，事故车辆冀HK68**冀HG1**号牌大货车主车在我公司投保交强险和商业险（保险限额为1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意按责赔偿原告各项损失，鉴定费不在保险赔偿范围，存尸费应包括在丧葬费中。
被告陈东魁、魏国、卢彬未答辩。
经审理查明，2013年11月26日8时15分，付有余未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的河北JUB2**号牌农用车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路101公里800米处，因躲闪情况，车辆左侧与顺行被告陈东魁驾驶的后经检验制动不合格的冀BJ93**冀BU0**号牌大货车前部相刮，付有余车辆驶入逆行，又与对行五原告亲属孙秀荣乘坐的刘德志驾驶的京YCL6**号牌小客车左侧相撞后，遇被告卢彬驾驶的后经检验不合格的冀HK63**冀HG1**挂号牌大货车沿津围公路由南向北行驶至此，被告卢彬车辆在制动过程中，左右前部依次与付有余车辆前部及刘德志车辆后部相撞，付有余车辆在旋转过程中，后部右侧与被告陈东魁驾驶的大货车挂车左扣部接触，造成小客车及农用车损坏，付有余、刘德志受伤，刘德志车上乘车人五原告亲属孙秀荣死亡的交通事故。2013年12月31日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定付有余未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验车辆驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第三十五条之规定，负事故主要责任；被告陈东魁驾驶制动不合格车辆、未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；被告卢彬驾驶制动不合格车辆未与前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款之规定，负事故次要责任；刘德志、孙秀荣无责任；当日，五原告亲属孙秀荣被送往蓟县人民医院抢救无效死亡，开支医疗费751.82元。开支鉴定费900元，存尸费2600元。本案死者孙秀荣有被抚养人其母肖XX，1925年7月15日出生，肖玉兰有子女2人。
另查，被告卢彬驾驶的冀HK63**冀HG1**挂号牌大货车系被告魏国所有，主车于2013年4月19日在被告人保财险蓟县支公司投保交强险和商业险（保险限额为1500000元），保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。
被告陈东魁驾驶的冀BJ93**冀BU0**号牌大货车系被告张振东所有，主车于2013年10月23日在被告大地保险公司三河营销部投保有交强险和商业险（保险限额为1000000元），挂车于2013年10月23日在被告大地保险公司三河营销部投保商业险（保险限额为50000元），保险期间均自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、死亡证明书、医疗费票据、尸检报告、鉴定费票据、户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，付有余未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的农用车与被告陈东魁驾驶的大货车、刘德志驾驶的五原告亲属乘坐的小客车及被告卢彬驾驶的大货车发生交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定付有余负事故主要责任，被告陈东魁、卢彬负次要责任，刘德志、五原告亲属孙秀荣不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。付有余未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的未投保交强险的机动车上路行驶；被告陈东魁所有的事故车辆在被告大地保险公司三河营销部投保有交强险和商业险；被告魏国所有的事故车辆在被告人保财险蓟县支公司投保有交强险和商业险，故应由付有余、被告大地保险公司三河营销部、被告人保财险蓟县支公司在交强险限额内赔偿五原告损失。交强险限额外损失由付有余、被告大地保险公司三河营销部、被告人保财险蓟县支公司按7／13：3／13：3／13的比例赔偿。五原告主张存尸费2600元，提交天津市殡仪馆出具的收费证明一张，被告人保财险蓟县支公司辩称存尸费应包含在丧葬费中，不同意单独给付，本院认为存尸费是为查清死者死亡与本次交通事故之间的关系而开支，属于必要开支的费用，故保险公司应在保险范围内赔偿。原告主张处理事故人员误工费1956.1元，被告人保财险蓟县支公司辩称原告请求数额过高，本院对五原告请求的处理丧葬事宜人员误工费酌定为1173.6元（3人×5天×78.24元／天）。原告主张交通费2000元，根据死者伤情及事故发生地至抢救医院的距离，本院酌定为500元。五原告提交与付有余的和解协议，放弃本案中付有余的赔偿责任，本院予以认可。五原告提交本次事故其他2名伤者付有余、刘德志声明，同意将交强险份额全部用于赔偿本案五原告，本院予以认可。
经核实五原告实际损失为：医疗费751.82元，死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费25560元，处理事故人员误工费1173.6元，被扶养人生活费25387.5元（10155元／年×5年÷2人），存尸费2600元，交通费500元，合计414072.92元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿五原告250.61元（751.82元÷3），在死亡伤残限额内赔偿五原告110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险医疗费限额内赔偿五原告损失250.61元（751.82元÷3），在死亡伤残限额内赔偿五原告损失110000元。
三、由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司三河营销服务部在主车商业险限额内赔偿五原告损失18312.33元［（413321.1元-330000元）×3／13×1000000／1050000）；在挂车商业险限额内赔偿五原告损失915.62元［（413321.1元-330000元）×3／13×50000／1050000）。
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险限额内赔偿五原告损失19227.95元［（413321.1元-330000元）×3／13］。
上述四项均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（已减半、原告预交），由被告张振东负担596.5元；由被告魏国负担596.5元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称