四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5985号
原告夏明文，男。
委托代理人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告马永，男。
被告绵阳市游仙区个体私营经济协会，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴南街4号，社团法人。
法定代表人郎松川，协会会长。
委托代理人孙逊，协会秘书长。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市花园路8号海关大楼一、五楼。
负责人于晓波，公司总经理。
委托代理人李运聪，公司员工。
原告夏明文诉被告马永、绵阳市游仙区个体私营经济协会、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏明文及其委托代理人贾勇章，被告马永、被告绵阳市游仙区个体私营经济协会的委托代理人孙逊、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明文诉称：2014年4月9日上午8时40分，被告马永驾驶川BCB3**号小型轿车在治平路将过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往绵阳市骨科医院治疗，出院诊断为股骨颈骨折、桡骨骨折及多处挫伤。经司法机构鉴定，原告的伤情构成9级伤残，并且有股骨头坏死可能。经交警队认定该起事故被告承担全部责任，原告无责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿各项费用计225932.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马永辩称：事故发生后，保险公司垫付了1万元医疗费，实际医疗费用了2万余元。我预借给原告现金9500元。
被告绵阳市游仙区个体私营经济协会辩称：事故发生属实，马永是我协会的员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：交通事故发生不持异议，原告的主张各项费用过高，我方已垫付医疗费1万元。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2014年4月9日8时40分，被告马永驾驶川BCB3**号小型轿车从绵阳市电视塔方向，沿治平路往一环路东段方向行驶，行驶至治平路农贸市场路段将从右至左过公路的原告夏明文撞倒，造成川BCB3**号小型轿车受损，原告受伤的交通事故。随即原告被送往绵阳市骨科医院住院治疗，于2014年4月30日出院，住院21天。出院诊断为：股骨颈骨折；左桡骨远端粉碎性骨折；左肘部软组织挫伤等。出院医嘱为：术后3-6月内扶双拐行走，患肢不负重…如有不适，及时随访就诊；休息三月。住院期间产生治疗费23411.79元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付1万元，被告马永垫付13411.79元。后续门诊费用原告花费2566.2元。2014年8月7日、9月7日，绵阳市骨科医院出具的两份诊断证明书载明：今术后4个月，根据来院复查情况，建议患者再全休一月，加强护理，留陪护；患者可能发生股骨头缺血坏死，需行人工髋关节置换术，费用预计50000-80000元。2014年4月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队责任认定，被告马永承担此次事故的全部责任，原告无责任。2014年8月11日，原告的损伤经绵阳维益司法鉴定中心评定为九级伤残，并产生鉴定费700元。
另查明：川BCB3**号小型轿车登记车主为被告绵阳市游仙区个体私营经济协会，被告马永为该协会员工。川BCB3**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
再查明：原告夏明文系农业户口，从2009年5月一直居住在其购买的绵阳市游仙区治平路47号汇川.汉城小区10幢4单元5楼2号商品房内，从事楼梯栏杆建筑工程安装及施工工作。被抚养人父亲夏天永，生于1943年2月6日；母亲夏琼兰，生于1949年1月25日；均系农业户口，共育有三子女。被告马永向另向原告夏明文预支生活费共计9500元。
上述事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、交通事故认定书、病历及出院证明、病情诊断证明书、司法鉴定书、门诊发票、证明、商品房买卖合同、建筑工程安装合同、居住证明、出库单、收条等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告马永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款之规定，造成本次事故，负本次事故的全部责任，原告无责任，对该事实本院予以确认。川BCB3**号小型轿车登记车主为被告绵阳市游仙区个体私营经济协会，被告马永在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一项“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对原告的损失被告绵阳市游仙区个体私营经济协会应当承担赔偿责任，被告马永在本案中不承担赔偿责任。川BCB3**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告之损失，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告绵阳市游仙区个体私营经济协会承担赔偿责任。被告马永在本案中不承担赔偿责任。
赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，分述如下：
一、医疗费：门诊费2566.2元（住院治疗费23411.79元已由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及被告马永支付，原告并未主张，本案不作为原告损失。被告马永垫付的13411.79元其可与其余二被告协商处理）。
二、住院伙食补助费420元（住院21天×每天20元）。
三、营养费420元（住院21天×每天20元）。
四、护理费6480元【（住院21天＋出院60天需陪护）×80元／天】。
五、误工费11698.55元（医嘱注明的休息时间已超过鉴定结论作出时间，故误工天数应从住院日2014年4月9日起计算至评残前一天2014年8月10日，计121天；关于工资标准参照四川省2013年建筑业平均年工资35289元计算；即121天×35289元／年÷365天=11698.55元）。
六、交通费300元（酌情确定）。
七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）99275.2元（关于残疾赔偿金，原告提供的居住证明、商品房买卖合同、建筑安装合同等证据间能够相互印证，形成证据锁链，故原告居住在城镇，收入亦来源于城镇，应当按照城镇标准进行计算即：22368元／年×20年×20%=89472元。被抚养人生活费父亲夏天永：2013年四川农村居民人均年生活消费支出6127元×9年÷3人×0.2=3676.2元；母亲夏琼兰：2013年四川农村居民人均年生活消费支出6127元×15年÷3人×0.2=6127元）
八、精神抚慰金3000元（酌情确定）。
九、鉴定费700元。
关于原告主张的后续治疗费。诊断证明书载明“患者可能发生股骨头缺血坏死，需行人工髋关节置换术，费用预计50000-80000元”，从诊断证明书来看，行人工髋关节置换术的前提条件为股骨头缺血坏死，而原告是否会出现股骨头缺血坏死现为不确定状态，故该后续治疗费应待原告实际产生后再行主张。
上述款项，共计124859.95元，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已垫付原告住院治疗费1万元，故其在本案中不再就交强险医疗费项下的限额进行赔付，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6480元、误工费11698.55元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）99275.2元、精神抚慰金3000元共计120753.75元中的110000元；超出交强险死亡伤残限额部分10753.75元及医疗费2566.2元、住院伙食补助费420元、营养费420元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔付。鉴定费700元，由被告绵阳市游仙区个体私营经济协会赔偿。被告马永可另支付的9500元生活费，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在履行赔偿义务时可直接扣除并交由被告马永。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告夏明文的损失：护理费6480元、误工费11698.55元、交通费300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）99275.2元、精神抚慰金3000元共计120753.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿10753.75元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏明文医疗费2566.2元、住院伙食补助费420元、营养费420元。
三、被告绵阳市游仙区个体私营经济协会赔偿原告夏明文鉴定费700元。
四、驳回原告夏明文其他诉讼请求。
本判决所确定的赔偿义务，在判决生效后三十日内履行完毕。被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在履行判决义务时，应扣除被告马永垫支的9500元并将该款直接支付给被告马永。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2345元，由被告绵阳市游仙区个体私营经济协会承担。（该费用原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十二月四日
书记员 张凤飞