上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9916号
原告俞冰枫。
委托代理人张何心。
委托代理人谢文波。
被告周豪俊。
被告杨爱华。
原告俞冰枫诉被告周豪俊、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告周豪俊送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员高洁华、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告俞冰枫及其委托代理人张何心到庭参加诉讼。被告周豪俊、杨爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞冰枫诉称，原告与被告周豪俊系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年4月，被告周豪俊提出与原告合作经营汽车租赁业务，原告遂于当月转账人民币（以下币种同）135，000元给被告杨爱华。2012年5月1日，原告与被告周豪俊签订书面《合作协议》，约定双方共同出资从事汽车租赁业务，原告出资135，000元，被告周豪俊每月给付原告收益3，750元。至2013年9月，因被告周豪俊有数月收益未能支付，原告催讨时，被告周豪俊提出原告退股，原告的出资加未支付的收益作价合计155，000元，作为被告周豪俊向原告所借款项。后被告周豪俊于2013年9月28日出具借条，承诺于2013年12月底之前归还。到期后，原告向两被告催讨未果，故起诉要求两被告共同归还借款155，000元；要求两被告以155，000元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告周豪俊、杨爱华未到庭答辩。
经审理查明，被告周豪俊、杨爱华系夫妻关系，于1999年12月8日登记结婚。2012年，原告俞冰枫与被告周豪俊商定合作经营汽车租赁业务，原告遂分别于2012年4月18日、23日、24日通过现金存款的方式存入被告杨爱华的银行账户共计135，000元。2012年5月1日，原告与被告周豪俊就合作经营汽车租赁业务签订了一份《合作协议》，约定原告出资135，000元，被告周豪俊以每月3，750元回报给原告；汽车租赁服务的日常管理工作全权由被告周豪俊负责，原告不参与经营管理，被告周豪俊发生交通事故与原告无关；被告周豪俊的盈亏与原告无关，被告周豪俊应于每月5日将钱款如数转入原告指定账户；期限自2012年5月1日起至2012年9月30日止等。上述协议到期后，双方仍然继续合作经营。嗣后，因被告周豪俊未能按期支付回报收益，双方遂商定将原告原本出资的款项和被告周豪俊拖欠的回报收益计作155，000元，作为原告出借给被告周豪俊的借款。为此，被告周豪俊于2013年9月28日出具借条一份，称向原告借款155，000元，于2013年12月底前一次性归还。嗣后，因被告周豪俊未能按约还款，原告催讨未果，故而致讼。
以上事实，有原告提供的户籍信息摘抄一份、结婚登记情况一份、合作协议一份、中国农业银行上海分行存款凭证四份、中国农业银行银行卡存款业务回单二份、借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告于2012年4月交付被告杨爱华的135，000元虽然原本系其与被告周豪俊合作经营汽车租赁业务的出资款，但从被告周豪俊出具的借条及原告在庭审中的陈述来看，双方已约定将上述出资款和被告周豪俊拖欠的回报收益计作155，000元，并作为原告出借给被告周豪俊的借款，该约定于法不悖，故本院确认原告与被告周豪俊之间的借款合同依法成立并生效。根据借条记载，被告周豪俊已承诺于2013年12月底前归还借款155，000元，后上述期限已经届满，而被告周豪俊并未按约还款，显已构成违约。现原告诉请要求被告周豪俊归还上述借款，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告周豪俊未能按约归还借款，原告诉请要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述借款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息（实系逾期利息），于法不悖，本院对此亦予以支持。此外，相关司法解释还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且最初的出资款135，000元系由被告杨爱华收取，而目前并无证据证明原告与被告周豪俊曾明确约定该笔借款系被告周豪俊的个人债务，亦无证据证明两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此原告主张将上述借款及相应逾期利息作为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同负责清偿，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周豪俊、杨爱华于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞冰枫借款人民币155，000元；
二、被告周豪俊、杨爱华于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告俞冰枫第一项判决所列借款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，460元，由被告周豪俊、杨爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
审 判 员 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。