北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35063号
原告（反诉被告）王X升，男，1970年10月6日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告（反诉原告）王馨，男，1983年2月11日出生。
委托代理人田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告（反诉被告）王X升（以下简称姓名）与被告（反诉原告）王馨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下分别简称为姓名、人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。王X升及其委托代理人马赛男、王馨及其委托代理人田春宇、人保朝阳支公司的委托代理人张铭、刘铁征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王X升本诉诉称：2013年12月31日12时10分许，我骑电动车行驶至北京市朝阳区北辰西桥上时，适有王馨驾驶车牌号为京H＊＊＊**的车辆经过，该车与我相接触，造成我受伤以及我的电动车损坏。后经交管部门认定，王馨与我负同等责任。我的伤情经鉴定构成九级伤残，累计赔偿指数为25%，护理期为90天，营养期为90天。王馨系其所驾车辆的所有人，该车在人保朝阳支公司投有交强险及商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费97133.17元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费12604.11元、误工费28923.67元、交通费1395元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费10164.76元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2100元、鉴定费3482元、财产损失1770元、住院用品费242.5元。
王馨针对本诉辩称：认可事故经过与责任认定。我是事发时的司机，也是车主。涉案车辆在人保朝阳支公司投有交强险及限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于超出交强险范围的，应由商业三者险进行赔偿，超出商业险部分我同意按照50%的比例承担赔偿责任。医疗费应共计91118.04元，其中包含我方支付的45000元，医疗费不应全部由我方承担。对住院伙食补助费及营养费金额认可。对于误工费，事发时王X升是在为X2快餐送餐，我认可王X升是该单位的职工，不认可王X升是X1酒店的职工，王X升主张的误工期过长，请法院酌情裁判。交通费具体金额由法院裁定。王X升是农业户口，故不应按照城镇居民户口计算残疾赔偿金，应按北京市农村居民纯收入计算。关于徐X、王X的计算方法认可。不同意支付精神损害抚慰金，残疾赔偿金本身带有精神损害抚慰的性质。残疾辅助器具费不同意支付，没有医院出具的相关医嘱。鉴定费、财产损失、住院用品费由法院裁定。上述各项均应按照责任比例赔偿。
人保朝阳支公司对本诉辩称：认可事故经过及责任认定。涉案车辆在我公司投有交强险与限额为100000元的商业三者险（含不计免赔）。事发时的行驶证与驾驶证为有效状态的话，我公司同意根据保险合同进行赔偿，同意在交强险项下对王X升的合理合法损失进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿，超出保险限额应由王X升与王馨均分。医疗费自费用药部分不属于保险赔偿范围。营养费、护理费及误工费主张标准过高，期限过长。交通费金额主张过高。被扶养人生活费不应当赔偿。精神损害抚慰金也不应当赔偿且数额过高，残疾赔偿金应当按照农业标准计算。不同意赔偿残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失及住院用品费。
王馨反诉诉称：涉案事故造成我的车辆受损，我花费了5890元维修费，该费用应当由王X升负担。另，我垫付了医疗费45000元、鉴定费1500元。王X升驾驶的是无牌照非机动车，且其行驶路段不允许非机动车上路，由此才发生涉案事故。我要求王X升赔偿我修车费5890元，并返还我垫付的医疗费45000元、鉴定费1500元。
王X升针对王馨的反诉辩称：我不同意王馨的反诉诉讼请求。
人保朝阳支公司针对王馨的反诉陈述意见：认为与我公司无关。
经审理查明：2013年12月31日2时10分，在朝阳区北辰西桥上，王馨驾驶车牌号为京H＊＊＊**的车辆与骑电动车的王X升发生交通事故，造成两车均受损，王X升受伤。经交管部门认定，王X升与王馨对事故负同等责任。
经查，王馨系为京H＊＊＊**的车辆所有人。车牌号为京H＊＊＊**的车辆在人保朝阳支公司投有交强险及限额为100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
事故发生当天，王X升被送至北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院，并进行了手术，后于2014年1月29日出院，住院天数为29天。经诊断为：胸12椎体压缩骨折，左侧内踝骨折，左踝关节囊破裂、左踝内侧副韧带断裂、全身多发皮擦伤、全身多发软组织损伤、腰3／4-腰4／5椎间盘膨出。抢救中心出具的出院小结载明出院注意事项包含“全休壹个月，住院期间陪护壹人”等内容。
后王X升曾回老家的民权县人民医院检查，亦曾至抢救中心复查。王X升提交了抢救中心先后于2014年3月31日、4月28日出具的诊断证明，均建议“全休壹个月”。王X升提交了民权县人民医院于2014年6月1日出具的诊断证明，含有“休息四-
五周”的内容。
王X升提交了自事故当日至2014年5月13日期间的救护车收据、急救费收据、门诊收费及住院费票据，共计97133.17元。王X升与王馨均认可该些医疗费中，由王馨已垫付45000元，由北京龙城X2快餐有限公司（以下简称X2公司）支付了45000元。王X升提交了X2公司出具的《说明》，主要内容为X2公司同意由王X升在诉讼中就该45000元主张权利，X2公司不再主张。
王X升称事故发生后由其妻子李X对其护理了90天，并提交了李X与北京X1开元大酒店有限公司（以下简称X1公司）签订的《劳动合同书》以及X1公司出具的证明。该证明的主要内容为李X因护理王X升自2014年1月1日至2014年3月31日未上班，未正常发放工资。王X升提交了李X自2013年1月至2014年4月的完税证明，其中显示2014年1月实缴税额为111.96元，自2014年2月至2014年4月实缴税额为0。王X升提交了盖有X1公司人力资源部章印的明细表，显示李X自2013年7月至12月每月平均工资为4117.46元。
王X升主张其有两份工作，即在X1公司担任服务员和在X2公司作送餐员，事故导致其自2014年1月1日至2014年6月18日共误工169天。王X升提交了其与X1公司签订的《劳动合同书》、X1公司出具的证明及工资明细表，证明的主要内容为王X升因交通事故自2014年1月1日至2014年6月30日未上班，未正常发放工资，工资明细表反映事故发生前6个月王X升月平均工资为2848.72元。王X升提交了X2公司出具的误工证明和工资情况表，误工证明的主要内容为王X升自2014年1月至2014年6月18日未上班，工资未发放，工资情况表反映王X升事故发生前6个月王X升月实发金额自1948.3元至2474.7元不等。
王X升提交了出租车发票以及往返于北京与民权的火车票。
2014年4月2日，王X升通过中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、护理期限及营养期限进行鉴定。该鉴定单位于2014年4月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为王X升的伤残程度属IX级，累计伤残赔偿指数为25%，护理期限可考虑为90日，营养期限可考虑为90日。
王X升系农业家庭户口。王X升提交了暂住证，显示其自2009年3月来北京市，暂住地址为北京市朝阳区鼓楼外大街19号楼临甲2号楼202号。
王X升提交了民权县野岗乡孟庄村民委员会出具的证明，主要内容为徐X无劳动能力，无生活来源，有两名子女，其中一人为王X升，该证明盖有民权县公安局户口专用章、民权县野岗乡人民政府民政所章印以及民权县民政局章印。徐X于1935年10月30日出生。王X升有一未成年儿子王X，于1996年7月4日出生。徐X与王X均系农业家庭户口。
王X升提交了腰部护具发票（1900元）、拐杖收据（200元）。
王X升与王馨均认可鉴定费共计3000元，二人各支付了鉴定费1500元，因鉴定发生的复印费482元亦为二人各支付了241元。
王X升主张事故造成其于2013年3月花费599元购买的手机摔坏和其于2011年5月花费1880元购买的电动车报废，事故发生后其为清理事故现场其支付了拖运费270元，并提交了发票及收据。
王X升提交了床的收据以及便利超市的收据。
王馨提交了修理费发票及车辆损失情况确认书，金额为5890元。
以上事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、票据、住院病案、证明、完税证明、鉴定意见书、户口本及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，王X升与王馨对事故负同等责任，王馨的车辆在人保朝阳支公司投有交强险及商业三者险，故对于王X升的合理损失应由人保朝阳支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人保朝阳支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王馨按照责任比例承担赔偿责任。
王X升主张的医疗费金额与票据核算金额一致，但其中含有王馨垫付的45000元，故王X升仅可就剩余金额主张权利。王X升主张的住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院依法确认金额。王X升主张的营养费，综合考虑其伤情、鉴定意见，其主张金额并无不妥，本院依法确认金额。王X升就其主张的护理费举证不够充分，综合鉴定意见及现有证据，其主张金额过高，本院酌情予以调整。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王X升就误工费提交了医嘱及相关证据，但其主张金额略高，本院酌情予以调整。王X升可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合现有证据来看，王X升主张金额过高，本院根据案情酌情调整。王X升主张的残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院依法确认金额。王X升主张的被扶养人生活费金额并无不妥，本院依法确认金额，考虑到被扶养人生活费不属于法定单独赔偿项目，本院对此在残疾赔偿金中一并处理。王X升因交通事故造成精神和身体上的伤害，且已构成伤残，可主张精神损害抚慰金，其主张的数额过高，本院综合案情酌情予以调整。王X升主张的残疾辅助器具费，有事实及法律依据，本院依法确认金额。王X升就其主张的财产损失未能充分举证，本院结合现有证据及案情予以酌定。王X升主张的住院用品费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述费用经核算已超出保险范围内，故应由人保朝阳支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由人保朝阳支公司在商业三者险范围内负担50%，仍有不足的，由王馨按照责任比例予以赔偿。
王馨主张修车费，并提交了相应证据，王X升应负担修车费的50%。王馨垫付的医疗费，王X升应返还50%。
因王X升鉴定所发生的费用，应由王X升与王馨各负担50%，考虑到实际二人已各自支付50%，无再行处理的必要，故对二人主张的鉴定费，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升医疗费三万一千零六十六元五角九分。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升住院伙食补助费七百二十五元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升营养费二千二百五十元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升护理费五千元。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升误工费一万四千二百元。
六、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升交通费五百元。
七、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升残疾赔偿金十五万四千二百五十八元四角一分。
八、王馨于本判决生效之日起七日内赔偿王X升残疾赔偿金六百二十六元四角七分。
九、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升精神损害抚慰金一万二千元。
十、王馨于本判决生效之日起七日内赔偿王X升残疾辅助器具费一千零五十元。
十一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王X升财产损失一千五百元。
十二、王X升于本判决生效之日起七日内赔偿王馨修车费二千九百四十五元。
十三、王X升于本判决生效之日起七日内返还王馨医疗费二万二千五百元。
十四、驳回王X升的其他本诉请求。
十五、驳回王馨的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3480元，由王X升负担1480元（已交纳），由王馨负担2000元（王X升已预交，王馨于本判决生效之日起七日内给付王X升）。
反诉案件受理费555元，由王X升负担275元（王馨已预交，王X升于本判决生效之日起七日内给付王馨），由王馨负担280元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王闻博