wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00323号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月9日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员董潮武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年11月至2015年8月间，被告人李某某先后10次至鸠江区白茆镇二垅村被害人赵某某、黄某等人家中实施盗窃，涉案金额共计14000元，具体事实如下：
1、2014年11月的一天，被告人李某某至白茆镇二垅村外圩9队的赵某某家中�盗取了挂在家中厨房墙壁上袋内的现金400元。
2、2014年11月的一天，被告人李某某再次至赵某某家中，盗取了挂在家中厨房墙壁上袋内的现金800元。
3、2015年2月初的一天，被告人李某某至白茆镇二垅村外圩9队的被害人李某某家中，盗取了放在柴堆里袋子内的现金2000元。
4、2015年3月的一天，被告人李某某至白茆镇二垅村外圩9队被害人于某某家中，盗取了放在家中卧室电视机旁边铁柜内的现金1500元。
5、2015年4月22日14时许，被告人李某某至白茆镇二垅村外圩9队的被害人姚某某家中，盗取了放在家中卧室床板袋子内的现金500元。
6、2015年7月的一天上晚10时许，被告人李某某至白茆二垅村被害人黄某家中的小店，盗取了放在小店抽屉内的现金3700元。
7、2015年8月3日晚10时许，被告人李某某盗取了黄某放在小店抽�内的现金2700元。
8、2015年8月9日晚10时许，被告人李某某盗取了黄某放在小店抽屉内的现金1200元及软中华香烟、硬中华香烟各一条（价值共计900元）。
9、2015年8月10日晚10时许，被告人李某某盗取了黄某放在小店抽屉内的现金300元。
10、2015年8月11日晚11时许，被告人李某某至黄某家中，当打开家卷闸门准备盗窃时被黄某家人当场发现，李某某逃离开场。
2015年8月12日，被告人李某某被公安机关抓获。李某某归案后能如实供述。
另查明：案发后被告人李某某家属代为赔偿各被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人李某某的户籍信息、到案经过、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格认证中心文件、协议及谅解书、被害人于某某、黄某、陈志香、姚某某、李某某、赵某某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某无异议。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，可依法予以从轻处罚。案发后被告人李某某家属代为对被害人进行了赔偿，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某多次实施盗窃，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公�财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0410号
原告吴新坡。
委托代理人姜夏云、朱建军。
被告李兆军。
本院在审理原告吴新坡诉被告李兆军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新坡撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 金学春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执费2122号
申请执行人金华市婺城区人民法�
被执行人王建旭，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺北商初字第00351号，依法向被执行人王建旭发出执行通知书，责令被执行人王建旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建旭（证件号码：）在金华银行的75×××73的存款人民币7248元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1389号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温云锦，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘素妍，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人温云锦、刘素妍计生行政征收一案中，本院对被执行人温云锦、刘素妍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人温云锦、刘素妍可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1389号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人温云锦、刘素妍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十一月二日
书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1389号申请执行人：韩云，男，汉族，1968年11月25日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份证号：×××。被执行人：薛刚，男，汉族，1975年8月14日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。被执行人：魏小凤，女，汉族，杭锦旗妇幼保健所职工，系薛刚妻子，现住鄂尔多斯市。本院在执行韩云申请执行薛刚、魏小凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人魏小凤个人工资，经五查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项、第五项的规定裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十三日书记员  伊日贵
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1139号
罪犯扎布，男,1973年5月出生，拉祜族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）大中刑初字第7号刑事判决,以被告人扎布犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22971号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯扎布减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月28日起至2024年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00024号
原告：李超，男，1970年生，住所地安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：孙进，该办事处主任。
本院在审理原告李超与被告淮北市高岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李超于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1141元，因撤诉减半收取570.50元，由原告李超承担。
审判员 许磊
二〇一五年二月十二日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4533号
上诉人（原审被告）罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）叶昊，男，汉族，1990年7月27日出生，住福州市晋安区。
原审被告晋江三益钢铁有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄清汉。
上诉人罗旌卷不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3983号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗旌卷上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的永安市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。本案《借据》约定“争议诉讼管辖地为福州市鼓楼区法院”，并载明合同签订地为“福州市鼓楼区五四路128号”，因此该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 晶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1228号
申请执行人：石磊，男，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：穆燕，女，汉族，永昌县人。
申请执行人石磊与被执行人穆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）甘0321民初1617号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石磊于2017年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人借款13780元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王辉元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2045号
上诉人（原审被告）：何国明，住所地海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：刘勇。
委托代理人：熊秀峰，广东建基律师事务所律师。
委托代理人：杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
上诉人何国明因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法生民初字第385-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由于上诉人现经常居住地在广东省南雄市黄坑镇，请求撤销原审裁定，依法应将本案移送广东省南雄市黄坑镇人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人返还占用的房屋，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于海珠区新港东路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁碧莹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00505号
起诉人邵江金，男，1966年3月28日出生。
本院收到起诉人邵江金诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，北京市公安局天安门地区分局暗地对起诉人制作了（2013）第201308021557号训诫书，并送交杭州市公安局萧山区分局。该分局依据此训诫书对起诉人予以行政拘留处罚。2015年3月2日，起诉人就该训诫书的合法性问题向被起诉人申请行政复议，被起诉人于同月4日作出京公复不受字（2015）11号行政复议申请不予受理决定书，决定对起诉人的行政复议申请不予受理，理由是训诫书不是公安机关作出的具体行政行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人的申请不属于行政复议范围。起诉人认为，被起诉人作出的不予受理决定行为不合法，该训诫书已经对起诉人产生了不利后果，与起诉人存在利害关系，且该不予受理决定存在适用法律错误和未交待救济渠道及期限的问题，故提起行政诉讼，要求法院撤销被起诉人作出的京公复不受字（2015）第11号行政复议申请不予受理决定书；判令被起诉人履行法定职责受理起诉人的行政复议申请，并从实体上作出公正的复议决定。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人邵江金就训诫书向被起诉人北京市公安局申请行政复议的行为，在性质上属于对信访处置不服的行为。而被起诉人北京市公安局对起诉人邵江金的行政复议申请不予受理，仍属于处理信访�项的行为。起诉人邵江金因此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邵江金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 李贺霞
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 高高诺
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1498号
罪犯秦树甫，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年12月21日四川省乐山市中级人民法院作出（2011）乐刑初字第48号刑事判决书，以罪犯秦树甫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月25日至2023年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年1月18日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月减刑一年三个月，刑期变更至2022年2月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理�结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯秦树甫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦树甫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树甫予以减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第673号
上诉人（原审原告）公言锋，男，汉族，农民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公言银，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
被上诉人（原审第三人）公言平，男，汉族，农民。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人公言锋因宅基地使用权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2011年11月1日，第三人公言平与被告公言银协议，将位于颛臾三村公言亭西邻、东西约12米、南北约22米的房屋地基一处卖给被告公言银，地基价格为7000元。证明人公维存、公言兴。由刘云志代笔书写了证明一份，第三人及被告、证明人签字捺印，第三人收取了被告现金7000元。后来，被告在该宅基地上打地基，原告说该宅基地是其父亲从第三人父亲手里买来的，原、被告因此发生纠纷。
庭审中，原、被告及第三人均未有提交对涉案土地享有使用权的宅基地使用权证、选址意见书、宅基地规划意见书。
原审法院认为，原告公言锋、被告公言银及第三人公言平所争议的宅基地使用权，因各方均未有取得相关使用、建设手续，根据法律规定，对该土地的使用权产生纠纷，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告公言锋的起诉。
上诉人公言锋上诉称，1、一审法院认为本案属于土地使用权纠纷，不属于法院受理范围，认定错误。涉案宅基地使用权归上诉人，有村委保存的证明为证。被上诉人公言银与被上诉人公言平签订了该宅基地买卖合同，但公言平无权处分，其处分行为无效。本案应为宅基地使用权纠纷，属于法院的受理范围。2、该宅基地的树木为上诉人所种植，并一直由上诉人管理，因此公言银砍伐该树木的行为侵犯了上诉人的权利，应承担赔偿责任。一审对上诉人的该诉求没有判决，是错误的。请求二审改判。
被上诉人公言银答辩称，上诉人的上诉理由不成立，其在一审中没有向法院提供有效证据证实其主张。公言平依法继承并处理其父亲遗产，其买卖协议有效。关于上诉人要求被上诉人赔偿损失，上诉人没有证据。
被上诉人公言平答辩称，一审判决错误，上诉人上诉有理。公言平无权处置争议财产。公言平愿意将所收宅基地款返还公言银。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。对于本案争议的宅基地，上诉人公言锋、被上诉人公言银、公言平均没有合法的使用权手续，故原审根据上述法律规定，认定本案纠纷应由政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。再者，根据有关法律规定，对宅基地不能继承，亦不能买卖。上诉人公言锋主张其拥有涉案宅基地使用权的上诉理由，因其未提供有效证据证实，故不能成立，本院不予采信。关于上诉人公言锋主张其树木被侵权，属另一法律关系，其待证据充分后可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，由上诉人公言锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执267号
申请执行人：邱明，女，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:施友东,男,1965年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人:洪花,女,1969年9月5日生,汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人：邱明与被执行人施友东、洪花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初524号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：被告施友东、洪花共同偿还邱明借款265000元及利息。
另被执行人承担执行费3875元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本案在执行过程中：
1、已被执行人施友东、洪花送达执行通知书和财产申报令。
2、2018年1月25日对被执行人施友东、洪花银行账户进行了查询，余额较少已冻结，同时也被本院多个关联案件在先冻结。
3、2018年1月25日对被执行人施友东、洪花的车辆进行了查询，名下均无车辆。
4、2018年3月15日对被执行人施友东、洪花名下房产进行查询，被执行人施友东、洪花名下坐落于射阳县东开发区××室已被法院关联案件查封，等待处置分配。
5、2018年3月29日将被执行人施友东、洪花纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月14日将被执行人施友东、洪花限制高消费。
7、2018年6月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 王立志
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1088号
原告陈佰忠，男，现住公主岭市。
被告刘春梅，女，现住公主岭市。
原告陈佰忠与被告刘春梅公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈佰忠到庭参加诉讼。被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月刘春梅在高速公路上承包料厂，我给她拉石料，一直拉到2014年11月份，经核算欠我运费款93460元，2015年2月17日被告给我出欠条，后经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付原告运费93460元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
欠条一张。内容：欠陈佰忠车运费款93460元。欠款人：刘春梅。2015年2月17日。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月17日刘春梅给陈佰忠出具欠条一张，欠陈佰忠车运费款93460元。上述事实，由原告提供的欠条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合原告的当庭陈述及被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，故对原告要求被告立即给付欠款93460元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效后立即给付原告陈佰忠欠款93460元。
案件受理费2130元和保全费700元均由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 郝建委
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曲艳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第1312号
原告王廷国，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
被告李继红，男，汉族。
被告刘江荣，男，汉族。
被告孙勇军，男，汉族。
本院在审理原告王廷国诉被告李继红、刘江荣、孙勇军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷国的起诉。
本案受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一四年五月十二日
书记员 姚泽华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1236号
原告张某某，女，汉族，，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告冯某某，男，汉族，住正阳县。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人徐强、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月22日办理结婚登记，2010年农历12月13日生育一男孩取名冯某甲。原被告婚后不到一个月就分居至今，已有五年，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉来本院请求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚，若原告非要坚持离婚，原告必须向被告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年3月22日办理结婚登记，2010年农历12月13日生育一男孩取名冯某甲，现随被告父母生活。2013年2月份，被告冯某某外出打工下落不明，2014年8月份在本案审理过程中回至家中。婚前原告个人财产有衣柜、餐桌、沙发各一套、电视机、洗衣机各一台、被子八床，被告婚前个人财产有一张床和三间平房，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、陡沟镇计划生育服务中心孕检证明、证人证言、村委证明，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案中，原、被告生育子女后虽聚少离多，导致双方夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。双方在今后生活中多加沟通交流，相互理解，相互包容，相互关爱，应和好有望。原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱栋楠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第683号
原告周某某，男，42岁。
委托代理人张兴宇（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被告罗某某，女，47岁。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张兴宇，被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月7日在广汉市民政局登记结婚。双方都是再婚，原告是入赘到被告家的，再婚后至今未生育子女。婚后因双方性格不合，常为日常琐事发生争吵。被告对原告的生活不闻不问，关心甚少，现已分居5个月，双方已无法继续生活相处，夫妻感情早已破裂。为此，根据《婚姻法》有关规定，原告现特向法院起诉要求：判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告罗某某辩称：，与原告周某某系再婚属实，婚后未生育子女，我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告罗某某于2010年5月6日在广汉市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告周某某与被告罗某某婚后的夫妻感情较好，争吵均系家庭琐事所致。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份户籍信息、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告周某某提供的证据不能证实原、被告之间存在夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形。同时，原告和被告婚后所产生的矛盾均系家庭琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告周某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告罗某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告周某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 俸丹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第779号
罪犯纪亚东，别名纪东。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年11月22日作出（2012）磁刑初字第82号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯纪亚东有期徒刑三年六个月（自2012年1月19日起至2015年7月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯纪亚东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯纪亚东在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯纪亚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到表扬四次的奖励。2014年12月8日，罪犯纪亚东缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯纪亚东减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯纪亚东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其应减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪亚东减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2574号
原告：孟庆生，男，汉族，1952年出生，住夏津县�
委托代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：孟庆祥，男，汉族，1957年出生，住夏津县。
原告孟庆生与被告孟庆祥侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年秋天，被告将自己院内的大门、屋门各两扇、大桌子一个、折叠椅五把、吊扇一个拉走，现要求被告返还上述物品或折价赔偿4000元。
庭审中被告口头答辩称原告诉称的财产都是自己花钱购买，与原告无关。
经审理查明：原告孟庆生与被告孟庆祥系亲兄弟，原告孟庆生孤身一人，一直居住在夏津县公贤街66-27号院内。该院落有北房四间、东房一间、大门一间。北房内有大桌子一张、折叠椅五把、吊扇一个、木质屋门两扇、大门上装有铁�门一副。2014年3月5日被告在66-27号院内拉走铁大门一副、木质屋门两扇、大桌子一张、折叠椅五把、吊扇一个、漏电保护器一个、电线20米，损毁大衣橱上的玻璃一块。
对自己的主张，原告提交：
1、2000A4字第0031号房权证、1997年6月1日原被告签订的分家协议书及夏津县人民法院（2013）夏民初字第2230民事判决书等，证明涉案房屋归自己所有；
2、夏津县公安局城关派出所的询问笔录，证明被告拉走了涉案物品。
庭审中被告认可原告诉争的财产是自己拉走的，但辩称涉案财产系自己在1997年以前花钱购置的，有权拉回。
对上述主张被告提交自己书写的证明及购置物品清单一份予以证明。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证，证据并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
�院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果；当事人提供的证据应具有合法性、真实性以及与案件事实的关联性。本案原告孟庆生系夏津县公贤街66-27号房产的所有权人，有2000A4字第0031号房权证、1997年6月1日原被告签订的分家协议书及夏津县人民法院（2013）夏民初字第2230民事判决书为据，证据确实充分，本院予以认可。原告主张的铁大门一副、木质屋门两扇、大桌子一张、折叠椅五把、吊扇一个、漏电保护器一个、电线20米、大衣橱一个一直放置于原告所有并居住的院落内，被告从未提出过异议，上述财产应归原告所有，被告擅自拉走系对原告财产权益的侵犯，应予�还；毁坏的大衣橱玻璃应予修复。被告主张原告诉争的财产系自己出资购买，但其提交的证据与自己的主张并无关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、一百零四条之规定，判决如下：
被告孟庆祥于本判决生效后十日内返还原告孟庆生铁大门一副、木质屋门两扇、大桌子一张、折叠椅五把、吊扇一个、漏电保护器一个、电线20米，修复大衣橱上的玻璃。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李玲燕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第17号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人田某某，男。1989年因盗窃罪被劳动教养一�，2002年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，2009年因殴打他人被行政拘留10日，2009年因盗窃被劳动教养两年，2011年因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年因盗窃被行政拘留15日，2013年因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年4月27日被取保候审，12月24日被监视居住。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月30日22时许，被告人田某某来到宏伟区残疾人联合会后院，从未上锁的窗户进入办公室内，盗走两台惠普牌电脑显示器和两台惠普牌电脑主机。次日，被告人田某某在宏伟区体育场门外将两台显示器和一台电脑主机以580�卖给一收废品的人，将另一台电脑主机放在其姑姑田爱群家中，随后潜逃。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1850元。
2013年10月7日22时许，被告人田某某来到宏伟区峨嵋村辽阳市结核病医院附近的某商店，从未上锁的窗户跳进屋内，将收银台抽屉中的2100余元盗走。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱某某、代某、杨某某、王某的证言、被告人田某某的供述、辽阳市价格认证中心价格鉴定书、案发现场监控录像、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 孙爱华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执326号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人许焕明，男，汉族，1984年9月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第200号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人许焕明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许焕明银行存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执851号
江海务：
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人江海务与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04927号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年六月十四日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0111执851号江海务：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：申请执行人江海务与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第04927号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知执行员  吴满红二〇一六年六月十四日书记员  戴 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4725号
罪犯阿尔莫扯作。
凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）川凉中刑初字第96号刑事判决，以被告人阿尔莫扯作犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第310号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2030年10月15日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第482号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2029年8月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔莫扯作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。罪犯阿尔莫扯作被处没收财产10000元，现已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔莫扯作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔莫扯作减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00545号
原告丹阳市天龙帆布厂，住所地：丹阳市珥陵镇中仙村
法定代表人谢二龙，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：丹阳市曲阿路1号1幢3室。
法定代表人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛，该公司员工。
原告丹阳市天龙帆布厂与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人景菊祥及被告委托代理人王锡媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市天龙帆布厂诉称，2015年2月27日9时40分，范俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿庆丰路由东向西行驶至鱼跃公司东侧路口处时，撞上了谢二龙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，谢二龙驾驶的车辆所有人为原告。苏L×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险及不计免赔），经丹阳市价格认证中心评估后，车辆在丹阳市九鼎汽车维修有限公司进行修理，支付修理费用20550元。原告向被告主张保险赔偿无果，诉至法院，要求被告赔偿修车费20550元，施救费为300元，评估费1000元，共计21850元，且由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证其主张，向本院提交以下证据材料：
1．事故责任认定书一份，证明事故经过以及原告车辆受损的事实。
2.评估鉴定结论书一份、评估鉴定清单一份、评估费发票一张及维修发票三张，证明原告车辆经丹阳市价格认证中心评估原告车辆修复费用为20550元，评估费是1000元。
3.施救费发票一张，证明原告车辆经施救，支付了费用300元。
4.驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单复印件一份，证明事故的发生主体及原告在被告处的投保情况。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，对本案事故发生以及责任认定无异议，但原告维修费用过高，且原告未能提供修车公司维修清单、配件进货单及发票，要求法院查明事实，依法判决。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司未向法院提供证据材料。
经审理查明，2015年2月27日9时40分，范俊驾驶苏L×××××号小型轿车沿庆丰路由东向西行驶至鱼跃公司东侧路口处时，撞上了谢二龙驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，谢二龙驾驶的车辆所有人为原告。苏L×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（车辆损失险及不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告至原告提起诉讼未向原告出具定损查勘报告。2015年3月3日丹阳市价格认证中心对原告车损进行评估并出具鉴定结论书及鉴定清单，确定原告车辆损坏修复额20550元，原告花费评估费1000元。后苏L×××××号车在丹阳市九鼎汽车维修有限公司进行修理，原告支付修理费用20550元。原告向被告主张保险赔偿无果，诉至法院，要求被告赔偿修车费20550元，施救费为300元，评估费1000元，共计21850元，且由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商业险车辆损失险附加不计免赔条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在交通事故发生后已经向被告报告了保险事故发生情况，被告应对原告的损失情况查勘定损，因其怠于履行该项义务，原告为此支出的汽车修理费20550元，施救费300元，评估费1000元，被告应按保险合同约定承担相应的保险责任，故对原告要求被告赔偿损失21850元的诉请，本院予以支持。被告认为原告维修费用过高，然未能提供相关证据证明，对此辩称意见，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告丹阳市天龙帆布厂保险金21850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第0334号
原告谢留拴，男，1949年11月28日出生。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
被告王海群，男，1968年7月15日出生。
原告谢留拴诉被告王海群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴到庭参加了诉讼，被告王海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢留拴诉称，2012年7月8日7时，被告驾驶电动自行车沿西平县专探卫生院南东西柏油路由西向东行驶至专探卫生院西200米处时，因逆行将我撞伤，被告将我送西平县中医院住院治疗，后经司法鉴定，我的伤情构成十级伤残。2014年1月24日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明该事故发生的事实。我认为被告逆行是造成事故的原因，被告应承担全部责任，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等41857.2元并承担诉讼费用。
被告王海群未答辩。
经审理查明，2012年7月8日7时30分，被告王海群驾驶电动自行车由西向东行驶至专探乡卫生院南东西柏油路专探卫生院西200米处时，逆行与自东向西驾驶电动车的原告谢留栓相撞，造成谢留栓受伤，王海群将谢留栓送往西平县中医院治疗。谢留栓住院期间为2012年7月8日至同月19日，住院11天，花医疗费10328.35元，被告王海群支付2300元，西平县新型农村合作医疗补偿3931.34元。2013年12月6日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，谢留栓的伤残程度为十级伤残。谢留栓支付鉴定费用828.5元。
上述事实，有原告陈述，西平县交警队交通事故证明及询问原被告笔录、原告身份证明、入院证、病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定机动车、非机动车实行右侧通行，本案被告王海群驾驶电动自行车未确保安全逆行与驾驶电动自行车的原告谢留栓相撞，造成原告受伤，应推定被告有过错，且被告不能证明自己没有过错，故被告王海群应当承担侵权责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告王海群承担百分之七十的责任，原告谢留拴承担百分之三十的责任。经核实原告的损失有：1.医疗费10328.35元-3931.34=6397.01元；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费220元（20元／天×11天）；4、误工费10617.38元［（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×515天（计算至定残的前一天）］；5、护理费226.78元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年÷365天×11天）；6、残疾赔偿金12039.90元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年×10%×16年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费本院酌定200元。上述各项损失共计35031.07元。被告王海群应负担24521.75元（35031.07元×70%），扣除被告王海群已支付的2300元。被告王海群还应赔偿原告谢留拴22221.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海群于本判决书生效后三日内赔偿原告谢留栓医疗费等22221.75元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决所规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费846元减半收取423元，鉴定费用828.5元，合计1251.5元，原告负担198元，被告负担1053.5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年四月十一日
书记员 李泳璇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初688号
原告康巧水，男。
委托代理人康贵来，男，系原告父亲。
被告熊义中，男。
本院于2016年3月1日立案受理原告康巧水诉被告熊义中民间借贷纠纷一案，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康巧水委托代理人康贵来到庭参加诉讼，被告熊义中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在与原告姐姐康娇娥婚姻关系存续期间建房时向原告借款10000元，向原告弟弟康明水借款10000元，后被告与康娇娥因夫妻感情不合协议离婚，被告同意由其偿还该借款20000元，并承诺在2015年6月30日前还10000元，2015年12月30日还10000元。到期后，原告向被告催收，被告称目前没有钱，待有钱时再还。故原告提起诉讼，请求判令被告尽快偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了本院（2015）鄱民一初字第1490号民事调解书，证明被告借款10000元。
被告熊义中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系姻亲关系，原告姐姐康娇娥与被告在夫妻关系存续期间建房时，曾向原告无息借款10000元。2014年被告与康娇娥经本院调解离婚，对夫妻间的共同债务，被告同意负责偿还，并承诺2015年6月30日前偿还10000元，2015年12月30日前偿还10000元（其中10000元系向原告弟弟康明水所借，另案处理）。到期后，原告找被告催收，被告以无钱为由分文未还，故原告提起诉讼，请求判令被告尽快偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告在与康娇娥婚姻关系存续期间因建房向原告无息借款，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。被告与康娇娥离婚时，经本院调解同意偿还该借款，并作出还款承诺，应当履行承诺。原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊义中在本判决生效后三十日内偿还原告康巧水人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊义中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一六年四月八日
书记员 吴晨艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1967号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维安，男，汉族，1970年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人李维安因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以李维安的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执358号
申请执行人：田万军
被申请人：曹培锡，
申请人田万军与被申请人曹培锡民间借贷纠纷一案，本案执行依据是（2018）吉0523民初247号调解书，本院于2018年4月26日立执行案件，申请执行人要求执行被申请人曹培锡给付借款150000元及利息。执行费2150元。执行过程中，申请执行人田万军与被执行人曹培锡达成和解协议，2018年9月1日前被执行人曹培锡一次性给付申请人执行人田万军人民币150000.00元。申请执行人于2018年5月22日申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙玉库
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：丁丽娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04998号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王志贵，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告王志贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘飞宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1766号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，分局局长。
被告：王保顺，男，汉族，生于1982年3月5日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王保顺电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王保顺的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王保顺的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01013号
原告贾某某
被告张某某
被告贾某某（系张某某之妻）
原告贾某某与被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员邬宇燕于2014年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方未约定利息及借款期限，后考虑到诉讼时效等因素被告张某某于2014年5月22日重新向原告出具借款条据一支，并在借据上签字、捺印。现原告急需资金，多次向被告索要借款款，被告以种种理由推脱、拒不偿还。为保护原告合法权益，特具状起�，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20万元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据一支，证明被告张某某于2014年5月22日向原告借款本金20万元，没有约定借款期限和借款利率的事实。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，可以证明被告张某某于2014年5月22日向原告借款本金20万元，没有约定借款期限和借款利率的事实。该证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告张某某以资金周转为由于2014年5月22日向原告贾某某借款本金20万元，并向原告打下借据一支，在借据中没有约定借款期限和借款利率，至今未予偿还。该笔借款系被告张某某与被告贾某某婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告贾某某与被告张某某之间借�本金20万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，理应受到法律保护，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。双方在借据中未约定借款期限及利率，原告亦未要求被告支付该笔借款的利息。另，本案二被告张某某与贾某某系夫妻，在借据上被告贾某某虽未在借款人一栏处签名，但该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，且借款时被告贾某某也知情，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、�某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告贾某某借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告张某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年十月二十日
书记员 温 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第455号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告张小良。
原告上海安华物业管理有限公司与被告张小良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年1月起至2012年6月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计2，552.40元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年1月起至2012年6月物业服务费2，552.40元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告将诉请中物业服务费的金额变更为2，552元，并放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为105.02平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年1月起至2012年6月物业服务费2，552元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小良于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小良负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第75号
原告孙二南。
被告长治县燃料公司能源开发部，住所地山西省长治市角沿村上毛街南1号。
法定代表人钱希平，经理。
被告长治县燃料公司，住所地山西省长治县韩西路。
法定代表人不详。
被告钱希平。
被告王海剑。
本院在审理原告孙二南与被告长治县燃料公司能源开发部、长治县燃料公司、钱希平、王海剑为买卖合同纠纷一案中，经查：买卖合同双方分别为出卖人无锡市南长区文隆模具五金厂和买受人被告长治县燃料公司能源开发部，供货发生于1990年。长治县燃料公司、钱希平、王海剑分别是长治县燃料公司能源开发部的开办单位、法定代表人及经办人。1995年长治县燃料公司能源开发部未年检被长治市城区工商行政管理局公告吊销营业执照，公告同时明确该开发部的债权债务由其主管部门负责清理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中买受人住所地及收货地均在山西省长治市，买受人开办单位及主管部门即被告长治县燃料公司的住所地在山西省长治县，均不在江苏省靖江市。故本院对本案无管辖权，本案应移送至山西省长治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省长治县人民法院审理。
审判员 展 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏颖颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第494号
罪犯靳瑜龙，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年12月20日作出（2007）城刑初字第244号刑事判决，以被告人靳瑜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第756号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳瑜龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯靳瑜龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯靳瑜龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳瑜龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第986号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告麻德华。
被告黄红艺。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告麻德华、黄红艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费32元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00338-1号
申请执行人李代华。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01309号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建设工程集团有限公司银行存款260500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第135号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。（系公司员工）。
被告汤德望，男，汉族，1978年5月16日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告汤德望物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00255号
原告尚某某，女，生于1989年3月16日，汉族，大专文化，宝深集团公司员工。
被告魏某甲，男，生于1982年4月6日，汉族，大专文化，宝深集团公司员工。
原告尚某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年认识，2010年11月15日在眉县民政部门登记结婚，2012年10月5日婚生一子取名魏某乙。被告祖籍新疆，由于与被告婚前相处时间短，对其了解不够，形成婚姻基础差，婚后亦未真正建立起夫妻感情。婚初夫妻关系尚可，但自孩子出生后，夫妻之间矛盾不断出现，关系一直不睦。被告一直不尽丈夫、父亲义务。孩子全由原告及父母照管。不仅如此，被告自2013年5月去新疆称另找工作，至今不归，夫妻长期分居，当原告带着不满周岁的孩子几次远征新疆叫被告回眉县均无结果。综上，双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，长期身居异地，不履行为人父、为人夫之义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年认识，2010年11月15日在眉县民政部门登记结婚，结婚初期，关系尚可。2012年10月5日婚生一子取名魏某乙。2013年5月30日，原、被告发生矛盾后拟定离婚协议，孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元，并于每月十五日以前将抚养费打入对方账户，对家庭财产、债务等事宜都作了相应的处理，互不给付。之后，被告以另找工作为由回新疆老家，数月后回眉县几天，又回新疆。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的书证等证据证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。原、被告在共同生活中，因家庭生活发生矛盾，本属难免之常情，但双方不能正确对待，导致夫妻感情破裂，故对原告提出的解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。婚后财产双方已协议处理，本案不再涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
解除原告尚某某与被告魏某甲的婚姻关系。
婚生子魏某乙随原告尚某某共同生活，被告魏某甲每月支付抚养费1000.00元，每月十五日以前支付，从2014年5月起，至魏某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某和被告魏某甲各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年四月二十一日
书记员 卫 佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00510号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。曾因犯盗窃罪于2002年6月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2008年7月19日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]490号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日10时11分许，被告人马某伙同伍某（另案处理）至杭州市下城区香积寺路XX号XX店，由被告人马某掩护，伍某趁被害人段某不备，使用镊子窃得其左侧上衣口袋内的白色步步高手机一部（价值人民币845元），后逃离现场。
同年4月10日10时，被告人马某到东新派出所投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人马某的供述、被害人段某的陈述、发生情况报告表、搜查笔录、调取证据清单、监控视频及截图、情况说明、到案经过、收条、户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自动向公安机关投案，且如实供实犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人财物损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其曾因盗窃、赌博被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘璐（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第804号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
负责人：许洪明，行长。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：方林海。
被告：严胜芳。
原告嘉兴银行股份有限公司（以下简称嘉兴银行）因与被告方林海、严胜芳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭。并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼。被告方林海、严胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行起诉称，2013年8月12日，原告与被告方林海、严胜芳签订《微贷业务合同》一份。合同约定：被告方林海向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日，年利率为13.2%；按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人被依法羁押，或下落不明，或受到刑事处罚的，保证人的保证能力明显不足，或担保人违反担保条款的规定，或担保人发生经营管理不善、重大亏损、债务纠纷或诉讼，或者解散、注销、吊销、停业的，或担保人下落不明、被依法羁押、受到刑事处罚的，贷款人有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人在本合用项下的债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼；若甲乙双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖等。
同时，合同约定被告严胜芳为被告方林海的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等。
合同签订后，原告于2013年8月12日按照合同约定向被告发放了贷款100000元。现贷款已到期，被告仅归还了部分借款，尚结欠借款本金66746.78元及利息一直没有归还。
原告为了维护自身的合法权益，故诉请判令：1.被告方林海立即归还原告借款本金人民币66746.78元，利息17275.9元（利息暂计至2015年6月8日，要求按合同的约定计算至实际付清之日）；2.被告方林海赔偿实现债权的律师费2500元；3.被告严胜芳对上述1、2两项承担连带清偿责任。庭审中，第一项诉讼请求中的利息变更为16820.14元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．《微贷业务合同》一份，证明2013年8月12日被告方林海向原告借款100000元，双方对权利、义务作了约定的事实。被告严胜芳以保证人身份为被告方林海的上述借款承担连带保证责任的事实。
2．微贷借款借据一份，证明2013年8月12日原告向被告方林海发放100000元借款的事实。
3．代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用。
4．利息清单一份，证明截止2015年1月26日被告结欠原告本息数额，利息包括逾期利息和罚息。
二被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、截止2015年11月26日，被告方林海尚欠原告借款本金66746.78元，利息16820.14元；二、原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间签订的《微贷业务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告已按约发放了相应贷款，但被告方林海未按期还款，违反了合同约定，故原告有权要求其归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告严胜芳在《微贷业务合同》中作为保证人签字，自愿为被告方林海向原告借款提供连带责任保证，故其应按约对被告方林海的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方林海于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金66746.78元，并支付利息16820.14元（利息暂计算至2015年11月26日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告方林海于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师费2500元；
三、被告严胜芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，保全费925元，公告费400元，由二被告连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第664号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州支行
被执行人赵洁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭商初字第00200号，依法向被执行人赵洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵洁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币558009.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2951号
原告刘永秀，女，汉族，1972年9月23日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人谭海林，男，汉族，1967年11月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系原告丈夫。
被告内蒙古九福牛乳业有限公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘小林，系公司经理。
原告刘永秀诉被告内蒙古九福牛乳业有限公司（以下简称九福牛乳业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永秀的委托代理人谭海林，被告九福牛乳业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月底，内蒙古九福牛乳业有限公司在乌拉特前旗桥南农畜产品加工园区建设瓜果保鲜与瓜果枸杞制品加工项目，该公司副总经理刘雄和我认识，刘雄找到我说，公司最近资金周转有限困难，需要借款50万元，看我能否帮忙，利息按每月3.5分（本金的35‰）计算，周转半年到一年。2011年10月12日，刘雄以公司名义和原告在乌拉特前旗九福牛商务宾馆正式签订借款合同书，并加盖公司公章。借款金额为贰拾贰万元整，借款期限一年（2011年10月10日—2012年10月10日），约定按月按时付息，月利息柒仟七百元整（7700元）。借款后，被告前后共支付利息38500元，此后经过多次催要，被告未给付本金及利息。综上所述，被告已严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清偿，证据充分肯定，原告现依法向贵法院提起诉讼，要求依法判令被告九福牛乳业公司偿还原告借款本金22万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日至借款还清之日，本案诉讼费用全由被告承担。
被告九福牛乳业公司未答辩。
原告刘永秀为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、借款合同及收款收据，证明2011年10月10日被告向原告借款22万元，并签订了借款合同及收款收据，合同中约定了借款利息及还款时间、借款偿还方式、违约责任。
2、中国人民银行同期贷款利率表，证明2012年贷款月利率为6.45‰。
对原告刘永秀提供的上述证据经审核，其内容真实客观，且被告九福牛乳业公司在答辩期内既未答辩也未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年10月10日，刘雄代表被告九福牛乳业公司向原告借款22万元，原、被告签订借款合同书，并加盖公司公章，刘雄在合同担保人处和甲方法人代表处签名，合同约定：一、甲方（被告）因资金周转事由向乙方（原告）借款人民币现金（大写）：贰拾贰万元整，小写：220000整。二、借款期限：从2011年10月10日至2012年10月10日止到期，期限为一年。借款到期后如双方无异议，则本借款合同自动延期。三、借款利率及计收方法：借款利息为月利息，以甲方收到借款日计算利息。甲方按本金的35‰月利息，按月付给乙方。违约责任，甲方未能按合同付息还本，根据违约情况，乙方有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用。其他约定…….合同签订后的同日被告九福牛乳业公司出具了收款收据并提取了该笔借款22万元。借款期间，被告九福牛乳业公司按约定月利率35‰给付原告刘永秀五个月（即2011年10月10日至2012年3月10日）的利息共计38500元。借款到期后被告九福牛乳业公司未按约定偿还借款本金及利息。为此原告至本院，要求依法判令被告九福牛乳业公司偿还原告借款本金（22万元整）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日至借款还清之日，本案诉讼费用全由被告承担。另查明，原告刘永秀在本案中起诉保证人刘雄，后因其无法提供刘雄的准确住址后撤回了对刘雄的起诉。
本院认为，被告九福牛乳业公司向原告刘永秀借款22万元，双方于2011年10月10日签订的借款合同，均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，该借款合同中除双方约定的月利率35‰超出人民银行同期同类贷款利率的四倍外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定严格履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。被告九福牛乳业公司作为借款人其提取使用借款后，未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成根本性违约，故原告刘永秀要求被告九福牛乳业公司偿还借款本金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院予以支持。另关于被告九福牛副业公司按借款合同约定月利率35‰给付原告刘永秀五个月的利息共计38500元，依中国人民银行2012年7月6日三年基准贷款年利率为6.15%，换算月利率应为0.005125元，按4倍计算月利率应为0.0205元，而原被告双方在借款中约定月利率为0.035元，显然超出了法定月利率的4倍，故超出部分的利率本院不予支持，应当按照月利率0.0205元计算利息。对已支付的利息超出4倍利率的部分应冲抵本金，故对被告九福牛乳业公司已支付的利息超出人民银行基准贷款利率4倍的部分应冲减本金，即借款本金220000元，五个月利息按月利率0.0205元（人民银行基准贷款利率4倍）计息应为22550元，已给付的利息为38500元，超出15950元冲减借款本金220000元后下余本金应为204050元，即现欠借款本金204050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告九福牛乳业公司在本判决生效后五日内偿还原告刘永秀贷款本金204050元，并承担按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年3月11日起计算至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费4600元，由被告九福牛乳业公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王富强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ： 林 丹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第325号
原告：吴宇红。
被告：余家女。
本院在审理原告吴宇红与被告余家女民间借贷纠纷一案中，因被告余家女提出该笔借款系六合彩赌债，借条是在原告逼迫威胁下签字，借条上的金额高于实际借款金额，要求法院移送公安侦查。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吴宇红的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 婉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终300号
上诉人（原审被告）：魏明广，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭深，男，汉族。
上诉人魏明广因与被上诉人郭深合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民初80号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏明广上诉称，请求依法撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘民初80号之一民事裁定，管辖权异议案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。魏明广的住所地在甘肃省武威市凉州区，本案应由武威市凉州区人民法院管辖。请求将本案移送武威市凉州区人民法院管辖。
被上诉人郭深未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告魏明广住所地甘肃省武威市，因此，甘肃省人民法院管辖本案管辖权。本案标的额为138980611.95元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，属甘肃省高级人民法院受理范围，甘肃省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，魏明广的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席林林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第1393号
申请执行人徐玉振，男，生于1947年8月8日，汉族，住禹州市府东路金桂苑*单元*楼。
被执行人李会进，男，生于1973年10月1日，汉族，住禹州市长春观街3组。
申请执行人徐玉振申请执行被执行人李会进民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第3734号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会进的银行存款200000元或扣留、提取被执行人在有关单位、个人的收入200000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ：路玉卿
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第205号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月11日被取保候审。
辩护人高京林，山东天东律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员韩杨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高京林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年7月20日，被告人张某某在未核发林木采伐许可证的情况下，私自将位于泰安市岱岳区徂徕镇樱桃园村“响河子崖”河滩地里个人承包地的树木采伐，经泰安市岱岳区林业局鉴定采伐蓄积24.033立方米。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成滥伐林木罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有岱岳区林业局案件移送书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、证人张某乙、聂某某、严某某、张某丙、郑某某、王某证言证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。对于其辩护人“林业部门存在过错”的辩护意见，无证据证实，不予采纳；对于其辩护人“被告人张某某有自首情节”辩护意见，经查，被告人张某某主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。对于其辩护人“没有造成社会及他人财产损害，没有取得任何利益”的辩护意见，经查，被告人张某某滥伐林木数量较大，造成了社会危害后果，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵子鹤
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00407号
原告：王丽萍。
被告：何万胜。
原告王丽萍诉被告何万胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告向我借款5000元。于2013年6月末偿还1000元，尚欠4000元，2014年11月17日为我出具还款承诺一份，承诺2015年5月1日还清。经催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款4000元并从2013年6月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
被告辩称：原告所述属实，同意按原告诉求偿还，但我没有偿还能力。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告借款5000元，2013年6月末偿还1000元，尚欠4000元，2014年11月17日为原告出具还款承诺一份，承诺2015年5月1日还清。到期后经催要，被告未付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款4000元并从2013年6月10日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上述事实，有原告提供的借条及还款承诺各一份，原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应及时全部偿还，现拖欠未还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何万胜于本判决生效后10日内返还原告王丽萍借款4000元并从2013年6月10日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告何万胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年八月三日
书记员 李欣慰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1793号
原告张文玉，男，1966年10月31日出生，身份号码×××。
�告ＸＸＸ，男，1962年10月19日出生，身份号码×××。
原告张文玉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙春霞、人民陪审员雷瑞梅参加的合议庭审理本案，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张文玉起诉称：ＸＸＸ以为工人发工资缺钱为由，于2013年2月22日向张文玉借款9万元，并书写了借条一份。借条约定2013年3月20日前还清9万元借款。但经张文玉多次催要，ＸＸＸ拖延不支付借款。故起诉要求：1.判令被告ＸＸＸ偿还原告张文玉借款9万元并给付利息（以9万元为基数，从2013年3月21日起计算至实际付清之日止，按照银行贷款基准利率计算）；3.判令诉讼费由被告ＸＸＸ承担。
原告张文玉向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告ＸＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告张文玉向本院提交的借条一张，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月22日，ＸＸＸ向张文玉借款9万元并出具借条载明：“借条今有ＸＸＸ向张文玉借款玖万元整（90000元）定于2013年3月20日前还清。如到期不还以道口村ＸＸＸ承包地5.6亩作为抵押。借款人：ＸＸＸ身份证×××2013年2月22日”。
诉讼中，张文玉明确，其要求ＸＸＸ承担的公告费为560元，超出部分张文玉自行承担。
上述事实，有原告张文玉提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张文玉与ＸＸＸ之间的借款事实存在，本院予以确认。ＸＸＸ逾期未偿还借款，张文玉有权要求ＸＸＸ偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还借原告张文玉款九万元并支付利息（以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年三月二十一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费五百六十元，由被告ＸＸＸ负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 余冬梅
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执字第00074号
本院在执行刘雪光与李成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雪光申请将被执行人李成纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李成躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将李成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1472号
原告圣诺网络技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘骏和，总经理。
委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。
被告张莉瑾，女，1982年11月13日出生，汉族，住上海市。
原告圣诺网络技术（上海）有限公司诉被告张莉瑾劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告张莉瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣诺网络技术（上海）有限公司（以下简称圣诺公司）诉称，被告在职期间，原告曾向被告提出过续签书面劳动合同，但被告未予理睬。由于被告未积极响应及配合原告，故2014年6月至9月未订立书面劳动合同的责任不应由原告承担。关于被告的劳动手册，原告委托案外人办理社保等相关事宜时将劳动手册交于案外人，现因原告与案外人之间产生矛盾，案外人拒绝返还被告劳动手册，故原告亦无法返还被告劳动手册。据此请求法院判令，撤销长劳人仲（2014）办字第2028号裁决书第一项、第四项裁决，即原告不承担支付被告2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资人民币（以下币种同）22，000元，不承担返还被告劳动手册的责任。
被告辩称，原、被告双方之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同到期后，被告曾向被告提出续订劳动合同，被告未予理睬，故原告应当按照仲裁裁决支付双倍工资。同时，被告入职时将劳动手册交予原告，原告应当承担返还义务，原告和案外人之间的纠纷与被告无关，亦不能成为原告不履行义务的合法理由。
经审理查明，原、被告双方之前签订过多份劳动合同，最后一份期限为2013年5月1日至2014年4月30日，约定岗位为产品营销文案，月工资5，500元。合同到期后，原、被告双方仍实际履行劳动合同，但未续签书面劳动合同，原告支付了被告2014年5月、6月的工资。2014年9月30日，原告停止经营，被告停止上班。被告入职后，将劳动手册交予原告办理录用手续、社保等，双方劳动关系终止后，原告未返还被告劳动手册。
2014年10月8日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资22，000元；支付2014年7月至2014年9月工资16，500元；支付解除劳动合同经济补偿金41，250元；返还劳动手册。该委于2015年4月8日裁决：一、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资贰万贰仟元整；二、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年7月至2014年9月工资壹万陆仟叁百捌拾叁元整（税费后）；三、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金肆万壹仟贰百伍拾元整；四、被申请人应当自本裁决生效之日起七日内向申请人返还劳动手册。被告圣诺公司对裁决第一项、第四项不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方在2014年4月30日劳动合同到期后，仍实际履行劳动合同，但原告一直未与被告订立书面劳动合同。现原告主张其曾要求与被告订立书面劳动合同，被告未予理睬，但未就此节事实提供证据加以证明，故本院对此不予采信，对其要求不承担未签订书面劳动合同期间二倍工资的诉请亦不予支持。对于二倍工资的具体金额，因原告在庭审中明确表示对裁决金额没有异议，本院依法予以确认。
关于劳动手册，原告在双方劳动关系解除后应及时为被告办理退工手续，现原告以劳动手册被其交予案外人无法取回为由进行抗辩，本院不予采信，对于其要求不承担返还被告劳动手册责任的诉请，亦不予支持。
原、被告双方均认可仲裁裁决的第二、三项主文，本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告张莉瑾2014年6月至2014年9月未订立劳动合同二倍工资人民币22，000元；
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告张莉瑾2014年7月至2014年9月工资人民币16，383元（税费后）；
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内支付被告张莉瑾解除劳动合同经济补偿金人民币41，250元；
原告圣诺网络技术（上海）有限公司应在本判决生效之日起七日内返还被告张莉瑾劳动手册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告圣诺网络技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晓琴
二〇一五年八月十七日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。