杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2119号
原告顾钒峰。
委托代理人施展。
被告沈海贤。
委托代理人倪卡。
被告沈亚兰。
被告沈少钦。
被告沈杏贤。
原告顾钒峰诉被告沈海贤、沈亚兰、沈少钦、沈杏贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月20日、7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施展和被告沈海贤委托代理人倪卡两次庭审均到庭参加诉讼，被告沈海贤、沈杏贤第二次庭审到庭参加诉讼。被告沈亚兰、沈少钦经本院传票传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案经调解未果。现已审理终结。
原告顾钒峰诉称：2012年7月19日，原告与被告沈海贤、沈少钦、沈杏贤签订《借据》一份，双方约定，被告沈海贤向原告借款100万元，借款利息为月息3%，借款于2013年1月19日前归还；被告沈少钦、沈杏贤对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。借款人未按时还本付息的，出借人有权提前回收借款本息，借款利息计算至实际还款之日止；原告如通过诉讼回收借款的，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担，被告沈少钦、沈杏贤对上述费用承担连带保证责任。合同签订次日，原告委托孙银娣将出借款项打入被告的银行帐户。2014年3月17日，原、被告对借款本息进行结算，被告沈海贤尚欠借款本金60万元和利息16万元，此后被告对上述款项一直未予归还。从2014年3月17日起至2014年5月16日，上述借款产生利息36000元（60万元×3%×2个月）。此外，原告为实现债权而支出律师费27072元。被告沈亚兰系被告沈海贤的妻子，上述借款系夫妻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告沈少钦、沈杏贤自愿为上述债务提供连带责任保证，理应承担连带清偿义务。故原告起诉要求：一、被告沈海贤、沈亚兰归还原告借款60万元并支付该款至实际付款日止的利息，暂计算至2014年5月16日为196000元；二、被告沈海贤、沈亚兰承担原告为实现本案债权而支出的律师费27072元；三、被告沈少钦、沈杏贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈海贤辩称：其向原告借款100万元、已归还40万元、尚欠借款本金60万元的事实无异议。但对原告诉请的利息有异议，原告主张的利息过高，从之后出具的欠条来看，双方对以前的借款进行了重新约定，原告起诉利息按照月息3分计算没有法律依据。欠条上约定其他以前的欠条一律作废，作为担保人的沈少钦、沈杏贤不再作为担保，由其承担还款责任。原告主张的律师代理费由法院酌情认定。
被告沈杏贤辩称：其是借款100万元的担保人，后来被告沈海贤出具的欠条对之前借款重新进行了结算，在欠条上其没有作为担保人签字，且欠条上约定之前的老欠条一律作废，所以其不应承担担保责任。
被告沈亚兰、沈少钦未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据及借款担保书各一份，证明原告和被告沈海贤、沈少钦、沈杏贤之间存在保证借贷关系以及双方约定权利义务的事实；2.银行转账凭证二份和证明一份，证明原告通过孙银娣将借款100万元汇给被告沈海贤的事实；3.欠条一份，证明原告和被告沈海贤于2014年3月17日对借款进行了结算，被告沈海贤确认尚欠原告借款本金60万元、利息16万元的事实；4.结婚申请书1份，证明案涉借款发生在被告沈海贤、沈亚兰婚姻关系存续期间的事实。5、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费27072元的事实。
经质证，被告沈海贤对证据1的真实性、合法性无异议，但因原告提供了证据3，证据1与本案缺乏关联性。对证据3无异议，结合证据1，可以证明除证据3欠条外，其他老欠条一律作废。对证据2、证据4、证据5无异议。被告沈杏贤对证据1无异议，担保人处的签字是其签的，手印是其捺的，对证据3的真实性无异议，但原告和被告沈海贤已经重新结算过了，欠条上没有其签字，故其不需要承担担保责任，对证据2、证据4、证据5无异议。原告提供的上述证据，虽未经被告沈亚兰、沈少钦当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告沈海贤、沈亚兰、沈少钦、沈杏贤均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述证据的认证，本院认定以下事实：
2012年7月19日，被告沈海贤向原告出具借据一份，约定：沈海贤因经营需要向原告借款100万元，借款期限至2013年1月19日，月息3%，每月利息于当月15日前付清，借款人未按时还本付息的，出借人有权提前回收借款本息，借款利息计算至实际还款日止。如通过诉讼回收借款的，出借人为实现债权而支出的律师费等费用由借款人承担。同日，被告沈少钦、沈杏贤共同出具借款担保书一份，约定对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。在三被告出具上述借据和借款担保书后，原告于次日委托孙银娣将借款100万元分两次汇入被告沈海贤的银行帐户。
借款到期后，被告沈海贤陆续归还借款本金40万元，尚欠借款本金60万元和部分利息未归还。对此，原告和被告沈海贤在担保人沈杏贤在场的情况下，对借款本息进行结算，被告沈海贤出具欠条一份，确认其尚欠原告借款本金60万元，加上利息16万元，合计76万元，并载明其余老欠条一律作废。出具欠条后，被告沈海贤未履行还款义务，被告沈少钦、沈杏贤也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
另查明，被告沈海贤、沈亚兰系夫妻关系，双方于1985年6月21日登记结婚。原告为实现本案债权支出律师代理费27072元。
本院认为：原告和被告沈海贤之间的借贷关系合法有效，被告沈海贤作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现被告沈海贤欠原告借款本金60万元属实，原告要求被告沈海贤归还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉请，被告沈海贤在2014年3月17日结算时确认尚欠利息16万元，经法庭调查，该16万元利息，加之即便按照被告陈述的已支付利息17万元多，合计的利息利率也未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对该已结算16万元利息不作调整，但对于结算之后利息的主张，原告并未明确放弃，故原告可以参照借款期内利息主张逾期利息，但月利率3%的主张明显过高，本院考虑本案实际情况酌情调整结算之后的利息利率参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计付。关于律师代理费的诉请，双方对律师费的承担在借据中作出了约定，且原告确因被告沈海贤未按约履行还款义务才提起诉讼，故被告沈海贤应适当承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费，考虑本案实际情况，本院酌情认定原告已支付的律师代理费27072元中由被告沈海贤承担14000元。
因本案所涉借款形成于被告沈海贤、沈亚兰婚姻关系存续期间，依照法律规定，沈海贤以个人名义向原告所负的债务应为被告沈海贤、沈亚兰夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求沈亚兰共同偿还案涉债务的诉请，本院予以支持。
被告沈少钦、沈杏贤在出具借款担保书中已明确约定对借款人沈海贤的债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。双方对担保范围虽未作明确约定，但依照法律规定，被告沈少钦、沈杏贤对沈海贤案涉全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权向沈海贤追偿。关于被告沈杏贤的抗辩意见，本院不予采信，理由为：首先，被告沈海贤出具的欠条是在其未按约履行还款义务，经原告催讨后出具的，该欠条内容所涉尚欠借款本金60万元和利息16万元均在原借据约定的借款本息范围之内，并未加重借款人还款责任和担保人的担保责任。其次，欠条中载明的“从本欠条以外，其它老欠条一律作废”，从该条款的字面意思理解和双方在庭审中的陈述来看，是原告和被告沈贤海对之前借据涉及的借款本息进行了对账结算，载明“老欠条作废”是为了防止与之前借据涉及的借款本息相混淆，并非表明原告放弃了原借据中的约定和借款担保书中关于沈少钦、沈杏贤的担保责任的约定。再者，担保责任的放弃涉及双方当事人的重大利益，双方均是完全民事行为能力人，尤其是担保人沈杏贤，不可能将放弃担保责任这一涉及其自身重大利益的内容不以书面形式明确下来或者要求原告在欠条上予以载明。现沈杏贤在没有任何证据证明原告已放弃其担保的责任的情况下，仅以“老欠条一律作废”来推定原告放弃了要求其承担担保责任，显然依据不足，故本院不予采信。
被告沈亚兰、沈少钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈海贤、沈亚兰于本判决生效后十日内归还顾钒峰借款60万元，并支付利息16万元以及支付借款60万元自2014年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息。
二、沈海贤、沈亚兰于本判决生效后十日支付顾钒峰因实现本案债权而支出的律师代理费14000元。
三、沈少钦、沈杏贤对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向沈海贤、沈亚兰追偿。
四、驳回顾钒峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半收取6015元，由顾钒峰负担91元，由沈海贤、沈亚兰负担5924元，沈少钦、沈杏贤对沈海贤、沈亚兰负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 王海燕