wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔毕中行终字第133号
上诉人（原审原告）朱六君，男，1963年9月1日生，苗族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）金沙县公安局。
法定代表人周勇，男，该局局长。
委托代理人李关明，男，金沙县公安局法制办公室民警。
委托代理人刘齐国，男，金沙县公安局安洛派出所民警。
上诉人朱六君不服金沙县人民法院2014年10月29日作出的（2014）黔金行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月16日20时许，原告朱六君酒后到其所在村村主任宋国仲家院坝中，询问房屋改造补助款的事宜。因原告对宋国仲的回答不满意，导致双方言语不合，宋国仲要求原告离开，原告拒绝并与宋国仲在宋国仲家院坝里发生抓打。在抓打过程中，原告将宋国仲的左手打伤，原告的鼻子被打流血。后经宋国仲的母亲杨世碧劝开。原告在宋国仲进入家中后，又进入宋国仲家中，在宋国仲家中哭泣并睡觉。被告接到宋国仲报警后到达现场，并对双方进行劝解，但原告要求宋国仲出钱医治自己，否则拒绝离开宋国仲家。经民警劝解无果，原告在宋国仲家中滞留至第二日。被告经过调查后认为，原告朱六君的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年6月17日对原告作出金县公法行罚决字（2014）1869号《行政处罚决定书》，决定对原告处以行政拘留十日、并处罚款200元的处罚。该行政拘留已执行完毕，罚款已缴纳。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的《行政处罚决定书》。同时查明，宋国仲左手伤情经林东矿业集团总医院医院金沙分院诊断为左环指远节指骨骨折。
原审法院认为：被告金沙县公安局对原告朱六君作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。被告提供的对原告朱六君、受害人宋国仲、证人杨世碧的《询问笔录》及《视频资料》、《DR诊断报告书》、《门诊收费票据》《入院证》相互印证，证明了原告与宋国仲发生抓打并将宋国仲的左手打伤的事实。被告金沙县公安局根据所查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，对原告作出行政拘留十日、并处罚款200元的行政处罚合法合理，并无不妥，本院予以支持。对原告提出的《询问笔录》上没有办案民警的签字应不予采信的理由，因办案民警已经在《询问笔录》的第一页第三行“询问人（签名）”、第四行“记录人（签名）”后签上自己的名字，对原告的上述辩解理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告金沙县公安局于2014年6月17日对原告朱六君作出的金县公法行罚决字（2014）1869号《行政处罚决定书》；案件受理费人民币50元，由原告朱六君负担。
判决后，原告朱六君不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人在一审中提交的证据有重大瑕疵，法院予以认定不符合法律规定，宋国仲不能作为证人，并且宋国仲的母亲杨世碧与宋国重有重大利害关系，其证人证言的证明力有限。一审判决适用法律错误，其判决显失公平。故请求撤销一审判决，并依法改判，案件受理费由被上诉人承担。
二审中未收到被上诉人金沙县公安局所作的答辩状。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。
被告在一审中，向法院提交了如下证据：
1.《接处警登记表》、《受案登记表》、《行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚决定书》、《被行政拘留人家属通知书》、《公安行政处罚执行回执》、《送达回执》。用以证明被告处罚程序合法；
2.被告对原告朱六君的《询问笔录》。用以证明原告对殴打受害人宋国仲的陈述；
3.被告对证人宋国仲、杨世碧的《询问笔录》，《照片》一张、《DR诊断报告书》、《门诊收费票据》三张、《入院证》、《视频资料》光盘一张。用以证明原告殴打受害人宋国仲的危害事实和结果。
4.罚款凭证。用以证明原告缴纳了罚款。
原告在举证期限内提交了如下证据：《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》。用以证明被告对原告进行了处罚。
以上证据现已随案移送至本院，二审中我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼案件主要审查具体行政行为的合法性，并由行政机关承担举证责任，二审法院审理上诉案件，对原审裁判和原具体行政行为的合法性进行全面审查。在本案中，被上诉人金沙县公安局认定在2014年6月16日20时许，原告朱六君酒后到其所在村村主任宋国仲家院坝中，询问房屋改造补助款的事宜，与宋国仲发生了纠纷并发生抓打，将宋国仲的左环指远节打伤致骨折。以上事实有对朱六君本人的询问笔录、宋国仲的陈述、在场证人杨世碧的证言证实。上诉人的行为已经违反了《治安管理处罚法》，被上诉人对上诉人作出了行政拘留十日并处二百元的罚款的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱六君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭少华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：王昌义，男。
被告：张洁，女。
被告：李铁，男。
被告：宋淑清，女。
被告：张顶山，男。
被告：华永梅，女。
被告：初殿贵，男。
被告：唐永娣，女。
被告：蒋宝弟，男。
被告：关景荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告王昌义、张洁、李铁、宋淑清、张顶山、华永梅、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人陈政辉、关咏菊到庭参加了诉讼，被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年10月28日，原告与被告王昌义签订了小额联保借款合同与十被告签订联保协议书。约定原告借给被告王昌义人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年3月28日至今逾期，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息和罚息。
被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣未作答辩。
经审理查明：2011年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告王昌义签订了编号为210682111105892217的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告王昌义为乙方，借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年10月起至2012年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为种植蔬菜。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，保证人对贷款本息和违约金，实现债权的费用等承担连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王昌义作为借款人在合同中的借款人处签字，被告张洁作为被告王昌义的妻子在借款合同上的借款人配偶处签字。
同日，原告又与被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁签订了编号为210682211101285517的小额贷款联保协议书，协议约定被告王昌义为联保小组牵头人，被告蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁为联保小组成员。从2011年10月28日起至2013年10月28日止，原告可以根据被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币250000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁中的其他成员均承担连带保证责任。原告及被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣均在联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定向被告王昌义发放了贷款人民币50000元，被告偿还借款利息至2014年3月28日，尚欠借款本金50000元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月28日合同编号为210682111105892217的小额联保借款合同及编号为210682211101285517的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单和原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告王昌义之间签订的小额联保借款合同及与被告王昌义、蒋宝弟、张顶山、初殿贵、李铁签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定提供了贷款。被告王昌义取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告王昌义、张洁系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告张洁应承担偿还借款义务。被告李铁、蒋宝弟、张顶山、初殿贵均为被告王昌义借款的连带责任保证人，且他们的配偶宋淑清、关景荣、华永梅、唐永娣均同意其作为本协议联保小组成员而从事保证行为并签字按印确认，又因该笔借款担保行为在张顶山与华永梅、李铁与宋淑清、初殿贵与唐永娣、蒋宝弟与关景荣夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故被告八人有义务对此借款承担连带偿还义务。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌义、张洁于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按照小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告张顶山、华永梅、李铁、宋淑清、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王昌义、张洁追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告李铁、宋淑清、张顶山、华永梅、王昌义、张洁、初殿贵、唐永娣、蒋宝弟、关景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 王 询
人民陪审员 张 静
人民陪审员 焦 炀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许玉红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第13号
原告杨运青，男。
委托代理人杨慧文，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司。
负责人董红婴，女，该公司负责人。
委托代理人乔红霞，女，该公司职工（特别授权）。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
原告杨运青与被告太平人寿保险有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧文、被告委托代理人乔红霞、温东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原告通过电话的方式在被告处购买了太平悦享太平两全保险和附加悦享太平意外伤害保险，并交了保费，合同于2014年5月16日0时生效。2014年6月24日，原告因骑车不慎摔倒，经内乡县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）枕骨骨折，2）头皮下血肿。2、闭合性胸部损伤：1）多发性肋骨骨折，2）右下肺损伤，3）双侧胸腔积液；3、1）右眼外伤性神经损伤，角膜损伤；4、右肩部肌肉挫伤并肌间血肿；5、多处软组织挫伤。经南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定，已构成9级伤残，依据原、被告所签的合同约定“意外伤残保险金=1000000×伤残程度对应给付比例”，被告应赔付原告意外伤残保险金200000元，但被告只付100000元。原告多次与被告理论，被告仍不予支付下余100000元保险金。为此，原告诉至本院，请依法保护其合法权利。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、太平人寿保险有限公司河南分公司保险单、确认单、保单价值表各一份，证实原、被告之间所签保险合同及约定赔付标准的事实。
2、中国银行交易明细清单、杨运青牡丹灵通卡账户历史明细清单各一份，证实原告已按保险合同约定交纳了5、6、7月保险费，每月交费1269元。
3、住院证明、住院病历、住院结算单、住院费用总清单各一份，证实原告住院的事实和伤情。
4、南阳市郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告杨运青已构成9级伤残。
5、太平人寿保险有限公司河南分公司理赔结果通知书一份，证实被告太平人寿保险有限公司河南分公司仅支付原告意外伤残保险金100000元，仍有100000元没支付。
6、两份保险条款。证实保险合同的条款内容。
被告辩称，我们已经按照保险合同的约定对原告进行了理赔，原告再行提起诉讼，要求答辩人进行赔偿没有任何道理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持自己的主张，提供如下证据：
两份保险合同条款，证实保险合同的条款内容。
以上证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的两份保险合同条款无异议、被告对原告提供的证据5、6均不持异议，本院予以认定。对于原告提供的第1组证据，被告认为该组证据不完整，无法反映双方保险合同的全部内容，且该组证据有明显的装订痕迹，能够印证出原告方不提供其它相关页数。对于被告的异议，因原告之后提供的第6组证据与被告提供的两份保险合同条款相一致，故对该组证据证实内容予以认定。对于原告提供的第2、3组证据，被告认为证据2不能证实原告方依照合同约定支付了保险费，认为证据3不完整，没有提供诊断证明，发票没有提供原件。本院经当庭核实，原、被告双方证实了原告已缴费的事实，故对该两组证据予以认定。对于原告提供的证据4，被告异议为：是原告本人委托的鉴定，不符合法律规定的程序；在鉴定的过程中存在大量主观臆断的成分，所作出九级伤残的依据不符合本案情况；本案是交通事故，应当按照交通事故的伤残等级进行鉴定。被告在对该组证据提出异议的同时，当庭要求对原告所形成的伤残比照保险合同的约定进行重新鉴定，但却在规定时间内未提出鉴定申请，应视为放弃，故对原告提供的证据4，本院依法予以认定。
依据当事人陈述，举证、质证，本院对本案事实确认如下：
2014年5月16日，原告杨运青通过电话的方式在被告处购买了太平悦享太平两全保险和附加悦享太平意外伤害保险，并交了保费，合同于2014年5月16日生效。2014年6月24日，原告因骑车不慎摔倒，经内乡县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）枕骨骨折，2）头皮下血肿。2、闭合性胸部损伤：1）多发性肋骨骨折，2）右下肺损伤，3）双侧胸腔积液。3、1）右眼外伤性神经损伤，角膜损伤。4、右肩部肌肉挫伤并肌间血肿。5、多处软组织挫伤。原告的伤情经南阳市郦都法医临床司法所司法鉴定，构成九级伤残。
另查明：原、被告所签的保险合同中约定：“意外伤残保险金=1000000×伤残程度对应给付比例”。本案事故发生后，被告已支付原告100000元保险金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的保险合同真实、合法、有效，原告作为投保人已足额交纳了保险费，被告应当按保险合同的约定全面履行自己的义务。故对原告请求被告支付100000元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其已经按照保险合同的约定对原告进行了理赔，原告再行提起诉讼没有任何道理，本院认为原告的伤残等级为九级伤残，被告应当按照合同约定赔付原告意外伤残保险金，即1000000元的20%，扣除已支付的100000元，被告还应赔付原告100000元保险金，故被告的辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司河南分公司在本判决生效之日后十日内给付原告杨运青保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 符朝忠
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）津海法确字第3号
申请人：北京建龙重工集团有限公司。住所地，北京市丰台区南四环西路188号总部基地二区*号楼。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：高文杰，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘佐明，海通律师事务所律师。
被申请人：船舶财务国际有限公司（ShipFinanceInternationalLimited）。住所地，Par-la-VillePlace，14Par-
la-VilleRoad，HamiltonHM08，Bermuda。
法定代表人：KateBlankenship，该公司董事。
委托代理人：高移风，北京环球律师事务所律师。
申请人北京建龙重工集团有限公司与被申请人船舶财务国际有限公司确认仲裁条款效力一案，本院受理后，依法组成由代理审判员曹克、张丽娜、人民陪审员张相奎参加的合议庭进行审理。在审理过程中，申请人北京建龙重工集团有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回确认申请人于2010年9月29日向被申请人出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人撤回申请系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人北京建龙重工集团有限公司撤回确认申请人于2010年9月29日向被申请人船舶财务国际有限公司（ShipFinanceInternationalLimited）出具的《担保函》中不存在仲裁条款或者仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元由申请人北京建龙重工集团有限公司承担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 张相奎
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 赛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第580号
上诉人（原审被告）翟某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵月一，海拉尔区胜利街道为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人翟某因离婚纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人翟某以服从一审判决为由，于2014年10月11日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人翟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎春
代理审判员 刘春晓
代理审判员 宝金霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00081号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇。
委托代理人刘进辉。
被执行人白现林。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限本决定书生效之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月9日送达被执行人白现林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04035号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04035号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第171号
原告林某某，女，1986年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理。依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人金雪芹、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2009年10月原、被告经人介绍认识，2010年10月12日办理结婚登记手续，2011年5月13日生育女儿陈某乙。在婚后共同生活期间，由于双方性格、脾气不和，导致常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。自女儿陈某乙出生后，由于家庭经济比较拮据，2012年正月初四原告和被告商量去福州帮原告哥哥摆摊，一直做到同年的正月十六，双方再次发生争吵，被告便独自一人去厦门，原告只身带着女儿在娘家居住生活，双方分居生活至今。被告的种种行为导致原、被告夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求和被告离婚；婚生女儿陈某乙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告陈某甲辩称，原告在诉状中所陈述的离婚理由都不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方于2010年10月12日办理结婚登记。经质证�告对原告提交的证据1、2没有异议。本院依法予以采信。
被告未向法院提交证据。
通过庭审调查对本案事实认定如下，原、被告于2010年10月12日办理结婚登记手续，2011年5月13日生育女儿陈某乙。期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂做为区分的界限。本案原、被告自认识后经过一段时间的接触办理了结婚登记手续，婚后共同生活了较长时间，且生育有女儿陈某乙，双方应共同珍惜来之不易的婚姻家庭关系。原、被告现在虽然有一些矛盾，但双方如以女儿为桥梁加深沟通，在互相理解，宽容的基础上矛盾是可以化解的，且原告向法院起诉要求离婚，应对夫妻感情是否破裂提交相应的证据，否则应承担举证不能的责任，原告诉请离婚，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干意见的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年二月十九日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1730号
原告祁保忠，男，汉族，1952年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶红霞、白鹤翔，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告李连伟，男，汉族，1959年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告祁保忠与被告李连伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶红霞、白鹤翔到庭参加了诉讼，被告李连伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁保忠诉称，2008年-2009年，被告因建房和购买挖机资金周转困难，先后向原告借款37万元，借款时被告言明半年后偿还，还款期届满后经原告多次催要，被告推托至今未付，为此起诉我院，请求判令：1、被告偿还原告借款37万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告祁保忠向法庭提交如下证据：1、“借条今借到祁宝忠现金贰拾伍万元整（￥250000元正）借款人李连伟2008.12月1日”；2、“借条今借到祁宝忠现金壹拾万元正（￥100000元正）借款人李连伟2009.2.1日”3、“借条今借到祁宝忠现金贰万元正（￥20000元）借款人李连伟2009.4.10号”，以上证据证明被告李连伟共计向原告借款37万元的事实；4、公告费票据一张，证明向被告公告送达法律文书产生费用300元的事实。
被告李连伟经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经本院审查认为，原告祁保忠向法庭提交的借条能够证实被告李连伟向原告借款37万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告李连伟因建房和购买挖掘机资金周转困难，于2008年和2009年两年分三次向原告共计借款37万元，约定借款半年后偿还，但经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
另查明，被告李连伟由于笔误将被借到人“祁保忠”误写成“祁宝忠”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李连伟向原告祁保忠借款37万元，有原告提供的借条予以证实，被告应当依约偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款37万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李连伟于本判决生效后十日内偿还原告祁保忠借款37万元；
二、被告李连伟向原告祁保忠支付公告费300元。
被告李连伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第276号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人彭寄来，男，汉族，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，2008年9月8日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2012年6月29日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，2012年8月1日被湖南省娄底市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年12月18日被湖南省涟源市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月1日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人彭寄来犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人彭寄来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年12月1日凌晨，被告人彭寄来来到本市六亩塘镇桐车湾村一水塘边，盗得谭某某的潜水泵1台。
2、2013年12月8日凌晨，被告人彭寄来来到本市石马山镇乌鸡坝村梁竹青家杂屋内，盗得家鸡7只。
3、2013年12月10凌晨，被告人彭寄来来到本市石马山镇乌鸡坝村田某某家中，盗得家鸡5只。
4、2013年12月18日凌晨，被告人彭寄来来到本市三甲乡墨溪村黄某某家杂屋内，盗得家鸡9只。
2013年12月18日凌晨5时许，被告人彭寄来在本市三甲乡墨溪村销赃时，被群众黄某甲、黄某乙发现、抓获，并扭送至涟源市公安局三甲派出所。
综上，被告人彭寄来共盗窃4次，其中入户盗窃1次。共盗得潜水泵1个，家鸡21只。
上述事实，被告人彭寄来在开庭审理中无异议，并有被害人梁某某、田某某、谭某某、黄某某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，现场勘验检查笔录，户籍证明、抓获经过、被盗物品照片、指认现场照片、刑事判决书等书证，被告人彭寄来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭寄来以非法占有为目的，多次和入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭寄来犯盗窃罪的罪名成立，对被告人彭寄来应当以盗窃罪定罪处罚。被告人彭寄来是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭寄来到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭寄来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一四年九月十一日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00566号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市包河区亿都百货商行，经营场所合肥市包河区。
经营者：张晓晓，1988年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市包河区亿都百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开商初字第0294号
原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司。
法定代表人吴国斌，总经理。
委托代理人何聪敏，女，该公司员工。
委托代理人王祥军，男，该公司员工。
被告上海美特幕墙有限公司。
法定代表人余国令，总经理。
本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公诉被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一三年十二月九日
书记员 程 鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1117号
原告：李建刚，男，1969年2月27日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市协神乡褚邱村。
被告：相换茹，女，1977年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：薛建永，男，1977年10月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：田青，女，1975年12月27日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告李建刚与被告相换茹、薛建永、田青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建刚到庭参加了诉讼，被告相换茹、薛建永、田青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，被告薛建永与相换茹系夫妻关系。2016年4月21日被告相换茹以购房需钱为由向原告借款30000元，被告田青为该笔借款提供担保，后被告偿还了10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拖延不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判令三被告连带偿还借款20000元。诉讼费用由被告负担。
三被告相换茹、薛建永、田青经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告薛建永与相换茹系夫妻关系。2016年4月21日被告相换茹以购房需钱为由向原告借款30000元，借条载明：“今借到李建刚人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000元，借款期自2016年4月21日至2016年6月21日止。借款人相换茹，薛建永，2016年4月21日，注：如借款人发生任何意外，借款全部由担保人负责偿还，担保人是否同意：同意。田青”。被告田青为该笔借款提供担保，2016年7月被告经宋某之手偿还原告10000元，剩余20000元，被告拒付。审理中，原告申请证人宋某出庭作证，证明被告借款的事实，以上情况属实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款30000并打有借条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告于2016年7月被告经宋某之手已偿还原告10000元。二被告系夫妻，该借款应由被告相换茹、薛建永共同偿还并承担利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，被告田青为该笔借款提供担保，因此，被告田青承担连带清偿责任。被告相换茹、薛建永、田青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告相换茹、薛建永偿还原告李建刚借款20000元及利息（利息自2016年4月21日起至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告田青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 星
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第127号
原告关某某，女，1975年6月12日出生，满族，居民，住沈阳市。
被告易某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告关某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。本案原告关某某到庭参加了诉讼，被告易某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，2011年12月，原、被告经人介绍相识相恋，并于2012年1月12日在石门县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。因原告与被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格严重不合，加之生活习惯不同，只共同生活一个多月原告即外出务工，从此双方一直分居至今（现已分居两年多），致使未建立起真正的夫妻感情。原、被告夫妻关系已名存实亡，原告曾提出协议离婚，但因被告拒绝未果，故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚。
原告关某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告关某某身份证、被告易某某的户籍证明（均系复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.结婚证2份，拟证明原、被告于2012年1月12日在石门县民政局登记结婚的事实；
3.离婚证（原件）1份，拟证明原告与前夫杨永杰于2009年11月3日登记离婚，原告与被告系再婚的事实；
4.石门县皂市镇万仞洞村村民委员会的证明1份，拟证明被告外出打工无法联系的事实；
5.证人孟惠敏、王宪美、冯湘玉、柳艳华出具的书面证人证言（原件）及证人身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告已分居生活2年多，夫妻感情确已破裂的事实。
被告易某某未予答辩，亦未提交证据和到庭质证。
对原告关某某提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，系国家婚姻登记机关颁发的婚姻登记凭证和公安机关出具的公民身份凭证，合法有效，均予以认定。原告提交的证据4，系具有管理职能的基层组织出具的对本辖区村民去向的证明，合法有效，亦予以认定。证据5，证人证言中关于原、被告分居二年多的证言内容能互相印证，且与原告陈述一致，被告也未提交反证和到庭质证予以否认，故本院对此予以采信。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年12月，原、被告经人介绍相识相恋，并于2012年1月12日在石门县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。2012年4月，原、被告在共同生活一个多月后，原告即外出务工，此后一直分居至今。原告认为，婚前双方未深入了解后即草率结婚，结婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院请求判令准予原告关某某与被告易某某离婚。
另查明，原告当庭陈述，被告在原告处无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2011年12月相识，2012年1月12日即登记结婚，婚前双方缺乏了解。婚后又因生活习惯不同，共同生活时间较短，双方也未建立起良好的夫妻感情。2012年4月，原、被告在婚后不到2个月时间即一直分居生活，至今已2年多时间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，现已达到了婚姻法规定的准予离婚的情形，仍维持原、被告的婚姻状况已不符合婚姻自由的法律规定。且本案在审理过程中，经本院做调解和好工作，原告坚决不同意与被告和好，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧 阳 灏
人民陪审员 陈双教人民陪审员文波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 莉
附法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1209号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室，统一社会信用代码9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司以被告已履行义务为由，于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年七月十一日
书记员 沙梦文
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00039号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人何XX，男，1958年11月24日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月22日到汝南县森林公安局投案，当日被汝南县森林公安局取保候审。2015年1月4日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人何XX犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月份，被告人何XX在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县三门闸街道办事处赵庄村范庄庄西鱼塘旁边的111棵杨树砍伐，经鉴定，被告人何XX砍伐的111棵杨树的立木材积为22.6538立方米。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人何某某、孟某某、陈某某、李某某、杨某某的证言，被告人户籍证明，汝南县林业局出具的滥伐林木编号、根径及立木材积一览表、杨树立木材积测算报告、被滥伐的111棵杨树未办理林木采伐证的证明各一份，汝南县森林公安局出具的现场勘验检查笔录、滥伐林木现场图、被告人到案经过各一份，现场照片三张，汝南县公安局三门闸派出所出具被告人无违法犯罪记录证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何XX犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何XX犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月十六日
书记员 左龙飞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5015号
原告程德华，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告文亚飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告程德华诉被告文亚飞确认合同有效纠纷一案中，因被告文亚飞下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 王荟棋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3688号
上诉人（原审被告）陶明明，男，1978年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡叁杞，男，1972年8月28日出生，汉族。
上诉人陶明明与被上诉人蔡叁杞股权转让纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陶明明未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶明明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第246号
本院在执行申请执行人巩进龙与被执行人王玉友、宋梅花排除妨碍赔偿损失纠纷一案中查明，被执行人王玉友、宋梅花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王玉友、宋梅花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0865号
原告沈荣生。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告许士华。
被告邵锦祥。
委托代理人蔡蕾、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。
原告沈荣生与被告许士华、邵锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈荣生及其委托代理人曹阳，被告邵锦祥及其委托代理人蔡蕾到庭参加诉讼；被告许士华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈荣生诉称，2011年6月13日、9月6日、9月27日，被告许士华分别向原告借款100000元、80000元、120000元，总计借款人民币300000元，并向原告出具借条三份，后原告多次向被告主张还款，被告置之不理；被告许士华与被告邵锦祥系夫妻关系，为维护合法权益，请求法院判令被告许士华、邵锦祥共同归还借款300000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告许士华未作答辩，亦未提供证据。
被告邵锦祥辩称，被告邵锦祥对上述借款不知情，并未参与许士华向原告借款，2011年6月至11月，被告许士华在外认识汪玉琴、刘媛两人，刘媛以合伙做生意为名要求被告许士华和汪玉琴在外面循环借款，借款基本被刘媛使用，并未用于家庭生活，被告邵锦祥不应当承担还款责任；就涉案借款而言，三笔借款均属大额借款，原告提供张丽萍的取款情况，与涉案借款无关，不能实现原告的证明目的，原告目前证据无法证明借款已实际交付，请求法院驳回原告对被告邵锦祥的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，被告许士华向原告沈荣生出具借条一份，载明：今借到沈荣生人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：许士华；2011年9月6日，被告许士华向原告沈荣生出具借条一份，载明：今借到沈荣生人民币捌万元整（￥80000），身份证：××，借款人：许士华；2011年9月27日，被告许士华再次向原告沈荣生出具借条一份，载明：今借到沈荣生人民币壹拾贰万元整（￥120000），借款人：许士华。现原告沈荣生以被告许士华、邵锦祥未归还借款为由涉讼。
另查明，被告许士华与被告邵锦祥系夫妻关系，2012年起，被告邵锦祥起诉与被告许士华离婚，2014年5月17日，本院作出（2014）泰海民初字第0124号民事判决，判令被告许士华与被告邵锦祥离婚，该判决查明：被告许士华在外大肆举债无法偿还，并于2011年11月23日离家出走至今未归。
庭审中，原告沈荣生述称，上述借款原告从其干妹妹张某某处拿来，在原告家中将现金交付被告许士华，最后一次借款前，被告许士华和被告邵锦祥一起在被告楼下与原告商谈借款事宜，后被告许士华将房屋所有权证的复印件交付原告，许士华称上述借款用途均为办厂所需；被告邵锦祥对此提出异议，称从未有登记经营者或法定代表人为许士华的企业，原告称借款用于许士华办厂不能成立；被告许士华与被告邵锦祥一直居住单位分配的房改房，女儿初中毕业后即在外打工，结婚也是简单办理，两被告的父母亦不存在需要两被告赡养支出大额费用的情形，上述借款并未用于夫妻共同生活，为证明其主张成立，被告邵锦祥提交许士华遗书、离婚协议、刘某出具出借人为许士华的借条、汪某某出具出借人为许士华的借条、本院作出（2012）泰海民初字第0853号认定该案借款并非夫妻共同债务的民事判决，并申请证人许某、宋某到庭作证，证明家庭并无大额支出，许士华有赌博恶习。
上述事实有借条、民事判决书、房产证复印件、张某某取款记录、遗书、离婚协议以及原告沈荣生、被告邵锦祥当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许士华向原告沈荣生借款人民币合计300000元的事实，有原告沈荣生所持借条原件、银行流水明细在卷佐证，债权债务关系应予确认。因借贷双方未约定借款利率及还款期限，故原告沈荣生可随时向被告许士华主张还款，现原告沈荣生诉请被告许士华归还借款本金300000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于被告邵锦祥应否承担还款责任一节，根据法律规定，夫妻共同债务是指夫妻以夫妻双方或一方的名义，为夫妻家庭共同生活所需所举之债务，夫妻共同债务构成要件或应具备夫妻双方有共同举债的合意，或虽无共同举债之合意，但以一方名义所举债务确实用于夫妻共同生活，本案被告邵锦祥所举出借人为许士华之借条、民事判决书、证人证言能形成证据锁链，证明上述债务系被告许士华之个人债务，而原告沈荣生并无反证证明被告邵锦祥与被告许士华存在共同举债的合意或涉案借款确实用于夫妻共同生活，故原告沈荣生主张被告邵锦祥归还上述借款，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。诉讼中，被告许士华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士华于本判决生效之日起十日内归还原告沈荣生借款人民币300000元及利息（从2015年3月10日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告沈荣生对被告邵锦祥的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，合计人民币8670元，由被告许士华负担（原告沈荣生已预交，被告许士华于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告沈荣生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 丁 炎
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪妮娅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1291号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
委托代理人武毅华，该社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告ＸＸ，男，1964年12月11日生，汉族，住鹤壁市山城区长风北路4号院87号。
被告王胜，男，1971年12月28日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街五巷7号楼9号。
被告王光，男，1968年6月12日生，汉族，住鹤壁市山城区长风北段五矿新村486号。
被告画红玉，女，1974年7月2日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街六巷东91号。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告ＸＸ、王胜、王光、画红玉金融借款纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 珂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 原本立
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1386号
上诉人（一审原告）昆明市五华区洪锦日用百货店。
经营场所：云南省昆明市青年路263-271号面向西一楼柜台。
经营者罗燕琴，女。
委托代理人杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邓孝连，女。
委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市五华区洪锦日用百货店因与被上诉人邓孝连确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年9月到原告处从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作时不慎从楼梯上摔下致左脚踝受伤。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。现因原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第95号仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理后认为：劳动者与用人单位间是否存在劳动关系不以劳动者在用人单位工作的时间长短来界定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。原告提交的营业执照中载明其经营范围为日用百货、服装等销售。根据庭审查明的事实，被告在原告处从事销售工作，接受原告的管理，工作内容与原告的经营范围相关，并由原告向其支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，故原、被告之间存在事实劳动关系。审理中，双方当事人对被告于2013年8月31日到原告处从事销售工作的事实均无异议，故确认原、被告自2013年8月31日起存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明市五华区洪锦日用百货店与被告邓孝连自2013年8月31日起存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明市五华区洪锦日用百货店的诉讼请求。”
一审判决宣判后，昆明市五华区洪锦日用百货店不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。其上诉的主要事实及理由为：一、上诉人最初欲与被上诉人签订劳动合同，建立正式的劳动关系，但被上诉人使用假名字并拒绝提供身份证的行为表明被上诉人不愿意与之建立劳动关系，只愿意以雇佣形式工作。并且由于被上诉人工作时间短，无法独立完成工作，因此双方之间系雇佣关系。二、被上诉人工作时由于自身原因导致受伤，据此要求其承担巨额赔偿费是不公平的。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人邓孝连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审认定的本案法律事实，双方均认可被上诉人的入职时间为2013年8月31日。对此，本院予以确认。此外，双方对一审认定的其它法律事实均无异议，本院予以确认。
另在二审中查明：上诉人系每月以现金方式向被上诉人发放劳动报酬。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”从一、二审查明的本案事实及被上诉人一审提交的证据来看，双方之间的用工关系符合上述规定的劳动关系的成立要件，故本院确认双方之间形成劳动关系。上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对此所作阐述充分、正确，本院在此不再赘述。因双方均认可被上诉人于2013年8月31日起在上诉人处工作，故一审认定双方自2013年8月31日起存在劳动关系正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市五华区洪锦日用百货店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1386号上诉人（一审原告）昆明市五华区洪锦日用百货店。经营场所：云南省昆明市青年路263-271号面向西一楼柜台。经营者罗燕琴，女，1964年1月29日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）邓孝连，女，1978年4月5日生，汉族，昆明市人，住昆明市。委托代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市五华区洪锦日用百货店因与被上诉人邓孝连确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2013年9月到原告处从事销售员工作。双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年11月23日，被告在工作时不慎从楼梯上摔下致左脚踝受伤。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。现因原告不服昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2014）五劳人仲字第95号仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理后认为：劳动者与用人单位间是否存在劳动关系不以劳动者在用人单位工作的时间长短来界定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告是依法成立的个体工商户，具有合法的用工主体资格。原告提交的营业执照中载明其经营范围为日用百货、服装等销售。根据庭审查明的事实，被告在原告处从事销售工作，接受原告的管理，工作内容与原告的经营范围相关，并由原告向其支付劳动报酬，符合劳动关系的构成要件，故原、被告之间存在事实劳动关系。审理中，双方当事人对被告于2013年8月31日到原告处从事销售工作的事实均无异议，故确认原、被告自2013年8月31日起存在事实劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告昆明市五华区洪锦日用百货店与被告邓孝连自2013年8月31日起存在事实劳动关系；二、驳回原告昆明市五华区洪锦日用百货店的诉讼请求。”一审判决宣判后，昆明市五华区洪锦日用百货店不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。其上诉的主要事实及理由为：一、上诉人最初欲与被上诉人签订劳动合同，建立正式的劳动关系，但被上诉人使用假名字并拒绝提供身份证的行为表明被上诉人不愿意与之建立劳动关系，只愿意以雇佣形式工作。并且由于被上诉人工作时间短，无法独立完成工作，因此双方之间系雇佣关系。二、被上诉人工作时由于自身原因导致受伤，据此要求其承担巨额赔偿费是不公平的。综上，一审认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人邓孝连答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。针对一审认定的本案法律事实，双方均认可被上诉人的入职时间为2013年8月31日。对此，本院予以确认。此外，双方对一审认定的其它法律事实均无异议，本院予以确认。另在二审中查明：上诉人系每月以现金方式向被上诉人发放劳动报酬。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间是否存在劳动关系？本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”从一、二审查明的本案事实及被上诉人一审提交的证据来看，双方之间的用工关系符合上述规定的劳动关系的成立要件，故本院确认双方之间形成劳动关系。上诉人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。一审判决对此所作阐述充分、正确，本院在此不再赘述。因双方均认可被上诉人于2013年8月31日起在上诉人处工作，故一审认定双方自2013年8月31日起存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明市五华区洪锦日用百货店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一五年二月十五日书 记 员  樊寿康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0120民初3598号
原告某银行分行。
法定代表人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告白某。
被告陈某。
被告某房地产公司。
本院在审理原告某银行分行与被告白某、陈某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年七月三日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0120民初3598号原告某银行分行。法定代表人，行长。委托代理人。委托代理人。被告白某。被告陈某。被告某房地产公司。本院在审理原告某银行分行与被告白某、陈某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一七年七月三日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3518号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告沈国平，男，汉族，1974年2月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告沈国平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第357号
原告胡爱玲，女，汉族，1964年3月24日生。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，南京龙珠宾馆有限公司董事长。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人张进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告胡爱玲与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告胡爱玲于2014年11月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡爱玲，被告龙珠宾馆和被告沈秀秀的委托代理人肖正、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱玲诉称，被告龙珠宾馆于2014年4月8日向原告借款400000元，约定月息为2%，借期半年。原告以银行本票的方式向被告龙珠宾馆交付了392000元，其中8000元是作为第一个月的利息直接扣除。2014年8月原告因家中急需用钱，找到被告要求还款，被告沈秀秀于2014年8月4日就上述400000元借款再次向原告出具借条一份，并在借款人处签名，同时承诺此款在8月30日之前还本付息。同年8月5日，被告沈秀秀向原告出具保证书，保证本月15日前还200000元，8月31日前还200000元，息照付。但此后被告仅归还了200000元，余款200000元未能归还，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费用由两被告负担。
被告龙珠宾馆和沈秀秀辩称，原、被告存在借款事实，但原告实际给付被告的本金为392000元。被告自2014年4月11日起，分批向原告还款已达413300元，故双方之间本息已全部结清，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，被告龙珠宾馆向原告借款并出具单号为0001313的借据一张，该借据载明：今借到胡爱玲，借款方式现金，人民币肆拾万元正，借款期限陆个月（2014.4.8-2014.10.8），月息20%，先付后用，经办人为沈秀秀。原告按月息2%计算，在扣除第一月利息8000元后，通过中信银行以本票方式向被告龙珠宾馆实际交付了392000元。此后，被告龙珠宾馆又向原告支付了5、6、7三个月的利息各8000元。2014年8月4日，原告以急需用钱为由找到被告沈秀秀要求还款，被告沈秀秀于同日就上述借款再次向原告出具借条一张，言明借到原告400000元，借款日期2014年4月8日，还款日期2014年10月8日，借款人为被告沈秀秀，同时在该借条下方被告沈秀秀手写：“此款在8月30日之前还本付息”。同年8月5日，被告沈秀秀向原告出具保证一份，载明：“在本月15日保证还胡爱玲人民币贰拾万元整（￥200000），本月31日还贰拾万元整（￥200000），息照付。”
庭审中，被告向法庭提交了客户姓名为王海虹的中国民生银行个人账户对帐单，根据对账单显示，2014年4月11日该账户向原告胡爱玲转款2700元，同年5月8日转款8000元，5月12日转款3000元，6月9日转款11600元，7月8日转款8000元，7月24日分三笔转款共计150000元，7月29日转款30000元，8月14日分四笔转款共计200000元。对上述转款行为，原告认可5月8日的转款8000元，6月9日转款中的8000元和7月8日转款的8000元为上述借款的利息，8月14日分四笔转款的200000元为上述借款所还本金，其余所转款项均为另一笔180000元的借款本息，因该笔借款本息已全部结清，故借据已归还被告。
以上事实有借据、借条、保证、银行本票申请书、中国民生银行个人账户对账单及双方当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，被告龙珠宾馆向原告借款有借据、银行本票申请书等证据可以证实。借据上借款金额虽写明为400000元，但实际出借金额为392000元。原告主张上述借款双方商订第一个月利息8000元先行扣除，但根据规定，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故原告与被告龙珠宾馆的实际出借金额为392000元。2014年8月，原告催要后，被告沈秀秀以其个人名义再次就上述借款向原告出具借条并保证于8月15日前归还200000元，8月30日前归还200000元，该行为已构成债务加入，故原告主张被告沈秀秀对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告主张上述借款已全部结清，并提供了相关转款的银行对账单。但2014年8月5日被告沈秀秀就上述借款在向原告出具保证时，仍明确借款数额为原借据中载明的400000元。根据银行对账单显示，此后只有8月14日的转款200000元，该金额与原告陈述已归还本金200000元是一致。至此，被告主张所借款项已全部归还完毕与被告沈秀秀出具的借条和保证相互矛盾，况且上述借款的借据、借条及保证的原件目前仍在原告处，被告并未收回。对8月4日之前的转款，原告亦能做出合理解释，故被告主张借款已全部归还完毕的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告主张两被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对归还的借款本金数额应当以实际出借金额392000元，减去已归还的200000元来计算，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息标准，借款借据上写明为月息20%，双方当庭认可已支付的利息是以月息2%计算的，自2014年8月8日起未再付息。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月8日起，按实际借款数额计算至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙珠宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告胡爱玲借款本金192000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中以392000元为基数自2014年8月8日起计算至2014年8月14日止，以192000为基数，自2014年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告沈秀秀对被告龙珠宾馆的上述第一项还款义务承担共同还款责任。
三、驳回原告胡爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告龙珠宾馆和被告沈秀秀负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122恢执7号
申请执行人廖某勇，男，汉族。
被执行人张某雯，女，瑶族，教师。
被执行人陆某发，男，汉族。与被执行人张某雯系夫妻关系。
本院在执行廖某勇与张某雯、陆某发民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）钟民初字第230号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡景淞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2986号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔俊飞，住湖北省黄石市铁山区。
委托代理人：卓银兔，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第947号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保10号
申请人：李国武，男，1962年2月18日出生，汉族，住址吉林省洮南市。
申请人：李秀华，女，1963年9月24日出生，汉族，住址吉林省洮南市。
被申请人：王行，1987年9月17日出生，住新泰市，系鲁Ｓ×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李国武、李秀华于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王行驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王行驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费220元，由申请人李国武、李秀华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宁
二〇一七年四月五日
书记员 周欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初294号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人曹某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月26日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾罪，于2016年3月29日被柘城县人民检察院取保候审，
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3年26日15时30分许，被告人曹某甲酒后驾驶豫NCQ9**号小型轿车，行驶至柘城县某某镇李安楼村路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为229.01mg／100ml。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为229.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2379号
申请执行人岳跃云。
被执行人李修德。
申请执行人岳跃云与被执行人李修德民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）新民初字第2657号民事判决书于2014年9月26日已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。
本案执行标的37000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2379号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民催字第9号
申请人山东恒杰贸易有限公司，住所地定陶县祁阳路东、新华路北。
法定代表人刘明振。
本院在审理申请人山东恒杰贸易有限公司对号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX的商业承兑汇票申请公示催告一案中，申请人以票据原件已找回为由，向本院提出撤回申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人山东恒杰贸易有限公司负担。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初230号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢梅芬，女，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，经营餐饮店，户籍所在地广东省兴宁市，捕前住梅州市梅江区。2017年5月4日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月5日被拘留，2017年6月7日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人谢梅芬犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢梅芬表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人谢梅芬及其辩护人黄冬日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢梅芬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出量刑偏重，家中小孩无人看管，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控数额辩称证据存在瑕疵，被告人谢梅芬主观恶性小，当庭自愿认罪，其丈夫是在逃人员，家中小孩无人看管，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年8月开始至2017年5月4日，被告人谢梅芬在位于梅江区东升工业园广场其经营的才记排挡内，通过当面投注、微信投注、手机短信投注等方式接受刘某等57人外围“六合彩”投注，接受投注总额达人民币173125元，谢梅芬从中牟利人民币8000多元。
上述事实，被告人谢梅芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某崇、林某华、林某、刘某等12人的陈述，搜查笔录及扣押物品、证据保全及移交清单，调取证据清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图现场照片，情况说明，被告人谢梅芬的人口信息表及前科查询证明，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人谢梅芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢梅芬无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢梅芬犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案数额认定有被告人的供述，证人的陈述，微信投注清单，交易转账记录等证据证实。被告人谢梅芬以营利为目的，聚众赌博，危害社会秩序影响工作、生产和生活，还往往诱发其他犯罪，对社会危害很大，主观恶性相对较大。故其辩护人对公诉机关指控数额辩称证据存在瑕疵，被告人谢梅芬主观恶性小的辩护意思，不予采纳。
鉴于被告人谢梅芬归案后在公安侦察、检察起诉阶段及法庭审理期间，均能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可依法从轻处罚。其并能积极缴纳罚金，当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人谢梅芬及其辩护人提出请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人谢梅芬判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢梅芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交赃款人民币2750元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年八月七日
书记员 麻丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8685号
上诉人(原审原告)：廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海针织(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王裕敏，总经理。
委托诉讼代理人：陶仁明。
上诉人廖远庆因与被上诉人上海针织(集团)有限公司(以下简称“针织公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初8505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
廖远庆上诉请求：撤销一审判决，判令针织公司支付廖远庆1997年3月至2016年12月的住房补贴(每月人民币3元，以下币种均为人民币)，共计648元。事实和理由：廖远庆不是丧劳人员，是针织公司正式员工，因上海第二毛纺织厂注销，廖远庆的劳动关系转至针织公司，并被强行下岗，且双方未签订过任何协议。因生活费过低，廖远庆申请上班并提起仲裁，后经协商自2010年7月起单位按上海市最低工资的80%支付廖远庆下岗工资至今。2017年1月，针织公司为廖远庆办理了退休手续。廖远庆因对养老金金额核定不解，去社保部门咨询后获知廖远庆有每月3元的住房补贴进入退休养老金。廖远庆在退休前并不知道每月有3元住房补贴，廖远庆通过政府信息公开确定其应享受该补贴。由于廖远庆在职时未享受该补贴，针织公司应予补付。若证明廖远庆已享受该补贴，针织公司应提供廖远庆工资详细明细表、下岗协议及廖远庆领取独生子女费情况，每月2.5元是廖远庆的独生子女费，非住房补贴。
针织公司辩称，廖远庆的房贴是每月2.5元，针织公司已按月发放，其余坚持一审时辩论意见。要求维持一审判决。
廖远庆向一审法院起诉请求：针织公司支付廖远庆1997年3月至2016年12月的住房补贴每月3元，共计648元。
一审法院认定事实：廖远庆于1979年1月顶替进入上海第二毛纺织厂工作。1999年初，上海第二毛纺织厂转制后，廖远庆未进入转制后企业，之后被安排下岗，由企业支付廖远庆下岗生活费。2010年，廖远庆以下岗生活费过低，申请仲裁要求单位安排上班。经协调，针织公司自2010年7月起按上海市最低工资80%的标准加2.50元支付廖远庆下岗生活费。2017年1月，廖远庆年满60周岁，针织公司为廖远庆办理了退休手续。2017年3月21日，廖远庆向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求针织公司支付1997年3月至2016年12月的住房补贴648元。仲裁委以廖远庆已到达法定退休年龄，不属该会受理范围，作出不予受理的决定。廖远庆不服诉至一审法院。
一审法院审理中，廖远庆提供了从社保中心调取的由针织公司出具的“关于参保人员享受住房补贴的证明”以及2008年2月至2017年1月工商银行工资发放明细。以证明廖远庆在职期间应享受房租补贴，随工资发放，而廖远庆实际并未享受到。经庭审质证，针织公司对该证据的真实性无异议。但表示，该房租补贴实际早已取消，只是根据惯例为每位退休员工办理退休手续时都填写了享受房贴每月3元的证明，廖远庆实际房贴为2.50元。针织公司提供了2016年1月至2017年1月24位丧劳人员工资明细表，证明单位除按最低工资的80%支付下岗工资外，另有每月2元至5元不等的房贴发放，廖远庆为每月房贴2.50元。经庭审质证，廖远庆认为每月多发的2.50元是独生子女费而非房贴。针织公司则认为，廖远庆的子女早已过了16周岁，不可能廖远庆退休前公司还在发放独生子女费。
一审法院认为，廖远庆原系国有企业固定制职工，2000年后因企业生产经营等原因而下岗，但尚未与企业解除劳动关系。下岗期间的生活费由企业与职工协商解决，但不得低于上海市居民最低生活保障标准。下岗初期，单位按上海市居民最低生活保障标准支付廖远庆下岗生活费。自2010年7月起协商按上海市最低工资80%的标准支付廖远庆下岗生活费。从廖远庆提供的2008年2月至2017年1月工商银行工资发放明细可以看到，不论是按最低生活保障标准还是按最低工资的80%标准发放，均另有每月2.50元。对该2.50元，廖远庆、针织公司说法不一。根据针织公司提供的24位丧劳人员工资发放明细，除按最低工资80%标准支付下岗工资外，大多数员工另有每月2元至5元不等的房贴，廖远庆房贴为每月2.50元，发放至廖远庆退休止。廖远庆认为2.50元系独生子女费，未提供证据，不予采纳。对廖远庆要求针织公司支付房贴的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：廖远庆要求上海针织(集团)有限公司支付1997年3月至2016年12月住房补贴每月人民币3元，合计人民币648元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，廖远庆提供2010年前上海第二毛纺织厂、上海二毛爱斯纺织实业有限公司的工资单及付款通知单，以此证明廖远庆并非丧劳人员，工资中每月2.5元是独生子女费，并非房贴。针织公司对上述证据真实性无异议，但认为与其无关，不是其发放的工资。本院认为，因廖远庆提供的证据是2010年前系上海第二毛纺织厂、上海二毛爱斯纺织实业有限公司发放的工资，不能证明针织公司发放工资情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，廖远庆原系国有企业体制下职工，随着改革开放，企业的经营体制、经营模式、工资构成等均发生重大变化，廖远庆的劳动关系由原企业关闭后转至针织公司。根据双方的陈述及针织公司提供工资明细单可证实，廖远庆从2010年7月起享受上海市最低工资80%的标准，另加2.5元补贴，虽廖远庆不认可每月2.5元是房贴，认为是独生子女费，然根据针织公司工资明细单的记载及发放至廖远庆退休的实际情况，与廖远庆所述享有独生子女费情况不符，故对每月2.5元系独生子女费的意见不予采纳。廖远庆提供的2010年前原企业工资单只能证明之前工资发放情况，不能证明针织公司工资发放情况，且从上述工资单中亦无法反映廖远庆每月有2.5元独生子女费，廖远庆据此要求针织公司支付长达十几年的房贴无依据。针织公司就房贴数额已作了解释，各人数额不尽相同，并提供工资明细单予以佐证，故一审法院作出廖远庆的诉讼请求不予支持的判决并无不当。综上所述，廖远庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由廖远庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法民三初字第498号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市。
负责人吕红丹，行长。
委托代理人杨迪，北京隆安律师事务所律师。
被告湛江市霞山区骏强贸易有限公司，住所地湛江市。
法定代表人林洪辉。
第三人沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人周久乐。
本院在受理原告中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行诉被告湛江市霞山区骏强贸易有限公司、第三人沈阳东方钢铁有限公司案外人执行异议之诉一案后，经审查，原告在本案中是请求本院停止执行（2013）霞法民三初字第312号民事裁定书，并予以解除已冻结的款项。现（2013）霞法民三初字第312号已移送至湛江市中级人民法院审理，湛江市中级人民法院亦于2014年4月8日对该帐户进行了续封。因本案的指向是（2013）霞法民三初字第312号一案，故需将本案应移送至湛江市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送给湛江市中级人民法院审理。
审 判 长 何 涛
审 判 员 尤伟玲
代理审判员 韩 剑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00910号
原告姚建宏，又名姚建红，男，1976年2月29日生，汉族。
被告蒋存峰，男，1970年12月1日生，汉族。
被告秦小春，男，40多岁，汉族，农民。
原告姚建宏诉被告蒋存峰、秦小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚建宏、被告蒋存峰到庭参加了诉讼，被告秦小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚建宏诉称：2013年10月22日，被告蒋存峰通过秦小春介绍担保向原告借款350000元，因原告当时没钱，原告与其父亲商量后，原告从其父亲处拿的350000元，于是原告以自己的名义借给了被告蒋存峰，二被告给原告出具了借条一支，约定借款月利率为2%，按季清利，被告借款后于2015年6月20日给原告支付了借款本金50000元，该笔借款利息被告向原告清至2015年6月20日，之后经原告多次催要借款本息未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告蒋存峰偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年6月20日起计息至执行完毕之日止，月利率按2%计算）；2、依法判令由被告秦小春承担本案借款本息的连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋存峰辩称：本案借款是其向原告姚建宏借的，与原告的父亲没有关系，原告以上所诉其他事实均属实。
被告秦小春经依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告姚建宏为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，内容为“今贷到，姚建红人洋叁拾伍万元，每月利息柒仟元，每季度付利息贰万壹仟元。贷款人，蒋存峰，保人，秦小春，2013年10月22日”。证明被告蒋存峰于2013年10月22日向原告姚建红借款350000元，约定月利率为2%，担保人为秦小春。
2、户籍证明信一份，证明姚建宏曾用名姚建红，与借条上书写的“姚建红”系同一人。
被告蒋存峰对原告姚建宏提供的以上证据质证如下：
被告蒋存峰对原告提供的以上第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告秦小春未到庭、未质证，也未向法庭提供证据。
被告蒋存峰未向法庭提供证据。
本院对原告姚建宏提供的以上证据的认证：
经核对原告提供的借条复印件与原件一致，经当庭质证被告蒋存峰对原告提供的以上第1、2组证据的真实性及证明目的均无异议，被告秦小春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告提供的以上证据当庭质证，依据相关法律规定，视为其放弃了相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经本院审查，原告提供的以上第1、2组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告蒋存峰因做生意需要周转资金，其于2013年10月22日向原告姚建宏借款350000元，双方约定借款月利率为2%，按季清息，担保人为秦小春，被告蒋存峰借款后给原告姚建宏出具借条一支，被告蒋存峰、秦小春均在借条上给予了签字、按印，被告蒋存峰借款后于2015年6月20日给原告支付了借款本金50000元，并将借款利息清至2015年6月20日，之后经原告多次向被告催要借款本息未果，现形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋存峰向原告姚建宏借款350000元，约定借款月利率为2%的借款事实清楚，且有借据为证。原告诉称被告将存峰借款后于2015年6月20日给其偿还了借款本金50000元，借款利息也清至了2015年6月20，对此被告蒋存峰也予以认可，经审查原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告姚建宏请求由被告蒋存峰偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告秦小春作为该笔借款本息的担保人，且在借据上予以签名确认，故原告姚建宏主张由被告秦小春承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋存峰于本判决生效后十日内给付原告姚建宏借款本金300000元及利息（利息从2015年6月20日起算至执行完毕之日止，月利率以2%计算），并由被告秦小春对该借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元后由被告蒋存峰、秦小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高文俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4232号
罪犯杨德顺。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十日作出（2002）常刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨德顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1800元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十二日作出（2002）湘刑一终字第481号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至
二〇二二年七月五日
止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨德顺自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分且被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖励分共10.6分。截止2014年9月共获考核分137.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨德顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德顺减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二○年十一月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李雪
审判员袁美丽
审判员黄志坚
二○一四年十二月十五日
书记员高芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第1479号
原告刘媛媛，女，1983年12月2日出生。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告马兴宇（亦系被告于秀英委托代理人），男，1989年6月18日出生。
被告于秀英，女，1966年9月8日出生。
原告刘媛媛与被告马兴宇、于秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛及其委托代理人李玉华，被告马兴宇兼被告于秀英委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘媛媛诉称：2014年7月8日、8月15日，被告马兴宇以家庭急需用钱为由三次向我借款共计7万元，承诺2014年10月8日归还。被告于秀英自愿对其中6万元借款承担保证责任。逾期，我多次向二被告催要未果，现起诉要求：1、被告马兴宇立即偿还借款7万元；2、被告于秀英对其中6万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告马兴宇辩称：原告所述属实，同意偿还借款，但目前经济困难，无力一次性还清。
被告于秀英辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
经审理查明：二被告为母子关系。2014年7月8日、8月15日，被告马兴宇以家庭急需用钱为由三次向原告借款共计7万元，借款当日，被告马兴宇分别为原告出具了借条，承诺2014年10月8日归还。同时，被告于秀英表示如被告马兴宇2014年10月8日未能按时归还，自愿偿还其中6万元，并为原告出具了担保人借条。逾期，经原告多次催要，被告马兴宇未能偿还借款，被告于秀英亦未履行保证人责任。现原告诉至本院。在审理过程中，二被告认可借款事实及保证责任，但因偿还款期限未能与原告达成协议。
上述事实，有被告马兴宇出具的三张借条、被告于秀英出具的两张担保人借条及双方事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明的事实，原告与被告马兴宇双方之间的借贷关系合法、有效，被告马兴宇应当按照约定的期限返还借款。被告马兴宇久拖不还，为违约行为，现原告起诉要求其偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于秀英自愿为被告马兴宇6万元借款提供担保，应按约定，承担连带保证责任；综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马兴宇于本判决生效后七日内偿还原告刘媛媛借款七万元。
二、被告于秀英对上述债务中六万元承担连带清偿责任。被告于秀英承担保证责任后，有权向被告马兴宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告马兴宇、于秀英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一五年四月十日
书记员 郑晓莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第406号
原告：广州富崎贸易公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴丽萍。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所。
被告：杨宝珠，女，汉族，住址：安徽省庐江县，身份证号码：×××6823。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告广州富崎贸易公司于2015年8月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广州富崎贸易公司向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州富崎贸易公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告广州富崎贸易公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年八月二十日
书记员 李智武
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异759号
案外人张金婷，女，1984年4月5日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张金婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人张金婷向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张金婷书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张金婷撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第496号
申请执行人杨某，女，61岁。
被执行人江某某，男，70岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2009）富民初字第375号民事调解书，申请执行人杨某申请执行被执行人江某某离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2009）富民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2731号
罪犯李强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年十二月一日作出（2009）昌刑初字第237号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年7月29日起至2023年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年7月29日起至2020年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰