wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第221号
原告罗某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，务农。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告俞某，女，1980年10月30日出生，汉族，务农。
原告罗某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人李志勇，被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年11月29日在长宁县老翁镇人民政府办理结婚登记手续。2003年3月26日生育长女取名罗某，2004年12月13日生育次子罗某乙。原、被告婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷，双方从2009年起分开居住生活至今。原告曾于2013年5月诉至江安县人民法院，请求判决准予原、被告离婚。双方于2013年6月5日经法院主持调解达成了和好协议。此后第三天，被告便独自外出至今未归，不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。故原告诉来法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某乙随原告生活，婚生女罗某随被告生活，双方各自承担随其生活子女的生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告俞某辩称，不同意离婚，原、被告之间没有经常吵架，2009年起分居生活不是事实，被告每年都会回家。被告在江安县法院经调解和好后，经原告允许后才外出务工。被告为了增加务工收入，才于农历腊月回家，并非不愿意与原告生活。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱。双方于2002年11月29日在长宁县老翁镇人民政府办理了结婚登记手续，于2003年3月26日生育长女罗某，2004年12月13日生育次子罗某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告曾于2013年5月16日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；双方于2013年6月5月经本院主持调解和好。此后不久，被告外出务工，并于2014年1月回到家中。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证、户籍簿复印件各一份，2、结婚证原件一份，3、江安县人民法院作出的调解笔录一份，4、长宁县老翁镇柳村村民委员会一份，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍认识后，经过自由恋爱后才办理了结婚登记手续。双方在婚前相处时间比较长，有较牢固的感情基础。婚后生育有两个子女，证明了原、被告夫妻关系较好。原、被告因生活琐事产生矛盾后，互不宽容、互不谅解，是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。双方分居生活时间不长，只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的。原、被告的两个子女均未成年，离婚不利于孩子的健康成长，且原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告俞某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尤桦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所地：吉林市高新区。
法定代表人：胡建成，董事长。
委托代理人：王明新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省林吉房地产开发有限公司。住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：宋旭东，董事长。
委托代理人：李占英，北京市秦华律师事务所律师。
原审被告：松原市毅鑫建筑工程服务有限公司。
法定代表人：张毅平，经理。
原审被告：吉林省盛成投资咨询有限公司。
法定代表人：肖达林，总经理。
原审被告：集安市人民政府。
法定代表人：李东友，市长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人吉林省林吉房地产开发有限公司（以下简称林吉公司）、原审被告松原市毅鑫建筑工程服务有限公司、吉林省盛成投资咨询有限公司、集安市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，一建公司和林吉公司经协商，林吉公司于2014年6月19日向本院出具书面意见，表示其向通化市中级人民法院申请暂缓对一建公司的执行，并承诺在刑事案件侦查终结前不申请恢复执行。一建公司于2014年6月24日以此理由申请撤回再审申请。
本院认为，一建公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第409号
申请执行人骆习展，农民。
被执行人朱国庆，居民。
申请执行人骆习展与被执行人朱国庆借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第93号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年七月十七日
书记员 马卓然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1207号
罪犯尹智哲，男，1982年11月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月8日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第483号刑事判决，认定尹智�犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第492号刑事裁定，对罪犯尹智哲减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹智哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获有效积分230分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹智哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能�认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯尹智哲的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5405号
原告孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告李娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告孙建军与被告刘强、李娟合同纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元。由原告孙建军负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：赵宝华，女，汉族，1963年11月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：孙跃国，男，汉族，1964年7月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。系赵宝华丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告赵宝华、孙跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄桂领、被告赵宝华、孙跃国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2015年4月17日，赵宝华、孙跃国与邮储银行签订借款合同，约定赵宝华、孙跃国从邮储银行借款本金10万元，借款期限12个月（自2015年5月12日起至2016年5月12日止），借款利率为年利率12%，逾期利率按借款期间利率上浮30%计算。借款到期后，赵宝华、孙跃国尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求赵宝华、孙跃国偿还借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息以33024.71元为本金，从2016年5月13日起至付清本金时止，按年利率12%上浮30%计算）。
赵宝华、孙跃国辩称：借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明：赵宝华、孙跃国系夫妻关系。2015年4月17日，赵宝华与邮储银行签订借款合同，约定赵宝华从邮储银行借款本金10万元，借款期限12个月（2015年5月12日至2016年5月12日），借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率按借款期间利率上浮30%计算。孙跃国在借款合同的借款人配偶一栏签字。赵宝华按约偿还了部分借款本金及利息，借款到期后，赵宝华尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元没有偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、贷款申请表1份、借款凭证1份、贷款放款单1份、还款详情1份等。
本院认为：赵宝华、孙跃国应共同偿还邮储银行尚欠借款本息并按约定支付逾期利息。赵宝华与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，赵宝华负有如期偿还邮储银行借款本金的义务。赵宝华没有如期偿还邮储银行借款本金，邮储银行要求赵宝华偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。赵宝华、孙跃国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，邮储银行要求孙跃国同赵宝华对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。故赵宝华、孙跃国应共同偿还储蓄银行尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33024.71元为本金，时间从2016年5月13日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵宝华、孙跃国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33024.71元为本金，时间从2016年5月13日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.00元，由被告赵宝华、孙跃国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 代喜珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陆 旸
（本件3页,印8份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。代表人：丁德胜，行长。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告：赵宝华，女，汉族，1963年11月7日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：孙跃国，男，汉族，1964年7月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。系赵宝华丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告赵宝华、孙跃国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，于2016年7月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人黄桂领、被告赵宝华、孙跃国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮储银行诉称：2015年4月17日，赵宝华、孙跃国与邮储银行签订借款合同，约定赵宝华、孙跃国从邮储银行借款本金10万元，借款期限12个月（自2015年5月12日起至2016年5月12日止），借款利率为年利率12%，逾期利率按借款期间利率上浮30%计算。借款到期后，赵宝华、孙跃国尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元没有偿还。现邮储银行提起诉讼，要求赵宝华、孙跃国偿还借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息以33024.71元为本金，从2016年5月13日起至付清本金时止，按年利率12%上浮30%计算）。赵宝华、孙跃国辩称：借款属实，但目前无力偿还。经审理查明：赵宝华、孙跃国系夫妻关系。2015年4月17日，赵宝华与邮储银行签订借款合同，约定赵宝华从邮储银行借款本金10万元，借款期限12个月（2015年5月12日至2016年5月12日），借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率按借款期间利率上浮30%计算。孙跃国在借款合同的借款人配偶一栏签字。赵宝华按约偿还了部分借款本金及利息，借款到期后，赵宝华尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元没有偿还。认定上述事实的证据有：借款合同1份、贷款申请表1份、借款凭证1份、贷款放款单1份、还款详情1份等。本院认为：赵宝华、孙跃国应共同偿还邮储银行尚欠借款本息并按约定支付逾期利息。赵宝华与邮储银行之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，赵宝华负有如期偿还邮储银行借款本金的义务。赵宝华没有如期偿还邮储银行借款本金，邮储银行要求赵宝华偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，理由成立，本院应予支持。赵宝华、孙跃国系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，邮储银行要求孙跃国同赵宝华对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。故赵宝华、孙跃国应共同偿还储蓄银行尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33024.71元为本金，时间从2016年5月13日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵宝华、孙跃国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金32052.25元、借款期间利息972.46元及逾期利息（逾期利息计算方式：以33024.71元为本金，时间从2016年5月13日起至付清本金时止，利率按照借款合同约定的年利率12%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.00元，由被告赵宝华、孙跃国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵瀚中人民陪审员  代喜珍二〇一六年十月十一日书 记 员  陆 旸（本件3页,印8份）
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2620号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告吴建平。
原告镇江恒顺物业有限公司与被告吴建平物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
审判员 姚 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋嘉琰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1995号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1995号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
山东省嘉祥县人民法院
民事�定书
（2013）嘉马商初字第389号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：王新河。
被告：王龙安。
被告：王龙玉。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王新河、王龙安、王龙玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1048号
罪犯管韶军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月11日作出（2011）北刑初字第477号刑事判决，认定被告人管韶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年三个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯管韶军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管韶军的悔改表现，有罪犯管韶军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管韶军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管韶军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4321号
原告:陈勇，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告陈勇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年7月22日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于玉堂镇的商住，原告为按揭购房。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告陈勇与被告富兴公司于2006年7月22日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：x），约定陈勇购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第x号）的位于都江堰市玉堂镇的房屋，房屋总价款为178996元，付款方式如下：2006年7月22日前付58996元，余12万元作银行按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈勇向富兴公司付清了合同约定的购房款178996元，富兴公司亦向陈勇交付了房屋。陈勇收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。
二、（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)载明，备案于陈勇名下的房屋为x，合同备案号为x。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，购房款收据，（2006）都证经字第2213号《公证书》，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，（2016）川0181民初4193、4321号、（2017）川0181民初157号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈勇与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈勇关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故富兴公司应为陈勇办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告陈勇办理位于都江堰市玉堂镇三台村六组“山水印象”x（合同备案号：x）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 也
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0633号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 罗建生
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第678号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市柯城区上街62号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：吾利君，女，衢州市柯城农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：徐国庆，女，1957年10月1日生，个体工商户，住衢州市柯城区童家巷25号202室。（身份证号：330802195710013646）被告：徐国华，男，1960年6月9日生，汉族，居民，住衢州市柯城区南湖春苑17幢2单元302室。（身份证号：330802600609401被告：周向平，居民，住
衢州市柯城区南湖春苑17幢2单元302室。（身份证号：330802196310283641）
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告徐国庆、徐国华、周向平金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2009年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衢州市柯城农村信用合作联社以三被告已主动归还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。
审判员 琚晓阳
二〇〇九年六月二十三日
书记员 王梦琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00491号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：喻定清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告喻定清借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对喻定清的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月八日
书记员 ： 屈 剑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1067号
申请执行人刘敏，女，1962年6月22日出生，住所地浏阳市大瑶镇南川社区教师新村*栋*单元。
被执行人蔡邦强，男，1979年11月29日出生，住所地浏阳市大瑶镇天和社区荣辉小区***号。
被执行人蔺海燕，女，1986年1月17日出生，住所地浏阳市大瑶镇天和社区荣辉小区***号。
申请执行人刘敏与被执行人蔡邦强、蔺海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00561号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款4.3万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号无存款；5、经本院下乡执行，查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 廖志坚
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初36号
原告吴某某，男，205年2月9日生，满族，学生，现住辽宁省新民市。
法定代理人吴凯，男，1979年3月9日生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告新民市法哈牛学校，住所地新民市。
法定代表人杨玉忠，系该校校长。
委托代理人孙天龙，系该校副校长。
原告吴某某与被告新民市法哈牛学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷担独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某法定代理人吴凯，被告新民市法哈牛学校委托代理人孙天龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告学校的初一学生。2017年9月14日午饭后，原告在学校操场双杠上锻炼时不慎摔下，造成左腿、左踝、右胳膊多处骨折，到中国医科大学附属盛京医院检查诊治，花费诊治费7061.30元，因学校系封闭，上学期间不准出校门，午间休息也是在学校，既然学校不准学生外出，封闭管理，那么被告就应该对原告的身体安全负责，现原告在午休期间受伤，被告理应对原告受伤产生的医疗费进行承担，现原告起诉要求被告赔偿原告治疗费7061.30元。
被告新民市法哈牛学校辩称，原告所述属实，如果原告提供相关票据，学校同意按照法律规定承担相应责任。
经审理查明，原告吴某某就读于新民市法哈牛学校初一年级，身高约1.6米左右。2017年9月14中午休息时间，吴某某在被告学校操场上一个高约两米的双杠上活动时未抓牢不慎从双杠上跌落受伤。事发后，学校通知原告吴某某家长，原告吴某某父亲自行开车先将其送往新民市胡台医院治疗，后将其送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为右桡骨骨折、左胫骨骨折、腓骨骨折，并进行骨折手法整复术、夹板、石膏固定术，当时并未住院，在门诊进行处置后回家休养，并分别于2017年9月21日、2017年9月28日、2017年10月12日、2017年12月7日复查，期间共花费医疗费6415.90元，及担架车租赁服务费100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊收费收据、辽宁增值税普通发票、诊断记录、影像学报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告吴某某虽为限制行为能力人，但其可以独立实施与其年龄、智力水平相适应的法律行为，同时对于对于其所实施的行为及所处环境的危险程度有基本认知。经询问原、被告均确认事发双杠高约两米左右，原告吴某某系该双杠上活动时未抓牢摔伤，因此原告吴某某对于其所受损伤应承担主要责任即80%的责任。根据我国《侵权责任法》有关规定限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中原告系在校期间午间休息时在学校提供的运动器械上活动时受伤，被告在中午午休期间限制学生外出，其应对于此期间在校学生的安全应尽到管理职责，但在此次事件中被告新民市法哈牛学校存在管理缺失，对于学生在不适宜器械上活动没用尽到应尽的管理义务，存在过错，因此其应承担与其过错相应的赔偿责任即20%的赔偿责任。关于原告医药费的问题，据原告提供的中医科大学附属盛京医院门诊医药费收据等证据显示，原告受伤后住院期间共花费医疗费用6415.90元，及担架车租赁服务费100元，合计6515.90元，被告对此无异议，因此本院对此予以确认，原告超出上述金额的诉讼请求因未提供任何证据予以证明，故本院无法予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新民市法哈牛学校于本判决生效后三日内赔偿原告吴某某医疗费等合计6515.90元的20%，即1303.18元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告新民市法哈牛学校承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 张海林
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第01084号
原告：青某，女，生于1988年8月6日，汉族，农民。
委托代理人：杨荣强，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。
被告：何某，男，生于1986年11月28日。
原告青某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告青某及其委托代理人杨荣强，被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识谈婚，约定男到女家，并于2013年1月10日登记结婚。谈婚期间双方关系较好，后在举行结婚仪式置办酒席时双方发生争吵，婚后夫妻感情一般。结婚后一月多，被告即到四川打工，原告也去汉中干果批发市场打工。今年夏天，被告将家中存款擅自转走1.8万元，并将转款记录销毁，致使双方发生矛盾，后双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情失和。自2014年10月开始，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，被告是为了增加家庭收入才外出打工的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年农历正月，原告青某与被告何某经人介绍相识谈婚。2013年1月10日，原、被告在勉县民政局婚姻登记管理处登记结婚（系男到女家），婚后双方未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭经济问题常发生争吵，2014年5月26日，被告将夫妻共同存款1.8万元取走，致使原告不再信任被告，夫妻关系失和。同年10月6日，双方再次发生争吵后分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方因为经济问题发生争吵属实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，原、告的户籍证明，原、被告的结婚证，证人证言等证据在卷为证。经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院准予离婚的的法定依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭经济发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但并不能据此证明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求因缺乏夫妻感情破裂之证据，故本院不予支持。只要双方互谅互让、加强沟通，为建设幸福和睦的家庭共同努力，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告青某与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 文英强
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第63号
申请人宋春花，1970念月11日生。
被执行人郎永强。
被执行人李亚如。
宋春花申请执行郎永强、李亚如交通肇事刑事附带民事纠纷一案，申请人宋春花依据生效的（2013）辉刑初字第272号刑事附带民事判决书，于2013年12月26日立案执行，我院向二被执行人送达了执行通知书，责令郎永强限期给付申请人赔偿款3158.3元，李亚如对其中2000元负连带赔偿责任，李亚如给付申请人赔偿款496.41元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郎永强因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年（刑至至2015年6月24日），现正在服刑期间。经多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉刑初字第272号刑事附带民事判决书第二、三、四项中赔偿宋春花部分的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2048号
原告农安县农村信用合作联社开安信用社，地址：开安镇街道。
法定代表人程曙光。
被告侯宝库，男，1964年8月1日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社开安信用社诉侯宝库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社开安信用社撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年七月一日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字39044号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人张忠起，北京肯邦律师事务所律师。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生。
被告赵凤云，女，1978年11月8日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称“商络公司”）与被告赵凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员张楠、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告赵凤云经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告商络公司起诉称：赵凤云与商络公司于2014年6月4日在北京市朝阳区签订借款合同，约定：赵凤云向商络公司借款100017.6元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月3日，共计12个月，合同约定了逾期违约金、罚息等内容。合同签订后，商络公司按约定支付了借款本金100017.6元，并收取了赵凤云首期还款5590.17元。其后，赵凤云未按约定还款，经多次催要未果，商络公司诉至法院，要求赵凤云：1、偿还借款本金94427.43元、利息6004.81元；2、支付罚息（其中逾期罚息以94427.43元为基数，自2014年6月30日到实际给付之日止，按照日千分之一计算；挪用借款罚息以94427.43元为基数，自2014年6月30日到实际给付之日止，按照日千分之一计算）；3、支付违约金（以100017.6元为基数，自2014年6月30日到实际给付之日止，按照日千分之一计算）；4、支付律师费5000元；5、承担本案诉讼费。
被告赵凤云未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，商络公司与赵凤云签订借款合同，约定由商络公司向赵凤云贷款100017.6元，借款用途为扩大经营，借款期限12个月，自2014年6月4日至2015年6月3日，借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息，借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为1‰，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；挪用借款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数。挪用借款的罚息利率为空白。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。赵凤云在合同落款借款人处、骑缝处及合同附件上签字捺印。
2014年6月5日，赵凤云民生银行账号×××分两笔收到商络公司的汇款共计100017.6元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷；当日赵凤云该账户向商络公司账户上转账5590.17元，银行支付业务回单上客户附言为：利息。
2014年8月30日，商络公司与北京肯邦律师事务所（以下简称肯邦所）签订委托代理协议，约定商络公司在与赵凤云借款合同纠纷一案中委托肯邦所为其代理，肯邦所指派张忠起律师作为诉讼代理人，代理费五千元，于终审结案执行汇款后三日内支付。
上述事实，有原告商络公司提供的借款合同、银行支付业务回单、律师费发票及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵凤云与商络公司签订了借款抵押协议，双方成立借款合同关系和抵押合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。商络公司向赵凤云发放了贷款，履行了放款义务，赵凤云应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。
关于偿还金额。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。商络公司向赵凤云支付借款本金的同日收取了首期利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，其实际借款金额应为94427.43元，与商络公司主张的金额一致，本院对商络公司要求返还本金的诉讼请求予以支持。商络公司依据合同约定向袁牧同时主张利息、逾期利息、违约金和罚息，根据相关法律规定，贷款人可以同时主张上述项目，但所主张金额折算后的实际利率不得超过民间借贷利率的上限，即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现商络公司主张的项目计算标准已经明显超出该限度，故本院对上述各项金额统一按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。关于律师费，双方在合同中明确约定，因借款人未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由借款人承担，现商络公司提交了委托代理协议，协议约定代理费五千元于终审结案执行汇款后三日内支付，因该笔费用为必然支付款项，本院对商络公司的该项诉讼请求予以支持。赵凤云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤云于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金九万四千四百二十七元四角三分，并支付利息及违约赔偿金（以九万四千四百二十七元四角三分为基数，自二○一四年六月三十日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵凤云于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司支付律师费五千元；
三、驳回原告北京商络小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零九十元、公告费二百六十元由被告赵凤云负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00041号
原告涪陵区龙潭镇龙腾社区居民委员会6组，住所地重庆市涪陵区龙潭镇龙腾社区居民委员会6组伞尖坝。
负责人杨泽华，该组组长。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张承红，男，汉族，1979年10月10日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告张玉平，女，汉族，1977年5月26日出生，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区龙潭镇龙腾社区居民委员会6组（以下简称龙腾6组）与被告张承红、张玉平农业承包合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2015年1月12日依法公开开庭缺席审理。原告龙腾6组负责人杨泽华及其特别授权委托代理人罗小华到庭参加诉讼，被告张承红、张玉平经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾6组诉称，被告张承红、张玉平系夫妻关系，被告张承红于2012年3月28日与原告签订土地流转协议书，协议约定被告张承红承包原告土地42.496亩，用于种植蔬菜，承包期限为八年，即2012年1月1日起至2019年12月30日止，土地流转费按每亩350公斤稻谷以当年度龙潭镇9月30日公布的稻谷市场价折现支付，且约定违约金为10万元。但2014年度的土地流转费38968元，经原告多次催收，至今仍未支付，应承担违约责任，特提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付原告2014年度土地承包金38968元，并从判决之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张承红、张玉平未作答辩。
经审理查明，被告张承红与张玉平系夫妻关系，于2004年6月3日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2012年3月28日被告张承红与原告龙腾6组签订《土地流转协议书》，其中约定：原告龙腾6组将位于龙潭镇龙腾6组的42.496亩土地流转给被告张承红，用于种植蔬菜；流转期限为8年，即从2012年1月1日起至2019年12月30日止；每年的土地流转费用按照实际流转的土地面积以每亩350公斤稻谷的标准计算，并以当年9月30日的龙潭镇稻谷挂牌收购价进行折现支付；付款方式为除2012年外，以后每年的12月30日前被告张承红应一次性预缴下一年土地流转费给原告龙腾6组，并根据当年9月30日的龙潭镇稻谷挂牌价据实结算，多退少补；违约责任为如原告龙腾6组不能移交流转土地给被告张承红并导致其流转的土地根本目的不能实现时，视为原告龙腾6组违约，如被告张承红及转租人违背合同义务的任何行为，均向对方承担违约金10万元，不足以赔偿相关损失的，还应承担赔偿责任。之后，双方均按合同约定履行了义务，被告张承红也支付了2012年度、2013年度土地流转费，但2014年度的土地承包费至今未付。
另查明，2014年9月30日龙潭镇稻谷市场挂牌价为：普通稻谷1.29元／斤、优质稻谷1.33元／斤；综合价为1.31元／斤。即被告张承红应当支付的2014年度土地承包费为38968元。
本案庭审中，原告龙腾6组自愿主张由被告张承红、张玉平承担的违约金责任为：支付自本判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的涪陵区民政局婚姻登记档案、土地流转协议书、龙潭镇园区办公室召开的会议记录及龙潭镇园区办公室证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的《土地流转协议书》，系真实意思表示，双方成立合法有效的农业承包合同关系。原告龙腾6组依照约定向被告张承红提供了土地，被告张承红也实际从事经营，但应当于2013年12月30日前预缴、并在2014年9月30日再据实结算的2014年度土地承包费38968元至今都未予支付，故依法应当承担违约责任。被告张玉平与被告张承红自2004年6月3日即登记结婚，故原告龙腾6组要求被告张玉平对其夫妻关系存续期间所负的债务承担共同责任的请求，依法予以支持。
对于违约金问题，原告方当庭表示，要求被告张承红、张玉平承担以2014年度土地承包费38968元为基数自判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承红、张玉平于本判决生效后立即向原告涪陵区龙潭镇龙腾社区居民委员会6组支付土地承包费38968元，并支付自本判决生效之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告张承红、张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本案判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年一月十二日
书记员 李霖杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2716号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路**号。
负责人刘伟，职务：单位负责人。
委托代理人史振杰，职务：客户经理。
被告杜胜远。
被告孟宪明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告杜胜远、孟宪明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行的委托代理人史振杰到庭参加诉讼，被告杜胜远、孟宪明经本院依法送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，2013年12月23日，被告杜胜远向原告借款72000元，约定年利率10.8%，借款到期日为2014年11月25日，被告孟宪明为保证人。其中结息为按季结息，结息日为每季末月的20日。贷款发放后，被告杜胜远未按约定结息，经原告多次催要，被告杜胜远未能按照合同约定归还全部本金及利息，被告孟宪明也没有履行还款责任。现原告诉至法院，要求被告杜胜远偿还原告贷款本金72000元及贷款利息1988元，本息合计73988元（截至2014年6月21日）以及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告孟宪明承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份；天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同一份；借款借据一份。
被告杜胜远、孟宪明在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月23日，天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告杜胜远、孟宪明签订了保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行为贷款人，被告杜胜远为借款人，借款金额为72000元，借款期限为2013年12月23日至2014年11月25日，年利率10.8%。被告孟宪明系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告杜胜远于2014年3月21日偿还贷款利息1900元。至起诉之日，被告杜胜远尚欠本金72000元、利息1988元。上述款项及贷款到期后的逾期借款利息，被告杜胜远至今未予归还。原告在保证期间内，向被告孟宪明主张权利，但被告孟宪明未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告杜胜远发放贷款，但被告杜胜远在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告杜胜远返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行在保证期限内向被告孟宪明主张权利，被告孟宪明作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告杜胜远所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜胜远于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金72000元及截止到2014年6月21日的借款利息1988元，并自2014年6月22日起至本判决确定的返还之日止，利息按合同约定计息及罚息。
二、被告孟宪明对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杜胜远、孟宪明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2235号
原告洪吉强。
被告武孟江。
原告洪吉强为与被告武孟江买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，于2014年1月6日依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪吉强、被告武孟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告购买原告建筑用马钢等建筑用品，后经双方结算，被告共欠原告货款49894元。后经原告多次索要欠款未果。特具状起诉，请求法院判令被告支付所欠货款49894元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉货款不应由我支付，应当由公司支付。
经本院开庭审理查明，2013年3月12日，被告武孟江为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠洪吉强货款（兰色生物工地）共计：肆万玖仟捌佰元整（49894.11元）武孟江2013.3.12”。被告武孟江在该欠条上填写身份证号码、住址及联系电话并捺印，保证上述材料款在一个月内支付。
关于原、被告双方之间的关系，被告开始称自己系北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司雇员并在公司承建的青岛蓝色生物医药产业园孵化中心工程任项目经理，但未提交相关证据证实自己的主张，在庭审后本院限定的期限内也未能提交相关证据。在随后的法庭调查中，被告武孟江后来也认可其与公司之间实际是劳务分包关系。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告洪吉强与被告武孟江虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且原告实际履行了提供货物的义务，被告也已签收并为原告出具欠条，庭审中被告武孟江对此也予认可，被告虽辩称自己系北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司雇员并在公司承建的青岛蓝色生物医药产业园孵化中心工程任项目经理，原告应向公司主张欠款，但未提交相关证据证实自己的主张，在庭审后本院限定的期限内也未能提交相关证据。在本案随后的法庭调查中，被告武孟江后来也认可了其与北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司之间实际是劳务分包关系。故对原告要求被告武孟江支付货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武孟江于本判决生效后十日内支付原告价款49894元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由被告武孟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年一月二十日
书记员 邢鹏飞
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第203号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人张友金。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月8日向本院申请执行平环罚字（2014）20号行政处罚决定确定的被执行人张友金逾期不缴纳罚款40000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出平环罚字（2014）20号行政处罚决定，并于2014年4月24日送达被执行人，要求被执行人张友金收到决定书之日起十五日内缴纳罚款40000元。2014年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张友金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人张友金逾期不缴纳罚款40000元所应支付的每日3%加处罚款以40000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年4月23日作出的平环罚字（2014）20号行政处罚决定中的加处罚款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月十四日
代书 记员 张荷荷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更579号
罪犯刘鑫亮，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年10月29日作出（2014）娄中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘鑫亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人刘鑫亮等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）湘高法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘鑫亮在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘鑫亮的提请减刑。
经审理查明，罪犯刘鑫亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘鑫亮共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有多个罪名，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第566号
原告：毛乾丰。
委托代理人：刘嘉杰。
被告：潘燕。
本院在审理原告毛乾丰诉被告潘燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日以被告已履行还款责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛乾丰撤回对被告潘燕的起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告毛乾丰负担；公告费300元，由原告毛乾丰负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彬彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1043号
罪犯杨光远，男，生于1970年04月19日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第383号刑事附带民事判决，以被告人杨光远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判�生效执行期间，本院于2015年02月21日裁定对其减刑一年（刑满日期：2026年10月25日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，一类病犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光远在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光远减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02223号
原告苟丽梅。
委托代理人杨振宇。
委托代理人孙金萍。
被告谢友刚。
原告苟丽梅与被告谢友刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告苟丽梅的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼（孙金萍未到庭），被告谢友刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟丽梅诉称：2012年9月15日，被告做生意需要资金周转，向原告借款65万元，并出具借条给原告，书面约定100元月利息0.015元。双方还口头约定原告需要用钱时，提前三五天通知被告，被告则及时归还。借款后，被告于2014年1月份向原告支付利息20万元。现原告诉至法院，请求判令被告借款本金65万元，并支付利息直至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告谢友刚在谈话中辩称：被告于2014年1月13日左右汇款20.8万元给原告，归还原告借款本金20万元，0.8万元系利息，后被告出具一张45万元的借条给原告，该借条在原告手中。
经审理查明：2012年9月15日，被告谢友刚出具借条给原告苟丽梅，借条载明：“今借苟丽娟现金陆拾伍万元正，￥650000元，利息0.015%，借款人谢友刚，王玲，2012.9.15日”。2014年1月13日左右，被告谢友刚汇款20.8万元给原告苟丽梅。2014年9月5日，被告谢友刚又出具一张借条给原告苟丽梅，借条载明：“今借苟丽梅现金肆拾伍万元，￥450000元，用房产证抵押，房产证号002211**，谢友刚，2014.9.5”。
原告陈述，原、被告系朋友关系，被告谢友刚在黑龙江省鸡西市做瓜子生意，被告店铺与原告经营的饭店相邻。在原告经营的饭店生意好的时候，被告经常主动帮忙。从2011年开始，被告因经营需要资金周转，向原告借款，原告分多次借款给被告谢友刚，直至2012年9月15日，被告谢友刚共借款65万元，并出具借条给原告，双方约定月利率1.5%，借条中写成0.015%系笔误。2014年1月13日左右，被告谢友刚汇款20.8万元给原告苟丽梅，其中20万元为归还借款本金，0.8万元系利息。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的两张借条在卷佐证，本院确认。
另查明：2012年7月6日至2014年11月22日（1年至3年）中国人民银行贷款年利率为6.15%；2014年11月22日至今（1年至3年），中国人民银行贷款年利率6%。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告谢友刚归还借款本金45万元，从2012年9月15日至2014年1月13日，以借款本金65万元为基数，按月息1.5%计算利息，扣除已经支付的8000元利息；从2014年1月14日至被告实际付款之日，以借款本金45万元为基数，按月息1.5%计算利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方对借款未书面约定还款期限，故被告应在原告主张后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张双方约定的月利率为1.5%，借条中写成0.015%系笔误，被告谢友刚认可双方约定的利率为1.5%，但辩称该利率为年利率，因中国人民银行公布的年利率在6%左右，故被告的辩称不符合常理，对此本院不予认可，本院认定双方约定的月利率为1.5%。原告自认被告于2014年1月13日归还的20.8万元中20万元为借款本金，0.8万元为利息，属于原告自由处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告双方约定的利率计算，截止2014年1月13日，被告谢友刚应支付利息数额为15.535万元，扣除已经支付的利息0.8万元，被告谢友刚还应支付利息14.735万元。2014年1月14日至实际还款之日的利息，原告主张以借款本金45万元为基数，按月利率1.5%计算，虽被告谢友刚出具的45万元借条中未注明借款利率，但因被告谢友刚未收回65万元借款的借条，视为未解除借款合同，且45万借条系在归还部分借款和利息后出具，系结算的条据，故45万元借条中未涉及的部分内容应参照65万元借条约定的内容，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢友刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟丽梅支付借款本金45万元及截止2014年1月13日的利息14.735万元（2014年1月14日起至被告实际付款之日的利息，以45万元借款本金为基数，按照月息1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由原告苟丽梅负担4320元，由被告谢友刚承担10000元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内一次性支付给原告苟丽梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 姚金花
人民陪审员 邱维佳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第244号
原告刘某某，男，1967年1月7日出生。
委托代理人王玉清，南京市六合区竹镇司法所工作人员。
被告李某，女，1968年10月15日出生。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于1986年10月10日经人介绍与被告结婚，1991年3月5日育有一女刘甲，1996年10月被告无故离家出走，原告四处找寻无果，至今已经18年。原告遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年10月10日经人介绍认识并结婚，1991年3月5日育有一女刘甲。1996年10月被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂于2014年3月10日诉至本院，请求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，南京市六合区竹镇镇大侯社区村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
经本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，被告于1996年10月离家出走，至今已经18年，夫妻关系名存实亡，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许 华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2659号
原告王琳琳，女，1987年1月10日出生，汉族，住。
被告邵二伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住。
被告闫娟娟，女，43岁，汉族，住，系被申请人邵二伟妻子。
原告王琳琳与被告邵二伟、闫娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王琳琳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琳琳申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琳琳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王琳琳负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月一日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执230号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，联社理事长。
委托代理人陈怿，云霄县农村信用合作联社员工。
被执行人林镇祥，男，1970年9月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人罗富玲，女，1975年11月15日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林镇祥、罗富玲金融借款合同纠纷一案，被执行人可供执行的抵押房屋尚未能及时变现，申请人同意终结本次执行程序。本院依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第363号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。2011年7月25日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年11月26日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十二日。因本案于2015年5月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]861号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日零时34分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区青铜路的滨河路路口的大宅门饭店处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为150mg/100ml。同日零时54分许，被告人李某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为166mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人吴某的陈述，公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局检验报告、视频资料及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 刘智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第419号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人曹某某，男，生于1969年7月7日，汉族，初中文化，辽宁省新民市人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日16时15分许，被告人曹某某在兰州市七里河区“温泉大酒店”门口向吸毒人员平某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从平某某身上查获毒品海洛因0.07克，从曹某某身上查获毒资100元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人平某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人有立功表现，可依法从轻处罚，案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第894号
申请执行人天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
被执行人陈金明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第90号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付借款本息84882.97元（利息计算止2015年10月30日）及后续利息，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陈金明在农行天水秦州支行账户内每月发放工资4969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣�、提取被执行人陈金明在农行天水秦州支行账户内工资84882.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡莉红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第3号
申请执行人：李肥生。
被执行人：魏开军。
被执行人：李传玲。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行。
该案总标的为64456元及利息、案件受理费705.5元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初654号
原告：王风武。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：无棣裕丰化工有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。
法定代表人：韩祥忠，执行董事。
被告：张余进。
原告王风武与被告无棣裕丰化工有限公司（以下简称裕丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告王风武申请追加张余进为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，后被告张余进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2016）鲁1623民初654民事裁定书，驳回被告张余进对本案管辖权的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王风武的委托诉讼代理人李炳峰、被告裕丰公司的法定代表人韩祥忠、被告张余进到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王风武的委托诉讼代理人李炳峰、被告裕丰公司的法定代表人韩祥忠到庭参加诉讼，被告张余进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失暂计30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告受被告雇佣为其清理化工罐时，被罐壁上掉落的残渣砸伤。事故发生后，被告将原告送入淄博圣洁医院治疗26天并负担了全部医疗费用。因事故造成原告肩、腿、肋骨等多处骨折，出院医嘱休养三个月。现原告身体仍未康复，不能工作，对原告的损失被告未予赔偿。
裕丰公司辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告系受被告张余进雇佣。2015年12月份，张余进、门福苏承包了我公司钢结构施工，我与张余进也签订了书面安全施工协议。因此，我公司不应作为本案的被告，不应承担赔偿责任。
张余进辩称：我与裕丰公司签订了合同属实。但王风武是张海洋组织叫去干活的，属于受张海洋雇佣。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告王风武受被告裕丰公司雇佣，在该公司清理存储化工原料的罐体内部结晶物时，罐壁上的结晶物残渣掉落，将原告王风武砸伤。原告受伤后，被送往淄博圣洁医院住院26天，住院期间的医疗费及伙食费均由被告裕丰公司负担。原告出院后，被告裕丰公司给付原告1000元。原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所进行了鉴定，2016年10月18日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王风武在劳务时砸伤胸部，致6根肋骨骨折，评定伤残十级；其右股骨中上段粉碎性骨折并明显错位，愈后遗留右下肢丧失功能19.8%，评定伤残十级。建议：1.院外休养期限（误工期）180天。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限75天。3.评定营养期90天。4.评估后续手术取内固定物费用约需8000元。”原告支出鉴定费2500元。
上述事实，由原告住院病案、司法鉴定书、本院询问笔录及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告对原告王风武在被告裕丰公司内提供劳务时受伤均无异议，对此本院予以确认。被告裕丰公司主张原告系受被告张余进雇佣，但从其提供的与被告张余进签订的《钢结构施工合同》中的工程项目为“烘干车间”，而原告王风武所提供的劳务系为清理存储化工原料的罐体，故并不能由此确定原告王风武确系受被告张余进雇佣；被告张余进主张原告王风武系受张海洋雇佣，也未提供证据证实。且案件发生时在场其他务工人员的陈述，与原告王风武的主张相互印证，可以综合证实原告王风武系在为被告裕丰公司提供劳务时受伤，被告裕丰公司应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王风武作为完全民事行为能力人，应对提供劳务时的注意事项应有足够的认知，对自己从事的职业所具备的条件和注意事项应该熟悉和了解，因其未尽到该项注意义务而导致损害，应自己承担部分责任，根据本案的实际，本院酌定被告裕丰公司承担70%的赔偿责任。
原告王风武系农村居民，参照司法鉴定意见，其伤残赔偿金为31032元（12930元×20年×12%），其误工费为10690.2元（59.39元×180天），其住院期间及院外由妻子及女儿（农村户籍）护理，其护理费为：7542.53元（59.39元×26天×2人+59.39元×75天）；原告主张住院期间的营养费，未加重被告裕丰公司的负担，予以支持，确定为780元（30元×26天）；原告住院期间被告裕丰公司已经负担了其伙食费用，故其主张的住院伙食补助费不予支持；原告受伤后由被告裕丰公司送往淄博市圣洁医院治疗，原告主张的交通费应适当减少，本院酌定为200元；因本次事故致原告伤残，其主张的精神抚慰金1000元应予以支持；二次手术费用尚未发生，原告可待该费用产生后另行主张权利。综上，原告王风武的损失确定为：残疾赔偿金31032元、误工费10690.2元、护理费7542.53元、营养费780元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计53744.73元，被告裕丰公司应赔偿的数额为37621.31元（53744.73元×70%）。原告王风武本次诉讼主张30000万，系对其诉讼权利的处分行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告无棣裕丰化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王风武伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元，经本院过付；
二、驳回原告王风武对被告张余进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告无棣裕丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨方治
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1309号
申请执行人程露，男，1987年12月13日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人程露与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初1002号判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人程露向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30776元，负担案件受理费589元、执行费362元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款31727，或查封，扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1782号
原告：北镇市某某金属门窗制造厂，住址北镇市。
负责人：郭某某，女，汉族，个体，1954年8月9日生，住辽宁省北镇市。
被告：马某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告北镇市某某金属门窗制造厂诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市某某金属门窗制造厂负责人郭某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告北镇市某某金属门窗制造厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6700元并承担诉讼费用。事实理由：被告马某于2007年8月20日欠我厂塑钢材料款11960元，另一笔于2010年3月16日欠4740元，共计16700元。这笔款他通过银行汇款分三次共还我9000元，我厂代办张友泉要回现金1000元，总共还我10000元，还欠6700元，我厂多次催要该笔欠款，被告拒不还款，故我诉至法院，请求法院依法判决。
被告马某未到庭亦未进行答辩。
本院认为，原告主张被告欠款6700元，并且提供被告出具的欠据两张。被告现没有证据证明该款已经履行完毕，应承担不利后果。故原告的诉请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效五日内偿还原告北镇市某某金属门窗制造厂欠款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永山
二〇一七年八月十六日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初1782号原告：北镇市某某金属门窗制造厂，住址北镇市。负责人：郭某某，女，汉族，个体，1954年8月9日生，住辽宁省北镇市。被告：马某，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。原告北镇市某某金属门窗制造厂诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市某某金属门窗制造厂负责人郭某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理了此案，本案现已审理终结。原告北镇市某某金属门窗制造厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6700元并承担诉讼费用。事实理由：被告马某于2007年8月20日欠我厂塑钢材料款11960元，另一笔于2010年3月16日欠4740元，共计16700元。这笔款他通过银行汇款分三次共还我9000元，我厂代办张友泉要回现金1000元，总共还我10000元，还欠6700元，我厂多次催要该笔欠款，被告拒不还款，故我诉至法院，请求法院依法判决。被告马某未到庭亦未进行答辩。本院认为，原告主张被告欠款6700元，并且提供被告出具的欠据两张。被告现没有证据证明该款已经履行完毕，应承担不利后果。故原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马某于判决生效五日内偿还原告北镇市某某金属门窗制造厂欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  陈永山二〇一七年八月十六日书记员  张名扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第704号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司职员。
被告：曾国英，女，汉族。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告曾国英侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取150元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款150元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3988号
原告张湘黔，女，1938年10月4日生，汉族。
原告姜文，男，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告张湘黔、姜文诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湘黔、姜文的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘黔、姜文诉称，原告于2008年3月27日购买了江东�路305号中泰国际广场X幢3368室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金893.69元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金16980.11元（893.69＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月27日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，�定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢3368室商铺，总价141110元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3368室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即10960元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月893.69元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。根据该约定。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014�6月30日止累计拖欠管理收益16980.11元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月893.69元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金16980.11元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张湘黔、姜文的租金16980.11元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3181号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告罗平。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年1月17日，与被告罗平签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤T0XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为4.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币4，344.27元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年10月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币21，439.54元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤T0XX**的抵押车辆行驶抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤T0XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤T0XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年3月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告罗平未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告罗平签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗平应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币21，439.54元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日贷款利息人民币1，098.87元，逾期利息人民币456.30元；上述款项共计人民币22，994.71元。
二、被告罗平应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币21，439.54元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告罗平届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤T0XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币374元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币187元，由被告罗平负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01901-1号
申请执行人王前文。
被执行人徐华江。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号，组织机构代码70100212-1。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01139号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币48892.5元、诉讼费611元、执行费642.5元，合计50146元及逾期付款利息（以48892.5元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年9月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人徐华江、山西建筑工程（集团）总公司人民币50146元及逾期付款利息（以48892.5元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年9月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）包执字第01901-1号 申请执行人王前文。 被执行人徐华江。 被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路**，组织机构代码70100212-1。 本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01139号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币48892.5元、诉讼费611元、执行费642.5元，合计50146元及逾期付款利息（以48892.5元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年9月13日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人徐华江、山西建筑工程（集团）总公司人民币50146元及逾期付款利息（以48892.5元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年9月13日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩延凤 二〇一四年十月二十八日 书记员  王金虎
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00277号
原告：刘巧花，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告徐海英诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00428号
原告尚三，男，汉族。
原告高应玲，女，汉族。
原告尚彩琴，女，，汉族。
委托代理人白云峰，系陕西常鸣律师事务所律师。代理权限，一般代理，参与诉讼、调解。
被告鲁建民，男，，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部。
法定代表人李清华，系该公司经理。
被告张成合，男，，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。
法定代表人：李剑，系该公司经理。
委托代理人申祥东，系陕西北望律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、提出代理意见、代领法律文书。
本院在审理原告尚三、高应玲、尚彩琴诉被告鲁建民、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部、张成合、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚三、高应玲、尚彩琴于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚三、高应玲、尚彩琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚三、高应玲、尚彩琴撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告尚三、高应玲、尚彩琴承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第697-1号
申请执行人：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街429号，组织机构代码：68236560-4。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：许杨梅，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：谭彬，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第39民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，谭彬应支付乐山盛祥物业服务有限公司物业管理费2000元，本案执行费50元，共计2050元。
执行中，本院责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭彬中国建设银行乐山市分行鼓楼街储蓄所的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十四日
书记员 魏志刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1549-2号
原告：邓家纲。
委托代理人：吴茂湖。
委托代理人：傅夏莲。
被告：程荣华。
被告：刘冲。
原告邓家纲诉被告程荣华、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告邓家纲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓家纲撤回起诉。
案件受理费443元（已减半），保全费455元，共计898元，由原告邓家纲承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月六日
代书记员 蒋晶晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第16号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫兵兵，男，壮族，1973年9月9日出生，住南宁市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋连，女，汉族，1979年9月20日出生，住南宁市。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：陈世华，广西至善律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉克，男，汉族，1958年12月17日出生，住南宁市。
再审申请人莫兵兵、梁秋连因与再审被申请人玉克房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫兵兵、梁秋连申请再审称：二审判决认定本案莫兵兵的代理行为系滥用代理权的自己代理行为并据此认定莫兵兵与梁秋连签订的《存量房买卖合同》无效，属于法律适用错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：莫兵兵行使代理权期间，其与梁秋连的婚姻关系处于存续状态，双方也未约定夫妻分别财产制，莫兵兵作为代理人，将受托房屋卖给其妻梁秋连，实质上是将涉案房屋卖给自己，相当于自己与自己交易，二审判决认定本案莫兵兵系自己代理行为，并无不妥。合同是当事人的一致意思表示，自己代理不能反映合同当事人的一致真实意思表示，合同的内容实际上由一人决定，其行为效力有待被代理人的追认。本案莫兵兵的自己代理行为，未得到被代理人玉克的追认，二审判决认定其与其妻子签订的《存量房买卖合同》无效，并无不当。
综上，莫兵兵、梁秋连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫兵兵、梁秋连的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年三月十三日
书 记 员 覃 岚