wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第16号”judgedate=”二Ｏ一三年三月十三日”casereason=”房屋买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第16号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莫兵兵，男，壮族，1973年9月9日出生，住南宁市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋连，女，汉族，1979年9月20日出生，住南宁市。上列二位再审申请人的共同委托代理人：陈世华，广西至善律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉克，男，汉族，1958年12月17日出生，住南宁市。再审申请人莫兵兵、梁秋连因与再审被申请人玉克房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫兵兵、梁秋连申请再审称：二审判决认定本案莫兵兵的代理行为系滥用代理权的自己代理行为并据此认定莫兵兵与梁秋连签订的《存量房买卖合同》无效，属于法律适用错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：莫兵兵行使代理权期间，其与梁秋连的婚姻关系处于存续状态，双方也未约定夫妻分别财产制，莫兵兵作为代理人，将受托房屋卖给其妻梁秋连，实质上是将涉案房屋卖给自己，相当于自己与自己交易，二审判决认定本案莫兵兵系自己代理行为，并无不妥。合同是当事人的一致意思表示，自己代理不能反映合同当事人的一致真实意思表示，合同的内容实际上由一人决定，其行为效力有待被代理人的追认。本案莫兵兵的自己代理行为，未得到被代理人玉克的追认，二审判决认定其与其妻子签订的《存量房买卖合同》无效，并无不当。综上，莫兵兵、梁秋连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫兵兵、梁秋连的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  蒋新江二〇一三年三月十三日书 记 员  覃 岚
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00007号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人康某。1992年9月16日因犯抢劫罪，被岷县人民法院判处有期徒刑六年，1996年5月刑满释放；1996年12月5日因犯盗窃罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年5月15日刑满释放。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
被告人岳某。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人康某、岳某犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人康某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1O月16日，被告人康某、岳某二人为索要债务，在未征得邱某甲、王某某同意的情况下，进入该二人居住的岷县岷阳镇汽车三队家属院8单元301室，并在其家中居住至2015年11月24日。在此期间，邱某甲、王某某及公安民警多次要求康某、岳某离开住宅，但该二人拒不退出，严重影响邱某甲、王某某的生活，致使王某某于2015年10月19日搬到女儿家居住，邱某甲于2015年11月2日起寄居于朋友�中。案发后，被害人邱某甲对被告人岳某谅解。
上述事实，被告人康某、岳某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人邱某乙、杨某的证言；被害人邱某甲、王某某的陈述；被告人岳某、康某的供述和辩解；现场勘验检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、岳某无视国法，因索要债务，未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人康某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又犯罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；二被告人在庭审中自愿认罪，且被告人岳某取得被害人谅解，对二被告人可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）
被告人岳某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 郎孝文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚树君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0170号
原告刘梅仙。
委托代理人蒋红俊、王新芳（受刘梅仙的特别授权委托）。
被告马贵艮。
被告宗卫西。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代表人杨春。
委托代理人徐伟、吴伟洪（受保险公司的特别授权委托）。
原告刘梅仙与被告宗卫西、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅仙的委托代理人蒋红俊、王新芳、被告宗卫西、保险公司委托代理人徐伟、吴伟洪到庭参加诉讼。被告马贵艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅仙诉称：2011年8月22日，马贵艮驾驶苏B×××××车与其乘坐的摩托车相撞导致其受伤，故其诉至本院，要求各被告赔偿其各项损失合计97458.60元并承担本案诉讼费用。
被告马贵艮未作答辩。
被告宗卫西辩称：要求依法判决。
被告保险公司辩称：要求依法判决。
经审理查明：2011年8月22日，马贵艮驾驶苏B×××××车与刘梅仙乘坐的摩托车相撞导致其受伤，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由马贵艮负全部责任。
另查明：苏B×××××车主为宗卫西，马贵艮为借用人，该车并在保险公司投保了交强险，保险期限为2011年2月15日至2012年2月14日。经鉴定刘梅仙构成十级伤残，建议误工期300天、护理期90天、营养期60天。
又查明：刘梅仙在宜兴市官林工业环保设备厂工作，月薪2180元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、调查笔录、鉴定书、发票及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案交通事故是发生在《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）实施后，故本案的赔偿标准和范围，应当按照《道交法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。根据《道交法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。
对刘梅仙主张发生的住院伙食补助费500元，应按照25天＊18元计算为450元；对刘梅仙主张发生的营养费1200元，有证据证明，可予认定；对刘梅仙主张发生的护理费5400元，有证据证明，可予认定；对刘梅仙主张发生的误工费，应为2180元／30＊300=21800元；对刘梅仙主张发生的残疾赔偿金53418.60元，有证据证明且保险公司认可，可予认定；对刘梅仙主张发生的精神损害抚慰金5000元，可以支持；对刘梅仙主张发生的交通费，酌定500元为宜。
上述各项认定损失合计65968.60元，由保险公司在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿刘梅仙65968.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘梅仙的其他诉请。
本案案件受理费1118元（已减半收取）、鉴定费2360元由刘梅仙负担1124元、由保险公司负担2354元。保险公司负担的部分已由刘梅仙垫付，保险公司应于本判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付刘梅仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年七月十八日
书记员 陈豪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1360号
原告陶某某，女，生于1977年11月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告曾某某，男，生于1974年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陶某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某某负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18645号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王君章，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王君章供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚莲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初905号
原告张某。
被告缪某。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
原告张某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告缪某及其委托代理人尤晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2016年1月3日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后不久即因性格不合发生矛盾。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告缪某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年12月31日经人介绍相识，2016年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告张某与被告缪某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年三月三十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初273号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人臧申秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日6时许，被告人杨某某在其暂住地上海市嘉定区徐行镇红星村XXX号向房东周某某借钱遭拒，遂起意盗窃，趁被害人周某某离开之际，进入二楼东侧周的卧室，窃得周放于饮水机下方柜子内及床头翻板内的现金合计人民币10800元（以下币种相同）。同年12月10日，杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人周某某的陈述，证人姜某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《谅解书》及杨某某的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其退出赃款并取得被害人谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其盗窃的基本事实没有异议。其辩护人认为：杨某某向雇主如实陈述了盗窃的事实，有自首的主观意愿，可以认定为自首。其案发后主动将自己盗窃的事实告知了同住的被害人周某某，且系初犯、偶犯，退出涉案钱款并取得谅解，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭举证了《医疗证明书》、户口信息、债务说明等证据。
经审理查明，被告人杨某某租住于嘉定区徐行镇红星村XXX号被害人周某某住处。2015年12月1日6时左右，杨某某在徐行镇红星村XXX号内向房东周某某借钱遭拒后，趁周离开之际，进入二楼东侧周的卧室，窃得周放于饮水机下方柜子内及床头翻板内的现金合计10800元。
周某某向公安机关报案后，杨某某亲属代为退出了赃款，周某某对杨某某表示谅解。同年12月10日，公安机关经侦查将杨某某抓获，杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人周某某的陈述、辨认笔录、有关的《谅解书》证实：2015年12月1日5时左右，其在嘉定区徐行镇红星村XXX号住处内经过二楼西侧租客杨某某的房间，杨说赌钱输了，跪下向其借钱，遭其拒绝。后其离开，于当晚回到住处，发现二楼东侧自己卧室内饮水机柜子里及床头翻板内的约11600元被窃。其住处是三上三下的农宅，杨某某住在西侧，中间是客厅，其住在东侧，楼梯是在杨某某房间的西侧。其卧室门上锁已坏，平时不上锁，但楼梯通往二楼有带锁的门。其认为是杨某某拿的，即电话联系杨，杨承认盗窃并称已在回江苏老家的路上，其遂电话报警。次日，其又电话联系杨某某，并说已报案，杨说会在三天内还钱。10时左右，杨某某雇主姜老板到其饭店，把11600元给其，并说该款是杨的姐姐汇来的。其拿到钱后联系杨某某，说姜老板已为其还钱。因杨某某一方已将钱还给其，其对杨表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
经被害人周某某辨认，确认被告人杨某某系在嘉定区徐行镇红星村XXX号盗窃其现金的人。
2、证人姜某某的证言证实：其系恒通驾校教练，杨某某系其手下雇员，帮其接送学员。2015年12月2日上午，其妻子接到周某某电话，说杨某某在12月1日从周家中拿走了11600元。其打电话给杨某某的姐姐，杨的姐姐让其先垫钱还给周某某。其到了周某某经营的饭店，周告诉其的现金被杨某某拿了。其打电话给杨某某，杨在电话里也承认拿了钱，让其垫钱还给周，其遂从包中拿出了11600元还给了周。当日上午，杨某某的姐姐就通过银行转账把11600元给了其。
3、被告人杨某某侦查阶段的供述、辨认笔录、相关照片证实：2015年12月1日5时30分许，其在嘉定区徐行镇红星村XXX号的暂住地中，问房东借5万元钱还债，但房东说没钱。6时左右，房东出门后，其发现房东的房门没关，就进入房东的卧室找钱还债。其在饮水机下面找到4300元，在床靠枕头处的翻板里找到6500元。偷完钱，其就离开去还了赌债。当晚，其打电话给房东说：“今天从你家里偷了钱，过两天想办法把钱还给你，千万不要报警”，但没说偷的具体数额。当晚22时左右，房东又打电话给其说少了11000元，其认可这个金额并表示三天后会还钱。次日早上，老板打电话给其，问其是不是拿过房东的钱，其承认了，并让老板给房东打招呼，钱其会想办法还，并让老板和房东说不要报警。老板就把钱还给了房东，后房东也打电话来和其说钱已还清，本来报警了，现在已经撤警了，不再追究其责任。
经被告人杨某某辨认，确认嘉定区徐行镇红星村XXX号系案发当日其盗窃的地点。
4、公安机关制作的《受案登记表》、工作情况证实，2015年12月1日晚，被害人周某某向公安机关报案，公安机关接报后经侦查，确认被告人杨某某有重大作案嫌疑，经布控于同年12月10日将杨抓获。
5、被告人杨某某的户籍信息及当庭供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某及其辩护人认为，杨某某系自首。经查，被害人周某某的陈述、证人姜某某的证言、有关的《受案登记表》、工作情况及被告人杨某某的供述证实，杨某某案发后虽向周某某、姜某某承认了盗窃事实，但没有自动投案接受司法机关处理的行为，其系因重大作案嫌疑被公安机关抓获而到案。故上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉人认为，杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合杨某某的犯罪手段，已退出违法所得并获得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。鉴于杨某某不属于犯罪情节较轻，故本院对辩护人关于杨某某可适用缓刑的意见不予采纳。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 宗小时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1786号
罪犯张发财，男，1993年4月17日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人张发财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张发财减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵小字第00026号
原告朱坤明，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住温县。
被告雷随忠，又名雷随，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告朱坤明诉被告雷随忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱坤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坤明负担。
审判员 姚素青
二〇一五年十二月四日
书记员 郭文兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0412号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告袁伟。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司（以下简称深华物业公司）与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告深华物业公司委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：被告购买了位于昆山市千灯镇石浦浦园小区63幢501室房屋，由原告为其提供物业管理服务。原告依据《前期物业管理委托合同》的约定，被告房屋属于多层住宅，应按0.6元／月／平方米的收费标准向原告交纳物业管理服务费。原告依约履行了服务管理义务，但被告自2010年5月1日起至2014年12月31日止拖欠物业管理费2910.1元（0.6元／月／平方米×86.61平方米×56个月）未付，经原告多次采用电话、上门催收等方式收取均未果，请求：1、判令被告支付物业服务费2910.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁伟未作答辩。
经审理查明：原告提供的《前期物业管理委托合同报送表》，反映出作为受托方的原告与委托方昆山市杭州湾置业有限公司签订了多份《前期物业管理委托合同》，原告自2009年起对涉案的昆山市千灯镇浦园进行前期物业管理至2017年8月2日止，同时约定物业服务费用标准为多层0.6元／月／平方米、商铺1.7元／月／平方米、小高层0.9元／月／平方米。被告系涉案昆山市千灯镇浦园XX号楼XXX室业主，其于2009年8月17日依法取得涉案房屋的所有权登记，涉案房屋建筑面积为88.13平方米。原告于2015年2月13日向被告发出《催收物业费的函》一份，要求被告支付拖欠的2010年5月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2910.1元，但被告至今仍未交纳涉案物业服务费，故原告诉来本院。
以上事实由原告提供的前期物业管理委托合同报送表、房产登记信息表、催收物业费函、快递邮寄详情单及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据《前期物业管理委托合同》的约定，原告系涉案昆山市千灯镇浦园的前期物业服务单位，就涉案小区前期物业的相应管理权利及服务义务由原告享有和承担。现原告已依约履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主接受了原告的物业管理服务，就应该承担交纳物业管理服务费的义务。被告不交纳物业管理费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，引起纠纷的责任在于被告。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，视为对其民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。依据被告房屋面积及约定的收费标准，被告实际结欠原告2010年5月1日起至2014年12月31日止的物业服务费为2961.17元（0.6元／月／平方米×88.13平方米×56个月），现原告仅主张要求被告支付物业管理服务费2910.1元，系原告对自己民事权利的自由处分，且对被告并无不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司自2010年5月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费2910.1元。（如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十九日
书记员 许廷廷
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《物业管理条列》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更952号
罪犯田世永。因犯盗窃罪于1999年1月4日被鄄城县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年八月一日，本院作出(2007)菏刑二初字第12号刑事判决，撤销缓刑，以被告人田世永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币十万元。宣判后交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田世永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田世永在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田世永在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田世永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世永减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第492号
原告彭明发（又名彭明华）。
被告彭正刚。
被告向琴。
原告彭明发诉被告彭正刚、向琴买卖合同纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法由代理审判员田安华适用简易程序审理。后由于无法联系彭正刚，本案依法转换为普通程序审理，并由审判员付颖担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，书记员石瑶担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告彭明发、被告向琴到庭参加了诉讼。被告彭正刚经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明发诉称，原告给花垣县长胜河鱼馆供鱼期间，彭正刚与向琴系夫妻关系，两人共同经营花垣县长胜河鱼馆。2006年9月11日经双方结算，彭正刚、向琴尚欠彭明发鱼款15500元，彭正刚以资金周转困难为由，向原告出具欠条。后经彭明发多次催取，两被告均不支付。现已无法联系彭正刚，向琴却以两人已离婚为由，拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判决被告彭正刚、向琴共同支付原告货款15500元并承担诉讼费用。
本案审理过程中，原告彭明发要求被告彭正刚和向琴分别承担三分之一与三分之二的货款。
被告向琴辩称，原告彭明发确实向长胜河鱼馆供鱼，鱼馆欠彭明发鱼款是事实；向琴已与彭正刚离婚，愿意承担鱼款7750元，目前没有能力偿还，希望彭明发宽限支付时间。
原告彭明发为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.花垣县长胜河鱼馆注册登记资料，拟证明长胜河鱼馆以前是由彭正刚、向琴经营；
2.2006年9月11日彭正刚出具的欠条，拟证明彭正刚、向琴经营的花垣县长胜河鱼馆至今尚欠彭明发鱼款15500元；
3.保靖县迁陵镇竹子坪社区证明，拟证明彭正刚原在花垣县经营长胜河鱼馆，现长期不在家，无法联系；
4.张某甲证言，拟证明彭正刚、向琴经营长胜河鱼馆期间拖欠彭明发鱼款，后彭正刚离开鱼馆，由向琴经营，至今彭正刚未回到长胜河鱼馆。
被告向琴对原告彭明发提交的第1、2、3份证据材料的真实性无异议；对第4份证据材料的真实性有异议，质证认为彭明发以前给长胜河鱼馆供鱼是事实，但张某甲只是在鱼馆做工，对本案欠款之事不清楚。
被告向琴向本院提交了一份证据材料即其与彭正刚的离婚协议，拟证明向琴与彭正刚于2007年12月10日协议离婚，约定债务由彭正刚个人承担。
原告彭明发对离婚协议书的真实性没有异议，质证认为该笔货款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两人共同承担。
被告彭正刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院向保靖县民政局调取了向琴与彭正刚的结婚登记证明、离婚协议书及离婚登记审查处理表，证实向琴与彭正刚于1994年4月28日登记结婚，2007年12月10日登记离婚。原告彭明发与被告向琴对此均无异议。
原告彭明发、被告向琴提交的以及本院调取的上述证据材料，经相互质证，结合庭审情况，本院认证如下：
原告彭明发提交的长胜河鱼馆注册登记资料、2006年9月11日彭正刚出具的欠条、迁陵镇竹子坪社区证明，被告向琴对其真实性没有异议，本院予以采信；彭明发提交的张某甲证言，印证了彭明发向长胜河鱼馆供鱼以及彭正刚、向琴欠彭明发鱼款的事实，对该事实予以确认；向琴提交的离婚协议书，彭明发对其真实性没有异议，予以采信；本院调取的结婚登记证明、离婚协议书及离婚登记审查处理表，彭明发和向琴均无异议，予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告彭正刚与向琴原系夫妻关系，两人1994年4月28日登记结婚，夫妻关系存续期间，两人曾在花垣县城南王二桥经营长胜河鱼馆，原告彭明发在此期间向长胜河鱼馆供鱼。经结算，截止2006年9月11日，尚欠彭明发鱼款15500元，彭正刚于当日向彭明发出具欠条，欠条内容为：“今欠到彭明发鱼款壹万伍仟伍佰元整（15500.00元）（注：到9.11止）。”欠条尾部署名为“长胜彭正刚”，时间为2006年9月11日，欠条上加盖印有“彭正刚”字样的发票专用章。庭审时经向向琴核实，向琴陈述该章为当时长胜河鱼馆的发票专用章。
另查明，彭正刚与向琴于2007年12月10日协议离婚，离婚协议书约定长胜河鱼馆等归向琴所有，一切债务由彭正刚承担。向琴庭审时称其与彭正刚离婚之后，已将长胜河鱼馆转让他人经营，愿意承担鱼款7750元。原告彭明发要求彭正刚和向琴分别承担三分之一与三分之二的货款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。经结算，被告彭正刚尚欠原告彭明发鱼款15500元，故彭正刚应承担支付责任。由于彭明发是向彭正刚与向琴两人共同经营的长胜河鱼馆供鱼，欠款发生在两人夫妻关系存续期间，尽管彭正刚与向琴在离婚协议中约定一切债务由彭正刚承担，但此约定不得对抗第三人，故该笔债务属于夫妻共同债务，向琴应承担连带支付责任，但彭明发仅要求向琴承担三分之二的付款债务，系其对实体权利的处分，应予准许，故向琴仅在三分之二鱼款即10333.33元（15500×2／3=10333.33）范围内承担连带责任。向琴庭审中关于对彭明发愿意承担7750元鱼款的承诺，并不影响其与彭正刚离婚协议的效力，不排斥其承担连带责任后向彭正刚追偿的权利，故向琴承担连带责任后，仍有权向彭正刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正刚于本判决生效后七日内支付原告彭明发鱼款人民币15500元；
二、被告向琴对本判决第一项确定的义务在10333.33元范围内承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告彭正刚追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费187.50元，财产保全费175元，公告费用560元，由被告彭正刚与向琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 龙云莎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 瑶
附：本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2948号
原告上海峰亿物业管理有限公司。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌。
被告陆娟红。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告陆娟红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月27日，本院公开开庭审理了本案。原告上海峰亿物业管理有限公司的委托代理人管意斌到庭参加诉讼。被告陆娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海峰亿物业管理有限公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业服务，被告于2007年1月2日正式办理交房入住手续，但被告拖欠物业服务费未交，故原告起诉，要求被告支付原告2010年1月至2011年1月的物业服务费1，800元。
被告陆娟红未作答辩。
经审理查明：原告与上海正峰房地产发展有限公司于2006年签订《前期物业管理服务合同》一份，约定上海正峰房地产发展有限公司将位于上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区委托原告实行物业管理，物业类型为多层、叠加别墅、联排别墅；委托管理期限为2年，自2006年6月1日起至业主大会成立止。合同另对其他物业管理事宜作出约定。
2007年1月2日，被告办理春峰苑小区入户手续，并签订《承诺书》一份，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款。《业主临时公约》第十条约定，业主未按规定支付物业服务费的，物业管理企业可以在物业管理区域内分布物业管理服务费整体收交情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不交付的，物业管理可以依法向人民法院起诉。
2005年12月26日，经上海市松江区物价局审核，春峰苑小区的物业服务费收费标准多层为每平方米建筑面积0.80元／月。
春峰苑小区业主大会、业主委员会成立后，于2011年1月16日通过公开招标方式选聘上海世浩物业管理公司管理该小区。2011年2月1日，原告与新选聘的上海世浩物业管理公司办理移交手续。现因被告未向原告支付2010年1月至2011年1月期间的物业服务费，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告系上海市松江区思贤路XXX弄XXX号301（复式）室房屋权利人之一，于2011年2月19日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为173.50平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、业主临时公约、承诺书、重新审核表、情况说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与上海正峰房地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告依照《前期物业服务合同》为被告所在小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告陆娟红于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司2010年1月至2011年1月的物业服务费1，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆娟红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第7号
申请人：黄世权。
被申请人：于兆锴。
被申请人：毛慧艳。
申请人黄世权于2014年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2012年12月24日，被申请人于兆锴、毛慧艳、债务人顾为民向申请人黄世权借款人民币100万元整，约定借款期限为壹年，利息按月利率1.2%计算，利息每3个月支付一次，逾期归还的每日支付违约金666.7元，被申请人于兆锴、毛慧艳自愿以坐落于浦江县浦阳街道的房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，借款到期后虽经申请人多次催讨，债务人顾为民至今分文未付。现申请人向本院提出申请，要求：顾为民向申请人黄世权的借款本金壹佰万元，利息144000元整（利息按约定的月利率1.2%计算，从2012年12月24日算至2013年12月23日止）及违约金10000元（违约金按约定的每日666.7元计算，从2013年12月24日暂算至2014年1月10日，以后另计至实际还清之日止）合计壹佰壹拾伍万肆仟元（1154000元），在对抵押物即被申请人所有的浦江县浦阳街道房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，顾为民向黄世权借款100万元并约定利息，由于兆锴、毛慧艳共同所有的座落于浦江县浦阳街道房地产作抵押，事实清楚，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五之规定，裁定如下：
一、对被申请人于兆锴、毛慧艳共同所有的座落于浦江县浦阳街道【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第**号、国有土地使用证：浦国用（1999）字第00号】担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人黄世权对变价后所得款项在借款本金1000000元、利息144000元及违约金（违约金按约定的每日666.7元从2013年12月24日起计算至本裁定生效之日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周利民
二〇一四年一月二十二日
代书记员 方 昶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金兰刑初字第686号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人季剑辉，曾用名季慎灶，经商。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被金华市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年1月20日被兰溪市公安局逮捕。
辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告人赵康，经商。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告人季佳佳，务工。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人俞梅清，务工。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人林建伟，温州市王朝汇通货币兑换有限公司副总经理。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年3月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
被告人林建勇，温州市王朝汇通货币兑换有限公司总经理。因犯非法经营罪于2009年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人季剑辉、赵康、季佳佳、俞梅清、林建伟、林建勇犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，在审理过程中，公诉机关浙江省兰溪市人民检察院以犯罪事实发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉理由符合法律规定，可以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许公诉机关浙江省兰溪市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 范澎青
浙江省兰溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金兰刑初字第686号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人季剑辉，曾用名季慎灶，经商。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被金华市公安局刑事拘留，经本院批准，于2015年1月20日被兰溪市公安局逮捕。辩护人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。被告人赵康，经商。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告人季佳佳，务工。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人俞梅清，务工。因涉嫌非法经营罪，于2014年12月15日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人林建伟，温州市王朝汇通货币兑换有限公司副总经理。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月10日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年3月23日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。被告人林建勇，温州市王朝汇通货币兑换有限公司总经理。因犯非法经营罪于2009年1月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法经营罪，于2015年3月20日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年4月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。辩护人祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人季剑辉、赵康、季佳佳、俞梅清、林建伟、林建勇犯非法经营罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，在审理过程中，公诉机关浙江省兰溪市人民检察院以犯罪事实发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉理由符合法律规定，可以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许公诉机关浙江省兰溪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  吴国荣人民陪审员  郎惠民二〇一六年五月二十五日代书 记员  范澎青
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1183号
原告徐上海，男，生于1986年9月11日，汉族，居民，现住济南市。
被告赵兰飞，男，生于1991年3月1日，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告徐上海与被告赵兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐上海到庭参加诉讼，被告赵兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐上海诉称，被告赵兰飞在2015年9月21日向原告徐上海借款78000元并出具借据一份，约定于2015年10月17日还款。同时，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告将其名下的位于商业街7号楼的千越台球厅抵押给原告，如被告如期还款，抵押合同失效，否则抵押合同生效。此后，被告偿还借款。2015年10月23日，原、被告签订《转让协议》一份，约定被告将上述台球厅转与原告，转让费为78000元，用以冲抵被告所欠款项，但双方未办理转让手续，被告亦未向原告偿还借款。该款经原告催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款78000元并承担本案诉讼费用。
被告赵兰飞未提供答辩。
经审理本院认定，原告徐上海与被告赵兰飞系朋友关系。2015年9月21日，被告以其开设店铺装修急需用钱为由向原告借款60000元并出具借据一份，借据载明：“借条；今从徐上海处借到现金60000.00（手印）（大写陆万元整）（手印）；于2015年10月17日（手印）前一次性还清。2015年10月17日未还（手印）；迟延至10月19日。2015.9.21（手印）；赵兰飞（手印）”。后被告未如期偿还借款，为此，2016年1月9日，被告再次向原告出具借据一份，该借据载明：“借条（手印）；今借徐上海柒万捌仟元（78000.00）（手印）；赵兰飞（手印）；2016.1.9”。该款经原告催要，被告未予偿还。原告为要求被告偿还借款78000元并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，涉案60000元借据中“2015年10月17日未还（手印）；迟延至10月19日”的内容系被告赵兰飞在2015年10月17日未如期偿还借款之情形下书写。被告于2016年1月9日向原告徐上海出具的借据中载明的借款78000元，包含被告于2015年9月21日在原告处的借款60000元及利息18000元。
诉讼中，原告徐上海主张，涉案18000元利息为2015年10月21日至2016年1月21日期间，按每月6000元计算所得，但未提交证据予以证实。原告主张，被告赵兰飞向其借款时，双方口头约定利息，亦未提供证据予以证实。
本院确认的以上事实，有原告徐上海提供的借据原件两份及原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐上海与被告赵兰飞之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张，涉案18000元利息系以借款本金60000元为基数，按累计三个月，每月6000元计算所得，但未提供证据予以证实，故本院对其该主张不予采信。本院认为，2015年9月21日至2016年1月9日期间，以借款60000元为基数，按年利率24%为计算标准，得出利息的数额为4320元（共计3个月18天）。综上，被告在原告处借款本金的数额应依法认定为64320元（60000元＋4320元），被告应向原告偿还借款64320元。原告主张的要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵兰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐上海借款本金64320元。
二、驳回原告徐上海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告徐上海负担153元，由被告赵兰飞负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月十五日
书记员 王兴凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06139号
原告张振杰，男，1953年8月9日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告ＸＸ海，男，1955年10月17日出生。
原告张振杰与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张振杰委托代理人潘巍、被告ＸＸ海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张振杰起诉称，原、被告系朋友关系。2006年8月22日被告因资金紧张向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告ＸＸ海偿还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ海辩称，不认可原告起诉的事实及诉讼请求。认可收到了原告这笔钱，但是该笔钱是原告张振杰本应向我方支付的货款及劳务费用。我方受雇于杜敬海，为杜敬海运送混料。杜敬海是和张振杰之间存在合作关系。这个工钱我一直没有拿到，杜敬海以张振杰没有向他支付款项为由拒绝向我支付货款。向原告出具欠条的行为是因为没有文化，不清楚这个后果。原、被告双方不构成民间借贷法律关系。
经审理查明，2006年8月22日，原告张振杰向被告ＸＸ海支付现金20000元，当日ＸＸ海向张振杰出具借条一张。借条载明：“借张振杰贰万元整借款人ＸＸ海2006.8.22.ＸＸ海：61682510、139XXXX****。”
庭审中，被告ＸＸ海辩称其认可收到这笔现金，但是这笔款项是原告张振杰本应向其支付的货款及劳务费。其受雇于杜敬海，为杜敬海运送混料。杜敬海是和张振杰之间存在合作关系。杜敬海以张振杰没有向他支付款项为由拒绝向ＸＸ海支付货款。原、被告双方之间不存在民间借贷关系。并向法庭提交了证人证言、（2008）顺民初字第3543号民事判决书、（2008）顺民初字第6709号民事调解书予以证明。
另查，2008年6月11日（2008）顺民初字第3543号民事判决书中明确载明，2006年5月20日至2006年6月9日期间，ＸＸ海受雇于杜敬海（曾用名杜小明），为杜敬海吉祥工地送沙石料1321.5立方，每方沙石料款26元，以上合款34359元。上述生效判决明确认定杜敬海承担向ＸＸ海支付货款34359元的义务。2008年8月6日（2008）顺民初字第6709号民事调解书确认，经法庭调解杜敬海给付ＸＸ海劳务费1080元。本案庭审中，杜敬海出庭作证，证实ＸＸ海提供了运送混料的服务，其也认可应当承担向ＸＸ海支付混料货款的义务。没有履行支付义务是由于本案原告张振杰没有向其支付相应款项，这笔货款及运费最终是应当由本案原告进行支付的。
上述事实，有原告张振杰提供的借条及其当庭陈述意见、被告ＸＸ海提供的证人证言、（2008）顺民初字第3543号民事判决书其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据张振杰向法庭提交的证据，可以认定张振杰与ＸＸ海之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张振海向ＸＸ海提供了借款20000元，ＸＸ海理应全额返还欠款，但ＸＸ海始终未付。ＸＸ海向法庭辩称收到20000元，该笔款项是应由张振杰支付相应的货款及运费，其上述辩称，依据不足。另其向法庭提交的相关证据证实，杜敬海应当承担向ＸＸ海支付相应货款及运费的责任。综上，对被告的辩称，本院不予采信，对张振杰要求ＸＸ海支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效后十日内给付原告张振杰欠款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告ＸＸ海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 缐 旭
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新抚民二初字第00234号
原告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：谷岩滨，该公司经理。
委托代理人：李明，该公司工作人员。
被告：牛俊明，男，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被告牛俊明追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51元减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵迎明
二〇一四年四月二十四日
代书记员 刘 璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07580号
申请执行人牛勇，男，1950年12月21日出生。
被执行人牛乾，男，1956年6月3日出生。
牛勇与牛乾返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第08361号民事判决书发生法律效力后，因牛乾未履行生效法律文书所确定的义务，牛勇向本院申请执行，要求牛乾向牛勇支付自2013年3月1日起至2013年7月3日止按照每月750元计算的房屋使用费3075元及延迟履行期间的债务利息。
在执行中本院查明，牛乾名下无财产可供执行。现牛勇亦不能提供牛乾可供执行的财产线索。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08361号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 莹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01616号
原告高某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1982年9月22日出生，汉族。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何青云、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于2014年3月经人介绍相识相恋，同年5月30日领取结婚证，11月29日举行结婚仪式。同居生活不满一周即分居至今。因双方性格、脾气差距太大且无法调和，双方无感情基础，故原告诉至法院请求：一、与被告解除婚姻关系；二、被告返还原告金手镯一只，钻戒一枚，耳环一对，手机一部，金项链两条，笔记本电脑一台。
为支持其主张，原告高某某提供如下证据：证据一工资收入证明一份，证明原告是宝鸡市科学技术信息研究所的正式员工，每月收入3600元；证据二结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某辩称，原、被告于2008年认识，2014年3月确定恋爱关系，双方都有文化，不会将婚姻做为儿戏，若无感情基础不会结婚。因被告工作地在渭南，原告工作地在宝鸡，属客观分居。被告不同意离婚。
被告郭某某未提供支持其主张的证据。
经本院组织质证，被告郭某某对原告高某某提供的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二均无异议。
经审理查明，原、被告于2014年3月确定恋爱关系，2014年5月30日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方于2014年11月29日举行结婚仪式，2014年12月24日在渭南设宴招待被告同事。2015年5月4日原告诉至法院请求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。另查明，原告高某某系宝鸡市科学技术信息研究所职工。被告郭某某系渭南技师学院教师，现工作于渭南。
上述事实，有谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但自愿恋爱并结婚，有良好的感情基础。现双方因工作实际，分居两地，出现矛盾亦属正常。审理中被告表示不同意离婚，足见双方感情尚未破裂。原、被告均为有文化的年轻人，在今后生活中要加强沟通理解，互相体谅，相信夫妻关系可以改善，能够创造幸福美满的生活，故对原告高某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初144号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因无故殴打他人于2014年6月17日被江阴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年1月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月23日被本院取保候审，同月31日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日1时许，被告人王均成饮酒后，驾驶小型轿车行驶至无锡市惠山区绿地世纪城小区1区东门与小区保安发生口角，后被民警查获。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人燕某、史某的证言，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第865号
罪犯王怀兴，男，出生于1970年8月4日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年4月15日作出（2011）庆刑初字第38号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀兴减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第544-1号
申请执行人杨尧尧，住江西省吉安市青原区。
被执行人宋清锋，汉族，住广东省兴宁市。
关于上述申请执行人于被执行人借款合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第210号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人宋清锋所有的座落于佛山市顺德区××××房[房产证号：62××72号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄文新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第946号
原告：陈乐央。
被告：胡春双。
原告陈乐央与被告胡春双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈乐央到庭参加诉讼，被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐央起诉称：原被告系朋友关系。2013年2月1日和2013年5月20日被告以资金周转、还贷款为由向原告借款10万元、20万元，共计借款本金30万元，未约定利息。后原告向被告催要，被告对债务承认，但以各种理由拖延，致使原告催要不着。故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告胡春双偿还借款本金30万元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉日期起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡春双未作答辩。
经审理查明：被告胡春双以资金周转、还贷为由，于2013年1月至5月期间向原告陈乐央借款共计30万元，未约定利息和还款期限。被告胡春双于2013年2月1日、2013年5月20日亲笔出具借条二份交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、汇款凭证、取款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春双欠原告陈乐央借款人民币30万元，有被告胡春双亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告胡春双经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春双于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈乐央借款本金人民币30万元及利息损失（自2014年8月4日起以30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、减半收取2900元，由被告胡春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 曾一林
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2694号
原告：靖平昌，男，1971年2月13日出生，住卫辉市。
被告：宋振银，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告靖平昌与被告宋振银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告靖平昌于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖平昌撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 超
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1336号
申请执行人：孙叶梅，女，生于1965年9月5日，汉族，住广元市利州区山西五丁路。
被执行人：刘平，男，生于1954年3月1日，汉族，广元市旺苍县人。
被执行人：旺苍县群力煤业有限责任公司。
法定代表人：刘平，系公司董事长。
本院（2014）广利州民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平、旺苍县群力煤业有限责任公司的银行存款540914元（其中本金500000元、利息20000元、迟延履行期利息9114元、诉讼费4400元、执行费7400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ：程靖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2343号
原告：浙江南鑫投资有限公司。
法定代表人：南乐挺。
委托代理人：陈俊。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司。
法定代表人：王会明。
委托代理人：陆云英。
委托代理人：卢慧敏。
被告：南乐挺。
委托代理人：谷文珺。
委托代理人：谷在凡。
原告浙江南鑫投资有限公司与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、南乐挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江南鑫投资有限公司以被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司欠其借款为由，向本院起诉，要求第一被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司归还原告借款本金300万元和按银行同期贷款月利率4倍计算利息（从借款之日起至确定履行完毕之日止），并由第二被告南乐挺承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以认定原告与第一被告之间存在借贷关系，故第一被告的诉讼主体不适格；原告提供的证据也不足以认定第二被告应承担连带清偿责任。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江南鑫投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐秀英
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第21号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：李永革，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道骆驼石村占地建设车库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第70号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除占用的161平方米土地上新建的109平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地161平方米土地处以每平方米20元罚款，合计：3220元整。申请人于2015年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被申请人支付罚款3220元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款3220元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院在审查时，充分听取了申请人和被申请人的意见，被申请人称行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书均没有收到，申请人称向被申请人送达大国土资监（金）罚字（2014）第70号行政处罚决定书及大国土监（金）催告字（2014）第131号履行行政处罚决定催告书时，因被申请人拒绝签收而采取张贴方式留置送达。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。申请人在被申请人拒绝接收行政处罚决定及履行行政处罚决定催告书的情况下，经见证人见证签字，采取张贴的方式留置送达，符合法定送达程序的相关要求。因此，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年7月7日作出的大国土资监（金）罚字（2014）第70号行政处罚决定中，对被申请人李永革罚款3220元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第70号行政处罚决定对被申请人李永革因逾期不缴纳罚款而加处罚款3220元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱翠红
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第485号
原告邓某某，女，生于1975年4月5日，汉族，农村居民。
被告胡某某，男，生于1975年7月17日，汉族，农村居民。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年3月结婚，婚后生育二子，2012年后因被告经常有家庭暴力，双方从2013年1月17日分居至今，2014年11月21日晚被告又使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚。
被告胡某某辩称：被告未对原告实施家庭暴力，原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽有口角，但未达到离婚的条件，现不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告胡某某于1996年3月30日依法领取结婚证结婚，婚后夫妻感情较好，1997年3月3日婚生长子胡志某，2004年2月13日婚生次子胡爱某。2012年后原、被告在外务工期间，因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变。原告现以2014年11月21日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，后因2012年双方在外务工期间为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情生变，对此，原、被告均有责任。但原、被告于1996年结婚后已共同生活长达近20年之久，双方已建立了较深厚的夫妻感情，原告虽诉称被告实施家庭暴力，但未提供充分证据证明，故其夫妻感情并未完全破裂，为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已裂破，调解无效，应准予离婚。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓 川
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第477号
原告陈永军，男，40岁。
被告慈明伟，男，48岁。
本院在审理原告陈永军诉被告慈明伟土地承包经营权转让纠纷一案中，原告陈永军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交纳案件受理费1,550元）减半收取50元由原告负担。其余1,500元退还原告。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
代理审判员 张淑梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第806号
申请执行人白伟，男，住承德市双桥区。
被执行人徐海军，男，，住隆化县。
申请执行人白伟与被执行人徐海军修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白伟于2015年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人徐海军履行给付0.9665万元的义务，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1000号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报蒋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日0时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为“沪A9XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口北侧l00米处时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为l.43mg／mL。
到案后，被告人蒋某某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执204号
申请执行人曾新发，农民。
被执行人黄进才，农民。
申请执行人曾新发诉被执行人黄进才民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林道蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01392号
原告庄博文，男，1987年5月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告庄博文与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辉、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄博文诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年7月15日至2015年7月15日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币50633元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四中路xx号xx房屋，总价款人民币xxxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币xxxxxx元，被告于2008年11月17日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2008年11月17日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2009年11月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年7月15日起计算至2015年7月15日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋所有权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄博文逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币xxxxxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年7月15日起计算至2015年7月15日）；
二、驳回原告庄博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1066元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1410号
罪犯李卫河，男，1982年6月18日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）阳刑初字第28号刑事判决，认定被告人李卫河犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。2007年2月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李卫河在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年11月、2013年12月、2014年8月、2014年9月、2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年7月八次获监狱表扬奖励。该犯系残犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫河减去有期徒刑一年八个月（刑期自2014年2月21日起至2032年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民六初字第50号
原告：谷歌伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定代理人：谷彦杰，男，1955年1月24日，汉族，住址同原告，系原告父亲。
被告：嵩县公安局。住所地：嵩县县城行政路。
法定代表人：吴光辉，局长。
本院在审理原告谷歌伟诉被告嵩县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日以已经与被告私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷歌伟撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本案受理费94元，由原告谷歌伟承担。
审判员 谢会鹏
二〇一四年五月四日
书记员 仝秋彦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第0001085-3号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人枣阳市超琪米业有限公司。
法定代表人段天成成。
93.7212，枣阳市超琪米业有限公司经理。
被执行人段天成。
被执行人段越超。
被执行人逯桂连。
被执行人李军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00299号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市超琪米业有限公司、段天成、段越超、逯桂连、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣阳市金盆担保有限公司于2015年11月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市超琪米业有限公司、段天成、段越超、逯桂连、李军的银行存款47945.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡祥涛
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执315号
李锋：
本院立案受理的李锋申请执行温克廷交通事故责任纠纷一案，被申请人温克廷已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1507号
原告卢桂荣，女，1943年6月6日出生，汉族。
委托代理人岳凌，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，男，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告梁书聚，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告卢桂荣诉被告梁书聚返还原物纠纷一案中，原告卢桂荣于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢桂荣撤回起诉。
案件受理费275元，由原告�桂荣负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋文梅
-1-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5028号
原告：奚志文。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，地址：沈阳市沈河区中街路115号。
本院在审理原告奚志文与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚志文撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告奚志文负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01332号
申请执行人：西安市阎良区人防器材厂，住所地：西安�临潼区烁阳街道办胡张村。
法定代表人：孙瑞川，该厂厂长。
委托代理人：薛文斌，男。
委托代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：张培林，该公司董事长。
委托代理人：黄炎培，男。
委托代理人：蔡毅，陕西迈普律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安市阎良区人防器材厂与被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已根据（2012）碑民三初字第00162号民事调解书当庭支付申请执行人西安市阎良区人防器材厂65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）碑民三初字第00162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 任惠军
二〇一二年七月三日
书记员 侯炜婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2246号
申请执行人赵恩英，女，1943年12月13日出生。
被执行人唐柳银，男，1974年10月19日出生。
赵恩英与唐柳银房屋租赁合同纠纷一案，赵恩英依据本院于2015年1月23日作出的（2014）大民初字第5467号民事判决书向我院申请执行，要求唐柳银按照民事判决书判决主文第一项，腾退承租的位于北京市大兴区旧宫镇吉庆庄桥东马路南侧的三层楼房；按照判决主文第二项，支付房屋占有使用费122774元（暂计至申请执行之日），支付案件受理费2940元，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人唐柳银送达了执行通知书及财产报告令。经本院执行，已将涉案三层楼房腾退交付申请执行人赵恩英。经查，被执行人唐柳银名下无可执行银行存款及房产登记信息；本院依法查封了被执行人唐柳银名下机动车（车牌号：京NX9Y**），但该车查找不到，无法处置。
本案申请执行人赵恩英申请执行的案款125714元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第5467号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
滕行初字第214号
原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司，住所地枣庄市高新区兴城办事处高楼村。
法定代表人杜传华，经理。
被告枣庄市公安消防支队薛城区大队，住所地枣庄市薛城区常庄镇驻地。
负责人孙彦松，大队长。
委托代理人刘学威、闫振鲁，该队警官。
原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司要求被告枣庄市公安消防支队薛城区大队履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告枣庄市兴城烟花鞭炮有限责任公司负担。
审判长 张 海 龙
审判员 赵曰涛审判员刘思霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 娟 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1426号
原告：深圳市华通三友科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：唐爱华，董事长。
委托代理人：张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。
被告：广东中田投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李国平。
被告：李国平，住广东省广州市越秀区。
原告深圳市华通三友科技有限公司诉被告广东中田投资有限公司（下称中田公司）、李国平企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉辉，被告中田公司的法定代表人、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告中田公司于2008年4月18日签订《借款协议》，由原告出借3000000元给被告中田公司用于生产经营，约定借款于同年底归还，利息按同期银行贷款利率计算，被告李国平提供房产作抵押担保。同年4月22日，原告依约向被告中田公司支付3000000元，到期后被告中田公司以资金未回笼、尚需继续借用为由未予归还本金及支付利息。2010年12月30日，原告与被告中田公司达成《借款续签协议》，约定借款延期至2011年10月20日前还款，被告李国平作出了承担无限连带责任的担保。到期后，被告中田公司仅返还120000元，余款未付。在被告中田公司要求下，原告与被告中田公司于2012年12月19日再次签订《借款补充协议》，被告中田公司承诺于2013年12月30日前还清本金及利息，被告李国平对借款承担无限连带责任担保。但被告中田公司至今仅偿还825000元本金，尚欠2055000元本金未付，利息也未支付。故原告起诉，请求法院判令：1、被告中田公司返还借款本金2055000元并支付利息（从2008年4月23日起至2010年12月31日止以本金3000000元按每日万分之二点一计算计算，从2011年1月1日起直到款项还清之日止以本金2055000元按每日万分之二点一计算）；2、被告李国平对被告中田公司的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：确认被告中田公司与原告有借款关系，但利息应全部按银行同期同类的贷款利率计算。所欠本金金额需要回去核实。被告中田公司因特殊原因有几个月时间耽误了还款。被告李国平不应承担连带清偿责任，因为该借款是公司行为，应由公司承担。
经审理查明：2008年4月18日，原告与被告中田公司签订《借款协议》，约定被告中田公司因业务需要向原告借款3000000元，期限为八个月，由2008年4月21日至2008年12月20日止，被告中田公司到期一次性归还本金及利息给原告。同年4月22日，原告向被告中田公司转账3000000元。
2010年4月16日，原告与被告中田公司签订《补充借款协议》，约定就2008年4月18日签订的《借款协议》作如下补充：原告已如期向被告中田公司支付了借款3000000元，被告中田公司未能在原协议约定的还款期间归还本金及利息，双方同意将借款期延长至2010年12月30日止；被告中田公司同意到期后一次性归还本金及利息（按同期银行贷款利率计算）；被告中田公司的法定代表人李国平愿以个人财产作为本次借款的连带责任担保，其担保期限至本借款款项全部还清时止。被告李国平在该补充协议上签名。
同年12月30日，原告与被告中田公司签订《借款续签协议》，约定：被告中田公司由于业务需要，于2008年4月21日向原告借款3000000元，原计划2008年12月20日归还，因被告中田公司资金紧蹙，还需续签到2011年10月20日，被告中田公司同意到期归还本金及利息给原告。
2012年12月19日，原告与被告中田公司、被告李国平签订《借款补充协议》，约定：被告中田公司由于业务需要，于2008年4月21日向原告借款3000000元，已归还120000元，尚欠2880000元，原计划于2008年12月20日归还，后因被告中田公司资金紧促，各方同意延长还款期至2011年10月20日；被告中田公司承诺2013年12月30日前还清全部借款本金及利息；担保人被告李国平自愿为上述借款提供担保，承担无限连带清偿责任。
因被告中田公司在2013年12月30日还款期限届满时仍未清偿全部借款本息，故原告提起本案诉讼。原告制作被告中田公司还款情况列表，并当庭提交部分还款的账户流水，确认被告中田公司自2011年至2014年6月27日合共向原告偿还借款本金945000元，剩余2055000元本金至庭审时仍未清偿。被告中田公司对原告列示的上述还款情况无异议。
本院认为：上述《借款协议》《补充借款协议》《借款续签协议》《借款补充协议》约定原告向被告中田公司出借3000000元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告中田公司在2013年12月30日前还款。被告中田公司未在约定期限内还款构成违约，原告主张被告中田公司偿还剩余借款本金2055000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告和被告中田公司均确认在2010年12月31日前未向原告偿还过借款，故原告主张自2008年4月23日至2010年12月31日以本金3000000元计算利息，自2011年1月1日至款项还清之日以本金2055000元计算利息合理，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李国平自愿为被告中田公司上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告李国平承担保证责任后，有权向被告中田公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东中田投资有限公司向原告深圳市华通三友科技有限公司偿还借款本金2055000元及利息（自2008年4月23日至2010年12月31日以本金3000000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月1日至款项还清之日止以本金2055000元按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李国平对被告广东中田投资有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告李国平承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告广东中田投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32760元，由被告广东中田投资有限公司、李国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第833号
原告：陈琳，无固定职业。
委托代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。
被告：广西向阳房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民中路。
法定代表人：陆元帅，该公司执行董事兼经理。
本院于2014年6月13日立案受理原告陈琳与被告广西向阳房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案后，在对案件进行调查时发现，本案所涉不动产所在地在大化瑶族自治县境内，且该不动产实际住户梁文等33人以广西向阳房地产开发有限公司和陈琳作为被告向大化瑶族自治县人民法院起诉，要求确认本案所涉的《商品房买卖合同》无效，大化瑶族自治县人民法院于2014年5月15日立案受理。后因陈琳以该案涉及当事人人数众多，其中有党政机关、政法机关的亲属，可能影响公正审理，不宜由大化瑶族自治县人民法院审理为由，提交异地审理申请书，经大化瑶族自治县人民法院请求河池市中级人民法院指定管辖，河池市中级人民法院于2014年12月8日作出指定管辖通知书，指定都安瑶族自治县人民法院对该案进行审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条之规定，大化瑶族自治县人民法院受理的上述确认合同无效纠纷案件，与本案中需要确认效力的均为同一份《商品房买卖合同》，而大化瑶族自治县人民法院立案时间早于我院，且大化瑶族自治县系案件所涉不动产所在地，为节约司法资源、统一裁判标准、有效维护当事人合法权益，本案应移送大化瑶族自治县人民法院审理。由于大化瑶族自治县人民法院受理的确认合同无效纠纷案件现已经河池市中级人民法院指定由都安瑶族自治县人民法院进行审理，故本案应转为移送都安瑶族自治县人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送都安瑶族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈景庞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3061号
原告顾春娟。
被告丁宴德。
被告陈雪梅。
原告顾春娟与被告丁宴德、陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告顾春娟到庭参加了诉讼，被告丁宴德、陈雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系。2013年5月20日，原告与被告丁宴德签订了“购买定销房拆迁证协议书”一份，被告丁宴德将案涉房屋的定销房拆迁证及购房的权利转让给原告，转让价格为人民币22万元。2013年5月21日，被告丁宴德收取了原告的定金1万元。同年6月3日，两被告又收取了原告购买拆迁证余款21万元。同年7月8日，原告与两被告办理了委托公证手续。2015年2月25日，原告选购了启东市汇龙镇城东花园53号1305室房屋及38号车库，交纳了全部房款及房屋配套费用，并办理了案涉房屋的产权登记证。事后，两被告就办理案涉房屋的产权登记及过户手续至今未予协助办理。现原告诉至法院，要求判令两被告协助原告办理启东市汇龙镇城东花园53号1305室房屋及38号车库的产权过户至原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告丁宴德、陈雪梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告丁宴德作为甲方与原告作为乙方签订了“购买定销房拆迁证协议书”一份，双方约定：甲方自愿将其本人定销房拆迁证（面积75平方米）有偿转让给乙方顾春娟所有，转让金额为贰拾贰万元整。甲方必须协助乙方办理好各种购房手续，直至乙方领取定销房钥匙。拆迁证转让后，该使用权及所有权均属乙方所有。2013年5月21日，被告丁宴德收取了原告的定金1万元。同年6月3日，两被告又收取了原告购买拆迁证余款21万元。同年7月8日，原告与两被告办理了委托公证手续，由两被告委托原告订立购房合同，交纳购房款，办理交房手续，办理及领取房屋所有权证。2015年2月25日，原告选购了启东市汇龙镇城东花园53号1305室房屋及38号车库，并向该小区开发商启东市新城建设发展有限公司交纳了房款及车库费用268176元。2015年2月27日,原告代两被告办理了案涉房屋的所有权证。
另查明，两被告原系夫妻关系。2014年2月28日，两被告在启东市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告提供的购买定销房拆迁证协议书、收条二张、委托书、公证书、销售不动产统一发票、中国工商银行客户凭证、常住人口登记卡、离婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告于2013年5月20日订立了“购买定销房拆迁证协议书”一份，并约定两被告将其享有的拆迁证以22万元的价格有偿转让给原告，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原被告均应按合同约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行了交付转让款的合同义务，但被告至今未履行协助原告办理产权过户手续的义务，现原告要求被告继续履行案涉合同，符合法律规定，被告应按约履行相关产权转移登记的协助义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持，因产权转移登记中所涉相关费用依据双方约定应由原告自行承担。被告丁宴德、陈雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宴德、陈雪梅自本判决生效之日起三十日内协助原告顾春娟办理启东市城东花园53幢1305室房屋及38号车库至原告顾春娟名下的手续，所产生的费用由原告顾春娟负担。
本案诉讼费4600元（原告已预交），由被告丁宴德、陈雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 黄 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆梦娇