四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第715号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地雅安市雨城区。
负责人袁泽军，该支公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈福强，男，生于1971年9月16日，汉族，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）程致忠，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）雅安市安安汽车运输有限责任公司。住所地雅安市雨城区。
法定代表人韩家仁，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司因与被上诉人陈福强、程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月25日10时许，程致忠驾驶川T213**号重型平板货车装载挖掘机破碎头，沿S210线芦山县飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶，行至S210线346㏎＋100M一弯道处时，装载的挖掘机破碎头掉落于与杨乐明驾驶并搭乘陈福强等人对向行驶车牌号为川T105**号中型普通客车上，造成陈福强及驾驶员杨乐明，乘坐人金德新、张金蓉、李鑫、何婷、寇琼宗、王梅受伤，川T105**号中型普通客车受损的交通事故。陈福强受伤后，被送往雅安市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液。陈福强住院治疗21天后好转出院，出院医嘱及建议：1.休息叁月，加强营养；2.避免剧烈运动，3月后复查；3.如有不适，及时就诊。陈福强住院期间，程致忠垫付了所有医疗费10700.59元，并给付陈福强生活费300元。此次事故经芦山县公安局交通警察大队认定，由程致忠承担全部责任，陈福强等人无责。事故发生后，乘坐人何婷、寇琼宗、王梅受伤赔付事宜已和程致忠协商处理。驾驶人杨乐明以及其余乘坐人金德新、张金蓉、李鑫也已向原审法院提起民事诉讼。另，川T213**号重型平板货车登记车主为雅安市安安汽车运输有限责任公司，程致忠与雅安市安安汽车运输有限责任公司为挂靠关系。川T213**号重型平板货车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司处投保了交强险及500000元商业第三者责任险，事故发生时正值保险期内，且中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在此次事故中为所有伤者总共预付9000元。
原审法院另查明，其余伤者金德新、张金蓉、李鑫、杨乐明在本次交通事故中遭受的损失分别为33770.83元、12354.54元、12253.49元、12673.10元。
关于本案，原审法院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。另，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。此次交通事故经交警部门认定，程致忠承担全部责任，程致忠与雅安市安安汽车运输有限责任公司为挂靠关系。因川T213**号重型平板货车在中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依法应先由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在交强险限额范围内承担责任后，不足的部分，再由程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司承担的部分，应由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在商业第三者责任险的范围内进行赔偿。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。因此，陈福强的损失包括：
1.医药费。陈福强在雅安市人民医院住院治疗21天，支出医疗费10700.59元，此款有医疗票据在案为证，予以支持。该费用程致忠已全部垫付，其请求一并处理，为减少讼累，同意在本案中一并处理。中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司要求扣除30%的自费药品的抗辩理由，于法无据，不予采纳。
2.住院伙食补助费。陈福强因此次事故于2013年10月25日至2013年11月15日在雅安市人民医院住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，则住院伙食补助费为20元／天×21天=420元，陈福强诉请符合法律规定，予以支持。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。陈福强在雅安市人民医院共住院21天，但其并未提交有关护理人员收入情况的证据材料予以证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×21天=1680元，陈福强诉请超出部分，不予支持。
4.营养费。营养费应当根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定。陈福强提交的雅安市人民医院出院病情证明书上明确载明“加强营养”。因此，对于陈福强请求给付营养费的诉请，予以支持，则营养费为20元／天×21天=420元。
5.交通费。陈福强虽未向本院提供交通费的正式票据，但不可否认的是交通费已实际发生。根据陈福强就医的地点、时间和次数酌情确定交通费为200元。陈福强诉请超出部分，不予支持。
6.残疾赔偿金。陈福强虽为农村居民，但根据庭审查明的事实及提交的证据材料，足以认定陈福强常年在外务工，经常居住地和主要收入来源地均来源于城市的事实。故，关于残疾赔偿的计算标准应当按照城镇居民人均可支配收入予以计算。陈福强因此次交通事故导致拾级伤残，2012年四川省城镇居民人均可支配收入为20307元，则残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%=40614元，陈福强诉请符合法律规定，予以支持。
7.误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈福强虽提交工资证明，但未提交完税证明予以佐证，且亦未提交有关持续误工的证据材料。因此，对陈福强的误工时间，确定为111天（住院21天，休息叁月）。如前所述，陈福强虽为农村居民，但经常居住地和主要收入来源地均来源于城市，参照2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元／年计算，则误工费为20307元÷360天×（21天＋90天）=6261.33元，陈福强诉请超出部分，不予支持。
8.鉴定费。陈福强因此次事故造成拾级伤残，为评定伤残等级支出评残费1200元，此款有正式票据在案为证，予以支持。由于该费用不属于保险理赔范畴，因此，由程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司给付陈福强。
上列各项损失，扣除鉴定费用1200元后，共计60295.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，陈福强的损失在交强险内应得的赔偿数额为60295.92元÷（33770.83元＋12354.54元＋12253.49元＋60295.92元＋12673.10元）×120000元=55086.62元，超出部分5209.30元（60295.92元-55086.62元），由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司在商业三者险内按照合同约定进行赔偿，不足部分由程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司承担。因程致忠请求一并处理为陈福强垫付的医疗费10700.59元及生活费300元，合计11000.59元，为减少诉累，该费用应在交强险内从支付给陈福强的费用中予以扣除，则陈福强在交强险内应得的赔偿数额为44086.03元（55086.62元-11000.59元）。鉴定费1200元，由程致忠，雅安市安安汽车运输有限责任公司给付陈福强。同时，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司预付给程致忠的9000元，已在金德新一案中予以扣除，不再扣减。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司应支付给陈福强49295.33元（44086.03元＋5209.30元），给付程致忠11000.59元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司自本判决生效之日起二十日内给付陈福强49295.33元。二、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司自本判决生效之日起二十日内给付程致忠11000.59元。三、程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司自本判决生效之日起二十日内给付陈福强鉴定费1200元。四、驳回陈福强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580.00元，由程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司承担。（此款陈福强已预缴，由程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司在本判决生效之日起二十日内给付陈福强）
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司向本院上诉称：一、一审判决未对交强险进行分项限额判决，依法应当改判。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了交强险实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额为10000元，财产损失2000元，一审判决确定由上诉人在交强险限额内全额支付所有赔偿费用，明显违背法律规定，依法应当改判。二、一审判决未依照保险合同约定扣除自费药品，应当改判。上诉人按保险合同的约定提出扣除30%自费药品，于合同有据，应得到支持。三、一审判决依据城镇标准判决确定陈福强的残疾赔偿金，明显证据不足，应当依法改判。陈福强系农村居民，并无证据证明应当按城镇标准计算残疾赔偿金。四、一审判决支持陈福强的误工费时间不符合法律的规定，依法应当改判。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费应当计算至评残日前一天，一审判决明显违反法律规定，依法应当改判。请求二审：1、撤销一审判决，改判确定上诉人仅向陈福强承担19220.22元，向程致忠支付11000.59元的交通事故赔偿费用。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈福强、程致忠、雅安市安安汽车运输有限责任公司对一审判决无异议。
二审中，各方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否按交强险分项限额予以赔偿。
关于本案交强险是否按分项限额予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审结合本案的实际情况，判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人关于仅在交强险分项限额范围内赔偿的上诉主张，本院依法不予支持。
二、上诉人是否应扣除30%的自费药品费用。
本案保险合同虽然约定了保险人承担医疗费用的标准，但发生保险事故时，受害人的医疗费用中所涉及的用药问题并非由受害人本人决定，而是医院医生根据受害人的实际需要决定其用药情况，如果将侵权人应承担的赔偿责任所涉及的医疗费用要让受害人自行承担由保险人单方核定的自费药费用，对受害人极为不公，不符合我国法律规定的民事活动应当遵循公平的基本原则。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司关于本案应扣除30%自费药品费用的上诉主张，本院依法不予支持。
三、陈福强的残疾赔偿金是按城镇标准计算还是按农村标准计算。
陈福强虽系农村居民，但其向一审法院提交了其在四川志西建设劳务有限公司上班的证明及在该公司领取工资的工资表，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司并未提供相反证据予以反驳，故一审判决对陈福强按照城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院依法予以支持。
四、一审判决对陈福强的误工费计算是否正确。
根据陈福强提交的其在雅安市人民医院治疗的出院证明书，该证明书载明了出院医嘱及建议：休息三月、三月后复查。故一审法院按照陈福强的实际住院天数（21天）和三个月的休息时间确定其误工时间并计算其误工费符合本案实际，也不违反法律的规定，故一审判决对陈福强的误工费计算正确，本院依法予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许冬冬