湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初316号
原告叶粤府，男，1982年8月3日出生，汉族，务农，住湛江市麻章区。
法定代理人叶那九（系原告叶粤府之父），男，1950年11月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托代理人黄尤，广东雷三元律师事务所律师。
被告符志水，男，1971年3月20日出生，汉族，住雷州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一、六层至十三层，组织机构代码：98197093-5。
负责人何晓东，总经理。
原告叶粤府诉被告符志水、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄尤到庭参加诉讼，被告符志水、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶粤府诉称：2014年5月21日23时5分，被告符志水驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车）由雷州市出发，沿293省道往麻章区湖光镇方向行驶，行驶至293省道21KM处时，与原告驾驶的搭载彭金妹、彭春桃的（超）C6803号超标电动自行车发生碰撞，造成彭金妹死亡，原告及彭春桃受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年6月27日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告符志水承担本次事故发生的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生当日，原告被送至解放军第一九六医院抢救3天，后于2014年5月25日，转至广东医学院附属医院住院治疗，经广东医学院附属医院临床诊断，原告的损伤为：1、开放性重型颅脑损伤并脑疝损伤；2、继发性癫痫；3、××；4、××；5、气管切开术后；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧肩部、小腿皮肤多处擦伤。截至2016年4月10日，原告共花费医疗费485340元，由于原告现处于植物人状态，尚未出院。被告符志水应当按其负事故的主要责任比例赔偿原告损失，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险，商业险的责任限额为100万元，本次交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告二在机动车第三者商业责任保险的责任限额内按主要责任比例赔偿原告第三期损失：医疗费110415元、医嘱外购药物费952.5元、误工费21891元、护理费86700元、住院伙食补助费28900元、营养费14450元、交通费3000元、恢复肢体活动功能的后续治疗费4000元、肢体瘫痪的医疗依赖费240000元、护理依赖费730000元、残疾赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3200元，共计1074165.47元（1534522.1元X70%=1074165.47）元，保险公司赔偿不足部分由被告符志水赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶粤府在举证期限内提供证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息及符合本案主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的基本情况，被告符志水承担本次事故的主要责任、原告承担次要责任，被告符志水为肇事车辆粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险；3、广东医学院附属医院《诊断证明书》、《交款通知书》、《诚慷大药房药品销售单》、《霞山仁德堂药房收款收据》、《交款通知书》、《医疗费发票》，证明2015年6月25日之后原告在广东医学院附属医院住院289天花费医疗费110415元，医嘱外购药物952.5元，医嘱住院期间留3人陪护，医疗期间为2014年5月25日至2016年4月10日；4、《广东中博司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告被评定为构成I（一）级伤残以及原告用于恢复肢体活动功能的后续治疗费用为4000元、肢体瘫痪的医疗依赖费用为12000元／年，原告躯体伤残日常生活活动能力需要完全护理依赖，并花费鉴定费3200元；5、湛江市麻章区人民法院《民事判决书》，证明原告已经就2015年6月25日之前发生的医疗、护理、误工、伙食补助、营养、交通等费用诉至本院且已经依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：肇事车在保险公司购买了交强险及100万的商业险，有不计免赔。本次事故被告保险公司一共已经支付了1020538.98元赔款，保险限额仅剩99461.02元，被告保险公司仅在剩余的保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在举证期间内向本院提供的证据有：1、（2014）湛麻法民一初字第126号之一民事裁定书；2、2014年12月19日汇款单；3、（2014）湛麻法民一初字第126号民事判决书；4、2014年9月11日汇款单；5、（2014）湛麻法民一初字第137号之一民事裁定书；6、2014年12月15日汇款单；7、（2014）湛麻法民一初字第137号民事判决书；8、（2015）湛麻法民一初字第25号民事判决书；9、（2015）湛麻法民一初字第55号民事判决书；10、（2015）湛中法民二终字第242号民事裁定书；11、2014年6月3日电子转账凭证；12、五张支付结果查询回单；13、（2015）湛中法立民终字第357号民事裁定书；14、（2015）湛麻法民一初字第200号民事判决书；15、2014年9月4日汇款单。以上证据，证明了被告保险公司详细的赔款情况。
被告符志水不到庭应诉，没有在举证期限内向本院提交书面答辩，亦不在举证期间内提供相关证据。
案经审理查明，2014年5月21日23时5分，被告符志水驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车）由雷州市出发，沿293省道往麻章区湖光镇方向行驶，行驶至293省道21KM处时，与原告叶粤府驾驶的搭载彭金妹、彭春桃的由广东海洋大学方向往湖光镇良丰村方向行使的湛江（超）C6803号超标电动自行车发生碰撞，造成彭金妹死亡，原告及彭春桃受伤及两车不同程度受损的交通事故。2014年6月27日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告符志水承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。彭金妹、彭春桃不承担该交通事故的过错责任。事故发生当日，原告被送至解放军第一九六医院抢救，于2014年5月25日，原告转至广东医学院附属医院住院治疗至今未出院。经广东医学院附属医院临床诊断，原告的伤情为：1、开放性重型颅脑损伤并脑疝损伤；2、继发性癫痫；3、××；4、××；5、气管切开术后；6、全身多处软组织挫伤；7、左侧肩部、小腿皮肤多处擦伤。原告分别于2016年4月14日和2016年4月26日进行了伤残等级、后续治疗费用以及护理依赖程度的鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出鉴定结论为：1、原告损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残；2、原告用于恢复肢体活动功能的后续治疗费用为4000元；3、原告肢体瘫痪的医疗依赖费用为12000元／年；4、原告躯体伤残日常生活活动能力需要完全护理依赖。原告从2014年5月25日至2016年4月10日止，在广东医学院附属医院住院所花费医疗费485340元，2015年6月25日之前的医疗费原告已请求，现原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求2015年6月26日至2016年4月10日期间的医疗费110415元、医嘱外购药物费952.5元、误工费21891元、护理费86700元、住院伙食补助费28900元、营养费14450元、交通费3000元以及恢复肢体活动功能的后续治疗费4000元、肢体瘫痪的医疗依赖费240000元、护理依赖费730000元、残疾赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3200元。
另查明，被告符志水驾驶的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的所有人是被告符志水本人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险，商业险的责任限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告就本次事故造成的损失分别于2014年11月6日和2015年7月6日向本院提起诉讼，被告保险公司在（2014）湛麻法民一初字第126号和（2015）湛麻法民一初字第200号二案中，共支付了410679.38元。被告保险公司在（2014）湛麻法民一初字第137号和（2015）湛麻法民一初字第200号二案中，共支付了316696.41元给另一伤者彭春桃。2015年6月23日，本案事故死者彭金妹的法定继承人陈族等人就此事故损失向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）湛麻法民一初字第55号民事判决书，陈族等人不服上诉二审，二审经调解结案，由被告保险公司共支付赔偿款293163.19元给陈族等人。综上，被告保险公司在本次事故中已支付了1020538.98元（含交强险120000元），现仅剩余第三者商业责任险保险限额99461.02元。
以上事实有原告、被告在举证期间向本院提供的有效证据及庭审笔录佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告的各项损失请求是否合理合法，应否支持的问题；二、原告的各项合理损失被告应如何赔偿的问题。
一、关于原告的各项损失请求是否合理合法，应否支持的问题。
1、医疗费。原告从2014年5月25日至2016年4月10日止，在广东医学院附属医院住院所花费医疗费485340元（其中2014年5月25日至2015年6月25日的医疗费为374925元，已在另案请求），经庭审质证无异议，故原告请求医疗费110415元（485340元-374925元），本院予以支持。2、医嘱外购药。原告提供的医嘱是2015年3月10日出具的，原告现在的情况是否还需要购买这类的外购药没有明确的医嘱，也没有原告确实已经使用了外购药的证据，则原告请求的医嘱外购药952.5元，本院不予支持。3、误工费，原告是从事务农职业，且原告处于植物人状态，可计算至定残前一天，故其误工标准参照当地同行业上一年度职工的平均工资计算，即原告请求17992.6元（21891元／年÷365×300天），本院予以支持。4、营养费，原告的伤病情比较严重，现处于植物人状态，加强营养对医治原告病情有一定积极治疗作用，根据湛江地区居民每日营养标准以及结合原告现处病情，原告请求营养费14450元（50元／天×289天，2015年6月25日至2016年4月10日止），本院予以支持。5、住院伙食补助费。原告于2015年6月25日至2016年4月10日止，住院时间为289天，按每天100元计算，原告可获住院伙食补助费28900元，本院予以支持。6、护理费。原告虽然提交了医嘱，认为其需要三人护理，但根据原告现在的植物人状态，日常护理主要需要一到两名护理人员。原告没有提供护理人员误工情况的依据，本院依据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬及以两人的标准计算，按每天100元计，原告请求从2015年6月25日至2016年4月10日计算护理费，故原告可获得护理费为57800元（100元／天×289天×2人，），原告请求护理费86700元，超过部分，本院不予支持。7、交通费。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在前期的起诉中已经请求了其入院、转院、家属处理交通事故等产生的交通费用，之后原告一直在医院住院，现处于植物人状态，仍产生交通费用不太合理。原告在住院期间进行的两次鉴定，均是由鉴定人出诊到医院进行的，鉴定机构就出诊费用开具了《收据》，该证据经庭审质证无异议，故原告可获得交通费200元，原告请求交通费3000元，超过部分，本院不予支持。8、恢复肢体活动功能的后续治疗费。原告经过鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见书经庭审质证无异议，故原告请求恢复肢体活动功能的后续治疗费4000元，本院予以支持。9、肢体瘫痪的医疗依赖费。原告经过鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见书经庭审质证无异议，另根据原告现在的病情、年龄、康复情况等，本院暂按10年计算原告的后续医疗费。则原告可获得肢体瘫痪的医疗依赖费120000元，其请求240000元，超过部分，本院不予支持。10、护理依赖费。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十一条：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告经过鉴定评定为完全护理依赖，结合原告现在的病情、年龄、康复情况等，按每天100元一人护理，原告的后续护理费暂计算10年，则原告可获得护理依赖费365000元（100元／天×365天×10年）其请求730000元，超过部分，本院不予支持。11、残疾赔偿金。原告因本案事故造成一级伤残，其在鉴定时年满33周岁，按20年年限计算。原告是农村家庭户口，其请求残疾赔偿金按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年（一般地区）计算，则原告请求残疾赔偿金244912元（12245.6元／年×20年），本院予以支持。12、精神损害抚慰金。原告因本案事故造成残疾，经司法鉴定所鉴定为一级伤残，确实给原告造成精神损害。原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。13、司法鉴定费。原告经过两次鉴定，且有司法鉴定所开具的鉴定发票予以证实。原告请求司法鉴定费3200元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为医疗费110415元、误工费17992.6元、护理费57800元、住院伙食补助费28900元、营养费14450元、交通费200元，恢复肢体活动功能的后续治疗费4000元、肢体瘫痪的医疗依赖费120000元、护理依赖费365000元、残疾赔偿金244912元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3200元，合计1016869.6元。
二、原告的各项损失应如何赔偿的问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告符志水承担本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，即被告符志水应承担原告合理损失的70%赔偿责任，另30%的损失由原告自行承担。由于肇事车粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××××号重型集装箱半挂车）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和商业险，商业险的责任限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。但被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本事故中，其交强险限额120000元已全部支付给原告及其他伤者。则原告本案中的全部合理损失均已超过交强险限额120000元，即原告本案中可获赔的数额为711808.72元（1016869.6元×70%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司虽不是本案事故的直接侵权人，但依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。由于第三者商业责任险限额剩余99461.02元，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的商业险的责任限额内支付99461.02元的赔偿金给原告。
超出第三者商业险，原告可获赔数额为612347.7元（711808.72元-99461.02元），由被告符志水予以支付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，原告不合理请求，依法应以驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、符志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席审判。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任保险的责任限额内支付赔偿款99461.02元给原告叶粤府。
二、被告符志水应于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款612347.7元给原告叶粤府。
三、驳回原告叶粤府的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、符志水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467.48元，由原告叶粤府负担4880.48元，被告符志水负担9587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 叶皆勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许国威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。