安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终183号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鲜明，女，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省道县。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省道县公安局抓获，同年1月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经怀宁县人民检察院批准逮捕并于当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人吴清，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住湖南省道县。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月5日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人周建勇，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。2016年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月5日被怀宁县公安局取保候审，同年5月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年7月25日经怀宁县人民法院决定继续取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人李鲜明、吴清犯盗窃罪，周建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，怀宁县人民法院于2016年7月29日作出（2016）皖0822刑初115号刑事判决。原审被告人李鲜明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月以来，被告人吴清、李鲜明驾驶二轮踏板摩托车先后来到湖北、江西、安徽、河南等地，以购物为名乘机盗走店内工作人员摆放在店内的手机，先后盗得手机12部，价值49406元。具体事实如下：
1、2015年7月28日11时许，被告人吴清、李鲜明来到湖北省恩施市宣恩县珠山镇建设路“韩版品牌童装”店，盗走潘某1部苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1919元。
2、2015年8月1日13时许，被告人吴清、李鲜明来到湖北省荆州市监利县容城镇天府东路21-7号“美宝莲”店，盗走卢某1部苹果6Plus手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币5905元。
3、2015年8月6日8时许，被告人吴清、李鲜明来到江西省宜春市上高县锦江镇敖阳街道和平路“萨丁鲨鱼服装”店，盗走付某1部苹果5S手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币2009元。
4、2015年8月17日16时许，被告人吴清、李鲜明来到江西省宜春市靖安县双溪镇新大街“壹叶会”店，盗走张某1部苹果6Plus手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币4971元。
5、2015年8月18日11时许，被告人吴清、李鲜明来到江西省九江市永修县凃埠镇新城大道“卓诗尼”店，盗走闵某1部苹果6手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币4031元。
6、2015年8月20日9时许，被告人吴清、李鲜明来到江西省九江市德安县蒲亭镇朝阳路“浪漫春天”店，盗走朱某1部苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4389元。
7、2015年8月22日11时许，被告人吴清、李鲜明来到安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路才子服装专卖店，盗走潘某霞1部苹果5S手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币3078元。
8、2015年8月23日11时许，被告人吴清、李鲜明来到安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路阿迪达斯专卖店，盗走钱某1部苹果6手机和张某甲1部苹果6Plus手机。被告人吴清、李鲜明后将盗得的手机通过顺丰快递邮寄方式卖给被告人周建勇。周建勇明知是犯罪所得手机仍予以收购。经鉴定，被盗手机价值人民币7384元。
9、2015年9月2日15时许，被告人吴清、李鲜明来到安徽省黄山市祁门县祁山镇学前街“静子de小铺”店，盗走胡某1部苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3619元。
10、2015年9月5日12时许，被告人吴清、李鲜明来到安徽省芜湖市无为县无城镇西大街“双鹿羊毛衫”店，盗走曹某1部苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币6196元。
11、2015年9月13日9时左右，被告人吴清、李鲜明来到河南省平顶山市鲁山县城老城大街“彩色的我”店，盗走孙某1部苹果6Plus手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5905元。
被告人周建勇先后收购以上7部手机，价值27378元。案发后，被告人周建勇退赃11000元，已赔偿被害人钱某、张某甲经济损失人民币7384元。
另查明：被告人吴清、李鲜明的亲属在一审审理期间，为被告人吴清、李鲜明各退赔违法所得19203元。原审法院委托被告人周建勇住所地四川省自贡市贡井区司法局对被告人周建勇进行了社区影响评估。四川省自贡市贡井区司法局经评估认为，对被告人周建勇可以适用社区矫正。
以上事实，有被害人潘某、卢某、付某、张某、闵某、朱某、潘某霞、钱某、张某甲、胡某、曹某、孙某的陈述，证人高某、卢某1、易某、李某的证言，被告人吴清、李鲜明、周建勇的供述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，手机勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，顺丰快递单，银行帐单，关于对被盗手机价格的鉴定意见，户籍证明，抓获经过，临时羁押证明，扣押发还清单，退赃票据等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
原判认为,被告人吴清、李鲜明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人周建勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴清、李鲜明在共同犯罪中共同商议盗窃、共同实施盗窃行为、共同消费盗窃财物，作用相当，不宜区分主从犯和作用大小。对被告人李鲜明的辩护人提出的被告人李鲜明在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不予采纳。被告人吴清、李鲜明、周建勇归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴清、李鲜明、周建勇退赔本案全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人周建勇住所地社区矫正机构经调查评估认为对周建勇可以适用社区矫正，鉴于该评估意见及被告人周建勇确有上述认罪、悔罪表现，可依法对被告人周建勇宣告缓刑。综上，结合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人吴清、李鲜明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人周建勇依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李鲜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人周建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；四、对本案三被告人所退违法所得人民币四万九千四百零六元予以追缴，退赔被害人（已退赔被害人钱某、张某甲合计人民币七千三百八十四元）。
宣判后，李鲜明不服，提出上诉，以其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，在本案中所起所用较小及退清赃款等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日至9月13日期间，上诉人李鲜明、原审被告人吴清驾驶二轮摩托车先后来到湖北、江西、安徽、河南等地，以购物为由盗窃他人手机12部，经鉴定共价值人民币49406元。原审被告人周建勇明知是盗窃的手机仍予以收购其中7部，收购的手机经鉴定价值人民币27378元。案发后，周建勇退赃11000元，并分别赔偿被害人钱某4600元、被害人张某甲2784元。一审审理期间，李鲜明、吴清的亲属分别退赔违法所得19203元。上述事实，原判已列举充分证据予以证实。所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。
本院审理期间，上诉人李鲜明就本案的事实和证据未提出异议，亦未提交新的证据，故对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人李鲜明伙同原审被告人吴清盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人周建勇明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李鲜明与原审被告人吴清在盗窃犯罪中共同商议、共同实施盗窃行为、共同消费盗窃财物，二人作用相当，故上诉人李鲜明上诉称其在共同犯罪中作用较小的上诉理由不能成立。上诉人李鲜明、原审被告人吴清、周建勇归案后，如实供述自己的罪行，原审庭审中均当庭自愿认罪，并退赔本案全部赃款等，原判在量刑时已充分考虑上述情节，均予以从轻处罚，故上诉人的该节上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。