四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1419号
原告刘廷才，男，1969年5月3日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区。
委托代理人周正权，系内江市东兴区碑木法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告魏四彬，男，1976年8月11日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。
被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人邓文江，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人王珂，系该公司员工。（未到庭，特别授权）
委托代理人蔡杨，系该公司员工。
原告刘廷才与被告魏四彬、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称“信达财险内江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员赵春来于2014年4月18日、4月28日公开开庭进行了审理，原告刘廷才及其委托代理人周正权、被告魏四彬、信达财险内江支公司的委托代理人蔡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，驾驶人魏四彬驾驶其所属川MR27**号货车，行至肇事处与驾驶人刘廷才驾驶的其所属川KK68**号二轮摩托车相撞，造成刘廷才受伤，两车受损的交通事故。原告刘廷才伤后在医院住院治疗92天，好转出院。被告魏四彬在划有道路中心双实线的道路掉头行驶，是造成事故的主要原因，应承担90%的事故责任。原告仅是未戴安全头盔，在事故中只应承担10%的次要责任。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项费用，共计267527.20元。
被告魏四彬辩称：垫付医疗费10066.58元要求在本案中一并解决，其余同意保险公司意见。
被告信达财险内江支公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。交通费过高，车辆损失以定损为准，责任比例按“三七开”。续医费36000.00元无异议，不认可按三次计算续医费。对营养费有异议，对每天242.00元的误工费不予认可。被抚养人生活费应按农村标准赔付。医疗费要按12%-15%扣减非医保费用。检测费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2013年7月17日，被告魏四彬驾驶其所属川MR27**号货车，行至肇事处，越过道路中心双实线掉头时与原告刘廷才驾驶的其所属川KK68**号二轮摩托车相撞，造成刘廷才受伤，两车受损的交通事故。原告伤后送往内江市第一人民医院住院治疗92天，好转出院，发生医疗费30619.77元（含门诊费用4002.58元）。交警部门责任认定，驾驶人魏四彬承担事故主要责任，驾驶人刘廷才承担事故次要责任。经司法鉴定，刘廷才的伤情被评定为九级、十级各一处；后续治疗费约36000.00元；误工时间为150日。事故发生后，被告魏四彬垫付医疗费10066.58元，被告信达财险内江支公司垫付医疗费10000.00元。川MR27**号车在被告信达财险内江支公司投保有交强险和商业三者责任险20万元并不计免赔。
另查明，原告刘廷才夫妇在内江市东兴区汉安大道从事室内装修材料的零售，并与未成年子女李某某（2000年8月28日出生）居住于东兴区汉安大道。原告刘廷才之母饶文英生于1934年6月25日，居住于内江市东兴区三烈乡。
原告刘廷才所属川KK68**号二轮摩托车2012年6月购买价为5000.00元，该车在本案事故中受损，2014年2月维修价为3460.00元，保险公司2013年9月定损价为800.00元（含施救）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书。身份证、户口簿、病历资料、派出所证明、结婚证、司法鉴定意见书、医疗票据、租房协议及房产证、个体户营业执照、修车票据及清单、医疗费据等、被告魏四彬提供的医疗票据、被告信达财险内江支公司提供的保单抄件、垫付医疗费记录等，双方当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告刘廷才在本案交通事故中受伤致残造成的经济损失依法应当获得赔偿，被告魏四彬依法应当承担事故的主要责任，被告信达财险内江支公司依法应当在交强险和商业三者责任险中承担保险限额内的赔偿责任。关于本案中原告刘廷才与被告魏四彬在事故中主次责任大小问题，依据交警部门的交通事故责任认定书及本院查明的事实，结合造成事故原因力的大小分析，被告魏四彬驾车在划有道路中心双实线的道路上，越过双实线掉头行驶系造成事故的根本的、主要的原因，原告刘廷才在事故中因未戴安全头盔，主要危及自身行车安全，系造成事故的次要原因，本案中原、被告主张的责任比例均与本案原因力大小不符，本案宜按原告刘廷才承担20%的责任、被告魏四彬承担80%的责任划分责任比例，更符合本案客观实际。原告请求的护理费（含前期两人护理）9360.00元、住院伙食补助费1318.00元、残疾赔偿金89350.80元、精神抚慰金6600.00元、被抚养人李佳丽生活费8277.50元，车辆检测费1650.00元、鉴定费2400.00元，均符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告请求按每天242.00元标准计赔，明显偏高，应参照原告从事的批发和零售业四川省2012年平均工资标准，即31074.00元／年÷12＊5个月=12947.50元。关于营养费，因原告在事故中造成口腔及多颗牙齿受损，进食困难，确需加强营养，故其主张赔偿营养费1318.00元，依法予以支持。关于后续治疗费，原告主张按鉴定的后续治疗费36000.00元计算三次赔偿108000.00元，但无充分的证据予以支持，故应按鉴定意见确定的36000.00元赔付。被抚养人饶文英居住在城镇的证据不充分，应按农村居民标准计赔被抚养人生活费，即5367.00元／年＊5÷4＊22%=1475.93元。交通费2000.00元偏高，酌情支持1000.00元。关于车辆损失费，原告主张按实际维修费3500.00元赔偿，被告信达财险内江支公司要求按其公司定损额800.00元予以赔偿，双方分歧过大，鉴于保险公司在车辆定损过程中，既是“运动员”又是“裁判员”，其定损的客观性存在合理怀疑，作为损失赔偿的直接利害关系方，其自行定损自行赔偿在程序上亦有违公正，本案中，原告的配件更换维修价格也偏高，酌情赔偿2000.00元。被告信达财险内江支公司主张医疗费扣除12%-15%的医保外用药，原告及被告魏四彬亦认可，故医疗费30619.77元中扣减12%即扣除3674.37元医保外用药后计入保险赔偿的医疗费为26945.40元。综上所述，应纳入本案的总损失为204317.50元，剔除医保外用药、检测费、鉴定费共7724.37元由原告与被告魏四彬按自认比例承担外，计入保险公司赔偿的经济损失为196593.13元。该损失由被告信达财险内江支公司在交强险中赔偿原告122000.00元，在商业三者责任险中赔偿原告59674.50元。被告魏四彬应赔偿原告医保外用药、检测费、鉴定费共6179.50元，该赔偿款与其垫付医疗费10066.58元相抵后，被告魏四彬尚应获赔3887.08元。本院在查明事实，分清是非责任基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘廷才各项经济损失180007.43元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告魏四彬经济损失1667.08元（已品迭受理费）；
三、驳回原告刘廷才的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5312.00元，减半收取2656.00元，由原告刘廷才承担436.00元，被告魏四彬承担2220.00元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一四年五月二十日
书记员 田 茜