重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07065号
原告龚清彬，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被告方光和，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告黄志玲，女，1961年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院300号，组织机构代码75006577-8。
代表人袁子成，该公司经理。
委托代理人包卫东，男，该公司职员，住重庆市南岸区。
委托代理人刘容清，男，该公司职员，住重庆市巴南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，该公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告龚清彬与被告方光和、黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员任璐担任审判长，与人民陪审员周行庆、刘听梧组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告龚清彬的委托代理人龚燚，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司的委托代理人包卫东、刘容清，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的委托代理人王之强到庭参加了诉讼。方光和、黄志玲下落不明，本院于2014年10月30日在《民主与法制时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告龚清彬诉称，2013年10月15日00时30分，被告方光和驾驶车牌号为渝BW***3号二轮摩托车搭载原告、李林，行驶至歌乐山重庆通信学院印刷厂附近时，与停于同向道路右侧的车牌号为渝BH***1号重型自卸货车追尾相撞，致摩托车上的被告方光和、原告、李林三人受伤的交通事故。原告因交通事故产生的医疗费等经济损失合计443457.36元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在道路交通事故强制保险范围内及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任，不足部分的60%由被告方光和承担赔偿责任。
被告方光和、黄志玲未作答辩。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意对超出交强险以及商业三者险范围的损失承担30%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法在交强险以及商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月15日00时30分，被告方光和驾驶车牌号为渝BW***3号二轮摩托车搭乘李林、原告龚清彬从沙坪坝区山洞往歌乐山方向行驶，当其行驶至歌乐山重庆通信学院印刷厂附近时，与停在同向道路右侧的由傅秀勇驾驶的车牌号为渝BH***1号重型自卸货车追尾相撞，致摩托车上李林、原告龚清彬、被告方光和三人受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告方光和承担事故的主要责任，傅秀勇承担事故的次要责任，原告龚清彬无责任，李林无责任。
事发当日，原告龚清彬被送至新桥医院住院治疗，至2013年11月12日出院。共住院28天。出院诊断：1、颌面部外伤1.1右颧弓骨折1.2左上颌骨骨折1.3右颌下软组织挫裂伤1.4右侧眶外侧壁骨折1.5左侧眶下壁骨折2、腰5椎弓骨折3、右侧甲状腺腺瘤？出院医嘱：1、出院带药2、给病人的建议：保持口腔清洁卫生，夜间行颌间牵引一月。休息2-3月后于普外科就诊行右侧甲状腺疾病诊治。3、复诊时间：术后一月复诊拆除颌间牵引钉，卧床休息两周并于骨科复诊。2013年11月27日，原告又至新桥医院住院治疗，于2013年12月17日出院，共住院20天，出院诊断：1、外伤性腰5双侧峡部断裂伴腰5不稳2、颌面部外伤术后3、胆囊结石4、心包积液原因待查。出院医嘱：1、出院带药；2、给病人的建议：1、不适门诊随访，2、出院后每3天换药一次至切口拆线，3、戴腰围下床活动3月，半年内避免弯腰持重物，4、前三月每月复查X片一次后每3月复查一次坚持复查1年。两次住院共产生医疗费101541.76元（由原告龚清彬垫付）。
2014年2月24日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行司法鉴定。同年3月13日，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、龚清彬腰部活动受限属九级伤残。2、龚清彬张口轻度受限属十级伤残。3、龚清彬面部瘢痕属十级伤残。4、龚清彬后期医疗费28000元。此次鉴定产生鉴定费1500元（由原告龚清彬垫付）。
渝BH***1号车登记在被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司名下，被告黄志玲系该车辆的实际租赁经营人，傅秀勇系被告黄志玲雇请的驾驶员。
渝BH***1号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险（限额20万元，未投保不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交通事故强制保险范围内已经支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3300元，同时鉴于本次交通事故另有二名伤者：李林、方光和，故本案在交强险限额内使用部分份额。
原告之父与其母共同生育了包括原告在内的两个子女。原告与其妻共同生育了一子龚某某。原告父母及其子均为农村居民。原告龚清彬自2013年5月至10月在重庆市九龙坡区昊诚套装门厂从事木工工作，月平均收入为7584元。
原告龚清彬向本院提起诉讼，其因交通事故产生的医疗费101541.76元、误工费64000元、交通费3000元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、残疾赔偿金121036元、续医费28000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费96195.60元，合计443457.36元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分的40%由被告黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司承担连带赔偿责任，不足部分的60%由被告方光和承担赔偿责任。审理中，原告龚清彬按三处十级伤残主张残疾赔偿金，即变更残疾赔偿金为70604元。审理中，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司对事故发生经过和责任认定无异议，同意对超出交强险以及商业三者险范围的损失承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法在交强险以及商业三者险范围内赔偿。
被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司协商，由被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司在商业三者险范围内承担10%的非医保医疗费在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合自愿原则，本院予以支持。
被告方光和、黄志玲经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告龚清彬提供的交通事故认定书、住院医疗费票据、住院病历、劳动合同、收入证明、工资表、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司提供的挂靠合同，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司提供的（2014）沙法民初字第03790号民事判决书、保险单抄件等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司作为有责任的交通事故责任强制保险和商业三者保险的承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付范围内承担先行赔偿责任，此外应对其商业三者险被保险车辆即承担次要责任的车方应承担的部分在商业保险合同范围内承担赔偿责任，再由侵权人承担侵权赔偿责任。
本案中，造成事故的主要原因是被告方光和醉酒驾车、且超过核定载人数、乘坐人员未戴安全头盔，次要原因是傅秀勇将故障车辆违法停放、且驾驶人不在现场、并未摆放反光警示标志，未开启应急闪光灯。结合本案的具体情况，确定由被告方光和承担70%的责任，由傅秀勇承担30%的责任。
因傅秀勇在事故发生时系履行职务行为，被告黄志玲应对原告因此次交通事故产生的损失承担雇主赔偿责任。依照法律规定，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故被告黄志玲、重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司应对原告因此事故产生的经济损失承担连带赔偿责任。
原告龚清彬在本案中请求的经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为101541.76元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明以及被告自认的情况确定，误工时间为152天（住院48天+卧床休息2周+出院休息3个月），误工标准按照原告的月平均收入7584元计算，故原告的误工费应为38425.60元（7584元÷30天×152天）。
关于交通费，本院确定为1000元。
关于护理费，护理时限为62天（住院48天+卧床休息2周），按照80元/天计算，共计4960元。
关于住院伙食补助费，住院48天，按照32元/天，共计1536元。
关于残疾赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为60518.40元（25216元/年×20年×12%）。
关于续医费，结合司法鉴定意见书的意见，确定为28000元。
关于鉴定费，凭据计算为1500元。
关于精神损害抚慰金，结合被告的过错程度和原告的伤情，确定为4000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司作为次要责任的交通事故责任强制保险的承保人不应负担此项赔偿请求，应由承担事故主要责任的被告方光和承担。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之父的被扶养人生活费为6259.68元（按照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出5796元/年×18年×12%÷2）。原告之母的被扶养人生活费为6259.68元（按照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出5796元/年×18年×12%÷2）。原告之子的被扶养人生活费为3129.84元（按照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出5796元/年×9年×12%÷2），合计15649.20元，此项依法计入残疾赔偿金项下。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告龚清彬因此次交通事故产生的医疗费3400元、误工费38425.60元、交通费1000元、护理费4960元、残疾赔偿金65614.40元（含被扶养人生活费），合计113400元，此款限于本判决发生法律效力后七日内支付原告龚清彬。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告龚清彬因此次交通事故产生的医疗费25173.36元[（98141.76元-98141.76元×10%（非医保医疗费））×30%×95%]、续医费7980元[28000元×（30%×95%）]、住院伙食补助费437.76元[1536元×（30%×95%）]、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）3007.66元[10553.20元×（30%×95%）]，合计36598.78元，此款限于本判决发生法律效力后七日内支付原告龚清彬。
三、由被告方光和赔偿原告龚清彬因此次交通事故产生的医疗费68699.23元（98141.76元×70%）、续医费19600元（28000元×70%）、住院伙食补助费1075.20元（1536元×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7387.24元（10553.20元×70%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1050元（1500元×70%），合计101811.67元，此款限于本判决发生法律效力后七日内支付原告龚清彬。
四、由被告黄志玲赔偿原告龚清彬因此次交通事故产生的医疗费4269.17元、续医费420元[28000元×（30%×5%）]、住院伙食补助费23.04元、残疾赔偿金158.30元[10553.20元×（30%×5%）]、鉴定费450元（1500元×30%），合计5320.51元，此款限于本判决发生法律效力后七日内支付原告龚清彬。被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司对被告黄志玲应当赔偿的部分承担连带赔偿责任。
五、驳回原告龚清彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，公告费600元，合计2846元（原告已预交1723元），由被告方光和负担1992.20元，由被告黄志玲负担853.80元，被告重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司对被告黄志玲负担的部分承担连带责任，限被告方光和在本判决发生法律效力后七日内支付原告龚清彬1723元，由被告方光和在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳269.20元，限被告黄志玲在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳853.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 璐
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 刘听梧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何晓燕