wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48371号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告施元伟。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告施元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良、被告施元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费1951.19元；2.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告依约提供物业服务。被告拒不履行缴费义务，自2015年5月30日至2016年8月31日未缴纳物业费，原告多次找被告协商并书面催缴均未果。
被告辩称，物业服务不到位，车辆出入、停放混乱，电梯、绿地、景观维护不到位，门禁系统不能正常使用，保安酒后上班。房屋存在质量问题，物业一直未解决。物业费的起诉数额有误，起诉主体有误，房屋是我夫妻二人贷款购买。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：天津市前期物业服务合同、确认书、物业费交费收据、催缴通知，被告提交一组照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告提交的所有证据及被告提供的证据对方当事人无异议，且符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同详细约定了双方当事人的权利义务，原告的服务内容、服务标准，合同有效期限及违约责任。被告为御景华庭小区×××号房屋业主，单独所有，其建筑面积为86.20平方米，其办理房屋交付手续时已签订确认书，同意严格遵守《前期物业服务合同》并缴纳物业服务费。2015年5月30日后的物业管理服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收但未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准，楼梯通道杂物长时间堆积，未能及时采取措施予以清理，部分楼宇门禁系统不正常使用，存在安全隐患。在审理过程中，物业公司就物业服务中存在的问题已经或正在进行整改。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守，该合同对原、被告均有约束力。原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除服务中存在的瑕疵，提高服务质量。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告施元伟于本判决生效后十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年5月30日至2016年8月31日期间的物业费人民币1850.75元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告担负5元，由被告担负20元。案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更184号
罪犯吴立军，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）齐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯吴立军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月1日入监服刑。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月26日起至2025年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2297号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00582号
原告：徐庆海，男，汉族，1963年3月2日生。
被告：王明其，男，汉族，1969年9月14日。
原告徐庆海与被告王明其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆海到庭参加诉讼，被告王明其经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
徐庆海诉称：2012年4月30日及2012年5月8日，王明其先后两次分别向其借款56000元、30000元，并出具借条两份。后王明其不知所踪，徐庆海故诉请判令王明其偿还借款共计86000元并承担本案诉讼费用。
因王明其未到庭，视为其放弃答辩的权利。
徐庆海就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明徐庆海的主体资格；2、借条原件两份，证明王明其借款的事实。
因王明其未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年4月30日，王明其以经营需要为由向徐庆海借款56000元，并出具借条一份，约定2013年4月30日归还。2012年5月8日，王明其又向徐庆海借款30000元，并出具借条一份。后王明其不知所踪，徐庆海索要借款未果，以致成讼。
本院认为：从王明其向徐庆海出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。王明其对该两笔借款负有偿还的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王明其在本判决生效之日十日内一次性归还徐庆海借款本金86000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费300元，合计2250元，由王明其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪涛
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 魏明龙
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4583号
原告：栾玉斌，女，1979年1月20日出生，居民，住所地遵化市。
被告：果爱军，男，1976年8月25日出生，农民，住所地遵化市。
原告栾玉斌与被告果爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾玉斌到庭参加诉讼，被告果爱军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告因其父生病，母亲住院急需资金从原告手中借现金32000元，约定半年还清，并为原告出具借据。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
被告果爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告果爱军因租房与原告栾玉斌相识，先后两次向原告借款，借款金额分别为10000元、20000元，并于2015年12月18日为原告出具借条，主要内容：今天在栾玉斌借现金32000元（叁万贰仟元整），半年还清。借款人：果爱军2015年12月18日身份证号。借条中的30000元为借款，2000元为利息。被告为原告出具借条后，两次向原告还款，还款金额分别为1000元、2000元。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系因有被告为原告出具的借据证实，本院依法予以确认，被告果爱军依法具有偿还原告借款的义务。被告已经偿还原告3000元，故应偿还原告借款的金额为29000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告果爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告栾玉斌借款29000元；
二、驳回原告栾玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告果爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 高韶钒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01655号
原告刘林彬。
委托代理人周国红。代理权限：特别授权。
被告祝金武。
原告刘林彬诉被告祝金武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国红到庭参加了诉讼，被告祝金武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林彬诉称：2011年8月至同年10月，被告祝金武从原告处购买水沙，后经双方结算，被告共欠原告货款230，000.00元。被告于2013年10月11日向原告出具欠条一份，承诺在同年12月30日前还清，如未还清，原告可在其住所地法院提起诉讼。逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告立即支付货款230，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祝金武未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘林彬为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一，原告居民身份证。拟证实原告主体身份资格。
证据二，被告祝金武于2013年10月11日向原告出具的欠条一份。拟证实被告共欠原告货款230，000.00元，被告承诺在同年12月30日前还清，如未还清，原告可在其户口所在地法院提起诉讼。
被告祝金武未向法庭提供证据。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，能证实被告共欠原告货款230，000.00元的事实，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2011年8月至同年10月，被告祝金武向原告刘林彬购买水沙，后经双方结算，被告共欠原告货款230，000.00元。被告于2013年10月11日向原告出具欠条一份，承诺在同年12月30日前还清，如未还清，原告可在其户口所在地法院提起诉讼。逾期后，被告分文未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求被告立即支付货款230，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告祝金武与原告刘林彬发生买卖业务，经双方结算向原告出具欠条一份，原、被告双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款属实，理应支付。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、﹤﹤中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祝金武于本判决生效后五日内一次性支付原告刘林彬货款230，000.00元。
本案受理费4，750.00元，财产保全费1，720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 杨启军
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1616号
原告朱国政，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
被告方光，男，1981年11月1日出生，回族。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告朱国政诉被告方光合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国政的委托代理人耿立广，被告方光及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国政诉称：2013年年初，被告主动联系原告称共同搞房地产开发，并声称自己与淮阳县城关镇油坊庄的村干部及村民关系都比较好，可以以合作建房的形式搞房地产开发，经多次协商后，被告与原告口头商定共同出资与淮阳县城关镇油坊庄家民以合建房的形式进行房地产开发，并由被告负责处理村干部与村民的关系，负责签订合作建房合同。原、被告商量好后，原告于2013年1月10日以现金方式向方光交付20万元，2013年3月28日以转账方式向方光交付40万元作为与淮阳县油坊庄村民的合作建房中的原告方出资，被告收到原告的款项后至2013年10月份无任何进展，在原告多次催促的情况下，被告以无钱投资为由要求退出合作，由原告一人与淮阳县油坊庄村民以合作建房的形式进行房地产开发，经原、被告口头商定后同意被告退出合作，但被告收到原告的投资款转化为被告欠原告的欠款，被告两年内还清所欠原告60万元欠款。约定到期后被告以各种理由推拖，至今未归还欠款。请求判令被告向原告支付欠款60万元；诉讼费用由被告承担。
被告方光辩称：被告方光已向原告朱国政清偿了欠款，原、被告之间的债权债务关系已消灭，原告虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年初，原、被告口头商定共同出资与淮阳县城关镇油坊庄村民以合建房的形式进行房地产开发，双方商定后，原告于2013年1月10日以现金方式给付被告方光200000元，2013年3月28日以转帐方式给付被告方光400000元。后因房地产开发事宜未果，原告朱国政要求被告方光返还600000元。2015年4月13日，原告朱国政为被告方光出具证明一份，证明内容为：有方亚军（方光之弟）宝马X6一辆已顶帐，我和方光没有任何经济纠纷。宝马X6车辆的所有权人方亚军也证实该车辆是为被告方光抵偿所欠原告朱国政的600000元欠款，把车辆移交给了原告朱国政，原告朱国政向被告方光出具了证明。现原告以被告至今未归还欠款为由，起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、汇款单，收到条、证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告共同联合建房事实存在，原告朱国政分两次为被告方光注资600000元，被告方光对此予以认可，后建房事宜未果被告方光退出合伙，原告朱国政同意。原、被告口头商定将600000元转化为欠款，被告方光同意。原告朱国政于2015年4月13号为被告方光出具证明，该证明证实双方达成协议，用被告方光之弟方亚军的宝马X6车辆清偿所欠原告朱国政600000元欠款，原、被告之间截止到2015年4月13号所有的债权债务关系消灭。该清偿形式符合民法学代物清偿、以物抵债的法学原理，依据民法学原理代物清偿作为清偿债务的方法之一，是指债权人受领他种给付代替原定给付，而使债之关系消灭；以物抵债是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。原、被告之间达成的清偿方式，属双方真实意思的表示，并不违反强制性法律规定，依法应当予以保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述，原告要求被告偿还其600000元的请求，仅有收到条及汇款凭证予以证明，无其他证据加以佐证2015年4月13号之前的债权债务关系仍然存在，故对原告朱国政要求被告返还600000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱国政的诉讼请求。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，由原告朱国政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吕海领
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第736号
原告杨玉娟。
委托代理人（特别授权代理）王驰，浙江大容律师事务所律师。
被告梁东辉。
被告梁小英。
被告大众保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区达升路15、17、19号。
诉讼代表人杜雄伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何志毅，系保险公司职工。
本院在审理原告杨玉娟与被告梁东辉、梁小英、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王海云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 石嘉悦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初130号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年5月3日出生，广西壮族自治区武宣县人，汉族，高中文化，在业，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日6时许，被告人廖某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行至佛山市高明区荷城街道沧江南路富星半岛前路段，撞上前方同向正常行驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，致使摩托车上的何某和陈某倒地受伤。经鉴定，廖某血液中检出乙醇成份，含量为213.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，廖某承担此事故的全部责任，何某、陈某不承担此事故的责任。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人廖某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月9日6时许，被告人廖某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车，行至佛山市高明区荷城街道沧江南路富星半岛前路段，撞上前方同向正常行驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，致使摩托车上的何某和陈某倒地受伤。经鉴定，廖某血液中检出乙醇成份，含量为213.6mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，廖某承担此事故的全部责任，何某、陈某不承担此事故的责任。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，事故发生后，被告人廖某让他人报警，并随同救护车将被害人何某、陈某送至医院治疗。后公安人员在医院找到廖某，并对其提取血样和酒精呼气测试，随后将其带回公安机关接受调查。
再查明，案发后，被告人廖某与被害人何某、陈某就民事赔偿问题达成协议，约定由廖某向二被害人赔偿损失共计人民币25万元，其中廖某已先行赔付人民币11.6万元，余款13.4万元分期付款(自2017年3月起，每月10日前支付赔款人民币5000元，直至赔款支付完毕)。二被害人对廖某给予了谅解，并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，当事人驾驶证、行驶证及机动车信息查询材料，现场查获及抽血照片，交通事故现场勘察笔录及现场图、事故照片，酒精呼气测试结果，交通事故车辆技术检验报告及鉴定书，机动车辆保险单，交通事故认定书，交通事故民事赔偿协议书及谅解书，被害人何某、陈某的陈述，被告人廖某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，二被害人建议对被告人廖某适用缓刑的申请书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖某明知他人报警并及时送二被害人至医院治疗，在医院被公安人员带回调查后能如实供述自己的罪行，是自首，且其已向二被害人赔偿了部分损失，并得到了二被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。考虑被告人廖某仍需每月向二被害人履行赔付义务，且二被害人向本院申请对其适用缓刑，综合考虑被告人廖某的犯罪性质及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年三月三十日
书记员 刘骏全
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第576-2号
申请执行人王绥鹏，居民。
被执行人孟庆余，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第1979号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款55000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆余在中国邮政银行枣庄市分行60×××69帐户内存款19300元至山亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年八月二十九日
书记员 高 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初178号
原告李某某，女，1981年3月26日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告范某某，男，1983年1月1日生，汉族。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年年底，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。由于双方均系再婚，考虑双方家庭的情况，原被告没有经过过多的了解就草率结婚，××××年××月××日到滑县民政局办理了结婚登记手续。在婚后共同生活期间，被告及其父母经常无端猜疑原告，唯恐原告对被告的儿子不好，双方也经常因家庭琐事发生争吵。被告好吃懒做，常年在家无所事事，还经常赌博。2015年农历6月2日晚上，被告在外喝完酒后回到家无端找事，将家中玻璃门打碎，造成被告胳膊被划伤住院。被告从医院出来后，还是无端找事，无奈，原告于2015年农历7月份带着女儿到娘家居住。被告至今对原告不闻不问，连电话都不给原告打。原被告没有建立起夫妻感情，请求依法判令原被告离婚，原告的女儿岳某某归原告抚养，被告的儿子范某某归被告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告范某某缺席未答辩。
经审理查明，原告李某某和被告范某某2011年年底经人介绍认识，2011年农历12月22日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前有一女儿，取名岳某某，2009年农历6月2日生，现随原告生活，被告婚前有一儿子，取名范某某，现随被告生活。2015年农历7月份，原被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告共同生活时间较长，应已建立起一定的夫妻感情。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵颜军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00632号
申请执行人：方磊
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司
法定代表人：金先培，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01565号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人合肥菱电冷却设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的银行存款49724.11元（其中工资17850.22元，经济补偿金31237.89元，执行费636元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年四月七日
书记员 石全
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第458号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年3月31日被行政拘留，同年4月3日被撤销行政拘留，转为刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所监管医院。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月30日晚，被告人蒋某因工资结算问题与被害人姜运然发生矛盾，遂携带斧子至本市西湖区三墩镇油车桥11号被害人姜运然的住处，用斧头砍被害人姜运然左耳部，致使其头部外伤，耳廓裂伤疤痕长度9.5cm。后被告人蒋某主动向公安机关报警，并留在现场向民警投案，如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人姜运然的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜运然的陈述，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、收缴物品清单、接警单、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭利利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第10号
原告华改珍，女，汉族，1958年7月10日出生。
被告兰州绿洁蔬菜有限公司，住所地榆中县甘草店镇三墩营村。
法定代表人高志坚，该公司总经理。
原告华改珍诉被告兰州绿洁蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年被告兰州绿洁蔬菜有限公司以蔬菜项目的开发和冷库建设为由向原告借款70000元，后长期未还，原告为维护合法权利，起诉到人民法院，请求依法判令被告给付借款本金70000元并承担利息损失21000元，诉讼费由被告承担。
经审查：本案被告兰州绿洁蔬菜有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人高志坚2013年12月19日被榆中县检察院依法批准逮捕，羁押于榆中县看守所。本院于2014年1月21日裁定案件中止诉讼。现被告及其法定代表人已由榆中县检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起诉讼。
本院认为：原告起诉的民间借贷纠纷的借贷人在与原告签订借贷合同的过程中，以向借款人支付高额的借款利息为诱饵，吸收社会不特定人员的资金，扰乱金融秩序，已涉嫌犯罪被榆中县检察院依法批准逮捕并提起诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪案件的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华改珍对被告兰州绿洁蔬菜有限公司的起诉
案件受理费2075元，全额退给原告华改珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年十月三十日
书记员 张继科
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2346号
申请执行人周苗钗
被执行人王亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初02697号，依法向被执行人王亚平发出执行通知书，责令被执行人王亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 建
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第156号
申请执行人德阳银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道。
负责人祝哲，行长。
被执行人四川立能特种材料股份公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区。
法定代表人王冰凌，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人王冰凌，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行德阳银行股份有限公司泸州分行与四川立能特种材料股份公司、四川创业融资担保有限公司、王冰凌借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人的财产目前暂不具备变现条件为由，向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民初字第95号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十二月八日
书记员 王润鑫
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第2152号
原告王某某，男，汉族，住长春市高新区。
被告何某某，女，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告王某某承担。
审判员 闫春林
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1506号
申请执行人黄德明。
被执行人盛泽元。
原告黄德明与被告盛泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇民初字第0752号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、盛泽元于2014年9月5日前归还黄德明借款本金50万元、支付该款自2013年12月20日起至2014年4月20日止的利息15000元，并按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款2014年4月21日起至2014年9月4日止的逾期利息。2、诉讼费7895元（含财产保全费3020元、公告费400元）由盛泽元负担。该款已由黄德明预交，盛泽元于2014年9月5日前直接给付黄德明。3、黄德明有权就第一项中盛泽元的债务及第二项中负担的诉讼费，对锡房他证字第WX10003569**号房屋他项权证项下的房屋在第一顺序抵押权人实现债权后折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
审理过程中，轮候查封了盛泽元名下坐落于无锡市新梁溪人家133-101、无锡市长江北路（金海段）151-156、153-1的房屋所有权。将盛泽元列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽芸
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02791号
原告苏州山水映象地产有限公司，住所地苏州高新区横塘（街道办事处办公大楼6楼办公室）。
法定代表人钱建蓉，董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告钮文荣，男，1954年11月2日生，汉族。
被告钮正操，男，1981年12月29日生，汉族。
本院在审理原告苏州山水映象地产有限公司与被告钮文荣、钮正操商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州山水映象地产有限公司撤回对被告钮文荣、钮正操的起诉。
案件受理1834元，减半收取917元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱海兰
二〇一六年二月二十三日
书记员 田德强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09567号
上诉人（原审原告）茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人汪勇，总经理。
委托代理人宋丽，女，1983年9月29日出生。
委托代理人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘昌明，男，1976年8月12日出生。
上诉人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第12671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，茶和天下公司诉至原审法院称：一、仲裁裁决认定因刘昌明否认知晓我公司各项规章制度，且我公司未提交以上制度公示送达给刘昌明的相关证据，我公司对此承担举证不能的后果错误。我公司的《员工工作行为及仪表规范》、《薪酬绩效管理制度》等规章制度，均在该规章制度实施之日在刘昌明的工作场所墙上公示，刘昌明是知晓的。仲裁时我公司提交的一组照片已充分证明我公司上述主张。二、仲裁裁决认定我公司对刘昌明做出的解除劳动合同处理缺乏依据，该解除行为属于违法解除情形错误。我公司以双方签订的劳动合同第九条及《员工工作行为及仪表规范》第二十三条为依据解除双方劳动合同符合我国劳动合同法第三十九条第一款第（二）项之规定，属于依法解除劳动合同。综上，我公司请求判令：1、无需向刘昌明支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、刘昌明承担本案诉讼费用。
刘昌明辩称：我入职时试用期月工资4000元，转正后5000元，没有说工资会根据绩效产生浮动。工作期间，我发现工资发放与约定不符，遂找公司领导要说法，但不存在聚众闹事或罢工的行为，此时公司才告知我相关绩效考核制度，但事前没有告知过员工有该考核制度。当天是因为公司开会才去的，也是在会议休息期间去问的，不认可公司所述罢工情况，不同意茶和天下公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于茶和天下公司相关规章制度的公示情况，茶和天下公司仅提交了相应制度张贴的照片加以证明，但刘昌明对此不予认可，仅凭该证据不足以证明茶和天下公司规章制度已告知刘昌明。且刘昌明系因发放工资数额问题与茶和天下公司产生争议，刘昌明对茶和天下公司所述的罢工等解除理由亦不予认可。综上因素，法院认为茶和天下公司向刘昌明作出的解除劳动合同决定依据不足，构成违法解除，故法院对茶和天下公司主张不予支付刘昌明违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、判决生效后十日内，茶和天下（北京）网络科技股份有限公司支付刘昌明违法解除劳动合同的赔偿金四千元；二、驳回茶和天下（北京）网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，茶和天下公司不服，持原审理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原诉请求。刘昌明同意原判。
经审理查明：茶和天下公司与刘昌明于2014年11月30日签订了自2014年11月20日起至2017年11月19日止的劳动合同书，约定刘昌明担任市场拓展部专员，月工资5000元，试用期3个月，试用期间月工资4000元。刘昌明实际工作至2015年1月13日，工资亦支付至该日。
庭审中，茶和天下公司称刘昌明在内的3名员工因对发放工资的数额不认可，于2015年1月12日在会议室集体罢工，故茶和天下公司以刘昌明不服从公司管理、聚众罢工、严重违法公司纪律为由，于2015年1月13日以电子邮件形式与刘昌明解除劳动合同。刘昌明称2015年1月12日当天刚好是例会，其所在部门人员对实发工资有异议，要求公司领导给个说法，并与公司商量解决方案，不存在罢工和闹事行为。
茶和天下公司提交了《员工工作行为及仪表规范》，其中第二十三条载明：“员工不服从公司管理、不服从上级领导工作安排、传播影响公司文化的负面言论、拉帮结派、聚众闹事或罢工，如发生以上行为，公司视情节严重，有权解除员工的劳动合同。”茶和天下公司提交了《薪酬结构与绩效考核管理制度》，该制度规定了员工薪资结构为基本工资+绩效考核工资+司龄工资+福利补助。茶和天下公司称刘昌明工资由40%的基本工资及60%的绩效工资构成，此外根据出勤情况另有每天10元的交通补贴。茶和天下公司主张上述规范及制度于2014年12月1日实施，并于当天张贴到公司办公场所的墙上，对此提交照片加以证明。刘昌明对上述《员工工作行为及仪表规范》及《薪酬结构与绩效考核管理制度》均不予认可，称此前未见张贴过以上规定，亦未向其公示过以上规定。
2015年1月，刘昌明向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求茶和天下公司支付2014年12月克扣工资320元、违法解除劳动合同赔偿金5000元及2015年1月1日至当月13日工资差额707元。该仲裁委员会于2015年4月3日作出裁决书，裁决茶和天下公司支付刘昌明违法解除劳动合同赔偿金4000元，驳回刘昌明的其他申请请求。茶和天下公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、《员工工作行为及仪表规范》、照片、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：茶和天下公司主张刘昌明存在不服从公司管理、聚众罢工的行为，严重违反其公司的规章制度，因此其公司解除劳动合同系合法解除。但因茶和天下公司并未提交充分证据证明刘昌明存在严重违反其公司规章制度、达到解除劳动合同严重程度的行为，其公司作出解除劳动合同决定的依据不足，原审法院认定其公司解除劳动劳动合同系违法解除并无不妥。茶和天下公司上诉主张其公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。
综上，原判决无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马卫丰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4984号
原告徐春江
原告委托代理人张国宇
被告辽中县牛心坨镇人民政府
法定代表人郑雪梅
被告委托代理人喜恒大
被告委托代理人于海峰
被告辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会
法定代表人艾占国
原告徐春江诉被告辽中县牛心坨镇人民政府（以下简称镇政府）、辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员王崇忠担任审判长与代理审判员曹健刚、人民陪审员田秋颖依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告徐春江及委托代理人张国、被告辽中县牛心坨镇人民政府委托代理人喜恒大、于海峰、被告辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月初，原告在本村养殖鸡舍内进行养殖前准备工作，被告牛心坨镇政府与村政府人员阻止原告进行准备养殖前工作。言称，原告鸡舍在动迁范围内，停止一切养殖工作。原告称已与第三方签订鸡苗购销合同，定金8万元已交给第三方，如违约定金无法返还，该损失应由被告承担，二被告言称由其负责。事后，原告未在动迁范围内，造成原告未能养殖，定金未返还。原告损失至今未赔偿。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告镇政府辩称，原告所述不属实，我镇政府与原告动迁协商过程中仅承诺过给付原告消毒费等0.3万元，未承诺过定金等损失。原告与他人所签鸡苗购销合同不真实。首先原告信访材料中未提及此事。其次该合同属格式合同缺乏真实性。再次原告养鸡违反常规。
被告村委会辩称，2011年我村整体搬迁上楼，原告所在的西高力房村，是回迁区域边缘。但是镇政府告知所有养殖户不能养殖也包括原告。所以原告这段期间未养鸡。对于原告的诉讼请求，我村仅同意赔偿几千元。
本院认为，原告徐春江与被告辽中县牛心坨镇人民政府、辽中县牛心坨镇姜家村村民委员会之间的财产损害赔偿纠纷系因政府拆迁行为引发的纠纷。原告徐春江与被告辽中县牛心坨镇人民政府双方非平等主体，原告作为镇政府被管理人，服从通知要求而发生经济损失请求赔偿纠纷应通过行政程序解决，不属于民事案件受案范围。故本院对于原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐春江的起诉。
案件受理费1，800元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘玥岐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5914号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被上诉人（原审原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
原审被告：万英闯，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省谷城县，
上诉人王涛因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司、原审被告万英闯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人王涛在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 何晓桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5914号上诉人（原审被告）：王涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县，被上诉人（原审原告）：佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。法定代表人：吕日锵。原审被告：万英闯，女，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省谷城县，上诉人王涛因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司、原审被告万英闯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16714号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人王涛在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年六月二十七日书记员  何晓桐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第681号
原告谭甲某，男，1945年9月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，退休职工，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭乙某，男，1973年4月2日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
被告谭丙某，女，1970年10月17日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告陈甲某，女，1976年6月19日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告陈乙某，女，1979年6月22日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告谭甲某与被告谭乙某、谭丙某、陈甲某、陈乙某赡养费纠纷一案中，原告谭甲某以要按其在本案开庭后提供的诉状来处理，要重新立案为由，于2013年11月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期内，原告谭甲某向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的表现，本院应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭甲某撤回对被告谭乙某、谭丙某、陈甲某、陈乙某赡养费纠纷的起诉。
审判员 刘汝平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执字第638-1号
申请执行人：枣庄市市中区农村信用合作社联合社
被执行人：王XX
上列当事人借贷纠纷一案，我院于2007年1月10日审结。该案（2005）市中民初字第329号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王XX位于杨家滩花园-11号-25车库壹间；查封被执行人王晓纳位于杨家滩花园-11号-204住宅壹套。查封期间不得为其办理过户、买卖、抵押等手续。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 李新安
二〇一五年七月七日
书记员 周 鸣
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01950号
原告邹某某，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某某负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜春江
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3796号
原告：张均鑫。
委托代理人（特别授权）：周春芝。
被告：潘少莹。
原告张均鑫与被告潘少莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张均鑫的委托代理人周春芝到庭参加诉讼；被告潘少莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均鑫诉称：2015年8月22日，被告潘少莹因临时周转所需向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付该借款，被告承诺于2015年8月23日归还，如逾期归还自愿支付30%的违约金，并出具借条为证。为使原告安心，被告将本人的身份证、户口本及土地使用权证原件存放在原告处。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告潘少莹归还原告借款本金40000元，并支付违约金12000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘少莹未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告张均鑫为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明2015年8月22日，被告向原告借款40000元，双方约定于次日还款，逾期还款应支付违约金12000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告潘少莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张均鑫与被告潘少莹之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告潘少莹向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分。现原告张均鑫起诉要求被告潘少莹归还借款本金40000元，并支付约定的违约金12000元，该违约金过高，结合本案借款的出借时间、借款期限及关于民间借贷利息、违约金上限的规定，本院酌定违约金5000元。被告潘少莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘少莹应归还原告张均鑫借款本金40000元，并应支付违约金5000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张均鑫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，财产保全费550元，共计1100元，由被告潘少莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楼榕
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法民二初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：何启征，该支行行长。
委托代理人：陈洪鸣，男，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：谢世云，女，系广东务本律师事务所律师。
被告：陈昌仁。
被告：丁贱茂。
被告：邹群凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告陈昌仁、丁贱茂、邹群凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案受理费979.19减半收取即489.60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓乐诗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第823号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人庄尾金，男，1972年6月18日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）350号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人庄尾金未经有权机关批准，非法占用集体土地108.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）350号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人庄尾金退还非法占用的108.5平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）350号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人庄尾金，被执行人庄尾金在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人庄尾金送达《履行行政决定催告书》，被执行人庄尾金仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）350号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄尾金在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）350号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人庄尾金应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用108.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄尾金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7478号
原告张某。
被告叶某。
本院在审理上列原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0447号
申请执行人代广付，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司左权县支公司，住所地山西省晋中市左权县北大街85号。
负责人禹亚军，经理。
申请执行人代广付诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司左权县支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2011年12月26日作出（2011）邳官民初字第0867号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司左权县支公司赔偿原告代广付医疗费8723.26元、住院伙食补助费418元、营养费380元、误工费1299元、护理费1330元、交通费200元，合计12350.26元，分别支付原告代广付10650.26元，支付被告刘常春1700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘常春、丁尚甫在本案中不负民事赔偿责任。三、驳回原告代广付的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘常春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0447号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第82号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告谢家某，男，1958年04月26日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告谢家某金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈畅君
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡佩珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第205号
原告黄树梅，女，汉族。
被告黄玉和，男，汉族。
本院在审理原告黄树梅诉被告黄玉和离婚纠纷一案中，原告黄树梅于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，认为，原告经慎重考虑自愿撤回本案起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告黄树梅经慎重考虑自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树梅撤回起诉。
本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告黄树梅负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十一月七日
书记员 谢晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2534号
罪犯王建光，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）沈刑一初字第23号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王建光获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建光减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年8月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：蔡钢伟，男，1987年4月7日�生，汉族，淮南市大通区鑫东阳钢管租赁经营部业主。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人蔡钢伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年6月20日作出的（2014）淮民一初字第00103-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院审理认为：2011年10月1日，大通区鑫东阳钢管租赁经营部与中城建第六工程局集团有限公司淮南志高项目部签订一份建筑设备租赁合同，大通区鑫东阳钢管租赁经营部向中城建第六工程局集团有限公司淮南志高项目部出租建筑设备。该合同第十条约定，发生纠纷“由出租方所在地法院解决”。上述约定是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，大通区鑫东阳钢管租赁经营部业主蔡钢伟依约向其所在地有管辖权的人民法院安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。中城建第六工程局集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 谷 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 昂永华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第305号
原告李某某，住吉林省永吉县。
被告刘某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 李志
二〇一二年四月十日
书记员 沈丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第24号
申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路xx号。
负责人庄国栋，系该行行长。
委托代理人王彤、王平，均系辽宁金菱律师事务所律师。
被申请人大连富利达塑料制品有限公司。
法定代表人吴景波，系该公司总经理。
被申请人庄河市华兴塑料制品有限公司。
法定代表人吴开国，系该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人大连富利达塑料制品有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2600万元或查封其等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司大连市分行向我院出具财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连富利达塑料制品有限公司、庄河市华兴塑料制品有限公司银行存款2600万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月十日
书 记 员 付寒菁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2170号
原告王爱东。
委托代理人吴玉红。
被告费正全。
被告赵小燕。
被告宋国良。
被告朱生喜。
本院受理的原告王爱东与被告费正全、赵小燕、宋国良、朱生喜民间借贷合同纠纷一案，审理中原告王爱东申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱东撤回对被告费正全、赵小燕、宋国良、朱生喜的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王爱东负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 沈 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第0038号
原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司。
委托代理人谭伟。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司。
本院在审理原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5904元减半收取2952元，由原告张家港市盛港装饰安装有限责任公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年五月四日
书记员 丁亚韬
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1495号
原告拜城县农村信用合作社。
法定代表人吐尔逊江·阿不都瓦依提，该合作社主任。
委托代理人宋东运，系该社主任助理（特别代理）。
被告颜朋飞，男，汉族，1985年出生，农民，住拜城县。
被告林燕玉，女，汉族，1986年出生，住拜城县。
被告麻鸿华，男，汉族，1985年出生，住拜城县。
被告冯宏丹，男，汉族，1981年出生，农民，住拜城县。
原告拜城县农村信用合作社诉被告颜朋飞、林燕玉、麻鸿华、冯宏丹金融借贷合同纠纷一案，原告拜城县农村信用合作社于2015年11月3以被告已将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县农村信用合作社申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜城县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告拜城县农村信用合作社承担。
审判员 谷红云
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2516号
申请执行人马秀伶。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人马秀伶与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2482号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2482号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1615号
申请人邓式玺。
被执行人袁军。
本院在执行邓式玺与被告袁军建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第423号
原告姜海芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住上蔡县大路李乡大胡*号。
被告胡立华，男，1983年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告姜海芳与被告胡立华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海芳到庭参加诉讼，被告胡立华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海芳诉称，2006年原、被告结婚，婚后生育两个子女。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常生气、打架。2011年2月份，被告因生气外出与原告分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂。为此，起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用。
被告胡立华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月份，经人介绍认识，2006年2月16日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2007年1月13日生育男孩胡龙威，2009年11月2日生育女孩胡湘楠，现随被告及其母亲生活。由于婚前双方婚姻基础较差，婚后因性格不合，双方常因家务琐事生气、打架。2011年2月份，被告因生气外出不归，原告回娘家居住，双方分居生活至今。造成夫妻感情已彻底破裂。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，双方的结婚证明，原、被告家庭户籍证明复印件，本院对被告之母侯拢的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育个两个子女，双方更应互敬互爱，共建和谐家庭，然而原、被告因生气分居生活两年之久，导致夫妻感情彻底破裂。造成本案纠纷，原、被告双方均有一定责任。故原告提出离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告自行抚养，证据充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃让被告负担婚生女胡湘楠的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜海芳与被告胡立华离婚。
二、婚生女孩胡湘楠由原告姜海芳自行抚养，婚生男孩胡龙威由被告胡立华自行抚养。
案件受理费300元，由原告姜海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李新芳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1051号
原告夏某某，女，�族，1981年5月2日生，住唐河县。
委托代理人孟宪伟，唐河县司法局大河屯司法所法律工作者。
被告王某某，男，1971年12月5日出生。住唐河县。
本院在审理原告夏某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨基石
二〇一五年六月十日
书记员 李 森
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1340号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月9日被行政拘留（已撤销），同年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年6底7月初的一天，被告人李某到杭州市下沙经济开发区下沙街道海达南路龙湖时代天街工地项目部办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人王某的神州牌笔记本电脑1台。
2、2014年6月底的一天，被告人李某到杭州市下沙经济开发区公安分局业务用房工地项目部办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人姚某的联想牌笔记本电脑1台。
3、2014年7月1日，被告人李某伙同他人到杭州市下沙经济开发区龙湖滟澜山工地项目部2楼办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人薛某甲的苹果笔记本电脑1台，被害人向家荣的联想笔记本电脑1台，被害人薛某乙的华硕牌n56型笔记本1台，被害人胡某的华硕牌n46型笔记本电脑1台，赃物共计价值人民币15470元。
4、2014年7月2日，被告人李某到杭州市上城区久光工地项目部办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人周某的联想牌笔记本电脑1台，被害人朱某的华硕牌笔记本电脑1台，赃物共计价值人民币7369元。
5、2014年7月7日，被告人李某到杭州市江干区御道路1号中海建设管理科办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人葛某的联想牌笔记本电脑1台。
6、2014年7月8日，被告人李某到余杭区乔司街道胜稼村安置房2区1标段2楼办公室，采用溜门进入的方式窃得被害人何某的宏基牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币2600元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人李某因第6节盗窃归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第1、5节盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、薛某甲、向家荣、薛某乙、胡某、周某、朱某、王某、姚某、葛某的陈述；刷卡凭证、配置表、发票、笔记本电脑质保书、三包凭证、证据保全清单、发还物品清单；价格鉴定结论、关于对笔记本电脑价格鉴定的复函；调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；抓获、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、户籍证明；地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因盗窃归案后主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤 琰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第174号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，农民，住邵东县。因本案于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
辩护人马嘉宁，广东熊何律师事务所律师。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）佛明法刑初字第82号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月14日20时30分许，被告人李某携带一把锉刀伺机抢劫摩托车司机，后李某在佛山市高明区更合镇白石农商银行前以租乘被害人夏某的摩托车为由，将夏某骗至佛山市高明区更合镇更合工业大道新恒昌晒板厂，并用锉刀抵住夏某的脖子将夏身上的现金人民币200元抢走。后李某驾驶夏某的“粤E×××××”号牌摩托车（经鉴定，价值人民币426元）逃离现场，并将摩托车丢弃在现场附近。现赃款无法追回。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某的供述及辩解，被害人夏某的陈述，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定意见书，普通摩托车粤E×××××车辆信息，机动车销售统一发票发票联，机动车信息，情况说明，户籍证明，抓获经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。被告人李某认罪态度好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人李某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.认定李某劫取现金470元的事实只有被害人夏某的陈述，无其他证据佐证，故认定事实证据不足；2.李某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不大，系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某的辩护人提出认定李某劫取现金470元的事实只有被害人夏某的陈述，无其他证据佐证，故认定事实证据不足的意见，经查，被害人夏某的陈述证实其被一男子抢走现金470元及摩托车一辆；上诉人李某在侦查阶段多次供称其抢得很多面额为10元的散钱，其在审查起诉阶段和一审庭审中供称其抢得现金200多元。据此，原判按照“存疑有利于被告人”原则就低认定李某劫取人民币200元，认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某的辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某及其辩护人提出李某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不大，系初犯，原判量刑过重
的意见，经查，原判已综合考虑上诉人李某犯罪的事实、性质、坦白情节以及对于社会的危害程度等因素，在法定刑幅度内以起点刑对其量刑，量刑适当，上诉人李某及其辩护人再以李某有坦白情节等为由请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人人民币200元，其行为已构成抢劫罪。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 区志滨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥民初字第415号
原告张明兰，女，1954年1月11日生，汉族。
被告雍永翠，女，1956年4月17日生，汉族。
被告黄德芳，女，汉族。
原告张明兰诉被告雍永翠、黄德芳人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，被告雍永翠、黄德芳赔偿原告张明兰各项损失1200元（已履行），原告张明兰申请撤回对被告雍永翠、黄德芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明兰撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张明兰承担。
代理审判员 谢 明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊观筠
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）胶刑初字第305号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，高中文化程度，现住山东省胶州市。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，山东省胶州市人民检察院于2015年3月13日以该案犯罪事实、证据出现变化为由决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以该案犯罪事实、证据出现变化为由决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山东省胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱晓玫
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00296号
原告常某，女，汉族，深泽县人。
被告张某某，男，汉族，河北省兴隆县。
原告常某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告常某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 冯 月
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第243号
申请人王照金。
申请人管庆霞。
本院于2015年6月9日受理申请人王照金、管庆霞关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王照金、管庆霞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月9日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、王照金一次性赔偿管庆霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计3300元整。
2、王照金车损自负。
3、管庆霞及时向王照金提供保险理赔材料。
4、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年六月九日
书记员 张 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海催字第13号
申请人:连云港中港精细化工有限公司。
法定代表人:卢荣群。
委托代理人:周颖。
申请人连云港中港精细化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年4月7日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告银行承兑汇票(该票据记载:票号3010005124113646、金额20万元、出票人宁波市青华漆业有限公司、收款人浙江天女集团制漆有限公司、背书人浙江天女集团制漆有限公司、最后持票人连云港中港精细化工有限公司、出票行交通银行宁波分行、出票日期2015年1月7日、汇票到期日2015年7月7日)无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港中港精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年七月二十七日
代书记员 周瑚艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初41号
原告：徐正瑞，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：赵军，男，1968年6月17日出生，，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告徐正瑞与被告赵军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正瑞及其委托诉讼代理人王生源到庭参加诉讼，被告赵�经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金2万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年12月20日起至起诉之日止的利息2350元。事实和理由：2014年12月13日，被告向原告借款2万元，用于周转一周，但被告至今分文未还，原告多次催要，均无果，遂成讼。
被告赵军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐正瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐正瑞与被告赵军系朋友关系。2014年12月13日，被告赵军向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为一周。上述借款到期后，被告赵军未予归还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐正瑞与被告赵军之间的债权、债务关系明确，有被告赵军出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告赵军归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。上述借款未约定利息，原告可自借款到期之日起按年利率6%主张利息，现原告主张自借款到期日至2017年1月3日的利息2350元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告徐正瑞借款本金20000元、利息2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，公告费560元（已经交至报社），由被告赵军负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告赵军在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第289号
罪犯陈丽标，男，1988年2月15日出生，汉族，初中，福建省龙海市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年11月9日作出（2012）龙刑初字第938号刑事判决，以被告人陈丽标犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年5月21日起至2015年8月20日止），罚金10000元。判决生效后，于2013年1月5日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈丽标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丽标在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱表扬、2014年监狱表扬，2013年2月至2014年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯陈丽标原判并处罚金10000元，本次减刑交罚金1200元，考核期内个人每月平均消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，缴纳罚金发票，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈丽标减刑的异议。
本院认为，罪犯陈丽标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。余刑不足减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈丽标的刑罚减去有期徒刑六个月十天（刑期自2012年5月21日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初351号
原告陶新运，男，汉族，1976年5月15日生，江苏省沛县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆帝禾农业科技有限公司（以下简称帝禾公司），住所地：新疆巴州库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人：魏荣成，系该公司经理。
原告陶新运诉被告帝禾公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶新运及其代理人杜春伟到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶新运诉称：2014年2月10日，原告为被告新址办公楼进行装修，承包方式为包工包料，工程价款1313547.1元。2014年5月31日装修完成并通过验收，2015年3月15日经双方对账，被告尚欠335693.91元装修款未予支付。原告屡屡催要欠款未果，原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告给付装修款335693.91元；2、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。
被告帝禾公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，原告陶新运为被告帝禾公司新址办公楼进行装修，承包方式为包工包料，工程价款1313547.1元。2014年5月31日装修完成并通过验收，2015年3月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠335693.91元装修款未予支付。
上述事实有被告出具的“明细分类账”及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告新址办公楼进行装修且已经完成验收，被告应当支付原告装修款。被告欠原告装修款1313547.1元，已付977853.19元，尚欠335693.91元，有被告出具的“明细分类账”和原告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付装修费335693.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝禾公司未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶新运支付装修款335693.91元。
案件受理费3167.70元，由被告新疆帝禾农业科技有限公司负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 张和箭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1173号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人贾某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人贾某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1507号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1507号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1507号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1507号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0235号
原告苏州远拓包装材料有限公司，住所地在苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人黄冬兴，总经理。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告扬州万泰塑胶有限公司，住所地在扬州市邗江工业园（扬州黔龙卷烟材料有限公司内）。
本院在审理原告苏州远拓包装材料有限公司与被告扬州万泰塑胶有限公司买卖合同货款纠纷一案中，现原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州远拓包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州远拓包装材料有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取153元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一五年四月十六日
书记员 王露茜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00009号
申请执行人王某某。
被执行人湖北某某安装工程有限工程公司十堰分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书，于2013年12月26日立案执行王某某与湖北某某安装工程有限工程公司十堰分公司买卖钢材合同贷款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月五日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鄂樊城执字第00009号 申请执行人王某某。 被执行人湖北某某建筑安装工程有限公司十堰分公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人湖北某某十堰分公司送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00109号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 强 审判员 陈友全 审判员 马宏成 二〇一四年六月六日 书记员 靳 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2915号
原告：岳广辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：冯海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼12层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：智慧，该公司工作人员。
原告岳广辉与被告冯海龙、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳广辉，被告冯海龙，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳广辉诉称，2016年4月29日22时10分，冯海龙驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿S323线由西向东行驶至S323线27KM+500M处时，与由北向南的行人岳广辉发生交通事故，造成岳广辉受伤住院治疗。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，冯海龙承担此事故主要责任，岳广辉承担此事故次要责任。豫Ａ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告岳广辉诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23984.59元。
被告冯海龙辩称，原告诉请过高，按照标准计算；按照事故责任冯海龙不承担全部责任；误工费要求过高；冯海龙为原告垫付的医疗费以票据为准。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请法庭核实事故真实性，在无免赔的情况下，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在交强险范围内承担原告合理损失，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月29日22时10分，冯海龙驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿S323线由西向东行驶至S323线27KM+500M处时，与由北向南的行人岳广辉发生交通事故，造成豫Ａ×××××轻型普通货车损坏及岳广辉受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2016]第050369号道路交通事故认定书，认定冯海龙承担此事故的主要责任，岳广辉承担此事故的次要责任。
事故发生后，岳广辉在新郑市人民医院住院治疗14天，被诊断为：双肘开放性损伤、头部开放性损伤、腰部开放性损伤、头部皮下血肿等，长期医嘱单记载岳广辉在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费8570.23元，出院医嘱为：出院后加强营养、建议休息12个月，定期复查等。
另查明，1、依据岳广辉提交的郑州市李珂商贸有限公司营业执照、误工证明可以证实其事故发生前在该公司工作。
2、豫Ａ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
3、事故发生后，冯海龙为岳广辉垫付住院医疗费2500元。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告身份证，误工证明、营业执照，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、医疗费票据、住院病历，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据，病人住院预交款收据等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，冯海龙、岳广辉对事故的发生、豫Ａ×××××轻型普通货车损坏及岳广辉受伤存在过错。因本案系冯海龙驾驶的机动车与行人岳广辉发生交通事故，冯海龙应当依据事故责任对本次事故给岳广辉造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
岳广辉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8570.23元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为420元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院14天，可计营养费为210元。（四）误工费：依据岳广辉提交的郑州市李珂商贸有限公司营业执照、误工证明可以证实其事故发生前在该公司工作，但不足以证明事故发生前其工资为4500元/月，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合岳广辉的伤情，本院对其误工日酌定为60天，可计误工费为5010.60元。(五）护理费：岳广辉提交的证据不足以证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院14天，可计护理费为1169.14元。（六）交通费：依据岳广辉及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计15579.97元。
豫Ａ×××××轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿岳广辉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9200.23元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿岳广辉误工费、护理费、交通费共计6379.74元。鉴于岳广辉在本案中应获得的各项损失已由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，冯海龙不再承担赔偿责任。冯海龙为岳广辉垫付的住院医疗费2500元，岳广辉应予返还。冯海龙辩称其另外为岳广辉垫付门诊医疗费1220元，岳广辉对此不予认可，且冯海龙未能提交合法有效的门诊医疗费票据，岳广辉在本案中亦未主张该费用，本院对冯海龙的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告岳广辉各项损失共计15579.97元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告岳广辉应当返还被告冯海龙垫付款2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告岳广辉要求被告冯海龙承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告岳广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告岳广辉负担40元，由被告冯海龙负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张雪姣