四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第942号
原告：杨代卫，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：曾庸全，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，经常居住地四川省简阳市。
被告：胡顺利，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：曾庸全，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，经常居住地四川省简阳市。
原告杨代卫诉被告曾庸全、胡顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在本案的审理过程中，根据原告杨代卫的申请，本院于2015年2月11日作出（2014）简阳民保字第46号民事裁定书，裁定对胡顺利位于简阳市某门市一间、住房一套予以查封；对曾庸全、胡顺利位于成都市龙泉驿区某住房一套予以查封。本案依法由审判员张冬梅适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨代卫的委托代理人李忠涛，被告曾庸全及被告胡顺利的委托代理人曾庸全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代卫称：本人与曾庸全系朋友关系，曾庸全、胡顺利系夫妻关系。曾庸全以生意周转急需资金为由，向本人多次借款，截止2014年1月7日共借款450，000元。曾庸全于2014年1月7日向本人签署还款计划，但其未按还款计划还款。由于曾庸全不守诚信，严重侵犯了原告的合法权益，而曾庸全、胡顺利系夫妻关系，为此诉请依法判令二被告立即偿还原告借款450，000元；支付利息178，000元及代理费、追收借款产生的合理费用15360元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庸全辩称：1、本人向杨代卫借款450，000元属实，但本人现无还款能力，要求分期偿还；2、杨代卫起诉的利息178，000元过高，本人在2014年1月7日订立还款协议前的利息已付清。2014年1月7日至2015年1月，按照月息2%计算的利息约100，000元，本人现无力偿还借款利息；3、关于代理费和追收该借款产生的合理费用15360元没有异议；4、借款是本人所借，胡顺利不清楚借款之事，且本人已与胡顺利离婚，因此，该借款应由本人偿还。
被告胡顺利辩称：本人不认识杨代卫，也不知道曾庸全向杨代卫借款之事和借款用途。曾庸全平常在外从事室内装修，家庭经济实行AA制，现本人已与曾庸全离婚，因此不应承担还款责任。
经审理查明：曾庸全、胡顺利原系夫妻，双方于2014年12月19日协议离婚。曾庸全于2012年10月25日、2013年5月25日、2013年5月28日、2013年9月10日四次分别向原告杨代卫借款100，000元、50，000元、100，000元、200，000元，合计借款450，000元，并分别向原告出具借条4张。曾庸全于2014年1月7日向杨代卫签署《还款协议》，协议内容为：“一、双方确认：……截止本协议签订之日，乙方（曾庸全）累计向甲方（杨代卫）借款共计45万元，乙方均未归还；二、乙方计划于2014年1月25日前归还甲方贰拾万元整，余款于2014年2月25日前归还甲方，并按月2%支付借款利息；三、乙方未按约定期限归还借款本息时，甲方可向甲方住所地人民法院起诉，甲方追索借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由乙方承担。”该还款协议签订后，曾庸全未依据该协议偿还借款本息。为此，杨代卫诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
以上查明的事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、借条、还款协议等证据予以证明，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾庸全向原告杨代卫借款450，000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告曾庸全应当按照约定的期限返还借款。
关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告杨代卫与被告曾庸全均认可2014年1月7日前的利息已付清，2014年1月7日被告曾庸全向原告签署《还款协议》后未偿付借款本息。对利率问题，被告曾庸全向原告签署的《还款协议》约定按月2%支付借款利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。因此，被告曾庸全应按照月息2%的约定，自2014年1月7日起至实际付款之日止支付原告的借款利息。原告主张被告支付利息178，000元，对超过的部分本院不予支持。
关于原告为追索借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用问题。被告曾庸全对原告主张要求被告承担追索借款本息所产生的律师费、差旅费15360元无异议，且原告与被告曾庸全在《还款协议》中约定“甲方（原告）追索借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由乙方（被告曾庸全）承担。”该约定不违反法律法规的规定，本院予以确认。因此，对原告主张的该费用本院予以支持。
关于被告胡顺利是否应承担还款责任问题。被告曾庸全和胡顺利均主张该笔借款是曾庸全的个人债务，而非曾庸全与胡顺利的共同债务，被告胡顺利不应承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告曾庸全与胡顺利虽然于2014年离婚，由于该笔债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为曾庸全的个人债务，或者证明第三人杨代卫知道二被告约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该债务应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因此，被告胡顺利应承担还款责任。如今后被告胡顺利能证明该债务为被告曾庸全的个人债务，被告胡顺利根据本判决承担责任后，可根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定向被告曾庸全主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庸全、胡顺利于本判决生效后三日内共同偿还原告杨代卫借款本金450，000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年1月7日起至实际付款之日止）；
二、被告曾庸全、胡顺利于本判决生效后三日内共同支付原告杨代卫为追索借款本息所产生的律师费、差旅费15360元；
三、驳回原告杨代卫的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元、保全费3736元，合计8853元，由被告曾庸全、胡顺利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝思梅