wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0271号
原告苏州保利隆胜置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中大道.....号......楼A楼7楼。
法定代表人赵慎海，总经理。
委托代理人凌立、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
被告朱建和。
被告刘淑娣。
原告苏州保利隆胜置业有限公司诉被告朱建和、刘淑娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亚兵到庭参加诉讼，被告朱建和、刘淑娣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，被告朱建和、刘淑娣仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州保利隆胜置业有限公司诉称，2012年10月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，两被告向原告购买尹山湖景花园12幢803室房屋一套，约定房屋总价为957292元，两被告应于2012年11月12日前付清房款。合同第七条约定，两被告逾期付款超过60天，原告有权解除合同并要求两被告承担房屋总价的10%的违约金。同日，因两被告急于签约，双方签订《购房借款协议》，约定两被告向原告借款190000元用于支付首付款，两被告应于2012年12月30日前归还全额借款。2013年9月30日，经原告催告后，两被告未归还购房借款，也没有支付任何购房款。因此，两被告实际仅支付了97292元购房款。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求两被告支付合同总价的10%的违约金。故请求法院判决解除编号为苏吴合同201210130142的《商品房买卖合同》，两被告配合办理网上备案注销手续；判令两被告向原告支付违约金95729.2元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建和、刘淑娣未作答辩。
诉讼中，原先为支持其诉讼主张的成立向本院提供证据如下：1、原告与被告朱建和、刘淑娣于2012年10月13日签订的《商品房买卖合同》（编号为苏吴合同201210130142）及《购房借款协议》各一份；2、总计金额为287292元销售不动产统一发票3张；3、被告刘淑娣出具的“购房承诺书”一份；4、编号为苏房预吴（2011）080号商品房预售许可证一份；5、合同备案日期查询单一份；6、日期为2013年9月10日律师函一份。原告据此表示，因两被告自签订合同后，仅支付了首付款（其中两被告支付97292元，原告出借190000元），其余房款至今未付，并且亦没有依借款协议约定归还借款190000元。经原告以律师函形式催告后，两被告仍未依约支付剩余房款，故依合同约定，原告有权解除合同，并要求两被告承担购房款10%的违约金，并协助办理网上备案注销手续。
本院认为，虽然因两被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审核，上述证据能够反映如下事实：原告于2011年5月20日取得尹山湖景花园商品房预售许可证。2012年9月23日，被告刘淑娣向原告出具“购房承诺书”一份，表明其欲购原告开发的尹山湖景花园12幢803室，并承诺其不属于苏州市房屋限购范围。同年10月13日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（编号为苏吴合同201210130142），约定两被告购买原告开发的苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园12幢803室，房屋总价款为957292元，两被告于签订合同当日支付首付款287292元，余房款670000元，由两被告自主办理贷款支付，须在本合同生效之日起30个日历天内办理完毕贷款并将贷款足额划转至原告帐户内。逾期超过60日的，原告有权解除合同，自原告解除合同通知书到达之日起15天内，两被告将房屋退还给原告，并按房屋总价款的10%向原告支付违约金。当日，由于两被告仅支付房款97292元，与首付款应付金额相差190000元，故原告与两被告签订“购房借款协议”一份，约定两被告向原告借款190000元作为购房首付款，该款两被告应于2012年12月30日前归还原告。借款协议签订当日，原告向两被告开具三张金额分别为190000元、77292元、20000元销售不动产统一发票（其中金额20000元的注明购房定金，其余二张注明预付购房款）。同时，原告将双方签订的上述《商品房买卖合同》办理了网上备案手续。2013年9月10日，原告向两被告发律师函一份，要求两被告于收到律师函之日起7日内归还借款190000元支付逾期还款违约金以及支付剩余购房款670000元并支付逾期付款违约金。
综上，本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》其内容不违反法律规定，故合法有效，其约定内容对合同双方当事人均具有拘束力。根据上述证据反映的事实可以确认两被告未依合同约定履行其支付购房款的合同义务，其逾期付款期限已经超过合同约定的60日的期限，故原告依合同约定解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求两被告承担购房款总价10%的违约金的诉讼请求合法有据，应予以支持。由于原告于2013年9月10日所发的律师函并没有表示出解除合同的意思表示，故对于涉案《商品房买卖合同》解除时间应当认定为原告起诉之日即2014年3月6日为宜。同时，因涉案《商品房买卖合同》已经上网备案，故注销该网上备案的义务属于涉案《商品房买卖合同》解除的附随义务，因此，原告要求两被告协助办理网上备案注销手续的请求不违反法律规定，亦应予以支持。同时，鉴于涉案《商品房买卖合同》已经解除，故原告基于该合同而取得的两被告预付的购房款97292元应当返还两被告。由于依涉案《商品房买卖合同》的约定，两被告应当承担95729.2元的违约金，因此两者相抵销，原告还应返还两被告购房预付款1562.8元。然而，鉴于两被告目前住址不明，如果原告难以履行该债务的，则可以依相关规定提存。此外，由于原告并未对因涉案《商品房买卖合同》的解除所造成的损失提出主张，故本院对此不予理涉。至于原告与两被告签订的“购房借款协议”所产生的债权债务关系，亦因原告未有主张，故本院也不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州保利隆胜置业有限公司与被告朱建和、刘淑娣于2012年10月13日签订的编号为苏吴合同201210130142的《商品房买卖合同》于2014年3月6日解除。
二、被告朱建和、刘淑娣应于本判决生效之日起十日内协助原告苏州保利隆胜置业有限公司办理网上备案注销手续。
三、原告苏州保利隆胜置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告朱建和、刘淑娣购房预付款人民币1562.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13373元，公告费600元，合计人民币13973元，由原告苏州保利隆胜置业有限公司负担100元，被告朱建和、刘淑娣负担13873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 鲁 超
人民陪审员 郑志光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第169号
原告呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司，住所地鄂温克族自治旗。
法定代表人宋玉萍，董事长。
委托代理人王明艳，呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司法律顾问。
被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人孙万江，董事长。
本院在审理原告呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司于2015年2月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告呼伦贝尔市友源环保节能建材有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第40号
原告谭某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告谭某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告谭某某诉称：谭某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定谭某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告谭某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告谭某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第513号
原告李某某，男，汉族，生于1971年2月22日。
被告张某某，女，汉族，生于1971年7月18日。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨洪斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 曹晓东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初91号
原告：宣城市亮点保洁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：姚治元，该公司总经理。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：赖汝龙。
原告宣城市亮点保洁有限公司诉被告淮安星美国际影院管理有限公司宣城分公司家政服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市亮点保洁有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市亮点保洁有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月七日
书记员 李莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2283号
原告：吴某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：何某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：卓英华，女，住四川省宜宾市翠屏区大伦堂*号附**号。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告何某某及其委托代理人卓英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2000年相识，2002年3月7日登记结婚，婚后夫妻关系一般，无共同子女。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常偷我的钱，对我感情淡漠，未尽妻子责任，经劝解不改，被告的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告何某某辩称，1、何某某与吴某某是二婚，结婚12年，夫妻感情很好；2、最近几年何某某年岁已高，做不了家务，又患有糖尿病、关节炎行动不便，生活不能自理，吴某某就嫌弃何某某；3、在2014年7月25日的法庭调解中，吴某某行为嚣张，指手画脚，破口骂人，扰乱司法秩序，口口声称是何某某不能给他洗衣做饭，于是就到法庭申请离婚，像吴某某这种要人就要人，不需要了就把别人抛弃，没有良好的基本道德素养，品行不端，行为恶劣，连起码的做人良知都没有，现请求法庭不予支持离婚；4、何某某无住房，无社会养老金，无医疗保险，并且最关键的是何某某四个子女都不愿接受老人，更谈不上让老人安度晚年，一旦离婚何某某无处可去，会留宿街头，给社会增加很大的负担，不利于和谐社会发展；5、现何某某与吴某某还生活在一起，不吵嘴，说明夫妻感情没有破裂；6、现何某某强烈要求不与吴某某离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告何某某，于2000年相识恋爱，2002年3月7日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后前期，夫妻关系较可，原、被告能相互体贴照顾。近段时间，由于被告在处理日常家庭事务中有不当之处，因此，相互产生了一些矛盾，致使夫妻关系有些紧张。2013年9月26日，原告吴某某向本院起诉离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）翠屏民初字第3009号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告吴某某再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的常住人口登记表，被告的身份证复印件，户口薄复印件，原、被告的结婚证，本院（2013）翠屏民初字第3009号民事判决书和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系再婚，但婚后共同生活了十多年，夫妻之间互敬互爱，已经建立起牢固的夫妻感情，双方因系再婚，在处理家庭关系上存在一些分歧再所难免，毕竟夫妻之间并无多大矛盾。原告吴某某虽系第二次起诉与被告何某某离婚，但其并没有向法院提交经法院判决不准离婚后夫妻关系没有好转的证据材料，不符合法定离婚的条件。因此原告吴某某要求离婚的请求理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 高 洪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第271号
原告南京昊扬化工装备有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区红山精细园。
法定代表人高驰，董事长。
被告上海新众跃实业有限公司，住所地在上海市宝山区河曲路118号697室。
法定代表人范惠贞，总经理。
原告南京昊扬化工装备有限公司诉被告上海新众跃实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京昊扬化工装备有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京昊扬化工装备有限公司撤回对被告上海新众跃实业有限公司的起诉。
本案受理费1891元，减半收取为946元，由原告南京昊扬化工装备有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨宗梅
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第22号
原告赵清峡。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵清峡不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第238号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵清峡在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵清峡诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵清峡承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第128号
原告王某某，女，1977年9月19日出生，蒙族，无业，现住于崇礼县。
被告姚某，男，1976年9月5日出生，汉族，现住崇礼县。
原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵秀元、审判员王岭峰、代理审判员陈倩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经人介绍于2009年3月相识，由于原被告当时都是大龄青年，经人介绍见面后没有经过长时间相处和了解便草率地于2009年5月8日登记结婚，于2012年4月14日生育一女取名姚某甲。婚后第一年，原告当时在张家口某医院实习没有工资，被告也不出去找工作，被告把父母给原被告的房钱拿在手里连银行密码都不告诉原告，每月给原告150元钱，被告还责令女人要多做家务，原被告矛盾从此开始，吵架便成了家常便饭。婚后第二年被告开了门诊，开门诊的收入也从未交到原告手中一分，至今被告开门诊是赔是挣原告都不知道。第三年被告考入医院工作，被告回父母家的次数也少了，心胸也比以前宽大了些，工资也给了原告，这让原告多少看到了希望，日子也就继续下去了，同年原告怀孕在家待产。2012年4月原告生下女儿，产后第三天被告给孩子洗尿布被告母亲也横加干涉，原被告矛盾由此加剧。产后第35天因房租到期无处居住，原告带着孩子先住了娘家，被告在单位上班，每月探望一次孩子，从此被告的工资至今未给原告一分，在原告产后还不满一年，被告给原告发短信，说让原告赶快出去找工作挣钱，不然就和原告尽快办理离婚，原被告矛盾从此激化。至今原告带着孩子在娘家借居快两年了，原告通过对被告长期观望，认为双方性格严重不合，矛盾重重且长时间分居，夫妻关系早已名存实亡无法继续生活下去。原告同意离婚，因双方达不成协议特向贵院提起诉讼。
被告姚某在收到起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，答辩人和被答辩人之间产生的矛盾和被答辩人说的差不多，答辩人同意离婚，但是婚生女姚某甲要和答辩人在一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月认识，由于双方婚前交往时间较短，了解不深，婚后共同生活发现双方性格不合且未能进行深入沟通和磨合，夫妻常因家务琐事发生争执矛盾渐渐加深，导致本不牢固的感情出现危机。原告于2012年5月15日带着女儿暂居住娘家至今。
另查，原、被告在结婚前，被告父母出资12万元让姚某购买房屋，其中原告父母借去21000元，原告又借给其同学10000元，庭审时原告认可并陈述该借款已归还给原告，对此，双方均未向法庭递交相关证据。
本院认为，原告王某某诉被告姚某离婚纠纷一案，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又常因家务琐事发生争执，未能建立深厚的夫妻感情，且夫妻双方分居长达2年之久，又互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡应准予原、被告离婚。婚生之女出生后一直随原告生活，故随其母亲（即原告）更有利于孩子的成长，对原告父母及同学借被告计31000元，因原、被告分居期间原告和孩子需要生活费，因此原告主张的部分事实应予以采信。被告主张要求原告退还10000元应予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高法关于适用婚姻法若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某离婚。
二、婚生女姚某甲（2012年4月生）随原告一起生活，被告每月支付抚养费400元至婚生女姚某甲能够独立生活止（抚养费给付从2014年7月起计算），被告享有探视权。
三、原告应返还被告10000元，该款抵顶婚生女的25个月抚养费。
四、原被告双方各自的债务由各自偿还。
其它无争议。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
审 判 员 王岭峰
代理审判员 陈 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘大为
附：本案所涉相关法律法规：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高法关于适用婚姻法若干问题解释（三）
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第511号
申请执行人谢祝珍，女，1962年6月15日生，汉族，住连城县。
被执行人江志辉，男，1982年9月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）连民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第742号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第62号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人车桂建，男，1991年12月24日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县石桥镇永安村秧坪组****号，工人。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城
检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人车桂建犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年11月16日15时许，被告人车桂建携带一把水果刀来到小金口大三村路口美宜佳便利店。车桂建见被害人×××一人在看店，于是持刀进入店内，威胁×××交出财物，后抢得现金人民币4370元。同年11月21日18时许，公安人员在小金口墩子沥村将车桂建抓获，并在其出租屋处缴获现金1717.5元。1717.5元发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人车桂建以非法占有为目的，采用威胁手段当场劫取他人财物，价值人民币4370元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人车桂建对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2013年11月16日15时许，被告人车桂建携带一把水果刀来到小金口大三村路口美宜佳便利店。车桂建见被害人×××一人在看店，于是持刀进入店内，威胁×××交出财物，后抢得现金人民币4370元。同年11月21日18时许，公安人员在小金口墩子沥村将车桂建抓获，并在其出租屋处缴获现金1717.5元，赃款1717.5元已发还给被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人×××的报案材料及陈述，证实了2013年11月16日16时43分许，在小金口大三村路口美宜佳被持水果刀抢劫该店收银台所有现金，共4370元。被告人车桂建抢劫后驾驶一辆女装摩托车往三角滩方向逃跑。
3、提取笔录及扣押清单，证明公安人员依法扣押被告人车桂建作案时的物品，其中现金人民币1717.5元，水果刀一把，小刀牌电动车一辆，衣服一件。
4、发还清单，证明了现金1717元发还被害人×××。
5、辨认笔录及照片签供，证明了被告人车桂建对作案地点、赃物、作案工具、交通工具等物品进行了辨认，被害人×××对被抢劫的现场、当天被抢劫视频、以及在一张A4纸12张无规则男性正面免冠照进行辨认并指出相片2号正是被告人车桂建。
6、接受证据清单，证明了被抢劫的单位当天营业解款报表总额。
7、抓获经过，证明了2013年11月16日16时，惠州市公安局小金口派出所接到110指令称：惠州市小金口大三村美宜佳被抢劫4370元人民币，经侦查，在2013年11月21日18时在小金口办事处墩子沥其租住处抓获被告人车桂建。
8、户籍资料，证明被告人车桂建的年龄以及家庭住址。
9、现场勘验检查工作记录、被害人×××被抢劫现场方位图、现场平面图、现场照片，证明被抢劫的现场位置，周边环境。
10、被告人车桂建的供述，证明了2013年11月16日下午15至16时，在小金口大三村路口美宜佳便利店进行抢劫，共抢劫现金金额为1800元人民币。
本院认为，被告人车桂建以非法占有为目的，采用威胁手段当场劫取他人财物，价值人民币4370元，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控被告人车桂建犯抢劫罪，罪名成立。被告人车桂建当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人车桂建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2018年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一四年三月七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第552号
罪犯颜家伦，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）川刑终字第174号刑事裁定，以被告人颜家伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2013年12月21日经本院二次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜家伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.69分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家伦减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第496号
原告泸州市七星运业有限公司。
法定代表人罗国云，公司经理。
委托代理人李少华（公司职员）。
被告王盛强。
被告雷家新。
原告泸州市七星运业有限公司与被告王盛强、雷家新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华到庭参加了诉讼。被告王盛强、雷家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，二被告因购车向原告借款14万元，约定借款期限一年，月利率1%。到期后，二被告未按约归还本息，至今尚欠本金11万元及利息660元。经原告催收未果，为此诉请判令二被告共同偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告王盛强、雷家新与原告签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款14万元，借款期限一年，月利率1%。同日，原告向二被告发放了借款。此后二被告归还了原告本金3万元，并结息至2013年11月30日。原告催收未果，为此向本院起诉要求二被告支付尚欠本金及至2014年1月31日止的利息660元。
上述事实有当事人的陈述及《借款合同》、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，且合法有效。二被告未按借款合同约定的期限归还全部借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王盛强、雷家新于本判决生效后5日内偿还原告泸州市七星运业有限公司借款本金11万元及利息660元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王盛强、雷家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月十八日
书记员代 玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第194号
申请执行人：田永君，男，43岁。
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人田永君与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月15日作出（2011）蛟民二初字第158号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告田永君大豆款116，000.00元。案件受理费2，620.00元（缓交），由被告蛟河市天星粮油有限公司负担1，310.00元，保全费1，070.00元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人田永君于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1，640，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，并已进入正在评估、拍卖程序中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第158号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第237号
原告：江某。
委托代理人：孙正康、姚正兴，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院立案受理的原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，原告江某于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年五月二十七日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3517号
罪犯臧振彬。
天津市第一中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人臧振彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人82535.5元。该犯不服提出上诉。2001年8月30日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年8月30日起。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第20号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止；2006年10月24日本院作出（2006）一中刑执字第4023号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2009年11月12日本院作出（2009）一中刑执字第4816号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年9月29日本院作出（2011）一中刑执字第4424号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2013年5月20日本院作出（2013）一中刑执字第2090号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2004年3月8日起至2018年3月7日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯臧振彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧振彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年5月7日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人82535.5元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00479号
原告李栓柱，男，1965年8月22日生。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告卢红军，男，1954年2月18日生。
被告陈广玉，男，1955年8月15日生。
被告王留喜，男，1964年2月25日生。
原告李栓柱与被告卢红军、陈广玉、王留喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李栓柱及其委托代理人刘凤海，被告卢红军、陈广玉、王留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓柱诉称，2013年5月3日，被告卢红军向原告借款300000元，约定借期6个月，月息2分，借款由被告陈广玉、王留喜二人担保，借款到期后，被告卢红军未还款，于2014年2月22日对之前的利息清算后出具了一份5万元的借条。请求三被告连带偿还借款本息35万元。
被告卢红军认为借款属实，应当还款。
被告陈广玉辩称借款应当由卢红军偿还。
被告王留喜认为借款及担保均属实。
本院经审理查明，2013年5月3日，被告卢红军向原告李栓柱出具借条一份：卢红军借李栓柱现金300000元，大写叁拾万元正。如卢红军不还，有担保人偿还。借用6个月，借款人卢红军。担保人陈广玉、王留喜。2014年2月22日，被告卢红军对利息进行清算后，又出具了一份5万元（按月息2分计算）的借条。庭审中原告增加一项诉讼请求：被告起诉后的利息按月息2分计算。三被告对二份借条均无异议，均同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原先提交的借条2份及原、被告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢红军向原告借款300000元及50000元利息未还的事实清楚，证据充分，原告的主张有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈广玉、王留喜承担连带责任，有事实依据，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢红军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款350000元（其中50000元为利息）及利息（利息自2014年3月6日始按本金300000元、月息2分计算付至判决确定给付之日止），被告陈广玉、王留喜对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈广玉、王留喜清偿债务后，有权向被告卢红军追偿。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由被告卢红军、陈广玉、王留喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 栗 梁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1576号
原告辛某甲，男，1989年3月5日生，汉族。
被告辛某乙，女，1980年1月5日生，汉族。
原告辛某甲与被告辛某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告辛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，我与被告经人介绍于2012年10月4日登记结婚，婚后无子女。由于婚前互不了解，草率结婚，造成婚后感情不和，因被告是再婚，双方没有共同语言，导致了夫妻感情完全破裂，被告婚后的所作所为，对家庭及家人极端不负责任，原告认为这样的婚姻已名存实亡。为维护我的合法权益，望法院依法及时判决离婚。
被告辛某乙辩称，我不同意离婚。并要求原告给我治病，婚后煤气中毒是原告故意造成的，另外我还有妇科病，这些病都是被告造成的，近四年来原告没有在经济上帮助我，要求原告承担照顾我的责任。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2012年10月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，虽经常因琐事发生矛盾，但未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告辛某甲于2015年9月16日诉来本院，请求法院判令双方离婚，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应本着互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王传勇
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初46号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人沈昌华，务农。2015年10月18日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，2015年10月30日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人沈昌华犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人沈昌华及其辩护人艾芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2015年10月16日下午，被告人沈昌华在其住宅门口与其胞弟沈某乙因家庭琐事发生争执，而后被告人持木棒对沈某乙的头面部多次实施击打，致使沈某乙晕倒在地，被告人遂与其儿子沈某甲一起将沈某乙拖回至沈某乙的住处后离开。2015年10月17日18时许，被告人从陕西省白河县城返回其住处，途经沈某乙家时发现沈某乙（殁年49岁）已经死亡，后被告人将其殴打沈某乙的情况告诉了郧西县羊尾镇莲花池村党支部书记刘某，刘某遂向公安机关报案。经法医鉴定：沈某乙系被他人用钝性物体击打头颅致重型机械性颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人沈昌华故意伤害他人身体致人死亡的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。随案并移送了相关证据。
被告人沈昌华对公诉机关指控的故意伤害沈某乙并致其死亡的犯罪事实和罪名无异议。
被告人沈昌华的辩护人辩称：被告人沈昌华在案发后主动向当地基层组织投案，并如实向侦查机关供述了犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被害人沈某乙在本案的引发过程中负有一定的过错，被告人沈昌华归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日下午，被告人沈昌华胞弟沈某乙赶至被告人沈昌华家门前，以沈昌华未对其生活尽关照责任为由，对沈昌华进行指责和辱骂，继尔致双方发生争吵，被告人沈昌华气愤之下，随手拿起屋内的一根木棒，对沈某乙头面部实施了多次击打，致沈某乙头面部当即流血，并晕倒在地，后被告人沈昌华叫来其儿子沈某甲（聋哑人）一起将沈某乙拖回到沈某乙的住处后离开，次日下午18时许，被告人沈昌华从陕西省白河县赶集返回家中后，即随前往沈某乙的住处查看情况，发现沈某乙（殁年49岁）已经死亡，随后被告人沈昌华主动赶到本村党支部书记刘某家中，向刘某报告了其殴打沈某乙及其已死亡的基本事实经过，刘某随安排他人到现场进行了查看，并向公安机关报案。经法医鉴定，被害人沈某乙系被他人用钝性物体击打头颅致重型机械性颅脑损伤死亡。
认定上述事实的证据如下：1.接警和受、立案材料；2.证人沈某甲、刘某等人的证言；3.现场勘查笔录、现场图和照片；4.提取物证笔录、户籍证明等书证；5.郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检查鉴定意见书和十堰市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书；6.视听资料；7.被告人的供述与辩解。
上述证据，来源合法，经当庭质证，被告人沈昌华均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人沈昌华故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某乙在案发后主动到当地基层组织投案，并如实供述了自己故意伤害沈某乙身体致其死亡的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人沈某乙在本案的引发中也负有一定的过错，被告人沈昌华归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人沈昌华的辩护人辩称的理由与客观存在的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人沈昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2023年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 王金富
人民陪审员 王永祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初841号
原告程X，男，满族。
被告王XX，男，汉族。
委托代理人王XX，男，汉族
原告程X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘志刚独任审理，公开开庭审理了此案。原告程X、被告王XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告王XX从原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，被告承诺于2014年10月3日还清此欠款，但被告至今以种种理由拖欠不还，故原告起诉要求被告偿还原告人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告王XX辩称，是欠原告5万元，没有钱还，同意用公积金还。
原告程X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王XX进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条一张，证明被告向原告借款人民币5万元的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告王XX在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年4月3日被告王XX在原告程X处借款人民币5万元，并出具借条一张，被告承诺于2014年10月3日还清欠款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王XX向原告借款5万元，经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求予以维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告程X欠款50000元。
一审案件受理费1050元（原告已预交）由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更137号
罪犯李雄伟，男，1990年9月20日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）榆刑初字第507号刑事判决，以被告人李雄伟犯强奸罪、强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李雄伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月12日起至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第180号
原告黄文英，女，1950年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被告郑宝妹，女，1950年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄清官，男，1944年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄文英因与被告郑宝妹、黄清官买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文英、被告郑宝妹、黄清官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑宝妹丈夫系货车驾驶员，被告郑宝妹、黄清官从2001年8月20日至2002年1月20日先后向原告购水泥，四次共计欠货款144550元，由被告郑宝妹签字。当时，被告口头约定，按借款民间利息1%计算，但口头约定还款期时，被告总以各种理由推脱。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
原告请求：1.判令被告立即还清水泥款计人民币144550元及银行同期贷款利息（自2001年9月20日起至还款之日止）；2.判令被告承担诉讼费。
被告郑宝妹、黄清官辩称，没有欠原告水泥款144550元。
被告郑宝妹、黄清官请求：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，于1968年间结婚。被告郑宝妹出具《欠条》给原告，内容是“欠黄文英现金133170元。此据”。2002年1月20日，被告郑宝妹出具《欠条》给原告，内容是“欠黄文英现金4539元。此据”。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供的2001年9月20日《欠条》及2001年11月20日《欠条》，因有共有权利人齐惠兰，本院释明原告另案主张，原告表示同意。
上述事实有原告提交的《欠条》及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，被告郑宝妹欠原告货款人民币137709元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告郑宝妹偿还，本院予以支持。被告郑宝妹认为没有欠原告货款，但本院在庭审中释明被告郑宝妹是否对欠条中的签名进行鉴定，被告郑宝妹表示不申请鉴定，应承担不利己方的法律后果，故被告郑宝妹抗辩不能成立。本案中，原告与被告郑宝妹未签订书面的合同，也无证据证明双方对货款的履行期限进行约定，属于未定履行期限的合同，且被告郑宝妹签署的《欠条》也没落款时间，故原告关于利息的请求应从主张权利时（即2014年12月24日）起算。被告黄清官与被告郑宝妹系夫妻关系，被告郑宝妹的欠款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄清官负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝妹、黄清官应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄文英货款人民币137709元并支付逾期付款利息（从2014年12月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告黄文英其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，适用简易程序减半收取1527元，由被告郑宝妹、黄清官共同负担，俩被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 敏
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第237号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘少民。
本院在执行ＸＸ与刘少民民间借贷纠纷一案的（2012）定民初字第1140号民事判决书的过程中，查明被执行人刘少民下落不明，无可供执行财产，同时申请人ＸＸ向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2012）定民初字第1140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李金德
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01155号
原告王某某，女，1971年11月1日生，汉族，工人，住黑山县某某镇。
被告张某某，男，50岁，汉族，工人，住黑山县某某镇。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0904号
罪犯赵××。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人赵××犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）一中刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00043-1号
原告罗雪峰，女，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人吕义鑫（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门众意包装有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码76411961-8。
法定代表人尤育改，董事长。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院受理原告罗雪峰与被告荆门众意包装有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 付华军
人民陪审员 张 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 许佩玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第725号
原告张某某，男，回族。
被告田某某，男，汉族。
原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告田某某因做生意资金周转困难，在原告处借款700000元整，被告田某某亲自写下借条一张。此借款，被告当时说使用一年，利息按二分五，但到期后经多次催要，被告始终没有偿还借款本息。故诉求法院判令被告偿还借款及利息。
原告为支持其主张提交被告所立借条一张。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告田某某因资金周转困难，在原告处借款700000元整，被告田某某亲自写下借条一张，载明“今借张某某现金柒拾万元正。借款人田某某，2012年12月10日”。
上述事实，由原告的当庭陈述以及提供的借条一份予以证实。
本院认为，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告提供借据一份，证据充分，足可以证实原被告双方存在债权债务关系。故本院对被告尚欠原告借款700000元的事实予以确认，被告依法应向原告履行偿还借款的义务，并按法律规定支付逾期还款的利息，另因原被告未就逾期利率作出约定，故被告应自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付于原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款700000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费4020元，共计9420元由被告田某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘和群
二〇一四年六月六日
书记员 王冰伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02544号
原告：杨梅，女，1976年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽倍美健健身服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：代玉龙，总经理。
委托代理人：符俊杰，该公司员工。
委托代理人：吴畏，该公司员工。
原告杨梅与被告安徽倍美健健身服务有限公司（以下简称“倍美健公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员王文慧适用小额诉讼程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告倍美健公司委托代理人符俊杰、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，杨梅与柏力健身有限公司（倍美健公司经营的位于合肥市瑶海区芜湖路柏力健身会所）签订《会籍合同》一份，约定杨梅购买面值2980元会员卡一张，由杨梅通过pos机刷卡支持等。同日，柏力健身有限公司向杨梅出具金额为2980元的收据一份，载明：收款方式为刷卡；收款事由为个人二年卡。杨梅陈述因倍美健公司售卡时承诺的下午开设瑜珈健身课程，但一直未能开课，多次沟通未果后，于2015年7月15日向合肥市工商部门进行投诉，经工商部门调解后，被告方答应全额退款但一直未退款。遂诉至法院请求判令：1、解除杨梅与倍美健公司于2014年10月12日签订的会籍合同；2、被告倍美健公司退还购买会员卡费用2980元并支付误工费1000元、精神损害赔偿金1000元。
倍美健公司辩称：原被告双方之间已形成了健身服务合同关系，杨梅在会籍合同签字且缴纳会籍费2980元，双方的合同依法成立并生效，且倍美健公司无履行不到之事实，杨梅诉请解除会籍合同并退还会籍费的事实与理由不成立，其要求倍美健公司承担误工费及精神损害赔偿金更无事实与法律依据，请求法院驳回其诉请。
本院认为：倍美健公司对于以柏力健身有限公司名义与杨梅签订的案涉合同不持异议，并认可其与杨梅之间存在与健身服务合同关系，鉴于柏力健身有限公司并未进行工商登记，因合同产生的责任应由倍美健公司负责。双方之间订立的由倍美健公司提供瑜珈健身培训，杨梅支付相应费用的合同实为服务合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，杨梅按约支付了会籍费2980元，倍美健公司理应按约提供相应服务。因倍美健公司未能按约在下午3时举办瑜珈健身培训，致合同无法实际履行，倍美健公司抗辩双方已约定会籍合同履行期间如会员单方解除合同的，应按照全额会籍费用的30%支付违约金，该约定不符合法律规定，本院不予采信，故对杨梅要求解除会籍合同并要求退还会籍费2980元的主张，本院依法予以支持。杨梅主张误工费1000元、精神损害赔偿金1000元，其未提供证据证明，且倍美健公司对此不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨梅与被告安徽倍美健健身服务有限公司于2014年10月12日签订的会籍合同；
二、被告安徽倍美健健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨梅办理会员卡费用2980元；
三、驳回原告杨梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽倍美健健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第497号
原告李某某，女，汉族，1991年12月28日出生。
委托代理人叶向阳，江西浔原律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶向阳、被告张某某及其委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告刚大学毕业时曾在九江联通公司工作，期间，于2011年底因业务上的关系与被告相识，后由于被告对原告的业务提供过帮助，也就开始与被告交往。2014年5月20日，原告与被告登记结婚。当时原告也没考虑那么多，只是觉得这是个好日子。完成结婚登记后，双方没有办婚宴酒席，也没有在一起共同生活，生活上和经济上依然是相互独立的。登记结婚后，原告逐渐发现与被告性格完全不合，没有共同语言，没有共同志趣。加之被告性格暴躁，在正常谈话中可以莫名其妙地突然发脾气、大吵大闹，根本无法正常沟通。在双方争吵过程中，被告也曾多次提出分手。但一旦正式商量时又不同意。另外，原告对被告以往的生活经历完全不知情，根本就不了解被告。被告曾以开玩笑的语气告诉原告他结过一次婚，原告开始还以为是开玩笑，后来才知道是真的。但原告至今都不知道被告的婚史是在什么时候？维持了多久？是什么原因离婚的？直到现在原告根本就不了解被告，对被告各方面的情况均一无所知。原告认为，原告在婚前对被告完全不了解，在极其草率的情况下与被告办理结婚登记。而被告性情暴烈，加之年龄差距很大，完全没有共同语言，甚至是无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系，被告补偿原告人民币五万元。恳请法院依法维护原告之合法利益，判允原告之诉请。
被告张某某辩称：原告诉请的理由与事实不符。1.原被告没有达到夫妻感情破裂的状况。原被告虽然没有对外办酒，但是亲朋好友已经喝酒，这只是民间习俗。是不是办婚宴与夫妻感情破裂没有关系，应已在民政局登记为准。2.为了结婚，被告全部掏钱，购买了婚房，并登记了原被告的名字。被告还自己掏钱给原告买了车子，并登记在原告名下。所以原被告不存在经济独立。3.原被告进行了2年半的交往时间。经过长时间的了解，原告对被告的情况非常了解。被告是非常郑重地告诉原告，他结过婚。在打结婚证时，原告也是知道被告结过一次婚，是用离婚证换新的结婚证，这些原告都是知道的。4.被告虽然和原告年纪相差比较大，但是原告在登记结婚前，就清楚地了解被告的脾气、性格。原告还依然愿意和被告结婚，说明我们之间是没有问题的。5.被告认为原告要求5万元的补偿是不合理的，因为被告并没有做错什么。
经审理查明：原告于2011年与被告自行相识，2014年5月20日原告与被告登记结婚。婚后双方在共同的生活中不注意感情的培养和提升，缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系日益紧张，从而产生矛盾、隔阂，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告双方婚前了解不够，婚后不注重夫妻感情培养，近年来在共同生活中产生一些矛盾和隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方（特别是被告方）能查找自己的不足，多发现对方的优点，注重夫妻感情的培养和呵护，互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 臻
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0926号
原告黄红燕。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人吴俊民，该公司总经理。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告黄红燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称马鞍山公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。黄红燕的委托代理人徐亚菊、马鞍山公司的委托代理人唐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红燕诉称，要求马鞍山公司支付理赔款18700元（修理费16400元、施救费1500元、评估费800元）。
被告马鞍山公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；对车辆损失，在责任范围内按照事故次要责任承担赔偿责任；对施救费偏高，认可500元；评估费不属保险范围。
经审理查明，2014年6月17日，黄红燕为其号牌为皖E×××××机动车在马鞍山公司处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔条款。保险期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，机动车辆损失险保险金额为48420元。
2015年5月2日8时55分许，袁海新驾驶皖E×××××轿车（乘员王信家、高品芳）沿启东市东海镇显中村中心路由南向北行驶至路口时，与沿显中北二路由东向西由朱卫新驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，致王信家、高品芳、朱卫新受伤，两车受损。2015年5月6日，启东市公安局交通巡警大队出具交通事故认定书，本起事故中，朱卫新负事故主要责任，袁海新负事故次要责任。事故发生后，黄红燕于2015年5月26日委托江苏宁价保险公估有限公司对皖E×××××车辆实际损失进行公估，该公司于2015年7月16日出具公估报告，车辆损失为16400元。为此黄红燕支付鉴定费800元。嗣后，黄红燕将车辆送至启东市广丰汽车修理总汇进行维修，支付修理费16400元。
另查明，黄红燕支出汽吊拖车施救费1500元。马鞍山公司在事故发生后至今未出具相应定损单。
上述事实，由黄红燕提供的车辆保险单、事故认定书、驾驶证复印件、公估报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，黄红燕与马鞍山公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。关于车辆损失问题，马鞍山公司并无提交反驳证据推翻公估报告的合理性，且未有证据证明案涉公估过程中存在公估程序违法、公估机构或公估人员不具备相关公估资格等情形，现事故车辆进行了实际维修，支付维修费与公估报告认定的损失数额一致，且马鞍山公司对该公估报告无异议，故案涉鉴定报告可作为认定车辆损失的依据。保险法第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。关于对方车辆交强险有责赔偿的问题，因黄红燕自愿予以扣除2000元，本院予以准许。另外，黄红燕支出施救费1500元和鉴定费800元系因交通事故引起的合理、必然发生的费用，马鞍山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄红燕支付理赔款16700元。（如采用转账方式支付，汇入黄红燕账号，开户行：中国银行启东公园路支行，账号：54×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，依法减半收取134元（黄红燕已预交），由马鞍山公司负担109元，由黄红燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费268元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 施芊伊
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潞刑初字第56号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年1月23日被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人桑某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日17时30分许，被告人桑某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿河潞线由东向西行驶至潞城市微子镇韩家园村口时，与被害人孙某某发生碰撞，致孙某某闭合性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人桑某某负此次事故的全部责任，孙某某不负此次事故的责任。事故发生后，被告人桑某某拨打报警电话，对被害人进行抢救，并于2014年12月18日到潞城市公安局交警大队接受询问，后与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人孙某某家属60000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；证人常某某的证言；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；被害人孙某某的尸检报告及照片、户籍证明、尸体处理通知书；收条、和解协议书、谅解书；被告人桑某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑某某于案发后主动拨打报警电话并到公安机关接受质询，其行为构成自首，依法可从轻处罚。本案中，被告人桑某某无证驾驶无牌车辆，依法应增加其相应的刑罚量；同时被告人桑某某在事故发生后积极对被害人施救，且通过对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 曹燕慧
审判员 李林虹
二〇一五年六月八日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第93号
申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人杨彦明，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。
中庙乡人民政府诉杨彦明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第70号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12693元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款5000元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第93号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第93号申请执行人中庙乡人民政府。地址：文县中庙乡中庙街。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人杨彦明，男，汉族，住文县中庙乡中坪村。中庙乡人民政府诉杨彦明行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第70号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款12693元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款5000元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行无存款，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第93号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00042号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：刘景峰，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈庆红，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人刘景峰、陈庆红在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）2002102号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年10月20日作出的征决（2014）2002102号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）2002102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第779号
上诉人（原审被告）孔曙光。
上诉人（原审被告）樊艳军。
上诉人（原审被告）刘艳红。
上诉人（原审被告）孔繁民。
上诉人（原审被告）张海青。
上诉人（原审被告）董存彬。
上诉人（原审被告）刘大海。
上诉人（原审被告）孔凡华。
上诉人（原审被告）孔凡明。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人李鸿，理事长。
委托代理人杨德，该社职工。
上诉人孔曙光等九人因与被上诉人围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第148号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一三年五月二十七日
书记员 马 力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2694号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王传辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王传辉为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王传辉偿付原告借款本金47959.81元、截至2018年2月21日的利息7168.39元，支付自2018年2月22日起至实际还款日按合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤卫娜、被告王传辉到庭参加诉讼。
被告王传辉辩称，向原告申请借款200000元，现尚欠借款本金47959.81元及利息是实，但借款时被告未在合同上签字确认，要求原告提供借款依据。
本院经审理认定:2013年5月30日，被告王传辉向原告申请理财金卡并开通了网上银行。2013年9月6日，被告王传辉通过电子化方式与原告签订逸贷协议，向原告申请办理贷款200000元，约定借款期限为36个月，年利率为6.765%，以按月等额方式偿还，借款到期日为2016年9月6日；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。同日，原告向被告王传辉发放了上述借款。之后，被告未按约还款，截至2018年2月21日，尚欠原告借款本金47959.81元及利息7168.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王传辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金47959.81元、截至2018年2月21日的利息7168.39元，并支付自2018年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任雷文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宋智婉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2694号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：王传辉，男，1975年6月20日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王传辉为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王传辉偿付原告借款本金47959.81元、截至2018年2月21日的利息7168.39元，支付自2018年2月22日起至实际还款日按合同约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤卫娜、被告王传辉到庭参加诉讼。被告王传辉辩称，向原告申请借款200000元，现尚欠借款本金47959.81元及利息是实，但借款时被告未在合同上签字确认，要求原告提供借款依据。本院经审理认定:2013年5月30日，被告王传辉向原告申请理财金卡并开通了网上银行。2013年9月6日，被告王传辉通过电子化方式与原告签订逸贷协议，向原告申请办理贷款200000元，约定借款期限为36个月，年利率为6.765%，以按月等额方式偿还，借款到期日为2016年9月6日；被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。同日，原告向被告王传辉发放了上述借款。之后，被告未按约还款，截至2018年2月21日，尚欠原告借款本金47959.81元及利息7168.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王传辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金47959.81元、截至2018年2月21日的利息7168.39元，并支付自2018年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任雷文二〇一八年四月二十四日代书记员 宋智婉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第180号
原告康运涛，系豫S×××××号重型专项作业车所有权人。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
代表人陈显山，该公司总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
原告康运涛与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告康运涛的委托代理人陈四昌、被告保险公司的委托代理人杨涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康运涛诉称，被告保险公司承保的原告所有的混凝土泵车在施工中将他人房屋挂毁，经价格事务所鉴定及交警部门调解原告赔偿他人房屋损失49000元及误工费500元。后原告持有关手续申请理赔时，被告未予答复，请求依法判令被告赔偿原告各项损失53200元。
被告保险公司辩称，1、原告赔偿他人的损失与实际损坏房屋的修复价值不符，证据不充分；2、诉讼中，我司申请重新鉴定，但未收到法院正式的预交鉴定费通知；3，诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，我司不予承担。
经审理查明，2012年8月10日13时41分，原告康运涛雇佣的司机叶长安驾驶原告所有在被告保险公司投保有交强险和责任限额为500000元第三者责任险的豫S×××××号混凝土泵车在固始县城郊乡八里松村施工作业时将第三人李玉龙家的房子损坏。事故发生后，固始县公安交警大队委托固始县价格认证中心鉴定：“该起交通事故中李玉龙房屋的损失金额为人民币49000元整。”并支付鉴定费1500元。该起交通事故经固始县公安交警大队认定：叶长安负事故全部责任，李玉龙不事故责任。2012年10月16日，经交警部门主持调解，叶长安代表原告康运涛赔偿李玉龙房屋损失49000元，再承担李玉龙误工费500元，合计49500元。后原告向被告申请理赔时被口头告知只能赔偿原告较少金额的损失，原告诉至我院，要求依法处理，并支付律师代理费2200元。
审理中，被告保险公司于2013年5月8日向本院书面申请重新鉴定，同年7月8日本院主管司法鉴定的司法技术科以被告“接到鉴定机构预交鉴定费用通知后，不愿按规定预交鉴定费用。鉴定机构将委托退回，决定对该案中止委托。”向合议庭出具（2013）固法（司辅）第16号《工作报告》。
上述事实由行车证、驾驶证、保险单、事故认定书、鉴定结论、调解协议、收据、鉴定费、律师费收据、重新鉴定申请、本院司法技术《科工作报告》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，保险合同一经成立，保险公司即应对于合同约定的可能发生的保险事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本案被告保险公司承保的机动车发生保险事故后，原告按交警部门委托的鉴定机构出具的鉴定结论及事故认定书的责任划分并且在交警部门的主持下与受害人达成赔偿协议，并未加重保险公司的承包责任，保险公司应当按照《保险法》的规定及保险合同的约定对原告的损失予以理赔，其拒绝理赔或拖延理赔的行为加重了被保险人即原告的损失，因此，原告要求被告赔付保险金并赔偿损失合理合法，应予支持；但原告支付的1500元鉴定费属其间接损失，依保险合同约定不属保险公司承保责任范围，保险公司可不予赔付。审理中，被告保险公司虽书面申请重新鉴定，但因其未按鉴定机构的通知预交鉴定费用，鉴定机构将委托退回本院，本院司法技术部门决定中止委托，对此，被告保险公司应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人名共和国保险法》第二、十四、二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告康运涛的损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告康运涛的损失49700元，两项合计51700元。
案件受理费1050元，由被告保险公司负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，同时预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 马牧原
审 判 员 张永革
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年九月四日
书 记 员 万曼曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1276号
原告：武雅桐，女，汉族，1992年1月26日出生，无业，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依玉仁文化传媒有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：于洋，系该公司董事长。
原告武雅桐诉被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司（以下简称玉仁公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武雅桐、被告玉仁公司之法定代表人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雅桐诉称，2015年10月8日，原告到被告处报名参加培训，并向被告支付报名费19800元，但被告并未开设课程对原告进行培训，原告要求被告全额退款未果，故诉至法院，要求被告向其返还报名费19800元，并承担本案诉讼费用。
被告玉仁公司辩称，对原告陈述的事实及理由没有意见，因为公司两名负责人牵扯到刑事案件所以没有给原告进行开课，待负责人在2016年7月11日后向原告全额退款。
经审理查明，2015年10月8日，原告武雅桐在被告玉仁公司处报名参加2016年油田公司考试培训班，并支付了19800元报名费，后被告公司管理人员于洋等人因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，致使被告玉仁公司未按照约定开设课程对原告进行培训，原告要求退款未果，故诉至本院。
另查，庭审中，经被告与其公司出具的2016油田招考辅导班第一期小班名单，被告当庭表示对该名单的真实性认可，对收取武雅桐19800元报名费的事实认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的收据、2016油田招考辅导班第一期小班名单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务；学校等培训机构享有在符合法律法规前提下收取学杂费的权利，同时负有按照相关教育法规以及与学生之间的约定为受教育培训者提供教学的义务。原告主张其交纳了19800元报名费后，被告未对其进行任何培训，故要求被告向其返还19800元报名费。现原告已交纳了相关费用，但被告未按约定履行开设培训课程向原告提供教学的义务，且被告同意返还报名费，故原告要求被告向其返还19800元报名费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武雅桐返还报名费19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.50元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依玉仁文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第281号
原告张玉玲，女，1955年8月30日生，汉族，无职业，住长春市净月开发区。
委托代理人张世忠，长春市幸福法律服务所法律工作者。
被告张玉敏，女，1968年9月22日，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原告张玉玲诉被告张玉敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉玲于2014年4月10日向本院提出撤回对被告张玉敏的起诉。
本院认为，原告张玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告张玉玲撤回对被告张玉敏的起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告张玉玲负担。
审判员 翟君
二〇一四年四月十日
书记员 赵爽
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二小字第2号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族。
被告袁前龙，男，1993年11月27日生，汉族.
原告刘小软与被告袁前龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志臣独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理，原告刘小软到庭参加诉讼，被告袁前龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软诉称：被告袁前龙于2015年4月1日、2015年6月2日分别向我借款4000元和8000元，约定期限均为1个月，月息为5分。到期后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告给付我12000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁前龙未答辩。
经审理查明：被告袁前龙于2015年4月1日和2015年6月2日分别向原告刘小软借款4000元和8000元，约定期限均为1个月，月息为5分。到期后经原告多次催要，被告未付。无奈原告刘小软起诉到法院。
本院认为，被告袁前龙欠原告刘小软12000元及利息，事实清楚，有借条为据，故被告袁前龙应当偿还原告刘小软本息。但双方约定利率超出法律规定，其超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告袁前龙于本判决生效后10日内偿还原告刘小软人民币12000元及利息，年利率按24%计算，其中4000元从2015年4月1日、8000元从2015年6月2日计算利息，计至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告袁前龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志臣
二〇一五年九月十九日
书记员 常卢培
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第333号
原告：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
委托代理人：徐伟杰，该公司员工。
被告：林雨杏，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区绿村路**号之****房，公民身份号码4408031991********。
原告广州赛能冷藏科技有限公司（以下简称“赛能公司”）诉被告林雨杏劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟杰，被告林雨杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛能公司起诉称：原告赛能公司的提成计算有误，对报销票据有异议不应支付。被告林雨杏借支9000元，应予以扣除。请求判令：一、原告赛能公司无需支付被告林雨杏2014年提成款22053.46元；二、原告赛能公司无需支付被告林雨杏报销款299元。
被告林雨杏答辩称：一、2014年业务员提成核算由当时的财务主管（韦某）核算并制定《2014年业务员提成汇总》表，此表经财务部主管（韦某）计算，审批人公司董事长（黄洪滔）审批签署，公司总经理（廖某）也同意签署，并加盖原告赛能公司行政人力资源部的印章，原件保存于原告赛能公司财务部，且原告赛能公司也已经按照该表所载金额向部分员工发放了提成，故不存在计算有误的情形。被告林雨杏于2015年4月17日借支1000元、4月24日借支3000元、4月27日借支4000元、5月12日借支1000元、7月10日借支12000元，共借支21000元，同意在原告赛能公司应支付的提成款中予以抵扣。二、报销票据已全部交给原告赛能公司财务审核审批签字并经总经理签字同意，审批程序已经完成，可见报销程序合理合规。请求驳回原告赛能公司的诉讼请求。
经审理查明，林雨杏提交的《2014年业务员提成汇总》有赛能公司财务韦某、总经理廖某、董事长黄洪滔的签名，并加盖有赛能公司行政人力资源部印章，载明林雨杏2014年度应发提成金额为30053.46元。林雨杏提交的《关于廖某职务任命的决定》载明廖某自2012年11月5日起被任命为赛能公司总经理，全面主持公司工作。赛能公司对林雨杏提交的《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》真实性均不予确认，但确认上述书证中所盖的印章均为赛能公司加盖，也确认廖某、韦某所任职务，赛能公司称计算有误，但未能提交证据予以证明。赛能公司未向林雨杏支付2014年提成。林雨杏确认尚有借支款21000元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的提成款中抵扣21000元借支款。林雨杏提交了2张费用报销单，报销单均已由赛能公司财务韦某审核签名，并由赛能公司总经理廖某审批签名，报销单记载拟报销金额共计299元，林雨杏陈述报销的票据已由赛能公司收取，报销审批流程已完成，但赛能公司尚未向其支付报销款。赛能公司确认林雨杏已完成报销审批流程，但主张公司现在认为不应当支付上述报销款，未提出明确的不应支付的理由。
双方发生争议，林雨杏于2015年3月31日向广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决赛能公司向林雨杏支付2015年1月工资3634.66元、2015年2月工资3684.66元、2015年3月工资3475.57元、2014年提成30053.46元、报销款299元。2015年5月20日，该仲裁委员会作出穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书，裁决赛能公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付林雨杏2014年提成22053.46元、报销款299元。赛能公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》、费用报销单、穗开萝劳某案字（2015）266-267、269-272、274-280、282-283、285、287-288号裁决书及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为：赛能公司与林雨杏建立劳动关系，双方均应合法、诚信、全面履行，双方合法权益均受法律保护。
赛能公司确认林雨杏提交的《2014年业务员提成汇总》、《关于廖某职务任命的决定》等书证上加盖的印章系其公司加盖，亦确认韦某、廖某分别任赛能公司财务经理和总经理，故此本院对林雨杏提交的上述书证予以采信。赛能公司称上述书证载明的金额计算错误，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。《2014年业务员提成汇总》已由赛能公司财务审核，总经理批准，明确载明林雨杏2014年的提成数额，林雨杏据此主张，本院予以支持。林雨杏确认尚有借支款21000元未向赛能公司归还，同意在本案赛能公司应向其发放的提成款中抵扣21000元借支款，本院予以确认。故此赛能公司应向林雨杏支付2014年提成9053.46元（30053.46元-21000元）。赛能公司确认林雨杏已完成报销审批流程，主张公司现在认为不应当支付报销款，但未提出明确的不应支付的理由，本院不予认可，赛能公司应按报销单上载明的金额向林雨杏支付报销款299元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告广州赛能冷藏科技有限公司自本判决生效之日起五日内向被告林雨杏支付2014年提成款9053.46元、报销款299元；
二、驳回原告广州赛能冷藏科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州赛能冷藏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年九月二十五日
书记员 高迎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01112号
原告：孙邦能，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：樊明红，男，汉族，巢湖市人。
原告孙邦能诉被告樊明红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟东到庭参加诉讼，被告樊明红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙邦能诉称：原告自2011年一直跟随被告从事瓦工，至2013年2月8日，被告差欠原告工资10000元。2013年2月8日被告出具欠条一张。后原告多次找被告讨要，但被告至今没有支付原告工资。现诉讼请求法院判令：1、被告立即给付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊明红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况，系本案适格的诉讼主体。2、欠条一张，证明差欠原告工资款情况。
被告樊明红未提交证据。
法庭经核对，对原告提交的证据认定如下：对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告跟随被告樊明红从事瓦工工作。至2013年2月8日，被告樊明红差欠原告工资款10000元，并出具欠条。后原告向被告追要欠款，被告未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告工资款属实，有欠条为证。原告诉请有理，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明红于本判决生效后五日内给付原告孙邦能工资款10000元。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 娟
吉林省抚松县�民法院
民 事 裁 定 书
抚民二初字第891号
原告：沈延忠，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市顺达电器安装有限公司，所在地：白山市江北大街。
法定代表人：李相权，系该公司经理。
被告张德义，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理沈延忠诉白山市顺达电器安装有限公司、张德义劳务合同纠纷一案中，沈延忠于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈延忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予沈延忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由沈延忠承担。
审判员 王广友
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭 雪