湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第430号
原告易刚玉（又名易光玉），男，汉族。
委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店。
负责人李清，经理。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司。
法定代表人李文斌，董事长。
被告李洁，女，汉族。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司、李洁共同委托代理人李永红，男，汉族，岳阳钟宏房地产开发有限公司职员。
原告易刚玉与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店（以下简称“钟宏大酒店”）、岳阳钟宏房地产开发有限公司（以下简称“钟宏房地产公司”）、李洁买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁桦担任审判长、代理审判员吴磊、人民陪审员郑雁云组成的合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，代理书记员陈财担任法庭记录。原告易刚玉及其委托代理人张永强、被告钟宏房地产公司、李洁的共同委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告钟宏大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告自2009年始向被告钟宏大酒店供应海鲜，当时双方口头约定货款当月月底一次性结算，但被告钟宏大酒店常因资金紧张为由多次拖欠货款，截止2011年6月钟宏大酒店共欠原告质量保证金4000元及牛肉货款80659元，钟宏大酒店系钟宏房地产公司子公司，被告李洁系钟宏大酒店财务经手人，因此，被告钟宏房地产公司、李洁应当对钟宏大酒店欠原告易刚玉的上述债务承担偿还责任，请求人民法院判令由三被告向原告支付货款80659元、质量保证金4000元及自诉讼之日起即2014年7月17日起的银行同期贷款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告易刚玉的个人身份证及个体经营户经营执照的复印件各一份，拟证明原告易刚玉的诉讼主体资格及易刚玉又名易光玉其在岳阳市岳阳楼区××农贸市场经营海鲜批发零售生意的事实；
2、岳阳钟宏房地产开发有限公司、岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店的工商企业注册登记资料各一份，拟证明两被告的公司情况；
3、质量保证金收据一张及钟宏大酒店验收单一组，拟证明被告钟宏大酒店预收了原告缴纳的货品质量保证金4000元及被告钟宏大酒店收到原告供货后由该酒店仓库保管员李玉梅签名确认该酒店尚欠易刚玉海鲜货款80659元的事实。
被告钟宏大酒店未到庭参加诉讼进行答辩亦未向法庭提交证据。
被告钟宏房地产公司及李洁共同答辩称：被告钟宏大酒店系我公司经营开办，我公司同意对钟宏大酒店所欠货款承担支付责任，但原告的供货欠款情况我公司需与钟宏大酒店核实；李洁虽系钟宏大酒店负责人李清的妹妹、钟宏房地产公司法人代表李文斌的女儿，但其时任钟宏大酒店的财务人员，至2011年已经离职，其履行的是职务行为，本案债务与李洁无关。请求人民法院依法审理，公正判决。
被告钟宏房地产公司、李洁均未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告钟宏房地产公司、李洁对原告易刚玉提供的证据1、2、3的真实合法关联性予以认可，本院对上述证据予以确认作为定案依据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，经审理查明如下案件事实：2009年9月3日，原告易刚玉向被告钟宏大酒店交纳4000元的质量保证金。之后原告易刚玉多次向被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店销售海鲜产品，原告易刚玉与被告钟宏大酒店未签订书面买卖合同，均采用原告易刚玉先供货、被告钟宏大酒店出具收货验收单后由被告钟宏大酒店按月付款结算的方式履行。2011年6月起，原告易刚玉在向钟宏大酒店提供海鲜产品后，因被告钟宏大酒店资金紧张，双方约定推迟付款，钟宏大酒店财务人员李洁遂于2010年2月10日向原告出具了借款46982元的借条，后钟宏大酒店会计龙倪于2011年6月17日出具欠条确认尚欠易刚玉海鲜款4500元；原告易刚玉之后在继续供货的情况下，被告钟宏大酒店又出具了价值29177元的海鲜收货确认单；后因被告钟宏大酒店于2012年歇业至今未开业经营，被告钟宏大酒店经原告多次催款仍未能支付货款，原告遂起诉至法院要求被告钟宏大酒店及开办该大酒店的被告岳阳市钟宏房地产开发有限公司及钟宏大酒店财务人员李洁共同偿还货款并承担自起诉当日起的货款利息。
另查明：1、被告钟宏大酒店系被告岳阳市钟宏房地产开发有限公司于2008年11月4日开设的企业分支机构；2、被告李洁曾系被告钟宏大酒店财务人员后于2011年离职；3、被告钟宏大酒店财务会计龙倪庭后以钟宏大酒店名义向法庭书面确认钟宏大酒店尚欠原告易刚玉海鲜货款79138元属实。
本院认为：原告易刚玉与被告钟宏大酒店在存在多次口头交易、原告易刚玉先供货后，被告钟宏大酒店再按月支付货款的情况下，原告易刚玉出于对被告钟宏大酒店的信任，按照交易习惯，向被告钟宏大酒店提供了价值80659元的海鲜产品，被告钟宏大酒店验收确认收到海鲜产品，根据庭审调查，应当可以认定原告易刚玉与被告钟宏大酒店之间的口头买卖合同成立，合同内容系双方真实意思表示，合法有效。被告钟宏大酒店系被告钟宏房地产公司开办设立的分支机构，被告钟宏房地产公司关于对钟宏大酒店所欠债务同意负责偿还的答辩意见，本院予以确认，被告钟宏大酒店与钟宏房地产公司应当对被告钟宏大酒店所欠原告易刚玉的海鲜货款承担共同连带偿还责任。被告钟宏大酒店庭后出具书面意见确认尚欠原告易刚玉货款79138元，但未出具已经支付货款的证据印证其抗辩意见，且经法庭核对已经庭审当事人质证的由原告出具的收货确认单及欠条、质量保证金收据，故本院确认原告主张的欠款金额为84659元。被告李洁系被告钟宏大酒店财务人员，其办理货款结算系履行职务行为，本院采信被告钟宏房地产公司的答辩意见，被告李洁对钟宏大酒店所欠原告的货款不应承担偿还义务。对于原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担所欠货款利息的诉讼主张，符合法律规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司共同连带向原告易刚玉返还海鲜质量保证金4000元并支付货款80659元，承担拖欠该笔货款的利息（从诉讼之日起2014年7月17日按照银行同期贷款利率计算至债务履行之日止）。
此款限各被告在本判决生效后十五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告易刚玉对被告李洁的诉讼请求。
本案案件受理费1916元，由被告岳阳钟宏房地产开发有限公司钟宏大酒店与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一四年九月九日
代理书记员 陈 财
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。