湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00009号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人陈某某。2014年6月26日因涉嫌招摇撞骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月1日被秭归县公安局监视居住，当日由湖南省株洲市湘天桥派出所执行。2015年3月16日经秭归县人民法院决定逮捕，2015年3月19日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人朱某某。2014年7月7日因涉嫌招摇撞骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月1日被秭归县公安局监视居住，当日由湖南省株洲市芦淞区董家段派出所执行。2015年3月16日经秭归县人民法院决定逮捕，2015年3月19日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
辩护人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王必新、被告人朱某某及其辩护人王必华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年4月30日被告人陈某某在北京结识了在北京上访的秭归籍女子宋某某。被告人陈某某冒充公安部暗访组警察身份，谎称可以以上级机关工作人员的身份向秭归县有关部门施加压力，从而帮助宋某某在遗产纠纷中实现诉讼请求并向宋某某索要10000元人民币作为“办事经费”，宋某某因经济困难只实际交付5000元给陈某某。之后，被告人陈某某邀约被告人朱某某于2014年6月24日、25日冒充公安部工作人员身份先后找到秭归县委组织部、政法委等部门相关领导，出示足以让非专业人士相信其警察身份的工作证（带有警察证封皮，封皮上有显著警徽），要求秭归县领导插手处理民事诉讼案件，让秭归县法院做出对宋某某有利的判决。公诉机关认为，被告人陈某某、朱某某的行为已构成招摇撞骗罪，请求法院依法判处。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，已经从本案中认识到错误，请求法院从轻处理。
被告人陈某某的辩护人王必新的辩护意见：对指控的罪名没有异议，希望法院在量刑上对被告人陈某某从轻处理。1、被告人陈某某的犯罪情节较轻，没有造成严重的后果。2、被告人陈某某已经退还了赃款。3、被告人陈某某系初犯，且工作证是单位发的，被告人刚到这个单位工作不久，单位的管理也存在问题。4、被告人陈某某认罪态度好，有坦白情节。5、被告人陈某某平时表现好，通过了当地社区矫正机关的调查，请求法院对被告人陈某某判处缓刑。
被告人朱某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，六十多岁了第一次犯这样的错误，身体也不好，请求法院从轻处理。
被告人朱某某的辩护人王必华的辩护意见：1、被告人朱某某有自首情节，希望法院从轻或减轻处罚。2、本案是轻微刑事案件，被告人朱某某在本案中是从犯，所起的作用很小，请求法院从轻处罚。3、被告人朱某某主观恶性很小，对社会没有造成大的后果。4、被告人朱某某是初犯，且已六十几岁，请求法院对被告人朱某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某某、朱某某均为《现代世界警察杂志社》湖南工作站聘用人员。2014年4月30日被告人陈某某在北京结识了因遗产纠纷在北京上访的秭归籍女子宋某某。为骗取钱财，被告人陈某某冒充公安部暗访组警察身份，谎称可以以上级机关工作人员的身份向秭归县有关部门施加压力，从而帮助宋某某在遗产纠纷中实现诉讼请求。在骗取了宋某某的信任后，被告人陈某某向宋某某索要10000元人民币作为“办事经费”，宋某某因经济困难只实际交付5000元给陈某某。之后，被告人陈某某邀约被告人朱某某于2014年6月24日、25日冒充公安部工作人员身份先后找到秭归县委组织部副部长周某某、政法委办公室主任彭某某、政法委书记袁某某，出示足以让非专业人士相信其警察身份的工作证（带有警察证封皮，封皮上有显著警徽），要求周某某、彭某某、袁某某三名秭归县领导插手处理民事诉讼案件，让秭归县法院做出对宋某某有利的判决。
同时查明，1、被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实。2、2014年7月10日被告人陈某某申请将秭归县公安局茅坪派出所暂为保管的现金2200元退还给被害人宋某某，2015年3月5日被告人陈某某退还被害人宋某某现金2800元。3、2014年7月7日被告人朱某某主动到秭归县茅坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。4、2014年12月25日本院委托湖南省株洲市芦淞区社区矫正工作管理局对被告人朱某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2015年1月5日出具了《调查评估意见书》，经调查认为被告人朱某某社区矫正环境较好，建议适用非监禁刑。5、2014年12月25日本院委托湖南省株洲市石峰区社区矫正工作管理局对被告人陈某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于2015年2月28日出具了《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》，经调查认为被告人陈某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。6、被告人陈某某于2014年6月26日因涉嫌招摇撞骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月1日被秭归县公安局监视居住，羁押时间1个月零7日。7、被告人朱某某于2014年7月7日因涉嫌招摇撞骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年8月1日被秭归县公安局监视居住，羁押时间26日。
上述事实，被告人陈某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某、朱某某在公安机关的供述与辩解；被害人宋某某的陈述；证人彭某某、周某某的证言及证人董某某、曾某某、唐某某出具的证明；被告人陈某某、朱某某的工作证各一份；秭归县公安局茅坪派出所出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》，秭归县公安局的《扣押物品、文件清单》、《扣押决定书》，辨认笔录，《现代世界警察》杂志社湖南工作站于2014年8月8日出具的《关于陈某某、朱某某有关身份的证明》，《现代世界警察》杂志社湖南工作站招聘人员登记表及领取证件告知承诺，被害人宋某某与被告人陈某某手机短信联系内容的照片，被害人宋某某于2014年6月17日在中国建设银行给被告人陈某某转账5000元的转账凭条，《部级库-
全国人口基本信息》、《全国警员基本信息资源库》的信息记录，《犯罪嫌疑人基本情况表》、被告人、被害人、涉案证人的户籍信息，被告人陈某某申请将秭归县公安局茅坪派出所暂为保管的2200元现金退还给被害人宋某某的申请书及被害人宋某某收到退款2200元及2800元的收条，湖南省株洲市芦淞区社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》、湖南省株洲市石峰区社区矫正工作管理局出具的《湖南省适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、朱某某以谋取非法利益为目的，冒充警察骗取他人财物，被告人陈某某、朱某某的行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某冒充警察身份骗取被害人信任及5000元人民币，邀约被告人朱某某共同作案，谋划、实施了全部犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某某受被告人陈某某邀约共同作案，没有参与被告人骗取被害人5000元人民币的犯罪行为且对被告人陈某某骗取的5000元人民币未实际支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某某、朱某某冒充人民警察招摇撞骗，依法对二被告从重处罚。被告人陈某某在归案后如实供述招摇撞骗犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某某退还了全部赃款，酌情对其从轻处罚。被告人朱某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。社区矫正机关虽出具意见认为被告人陈某某、朱某某适宜非监禁刑，但二被告人冒充人民警察在政法机关招摇撞骗、妄图干预司法公正，严重侵犯了法律的尊严，社会影响较坏，对二被告人不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第四十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年2月11日止，已扣除1个月零7日。）
二、被告人朱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年8月23日止，已扣除26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 邓永军
人民陪审员 陈世明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘媛媛