济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第524号
原告刘某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告范某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，女，1977年8月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟倩，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人孙宜逊，山东海扬律师事务所律师。
原告刘某某与被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周云昌、程艳，被告范某某、被告张某某的委托代理人孙宜逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年8月被告因偿还购房按揭款等原因，向我提出借款。我自2007年8月28日开始，分多次借款给被告，累计31.8万元。后被告分别于2008年10月7日、2009年1月22日偿还了4.1万元，尚欠27.7万元至今未还。期间我多次催促被告还款，被告均以暂无力偿还为由，要求延缓还款时间。无奈我于2014年3月3日要求被告范某某出具欠条一份。现要求两被告共同偿还借款27.7万元。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、2014年3月3日被告范某某出具的借条1份，证明被告范某某对多次借款总额31.8万元、还款数额4.1万元及尚欠数额27.7万元予以确认。
2、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条33份，证明自2007年8月28日至2010年10月9日原告分多次向被告范某某转款16万元，其中2010年8月7日、10月9日委托范某某的哥哥范如平分别向被告范某某转款2万元和17000元。另外15.8万元也是通过银行转账，但不能提交相关凭证。
被告范某某辩称，2007年8月28日至2011年5月6日累计向原告借款318000元，2009年1月22日偿还4.1万元，剩余27.7万元至今未还。上述借款发生在我与张某某夫妻关系存续期间，原告支付的所借款项均打入我的账户，但是我的银行卡均由张某某掌控。对每次的收入及支出，张某某均有记录，张某某对上述借款是明知的，且在使用，故此借款应由我与张某某共同偿还。
为证明其主张，被告范某某提交了如下证据：
购货凭证一宗，证明向原告所借款项全部用于夫妻共同生活，其中家庭装修194235.95元、家庭生活开支31395.8元、房屋完税31322.83元、房屋贷款506314.71元，合计763269.29元。
被告张某某辩称，我与被告范某某于2011年5月6日经济南市天桥区人民法院调解离婚[（2011）天民园初字第153号]。在调解书中，“双方均认可无夫妻共同债务”。因此本案涉及的27.70万元借款系被告范某某的个人借款，与我无关，不是夫妻共同债务。
仅从本案证据来看，原告虽在诉状中称我与被告范某某向其累计借款尚余27.7万元，但其提交法院的证据“银行卡账户历史明细查询单”与27.7万元的借款数额不一致，且不能证明该账户系原告的个人账户、不能证明往来交易的对象系被告范某某、不能证明款项的性质、不能证明款项与我存在关联关系，证据不足；提交的由“欠款人”范某某出具的“欠条”，其形成时间为2014年3月3日。也就是说，上述欠条是在我与被告范某某离婚后，在双方因离婚后财产纠纷一案一审判决书送达后（我于2013年11月14日签收），被告范某某以个人名义向原告出具，我对此毫不知情。对范某某“因偿还购房按揭款，房屋装修及家庭开支等”的说法也不予认可，欠条中也没有我签名捺印确认。因此本案涉及的27.7万元不是夫妻共同债务，不应由我偿还。
原告刘某某系被告范某某的姐夫，存在明显利害关系。在我与被告范某某的离婚后财产分割纠纷案件的一审、二审诉讼中，被告范某某均称欠刘某某款项共计10.8万元，并在二审上诉状中表示已申请刘某某作为证人出庭作证。本案涉及债务与被告范某某和我的财产分割纠纷案件中所主张的债务数额不一致，我有理由相信本案被告范某某向原告出具的借条系虚假的。恳请法庭依法查明，维护我的合法权益。
经审理查明，原告刘某某系被告范某某的姐夫。原告于2007年8月28日通过中国农业银行向被告范某某账户存款3000元、2008年4月19日向被告范某某账户存款5000元、2008年4月22日向被告范某某账户存款5000元、2008年5月24日向被告范某某账户存款2000元、2008年6月14日向被告范某某账户存款8000元、2008年9月28日向被告范某某账户存款5000元、2009年4月9日向被告范某某账户存款1万元、2009年4月20日向被告范某某账户存款5万元、2010年4月17日向被告范某某账户存款1.5万元、2010年10月5日向被告范某某账户存款17000元，后存入3000元。以上合计123000元。
案外人范汝平于2010年8月7日向被告范某某账户存款2万元、2010年10月9日向被告范某某账户存款17000元，以上合计37000元。
被告范某某与被告张某某于2003年10月27日登记结婚，2011年5月6日经本院调解离婚。在本院出具的（2011）天民园初字第153号民事调解书中“经查”部分载明“……双方均自愿自行协商分割夫妻共同财产，均认可无夫妻共同债务。……”
2012年12月14日张某某以范某某为被告诉至本院，要求分割夫妻共同财产[（2012）天民园初字第630号]。被告范某某在答辩时称双方有夫妻共同债务，其中范如侠（本案原告刘某某之妻）借款35万元，其提交的证据为2008年4月19日至2010年5月3日刘某某通过中国农业银行先后8次向其转账的凭条及相应的银行卡回单8张，合计金额108000元。另外范某某还主张借其哥哥范如平款项37000元，并提交范如平通过中国农业银行于2010年8月7日向其转款2万元、2010年10月9日向其转款17000元的中国农业银行综合应用系统4287查询银行卡明细予以佐证。2013年11月4日本院就上述案件作出民事判决书，在该民事判决书第10页载明“本院认为，被告范某某虽主张向案外人刘某某所借款项108000元、向案外人范忠生借款300000元、向案外人范如平所借款项共计37000元、所欠……均属于夫妻共同债务，且用于房屋装修、偿还房贷、缴纳原、被告的社会保险费及家庭开支等，但其所举证据不能证明其主张的涉及各案外人款项的性质及涉及信用卡款项的用途，且被告张某某亦不认可其主张，故本院对其该主张不予采纳。”该判决书主文第四项内容为“驳回被告范某某的全部诉讼请求。”后范某某对判决不服，提出上诉。2014年4月9日济南市中级人民法院作出（2014）济民五终字第24号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。对范某某在上诉状中主张的银行贷款、向案外人借款、欠信用卡款项应认定为夫妻共同债务的诉求，济南中级法院以范某某在原审中未在法院限定期限内缴纳案件受理费为由，本案不予处理，范某某可另行主张权利。
2014年3月3日被告范某某向原告出具欠条，载明“本人因偿还购房按揭款，房屋装修及家庭开支等原因，向刘某某借款，自2007年8月28日开始，累计借款：叁拾壹万捌仟元（￥318000.00），于2008年10月7日还款：壹万元（￥10000.00），2009年1月22日还款：叁万壹仟元（￥31000.00），尚欠：贰拾柒万柒仟元整（￥277000.00）未还。”
案件审理过程中，被告范某某提交销货单据、凭证、收据等证据一宗，欲证明其向原告的借款用于家庭装修194235.95元、家庭生活开支31395.8元、房屋完税31322.83元、房屋贷款506314.71元，合计763269.29元。经质证，原告对范某某的陈述及提交的证据均无异议，被告张某某对范某某提交的证据真实性不予认可，认为上述证据与本案没有关联性，也不能证明所谓的生活开销明细与借贷关系在时间与数额上存在关联性。
被告范某某提交记录本一个，欲证明被告张某某在该记录本中记载了欠原告的款项，内容为“欠姐姐的175000.+16000.借姐姐=191000.还31000.10000.(2009.1.21秋生小姨转去的)剩150000.(3月4日)+60000.=210000.(09.4.23)”。经质证，被告张某某认可以上文字由其书写，并主张记录中的姐姐是指其同父异母的姐姐张芙蓉，秋生小姨不清楚是谁。笔记本中记载的所有借款在其与范某某离婚时均已还清，所以在双方的离婚诉讼中均认可没有夫妻共同债务。
以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，并经原告提交的欠条、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条，被告提交的（2011）天民园初字第153号民事调解书、（2012）天民园初字第630号民事判决书、（2014）济民五终字第24号民事判决书及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。民间借贷案件具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告虽提交了2007年8月28日至2010年10月5日期间其与被告范某某之间资金往来的相关证据，但无法证实其与两被告之间达成了借款的合意。被告范某某在与被告张某某离婚后，于2014年3月3日向原告出具欠条，是其个人对刘某某、范某某之间多笔资金往来为借贷关系成立的确认。被告范某某虽与被告系亲戚关系，但其向原告出具借条系其真实意思表示，具有法律约束力。被告范某某对原告提交欠条的真实性未提出异议，也认可原告支付的款项均打入自己账户，且被告范某某在审理过程中认可尚欠27.7万元未还。被告范某某作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果是明知的，应当对其民事行为承担相应的法律责任。故原告刘某某要求被告范某某偿还27.7万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
原告以借款发生在被告范某某、张某某婚姻关系存续期间为由要求被告张某某承担还款责任，对此本院认为，对原告主张的借款，被告张某某并未向原告出具借条也就是未与原告达成借款的合意，对被告范某某在离婚后向原告出具的借条不予追认，因此该借贷关系的责任承担不应溯及被告张某某。被告范某某虽提交了部分房屋装修等证据，但未能举证证明上述证据与原告主张借款的关联性，被告张某某也不予认可。且2011年5月6日两被告调解离婚时双方“均认可无夫妻共同债务”，在2012年两被告的离婚后财产纠纷一案中，被告范某某自称向刘某某借款108000元，后又向刘某某出具欠款27.7万元的欠条。被告范某某前后的主张和行为相互矛盾。且原告提交的单据、凭证、收据等仅能证明两被告的消费情况，无法证明该消费款项的来源系向原告的借款。被告范某某提交的张某某记录本，仅罗列了一些账目，也并未明确欠何人款项，无法看出上述证据与本案的关联性。故本院对被告范某某的上述抗辩意见不予采信。根据法律规定，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活加以判定。原告将借款转账至被告范某某账户，而非张某某账户，且原告未能举证证明涉案借款用于两被告的家庭共同生活，或者被告张某某从借款中受益或存在实际受益的情形。故对于原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告刘某某借款27.7万元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
二、驳回原告刘某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈延雷
二〇一六年四月八日
书 记 员 巩芳玉