广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2095号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市台城桥湖路**号。
负责人：梁健军，系该银行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，系该银行职员。
被告：蔡文新，男，1985年8月20日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：李施恩，男，1985年1月1日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市台城环市。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称“中行台山支行”）诉被告蔡文新、李施恩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告蔡文新、李施恩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告蔡文新清偿借款48427.93元及利息（利息计至2016年7月6日，以后利息按合同所定利率进行计付）；2、判令被告李施恩对被告蔡文新上述欠款负连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡文新、李施恩均没有答辩和提交证据。
本案相关事实
2012年11月15日，被告蔡文新填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告中行台山支行申请信用卡，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为2050天。持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡方记入持卡人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，发卡方对透支额适用上述关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2012年11月15日，被告蔡文新填写《中国银行大额分期业务申请表》，向原告中行台山支行申请办理大额分期付款，信用卡分期需求金额300000元，分期期数为24期（一期为一个月），分期手续费率为9%，分期手续费金额27000元。被告李施恩在担保人一栏中签名，同意为借款人上述金额和期限的借款提供连带责任的保证担保。
2012年11月26日，原告中行台山支行（作为甲方）与被告蔡文新（作为乙方）签订编号为2012年JTSDF字0088号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，该协议约定：本业务适用于中国银行（境内）发行的中银信用卡个人卡，包括中银白金卡、中银卡系列信用卡。该卡的具体使用细则等适用2012年11月15日乙方申请该卡时与甲方签署的相应中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同项下乙方中银信用卡品种为IC银联长城白金卡，卡号62×××77；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为300000元，额度有效期为24个月，自本协议生效日起算。甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币300000元划至乙方指定交易对象的收款账户（账户名称：陈文康，开户行：台山市农村信用合作联社深井信用社，账号：80×××64）。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期，甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%，为人民币27000元。对于依据本协议发生的乙方对甲方的全部债务（乙方使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费、滞纳金等所有乙方应向甲方支付的款项），由被告李施恩提供最高额保证担保，并签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款等；出现违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清、降低信用卡长期信用额度、宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除持卡人与经办行之间的其他合同；要求保证人对乙方本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现、分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任等。
原告中行台山支行与被告李施恩于2012年11月26日签订编号为2012年BTSDF字0088号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由被告李施恩对被告蔡文新与原告签订的上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的信用额度300000元及基于该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等提供最高额连带责任保证。
原告中行台山支行于2012年11月26日向被告蔡文新发放了大额分期款项300000元，并将该款项划至被告蔡文新指定的收款账户（户名：陈文康，开户行：台山市农村信用合作联社深井信用社，账号：80×××64）。
原告中行台山支行向被告蔡文新发放上述贷款后，被告蔡文新通过开立的卡号为62×××77的信用卡透支还款，被告蔡文新未能按时偿还信用卡透支款。截至2016年7月6日，被告蔡文新欠原告借款本金8751.23元，利息23230.90元，滞纳金16445.80元。
其他需要说明的情况：原告在庭审中表示自起诉后被告没有向原告偿还过任何款项。
以上事实有原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行大额分期业务申请表》、合同编号2012年JTSDF字0088号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、合同编号2012年BTSDF字0088号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、中国银行借款借据、被告欠款清单和被告信用卡交易明细以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告蔡文新在原告处开立信用卡后，双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号2012年JTSDF字0088号）是双方的真实意思表示，且合同关系明确，符合法律规定，为有效合同。该合同对双方当事人均有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人均应诚实、全面履行。上述合同签订后，原告已依约将相应贷款全额划至被告蔡文新指定交易对象的收款账户，已履行了合同义务。根据合同约定，被告蔡文新应对该笔借款在规定的期限内每月按期足额支付偿还本金及利息。现被告蔡文新未能履行依时还款义务，截至2016年7月4日，被告蔡文新仍拖欠原告贷款本金8751.23元，利息23230.90元，滞纳金16445.80元，本院予以确认。
关于被告李施恩的连带清偿责任问题。本院认为，原告中行台山支行与被告李施恩签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。该合同明确约定，由被告李施恩为被告蔡文新的“大额分期”业务借款提供最高额本金余额为30万元以及基于该笔本金发生的利息、违约金、滞纳金等提供最高额连带责任保证。依照担保法相关法律规定，被告李施恩应对被告蔡文新拖欠原告的上述债务内承担连带清偿责任。
被告蔡文新、李施恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡文新应自本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司江门台山支行借款48427.93元（其中本金8751.23元、利息23230.90元、滞纳金16445.80元）及从2016年7月7日起至本判决确定的履行之日止以本金8751.23元为基数产生的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号2012年JTSDF字0088号）的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
二、被告李施恩对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告蔡文新、李施恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍丹娜