广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第338号
原告：李安辉，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：赵玉林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赵彬，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：熊斌赣。
原告李安辉诉被告赵玉林、赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安辉，被告赵彬委托代理人熊斌赣到庭参加诉讼。被告赵玉林经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉林因资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款50000元，当时约定了还款期限为四个月，口头约定月息5%。期限届满后，原告多次催收，被告赵玉林拖欠至今分文未还。被告赵彬是赵玉林的妻子，被告赵彬对夫妻存续期间被告赵玉林所欠的借款应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、要求被告归还借款本金50000元及利息11000元（利息按月息2%计至2015年2月26日止，后息另计）；2、被告负担本案诉讼费。
被告赵玉林辩称，1、答辩人向李安辉借款时，原告实际支付现金47500元（当时就扣除一个月的利息）给答辩人。根据相关法律规定，应按实际出借的数额计算本金。利息部分属于合同法规定的“约定不明确”，视为没有约定。应驳回原告对利息和违约金的诉求；2、答辩人于2014年4月至9月通过银行转账了20000元给原告；3、答辩人因好赌，输了很多钱，为了还赌债而向原告借款，该借款属本人的债务，与赵彬无关，答辩人会尽快还清原告的借款。综上所述，本案实际出借本金是47500元，利息约定不明确，视为没有约定利息，本案债务与赵彬无关。请人民法院查明事实，公正裁判。
被告赵彬辩称，1、答辩人与被告赵玉林感情不和闹离婚时，被告赵玉林于2014年1月31日承诺：“本人赵玉林以个人名义签名的借款与债务与赵彬无关，由本人承担。”答辩人与被告赵玉林于2014年3月26日在韶关市××××区婚姻登记中心办理了协议离婚登记；2、被告赵玉林没有与答辩人提及需要借款的事宜，答辩人也不知道被告赵玉林与原告李安辉的借款事宜，被告赵玉林的借款没有用于家庭开支，更没有将借款给答辩人使用，属其个人的债务，应由被告赵玉林承担偿还责任；3、从原告提供的“借条”反映，被告赵玉林与原告李安辉对借款利息的约定看，双方没有明确哪一家银行的利率。因为各银行的利率不一致。根据合同法及相关法律法规的规定，双方对利息部分属于“约定不明确”。原告主张的利息和违约金的要求属于没有事实和法律依据；4、被告赵玉林提供的证据显示，被告赵玉林已经还款20000元给原告。原告在出借款项给被告赵玉林时本金50000元中少支付2500元，应当按照实际支付金额47500元作出借的本金。综上，答辩人与被告赵玉林因感情不和闹离婚且双方早已分居，答辩人不知道被告赵玉林与原告李安辉的借款行为，被告赵玉林也没有将借款用于家庭开支及答辩人使用。因此，应当驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月26日，被告赵玉林向原告李安辉借款50000元，并出具借据给原告收执，内容为：“今借到李安辉（身份证号码：××）现金人民币伍万元整（￥50000元），借款限期4个月，每月利息按银行借贷同期的4倍。如到期未能还款每月除付双方约定利息另外每月加收本金百分之一的违约金。借款人在还清此借款前愿终身无条件以本人所有财产作为借款担保。如有纠纷，可向曲江区人民法院起诉解决此纠纷。立此为据！”之后，被告赵玉林从2014年4月起至2014年9月每月月底通过银行转账2500元给原告，2014年11月26日又转账5000元给原告，共20000元。后，由于被告赵玉林未还款，原告经催收未果，乃引起本案诉讼。另查明，被告赵玉林与被告赵彬于1993年3月8日登记结婚，于2014年3月26日办理离婚登记手续。
庭审中，原告称，借钱给被告赵玉林是其于2014年3月26日早上在被告家（韶关市浈江区森林观邸7栋401房）将现金交付给被告赵玉林的，并称当时被告赵彬在场，但未要求赵彬在借条上签名。被告赵彬否认上述事实。
以上事实，有借据、银行转账历史明细清单、离婚证、问话笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点，一是借款本金如何确定；二是借款利率如何确定；三是被告尚欠原告多少借款本金数额；四是本案债务是被告赵玉林的个人债务还是两被告的共同债务。关于焦点一，原告主张被告赵玉林向其借款50000元，提供了被告所立的借据予以证明，被告赵玉林向本院提交的书面答辩状也认可其出具了借款人民币伍万元的借据给原告，原告主张本案借款本金为50000元，本院予以确认。两被告辩称借款本金为47500元，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，两被告应承担举证不能的不利后果，两被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳；关于焦点二，由被告赵玉林出具的借条来看，双方约定“每月利息按银行借贷同期的4倍”，按常理，双方约定的利率应是按中国人民银行同期同类借贷利率的4倍计息，被告辩称利息约定不明，本院不予采纳。从被告赵玉林每月归还2500元给原告的事实来看，被告赵玉林每月支付2500元的利息给原告，月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告赵玉林于2011年11月26日前共支付了20000元的利息给原告，超过年利率36%的部分为8000元。原告主张被告未支付的利息按月利率2%计算利息，本院予以支持；关于焦点三，依上所述，被告赵玉林支付给原告超过年利率36%的部分8000元，应当冲抵本金，故被告赵玉林尚欠原告本金42000元；关于焦点四，原告借款给被告赵玉林，原告仅由被告赵玉林在借条上签名而不让被告赵彬签名，原告应当对漠视自己的权利承担法律责任，对两被告有没有举债合意，以及是否用于家庭日常开支、为家庭谋取共同利益而承担举证责任，但原告没有为上述事实提供证据加以证明。事实上，借款当天，即2014年3月26日，也是两被告协议离婚之日。根据本案的实际情况和日常生活经验法则，原告主张本案债务属两被告的共同债务，本院不予确认。原告诉请被告赵玉林归还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。原告诉请被告赵彬共同偿还本案债务，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42000元给原告李安辉，并从2014年11月27日起按月利率2%计息至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，公告费560元，共1885元，由被告赵玉林负担1620元，原告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱婷婷