安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1640号
原告：刘从义，男，1964年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘从玉，男，1960年1月15日出生，汉族。
原告刘从义诉被告刘从玉健康权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘从义及其委托代理人魏俊生，被告刘从玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从义向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘从玉赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金各项损失共计16409.2元。事实和理由：2016年7月20日中午，被告刘从玉妻子因下水管道问题与原告刘从义妻子发生争执，后对原告妻子进行殴打。原告在撒化肥回来时看到了上述情况，遂即喊了一声想阻止双方的厮打行为，此时被告刘从玉从家里拿起镰刀将原告砍伤，并追原告至其他村，后被人阻止下来。原告住院期间，被告即没探视也没道歉、调解，至今被告未对原告进行赔偿，遂提起诉讼。
原告刘从义为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：1、原告身份证；2、阜阳市公安局颍东分局作出的阜东公（口孜）行罚决字［2016］908号行政处罚决定书一份；3、阜阳市颍东区口孜镇中心卫生院住院病历、医疗费发票；4、劳动合同、工人工资发放表；5、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、交通费发票。
被告刘从玉辩称：原告先用伞把殴打被告，被告才从院子里拿起镰刀将原告打伤。被告未追打原告，是原告及其母亲追打被告至王大庄路北头时，遇到了冯某、康某，后被告将镰刀交给冯某，原告遂用伞把将被告打晕，被告不应承担赔偿责任。
被告刘从玉未向本院提交证据。
对原告提交的原告身份证、阜阳市公安局颍东分局行政处罚决定书一份、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、阜阳市颍东区口孜镇中心卫生院住院病历、医疗费发票，被告不持异议，本院予以认定。原告身份证能证明原告的诉讼主体资格；行政处罚决定书能证明被告殴打原告的事实经过及公安机关对涉案纠纷的处理；司法鉴定意见书及鉴定费发票能证明原告伤后的休息、营养、护理期限及花费的鉴定费用；住院病历、医疗费发票能证明原告受伤住院，期间花费医疗费3117.28元。对原告提交的劳动合同、工人工资发放表，欲证明其从事建筑行业，工资220元／天，被告提出异议，认为并非真实存在。上述劳动合同载明的内容能证明原告从事建筑行业木工工作，但因该合同系短期用工合同，其提交的工资表亦仅能反映原告2016年2月至2016年6月期间的工资收入，故该组证据不足以证明原告的固定收入为220元／天。对原告提交的交通费发票，欲证明其做鉴定期间产生交通费600元，因原告住所地与安徽中天司法鉴定中心的住所地同属阜阳市辖区，其到上述鉴定中心进行鉴定产生交通费600元既无必要，也不合理，本院无法确认该组证据的真实性，故本院不予认定。
本院经审理查明事实如下：2016年7月20日10时许，被告刘从玉之妻蒋某与原告刘从义之妻杨某因厨房下水发生口角后厮打，在厮打过程中，被告刘从玉从其家中拿了一把镰刀出来，与撒化肥回来的原告刘从义发生口角，后刘从玉拿镰刀将刘从义头部砍伤，并持镰刀追赶刘从义至王大庄后面水泥路北头时，被路过的冯某、康某拦住并将镰刀夺掉。原告刘从义受伤后，被送往阜阳市颍东区口孜镇中心卫生院接受救治，经该院诊断为右侧头顶部外伤，原告在该院住院治疗19天，共花费医疗费3117.28元。2016年8月17日，安徽中天司法鉴定中心对原告刘从义的伤后休息、营养、护理期限作出皖中天司法鉴定中心［2016］临鉴字第0870号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘从义的休息期为30天，营养期为10日，护理期为10日为宜。为此原告花费鉴定费600元。阜阳市公安局颍东分局对本起纠纷进行了处理，认定刘从玉殴打他人违法行为成立，并作出阜东公（口孜）行罚决字［2016］908号行政处罚决定书，决定给予被告刘从玉行政拘留十日并罚款500元的处罚。
另查明，2016年2月22日，原告与鑫泰建设集团有限公司漳州开发区分公司签订劳动合同一份，主要内容为：劳动合同期限自2016年2月22日起至水云天工程模板分项施工完成时止；刘从义在水云天工程项目地点从事模具分项岗位工作，工资标准为220元／天。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告之妻与被告之妻因厨房下水问题发生口角、厮打，后原、被告之间发生争吵，被告用镰刀将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，依法应承担相应的民事责任。原告刘从义到达纠纷现场后，未能正确处理双方矛盾，继而与被告刘从玉发生口角，其与被告的争吵行为也系双方矛盾升级的原因之一，故原告对本案的发生亦存在一定的过错，依法应减轻被告的责任。据此，以被告承担原告损失80%较为适宜。被告刘从义虽在庭审中辩称原告先用伞把对其进行殴打，其才将原告打伤；其未追打原告，是原告及原告母亲追打其至王大庄路北头时，遇到了冯某、康某，后其将镰刀交给冯某，原告遂用伞把将其打晕，但其未能提供证据证明，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司法鉴定中心［2016］临鉴字第0870号《司法鉴定意见书》并无不妥，故对该鉴定意见书评定原告刘从义伤后休息期为30天，营养期为10日，护理期为10日的鉴定意见，本院予以采信。在原告主张的赔偿数额中，护理费1143.2元、营养费300元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应计算为30元／天×19=570元。因原告向本院提交的医疗费票据中，编号为皖财专（2014）KNo0021497233、No0021496851的两张票据所载明的医疗费已在其出院时计入编号为皖财专（2014）KNo0001408309的票据中，不应重复计算，故原告的医疗费应认定为3117.28元。原告主张其误工费为220元／天×30=6600元，但未向本院提供充分证据证明其固定收入为220元／天，应按建筑行业标准计算其误工损失较为适宜，即原告误工费应计算为133.96元／天×30天＝4018.8元。原告到安徽中天司法鉴定中心做鉴定期间产生的交通费虽系其必然产生的实际支出，但原告所主张的交通费600元，既无必要，也不合理，本院无法确认其真实性，结合本案案情，以酌定100元为宜。被告虽对原告实施了侵权行为，但并未造成严重后果，故原告主张精神抚慰金3000元，本院不予支持。
综上所述，原告各项损失共计9849.28元，应由被告按本院确定的责任比例赔偿原告，即由被告赔偿原告9849.28元×80%＝7879.42元。原告主张被告赔偿总数额中超出7879.42元部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘从玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘从义各项损失共计人民币7879.42元；
驳回原告刘从义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘从义负担60元，被告刘从玉负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 皮育心
附件一：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
主要相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。