wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民辖终21号
上诉人（一审被告）：长春长江路经济开发区管理委员会，住所地长春市。
负责人：孙彦鹏，主任。
委托诉讼代理人：李东骏，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人：胡守东，总经理。
委托诉讼代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人长春长江路经济开发区管理委员会（以下简称长江路开发区管委会）因与被上诉人长春泰恒房屋开发有限公司（以下简称泰恒公司）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民初242号民事裁定，向本院提起上诉。
长江路开发区管委会上诉称，一、本案泰恒公司依据其与上诉人签订的《预购土地意向书》及补充协议项下的合同权利提起诉讼，案涉协议标的金额为29762万元，本案标的金额已超过长春市中级人民法院的管辖范围，本案应由吉林省高级人民法院管辖，长春市中级人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定并未全面考虑泰恒公司起诉的权利基础，而仅仅依据起诉金额确定管辖法院，系对本案法律关系和案件事实认定错误。本案中泰恒公司依据其与上诉人于2008年5月17日和2008年5月28日签订《预购土地意向书》及《预购土地意向书之补充协议》项下合同权利提起诉讼。泰恒公司认为其交付款项后上诉人未按照约定完成土地整理征收等合同义务，要求上诉人按支付预购款时银行利率支付利息并赔偿损失。泰恒公司的诉请实质是要求解除《预购土地意向书》及《预购土地意向书之补充协议》。而《预购土地意向书》第四条明确约定，预购土地使用权的总价款总计为人民币29762万元，为此，本案所争议标的金额应当以29762万元进行计算。二、本案案情复杂，属于吉林省内具有重大影响的疑难案件，应当由吉林省高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至吉林省高级人民法院审理。
本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，我省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，高级人民法院管辖诉讼标的额２亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额8000余万元，按照规定应由中级人民法院管辖。（二）本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告泰恒公司的住所地位于长春市，故长春市中级人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回长江路开发区管委会提出的管辖权异议并无不妥。
综上，上诉人长江路开发区管委会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王东波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09747号
原告王方，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路四支路*号12-17。公民身份号码5102311977********。
委托代理人王兴强，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区惠工路**号。公民身份号码5129301973********。
被告何静，男，1978年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇杨市村翁家沟组**号。公民身份号码5102221978********。
原告王方诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，因被告下落不明，于2013年12月18日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王方的委托代理人王兴强到庭参加了诉讼，被告何静经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告从原告处借了228000元，并出具借条交给了原告，且还提供了担保人孙高。2013年8月，被告口头承诺的归还期已到，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款228000元及以228000元为基数自2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至款清之日止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月12日，被告以做土石方工程缺乏资金为由向原告借款228000元，并出具借条一份，载明：今借到王方人民币贰拾贰万捌仟元整（228000.00）元，借款人：何静，2013年4月12日，担保人：孙亮，2013年4月12日。原告将上述金额的现金一次性交付给被告。双方未约定利息和还款期限。案外人孙亮作担保人。后原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款228000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限，但被告借款后原告多次催收仍未偿还借款，故被告应承担偿还借款本金的民事法律责任，关于逾期利息，原、被告虽未约定借款利息，但原告请求被告支付以228000元为基数自2013年10月22日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮30%的标准计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定。此项请求理由正当，证据成分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决生效之日起五日内偿还原告王方借款本金228000元。
二、被告何静于本判决生效之日起五日内向原告王方支付以228000元为基数自2013年10月22日按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上浮30%的标准计算至款清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取4720元，诉讼保全费1770元，共计6490元，由被告何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨文婷
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第636号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1989年6月14日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年3月13日刑满释放。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日1时20分许，被告人林某饮酒后无证驾驶一部无牌照助力车行驶至319国道本市集美区灌新路口时被执勤民警当场查获。经检测，案发时被告人林某血液中酒精含量为97.49mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人林某驾驶的助力车属于机动车范畴。归案后，被告人林某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈于婧
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执204号
申请执行人罗兴河，男，1975年2月9日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人罗兴河与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）萝商初字第330号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人罗兴河向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月21日，被执行人尚欠申请执行人18，737.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第330号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 于汇龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13049号
原告：人本集团上海轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈岩水，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男。
委托诉讼代理人：王曦，男。
被告：太原市黄石轴承销售有限公司，住所地太原市。
法定代表人：李新格。
原告人本集团上海轴承有限公司与被告太原市黄石轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乐、王曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付到期货款173,620元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金调整为按照银行同期贷款利率的4倍计算到实际付清之日止，从2015年7月26日起算。
事实和理由：原告与被告签有《轴承销售合同》，约定被告向原告采购各种规格的轴承，支付方式为收到货物及发票后在60日内支付货款，未按合同约定付款，支付违约金，违约金按逾期支付货款额的0.3%/天计算。后原告依约发货，余款173,620元被告至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原被告工商信息资料1组，证明双方的主体适格。
2、轴承购销合同、增值税专用发票、发货明细1�，证明原被告存在轴承购销关系，对违约金的计算有明确约定，原告已完成交货义务，但被告未按照约定期限履行支付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。
3、付款通知单、询证函、增值税专用发票、回单1组，证明被告在合同履行过程中未按约定足额支付货款。经原告向被告多次催款及采取对账措施，被告至起诉之日仍欠原告货款173,620元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担�付原告货款及违约金的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市黄石轴承销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人本集团上海轴承有限公司货款173,620元；
二、被告太原市黄石轴承销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告人本集团上海轴承有限公司以173,620元为本金，自2015年7月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,974元，公告费690元，均由被告太原市黄石轴承销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二�第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初809号
原告王海滨，男，1975年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李小平，汤阴县148法律服务所法律服务工作者。
被告孙瑞敏，女，1993年5月24日出生，汉族，农民。
被告袁迎，男，1993年11月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告王海滨与被告孙瑞敏、袁迎、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王海滨自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海滨负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 仝月琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第31号
申请执行人叶志荣。
被执行人严位球。
上述申请执行人叶志荣与被执行人严位球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法平民初字第49号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金55000元、利息8123.73元、受理费1176元、本案执行费725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人严位球送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除严位球在中国银行在存款622.65元外，无其他财产可供执行。另根据申请执行人提供线索，本院向深圳市山厦股份合作公司发出协助执行通知书，要求该公司将严位球每年的分红款扣划至本院执行款帐户。2014年1月24日，深圳市山厦股份合作公司将被执行人严位球分红款人民币13575.2元划至本院执行款账户。2014年1月26日，本院扣划严位球银行存款人民币622.65元。本案共执行到位金额为人民币14197.85元，并已向申请人支付，申请人向本院支付了执行费112元。由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一四年二月十二日
书记员 简笑若
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晥0202执1587号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人陈勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
被执行人姜春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。
被执行人安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码55328527-X。
法定代表人：蔡金荣，总经理。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈勇、姜春菊、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，现已在被执行人抵押房产处张贴限期腾房公告，待处置，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1587号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人陈勇，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。被执行人姜春菊，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。被执行人安徽苏皖大市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码55328527-X。法定代表人：蔡金荣，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行陈勇、姜春菊、安徽苏皖大市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，现已在被执行人抵押房产处张贴限期腾房公告，待处置，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月三十日书记员  刘盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00838-2号
申请执行人黄某。
被执行人长沙梦洁房地产开发有限公司。
法定代表人姜某某，该公司董事长。
申请执行人黄某与被执行人长沙梦洁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民再终字第00026号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已强制执行被执行人长沙梦洁房地产开发有限公司名下银行存款170万元并退还申请人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民再终字第00026号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 琼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3683号
原告：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯村民小组。
负责人：王家喜，系村民组长。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：庄河市栗子房镇人民政府。
法定代表人：张家连，系该政府镇长。
委托代理人：吴训安，男，1984年3月6日出生，汉族，系该镇司法所所长，住庄河市。
原告庄河市栗子房镇林坨村刘西屯村民小组诉被告庄河市栗子房镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白晓钰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00097-1号原告聂某某。被告梁某某。本院在审理原告聂某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。审判员胡勇二〇一五年七月三日书记员杨国顺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第644号
原告：毛玉成，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周志鑫、苏敏静，广东卓正律师事务所律师及实习律师。
被告：黄耀乾，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告毛玉成诉被告黄耀乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，先依法适用简易程序由审判员陈立平独任审理，后组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告黄耀乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉成诉称：被告因资金周转困难，于2013年8月29日向原告借款100000元。原告向其出借款项后，被告至今未还。根据相关法律规定，被告应当支付本息。为维护原告自身的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付借款金额100000元及从起诉之日起至被告还清本金止按中国人民银行同期同类贷款利率�算利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告毛玉成为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证及借条；3.被告在中山市的商品房本案备案登记表。
因黄耀乾下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，黄耀乾在法定期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对所举证证据的真实性。
毛玉成所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且毛玉成保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：黄耀乾向毛玉成借款，并于2013年8月29日向毛玉成出具借条，内容为：本人黄耀乾因经济问题，于2013年8月29日向毛玉成借100000元。此后，黄耀乾未归还借款，毛玉成遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄耀乾向毛玉成借款100000元有借条为证，本院予以确认。借条没有�定借款期限及利息，故黄耀乾应从毛玉成主张权利之日（即2014年7月31日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。黄耀乾经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀乾于本判决生效之日起七日内向原告毛玉成偿还借款100000元及逾期还款利息（从2014年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2300元，（原告已预交），由被告黄耀乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张贵军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00073号
原告：方跃进，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：丁劲松，系该公司总经理。
本院在审理原告方跃进诉被告黄山金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告达成和解协议，故原告于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告方跃进撤回起诉。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由原告方跃进承担。
审判员 王铁梅
二〇一二年二月八日
书记员 钱 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00621号
原告沈中国。
被告张云峰。
原告沈中国与被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告沈中国、被告张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中国诉称，张云峰因资金周转于2014年10月10日向其借款95000元，并出具借条一份，经多次催讨未果。请求法院判决被告归还借款95000元，支付自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息并负担诉讼费。
被告张云峰辩称，2009年其在沈中国开的赌场赌钱，某天晚上其输了95000元，写了份欠条给沈中国。2014年10月在北京4S店遇到沈中国，沈中国要其还钱，其就写了借条给沈中国。原告的行为是诈赌行为，其不同意归还。
经审理查明，张云峰于2014年10月10日向沈中国出具借条一份，明确：“今借到沈中国现金人民币95000元”。因张云峰未能还款，为此引起纠纷。审理中，本院根据被告的申请向张家港市公安局三兴派出所进行调查，该所经查询，2009年9-10月，2010年11-12月期间未发现涉及原被告的报警记录、询问记录、行政处罚决定等。庭审中原告陈述其做红酒、羊毛生意，身边现金较多，被告需要资金周转，其就给了被告95000元现金。被告陈述该钱是赌博赌输的，不同意归还。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有借条、张家港市公安局三兴派出所出具的查询情况说明、双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告借款95000元，有借条为凭，被告辩称系赌博所借，但从未否认借到该笔款项，故应认定被告向原告借到95000元。被告辩称系赌博所借，没有证据证明，本院不予采信。原被告之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定借期及借期内的利息，原告可随时要求被告还款。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，被告应当归还借款并支付相应的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张云峰应于本判决生效后十日内归还原告沈中国借款95000元并支付逾期利息（自2015年9月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告张云峰负担。该款原告沈中国已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈宇婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1003号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年11月8日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日5时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶粤J292**号小汽车至中山市南头镇东福北路将军卫生站对开路段时，碰撞道路护栏而肇事，事故造成刘某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘某逃至现场附近，后于当天6时许主动前往公安机关投案自首。经鉴定，被告人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.3mg／100ml。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过及说明、扣押清单、被告人刘某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车辆技术检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 珂
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初62号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年8月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，同年3月31日被绥宁县公安局取保候审。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员李荣金、陈香荣参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派助理检察员张炜出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某某持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，具有小型普通客车的驾驶资格。2016年1月3日19时许，贺某某驾驶湘E554**号五菱牌小型普通客车搭乘其妻王某某、其子贺群驿、其女贺群娟、其侄女王鲸慧从关峡乡方向驶往县城方向，途经省道S221线79公里加400米路段时，将在道路上的行人李茂远撞倒，造成被害人李茂远当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定被告人贺某某负此次事故的全部责任。事发后，被告人贺某某驾驶湘E554**号五菱牌小型普通客车逃离事现场，在绥宁县杉木坳高速连接线交叉路口处路段，被绥宁县公安局交通警察大队设卡民警当场抓获归案。案发后，被告人贺某某赔偿了被害人李茂远亲属的经济损失326000元，双方达成刑事附带民事和解协议书,被害人的亲属出具请求不予追究贺某某刑事责任的报告。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、李某某的证言，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、湘E554**号车辆痕迹接触及技术状况检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，交警部门出具的肇事司机贺某某抓获经过，赔偿协议书，领条，被害人的亲属出具请求不予追究贺某某刑事责任的报告，被告人贺某某在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人贺某某无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，撞上在道路旁边的行人，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人贺某某应予刑事处罚。被告人贺某某在发生交通事故后逃逸，情节恶劣，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人贺某某归案后，如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。案发后，贺某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以对贺某某从轻处罚。经社区矫正机构调查，其家属及其村委会愿意对其进行帮教监管，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对被告人贺某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王茂清
人民陪审员 李荣金
人民陪审员 陈香荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3525号
罪犯张晓立，男，1971年3月2日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月6日作出（2007）昆铁中刑初字第216号刑事判决，认定被告人张晓立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓立准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执321号
申请人:袁鹰，男，1969年12月12日生，汉族，双阳区宾馆职员，住长春市双阳区。
被执行人：邢刚，男，1968年9月23日生，满族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人袁鹰与被执行人邢刚追偿权纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人袁鹰向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 丽 文
执行员 徐立军执行员梁艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 春 霖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初630号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李辉利，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年4月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李辉利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李辉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月7日20时58分许，被告人李辉利醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌白色起亚轿车，沿新密市屏阳路由东向西行驶至“世纪金柜KTV”西段路段，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，李辉利血液中的乙醇含量为223.25mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李辉利供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李辉利的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李辉利判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李辉利对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李辉利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李辉利犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李辉利所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李辉利血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人李辉利归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李辉利犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 张盟莉
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第69号
原告蒋宗宝，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周海健，局长。
委托代理人陈超。
委托代理人朱颖。
原告蒋宗宝不服被告上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒决定一案，本院于2015年6月26日立案受理。在审理过程中，原告蒋宗宝于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋宗宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋宗宝负担，免予收取。
审 判 长 付 葵
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初993号
原告：中山市坦洲镇中澳世纪酒店，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路6号郦湖居公寓4-6层，统一社会信用代码91442000315126345W。
主要负责人：叶金伟，董事长。
委托诉讼代理人：李克军，该酒店工作人员。
被告：丁鹏，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市，
原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店（以下简称中澳酒店）与被告丁鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告中澳酒店委托诉讼代理人李克军到庭参加诉讼，被告丁鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳酒店向本院提出诉讼请求：1.被告返还利用职务侵占公司财产所得款项43567元；2.被告返还拖欠公司款项1201元。事实与理由：被告于2015年4月23日入职原告处，2015年10月12日调入销售部任销售经理一职，主要负责原告客房销售，为客户进行客房预订及客户回访，同时有权在原告处担保先为客户预订住房，后负责收回担保期间客户在原告所产生的所有消费。被告任职期间，收到客人所付消费款后未将该款项交予公司，还自动离职，不接听原告人事部电话，被告已经2016年6月自动离职与原告解除劳动关系。被告共担保订房消费付款43567元，被告本人住房消费1201元。被告行为给原告造成重大损失，应予返还。
被告丁鹏提交书面答辩意见辩称，2016年6月，被告因家中有事提出离职，因事情紧急，被告未与原告办理工资结算。被告工作期间均是按照酒店规定进行操作，不存在侵占酒店财物行为。被告每周六上班，原告未支付加班工资，原告主张解除劳动关系应首先经过劳动仲裁。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。
原告中澳酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告丁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织进行证据交换和质证。依据原告中澳酒店提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2015年8月1日中澳酒店（用人单位、甲方）与丁鹏（职工、乙方）签订劳动合同，约定：合同期限从2015年8月1日至2016年7月，职务为礼宾领班，工作地点中澳酒店。乙方应熟知公司各项规章制度，并遵守员工手册的内容。合同还约定了其它内容。
2.2016年8月19日，中山市瀚扬电子科技有限公司出具付款证明，该公司于2016年3月以微信形式支付丁鹏房费及其他杂费476元。2016年8月19日，郑钦华出具付款证明，其于2016年2月至2016年6月期间向丁鹏预订客房后，支付丁鹏26955元。中澳酒店提供对账表、丁鹏与中澳酒店业务往来部分微信记录予以证明。
3.中澳酒店提供对账表证明丁鹏代为收取客户房费数额。VIP酒吧对账表显示，丁鹏共经手房费及杂费合计1335元。居然之家2016年4月至5月的对账表显示，丁鹏经手房费及杂费共2052元。红8健身俱乐部3-6月对账表显示，丁鹏经手房费及杂费共10502元，珠海必应信息科技有限公司2016年5-6月对账表显示，丁鹏经手房费及杂费共985元。丁鹏散客对账表显示，丁鹏经手房费及杂费共1554元。以上费用合计16428元，部分有丁鹏微信业务记录。另有对账表显示，丁鹏自己挂账1201元。以上对账表均为中澳酒店自行制作，未有丁鹏或客户确认。
4.庭审中，中澳酒店述称，中澳酒店主张丁鹏侵占公司的所得款是丁鹏个人担保的费用和代为收取的客户的房费，丁鹏每收到一笔款项都应交给公司；但经核算，中澳酒店主张的款项丁鹏没有归还给中澳酒店，中澳酒店与丁鹏的微信信息是通过丁鹏持有的公司发放的手机发出的。
5.丁鹏提交书面质证意见，对中澳酒店提供的酒店对账表、微信聊天记录、付款证明的真实性、合法性存在异议。丁鹏未提交证据。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。丁鹏作为中澳酒店的工作人员，应遵守该酒店的规章制度，丁鹏个人代为收取客户的房费作为中澳酒店的财产，应及时返还。丁鹏收取中山市瀚扬电子科技有限公司476元及郑钦华26955元，有当事人的付款证明，本院予以确认，丁鹏应当返回中澳酒店27431元。至于其他款项，仅有中澳酒店的对账单及微信订房记录，不足以证明丁鹏收取了上述款项，本院不予支持。至于丁鹏自身住房费用1201元，中澳酒店亦未能提供证据证明丁鹏入住酒店的事实，本院不予支持。
丁鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店返还侵占的款项27431元；
二、驳回原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元,减半收取460元（原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店已预交），由原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店负担178元，被告丁鹏负担282元（被告丁鹏于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市坦洲镇中澳世纪酒店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年四月七日
书记员 林振华
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第648号
原告：惠述元，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市。
被告：于贵海，男，1984年2月10日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
原告惠述元诉被告于贵海健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告惠述元到庭参加诉讼。被告于贵海经本院公告送达，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠述元诉称：2015年5月2日18时左右，原告因接老婆回家，驾驶粤T56D**号出租车停放在中山市沙溪镇水牛城门口，出租车上已放上�停服务牌。被告走过来问原告去不去富洲，原告回答没空，有事去不了，被告就骂原告拒载。原告说你可以向原告公司投诉，但不要骂人。被告说骂你还要打你。当时被告被人拉走了，没过多久又过来，在路边拿了竹棍过来，照着原告头部就是一棍子。原告当时就晕了，被送到医院急救。后被诊断为轻微伤。为维护自身合法权益，原告遂具状诉至本院，请求判令：被告赔偿医疗费600元、误工费1500元、出租车租赁费780元，合计2880元。诉讼中，原告将上述赔偿费用变更为：医疗费506元、误工费2000元（250元／天×8天）、出租车租赁费960元（120元／天×8天），合计3466元。
原告惠述元为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.行政处罚决定书；2.中山市沙溪隆都医院出院记录、疾病诊断证明书、广东医疗收费票据2份；3认定工伤决定书。
被告于贵海未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：惠述元是中山市运通运输服务有限公司的员工。2015年5月2日18时许，于贵海与惠述元在中山市西区水牛城正门处因乘车载客问题发生口角，后于贵海用竹棍将惠述元头部打伤。2015年5月3日，中山市公安局作出山公行罚决字（2015）06498号行政处罚决定书，对于贵海处以行政拘留五日。惠述元受伤后，于2015年5月3日到中山市沙溪镇隆都医院住院治疗，诊断为：1.轻度颅脑损伤；2.左侧肩背部软组织挫伤。于2015年5月4日出院，共住院1天，出院时医嘱：1.门诊复诊，不适随诊，注意加强营养，住院期间陪护1人；2.休息1周。经治疗，共花费医疗费506元。惠述元遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”于贵海打伤惠述元，有中山市公安局出具的《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认。对惠述元受伤所产生的医疗费等相关费用，于贵海应承担相应的赔偿责任，无证据证明惠述元存在过错，故于贵海应对惠述元受伤承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当进行赔偿。”惠述元损失中，医疗费506元有医院收据证明，予以支持；关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”中山市沙溪隆都医院疾病证明书显示出院后要全休1周，住院1天，故本院确定其误工时间为8天。惠述元虽然主张其收入标准为250元／天，但其没有提交相应的证据证明，故本院按《2014年度中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中位数月薪确定惠述元每月工资标准，该标准为3666元／月，故其误工费应为977.6元（3666元／月÷30天×8天）；关于出租车租赁费，惠述元租赁出租车要承担出租车租赁费用，惠述元因受伤不能开出租车，但每天仍要支出该项费用，惠述元不能开出租车的原因是于贵海打伤导致，故于贵海应向惠述元支付该费用。因惠述元未提交相应的证据证明租赁费为120元／天，故本院酌定该费用为100元／天，故于贵海应向惠述元支付出租车租赁费800元（100元／天×8天）。综上，于贵海应向惠述元支付因受伤导致的各项损失共2283.6元（506元＋977.6元＋800元）。于贵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于贵海于本判决生效之日起七日内向原告惠述元支付赔偿款2283.6元；
二、驳回原告惠述元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告惠述元已预交），由被告于贵海负担，并于本判决生效后七日内直接返还给惠述元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李志健
陈奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3424号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年2月，原、被告因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因生活琐事经常吵闹，被告经常对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求判决与被告离婚。
本院认为，被告任某户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，现经常居住地为北京市，且被告任某曾在北京市海淀区人民法院起诉要求与原告张某离婚，北京市海淀区人民法院判决不准离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告任某户籍所在地和经常居住地均不在济宁市任城区，本案不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年十月二十日
书记员 吴治函
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第372号
原告：张某某，女，1953年8月20日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：贾某某，男，1980年2月15日生，汉族，农民，柏乡县人。。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费用50元，由被告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年十月十日
书记员 李俊彦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8981号
原告王强。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告李雪峰。
委托代理人李木弟。
被告傅卫强。
原告王强诉被告李雪峰、傅卫强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人陈燕、被告李雪峰的委托代理人李木弟、被告傅卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年9月3日，被告李雪峰向原告借款250，000元，双方约定月利息为2.3%，借款应于2014年11月3日归还，并注明以上海市松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，但实际并未办理抵押登记手续，现被告李雪峰经济条件恶化，正在转移房产，原告无奈诉至法院。被告傅卫强作为担保人，应当承担连带责任。故请求法院判令：一、被告李雪峰归还借款本金250，000元并支付利息11，500元；二、被告傅卫强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李雪峰辩称：其向原告借款250，000元，其中50，000元交给了被告傅卫强，其实际取得200，000元。目前没有清偿能力，希望能够分期归还。
被告傅卫强辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告李雪峰向原告出具借条一份，确认向原告借款250，000元用于周转，借款月利息为2.3%，借款日期为2014年9月3日至2014年11月3日。担保方式：以上海市松江区公捷苑XXX号XXX室房屋作为抵押，并由被告傅卫强作为担保人。借条下方由被告李雪峰、傅卫强签字确认。此后，双方未实际办理房屋抵押登记手续。
庭审中，原告提供其在中国农业银行的金穗借记卡明细对账单一份及案外人冯某某的中国民生银行个人账户对账单一份，证明其本人在2014年9月3日通过中国农业银行向被告李雪峰的农行账户转账70，000元，后又委托案外人冯某某通过中国民生银行向被告李雪峰的农行账户转账180，000元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡对账单、案外人冯某某的中国民生银行个人账户对账单、情况说明、上海市房地产登记簿、被告李雪峰的书面意见及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李雪峰向原告出具的借条真实有效，双方之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告李雪峰应当按照借条载明的金额及时归还借款。因原、被告约定的借款利息略高于国家有关限制借款利率的规定，故本院予以适当调整。被告傅卫强对该借款进行了保证担保，应当对李雪峰的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款250，000元；
二、被告李雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告王强借款利息10，176.42元；
三、被告傅卫强对被告李雪峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，223元，减半收取2，611.50元，财产保全申请费1，820元，合计诉讼费4，431.50元，由被告李雪峰、傅卫强负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一四年十一月六日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16323号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人:杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高二宝，男，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高二宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李文秀
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特371号
申请人：温暖秋，女，满族，1977年9月21日出生，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜振秋，山东凯恩律师事务所实习律师。
申请人温暖秋申请宣告高波死亡一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人温暖秋称，其与高波系夫妻关系，高波生前在“辽绥渔66528”号渔船工作。2017年9月19日，高波随该渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明。申请人温暖秋申请本院宣告高波死亡。
经审理查明：下落不明人高波，男，满族，1977年10月6日出生，住辽宁省绥中县，系申请人之夫。申请人温暖秋申请宣告高波死亡后，本院于2017年10月31日在中国涉外商事海事审判网上发出寻找高波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，高波仍然下落不明。
本院认为，高波因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找高波的公告，公告期三个月现已届满，高波仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告高波死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李翊
二〇一八年二月六日
书记员 于昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4219号
原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所：佛山市禅城区xxxx，注册号：（分）440xxxxx687。
法定代表人：邱智勇。
委托诉讼代理人高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告邱钟奇，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告邱欣茂，男，汉族，1964年3月22日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告谢虹玲，女，汉族，1969年7月23日出生，住广东省汕头市龙湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告邱钟奇、邱欣茂、谢虹玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行自动撤诉处理。
审判员 许红青
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽斯
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第269号
申请执行人汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人侯春德，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
汪向阳与侯春德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第393号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯春德应支付申请执行人汪向阳借款718000元及利息、律师代理费8000元。根据申请执行人汪向阳的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人侯春德名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十二月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0223执字第28号
申请人：催延鹤，男，汉族，1963年4月16日出生
申请人：王有梅，女，汉族，1968年8月14日出生
申请人：王有文，男，汉族，1988年8月23日出生
申请人：王某某，男，汉族，2012年3月8日出生
法定代理人：王有文，男，汉族，1988年8月23日出生
被执行人：许发选，男，汉族，1980年1月5日出生
被执行人：史占英，女，汉族，1961年11月14日出生
被执行人：史发娟，女，汉族，1990年6月20日出生
申请人催延鹤、王有梅、王有文、王某某与被执行人许发选、史占英、史发娟刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2014）互刑初字第17号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人许发选、史占英、史发娟送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项100000元。后史占英交纳案件款75600.71元。经本院调查，被执行人许发选、史占英、史发娟在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）青0223执字第28号案件终结本次执行程序。
本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一六年七月六日
书记员 李有斌
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第230号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社。
被执行人黄国庆，男，汉族，湖南省沅陵县人，系沅陵县邮政局职工。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人黄国庆借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第114号支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2015年07月03日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年07月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 伍文毅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00691号
原告：易某某，女，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：金某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告易某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告易某于2015年4月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告易某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告易某某负担。
审判员 刘朝阳
二〇一五年四月二十日
书记员 唐传凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1718号
原告：应杞森。
委托代理人：陈奇峰。
被告：唐星明。
被告：唐启明。
原告应杞森与被告唐星明、骆柳芬、唐启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告应杞森申请撤回对被告骆柳芬的起诉。原告应杞森的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告唐星明、唐启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告应杞森起诉称：2014年3月31日，被告唐星明因做生意需要，向原告应杞森借款80000元，并出具借据一份，口头约定2个月归还，并由被告唐启明作保证。借款后，被告唐星明未按约定归还借款，被告唐启明亦未履行担保之责，故原告应杞森起诉至法院，请求：1、判令被告唐星明归还原告应杞森借款人民币80000元并支付利息6400元（自2014年4月1日起至2014年8月1日止），合计86400元；2、判令被告唐星明支付代理费3800元；3、判令被告唐启明对上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告应杞森明确利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，同时将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告唐星明支付利息6072.89元。
为此，原告应杞森向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告唐星明向原告应杞森借款80000元的事实。
2、委托代理合同1份、代理费发票1份，以证明原告应杞森因本案支付代理费3800元的事实。
被告唐星明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告唐启明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告应杞森提供的证据，被告唐星明、唐启明未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告应杞森提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月31日，被告唐星明向原告应杞森借款80000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，原告应杞森因被告唐星明到期不还该借款所产生的诉讼费、律师费等由被告唐星明承担。被告唐启明在借款担保人处签字，并承诺对该借款本金、利息、诉讼费及律师费等承担连带担保责任。至今，被告唐星明未归还该借款，被告唐启明亦未履行担保之责，故原告应杞森聘请法律工作者起诉至法院，并因此支付代理费3800元。
本院认为：原告应杞森与被告唐星明之间的借贷关系合法有效。被告唐星明尚欠原告应杞森借款80000元的事实，有被告唐星明出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告唐星明应当在原告应杞森催讨后的合理期限内及时归还该借款并支付相应的利息，现被告唐星明未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告应杞森主张的利息数额及标准均未违反法律规定，本院予以支持。被告唐星明承担本案代理费系原告应杞森与被告唐星明之间的自行约定，且该约定未违反法律规定，故本院予以支持。被告唐启明以担保人的身份在借条上签字，且明确约定了担保方式，保证期间亦在规定的期间内，故被告唐启明应当对上述款项承担连带清偿责任。现被告唐启明未履行保证之责，显属违约，应承担相应的民事责任。被告唐星明、唐启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐星明归还原告应杞森借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐星明支付原告应杞森借款利息6072.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告唐星明支付原告应杞森代理费3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告唐启明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2047元（预收2055元），由被告唐星明负担，被告唐启明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王杨洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第151号
罪犯田华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年4月6日作出（2011）泸刑初字第1号刑事判决，认定被告人田华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2010年12月24日至2015年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖137.8分。2012年三季度、四季度被评为改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去截至二〇一五年七月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省亿发矿产品有限公司。住所地：伊川县白沙镇孟村。
法定代表人：石爱玲，该公司经理。
委托代理人：宋来法，该公司职工。
委托代理人：张天书，男，汉族，1960年7月11日出生，伊川县公安局法制室工作人员，住伊川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县县城建设路**号。
法定代表人：张晋普，该信用社理事长。
委托代理人：张金峰，该信用社职工。
委托代理人：刘银谦，该信用社法律顾问。
再审申请人河南省亿发矿产品有限公司（以下简称亿发公司）因与被申请人嵩县农村信用合作联社（以下简称信用社）担保合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿发公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，亿发公司有新的证据足以推翻原判决。亿发公司提交的证据充分证明伊川县鼎盛新型建材有限公司（以下简称鼎盛公司）法定代表人姚政委已经涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。2.一、二审判决适用法律错误。亿发公司被蒙骗签订的保证合同，不是亿发公司真实意思表示。鼎盛公司骗取贷款涉嫌犯罪，借款合同无效，担保合同也因主合同无效而无效。3.一、二审判决明显偏袒信用社。请求依法对本案进行再审。
信用社提交意见称：1.鼎盛公司与信用社签订的借款合同为有效合同，亿发公司、石爱玲、宋来法等人自愿为鼎盛公司借款提供担保，系各方真实意思表示，并不违反法律规定，亿发公司应依约定承担还款责任。2.亿发公司以借款人涉嫌贷款诈骗罪同样不能推卸自己的责任，信用社有权选择任何一个保证人承担连带还款义务。应依法驳回亿发公司的再审申请。
本院认为：亿发公司在再审审查中提交的新的证据材料中除2014年9月10日伊川县公安局立案决定书及呈请立案报告书、2014年1月13日嵩县公安局出具的受案回执、2014年1月16日伊川县工商行政管理局出具的立案告知通知书外，其余几份证据在一、二审已提交并经质证。嵩县公安局的受案回执证明该局受理了宋来法被贷款诈骗案，并非公安机关的正式立案材料。而2014年9月10日伊川县公安局立案决定书是根据宋来法的报案，对涉案借款另一担保人李伊民立案侦查。伊川县工商行政管理局的立案告知通知书是因宋来法举报鼎盛公司涉嫌提供虚假材料骗取登记而对鼎盛公司进行的立案调查，亿发公司提交的上述证据不足以证明本案民事案件涉嫌刑事犯罪，故一、二审法院对亿发公司要求将案件移送公安机关处理的主张不予支持并无不当，亿发公司称有新的证据足以推翻原判决的理由，本院不予采信。信用社二审提交的亿发公司股东会决议和董事会决议上加盖有亿发公司公章，并有石爱玲、宋来法签名，亿发公司对签章的真实性并无异议，其称决议上的内容是信用社私自添加的，但未提供相应证据加以证明。亿发公司在决议中明确表示同意为鼎盛公司在信用社的500万元提供连带责任保证担保，亿发公司向信用社出具的公司征信报告查询授权委托书注明查询原因为办理贷款担保事宜，信用社贷后跟踪检查表注明了鼎盛公司300万元贷款的基本情况，亿发公司及其法定代表人石爱玲在贷后跟踪检查表担保人一栏内签字加盖了印章，以上证据能够印证亿发公司签订的保证合同是其真实意思表示，亦不违反法律规定，一、二审判决认定保证合同为有效合同并无不当，亿发公司称其被骗，保证合同不是其真实意思表示的证据不足。亿发公司称一、二审判决明显偏袒信用社，因未提供相应证据证明，本院亦不予采信。
综上，亿发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省亿发矿产品有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年九月二十八日
书记员 柴 烨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第610号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，2013年11月4日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人冯某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年8月25日下午18时许，被告人冯某某在其家门口因琐事与邻居张某某发生纠纷，引起撕打，撕打中冯某某用拳头将张某某鼻部打伤。经伤情鉴定，张某某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某3.2万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人冯某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人王某、李某某、张某某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、调解协议等。
公诉机关认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年8月25日下午18时许，被告人冯某某在其家门口因琐事与邻居张某某发生纠纷，引起撕打，撕打中冯某某用拳头将张某某鼻部打伤。经伤情鉴定，张某某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人冯某某与被害人张某某达成调解协议，赔偿张某某3.2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述；被害人张某某的陈述；证人王某、李某某、张某某等的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某认罪，被告人与被害人系邻里关系而且案发后，被告人对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人冯某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月十七日
书记员 马学宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1795号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏某。
辩护人何俊勇、俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报王乙。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1751号起诉书指控被告人夏某、王乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人夏某及其辩护人何俊勇、俞慧，被告人王乙及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日2时许，被告人夏某在他人纠集下，伙同他人至本区泗泾镇横港路三湘商业广场地下车库入口处，持树干无故殴打被害人杨某某。经鉴定被害人杨某某的伤势构成轻微伤。
后被告人夏某、王乙等人至本区洞泾镇砖桥贸易城三区知影KTV门口北处一烧烤店内，因琐事与被害人唐某某等人发生争执，被告人夏某、王乙等人遂追打唐某某。经鉴定被害人唐某某的伤势构成轻伤。
同年5月31日，被告人夏某、王乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、唐某某的陈述，证人万某、宋某某、张某某、王甲、董某、龚某的证言，辨认笔录，现场监控录像，调取证据清单，病史资料及鉴定意见书，照片，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在他人纠集下持械随意殴打他人，后又伙同被告人王乙等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人夏某的辩护人提出被告人夏某应认定为从犯的意见，本院认为，被告人夏某在两节犯罪事实中均积极参与殴打他人，起到了积极主要的作用，不符合从犯的规定，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人夏某、王乙到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人夏某、王乙当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。对辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年2月29日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年8月30日止。）
三、在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02249号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冲华。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高英。
委托代理人李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00987号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重庆市江北区人民法院无管辖权，应移送给有管辖权的法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉销售房屋位于重庆市江北区，即本案合同履行地在重庆市江北区辖区，上诉人住所地亦在重庆市江北区辖区，因此重庆市江北区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆国兴置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6379号
原告：马美英，女，1963年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：卢福全，男，1952年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告马美英与被告卢福全返还原物纠纷一案中，原告马美英2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马美英的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马美英撤诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告马美英负担。
审判员 常晓亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 靳 军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特36号
申请人:牛前进，男，1971年3月24日出生，汉族，住焦作市中站区，现住博爱县。
申请人：葛军涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人：王利利，女，1971年12月11日出生，汉族，住址同上，系葛军涛妻子。
本院于2017年3月16日立案受理申请人牛前进与葛军涛、王利利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人葛军涛借当事人牛前进现金30万元，截止2017年3月1日的利息为14.4万元，本息合计44.4万元。当事人葛军涛定于2017年3月31日前偿还完毕，当事人王利利为葛军涛还款承担连带赔偿责任。当事人牛前进表示同意。
二、当事人牛前进同意放弃2017年3月1日至2017年3月31日的利息。
三、当事人各方对其他事项不再争执。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人牛前进与葛军涛、王利利于2017年3月15日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王云峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭璐璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1825号
原告刘颖莹
被告崔永华
原告刘颖莹与被告崔永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖莹与被告崔永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖莹诉称：被告系原告表嫂，2015年10月1日被告以生意周转为由原告借款4万元整，借款时双方约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次索要，被告于2016年5月份向原告支付了借款利息5000元，此后再未向原告支付借款利率，也未归还借款本金。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款4万元，并按照年利率24%承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告崔永华辩称：对于原告陈述的借款事实无异议；但是在2016年我向原告支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息。现在我暂时没有能力归还借款。
经审理查明：崔永华系刘颖莹表嫂。2015年10月1日崔永华因为生意周转向刘颖莹借款4万元，双方约定借款期限为六个月时间，借款月利率2%。借款时，崔永华向刘颖莹出具了欠条一张，另外计算了6个月借款利息4800元，欠条内容为：“欠条，今欠到刘颖莹现金44800元（肆万肆仟捌佰元整）。（2015.10.1—2016.3.30归还）。欠款人：崔永华，2015.10.1。”借款逾期后，崔永华未能及时向刘颖莹归还借款；在刘颖莹向崔永华索要借款期间，崔永华于2016年4月29日通过银行转款方式向刘颖莹支付借款利息5000元。此后再未向刘颖莹支付借款利息，也未归还借款本金，为此，刘颖莹向法院提起诉讼。庭审中，崔永华对借刘颖莹款4万元的事实及约定的借款利息无异议；但崔永华提出，在2016年4月29日向刘颖莹支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息。
以上事实，有原、被告陈述，有欠条附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，崔永华向刘颖莹借款4万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。崔永华作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人刘颖莹归还所借款项并支付借款利息。因为崔永华不能向刘颖莹归还借款，现刘颖莹向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，崔永华提出2016年4月29日向刘颖莹支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息；但崔永华对自己的主张未能提供相应证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对崔永华的主张不予采信。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔永华与刘颖莹约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔永华归还借原告刘颖莹款4万元，并按照年利率24%标准承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含已支付借款利息5000元）。
上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告崔永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 后 青
本
案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1825号原告刘颖莹被告崔永华原告刘颖莹与被告崔永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖莹与被告崔永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖莹诉称：被告系原告表嫂，2015年10月1日被告以生意周转为由原告借款4万元整，借款时双方约定月利率为2%，借款期限为半年。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次索要，被告于2016年5月份向原告支付了借款利息5000元，此后再未向原告支付借款利率，也未归还借款本金。现要求：1、请求法院判令被告向原告归还借款4万元，并按照年利率24%承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、诉讼费由被告负担。被告崔永华辩称：对于原告陈述的借款事实无异议；但是在2016年我向原告支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息。现在我暂时没有能力归还借款。经审理查明：崔永华系刘颖莹表嫂。2015年10月1日崔永华因为生意周转向刘颖莹借款4万元，双方约定借款期限为六个月时间，借款月利率2%。借款时，崔永华向刘颖莹出具了欠条一张，另外计算了6个月借款利息4800元，欠条内容为：“欠条，今欠到刘颖莹现金44800元（肆万肆仟捌佰元整）。（2015.10.1—2016.3.30归还）。欠款人：崔永华，2015.10.1。”借款逾期后，崔永华未能及时向刘颖莹归还借款；在刘颖莹向崔永华索要借款期间，崔永华于2016年4月29日通过银行转款方式向刘颖莹支付借款利息5000元。此后再未向刘颖莹支付借款利息，也未归还借款本金，为此，刘颖莹向法院提起诉讼。庭审中，崔永华对借刘颖莹款4万元的事实及约定的借款利息无异议；但崔永华提出，在2016年4月29日向刘颖莹支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息。以上事实，有原、被告陈述，有欠条附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，崔永华向刘颖莹借款4万元，因而双方形成了债权债务关系。经庭审质证，借款合同合法有效。崔永华作为债务人，便应当按照约定的时间，及时向债权人刘颖莹归还所借款项并支付借款利息。因为崔永华不能向刘颖莹归还借款，现刘颖莹向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。庭审中，崔永华提出2016年4月29日向刘颖莹支付借款利息时，双方口头约定不再计算借款利息；但崔永华对自己的主张未能提供相应证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对崔永华的主张不予采信。对于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔永华与刘颖莹约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔永华归还借原告刘颖莹款4万元，并按照年利率24%标准承担自2015年10月1日起至实际归还借款之日止的借款利息（包含已支付借款利息5000元）。上述给付内容限判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告崔永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一七年五月十一日书记员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初731号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦华敏，男，1984年10月14日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，初中文化，务工，住南丹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人韦华敏犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人韦华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦华敏和被害人马某1（16岁）同在东莞市厚街镇河田村环湖路顺德公鱼庄务工。2016年7月26日10时许，韦华敏与马某1在该鱼庄仓库内因工作问题发生口角，随后韦冲到厨房拿来一把菜刀，回到仓库内将马砍伤，致使马的头部、背部和手部多处受伤。得手后，韦华敏要其他同事报案，自己留在原地等候处理。公安人员接报案后赶赴现场抓获韦华敏。经鉴定，被害人马某1所受损伤为重伤二级，伤残等级九级。
以上事实，被告人韦华敏在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人马某1的陈述，证人陆某、祝某、卢某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，病历资料、伤情照片，抓获录像，被告人韦华敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华敏持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦华敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人韦华敏持刀伤害未成年被害人，应酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪后主动要求他人报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦华敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 杰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1139-2号
申请执行人李福金，住隆化县。
被执行人王晓龙，住隆化县。
申请执行人李福金与被执行人王晓龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李福金于2014年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王晓龙给付0.575万元的义务，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人王晓龙之妻张艳霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆化县支行的存款5075.00元扣划至隆化县人民法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第1857号
原告苏某，无固定职业。
被告黄某。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某在诉讼中以给被告黄某一个改正的机会向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违反我国有关法律法规之规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 覃艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈杨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第551号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙佳木。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人孙佳木犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人孙佳木及其辩护人石彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月16日凌晨，被告人孙佳木伙同姚某（另案处理）携带插片等作案工具，至本市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室，撬锁入室，窃得被害人夏某某诺基亚牌移动电话一部（价值人民币57元）及保险箱一只，内有万国牌男式手表一块（价值人民币2万元）、人民币纪念币、银元200余枚、黄金首饰、铂金对戒、翡翠饰品等物。
2014年2月16日凌晨3时许，被告人孙佳木在本市嘉定区江桥镇被公安人员抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙佳木供述、被害人夏某某的陈述、上海市公安局长宁分局扣押笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、物证鉴定所足迹鉴定书、万国牌手表会员卡复印件、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙佳木以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，提请本院依法审判。
被告人对指控的事实和罪名无异议，但辩解其只知盗窃得手机、手表等物。
辩护人对本案定性和指控犯罪事实没有异议，提出被告人系初犯，在共同犯罪中系从犯，当庭认罪且危害后果较轻，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日凌晨，被告人孙佳木伙同姚某（另案处理），骑助动车至本市长宁区中山西路669弄向日葵小区，用随身携带的插片撬开门锁，进入该小区3号805室。二人窃得保险箱一只、诺基亚牌移动电话一部（价值人民币57元）、万国牌男式手表一块（价值人民币2万元）等物。二人作案后，至本市嘉定区江桥镇，被告人孙佳木被巡逻社保队员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人孙佳木的供述及辨认笔录、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、案发现场监控录像截屏照片，证实2014年2月16日凌晨，被告人孙佳木伙同姚某到中山西路669弄向日葵小区3号，带走一只箱子。
2、被害人夏某某的陈述及上海市公安局长宁分局现场勘验检查笔录，证实中山西路669弄向日葵小区3号805室被盗，失窃保险箱、万国牌手表、诺基亚牌手机等物。
3、上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，证实案发现场鞋印系被告人孙佳木所留。
4、公安机关出具的工作情况、扣押笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还清单，证实被告人被抓获的情况及当场查获部分被盗赃物的处理情况。
5、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实部分被盗物品的价值。
6、公安机关出具的工作情况及在逃人员登记信息表，证实本案共同犯罪嫌疑人姚某系在逃人员。
本院认为，被告人孙佳木以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。辩护人提出被告人在共同犯罪中处于从属地位、系从犯的意见，鉴于另一共同作案人没有到案，对二人在共同犯罪中的地位与作用无法区分，故不予区分主从犯，辩护人的上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪且系初犯，建议法庭酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙佳木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、作案工具予以没收。扣押的违法所得发还被害人（已发还），其余违法所得责令被告人孙佳木退赔后发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。