山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第147号
原告：朱伯刚，男，1963年12月20日生，汉族。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博华夏投资担保有限公司。
法定代表人：吴国柱，董事长。
被告：王晓蕾，女，1976年11月2日生，汉族。
原告朱伯刚诉被告淄博华夏投资担保有限公司、王晓蕾委托理财合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伯刚及委托代理人尹光玉到庭参加了诉讼，被告淄博华夏投资担保有限公司、王晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱伯刚诉称，2011年10月25日，原告与被告淄博华夏投资担保有限公司签订资金委托经营协议书，约定原告将现金600000元交由被告淄博华夏投资担保有限公司投资经营，委托期限为2011年10月25日至2012年10月24日，投资收益为满一年按年息15%计算。同日，原告将委托款项交付给被告淄博华夏投资担保有限公司。被告淄博华夏投资担保有限公司亦于同日向原告出具收据一份。2012年12月20日，原告与被告淄博华夏投资担保有限公司双方就还款问题达成清退协议，约定2013年5月20日前，被告淄博华夏投资担保有限公司应当清退原告全部委托理财款（包含利息收益），同时以被告王晓蕾代被告淄博华夏投资担保有限公司起诉执行的案件执行标的西一路南首xxxx号房产作为履约保证。被告王晓蕾在协议中签字确认。为维护原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令被告退还委托理财款600000元，支付委托理财收益138000元；判令被告支付逾期利息（2013年5月20日至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告淄博华夏投资担保有限公司、王晓蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月25日，原告朱伯刚（甲方）与被告淄博华夏投资担保有限公司（乙方）签订资金委托经营协议书，协议约定：乙方接收甲方委托，对甲方资金进行投资经营，委托金额600000元；委托期限自2011年10月25日至2012年10月24日；上述委托资金，委托期满后三日内，乙方将本金及甲方应得收益，全额付给甲方；委托经营期限不满六个月的，收益按银行同期活期存款利率计算，满六个月的按年息8%计算，满一年的按年息15%计算。协议签订后，原告于2011年10月25日通过郭秀莲帐户将委托资金1100000元转入被告淄博华夏投资担保有限公司帐户（其中500000元为另一委托合同的资金，已偿还）。被告淄博华夏投资担保有限公司在当日为原告出具了收到600000元款项的收据。
2012年12月20日，原告朱伯刚（甲方）与被告淄博华夏投资担保有限公司（乙方）签订清退协议，协议约定：第一条：委托理财款金额以收据为准（本金利息）；第二条：乙方于2013年5月20日前清退甲方委托款，乙方应积极争取早清退款，如到期未能清退，按银行同期贷款利率四倍计息；第三条：为确保本协议充分履行，乙方同意以位于西一路南首xxxx号房产作为清退抵押（当前该房屋产权属于李娟所有，淄博高新区法院已进入执行阶段。该房屋实际产权属于淄博华夏投资担保有限公司所有，由王晓蕾代为起诉。待拍卖完毕，乙方同意该财产或拍卖款优先清退甲方理财款）。在该条款后面，有被告王晓蕾的签名及其书写的“属实”等内容。
另查明，王晓蕾诉李宏勃、李娟、李晨、张店乾龙池宾馆、卞润亭、张忠进民间借贷纠纷案，于2011年7月26日向本院起诉。本院于2011年10月9日作出（2011）新民初字第693号判决书，判决被告李宏勃、李娟、李晨偿还王晓蕾借款320万元、支付利息130133元、逾期利息及违约金390399元，张店乾龙池宾馆、卞润亭、张忠承担连带责任。目前，该案已进入执行阶段。位于西一路南首xxxx号房产属于李娟所有，该房产系上述案件的执行标的。
2012年12月28日，被告王晓蕾（委托人）为原告朱伯刚（被委托人）出具授权委托书一份，委托事项为在王晓蕾诉李宏勃案件中，由淄博高新区人民法院查封的位于张店区西一路南首（xxxx）房产拍卖所得款，其中的六十万元由被委托人代为领取。
清退协议签订后，被告淄博华夏投资担保有限公司未按清退协议的约定履行清退原告委托款的义务，原告亦未能依据王晓蕾出具的授权委托书从本院领取到张店区西一路南首xxxx号房产拍卖款。故诉至本院，要求判令被告退还委托理财款600000元，支付委托理财收益138000元（从2011年10月25日至2013年5月20日，按年息15%计算，原告主张138000元）及逾期利息（2013年5月20日至付清之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。因原告要求被告淄博华夏投资担保有限公司、王晓蕾承担责任的诉讼请求不具体明确，经本院释明，原告主张两被告向原告承担共同还款责任。原告认为，被告王晓蕾在清退协议中签字的行为是承诺以自己正在申请执行案件的执行标的对原告承担清偿责任，且清退协议中明确表述王晓蕾是淄博华夏投资担保有限公司在（2011）新民初字第693号案件的隐名代理人，该案件由王晓蕾代理淄博华夏投资担保有限公司起诉及执行，基于两被告的隐名代理关系，应当共同对原告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的资金委托经营协议书、电汇凭证、收据、清退协议、授权委托书、民事判决书及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告朱伯刚与被告淄博华夏投资担保有限公司签订的资金委托经营协议、清退协议均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告、被告淄博华夏投资担保有限公司均应按协议的约定履行义务。按照清退协议的约定，被告淄博华夏投资担保有限公司应于2013年5月20日前清退原告委托款（本金＋利息），故原告要求被告偿还委托理财款600000元，本院予以支持。原告主张的理财收益从2011年10月25日计算至2013年5月20日，按照协议约定的年息15%计算为140548元，原告只主张138000元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告淄博华夏投资担保有限公司未按协议约定的期限清退委托理财款，还应按协议约定支付逾期利息。逾期利息从2013年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日，以600000元为本金，按照同期中国人民银行一年期年贷款利率6.15%的4倍计算。关于被告王晓蕾应否承担共同还款责任的问题，本院认为，签订资金委托经营协议、清退协议的当事人系原告及被告淄博华夏投资担保有限公司，被告王晓蕾既不是协议一方当事人，亦不是被告淄博华夏投资担保有限公司履行债务的担保人。王晓蕾在清退协议中的签字是对被告淄博华夏投资担保有限公司在清退协议第三条中陈述的事实的确认。综上，原告要求被告王晓蕾与淄博华夏投资担保有限公司承担共同还款责任，无法律及事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华夏投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱伯刚委托理财款600000元。
二、被告淄博华夏投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱伯刚投资收益138000元。
三、驳回原告朱伯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元、保全费1210元，合计15390元，由被告淄博华夏投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐 燕
代理审判员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 旭