上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23388号
原告潘玮玮。
委托代理人陈洁，上海致格律师事务所律师。
被告王其德。
原告潘玮玮与被告王其德健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘玮玮及其委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。被告王其德经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘玮玮诉称，原告居住于本市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、被告居住于同号502室，双方系邻居。2015年4月8日，被告家中开始装修，因原告体弱，需抓扶手行走，而原告母亲出行需使用轮椅，故原告要求被告关闭底楼防盗门、每天装修完擦洗扶手、底楼无障碍通道不要堆放杂物。然被告野蛮施工，将黄沙堆满三楼走道，导致原告及母亲无法正常通行。为此原告找到居委与被告多次联系，被告不予理会，认为是原告存心添乱。装修一周后，物业到场劝阻被告，被告才处理了黄沙。几天后，被告又将建筑材料全部堆放在底楼大门口，居民无法通行，原告再次找到居委与被告联系，被告当天答应处理，但直到第二天早上才清理。被告的装修工每天将助动车停放在无障碍通道上，原告为此不断向居委反映。为装修问题，原、被告已经积怨，矛盾很深。2015年4月25日14时30分许，原告回家发现助动车又停在无障碍通道上，考虑到原告母亲还在医院打吊针，回来后无法通行，原告立即找到居委，居委干部陪同原告至502室，被告不在场，装修工表示马上处理。半个小时后，原告母亲已回来，但助动车仍停放于原处。原告很生气，再次找到居委，居委第二次出面后，装修工才将助动车推走。装修工推走助动车时表示车上的拖线板不见了，原告及居委干部均表示没有看到，原告认为此事已结束。没想到当日17时许，被告回家后就敲原告租住的同号202室家门，原告一开门，被告就破口大骂，认为原告偷了装修工的拖线板，要求原告返还，后被告找到居委，居委陪同被告来到底楼，被告又开口骂原告，认为原告一直找被告装修的麻烦，双方为此发生争吵。争执中，被告跑上二楼，用皮带抽了原告三下，原告当即叫救命，居委干部及邻居立即到场制止住被告，将其带到楼下。原告随即拨打110报警，警察到场后开具了验伤单给原告，原告到医院想要验伤，因钱没带够未验伤。次日，原告未验伤，而是直接就诊治疗，经诊断为耳鼓膜水肿，颈、胸、肋骨软组织不同程度受伤。因双方积怨，2015年6月9日、6月10日被告两次将原告202室电闸切断，导致原告无法用电，双方为此发生争执，争执中被告推搡原告、动手打原告，两次均致原告受伤。原告只是患有强迫性饮食症，需要不断进食，但精神没有任何问题，在医学上与精神分裂症有本质区别，原告具有自行处理日常事务的能力，系完全民事行为能力人。原、被告因被告装修事宜产生纠纷，导致原告被被告打伤，虽然无人在场，也无人愿意为原告作证，但上述三次侵害事实客观存在，被告应承担赔偿责任，原告具有自制能力，不可能诬告被告。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币11，447.12元（以下币种相同）、交通费500元、律师费3，000元。
被告王其德未作答辩。
经审理查明，原告居住于本市浦东新区潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，现租住于同号202室，被告居住于同号502室，双方系邻居。2015年4月期间被告对其房屋进行装修，原、被告因装修问题引发矛盾。
审理中，原告提供派出所询问笔录及110接警记录一组，其中2015年5月13日被告的询问笔录记载：……问：请你把事情讲清楚。答：2015年4月25日15时许，在我家装修的木工同我说其在楼下为电瓶车充电的拖线板没有了，怀疑是202室拿的，于是我就找到202室住户，问她是否拿过我的拖线板，对方告诉我，拖线板被居委会拿的，于是我就找到居委会，居委会工作人员告诉我没有拿过，然后我就准备去找202室住户理论，在2楼楼道时，我遇见了202室住户，我向她拿回拖线板，对方就指着我的鼻子骂我，我说你再骂我，我就要用皮带抽你，后来居委主任叫我下楼，不要与其争吵，我告诉对方，你偷东西我还没有报警，你再要吵，我要报警了，于是对方报警了。问：你有没有动手打过对方？答：没有。
2015年5月19日被告的询问笔录记载：……问：潘玮玮指控你于2015年4月25日下午在潍坊路XXX弄XXX支弄XXX室门口的走道里用皮带打她，你是否打过她？答：我根本没有打过她，连肢体接触都没有。……问：对此事你现在是什么态度？答：我不要公安机关调解，我根本没有打过潘玮玮，没什么好调解的，她可以通过法院告我。
2015年5月21日被告的询问笔录记载：……问：你把事情经过讲一下？答：2015年4月25日15时许，在为我家装修的木工说他在楼下给电瓶车充电的接线板不见了，我怀疑是潘玮玮拿的，我就去找她，在202室门口，我找到潘玮玮，我刚问她接线板的事，她先指着我鼻子骂我，随后说是居委拿的，我找居委，居委工作人员说他们没拿，我又返回找到潘玮玮，她在2楼走道里，我还是问其拿接线板，但她对我破口大骂，我实在气不过，就吓她说再骂我就用皮带抽她，可她却边骂我边朝我冲过来，我见状跑下楼，她没有跟下来，我在楼下骂了她几句后离开了。问：你是否用皮带抽过潘玮玮？答：我没有用皮带抽过她，连推搡等肢体接触都没有。
2015年5月21日民警陈XX的询问笔录记载：……问：你把2015年4月25日17时30分许，受理报警人潘玮玮报称在潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室门口走道上被打案件的情况讲一下？答：2015年4月25日16时52分，我所接110指令称：潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室门口报警人被打，巡逻民警王XX、陆XX即出警，在现场碰到报警人潘玮玮，其向民警指控住潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的一名男子用皮带抽她，但该男子已离开，出警民警遂将报警人潘玮玮带所，潘玮玮到所后称其被潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的男子打伤，但无法提供该男子的身份信息，其要求验伤，我即为其开具验伤单并告知其至东方医院验伤、验伤完毕立即携验伤单来所制作报案笔录，随后潘玮玮拿验伤单离开，但到4月26日，潘玮玮没有来所，我即与其联系，其称社保卡没有了，还未验伤，我又根据其来所时指控的潍坊路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的男子进行调查，了解到该男子叫王其德，我就电话联系王其德，要求其来所配合调查。至5月初，王其德和潘玮玮均未来所，我就通过社区民警严XX了解双方对待此事态度和事发时旁证情况，经严XX了解，潘玮玮称要求王其德赔偿医药费，但王其德称根本没有打过潘玮玮，拒绝赔偿及公安机关的调解，事发时现场也没有证人。直到5月13日，上述两人才到所制作笔录，可是潘玮玮交来的验伤单是空白的，其称系因为其用医保卡就医的，所以没写，其随验伤单一并交来4月26日仁济医院和5月8日曙光医院就诊记录复印件各一份，其对未到验伤单上的东方医院就诊原因未做解释。
2015年6月9日的接警记录载明报警人报称居民之间发生纠纷。2015年6月10日的接警记录载明报警人报称被打，已通知卫生局，如民警到场无需救护，请致电120或110。
以上事实，由原告提供的居委会证明、诊断书、110接警记录、询问笔录、门诊病历等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张2015年4月25日、6月9日、6月10日被告三次将其打伤，但被告在派出所的多次询问笔录均表示4月25日其并未打过原告，也无肢体接触，派出所民警的询问笔录也未确认被告存在推搡或殴打原告的行为，而6月9日、6月10日的接警记录仅能反映原告单方的报案内容，并未得到被告或警方的确认，亦无法认定原告主张的被打事实。鉴于原告未能提供确实、充分的证据证明被告对其实施了人身伤害，故原告要求被告赔偿医疗费等损失之诉求，本院难以支持。被告王其德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘玮玮的诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告潘玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。