wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1189号
原告：彭某某（曾用名：彭甲），男，汉族，生于1967年4月，住四川省成都市青白江区。
委托代理人（特别授权）：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，生于1968年12月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某（被告周某某之妻），女，汉族，生于1968年10月，住四川省仪陇县。
原告彭某某诉被告周某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告彭某某的委托代理人吴林艳、被告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告周某某是多年的朋友，被告于2010年年初以购买设备为由向我借款20000元，至今一直未还，一直到2013年9月17日，被告才主动给我出具了欠条，并约定在春节前付完，但春节过后被告并未归还，也不接我的电话。周某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故只有诉请人民法院，要求判令二被告连带偿还本金20000元，并从2013年9月17日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告唐某某辩称，周某某欠原告彭某某的钱是事实，但于2013年底和2014年春节后分别通过邮政银行转款2000和1000元给彭某某。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：被告周某某于2010年年初以购买设备为由向原告借款20000元，并于2013年9月17日向原告出具欠条一张，“今欠到彭甲现金20000元正（贰万元正），春节前付完，欠款人：周某某，2013年9月17日”。被告周某某在2013年底和2014年春节后分别还款2000元和1000元给彭某某。另查明被告唐某某与被告周某某系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上查明事实，有欠条原件、王某和周某某某的证言材料各一份、彭某某的电话询问记录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中原告的债权合法，应受法律保护。关于原告请求二被告连带偿还本金20000元的诉讼请求，被告唐某某辩称已偿还3000元的事实，庭审后经本院核实原告本人已认可，本院对该事实予以确认，实际剩余借款本金17000元本院予以支持。关于原告主张从2013年9月17日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息的诉讼请求，由于借款之时原、被告双方仅约定2013年春节前付完，并未约定资金利息，本院认为被告违反约定逾期不还款应从逾期还款之日（2014年2月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息为宜。同时本案中的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告的债权应为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张二被告连带清偿债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“…原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周某某、唐某某在本判决生效之日起15日内共同偿还原告彭某某借款本金17000元，并从2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，诉讼保全费100元，由被告周某某、唐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱文龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00965号
原告曹甲，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人康某，男，1964年4月16日出生，汉族。
被告唐某，女，1965年11月18日出生，汉族。
原告曹甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹甲及其委托代理人康某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告不信任，怀疑原告有第三者，现夫妻感情无法维持，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告唐某辩称，原告所述与被告分居不属实，2014年8月原告还带被告及其子女到青海旅游。现原告提出离婚的原因主要是有第三者，若坚持离婚，需给付被告现金50万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍认识恋爱。1987年8月10日在铜梁区原东郭乡人民政府登记结婚，1988年10月20
日生育一子名曹丙（已成年）；2006年5月7日生育一女名曹乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。2014年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。后为了搞好夫妻关系，双方于同年8月带子女一同到青海旅游。2014年11月24日，2015年1月24日和2月14日，被告因怀疑原告有外遇，双方发生纠纷并报警。原告于2015年1月再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、铜梁区公安局案件接报回执3份，同时原告申请证人周某、高某出庭作证。拟证明原、被告告的身份和生育子女情况以及发生纠纷的事实。被告向法庭提供了诊断证明、门诊病历，并申请证人曹丙出庭作证，拟证明原、被告不存在感情破裂，也没有分居生活，去年原、被告还带曹乙一同外出旅游，原告虽有外遇，但不离婚为好。原、被告提供的书面证据材料具有真实性、关联性，本院予以采纳；双方提供的证人证言，经庭审质证均提出异议，本院予以部分采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。2014年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方为了搞好家庭关系，一同带女儿外出旅游，不存在分居生活。原、被告应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告曹甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年三月五日
书记员 陈玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3620号
申请执行人：雷ＸＸ。
被执行人：蒋俊杰。
申请执行人雷ＸＸ与被执行人蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋俊杰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人雷ＸＸ于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋俊杰支付执行款27000元及利息，并承担案件受理费400元、执行费322.25元。2015年10月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月14日向被执行人蒋俊杰发出执行通知书，但被执行人蒋俊杰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人雷ＸＸ执行款27000元及利息，承担案件受理费400元、执行费322.25元。经执行查明，被执行人蒋俊杰无财产可供执行，申请执行人雷ＸＸ也未能提供被执行人蒋俊杰可供执行的财产线索。现申请执行人雷ＸＸ于2015年10月29日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月二十九日
代书记员 李世进
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第260号
原告田宏亮，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告张俊学，男，1983年7月16日出生，汉族。
被告河北达洋咨询有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人李云，信达财产保险股份有限公司河北分公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高卫东，经理。
委托代理人李凤婕，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告田宏亮与被告张俊学、河北达洋咨询有限公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宏亮、被告张俊学、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李云、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，被告河北达洋咨询有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宏亮诉称，2013年11月22日9时20分许，被告张俊学驾驶车牌号为冀A×××××号小型客车起步时，与原告田宏亮由东向西驾驶的车牌号为京N×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来公安交警大队认定，被告张俊学负事故的全部责任，原告田宏亮无责任。被告张俊学所驾车辆系被告河北达洋咨询有限公司所有，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告因事故遭受损失，故诉至法院，请求法院判令被告信达财产保险公司在交强险限额对原告田宏亮承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分的损失，由被告张俊学、河北达洋咨询有限公司按责任比例赔偿，并由被告中国大地财产保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告田宏亮予以赔偿，原告请求赔偿车损、车辆贬值损失、交通费等共计26714元。
被告张俊学辩称，事故发生的事实我认可，车是河北达洋咨询有限公司的，我是单位司机，车在信达财险投保了强险，在大地财险投保了商业险，按法律规定合理赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，认可事故发生的事实，冀A×××××号车是在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失在交强险限额内予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司辩称，认可事故发生的事实，冀A×××××号车是在我公司投保商业三者险，在商业三者险范围内合理赔偿。
经审理查明，2013年11月22日9时20分许，被告张俊学驾驶车牌号为冀A×××××号小型客车起步时，与原告田宏亮由东向西驾驶的车牌号为京N×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经怀来公安交通警察大队认定，被告张俊学负事故的全部责任，原告田宏亮无责任。原告田宏亮所驾京N×××××号车，经怀来县价格认证中心鉴定，车损为15201元、车辆贬值损失6463元。原告花费车损鉴定费650元。
另查明，冀A×××××号车系被告河北达洋咨询有限公司所有，被告张俊学系公司司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县价格认证中心鉴定结论书、鉴定费票据、行车本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，被告张俊学承担事故的全部责任，因此，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应根据上述法律规定，在交强险财产责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人河北达洋咨询有限公司对原告的损失承担全部赔偿责任，并由中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损15201元⑵车辆贬值损失6463元⑶鉴定费650元，以上计22314元。原告请求交通费4402元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田宏亮经济损失2000元。
二、被告河北达洋咨询有限公司赔偿原告田宏亮其余经济损失13851元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告河北达洋咨询有限公司赔偿原告车辆贬值损失6463元。
以上一至三项于本判决生效后十五日内履行
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告河北达洋咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04861号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告唐玉福，男，1963年6月17日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告唐玉平，男，1966年1月1日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆北部新区管理委员会与被告唐玉福、被告唐玉平不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆北部新区管理委员会撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 颜晓平
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00308号
原告：张金武，男，1973年2月6日出生，汉族，潜山县天柱山管委会职工。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程曙，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户。
原告张金武诉被告程曙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张金武的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告程曙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金武诉称：2013年6月3日，被告因生意需要向李佘男借款10万元，约定于2013年8月1日还款，并约定了逾期付款支付其利息。原告为被告的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还李佘男5万元借款本金，下剩5万元本金未还，李佘男为此向法院提起诉讼。经法院主持调解，原告对其中的2万元承担连带清偿责任。原告根据法院的调解书为被告向李佘男代偿了2万元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告代偿款2万元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：潜山县法院民事调解书，证明原告为被告借款的担保人，依法承担担保责任；
证据三：李佘男的收条，证明原告为被告代偿李佘男的借款2万元的事实。
程曙未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年6月3日，被告程曙因经营生意需要向李佘男借款10万元，约定于2013年8月1日还款，并约定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告张金武为被告的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还李佘男5万元借款本金，下剩5万元本金未还，李佘男为此向潜山县法院对借款人程曙和保证人张金武提起诉讼。潜山县法院于2014年2月25日作出了民事调解书，调解书确认原告对其中的2万元向李佘男承担偿还责任。2014年5月13日，原告为被告向李佘男代偿了借款2万元，李佘男向原告出具了收条。原告代偿后向被告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：原告张金武为被告程曙向李佘男的借款提供连带责任担保，其借款合同关系及保证合同关系合法有效。因程曙未按约向李佘男还款，李佘男向法院提起诉讼，原告根据潜山县法院调解书确定的义务履行保证责任为被告程曙代偿借款2万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求被告立即偿还其代偿款2万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程曙于本判决生效后三日内一次性偿还原告张金武代偿款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年七月十五日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第292号
移送执行人本院刑事审判庭。
被告人卢建国，男，汉族，小学文化，户籍所在地朔州市应县公安局大临河派出所，暂住大同市南郊区马军营乡，无业。
被告人卢保国，男，汉族，文盲，户籍所在地朔州市应县公安局大临河派出所，暂住大同市南郊区马军营乡，无业。
本院于2014年7月25日作出（2014）南刑初字第102号刑事判决书，判决一、被告人卢建国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。二、被告人卢保国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，本院查明被执行人卢建国、卢保国无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第102号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月五日
书记员 孙淑芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9149号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：蒋友孝，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告蒋友孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9149号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：蒋友孝，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告蒋友孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2125号
原告：何正军，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：管雪花，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告何正军诉被告管雪花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正军到庭参加诉讼,被告管雪花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠的租金85333元，水费3955.38元，电费3613元，违约金1237.33元（按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年1月21日逾期顺延至判决确定的给付之日止）。合计94138.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系芜湖市镜湖世纪城4-2#地块*#楼***号、11#楼***的承租人，经过产权使用人的同意，赋予其转租权。2014年原告将镜湖世纪城4号地块**楼**号商铺租赁给被告经营汽车美容，双方于2014年2月19日签订《商铺租赁合同》，约定租赁期限为2014年5月22日至2017年5月21日，年租金为171666元，每半年支付一次，下一年（实际上应为下一期或下个半年）的房租需提前两个月支付。合同还约定了相关的其他费用的交纳、违约条款，但未约定押金。合同签订后，原告依约履行了交房、辅助义务，被告也入驻了房屋。被告应于2016年9月22日前交纳2016年11月22日至2017年5月21日半年度最后一期房租，但被告至今未交纳，原告无法联系上被告。后经原告了解，被告于2016年擅自将案涉房屋转租他人使用，并在收取租金后去向不明，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告管雪花未答辩，未提交证据。
经审理查明：芜湖市镜湖世纪城4号地块**楼*8号商铺为芜湖绿地商业投资管理有限公司所有，2012年9月20日，芜湖绿地商业投资管理有限公司与原告签订《租赁合同》，将案涉房屋（建筑面积260.1㎡）在内的共计1729.21㎡房屋租赁给原告作为社区配套使用，并同意原告转租。2014年2月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：1、被告承租案涉房屋用于汽车美容，租期三年，自2014年5月22日至2017年5月21日；2、年租金为171666元，半年一交，原告不收取被告水电房屋押金，下一年房租须提前两个月支付（原告陈述应为下一期或下个半年房租须提前两个月支付）；3、物业管理费、水电费由被告承担。合同签订后，原告依约交付房屋，被告交纳房租至2016年11月21日，剩余最后一期即2016年11月22日至2017年5月21日房租未交纳。原告替被告交纳2016年7月20日至2017年1月16日水费合计3955.38元；原告替被告交纳2016年10月18日至2017年2月24日电费合计3619.57元。
另查明，原告于2017年3月起开始向被告催要欠付租金，无法联系到被告。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告应于2016年9月22日前支付2016年11月22日至2017年5月21日房租85333元，故对于原告要求被告支付房租的诉讼请求，本院予以支持；合同约定水电费由被告承担，现原告已替被告交纳，故对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，本院予以支持；合同未约定逾期支付租金被告需承担违约金，但被告拖欠租金必然会给原告带来损失，结合原告并未及时向被告催要租金的事实，本院酌定被告以欠付房租、水电费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付自起诉之日即2017年4月1日至实际付款之日止的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管雪花于本判决生效之日起十日向原告何正军支付房租85333元、水费3955.38元、电费3619.57元，合计92907.95元及以92907.95元为基数自2017年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2154元，公告费560元（已交至报社），合计2714元，由被告管雪花承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 赵 凌
人民陪审员 孙建勇
人民陪审员 倪泽勤
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 雷 潇
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第0059号
原告孔令生。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告仲兆宏，实际居住地海安县李堡镇新庄村13组。
被告曹瑞平。
委托代理人崔晓荣。
原告孔令生与被告仲兆宏、曹瑞平装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令生及其委托代理人丁杰，被告曹瑞平的委托代理人崔晓荣到庭参加诉讼。被告仲兆宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令生诉称：2009年11月，两被告合伙承建李堡菜市场门前一酒店装修工程，并将其中全部的隔墙交原告施工。此外，该工程中的部分材料由原告向两被告提供。至2010年2月5日，两被告共支付原告50000元，其中42957.90元为材料款，另有7042.10元为工程款。要求判决两被告支付原告尚欠的工程款35962.90元。
被告仲兆宏未答辩。
被告曹瑞平辩称：（1）原告诉称两被告合伙承建案涉工程不是事实，工程的实际承建人是海安县同济建筑装潢有限公司（以下简称同济公司），仲兆宏作为公司委托人签订了装潢合同，曹瑞平是仲兆宏聘用的管理人员，并不是工程的承建人。（2）原告诉称支付50000元，且其中一部分为材料款，一部分为工程款不是事实。事实上原告从仲兆宏付款50000元全部是本案讼争的工程款。请求法庭驳回原告对曹瑞平的诉讼请求。
经审理查明：因海安县李堡镇菜市场门前鑫海亚酒店装修工程，原告孔令生和被告曹瑞平于2009年11月27日签订一份协议，约定将装修工程中的隔墙交由原告孔令生进行施工，协议对隔墙所用材料、面积及施工价格、付款方式进行了明确。2009年12月18日，被告曹瑞平出具证明，确认原告孔令生所施工的隔墙工程款为43005元。工程结束后，原告孔令生因催要工程款未果引起纠纷。
另查明，原告孔令生另为酒店装修工程提供了部分装修材料。原告孔令生自认被告仲兆宏向其支付了50000元，孔令生认为此种给付，先抵扣了向其购买材料的材料款42957.9元，余款7042.1元抵扣讼争工程款。
上述事实，有原告孔令生提供的曹瑞平与孔令生签订的装修协议一份、2009年12月18日曹瑞平确认工程款的书面证明一份、材料清单13份及双方当事人的陈述在卷佐证。
审理中，被告曹瑞平否认与孔令生系合伙关系，原告孔令生亦未能提供两被告系合伙关系的证据。
本院认为：原告孔令生与被告曹瑞平均无相应从事装修工程的资质，因此双方就案涉工程所签订的工程承包协议系无效合同。由于案涉工程已经施工完毕，双方当事人在协议中约定了工程款计算方式，且已确认了工程款的具体数额，因此被告曹瑞平应按双方确认的金额向原告孔令生支付工程款43005元。
本案被告曹瑞平虽辩称其签订协议的行为为职务行为，但没有提供证据直接证明案涉工程的总承包人为仲兆宏及其受托于仲兆宏实施职务行为。诉讼中，被告曹瑞平提供了储金生、秦延伦两名证人的证言，但两证人的证言并不能达到被告曹瑞平的证明目的。据此，对被告曹瑞平所辩本院不予采纳。根据合同相对性原理，确认与原告孔令生签订协议的相对方曹瑞平对案涉工程承担给付工程款的责任。
原告孔令生诉称被告仲兆宏、曹瑞平为合伙关系，被告曹瑞平予以否认，原告未能提供证据加以证明。因此其要求被告仲兆宏与被告曹瑞平对案涉工程共同承担给付工程款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。鉴于不能确认被告仲兆宏与曹瑞平存在合伙关系，加之被告仲兆宏未到庭，对于两被告之间的实际关系、仲兆宏向原告给付50000元的性质、此种给付消灭了谁的债务及何种债务，本院均无从查清；因此原告孔令生是否有权将被告仲兆宏所支付的50000元抵扣其工程款及材料款，本院亦难以作出认定。经本院向当事人进行释明，原告孔令生拒不变更诉讼请求，仍然坚持其诉讼主张，本院尊重当人的对权利的处分，确定被告曹瑞平应向原告孔令生支付工程款为35962.90元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告曹瑞平给付原告孔令生工程款35962.90元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果被告曹瑞平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔令生的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告曹瑞平负担（已由原告孔令生代垫，被告曹瑞平在履行上述义务时一并给付原告孔令生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 和
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 陈麒铭
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁婷婷
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5600号
原告：秦宗福，男，生于1967年6月30日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：范俊红，重庆胜锐律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘兆荣，男，生于1970年12月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告秦宗福与被告刘兆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周勇生到庭参加了诉讼，被告刘兆荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦宗福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款7678元，并自2016年5月3日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，向原告支付逾期付款损失；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月前，被告在忠县长期承揽住宅装饰装修工程业务。被告承接相关业务后，在施工过程中，多次在原告处购买用于住宅室内装修的玻璃门窗及配套产品订制。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款11678元。同日，被告向原告出具欠条一张，并载明所欠货款在两个月内一次性付清。然而被告在约定期限内仅分两次支付了4000元欠款，其余7678元未能支付。为此原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘兆荣未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月前，被告刘兆荣承接了住宅装饰装修工程业务，在施工过程中，多次在原告秦宗福处购买用于住宅室内装修的玻璃门窗及配套产品订制。2016年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款、工资共计11678元。同日，被告向原告出具欠条一张，并载明被告所欠原告的货款及工资的金额为11678元，被告承诺在两个月内一次性付清，但双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。后被告在约定期限内分两次支付了原告全部工资及部分货款共计4000元，尚欠货款7678元未能支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝支付。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条可以证实，被告在原告处购买货物，尚欠货款未支付，故原、被告已构成买卖合同关系。欠条上载明被告尚欠原告货款、工资共计11678元，现原告自认被告已支付全部工资及部分货款共计4000元，尚欠原告货款7678元，被告应当按照约定时间支付给原告。关于逾期付款损失。原告主张被告自2016年5月3日起，至实际付清欠款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款标准向原告支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆荣经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘兆荣于本判决生效之日起十日内向原告秦宗福支付货款7678元；并以7678元为本金，自2016年5月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至被告刘兆荣履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘兆荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年十二月五日
书记员 胡丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00185号
原告：车传全，男，1949年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告：王明秀，女，1953年6月20日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：车正浩，男，1985年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告车传全、王明秀与被告车正浩共有物分割纠纷一案中，原告车传全、王明秀于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车传全、王明秀的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车传全、王明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车传全、王明秀负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈悠燕
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第347号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人贺水生，男。
被申请人贺丙香，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人何连文、贺丙香诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何连文、贺丙香的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何连文、贺丙香的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1069号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钟某某，男，户籍地福建省南平市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月9日0时许，被告人钟某某酒后驾驶临时牌号为沪JYXX**的黑色宝马牌轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时，被设卡民警查获。经检验，被告人钟某某案发时血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人钟某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人钟某某拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人钟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年十一月六日
书记员 袁野
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7042号
罪犯李祖高，现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）中中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人李祖高犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2004年10月9日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1389号刑事裁定，对罪犯李祖高减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2007年12月14日起至2027年12月13日止；广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）佛中法刑执字第4703号刑事裁定，对罪犯李祖高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月27日作出（2011）佛中法刑执字第4810号刑事裁定，对罪犯李祖高减去有期徒刑二年；于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第832号刑事裁定，对罪犯李祖高减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年7月13日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李祖高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李祖高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李祖高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分103.9分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币3000元，罪犯李祖高已于2013年10月29日缴纳人民币3000元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祖高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖高系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖高减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第441号
原告孟某某。
被告王某某。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，1993年，原被告经人介绍相识，1994年2月4日在原铜山县刘集乡人民政府办理结婚登记，由于对被告婚前了解不深，未建立感情，导致婚后才发现与被告性格不合，被告经常因家庭琐事和原告争吵，双方无法在一起生活，2008年农历正月初七被告离家出走，现原告与被告已分居多年。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，1994年2月4日在原铜山县刘集乡人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子取名孟某，但因病已去世多年。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，后被告王某某离家出走，至今多年没有音信，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告经人介绍相识后，于1994年2月4日办理结婚登记手续，双方虽育有一子，但已去世多年，由于原被告常因生活琐事发生矛盾，后被告王某某离家出走多年，至今无音信，足以说明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 王忠华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07551号
罪犯郭长春，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年8月8日以（2011）马刑初字第00010号刑事判决书，认定罪犯郭长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长春在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭长春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院审查意见，认为该犯狱内月均消费较高，有一定的财产刑履行能力，建议扣减其减刑幅度。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市城郊地区人民检察院出具的“审查减刑假释案件意见书”等证据证实。
本院认为，罪犯郭长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一定的财产刑履行能力而不履行，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长春减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月4日至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁民初字第671号
原告张思坤，男，1968年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人穆亚莉，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
负责人石合群，该分公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
原告张思坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提出管辖权异议，经本院（2014）仁民管字第2号裁定书裁定驳回其异议申请。本案依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张思坤及其委托代理人穆亚莉、王小颖、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人李雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思坤诉称，2013年5月10日，原告为自己拥有的雷克萨斯LEXUSRX450黑色越野车向被告投保了为期一年（包括车辆损失险及其不计免赔率在内）的机动车辆保险。2013年8月28日原告车辆行至（盐津街道）仁怀法院处，因酒溅出致使车损而无法行驶。原告随即通过电话向被告报险，但被告却拒绝履行保险合同的义务。后原告持保单等材料多次向被告主张权利，均遭到拒绝。原告认为，被告作为本案机动车承保方，应在保险责任范围内承担赔付责任。为维护自己的合法权利，特诉请判令：被告向原告赔付（原告已支付的）车损维修费用、交通费等共计74，712.00元人民币。
原告张思坤向本院提交了下列证据：1、原告张思坤身份证，证明原告身份适格；2、机动车辆保险凭证1份，证明受损车辆向中国平安保险公司投保的事实；3、仁怀市消费者协会出具的证明1份，证明原告车辆受损的事实；4、观山湖区消费者协会碧海分会消费争议调解协议书，证明原告车辆受损以及被告认可原告车辆受损的事实；5、盐津派出所出警记录1份，证明原告车辆受损的事实；6、贵阳通源雷克萨斯汽车公司收据1份、维修结算单，证明原告为维修车辆支付74，712.00元的事实和维修车辆的具体项目；7、中国平安财产保险股份有限公司保险单复印件2张，证明原告车辆投保于被告公司，险种包括交强险和商业险的事实；8、车辆投保保险单2份、保险卡1份、车辆维修发票1份，证明本案涉案车辆投保情况以及车辆受损后支付的维修费用；9、机动车交通事故强制保险单（正本）一份，证明被告应赔付原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，原告的车辆损失不是保险事故造成的损失，而是因为原告车内所装的酒溅出来导致车辆无法行驶，根据保险合同的约定，导致车辆损失并非车损险，因此被告不予理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提交下列证据：《机动车辆保险条款（2009版）》，其中第二章第三条第四项证明，如果原告车辆在被告公司投保，结合原告提供的证据，其车辆是酒溅入车辆导致车辆受损，不属于保险事故，不该由被告赔付；其中第二章第一条明确了车辆受到损坏时被告应该理赔的范围，根据本案的情况，原告车辆损失不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2013年5月10日，原告张思坤将其购买的发动机号为XXXX的雷克萨斯LEXUSRX450H越野车向被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险，保险时间均系2013年5月11日至2014年5月10日止，其中机动车辆保险单，保单号12113001900097910680中特别约定载明：“……5）本保单的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。……。”2013年8月28日，原告张思坤驾驶该车行至仁怀市盐津街道办事处法院路口处，因车内所装白酒溅出致车辆损坏不能行使，原告为此支付维修费用74712元。原告向被告申请理赔，被告持不属交通事故和合同约定的理赔范围拒赔，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有原、被告提供的书证及到庭诉讼参加人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告向被告保险公司投保和该车辆受损的客观事实存在。但本案中，被告向原告出具的机动车辆保险单中特别约定载明该保单的第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，而不是本案原告。依照其保险合同约定，本案原告张思坤不属本案适格的原告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张思坤的起诉。
案件受理费1，668.00元，退还原告张思坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 王 映
二〇一四年八月十一日
书记员 张贤彬
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第22号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，女，1990年4月9日出生，汉族。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年5月11日晚，被告人张某在本区某某街道某某路“某某馆”，趁黄某乙不注意，窃得黄某乙放置于该饭店一楼吧台上的手提包内现金人民币7800元。为证实上述指控的事实成立，公诉人当庭出示了被告人张某的供述，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月11日晚，被告人张某在本区某某街道某某路“某某馆”，趁黄某乙不备，窃得黄某乙放置于该饭店一楼吧台上的手提包内现金人民币7800元，被黄某乙发现，后饭店店主报警，张某遂离开现场。当晚，民警在其住处将其抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、王某的证言，现场勘验检查笔录、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 沈静书
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00426号
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人赵占敏,总经理。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告周红波，男，1984年10月5日出生。
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司）与被告周红波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹柠公司委托代理人吴小军，被告周红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹柠公司诉称：一、原被告之间不是劳动关系。被告是2013年7月22日到我公司来应聘销售人员，当时双方约定的非常清楚，被告来我公司是兼职，不用每天来上班，更不存在8小时的工作，按照销售的任务进行提成，所以双方之间不存在所谓的劳动关系。双方无须签订劳动合同。众所周知，销售行业非常自由，多劳多得，双方商定的松散型的合作关系被告是完全接受的。二、退一步讲：即便双方形成了劳动关系，我公司和被告签订了目标责任书，该目标责任书约定了双方的工作期限，工资标准，提成办法，以及离职调岗降薪标准，应当视为双方签订的劳动合同。我公司不应当支付未签订劳动合同二倍工资。为了公司的长远发展，公司确实制定了销售任务和销售计划，可是，被告的业绩为“零”。是被告自己感觉到无法在公司呆下去，才主动提出离开公司的，也就是所谓的“离职”，完全系个人原因离职。鉴于原告和被告是合作关系，不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立。综上，原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，要求：1、裁决原告和被告2013年7月22日至2014年3月7日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年8月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同二倍工资23132.18元；3、被告承担诉讼费用。
被告周红波辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，被告与原告存在劳动关系，没有签订劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明：周红波于2013年7月22日入职丹柠公司，同日填写有入职申请表，该表上公司填写项下载明周红波所属部门销售部，转正后工资3500元。2013年8月1日，周红波与丹柠公司签订有目标责任书，载明了公司销售人员的月收入分为六档，每档设置月销售额底限，绩效工资根据月销售额不同进行划分，提成为3%，制度有效期为2013年6月1日至2014年5月31日，销售人员自愿选择档位，自签订该责任书之日，三个月未完成责任目标的自动离职或降薪，且第三个月薪资按入职薪资的80%发放；周红波选择了第三档，即底薪3500元每月，月销售额高于10万元，绩效工资1000元每月，提成3%。丹柠公司主张上述目标责任书应视为劳动合同，周红波不予认可。丹柠公司于2014年3月7日为周红波开具离职证明，载明周红波系其公司销售部人员，于当日因个人原因自动申请离职。在职期间，丹柠公司每月向周红波银行打款发放工资。周红波主张其工资标准为3500元底薪加提成工资，丹柠公司予以认可。丹柠公司主张周红波系兼职，但未提供证据予以证明。
另查：周红波于2014年3月3日以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求丹柠公司：1、自2013年7月22日起至2014年3月7日止双方存在劳动关系；2、支付2013年7月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资49000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；4、支付婚假补偿金2386元。2014年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第922号裁决书，裁决：1、周红波与丹柠公司自2013年7月22日起至2014年3月7日止双方存在劳动关系；2、丹柠公司支付周红波2013年8月22日至2014年3月7日期间未签劳动合同二倍工资23132.18元；3、驳回周红波的其他仲裁请求。
以上事实，有目标责任书、离职证明、银行卡对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周红波于2013年7月22日入职丹柠公司，2014年3月7日离职，丹柠公司在周红波的入职申请表写明其入职销售部，为周红波开具的离职证明载明周红波为其公司销售部人员，丹柠公司每月向周红波支付工资，周红波的工资标准为3500元底薪加提成，丹柠公司主张周红波在其公司为兼职，未提供证据予以证明，本院不予采信，综上，本院确认周红波与丹柠公司于2013年7月22日至2014年3月7日期间存在劳动关系。丹柠公司与周红波订立的目标责任书仅是对周红波销售额、工资的计算方法及相关约定，缺乏劳动合同要件，丹柠公司主张该目标责任书可视为劳动合同，本院不予采信。丹柠公司未在周红波入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当向周红波支付2013年8月22日至2014年3月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、周红波与丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于二〇一三年七月二十二日至二〇一四年三月七日期间存在劳动关系；
二、丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付周红波未签订劳动合同的二倍工资差额二万二千九百三十一元；
三、驳回丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡嘉娱
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印。
委托代理人：曹武泽。
被执行人：闫大年。
被执行人：苏小梅。
被执行人：闫卫荣。
被执行人：高玉琴。
被执行人：高章庭。
被执行人：闫晒晒。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行137738元及利息。在执行中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行无法向本院提供被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒的可供执行财产。现中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行对本院调查被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒财产状况不持异议，书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行未实现的债权，应由被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒继续清偿，待被执行人闫大年、苏小梅、闫卫荣、高玉琴、高章庭、闫晒晒有能力履行或其他条件成就时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 上官亚菊
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1950号
原告汪守成，男，生于1968年2月17日，汉族，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。
被告李忠田，男，生于1966年4月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李松林，男，生于1973年1月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告汪守成诉被告李忠田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告汪守成、被告李忠田的委托代理人李松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守成诉称：2014年4月12日，原告与被告等24名汉源县永利乡杉树村村民签订《建房协议》，原告以劳务承包的方式承建了被告等人的聚居安置点房屋建设工程，双方对劳务单价、付款方式等进行了约定，并约定了违约金。协议签订后，原告组织民工和机具进场施工，2014年年底工程完工，被告等人于当年全部入住。被告分多次支付了原告部分民工工资，截止2015年4月30日，被告尚欠原告民工工资13000元，被告向原告出具了欠条，后经原告一再追索未果。请求人民法院依法判令：一、判决被告立即支付拖欠原告的民工工资13000元，违约金1300元，合计14300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李忠田辩称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。被告虽然向原告出具了欠条，但出具欠条时房屋尚未竣工，更未验收。2015年6月，房屋竣工后被告发现房屋存在屋面漏水和墙体裂开等问题，原告予以补救后被告愿意支付剩余建房款。
经审理查明：2014年4月12日，原告汪守成作为乙方与甲方永利彝族乡杉树村聚集安置点农户签订《建房协议》，协议约定该工程为单包工程；乙方原告汪守成只负责劳务，包括房屋主体砌墙、室内外沙灰、地面抹平、钢筋工、架模木工、全部工程的杆架、架板，建筑材料、开挖土方和回填由甲方农户自行负责；乙方对房屋主体工程质量终生（身）负责；基础开工付总工程价款的20%，二层完工付总工程价款的30%；三层完工付总工程价款的30%，验收合格后一次性付清剩余20%价款；任一方违反合同条款双方经协商达不成一致时违约方支付对方总价款的10%的违约金。被告李忠田委托其弟李松林在该建房协议上签名捺印。2014年年底，除房屋外墙抹灰沙外其余工程修建完工，被告李忠田即入住。2015年4月23日，被告李忠田向原告汪守成出具欠条一张，载明“今李忠田欠汪守成建房民工工资13000元人民币，大写壹万叁仟元。付款日期定于2015年6月30日付清。”被告李忠田在欠条上签名捺印。后经原告汪守成催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、欠条、建房协议、证明及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案原告汪守成为被告李忠田修建房屋，房屋已修建完成，被告李忠田已入住且认可尚欠原告汪守成建房劳务款13000元，有被告李忠田签字捺印确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告汪守成要求被告李忠田支付建房劳务款13000元及违约金1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李忠田辩称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷，依据本院查明事实，原告汪守成为被告李忠田等人修建房屋，依照双方所签订《建房协议》约定，原告汪守成只负责劳务，并且被告李忠田向原告汪守成出具欠条载明所欠系民工工资，故该辩称理由本院依法不予采纳；被告李忠田辩称原告汪守成修建的房屋存在楼面漏水和墙体裂开的问题，因双方未在建房协议中明确约定楼面防水工程和墙体裂开的具体事宜，且该辩称与本案属不同的法律关系，该辩称理由本院依法不予采信；被告李忠田辩称其出具欠条时房屋尚未竣工和验收，因双方未在建房协议中约定验收房屋部门，且被告李忠田已在房屋完工后入住，后又向原告出具了建房劳务款欠条，可视为对该房屋质量的验收和认可，该辩称理由本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李忠田在本判决发生法律效力后十日内支付原告汪守成建房劳务款13000元，违约金1300元，合计14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告李忠田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘月琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第239号
原告王明明，无业。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告杨得元，无业。
原告王明明与被告杨得元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯伟明到庭参加诉讼，被告杨得元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款260000元，利息按月利率千分之二十计算，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日。2012年9月18日，原告依约向被告银行转款260000元。借款到期后，原告多次催要未果。要求被告归还借款260000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款260000元，利息按月利率千分之二十计算，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、过户费等）由被告承担。借款到期后，被告杨得元至今未偿还借款。
另查明，原告支出律师代理费13000元。
上述事实有被告出具的借款合同、银行汇款单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借贷关系成立且有效。被告杨得元借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告杨得元偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息并未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨得元偿还原告王明明借款260000元及利息（自2012年9月18日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按月息2%计），并承担原告律师费13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 赵成友
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第183号
申请执行人刘碧琼，女。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第1584号民事调解书，于2014年2月11日立案执行刘碧琼与江苏广宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人江苏广宇建设集团有限公司在四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏广宇建设集团有限公司在四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的应收款81937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
收款单位：南充市高坪区国库集中支付中心。
开户银行：南充市商业银行XX支行。
执行员 蒋传才
二〇一四年二月二十四日
书记员 范 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2121号
原告：河南东方置地有限公司。
法定代表人：王莉萍。
委托代理人：杜强、苏昂，河南国基律师事务所律师。
被告：孙帅，男，汉族，1993年8月18日生。
原告河南东方置地有限公司诉被告孙帅为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜强、苏昂到庭参加了诉讼，被告孙帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，原被告签订《商品房现房买卖合同》（合同编号：XS0042820），被告购买原告开发的东方今典小区房屋一套，建筑面积177.64平方米，房款共计994784元。合同约定：被告分期付款，2014年4月25日付304784元，余款690000元于2014年6月30日前付清。如逾期付款，按逾期时间分别处理，不作累加。逾期60天以内，按逾期应付款日万分之零点五支付违约金，逾期超过60天以后，合同继续履行的，按逾期应付款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年4月25日向被告交付房屋。被告接收房屋后，即装修入住，除支付了首期购房款外，未按合同约定向原告支付购房余款。原告虽多次向被告催要，但被告所欠购房余款至今分文未付。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付购房款690000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金23115元（违约金暂计算至2015年6月30日，以后继续以690000元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2014年5月7日，原被告签订《商品房现房买卖合同》，被告孙帅购买原告开发的东方今典小区2幢1单元1-101号房屋一套，建筑面积177.64平方米，房款共计994784元。合同约定：被告分期付款，2014年4月25日付304784元，余款690000元于2014年6月30日前付清。如逾期付款，按逾期时间分别处理，不作累加。逾期60天以内，按逾期应付款日万分之零点五支付违约金，逾期超过60天以后，合同继续履行的，按逾期应付款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告交付了房屋。被告向原告支付了首付款304784元，余款690000元至今未付致原告诉至本院。审理中，因被告缺席，致调解不能。
本院认为：原被告双方签订的《商品房现房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙帅购买原告开发的房屋，原告已将房屋交付给被告孙帅，被告孙帅接收了房屋，应当履行向原告支付购房余款690000元的合同义务，并按照合同约定的日万分之一向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙帅于判决生效后十日内向原告河南东方置地有限公司支付购房款690000元。
二、被告孙帅于判决生效后十日内向原告河南东方置地有限公司支付违约金（以690000元为基数，按照日万分之一从2014年7月1日开始计算至房款实际支付之日止）。
本案受理费10931元，由被告孙帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：李慧云
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1467号
原告彭某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1996年正月经人介绍相恋，1996年5月10日登记结婚。1997年1月18生育长子聂某乙，现已独立生活；2003年2月2日生育次子聂某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，但最近十年，由于双方性格不和，无法沟通；且性生活不和谐，被告经治疗无好转。2013年9月22日，原告彭某某曾向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。双方已无和好可能，故原告诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子聂某丙由被告抚养，原告每月给付其抚养费300元；原告放弃对夫妻共同财产的分割。
被告聂某甲未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年农历正月经人介绍认识恋爱，同年5月10日登记结婚。1997年1月18日生育长子聂某乙，现已独立生活；2003年2月2日生育次子聂某丙，现随被告一起生活。2013年9月22日，因双方夫妻感情不和，原告彭某某曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告彭某某独自在成都务工，被告聂某甲携二子外出务工不知去向。至此，双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原、被告的夫妻共同财产有坐落于富顺县代寺镇天井村十六组的砖混结构的楼房一幢。
以上事实，有原告彭某某的陈述，户籍证明复印件，结婚证，民事判决书及证人张其淑、韩润琴的证言予以证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后又分居近两年，双方互不履行夫妻义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告彭某某的离婚诉求应予支持。婚生次子聂某丙现随被告聂某甲一起外出，原告彭某某主张聂某丙随被告聂某甲一起生活的请求符合本案实际情况，本院予以支持；根据原告彭某某的收入状况及当地的生活水平，本院酌定由原告彭某某每月给付其抚养费400元，给付期间自2015年9月1日起至其独立生活时止。原告彭某某放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告聂某甲离婚；
二、婚生子聂某丙随被告聂某甲一起生活，原告彭某某每月给付其抚养费400元，给付期间自2015年9月1日起至聂某丙独立生活时止。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第25号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人尚继云。
被申请人周志敏。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人尚继云，周志敏计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）229号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年1月18日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年5月23日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年5月26日向被申请人送达了邢计征决字（2014）229号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2014年9月15日向被申请人送达了邢计征催字（2014）54号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人尚继云，周志敏于2014年1月18日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第二个子女的，是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）229号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费44500元。
本案申请费568元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡利凯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第177号
原告金某甲，女，朝鲜族。
监护人杨某某，女，汉族，无职业。
被告金某乙，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，原告金某甲于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告金某甲承担。
审判员 高智
二〇一二年三月一日
书记员 李卓
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2904号
原告杨某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林明华，系福建向高律师事务律师。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 虹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第5号
上诉人（原审被告）兰永证。
被上诉人（原审原告）即墨市卓瑞小额贷款有限公司。
法定代表人金继华，董事长。
原审被告青岛鑫润投资担保有限责任公司。
法定代表人兰孝杰，经理。
原审被告青岛东颐锦禾农业科技有限公司。
法定代表人李学勇，经理。
原审被告李学勇。
原审被告蓝春燕。
原审被告黄振华。
上诉人兰永证因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初字第2278号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）于2013年9月12日签订的《借款合同》第十五条约定，双方发生争议，协商不成，依法向贷款人住所地人民法院起诉。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在即墨市。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月四日
书记员 张雪平
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第357号
申请执行人王顺富，男，汉族。
被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村。
法定代表人郭普刚，公司总经理。
申请人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第40号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市邹氏工贸有限责任公司所有的小型汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦昕
二Ｏ一四年八月二十日书记员杨琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第426号
原告杨克芬。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告杨克芬诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告杨克芬在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告杨克芬诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初542号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月26日出生，汉族，河南省开封市人，大专文化，永城市闽源特钢工人，住开封市龙亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被永城市公安局刑事拘留。2018年6月15日被永城市人民法院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]497号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月4日20时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车自北向南行驶至永城市陈集镇陈集街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为145.55mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人陈某某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年六月十五日
书记员 周 梅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00223号
原告：丁某，女，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：某某傣妹火锅店，住所地六安市。
负责人：方某。
原告丁某诉被告某某傣妹火锅店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吴传淑适用小额诉讼程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告丁某于2015年3月16日和其家人到被告经营的傣妹火锅店就餐，原告的手机在就餐时丢失，后通过监控系统发现原告的手机被人偷走。原告遂要求被告赔偿损失，但被告拒绝承担责任，最终致原告诉讼来院，要求判令被告承担原告在其火锅店丢失的手机损失2950元，被告承担诉讼费。同时查明原告的手机于2014年6月10日购买，价值2950元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告在被告经营的火锅店就餐，双方形成了餐饮服务合同关系，原告在就餐时手机丢失，从监控系统可以看出，原告手机被偷的地方离吧台仅几步之遥，被告作为经营者应当提供能力范围内的安全保障义务，故被告应当承担主要责任。同时，原告作为消费者对公共场所存在的危险应当具有充分认识，对其随身物品也应当负有一定的注意义务，因此原告应自行承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某傣妹火锅店于判决书生效之日起五日内赔偿原告丁某手机款2950元的60%，即1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某负担10元，被告某某傣妹火锅店负担15元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年三月三十一日
书记员 霍前程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产完全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1006号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司满堂支行。
住所地沈阳市东陵区满堂乡上满村。
负责人刘阳，系行长。
被执行人张大斌，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王丽伟，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人白旭飞，男，住沈阳市东陵区高坎镇。
被执行人陈玉秀，女，1964年12月29日出生，住沈阳市东陵区。
本院依据已经发生法律效力的沈阳东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第146号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白旭飞在沈阳农村商业银行股份有限公司高坎支行账户的存款3300.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李世君
二〇一四年七月四日
书记员 纪延斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6856号
原告赵丽萍。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张月利。
被告李长青。
二被告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
原告赵丽萍与被告张月利、李长青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及其委托代理人陈宝堂、赵德柱，被告张月利、李长青的委托代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系蓟县渔阳镇兴华食品街7号楼96号商铺的所有人。2013年5月10日，被告李长青委托被告张月利与原告签订房屋租赁合同，约定由被告李长青租赁原告所有的该商铺，租金每年85000元，租期5年及违约责任等条款。合同签订后，原告按约将商铺交给二被告，但被告未按约定给付原告房屋租金。经原告催要，被告明确表示不再承租，被告违反合同约定单方解除合同。故原告起诉，解除原、被告于2013年5月10日签订的房屋租赁合同；判令被告给付逾期付款违约金7650元；判令被告给付补偿金80000元；诉讼费用由被告承担。
被告张月利辩称，合同是被告张月利与原告签订的，被告张月利是房屋的实际租用人，签订合同时没有被告李长青的授权，被告李长青对此不知情，租赁与被告李长青无关，被告张月利应承担全部法律责任。同意解除房屋租赁合同，不同意给付原告逾期付款违约金7650元以及补偿金80000元，不同意承担诉讼费用。原、被告签订的租赁合同无效，因为签订合同时，原告未取得所租赁房屋的所有权，租赁合同是2013年5月10日签订的，而原告取得房屋所有权的时间是2013年9月11日。原告在2014年5月11日就已经提出解除与被告签订的房屋租赁合同，因此原告无权向被告索要第二年的房租，被告没有支付第二年房租的义务。原告依据房屋租赁合同第三条第三项的规定收回所租赁的商铺，不是由于被告单方面原因解除房屋租赁合同的，原告依据租赁合同第六条的规定要求被告给付补偿金8万元没有事实依据。
被告李长青辩称，李长青不是房屋的租赁人，合同是张月利签订的，与李长青无关，不同意原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，被告张月利代表被告李长青（乙方）与原告（甲方）签订房屋租赁合同。甲方将座落在蓟县兴华食品街7号楼96号商铺租赁给乙方，建筑面积148.53平米，租赁期限五年，自2013年5月10日至2018年5月9日止。租金按年交付，年租金85000元，首期年租金于本合同签订之日由乙方一次性向甲方交清，第二期年租金在首年租期届满一个月前交清，以后各期年租金的交付以此类推。若乙方逾期付款，按照年租金×3‰×逾期天数的计算方式向甲方交付逾期付款违约金。乙方若逾期15日仍未履行交付租金和支付逾期付款违约金，则视为乙方放弃租赁，甲方有权收回该商铺。商铺租金在租赁期内不因市场租赁价格的变动而变价。租赁期内任何一方单方面解除合同，需向对方赔付未完成租期的补偿金，补偿金以2万／年核算，一次性支付。租赁合同签订后，原告按约将房屋交给被告李长青使用，双方实际履行合同一年。后被告李长青不再继续承租原告房屋，原告表示同意，但因违约金问题双方协商未果，原告诉至本院。
庭审中，被告张月利认可张珊珊是其曾用名，合同的签名“张珊珊代李长青”七个字是其书写。
上述事实，有原、被告陈述及房屋产权证、房屋租赁合同、原告与被告李长青电话通话录音等证据在案证实。
本院认为，二被告虽然主张房屋承租人是被告张月利，但通过房屋租赁合同被告方的签名即张珊珊代李长青以及原告与被告李长青通话录音的内容，被告李长青在录音中并未否认其租赁原告房屋，合同及通话录音已形成了证据链，足以认定房屋实际承租人是被告李长青。被告张月利代表被告李长青与原告签订合同是代理行为，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。原告与被告李长青订立的房屋租赁合同有效，被告李长青不再继续承租房屋，原告同意与其解除合同，本院准予。但合同解除并不能免除违约责任，被告李长青提前终止合同，其行为有违诚实守信原则，原告有权要求赔偿损失。合同中关于逾期付款违约金和补偿金的约定数额偏高，被告亦要求调整，鉴于原告房屋闲置的实际情况和原告的预期利益，本院酌定违约金为45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告李长青于2013年5月10日订立的坐落于蓟县渔阳镇兴华食品街7号楼96号房屋租赁合同；
二、被告李长青给付原告违约金45000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1992元，由原告负担1067元，由被告李长青负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉良
代理审判员 张凌志
人民陪审员 李浩森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第388号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路。
法定代表人田成钰，理事长。
被执行人樊守辉。
被执行人樊效岭。
本院执行的高青县农村信用合作联社与樊守辉、樊效岭金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第448-4号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03551号
原告杨栋梁，实创装饰集团太原有限公司职工。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
被告张玉。
原告杨栋梁与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋梁及其委托代理人高丕泽到庭参加了诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨栋梁诉称，原、被告原系同事关系。被告因装修房屋短缺资金，于2014年4月26日与其妻子一同找到原告借款人民币10万元，并于当日出具借条一份，内容为“今借到杨栋梁拾万元整，借期两个月，第一个月还伍万，第二个月全还清。利息壹万元整”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付从借款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月26日，原告向被告出借人民币10万元，被告向原告出具一张借条，写明：“今借到杨栋梁拾万元整，借期两个月，第一个月还伍万，第二个月全还清。利息壹万元整。借款人：张玉。2014年4月26日”。借款到期后，被告本息分文未还，原告催要无果诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行交易明细，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，原告已经履行了款项出借义务，被告未按约归还借款，已经构成违约，其应当立即偿还原告借款本金10万元。由于原、被告约定的利息过高，超过法律规定的范围，应当予以调整，即利息按照年利率24%计算。被告张玉经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉于本判决生效之日起十日内归还原告杨栋梁借款本金人民币10万元，并支付该款项从2014年4月27日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告张玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晋琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第756号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人严某某，女，1980年4月28日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，户籍地：四川省成都市成华区。现租住四川省成都市天府新区。2015年3月14日因吸食毒品被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]574号起诉书指控被告人严某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人严某某伙同其男友田三林，在位于成都市天府新区*镇*村*号被告人严某某的租住房内，容留吸毒人员胡良成、詹波、干东等人在该房内吸食毒品。经检测，被告人严某某与田三林、胡良成、詹波、干东的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人严某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录及照片，被告人严某某的辨认笔录及辨认照片，证人田某某、张某某、胡某成、干某、詹某、胡某超的证言及辨认，公安机关扣押物品清单，尿检报告，公安机关行政处罚决定书，视听资料，被告人严某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某为他人吸食毒品提供场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某某能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第30号
上诉人（原审被告）欧丽娟，女，××族，××年××月××日生，个体经营。
委托代理人武凤娟，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐祎繁，女，××族，××年××月××日生，无职业。
委托代理人姜俊山，辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张细林，男，××族，××年××月××日生，个体经营。
上诉人欧丽娟不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1217号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案当事人在履行其合伙经营“日光烤肉店”协议中发生的纠纷，该烤肉店位于大连市沙河口区东北路xx号，该地应为其合同履行地。原告唐祎繁向合同履行地大连市沙河口区人民法院起诉，大连市沙河口区人民法院作出裁定对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年三月五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06452-1号
原告程生亮。
原告程玉琦。
被告杜白生。
被告米彩霞。
本院在审理原告程生亮、程玉琦与被告杜白生、米彩霞民间借贷纠纷一案中，原告程生亮、程玉琦于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被告杜白生所有的位于榆林市榆阳区东沙桃源路祥和巷11排12号的房产一套（产权证号00498**）予以查封。原告程生亮、程玉琦自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜白生名下的位于榆林市榆阳区东沙桃源路祥和巷11排12号的房产一套（产权证号00068**），查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程熙媛