湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1225号
原告陈春丰，男，1956年1月15日出生，汉族。
原告姚圭华，女，1953年9月19日出生，汉族。
两原告的委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告范崇虎，男，1979年1月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
地址：邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，男，1970年12月31日出生，汉族，公司员工。
原告陈春丰、姚圭华与被告范崇虎、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人寿财保邵东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长、与审判员刘磊、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈春丰、姚圭华及其委托代理人王清平、被告范崇虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日下午，陈善斫驾驶林肯牌无牌两轮摩托车搭载陈春丰从廉桥出发，驶往斫曹方向，因路面不平而摔倒在地，被被告范崇虎驾驶的湘E1W2**号货车碾压到，致陈善斫当场死亡，陈春丰受伤、摩托车受损的重大交通事故。经交警部门认定，陈善斫、范崇虎负事故的同等责任。湘E1W2**号在被告人民财保邵东中心支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险。现原告陈春丰、姚圭华要求两被告赔偿因陈善斫死亡而损失的各项费用共计321062.3万元。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、陈善斫的户籍信息，拟证明死者陈善斫的身份情况；
3、村委会及派出所的证明，拟证明原告与陈善斫的身份关系；
4、范崇虎身份证、驾驶证及行驶证，拟证明范崇虎的驾驶资质及身份情况；
5、保单，拟证明肇事车投保情况；
6、事故认定书，拟证明案发事实及事故的责任划分；
7、法医学尸表检验意见书，拟证明陈善斫的死亡原因；
8、车辆检验鉴定书，拟证明发生交通事故时的车辆状况；
9、司法鉴定书，拟证明原告陈春丰的伤情；
10、医药费发票，拟证明原告陈春丰的医药费用去4038.82元，住院治疗18天；
11、鉴定费票据，拟证明原告用去鉴定费500元；
12、居委会及派出所证明，拟证明原告在城镇居住；
13、租房合同，拟证明原告在城镇居住；
14、房租费收据，拟证明原告在城镇居住；
15、周某某的证明，拟证明原告在城镇居住工作；
16、何某某的证明，拟证明原告在城镇居住工作；
18、廉桥镇一中的证明，拟证明死者陈善斫生前在城镇居住读书；
19、廉桥镇一中的学籍表，拟证明死者陈善斫生前在城镇居住读书；
20、廉桥镇一中学生花名册，拟证明死者陈善斫生前在城镇居住读书；
21、原告陈春丰的病历及用药清单，拟证明原告的伤情及治疗情况；
22、房产证明，拟证明原告租住房屋的房主是周某某。
被告人民财保邵东支公司辩称，原告的损失计算不符合法律规定，部分要求过高，请求法院依法予以核减。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。被告范崇虎的答辩意见与被告人民财保邵东支公司的答辩意见一致。
被告人民财保邵东支公司与被告范崇虎未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告人民财保邵东支公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9、11没有异议，本院认定其证据的证明力；被告人民财保邵东支公司对原告提供的证据2、3有异议，要求予以核实，本院认为该证据客观真实，依法予以认定；被告人民财保邵东支公司认为原告提供的证据12、13、14不符合证据的形式，本院结合其他证据对这几份证据予以认定；被告人民财保邵东支公司认为15、16、17号证据中的证人未当庭做证，保留调查的权利，被告后未能提供推翻这些证据的相关证据，本院对这些证据予以认定；被告对原告提供情报的18、19号证据的真实性没有异议，本院认定其证明力；被告对原告提供的20、21、22的真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为这些证据符合证据的要件构成，本院予以认定。被告范崇虎的质证意见同被告人民财保邵东支公司的质证意见一致。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年5月6日下午，两原告之子陈善斫驾驶林肯牌无牌两轮摩托车搭载陈春丰从廉桥出发，驶往斫曹方向，因路面不平而摔倒在地，被被告范崇虎驾驶的湘E1W2**号货车碾压到，致陈善斫当场死亡，陈春丰受伤、摩托车受损的重大交通事故。经交警部门认定，陈善斫、范崇虎负事故的同等责任。湘E1W2**号在被告人民财保邵东中心支公司投保了交强险及20万元的第三者责任险。
另查明陈善斫生前在邵东县廉桥镇一中读书，其父亲陈春丰及母亲姚圭华一直租住在廉桥镇并从事屋顶防水防漏工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。因被告范崇虎所驾驶的湘E1W2**号车在被告人民财保邵东支公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，其余损失应由被告范崇虎、陈善斫各承担50%的责任。其中被告范崇虎应承担的责任首先由被告中国人民财保邵东支公司在20万第三者责任限额内承担，不足部分由被告范崇虎承担。两原告因陈善斫死亡而产生的损失：死亡赔偿金（23414元／年×20年）468280元；丧葬费20014元；精神抚慰金酌情认定为15000元；交通费酌情认定为1000元；办理丧事的误工费应没有提供相应票据，本院不予认定。原告陈春丰因受伤而产生的损失：医药费4038.82；司法鉴定费500元；误工费2075元；护理费1778.58元；住院伙食补助费540元；营养费360元；交通费酌情认定为100元；后续治疗费没提供票据不予认定。综上，两原告因陈善斫死亡及陈春丰受伤而产生的损失共计为513686.4元。该损失首先由被告中国人民财保邵东支公司在交强险限额内赔偿114038.82元，其余损失399647.58元由被告范崇虎及陈善斫各承担责任50%，即由被告范崇虎承担199823.79元，该损失未超出第三者责任险限额200000元，故该损失199823.79元由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司承担199573.79元（199823.79元-250元鉴定费），范崇虎承担250元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险责任限额内赔偿原告因陈善斫死亡所损失的死亡赔偿金110000元，赔偿原告陈春丰医疗费4038.2元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在第三者责任限额内赔偿原告因陈善斫死亡及原告陈春丰受伤所产生的各项损失199573.79元；
三、由被告范崇虎赔偿原告鉴定费250元；
四、驳回原告陈春丰、姚圭华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2100元，由被告范崇虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干文件的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。