wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01207号
原告：曹征，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：高成刚，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：曹仕军，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曹征诉被告高成刚、曹仕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人易峰到庭参加了诉讼。被告高成刚、曹仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹征诉称：高成刚因资金周转于2013年11月6日，向原告借款40000元，被告于当日出具借条，约定两个月内还款，如不按期还款，自愿承担出借人追讨债务产生的费用，并从借款之日起按照银行贷款基准利率4倍计算利息至本息还清止。曹仕军以连带责任担保人身份在该借条上签名并按手印。借款到期后，两被告均未履行义务。原告为维护自己的合法权益，遂具状至法院，诉请判令：1、两被告归还借款本金40000元及利息8064元（利息计算至2014年8月6日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款全部还清时止）；2、两被告承担律师代理费2050元；3、两被告承担诉讼费。
高成刚、曹仕军未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，曹征向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明：曹征身份情况；
2、借条一张，证明：高成刚借款、曹仕军担保的事实；
3、委托代理合同、律师费票据、收费标准，证明：曹征为追偿债务聘请律师及支付律师费的事实。
高成刚、曹仕军未提供证据，也未对曹征提供的证据进行质证。
本院对曹征提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
经朋友介绍，曹征与高成刚、曹仕军相识。2013年11月6日，高成刚以资金周转为由，向曹征借款40000元，高成刚于当日出具借条，约定两个月内还款，如不按期全额还款，自愿承担曹征为追讨债务产生的费用（包括律师代理费），并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息至本息还清日止。曹仕军以连带责任担保人身份在该借条上签名并按手印。借款到期后，高成刚未按约还款，曹仕军也未履行担保责任。曹征为追讨该笔债务花费律师代理费2050元。
本院认为：债务应当清偿。本案高成刚向曹征借款40000元，该笔借款事实清楚，曹征向高成刚主张债权，高成刚应及时履行还款义务。双方关于借款人逾期还款应承担相应利息以及承担追偿债务相关费用的约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，高成刚未能按约履行还款义务，其应当承担相应的违约责任。故，曹征请求高成刚归还借款本金40000元及相应利息并承担律师代理费的诉请，本院予以支持；关于曹征请求曹仕军履行连带担保责任的诉请，按照法律规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案债务履行期为2014年1月6日，曹征于2014年8月20日起诉要求曹仕军履行担保责任，因曹征在债务届满后六个月内未向保证人曹仕军主张权利，保证人免除保证责任，故关于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹征借款本金40000元及相应利息（利息自2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高成刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹征律师代理费2050元；
三、驳回原告曹征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由被告高成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年九月十八日
书记员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终652号
上诉人（原审原告）启东金鹏船舶工程有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路8号。
法定代表人詹荷芳，董事长。
委托代理人张星杰、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
委托代理人郁海捷，启东市人力资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人程文佳，启东市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人启东金鹏船舶工程有限公司（以下简称金鹏�司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初136号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）于2014年12月2日受理了陈井东的认定工伤申请后，于当日向金鹏公司邮寄了“工伤认定限期举证告知书”等材料。金鹏公司员工潘某于次日签收。2015年1月26日，启东人社局作出了启人社工决字[2015]0055号认定工伤决定书，同时告知了当事人的诉权和起诉期限，并于当日邮寄送达。金鹏公司员工何某于次日签收。金鹏公司于2016年6月22日才提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。金鹏公司诉称该认定工伤决定书未行送达，与事实不符，且无迟延起诉的正当理由。故金鹏公司的起诉不符合法定的受理条件，现已立案的，依法应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司不服，提起上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人的送达行为无效。上诉人单位何元炯并非上诉人单位负责收件的工作人员，何元炯签收被诉工伤认定决定书的行为不能视为上诉人已收到被诉工伤认定决定书。一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人启东人社局辩称，启东人社局通过邮寄方式向上诉人送达工伤认定决定书符合法律规定，上诉人的起诉已超过三个月的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
金鹏公司提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院二审补充认定以下事实：2014年12月2日，启东人社局受理陈井东的工伤认定申请。2015年1月26日，启东人社局作出启人社工决字[2015]0055号认定工伤决定书，认定陈井东的用人单位为金鹏公司，陈井东于2014年5月9日因交通事故所受伤害为工伤。同时告知当事人如对工伤认定决定不服的，可自收到决定书之日起60日内向启东市人民政府或者南通市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者三个月内向海门市人民法院提起行政诉讼。金鹏公司员工何某于次日签收该决定书。2016年6月22日，金鹏公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销启东人社局作出的启人社工决字[2015]0055号认定工伤决定书。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案争议的焦点是金鹏公司员工何某的签收行为能否视为被上诉人已向上诉人送达了被诉工伤认定决定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，被上诉人向上诉人邮寄送达工伤认定决定书的时间应以邮寄回执上注明的时间为准，即应当认定被上诉人于2015年1月27日向上诉人送达了被诉工伤认定决定书。上诉人迟至2016年6月才提起本案诉讼,确已超过了法定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人以签收人何某并非该单位负责收件工作人员为由否认送达事实缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2509号
原告李某某，女，……
被告罗某某（曾用名罗某），男，……
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年认识，按当地风俗举行婚礼，分别于2005年9月3日生育长女罗某某甲，2007年5月10日生育长子罗某某乙，2010年10月7日生育次子罗某某丙，于2011年1月7日补办结婚登记。在共同生活中，因被告性格暴躁，长期对我无端进行打骂并将我打伤，且多次扬言要对我进行报复，因我们婚后并没有建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；共同财产归我所有；孩子罗某某甲由我抚养，罗某某乙，罗某某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。共同财产有位于织金县牛场镇井沙村槐子树组砖混结构平房一栋一层三格。
被告罗某某辩称，原告所述的我们认识、生育、登记结婚及共同财产的情况属实，但对于我们夫妻感情陈述不属实，我并没有殴打原告，我们夫妻关系一直是好的，我们的夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月认识后即以夫妻名义同居生活，分别于2005年9月3日生育长女罗某某甲，2007年5月10日生育长子罗某某乙，2010年10月7日生育次子罗某某丙，并于2011年1月7日补办结婚登记。共同生活中，修建有位于织金县牛场镇井沙村槐子树组砖混结构平房一栋一层三格。诉讼中，原告未提�任何其夫妻关系不睦的相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡，身份证，织金县牛场镇人民政府民政部门所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系经登记而成就，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告诉称其与被告婚后因夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂的事实，并未向本院提交任何证据予以证明且被告亦不予认可。原、被告系自由恋爱，且共同生活中已生育有子女，应视为婚姻基础较好，只要双方在共同生活中互谅互让，并增加夫妻间的沟通，双方仍然有和好生活的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘芬鸿
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5201号
原告邓兆香，女，1940年3月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘岩，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李秀玲，女，1947年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告邓兆香与被告刘岩、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兆香，被告李秀玲到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系。2012年12月28日二被告在我处借款，后进行结算，于2013年4月28日二被告给我出具60000元借条一张。为此我诉至法院，请求依法判令二被告给付借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘岩未到庭，未答辩。
被告李秀玲辩称，被告刘岩是我儿子，原告是我朋友，我们关系一直不错。被告刘岩从事鱼苗养殖赔了钱。我和被告刘岩向原告借款。
经审理查明，被告李秀玲与被告刘岩系母子关系。原告与被告李秀玲系朋友关系。2012年11月28日，被告李秀玲因被告刘岩从事鱼苗养殖，向原告借款150000元，后被告李秀玲陆续向原告还款70000元，尚欠80000元。2013年4月28日，被告李秀玲给原告出具60000元的借条（另20000元原告另案主张）。被告刘岩亦在借条上签字确认。庭审中，原告提交借条一份，载明“今借到人民币陆万元整，李秀玲、刘岩，2013.4.28”。二被告出具上述借条后，未偿还借款。原告于2013年11月26日向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘岩、李秀玲偿还原告邓兆香借款60000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘岩、李秀玲付款的同时，对60000元的借款，自2013年11月26日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率给付原告邓兆香利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘岩、李秀玲负担，此款原告负担，限二被告于判决生效后七日内将款1300元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十二月二十日
书记员 于婧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第258号
原告：卢晓露。
被告：邓亦武。
本院在审理原告卢晓露与被告邓亦武民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢晓露撤回起诉。
案件受理费2990元（已减半），由原告卢晓露负担（已交纳）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第303号
原告谭某某，女，汉族，1984年7月11日出生。
被告潘某，男，汉族，1978年4月1日出生。
原告谭某某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 谢 文
二〇一五年七月六日
代理书记员 丁群群
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第144号
申请执行人：苗春华
被执行人：盛鸿鹰
申请执行人苗春华与被执行人盛鸿鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）水民三初字第756号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施后未发现被执行人盛鸿鹰有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）水民三初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 鲁 燕
二〇一四年十一月十日
书记员 葛壁晓景
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳未民初字第00090号
原告李梓瑞。
法定代理人李静。
委托代理人瞿思。
被告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人王玉辉。
委托代理人罗曜强。
原告李梓瑞诉被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李天红适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员贺梅清担任庭审记录。原告李梓瑞的委托代理人瞿思，被告张伟，被告保险公司的委托代理人罗曜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓瑞诉称：2014年12月2日17时15分许，原告乘坐李静驾驶的湘A×××××号小轿车于麓云路金星路口由东往西行驶，恰遇被告张伟驾驶小型轿车停靠在金洲大道北侧，由于李静、张伟均未遵守道路通行规定，导致发生两车相撞的交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在湖南航天医院就医，产生医疗费284.5元。2014年12月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出“长公交岳认字2014第0495350”号《交通事故认定书》，认定被告张伟承担事故主要责任，李静承担次要责任。原告诉请法院判令：一、被告张伟赔偿原告284.5元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告张伟答辩称：一、应当提供用药清单；二、已投保交强险、20万元商业三责险及不计免赔率特约险。
被告保险公司答辩称：一、原告应当提供用药清单，否则保险公司不应承担赔偿责任；二、事故车辆在答辩人处投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔率特约险；三、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月2日17时15分许，案外人李静（已另案起诉）驾驶湘A×××××号小型轿车搭乘原告李梓瑞沿长沙市岳麓区麓云路由东往西行驶，车行至金星路路口时恰遇被告张伟驾驶湘A×××××号小型轿车在该路段由南向北行驶，由于双方未遵守道路通行规定，导致发生两车相撞的交通事故，造成案外人李静、彭云华、原告李梓瑞受伤。事故发生后，原告李梓瑞在湖南航天医院就医，支出医疗费284.5元。2014年12月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出“长公交（岳）认字2014第0495350”号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟承担事故主要责任，李静承担次要责任。
另查明：1.被告张伟所驾湘A×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、20万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.本案交通事故发生在交强险、商业三责险有效期内；3.同起事故伤者彭云华、李静同意保险优先赔偿原告李梓瑞的损失。
上述事实，有原告李梓瑞提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险单、病历记录、诊断证明书、医疗费发票、被告张伟驾驶证、车辆行驶证，被告保险公司提供并经质证的保险条款以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告张伟负主要责任，案外人李静负次要责任，本院根据案件实际情况认定被告张伟承担事故70%的责任，李静承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险条款及事故双方责任比例分摊赔偿责任。原告因本案交通事故支出医疗费284.5元，未超出交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李梓瑞医疗费284.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一五年六月三日
书记员 贺梅清
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初416号
原告：林文喜，男，1986年2月21日生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：沈炎新，男，1982年9月9日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告林文喜与被告沈炎新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文喜的委托诉讼代理人林月宜到庭参加诉讼，被告沈炎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文喜向本院提出诉讼请求：1.判令向林文喜返还借款100000元（壹拾万元）整；2.沈炎新承担本案的诉讼费用。事实与理由：林文喜与沈炎新既是朋友关系，又属亲戚（沈炎新的前妻与林文喜妻子是堂姐妹），林文喜一直有替沈炎新运输煤矿。2011年5、6月份期间，沈炎新声称其货款未到位，让林文喜帮忙垫付，基于双方的特殊关系，且沈炎新承诺会马上返还货款，林文喜同意为其垫付该货款，共为其垫付约170000元货款。后沈炎新陆续返还部分货款，2015年2月2日，双方进行结算，沈炎新合计共返还林文喜7万多元，随即，沈炎新出具一张借款100000元的借条。后林文喜多次持该借条要求沈炎新还钱，但沈炎新均以各种理由拖延。后因沈炎新离婚，其明确拒绝林文喜，拒不返还该欠款。
沈炎新未作答辩。
林文喜围绕诉讼请求，依法提交了证据《借条》，以此证明沈炎新向林文喜借款100000元的事实。本院认定如下：沈炎新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本案在审理过程中，沈炎新未提供证据。
本院经审理认定事实如下：沈炎新因煤炭运输需要支付货款，向林文喜借款。2015年2月21日，林文喜与沈炎新进行结算，沈炎新尚欠林文喜借款100000元，当日沈炎新向林文喜出具一张借条，内容为：“借条兹向林文喜借人民币壹拾万元正（￥100000元）（指模）。此据借款人：沈炎新（指模）日期：2015年2月21日（指模）”。后经林文喜催要，沈炎新未归还借款。
本院认为，沈炎新尚欠林文喜借款100000元，有沈炎新出具的借条为据，并有林文喜的陈述佐证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。为此林文喜请求沈炎新归还借款100000元，予以支持。沈炎新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈炎新应于本判决生效之日起10日内向林文喜归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由沈炎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈福柱
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00170-2号
申请执行人：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：张春明，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00540号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人张春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春明在中国农业银行62×××19账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00333号
原告周进军。
被告胡宏启。
原告周进军诉被告胡宏启民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周进军到庭参加了诉讼。被告胡宏启经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周进军诉称，被告胡宏启于2013年2月6日向我借款35000元，并出具了借条一张。经原告多次追讨未果，请求法院判令被告胡宏启偿还借款35000元。
原告周进军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条复印件一张。欠条载明：“今欠到周进军现金35000元（叁万伍仟元整）。欠款人，胡宏启。2013.2.6，证明人黄世高。”
被告胡宏启在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被胡宏启没有到庭参加诉讼，不能对原告周进军提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据一，与原件核对无异，予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2013年2月6日，被告胡宏启因资金周转困难，向原告周进军借款35000元，并出具了欠条一张。此款经原告周进军多次催要，被告胡宏启未予偿还。双方因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告胡宏启未及时履行还款义务是引起诉讼的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。被告胡宏启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡宏启偿还所借原告周进军借款35000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告胡宏启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一五年五月二十七日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1612号
原告：王某某，女，齐河县人。
委托代理人：�正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，齐河县人。
委托代理人：陈殿明，齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告段某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡明帅独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人泮正伦、被告段某甲及其委托代理人陈殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍与被告相识，2005年12月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年1月1日生育一子段某乙。原、被告双方婚后性格不和，被告经常打骂原告，2013年春天原、被告双方曾办理过离婚，当时约定婚生子由原告抚养，后因孩子被被告抢走，原告因想念孩子与被告于2013年5月27日复婚，现被告仍不思悔改，对原告实施打骂，为此原、被告双方已�6月份分居生活至今。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求带回个人财产。
被告段某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告双方订婚后经常交往，是在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，孩子出生后由老人帮忙照顾，农闲时被告外出打工，家庭生活幸福。原告诉称被告对其打骂系原告捏造，婚后被告对原告百依百顺，并由原告掌管家庭经济，被告打工挣的钱也全部交给原告。原告提出与被告离婚的原因是一个月前原告与邻居打仗，原告让被告去打邻居，因被告没去，原告便认为被告人太老实，只会干活，因此提出离婚。被告不同意与原告离婚，若判决原、被告离婚，被告要求婚生子的抚养权，抚养费由被告自理。对于原告增加的要求带回个人财产的诉讼请求，被告辩称原告没有个人财产。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识，2005年12月5日在齐河县民政局登记结婚，2013年4月23日原、被告二人办理过离婚，后于2013年5月27日复婚；原、被告双方于2011年1月1日生育一子段某乙，现跟随原告生活；2014年7月份原、被告双方开始分居生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存继的基础，其需要夫妻双方的共同维系。本案中原、被告二人已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。原、被告双方虽于2013年4月23日办理过离婚，但2013年5月27日即复婚，说明只要双方本着互相尊重、关心、理解的态度，正确处理彼此间的问题，�方是能够和好的，同时原、被告双方的婚生子年纪尚小，为了孩子的健康成长，原、被告双方更应努力改善关系，为孩子营造良好的家庭环境。被告不同意离婚，需在以后的生活中，多关心照顾妻子和孩子，做一个尽心、尽职、尽责的好丈夫。综上，原、被告双方的夫妻感情并未达到感情破裂的地步，原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 宾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第715号
原告：唐振花，女。
原告：高培秀，男。
原告：宋玉兰，女。
原告：高梓郡，男。
原告：高某某，男。
被告：桦甸市农电局。其他情况不详。
本院在审理原告唐振花、高培秀、宋玉兰、高梓郡、高某某与被告桦甸市农电局高度危险责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宏波
二〇一五年七月六日
书记员 张 羽
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保347号
申请人：施栋亭，男，1979年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区
被申请人：宋晓军，男，1978年1月22日生，汉族，住邯郸市永年区
本院在审理申请人施栋亭诉被申请人宋晓军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日做出（2017）冀0429民初2986-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款3万元或查封其同等价值的财产。经查询，本院已冻结被申请人宋晓军在中国银行迎宾路支行帐号62×××96存款7.06元。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 郝俊杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 薇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3590号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：吴燕，该分行工作人员。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：黄巨丰。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告黄巨丰金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告贷款本金455264.31元，利息（含罚息）14791.72元，复利311元（利息、罚息和复利暂计算至2015年9月22日，之后的利息和复利按贷款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费30000元；2.确认原告对被告抵押的位于余姚市城区舜江名苑xx幢xx室房地产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。审理中，因被告在原告起诉后归还部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金453937.66元，支付利息21794.51、罚息471.92元、复利741.58元，并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利及实现债权的律师费30000元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年4月8日至2031年4月8日
二、借款金额：510000元
三、约定利息：贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，按年浮动。被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2011年4月8日受托支付
五、借款用途：住房消费
六、担保情况：被告黄巨丰自愿以其名下坐落于余姚市城区舜江名苑xx幢xx室房地产为原告债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等
七、还款期限：按月等额还款，贷款期限240个月
八、还款情况：被告黄巨丰自2015年4月8日起未按期足额偿还贷款本息
九、尚欠本息：截至2016年2月3日，被告黄巨丰尚欠原告借款本金453937.66元，利息21794.51、罚息471.92元、复利741.58元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费30000元
上述法律事实，由原告提供《深圳发展银行房地产买卖抵押贷款合同》、个人借款借据、划款及扣收委托书、客户入账单、还款记录、聘请律师合同、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告应归还原告借款本息。被告自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄巨丰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金453937.66元，支付利息21794.51、罚息471.92元、复利741.58元，并支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄巨丰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告黄巨丰未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波分行有权就被告黄巨丰名下坐落于余姚市城区舜江名苑xx幢xx室房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（1998）字第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8904元，减半收取4452元，财产保全申请费3021元，合计7473元，由被告黄巨丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年二月五日
代书记员 王亚争
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01049号
原告王浩，男，汉族，1981年11月5日生，住镇江市丹徒区。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告方少勇，男，汉族，1978年11月18日生，住镇江市丹徒新区。
被告戴群贤，女，汉族，1978年2月25日生，住镇江市丹徒新区。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告王浩诉被告方少勇、戴群贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为6387.5元，由原告王浩负担。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 卜 琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初411号
原告舒某某，女，1981年12月20日出生，侗族，粮农。
原告委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告杨某，男，1985年1月20日出生，侗族，粮农。
本院在审理原告舒某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告舒某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 张 华
二〇一六年八月十八日
书记员 禹燕舞
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第218号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人俞金德，江西省婺源县法律援助中心律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞金德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日21时许，被告人张某酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车，由婺源县蚺城街道茶乡东路驶往紫阳中学，行至交通宾馆路段时，与王永福驾驶的赣E×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成张某轻微受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张某负事故的次要责任。经江西景盛司法鉴定中心检测，张某血液中酒精含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人张某明知他人拨打了报警电话，仍留在现场等待交警人员到达，并如实供述了自己犯罪的事实。案件开庭审理过程中，被告人张某当庭自愿认罪。
根据被告人张某的基本犯罪事实及具有自首的情节，公诉机关当庭建议对被告人张某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
被告人张某的辩护人辩护意见是请求法庭对被告人张某从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某明知他人拨打了报警电话仍留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己犯罪的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某认罪悔罪态度好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人张某适用缓刑。被告人张某的辩护人提出可对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐春生
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00860号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：程洁，男，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告程洁信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3380号
原告：周洪法。
被告：张小军
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（组织机构代码：84636371一0）。
本院在审理原告周洪法与被告张小军、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洪法于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周洪法负担
审判员 朱国永
二0一六年－月十一日
书记员 竹魏芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更883号
罪犯陈永常，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2001年5月15日作出（2001）南市刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈永常犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈永常不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）桂刑复字第466号刑事附带民事判决，维持对被告人陈永常的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2002年2月7日入监。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年11月29日、2009年12月15日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年一个月；2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈永常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年11月止共获奖励分91.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈永常予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈永常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永常减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字594号
原告周某某。
委托代理人邱家均，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邱家均到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1987年6月9日生育长女王燕，1989年4月20日补办结婚登记，1991年10月21日生育次子王昌发，现两个子女均已独立生活。婚后双方性格不合，常为生活琐事吵闹不睦，2009年初，双方关系恶化，彼此不理对方，2009年下半年，原告周某某到成都务工，2010年下半年被告王某某也外出务工，现分居已两年多，致使夫妻感情完全破裂。原告周某某起诉请求依法判令与被告王某某离婚，夫妻共同财产由原、被告平均分割；夫妻共同债务平均分摊。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年上半年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1987年6月9日生育长女王燕，1989年4月20日补办结婚登记，1991年10月21日生育次子王昌发，现两个子女均已独立生活。婚初夫妻关系一般，原告周某某在生育次子后不久便外出务工，长期不与被告王某某及家人联系，2009年初原告周某某回家，夫妻关系进一步恶化，同年下半年原告周某某到成都务工，2010年下半年被告王某某也外出务工，双方互不联系，致原告周某某起诉请求依法判令与被告王某某离婚。审理中，原告周某某坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告及子女王燕、王昌发的身份信息，宜宾县泥溪镇人民政府民政办公室及泥溪村民委员会出具的原、被告结婚证明，宜宾县泥溪镇泥溪村民委员会出具的证明，被告之父王代章、泥溪村民委员会主任肖正华、泥溪村星五组组长张成义的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，原告周某某在生育次子王昌发后不久便外出务工，长期不与被告王某某及家人联系，未尽到作妻子和母亲的责任和义务，2009年初原告周某某回家后夫妻关系进一步恶化，并于同年下半年再次外出务工，被告王某某也于2010年下半年外出务工，原、被告长期分居生活互不联系，无和好迹象，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原告周某某请求夫妻共同财产平均分割和夫妻共同债务平均分摊，因原告周某某未提供相应的证据予以证明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵培武
代理审判员 唐溢若
人民陪审员 吴 海
二〇一二年六月五日
书 记 员 王 奎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13355号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：杨玲。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费209元，退回原告。
审判长 李进运
审判员 李 宁
审判员 欧晓彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 申加庆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第177号
原告宋某甲，又名宋某，女，汉族，1971年4月21日出生。
被告于某甲，男，汉族，1968年2月8日出生。
原告宋某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后同居生活，1991年10月18日生育长子，取名于泳亮。1993年4月2日补办结婚证，2009年双方生育长女，取名于某乙。近十年，被告发生婚外情，经常打牌、喝酒。经原告劝说他不听，还酒后到小区内、大街上骂我，将我赶出家。原告顾念孩子年幼，一直忍让。双方已分居长达三年之久，实无法生活在一起。且被告近期恐吓、威胁说不但杀我、还要杀死我全家，派出所已对此立案。原告曾于2013年9月13日起诉离婚，同年11月29日撤回起诉。撤诉后，双方仍无和好希望。现原告再次起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月付500元抚养费；并由被告承担本案的诉讼费。
被告于某甲辩称：我与原告之前感情较好，但近三年常因琐事吵嘴生气，已分居近三年。同意判决离婚，孩子若原告抚养，我愿承担抚养费。我们无共同财产，也无债权、债务。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原、被告结婚证，证明原告宋某甲与被告于某甲于1993年4月2日办理结婚证。3、宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第171号民事裁定书，证明原告宋某甲于2013年曾起诉到宜阳县人民法院，后撤回对被告于某甲的起诉。4、原、被告婚生长子于泳亮、长女于某乙户口薄复印件，证明二人的出生日期情况。
被告于某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，而后二人便同居生活。1991年10月18日，原、被告生育长子，取名于泳亮。1993年4月2日，原、被告办理结婚登记手续。2009年1月21日，二人生育长女，取名于某乙。原、被告婚后感情尚可，但近三年来，二人常因生活琐事吵嘴生气，因感情不和已分居近三年，夫妻关系已名存实亡。2013年9月，原告宋某甲曾以双方感情破裂起诉到宜阳县人民法院请求判令与被告离婚，后撤回了对被告的起诉。但原告撤诉后，原、被告感情并没有恢复，时有争吵。2014年10月5日，二人因家庭纠纷发生争吵，原告打110报警，宜阳县公安局特警大队接警后对双方进行了劝解。2014年11月4日，原告宋某甲再次诉入本院请求判令原、被告离婚，由原告抚养长女，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明：宋某甲与宋某系同一人，被告于某甲靠打工、跑车生活，无固定收入。庭审中原告自述无共同财产、债权债务，庭审后询问被告于某甲其也自述认可该事实。另庭审后询问被告，其感觉二人已无和好可能，同意判决原、被告离婚，并同意若原告抚养女儿自己承担抚养费。
以上事实由原告提供证据、原告陈述、询问笔录以及宜阳县公安局巡警特警大队接处警登记表予以证实。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。原、被告生育一子一女，但二人确未能经营好婚姻，常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年起诉到本院请求离婚，后原告撤回起诉，但二人感情未能恢复，并于2014年10月5日发生争吵。现原告再次诉入本院请求与被告离婚，且原、被告因感情不和已分居近三年，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告坚持请求与被告离婚，审理期间被告也同意离婚，本院应予以准许。关于孩子抚养问题，父母双方均有抚养的义务，现双方均请求抚养子女的情况下，结合本案实际，随原告生活更利于孩子的成长，且被告同意原告抚养，自己承担抚养费，故原告请求抚养长女于鄘菁的意见，本院予以采纳。婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，因被告无固定收入，平时以打工为主要生活来源，酌定被告每月支付给于某乙300元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告于某家离婚。
二、婚生女儿于某乙由原告宋银环抚养；被告于某甲每月给付孩子抚养费300元，于本判决书生效后五日内给付当月抚养费，此后抚养费每月5日前付清。被告于某甲可于每年五一、六一、十一、春节期间探望孩子，原告宋某甲应当予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75万元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 秦保全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43867号
原告顾中华，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区白萱路**弄**号***室。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告瞿悦喜，男，1966年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区白萱路**弄**号***室。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
原告顾中华诉被告瞿悦喜离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告顾中华及其委托代理人刘玮华，被告瞿悦喜及其委托代理人郁韶荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾中华诉称，原、被告均系再婚，于2006年5月经人介绍相识恋爱，同月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前接触时间较短，彼此了解甚少，缺少感情基础，经常发生争吵，被告曾多次殴打原告。2008年，原告因患乳腺疾病住院手术，被告未陪护原告、照顾原告，并嫌弃原告，双方分居至今。被告系海员，收入较高，但除了给过8个月家庭生活开支外，从未给过原告。2012年开始，被告一直有婚外情，多次为异性购买礼物，为第三者出资开设饭店、棋牌室。被告还经常去澳门赌博。2014年10月，原告曾经起诉离婚，后经法院判决不予离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告瞿悦喜辩称，被告从未不让原告回家，前阵子原告回家拿衣服，被告希望原告留在家中，原告也从未看望过被告的父母。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年5月经人介绍相识恋爱，同月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相识时间较短，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年8月起，原告搬回娘家居住至今。2014年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月判决离婚诉请不予支持。2015年11月原告再次提起离婚诉讼。
审理中，原告表示对于夫妻共同财产另案诉讼。
以上事实，有结婚证、（2014）浦民一（民）初字第36905号民事判决书，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方相识时间较短，缺乏了解与沟通，导致夫妻关系不睦。2015年5月经本院判决离婚诉请不予支持后，原、被告均无夫妻和好的意愿，双方仍然分居，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原告表示另案诉讼，系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告顾中华与被告瞿悦喜离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾中华、被告瞿悦喜各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年一月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3801号
申请执行人窦某，
被执行人卢某。
申请执行人窦某与被执行人卢某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）黄民初字第395号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付67500元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行费912元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄民初字第395号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第382号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年10月30日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日15时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶蒙KOH3**号长安铃木牌小型轿车（肇事时悬挂蒙B305**号牌）在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗杨吉线67Km＋400m道路南侧由南向北驶入道路时，与由西向东行驶至此处的驾驶人蔺某某驾驶的无牌证电动三轮摩托车相撞，造成驾驶人蔺某某和无牌证电动三轮摩托车乘车人赵某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人牛某某在该起事故中承担主要责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某某血液酒精含量检验结果为193.7mg／100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。
上述事实在开庭审理过程中被告人牛某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人蔺某某、赵某某、议某某、冯某某、刘某某、张某某的证言、被告人牛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人牛某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人牛某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2015年11月9日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第02440号
原告王成明，个体工商户。
委托代理人黄敦富，男。
被告蔡志雄，个体养殖户。
原告王成明诉被告蔡志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成明、委托代理人黄敦富，被告蔡志雄到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告王成明诉称：2012年至2013年间，被告蔡志雄在原告处购塑钢窗，陆续支付了部分货款。2014年1月26日，经双方结算，被告蔡志雄还下欠我货款102600元，被告蔡志雄出具了欠条一张，口头承诺在同年3月偿还货款20000元，但被告没有按照约定支付货款。事后，我找被告催讨货款，被告拖而不还。为此，诉至法院，要求被告偿还货款102600元，并支付利息。
原告王成明为支持其诉讼主张，向本院提交以下一份证据：
欠条一张，证明被告蔡志雄欠其货款102600元未还的事实。
被告蔡志雄辩称：我欠原告王成明货款102600元未还是事实。由于我做生意亏本，经济困难，没有及时偿还原告货款。请求原告减免部分货款本金，不计算利息，我同意分期偿还所欠货款。
被告蔡志雄没有向本院提交证据。
经质证，被告蔡志雄对原告王成明提交的一份证据没有异议。
本院认为，原告提交的一份证据，被告无异议，故为有效证据，本院予以采信。
审理查明，2012年上半年起至2013年，原告王成明与被告蔡志雄发生塑钢窗购销业务往来关系。被告蔡志雄在原告王成明处购塑钢窗，并陆续支付了部分货款。2014年1月26日，原、被告双方经结算，被告蔡志雄欠原告王成明货款102600元，被告蔡志雄向原告王成明出具欠条。口头承诺在同年3月先偿还原告货款20000元。逾期后，被告没有按照约定偿还原告货款。事后，原告王成明找被告蔡志雄催讨，被告拖欠至今未予偿还。为此，原告诉至本院。要求被告偿还拖欠货款，并承担逾期还款的利息。
本院认为，被告欠原告货款未还，向原告出具了欠条，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分。被告拖欠货款不还，应负产生纠纷的全部责任。被告应当偿还所欠原告货款并承担逾期付款利息。被告辩称，经济困难，要求原告减免欠款本金，不承担逾期还款利息，理由不充分，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告蔡志雄欠原告王成明货款102600元，利息1931.16元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6％计算，从2014年4月1日算至2014年7月30日止），合计104531.16元，此款限被告蔡志雄在本判决书送达后15日内付清。
案件受理费2391元，由被告蔡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一四年七月三日
书记员 许云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执121号
申请执行人王瑞，男，1953年2月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王德军,男,1983年11月20日出生,汉族,个体,现住翁牛特旗。
被执行人韩术新,男,年龄不详,汉族,个体,现住翁牛特旗。
被执行人付军，男，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
王瑞申请付军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1722号已经发生法律效力。王瑞于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1722号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1545号
申请执行人：孙公远，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人孙公远堂与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2196号
原告李某。
委托代理人（一般授权）陶学委。
被告陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶学委、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年5月17日，双方购买一辆现代牌轿车，现登记在原告名下。被告在原告坐月子期间因琐事殴打原告，致双方感情留下隔阂，此后双方经常因家庭琐事吵架，被告经常对原告使用家庭暴力，导致双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告适当承担抚养费；3、依法分割共同财产（北京现代轿车一辆）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，婚生女由谁抚养双方可以协商。
被告陈某甲答辩称：双方感情很好，没有大的矛盾，被告没有对原告使用过家庭暴力，被告坚决不同意离婚。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据3、结婚登记表，证明原、被告之间的婚姻关系；
证据4、出生证明，证明婚生女的身份情况；
证据5、保证书，证明被告殴打原告的事实；
证据6、车辆管理所信息查询，证明双方的共同财产牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车一辆。
原告李某当庭提供如下证据：
证据7、手机短信记录1份，证明被告承认曾打过原告的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告对证据1-4、6没有异议，本院予以采信。被告对证据5的真实性没有意见，但认为当时是为了让原告安心过日子才写下来，并不能证明被告有真正打过原告。被告对证据7的真实性没有意见，但认为短信中提到的两次打原告的情况是因为原告无理取闹，被告有点失控轻轻推了下原告，并不存在被告暴力殴打原告的情况。本院认为，证据5、7中被告提及打过原告，但不能反映具体程度和情形，尚不能证明被告存在家庭暴力的情况，故本院对该证据的真实性予以采信，对原告主张的证明目的不予采信。
经审查，本院认定事实如下：原告李某和被告陈某甲于2012年12月经人介绍相识并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。2014年4月5日，双方开始分居生活。婚姻期间，双方于2013年5月17日购买一辆牌照为浙C×××××的北京现代牌小型轿车。
本院认为：原告李某与被告陈某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻，受法律保护。原告与被告婚后共同生活了一段时间，且生育了一个孩子，双方已经建立了一定的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告主张被告存在殴打原告的事实，但未提供足够证据证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对子女抚养以及共同财产等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。原告李某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈杨杰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00148-2号
申请执行人孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人纪辉。
被执行人崔晓宏（崔正好），男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘现华，女，汉族，1975年4月6日出生，住址同上。
以上两被执行人委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师
被执行人田利华，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年12月14日作出的（2014）亳民一初字第00002号民事调解书，于2015年6月23日，以（2015）亳执字第00148号执行裁定书查封了被执行人崔晓宏（崔正好）坐落于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区09、10号（产权证号：亳字第201407624号）和坐落于谯城区光明东路金桥大厦609号（产权证号：亳字第201303555号）的房产。被执行人崔晓宏、刘现华、田利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔晓宏（崔正好）所有的坐落于谯城区薛阁办事处利辛路鑫泰步行街A区09、10号（产权证号：亳字第201407624号）和坐落于谯城区光明东路金桥大厦609号（产权证号：亳字第201303555号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施柏祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1512号
上诉人（原审被告）：孙宝敬，个体养殖户。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵辉，个体。
委托代理人：赵军，辽宁谦尚律师事务所律师。
上诉人孙宝敬因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月5日，原、被告签订收条一份，原告赵辉收到孙宝敬给付的10万现金，作为购买位于谢屯镇大屯村小岛屯山南面的海参育苗室预付款，并约定尾款145万元整于2012年7月5日至2012年7月15日之前付清，原告负责和谢屯镇大屯村村民委员会签订土地承包经营权转让合同，费用由被告孙宝敬承担。
另查，被告孙宝敬尚欠原告尾款10万元未给付，被告孙宝敬于2012年8月22日签订欠条一份，约定孙宝敬欠赵辉人民币10万元，于2012年9月20日前付清。
再查，被告孙宝敬于2012年7月1日与谢屯镇大屯村村民委员会签订荒山承包合同（以下简称大屯村村委会），合同约定大屯村村委会将位于谢屯镇大屯村五岛水产养殖场东部分地块承包给被告孙宝敬使用，南北宽17米，东西长100米，面积2.55亩，承包期从2012年7月1日起至2033年7月1日止，承包金额25500元等具体内容，育苗室建在案涉土地上，由被告孙宝敬占有使用。庭审过程中，被告孙宝敬以原告没有提供合法的营业执照、海域使用权证等证件存在欺诈为由提出反诉，后又撤回反诉请求。
原告提出的诉讼请求为：被告立即给付原告拖欠转让费10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告赵辉与被告孙宝敬在平等协商、意思自治的前提下签订买卖海参育苗室的协议，协议合法有效；原告赵辉已履行协议约定的义务，被告孙宝敬已获得土地承包经营权，并实际占有案涉土地上的育苗室，被告孙宝敬作为协议相对人也应当履行自己应有的义务。原告请求被告返还拖欠转让款10万元及自2012年9月20日始至还清款之日止利息，予以支持。
在原告赵辉与被告孙宝敬签署的协议中并未就育苗室营业执照与海域使用权证作出明确约定，也未就变压器过户达成约定，故被告答辩理由不成立，对被告的请求不予支持，被告孙宝敬庭审过程中提出撤回反诉请求，是对自己权利作出的处分，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告孙宝敬自判决生效之日起十五日内给付原告赵辉欠款人民币10万元整，并承担从2012年9月20日始至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300由被告孙宝敬承担，反诉费4400元不予收取。
原审法院宣判后，孙宝敬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人所建育苗室未经政府部门审批，违反了法律效力性强制性规定，案涉转让协议应属无效，上诉人没有义务向被上诉人支付转让余款10万元。
被上诉人赵辉不同意上诉人的上诉请求，表示服从原审判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人赵辉在案涉土地上修建的育苗室未经政府相关部门审批。
上述补充查明的事实，有被上诉人赵辉在二审诉讼中的自认在卷为凭，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人签订育苗室转让协议，同时负责被上诉人与大屯村村委会签订土地承包合同。虽然被上诉人修建育苗室时未经政府相关部门审批，违反了法律规定，但对该规定的违反属被上诉人修建时的过错，上诉人与被上诉人签订协议时无据表明其请求被上诉人出示修建育苗室的相关审批手续及被上诉人对此进行隐瞒，可见上诉人对此是漠视的，诉讼中上诉人以此为由进行抗辩并拒绝支付剩余转让价款违背了诚实信用原则，法律对此不应鼓励。另一方面，倘若认定被上诉人修建育苗室侵犯了国家利益，但对国家利益的侵犯系被上诉人修建之时，而不是被上诉人向上诉人转让之时，被上诉人向上诉人转让育苗室没有侵犯国家利益，上诉人主张双方转让协议违反了法律效力性强制性规定，本院不予采纳。目前，被上诉人已将育苗室交付上诉人占有使用，且上诉人已与村委会签订了土地承包合同，自此之后的风险由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙宝敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 卢宏翔
二〇一五年十二月十五日
书记员 葛美玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05448号
原告：许泽勤，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市南岸区。
被告：丁贤良，男，汉族，1958年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道上后街68号，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号，组织机构代码不详。
法定代表人：郑远德，经理。
本院在审理原告许泽勤诉被告丁贤良、重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许泽勤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泽勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许泽勤负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1776号
原告刘永宽，男，1987年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区人和街179号3号楼1单元1804号，身份证号码130428198710271715。
被告李广涛。
本院在审理原告刘永宽与被告李广涛买卖合同纠纷一案中，原告刘永宽于2015年6月16日向本院申请撤回对李广涛的起诉。
本院认为，原告刘永宽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永宽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一五年六月十六日
书记员 张 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终311号
上诉人（原审被告）：陈国杰，无固定职业。
委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠永刚，无固定职业。
委托代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人陈国杰为与被上诉人屠永刚民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依�组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月25日，屠永刚委托案外人钟亚飞通过银行转账交付陈国杰300000元款项。2013年10月31日，陈国杰向屠永刚出具借条一份，载明借屠永刚500000元，于2013年11月8日前归还。屠永刚于当日委托钟亚飞通过银行转账交付陈国杰本金500000元。
屠永刚于2015年8月31日向原审法院提起诉讼称：2013年10月，陈国杰向屠永刚提出借款请求。2013年10月25日，屠永刚委托其朋友钟亚飞向陈国杰汇款300000元。2013年10月31日，陈国杰再次向屠永刚借款500000元并出具借条，陈国杰承诺于2013年11月8日归还全部借款。此后，陈国杰未向屠永刚返还分文借款。诉请判令：陈国杰归还屠永刚借款800000元，支付按银行贷款基准年利率6%自2013年10月31日起计算至实际履行之日止的利息（截止2015年8月31日的利息为88000元）。
陈国杰在原审中答辩称：一、屠永刚、陈国杰之间就第一笔300000元款项不存在借贷关系。双方互相不认识，通过朋友介绍，屠永刚交付陈国杰300000元是用于陈国杰和屠永刚的朋友李雪梅、胡琴君等人一起去澳门游玩的开销；二、300000元款项交付时没有借条，在之后屠永刚交付陈国杰第二笔500000元款项陈国杰向屠永刚出具借条时，屠永刚仍没有要求陈国杰就之前的300000元出具相应的借条，说明该笔款项不是借款；3.对第二笔500000元借款事实无异议，该款也是用于去澳门游玩的开销。
原审法院审理认为：陈国杰于2013年10月31日向屠永刚借款500000元事实清楚、证据确凿，陈国杰称该款为赌资，无事实依据，不予支持，陈国杰作为借款人应履行返还屠永刚借款本金的义务。关于利息，借条仅约定还款期限未约定借款利息，根据法律规定，视为借款期�内不支付利息，陈国杰应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自借款到期之日起支付借款逾期利息。关于屠永刚于2013年10月25日委托钟亚飞通过银行转账交付陈国杰300000元款项性质，屠永刚主张系借款，陈国杰抗辩不是借款而是屠永刚提供给陈国杰与屠永刚的朋友一起去澳门游玩的开销，陈国杰应对其主张提供证据证明，现陈国杰未举证证明其主张事实成立，认定屠永刚交付给陈国杰的第一笔300000元款项的性质为借款，陈国杰理应向屠永刚返还该笔借款，关于该笔借款的利息，陈国杰应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自屠永刚起诉之日起计算的逾期利息。对陈国杰的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年12月4日作出如下判决：一、限陈国杰于判决生效后十日内返还屠永刚借款800000元，支付相应的借款逾期利息（截止2015年8月31日的逾期利息为50707元，2015年9月1日起以本金800000元中未偿还部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止）；二、驳回屠永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费12”680元，财产保全费4960元，合�17640元，由屠永刚负担373元，陈国杰负担17267元。
陈国杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈国杰与屠永刚并不认识，两个陌生人之间产生300000元借款而不出具借条，不符合常理。如果该300000元是借款，则在当时未出具借条情况下，屠永刚完全可以在第二笔500000元借款发生时要求陈国杰一并出具借条。何况该300000元是通过第三人账户汇入陈国杰账户，说明该300000元不是借款，而是陈国杰与李雪梅、胡亚琴等人一起去澳门旅游时的消费款项。原审认定该300000元为借款错误。请求二审撤销原判，改判陈国杰返还屠永刚借款500000元。
屠永刚答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：屠永刚委托钟亚飞分别于2013年10月25日、2015年10月31日通过银行汇入陈国杰300000元和500000元系事实，虽然陈国杰对于2013年10月25日的一笔300000元汇款未出具借条，并主张该300000元系屠永刚提供给陈国杰与屠永刚的朋友一起去澳门游玩的开销，但陈国杰对此并未提供证据证明。在陈国杰未举证证明其主张事实成立的情况下，原审认定该笔300000元为借款并无不当。陈国杰上诉，理由不足，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陈国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 君
审 判 员 徐 梦 梦
代理审判员 施�晓
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵 蕾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5153号
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告王某某，女，汉族，1964年12月12日出生，现住山东省淄博市博山区。
被告徐某某，男，汉族，1960年1月13日出生，现住现住山东省淄博市博山区。
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司与被告王某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44088.77元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年03月04日，借款金额元，借款期限18个月，还款起止日期2014年04月10日至2015年09月10日，首个还款日还款金额3285.42元，其余还款日还款金额3194.22元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年03月04日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年03月05日刘某依约出借款项52101.44元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年07月10日起逾期还款，截止到2015年09月10日尚欠借款本金44088.77元，利息3824.53元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某某某管理咨询有限公司债权本金44088.77元，并支付利息（截止到2015年09月10日尚欠利息3824.53元，自2015年09月11日起至履行完毕之日止，以44088.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费902元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执保54号
申请人：欧阳晓君。
被申请人：临武县人民法院。
被申请人：曹某宣。
被申请人：黄某仁。
被申请人：王某强。
被申请人：张某英。
被申请人：王某国。
被申请人：胡某喜。
被申请人：黄某鸿。
被申请人：罗某英。
被申请人：文某军。
被申请人：管某。
被申请人：周某平。
被申请人：唐某芬。
被申请人：何某宏。
被申请人：陈某明。
被申请人：邓某尧。
被申请人：黄某兴。
被申请人：陈某。
被申请人：刘某春。
被申请人：黄某。
被申请人：李某发。
被申请人：邹某卫。
被申请人：谢某仁。
被申请人：徐某湘。
被申请人：曾某平。
被申请人：雷某湘。
被申请人：雷某英。
被申请人：王某波。
被申请人：凌某。
被申请人：郑某平。
被申请人：何某仁。
被申请人：罗某军。
被申请人：骆某。
被申请人：刘某。
被申请人：谭某。
被申请人：王某明。
被申请人：于某玲。
被申请人：黄某其。
被申请人：黄某。
被申请人：邓某丽。
被申请人：谭某敏。
被申请人：刘某。
被申请人：付某。
被申请人：龙某防。
被申请人：罗某良。
被申请人：王某先。
被申请人：蒋某广。
被申请人：陈某兆。
被申请人：黄某绍。
被申请人：骆某助。
被申请人：郑某云。
被申请人：邱某。
被申请人：谭某。
被申请人：石某群。
被申请人：曾某君。
被申请人：任某新。
被申请人：陈某丽。
被申请人：李某然。
被申请人：黄某。
被申请人：杜某平。
被申请人：李某。
被申请人：雷某保。
被申请人：李某峰。
被申请人：陈某国。
被申请人：李某盛。
被申请人：蒋某红。
被申请人：邓某力。
被申请人：陈某华。
被申请人：欧某波。
被申请人：黄某光。
被申请人：罗某勇。
被申请人：邝某文。
被申请人：王某忠。
被申请人：高某萍。
本院在审理原告欧阳晓君与被告临武县人民法院、被告曹某宣、黄某仁、王某强、张某英、王某国、胡某喜、黄某鸿、罗某英、文某军、管某、周某平、唐某芬、何某宏、陈某明、邓某尧、黄某兴、陈某、刘某春、黄某、李某发、邹某卫、谢某仁、徐某湘、曾某平、雷某湘、雷某英、王某波、凌某、郑某平、何某仁、罗某军、骆某、刘某、谭某、王某明、于某玲、黄某其、黄某、邓某丽、谭某敏、刘某、付某、龙某防、罗某良、王某先、蒋某广、陈某兆、黄某绍、骆某助、郑某云、邱某、谭某、石某群、曾某君、任某新、陈某丽、李某然、黄某、杜某平、李某、雷某保、李某峰、陈某国、李某盛、蒋某红、邓某力、陈某华、欧某波、黄某光、罗某勇、邝某文、王某忠、高某萍物权确认纠纷一案中，申请人欧阳晓君于2016年12月26日，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人临武县人民法院某某小区5栋601房屋及临武县人民法院某某小区5栋2号车库，本院于2016年12月27日作出（2016）湘1024民初1206号民事裁定书，并移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人临武县人民法院某某小区5栋601房屋一套及临武县人民法院某某小区5栋2号车库一间。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王尤义
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第350号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某甲，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人刘某乙，小学文化，甘肃省酒泉市人。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月12日22时20分许，被告人刘某甲、刘某乙窜至酒泉市肃州区清水镇黄草坝村五组东南约1公里处，盗窃被害人孙某某放在人饮工程工地上的老常LC25型柴油机一台。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗柴油机价值2090元。案发后，被盗柴油机追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某甲、刘某乙亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人孙某某报案及陈述，扣押、发还物品清单及物证柴油机照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2090元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘某甲如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年八月七日
书记员 戴立新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第00023号
原告张某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，内蒙古农业大学生命科学学院教师，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告张某乙，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。（系原告张某甲之父）
委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告姬某某，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。（系原告张某甲之母）
委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告柴某某，女，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告张某甲、张某乙、姬某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、姬某某及委托代理人王涛、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、姬某某诉称，原告张某甲与被告柴某某于2012年结识，并逐渐确定恋爱关系，期间双方感情良好，双方父母会面后，经过协商定于2014年10月结婚。协商期间被告要求原告方先行给付66,000元作为彩礼礼金。虽然家境不太富裕，但出于结婚的意愿，原告并未考虑太多便同意给付。因经济条件确实有限，原告方通过亲戚拼凑借得部分，同时原告张某乙、姬某某以自身名义通过民间贷款方式向他人高息借贷15,000元，将以上共计66,000元作为彩礼，于2014年6月6日通过银行转账方式交付于被告方。彩礼给付后，因性格不和，双方矛盾持续升级，于2014年8月双方无奈决定终止恋爱关系。考虑到自身家庭经济条件，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告屡次严词拒绝，且态度蛮横。原告认为，彩礼的给付是以双方结婚为条件的，既然双方并未办理结婚登记手续且原告张某甲与被告柴某某已完全终止恋爱关系，被告理应及时返还全部彩礼。鉴于被告态度恶劣，双方无法协商解决，原告诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼礼金66,000元，并承担本案诉讼费。
被告柴某某辩称，（一）原告称“协商期间被告要求原告方先行给付66,000元作为彩礼礼金”并非事实。在原告与被告恋爱期间，被告并没有以任何形式向原告索要过财物，即使到了谈婚论嫁的地步，也是被告及父母筹措资金购买婚房。在被告看来，婚姻是神圣自由的，是基于双方感情而定的，并不能把结婚作为赠送彩礼所付之义务，原告所称通过转账的66,000元系一般赠与行为，是为了“增进”感情以及进一步骗取被告钱财的恶意举动，因此无需返还。（二）原告称“彩礼给付后，因性格不和，双方矛盾持续升级，于2014年8月双方无奈决定终止恋爱关系”亦不符合事实。原告从与被告确认恋爱关系到谈婚论嫁都是欺骗行为，目的有二，一是以婚姻为借口（后未实现其承诺）的诱奸行为，即以结婚许诺诱使同居或发生性行为，此种情况已构成侵权。同居期间被告支付过房租、生活费用并且承担了做饭、洗衣以及打扫家务等；二是以婚姻为借口暗示女方买房并且要求写上原告与被告共同的名字，好为自己获得一个法律保护（离婚后可以分得住房）。但是由于时间比较紧迫，并且女方凑钱买房资金没有到位，买房事宜搁浅，原告便提出分手。（三）原告称“考虑到自身家庭经济条件，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告屡次严词拒绝，且态度蛮横”同样是污蔑。买房不成后，女方提出先租房结婚，但原告要求被告出资租房，在被告租好房屋（房屋系被告二姑所属）并且购买了结婚用品后，原告无理由要求退房，被告父母要求原告来家当面说清原由（因为结婚并不是儿戏，并且因为张罗婚礼被告与父母付出了巨大的人力物力和财力），遭到原告拒绝。四，原告因“性格不合”提出分手是想逃避道德谴责，因为原告是一名教师，相反，在与原告相处期间，被告还是一名在校学生，自己没有稳定的工作，所以被告与家长很满意。对于被告来说，能和原告结合对一个农村姑娘来说也是不错的归宿。因此被告及家人非常真诚，一直都憧憬着未来美好的生活，可是，2014年8月底，原告无理由提出分手，彻底粉碎了被告对幸福生活的向往。综上所述，原告一方具有明显的欺诈行为，且身为大学教师的他不能够以正常合理的社会道德标准约束自己的行为，给被告及家人造成了不可挽回的伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告柴某某于2012年10月通过网络相识，其后确定恋爱关系，于2014年6月商量结婚。2014年6月6日原告通过银行转账方式给付被告66,000元彩礼金。后原告张某甲与被告柴某某因故未办理结婚登记，因彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼礼金66,000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告提供了一份66,000元彩礼的花费明细单，其中2014年7月20日购买金手镯、项链共计花费10,846.79元；2014年7月20日购买红米IS手机一部，支出999元；2014年6月15日于新城区御花园餐饮广场预订结婚宴席支付押金1,000元；2014年8月购买隐形内衣、化妆安瓶花费200元；2014年8月租住婚房，租金2,000元一月，并交付一年的有限电视费用360元；乐队定金3,000元；石榴手钏一件价值1,389元；手表两块；结婚用品花费2,500元左右；为结婚购买化妆品花费1,240元；文眉、美甲花费1,500元；剩余欠款有一部分用于双方日常生活消费，还有一部分用于购买结婚衣物。另外，被告提供了2014年8月23日订婚宴饭款花费4764元收据一份，2014年6月29日购买玫红色单肩包花费480元收据一份，2014年8月10日定做大衣花费2580元收据一份。被告辩称的上述支出，原告仅对购买红米IS手机支出999元予以认可，对订婚酒席的花费原告称因没有参与不予认可，对金手镯、金项链真实性不持异议，但认为与彩礼无关。
上述事实，有原告举证汇款单、发票、通话录音、通话录音话单，被告举证顺誉达电讯专用销货票、收据予以佐证。
本院认为，原告于2014年6月6日给付被告的66,000元彩礼金是以结婚为目的的附条件的法律行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。故被告应当返还原告给付的彩礼礼金。对于其中用于购买红米IS手机支出的999元，因原告予以认可，且有相关票据在案佐证，应当从彩礼礼金中予以扣除；同时，考虑到被告也遭受了一定损失，本院酌情考虑被告返还原告彩礼礼金50,000元。对于被告辩称订婚酒席的花费，因系被告单方出具，原告没有参与且不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告柴某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙、姬某某彩礼礼金50,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张某甲、张某乙、姬某某承担174元，由被告柴某某承担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一五年三月四日
书记员 王海鹏
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第00023号原告张某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，内蒙古农业大学生命科学学院教师，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。原告张某乙，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。（系原告张某甲之父）委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。原告姬某某，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。（系原告张某甲之母）委托代理人王涛，北京市盈科律师事务所律师。被告柴某某，女，1988年5月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。原告张某甲、张某乙、姬某某与被告柴某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘智慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、姬某某及委托代理人王涛、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、姬某某诉称，原告张某甲与被告柴某某于2012年结识，并逐渐确定恋爱关系，期间双方感情良好，双方父母会面后，经过协商定于2014年10月结婚。协商期间被告要求原告方先行给付66,000元作为彩礼礼金。虽然家境不太富裕，但出于结婚的意愿，原告并未考虑太多便同意给付。因经济条件确实有限，原告方通过亲戚拼凑借得部分，同时原告张某乙、姬某某以自身名义通过民间贷款方式向他人高息借贷15,000元，将以上共计66,000元作为彩礼，于2014年6月6日通过银行转账方式交付于被告方。彩礼给付后，因性格不和，双方矛盾持续升级，于2014年8月双方无奈决定终止恋爱关系。考虑到自身家庭经济条件，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告屡次严词拒绝，且态度蛮横。原告认为，彩礼的给付是以双方结婚为条件的，既然双方并未办理结婚登记手续且原告张某甲与被告柴某某已完全终止恋爱关系，被告理应及时返还全部彩礼。鉴于被告态度恶劣，双方无法协商解决，原告诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼礼金66,000元，并承担本案诉讼费。被告柴某某辩称，（一）原告称“协商期间被告要求原告方先行给付66,000元作为彩礼礼金”并非事实。在原告与被告恋爱期间，被告并没有以任何形式向原告索要过财物，即使到了谈婚论嫁的地步，也是被告及父母筹措资金购买婚房。在被告看来，婚姻是神圣自由的，是基于双方感情而定的，并不能把结婚作为赠送彩礼所付之义务，原告所称通过转账的66,000元系一般赠与行为，是为了“增进”感情以及进一步骗取被告钱财的恶意举动，因此无需返还。（二）原告称“彩礼给付后，因性格不和，双方矛盾持续升级，于2014年8月双方无奈决定终止恋爱关系”亦不符合事实。原告从与被告确认恋爱关系到谈婚论嫁都是欺骗行为，目的有二，一是以婚姻为借口（后未实现其承诺）的诱奸行为，即以结婚许诺诱使同居或发生性行为，此种情况已构成侵权。同居期间被告支付过房租、生活费用并且承担了做饭、洗衣以及打扫家务等；二是以婚姻为借口暗示女方买房并且要求写上原告与被告共同的名字，好为自己获得一个法律保护（离婚后可以分得住房）。但是由于时间比较紧迫，并且女方凑钱买房资金没有到位，买房事宜搁浅，原告便提出分手。（三）原告称“考虑到自身家庭经济条件，原告向被告提出返还彩礼的要求，被告屡次严词拒绝，且态度蛮横”同样是污蔑。买房不成后，女方提出先租房结婚，但原告要求被告出资租房，在被告租好房屋（房屋系被告二姑所属）并且购买了结婚用品后，原告无理由要求退房，被告父母要求原告来家当面说清原由（因为结婚并不是儿戏，并且因为张罗婚礼被告与父母付出了巨大的人力物力和财力），遭到原告拒绝。四，原告因“性格不合”提出分手是想逃避道德谴责，因为原告是一名教师，相反，在与原告相处期间，被告还是一名在校学生，自己没有稳定的工作，所以被告与家长很满意。对于被告来说，能和原告结合对一个农村姑娘来说也是不错的归宿。因此被告及家人非常真诚，一直都憧憬着未来美好的生活，可是，2014年8月底，原告无理由提出分手，彻底粉碎了被告对幸福生活的向往。综上所述，原告一方具有明显的欺诈行为，且身为大学教师的他不能够以正常合理的社会道德标准约束自己的行为，给被告及家人造成了不可挽回的伤害。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某甲与被告柴某某于2012年10月通过网络相识，其后确定恋爱关系，于2014年6月商量结婚。2014年6月6日原告通过银行转账方式给付被告66,000元彩礼金。后原告张某甲与被告柴某某因故未办理结婚登记，因彩礼返还发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告返还全部彩礼礼金66,000元，并承担本案诉讼费。另查明，被告提供了一份66,000元彩礼的花费明细单，其中2014年7月20日购买金手镯、项链共计花费10,846.79元；2014年7月20日购买红米IS手机一部，支出999元；2014年6月15日于新城区御花园餐饮广场预订结婚宴席支付押金1,000元；2014年8月购买隐形内衣、化妆安瓶花费200元；2014年8月租住婚房，租金2,000元一月，并交付一年的有限电视费用360元；乐队定金3,000元；石榴手钏一件价值1,389元；手表两块；结婚用品花费2,500元左右；为结婚购买化妆品花费1,240元；文眉、美甲花费1,500元；剩余欠款有一部分用于双方日常生活消费，还有一部分用于购买结婚衣物。另外，被告提供了2014年8月23日订婚宴饭款花费4764元收据一份，2014年6月29日购买玫红色单肩包花费480元收据一份，2014年8月10日定做大衣花费2580元收据一份。被告辩称的上述支出，原告仅对购买红米IS手机支出999元予以认可，对订婚酒席的花费原告称因没有参与不予认可，对金手镯、金项链真实性不持异议，但认为与彩礼无关。上述事实，有原告举证汇款单、发票、通话录音、通话录音话单，被告举证顺誉达电讯专用销货票、收据予以佐证。本院认为，原告于2014年6月6日给付被告的66,000元彩礼金是以结婚为目的的附条件的法律行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。故被告应当返还原告给付的彩礼礼金。对于其中用于购买红米IS手机支出的999元，因原告予以认可，且有相关票据在案佐证，应当从彩礼礼金中予以扣除；同时，考虑到被告也遭受了一定损失，本院酌情考虑被告返还原告彩礼礼金50,000元。对于被告辩称订婚酒席的花费，因系被告单方出具，原告没有参与且不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效后十日内返还原告张某甲、张某乙、姬某某彩礼礼金50,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告张某甲、张某乙、姬某某承担174元，由被告柴某某承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘智慧二〇一五年三月四日书记员  王海鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11058号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告李长喜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长喜金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李长喜的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告李长喜的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳