wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第841号
原告：李晓明。
委托代理人：金建禹。
被告：金标。
被告：胡碎华。
原告李晓明与被告金标、胡碎华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌独任审判，于2014年10月8日、同年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人金建禹、被告金标、胡碎华到庭参加诉讼。审理期间，依原告申请，本院依法裁定查封被告胡碎华名下坐落温州市鹿城区胜利路金盛商厦c座205室。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称：被告金标因经商需要资金，于2012年5月29日向原告借款20万元，上述借款从原告妻子金某甲的银行账户汇入被告金标的银行帐户194000元，原告另于次日现金支付6000元。被告金标于2012年5月30日向原告出具一份《借据》，双方约定借款期限自2012年6月1日至同年8月31日，月利率为3%。借款期满后，被告金标未能如约履行还款义务，原告多次催讨未果。因上述借款发生于被告金标、胡碎华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求依法判决被告金标、胡碎华共同偿还原告借款20万元并支付利息（利息自2012年6月1日起，按月利率2%计算至2014年7月1日止，自2014年7月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告李晓明身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.结婚证复印件，证明原告与金某甲系夫妻关系。3.被告金标、胡碎华的公民身份信息调查函，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。4.《借据》，证明被告金标向原告借款的事实。5.《银行转账凭证》，证明原告妻子金某甲将194000元汇至被告金标的银行账户。6.《婚姻记录查询证明》，证明两被告于1999年4月21日登记结婚，2013年9月9日登记离婚。7.证人金某甲证言，证明金某丁通过金某丙交付证人的100万元与被告拖欠原告的20万借款本息无关，被告的20万元借款本息尚未偿还。
被告金标辩称：被告金标因有钱放在金某甲的哥哥金某丁处，到北京向金某丁要钱，因当时金某丁不在北京，其告之被告金标去金某甲处拿钱，金某甲通过银行汇款194000元给被告金标，被告金标向金某甲丈夫即原告出具了一张20万元的《借据》，其中的差额6000元作为两个月的利息先行扣除了。金某丁告诉被告金标，该20万元借款由金某丁负责偿还，现金某丁已将上述借款本息还给金某甲，原告与被告金标之间的上述债权债务已结了结。
为证明辩称事实，被告金标向本院提交了如下证据：1.《银行转账凭证》，证明金某丁于2014年4月3日通过金某丙向金某甲交付了100万元。2.证人金某乙证言，证明原告妻子金某甲与证人的妻子金某丙系姐妹，证人曾帮忙调解原告与金某丁（系金某甲与金某丙的哥哥）之间的经济往来纠纷，金某丁通过金某丙汇给金某甲的100万元中包括了被告金标欠原告的20万元借款。3.证人金某丙证言，证明原告妻子金某甲与证人系姐妹关系，证人于2014年4月3日汇给金某甲的100万元是金某丁（系证人与金某甲的哥哥）委托证人转汇给金某甲的，该100万元是金某丁的钱。4.证人金某丁证言，证明被告金标与证人系朋友关系，原告系证人妹夫，证人交付金某甲的100万元中包括了被告金标偿还原告的20万元借款本息。
被告胡碎华辩称：被告胡碎华对原告与被告金标之间的借款不知情，两被告婚后经济各自独立，并已于2013年9月9日离婚，涉案债务与被告胡碎华无关。
被告胡碎华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月29日，被告金标向原告李晓明借款，原告通过其妻金某甲向被告金标汇款194000元，被告金标于次日向原告出具一份《借据》，载明借款金额为20万元，借款期限自2012年6月1日至同年8月31日，借款月利率为3%。借款期限届满后，被告金标未按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告金标、胡碎华于1999年4月21日登记结婚，2013年9月9日登记离婚。2014年4月3日，原告妻子金某甲收到其妹妹金某丙的银行汇款100万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金标立据向原告李晓明借款20万元，但原告实际交付的借款金额为194000元，被告金标辩称另有6000元已作为两个月的利息预先扣除，本院予以采信，故原告与被告金标之间的实际借款金额应认定为194000元。被告金标在借款期限届满后未如约偿还借款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。对原告要求按照月利率2%及银行基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，因上述利率标准偏高。本院酌情判决按月利率1.8%计算利息。虽然被告金标、胡碎华已于2013年9月9日登记离婚，但上述借款发生在被告金标、胡碎华婚姻关系存续期间，属被告金标在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告金标个人债务的情况下，应当认定为被告金标、胡碎华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告诉请被告金标、胡碎华共同偿还借款本金194000元并支付利息（从2012年6月1日起，按月利率1.8%计算），于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告金标、胡碎华偿付其余借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称涉案借款已由案外人金某丁代被告向原告妻子金某甲清偿完毕，但金某甲对此予以否认，且涉案借款的《借据》原件也尚在原告处，故本院对被告的上述辩称意见依法不予采纳。至于金某丁与金某甲之间的款项往来事宜，应由双方另行解决，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金标、胡碎华于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓明借款本金194000元并支付利息（自2012年6月1日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
被告金标、胡碎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告李晓明负担45元，被告金标、胡碎华负担4875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年十一月五日
代书记员 黄微微
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01061号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
原告刘某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年12月以当地农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，一致未办理结婚登记，同居期间无子女。同居生活期间被告没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力并虐待原告。从2014年3月开始，原告长居娘家，至今分居一年有余，期间被告及家人对原告不管不问，令原告心寒。现原告依法提起诉讼，要求分割同居期间的共同财产、返还原告嫁妆，并要求被告给予经济帮助人民币5000元。
被告赵某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式并同居生活，在同居生活期间被告对原告百依百顺，家中大小事均由原告做主，共同生活期间从未对原告实施过家庭暴力。原、被告共同生活8年，被告处处为原告着想，这些年为了给原告治病，被告在外共借款7万余元，先后在乾县人民医院、乾县中医医院、第四军医大学西京医院为原告积极治疗。原告应该返还被告的彩礼，并承担被告因给原告治病所欠的债务。
经审理查明：原、被告同居前经人介绍认识，2007年农历腊月27日，双方以当地农村风俗举行结婚仪式后便开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告同居期间无子女、无共同财产及债务。原、被告在同居生活期间，因原告患病曾在乾县人民医院及第四军医大学西京医院等医疗机构进行了医治。原告现在被告家中的个人财产（嫁妆）有：被子4条、被柜1个、床单及其他个人衣物若干。
另查，原、被告同居前，原告曾收取被告彩礼人民币6000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，依法不予保护。原告现在被告家中的嫁妆属于原告同居前的个人财产，应归原告所有；对于被告辩称因给原告治病借款70000元属于共同债务一节，因原告予以否认，且被告也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告收取被告的彩礼，因双方同居生活时间较长，故原告应酌情予以返还。对于原告要求被告给予经济帮助之请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款和第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某在被告赵某某家中的个人财产：被子4条、被柜1个、床单及其他个人衣物若干由原告带走。
二、原告刘某某向被告赵某某返还彩礼人民币4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 伟
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00224号
原告李某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
被告冯某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，小学文化贵州省水城县人，居民，住xxxx。
被告王某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住xxxx。
原告李某某诉被告冯某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范学林适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某、被告冯某某及王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称�2012年8月30日，被告冯某某向原告借款100000元用于办理砂石厂，王某某自愿为该笔借款提供担保，未约定还款期限；同日，被告冯某某出具借条一份；原、被告双方口头约定借款月息为3%，但原告自愿放弃利息的追索。因未约定还款期限，原告在合理期限内催告被告冯某某还款未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告冯某某偿还原告借款100000元；被告王某某负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告冯某某辩称：借款金额及担保是事实，原告李某某将100000元交付给我，随后我就将这100000元交给小李志，之后多次催促小李志叫其还钱未果。原借款金额为100000元，但我已将40000元钱交予陈某某，委托其将钱转交给原告李某某，居于我对李某某的信赖，未叫原告出具收据，因此，我应只承担60000元的债务。由于我现在的身份特殊，恳请法院向陈某某调取证据并依法作出判决。至于担保人王某某，他是无辜的，从法律的角度上王某某应负连带清偿责任，但按朋友义气，王某某应免责。
被告王某某辩称：对于借款事实我不清清楚，我只是以见证人的身份进行签字，并不是以担保人的身份进行签字，因此，从法律上讲，我应承担连带责任，但从道德上讲我不应承担责任。再则，我听被告冯某某说，已委托陈某某转交40000元给原告。
现查明：2012年8月30日，被告冯某某向原告借款100000元用于办理砂石厂，其双方未约定还款期限；同日，冯某某出具借条一份，内容如下：“今借到李某某人民币壹拾万元整（¥100000.00元），担保人王某某用房抵押”；王某某于2012年8月30日在借条担保人处签字；原、被告双方于2012年8月30日口头约定借款月息为3%，但原告自愿放弃利息的追索。原告李某某对被告冯某某已偿还40000元辩称不予认可。
另查明：被告冯某某因犯挪用公款罪被判处有期徒刑九年，刑期从2014年3月20日至2023年3月20日，现在贵州省羊艾监狱服刑。
还查明：本院依职权于2015年2月8日向陈某某调查被告冯某某是否将40000元交由其代为转交原告李某某；证人陈某某称：“2013年7月15日左右，冯某某将40000元交予我，委托我代其转交予李某某；之后，我电话告知王某某，让李某某与我联系，两天后，李某某与其妻一同到我家将40000元领走，但李某某未出具收条”。被告王某某系证人陈某某的妹夫。
以上认证，有原告身份证明、借条、民事裁定书及原、被告双方的陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告冯某某于2012年8月30日签订的借条，是其双方真实意思表示，借款用途合法，未违反法律法规的强制性规定，且原告李某某已交付款项给被告冯某某，故借款合同成立有效，原、被告双方应按合同约定履行。在庭审过程中，被告冯某某辩称已委托陈某某转交40000元给原告。证人陈某某与被告王某某系亲属关系，且陈某某的证人证言有利于被告王某某，证人证言证明力较低，故对于被告冯某某的辩称，不予采信。若被告冯某某有充分证据证明已偿还原告40000元借款时，可另行主张权利。因此，原告请求人民法院依法判令被告冯某某偿还原告借款100000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十九条之规定，抵押合同的内容应包括被担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权属或者使用权属；抵押担保的范围等。被告王某某作为完全民事行为能力人，应知晓在借条上签字后应承担的法律责任。借条写明“担保人王某某用房抵押”，因不动产抵押抵押物权属、数量等必要条款须明确，然而抵押合同对抵押物约定不明，故该抵押并不属于抵押担保，实为保证担保。借条上对保证方式没有约定，因此，王某某应承担连带保证责任。故原告李某某请求被告王某某负连带清偿责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十九之规定，判决如下：
由被告冯某某偿还原告李某某100000元的借款；被告王某某负连带清偿责任。限本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告李某某可在二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 范学林
二〇一五年三月二日
书记员 杨景任
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第8231号
原告张文宝，男，1968年7月23日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告张文宝与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告张文宝于2014年6月11日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张文宝撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘维维
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内立一监字第00021号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘树禄，男，1961年2月11日出生，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市喜路置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：苏建君，系该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：白生亮，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
申诉人刘树禄与被申诉人包头市喜路置业有限责任公司、白生亮民间借贷合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）包民五终字第79号民事判决，已经发生法律效力。刘树禄不服，向检察机关申诉。2015年1月23日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000281号民事抗诉书，以包头市中级人民法院（2012）包民五终字第79号民事判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一五年二月四日
书记员 娜仁图雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00705号
原告：合肥某新型建材有限公司。
法定代表人：吴某，总经理。
被告：安徽某建设工程有限公司。
法定代表人：蔡某。
本院在审理原告合肥某新型建材有限公司与被告安徽某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方达成和解。现原告合肥某新型建材有限公司自愿向法院申请撤回对被告安徽某建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告合肥某新型建材有限公司撤回对被告安徽某建设工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币180元，减半收取90元，办案中实际支出90元，合计180元，由原告合肥某新型建材有限公司负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第3048号
原告张俊，女，1983年5月19日生，汉族。
委托代理人徐子涵，江苏驰东律师事务所律师。
被告满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路18号8层B4、B5座。
法定代表人袁小玲，满堂红（南京）置业有限公司总经理。
委托代理人周宝涛，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人周中建，江苏曹骏律师事务所律师。
原告张俊诉被告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人徐子涵、被告满堂红公司的委托代理人周宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2015年6月26日，原告就购买雨花台区共青团路一村＊幢＊＊＊室房屋与被告和李君、陈海霞签订了一份编号为M0013571的房地产买卖合同，被告作为中介方向原告收取了代理费10000元。根据该合同附件第一条第（一）款第3项的约定：“买卖双方应于2015年10月10日之前备齐交易所需材料到房屋登记机关办理申请买卖手续。”该合同第八条约定：“如确因经纪方过错导致该物业在申请买卖后无法办理过户手续的，经纪方应当退还已收代理费。”由于被告的工作人员刘小乐将李君、陈海霞的房产证遗失，导致李君、陈海霞不能按照合同约定在2015年10月10日之前与原告办理房屋过户手续。原告于2015年10月24日通过顺丰速运向被告发送了《解除合同通知书》，被告于2015年10月26日签收了该快递。按照合同约定，原告有权要求被告返还已收的代理费。原告由于居住的房屋已卖出又无法如期搬入该房屋居住，不得不另行租赁房屋居住，房租每月为1400元，每月管理服务费为房租的5%即70元，按照房产部门公告遗失需30天，补办房产证需14天来计算，由于被告的工作人员的过错导致合同无法如约履行，给原告产生的租房损失至少为2205元。另外，被告还另行向原告收取了1000元的办理不走网签流程的费用，在收到原告发送的解除合同通知书后，被告退还了500元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令居间合同解除，被告满堂红公司退还原告房地产咨询和买卖代理费10000元，并赔偿原告损失2705元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告满堂红公司辩称：一、原告要求解除合同无事实和法律依据。案件涉及的房地产买卖合同包含了房屋买卖合同以及居间合同两个法律关系，原告依据合同第六条主张解除合同，合同第六条是买卖双方就合同解除进行的约定，与居间合同无关，原告不能据此主张解除合同，居间合同已经履行完毕，本案中不存在法定的解除合同的情形。二、原告主张返还中介费用无事实和法律依据。我公司工作人员丢失房产证原件，只产生延期交易的后果，案涉的房地产买卖合同并非无法履行，根据合同第7条的约定买卖双方协议解除合同，已收中介费用不予退还，本案中原告方以合同逾期未履行主张解除合同，同时要求我公司返还中介费用，与双方的约定不符合也没有法律依据。三、原告方主张赔偿损失没有事实和法律依据。房屋租金并非原告的损失，租赁合同签订于2015年10月18日，租赁期限为1年，而原告方发函解除合同的时间是2015年10月24日，原告租赁房屋显然不是为了履行原合同做的临时过渡，同时该租赁合同中登记的同住人员信息中不包含原告，合同中注明房屋交接时只领取了1套房屋钥匙。该房屋为案外人姚斌租赁，原告方不能据此合同主张租金损失。同时本案中我公司为居间人，原告因买卖合同产生的损失应当向买卖合同的相对方主张，原告与卖方协议解除合同放弃主张损失的权利，不应向我公司主张合同履行不能的损失。关于向房产局交付的办理流程手续费用，该费用实际并非我司收取，我司仅是帮其介绍，我司也已向其说明房产局仅能返还500元，起诉前原被告双方已经就该费用协商一致，我司也已履行完毕，在本案中原告方不能向我公司再主张该费用。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2015年6月26日，经被告满堂红公司居间，原告张俊与卖方李君、陈海霞签订房地产买卖合同，被告满堂红公司在合同经纪方处盖章签名。合同约定由原告向卖方购买位于南京市雨花台区共青团路一村＊幢＊＊＊室房屋一套，房屋建筑面积为63.15平方米，售价1059000元，买卖双方应于2015年10月10日之前备齐交易所需资料到房屋登记机关办理申请买卖手续。根据合同约定，基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，由买方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费10000元。合同第八条约定，在本合同履行过程中，经纪方必须严守诚实、守信、高效的服务原则为买卖双方提供买卖代理服务，如确因经纪方过错导致该物业在申请买卖后无法办理过户手续的，经纪方应当退还已收代理费。因政府行为或者不可抗力导致无法办理过户手续的，经纪方已收费用不予退还。合同签订当天，原告张俊向被告满堂红公司支付代理费10000元，被告满堂红公司出具代理费收款收据。合同履行过程中，因被告满堂红公司遗失卖方房产证，致原告张俊与卖方未能按时办理房屋过户手续，原告遂因房屋买卖合同纠纷诉至法院。经本院主持调解，原告与卖方李君、陈海霞于2015年12月7日解除房屋买卖合同。
以上事实有房地产买卖合同、收款收据、敦促履行通知书、解除合同通知书、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张俊与被告满堂红公司之间的居间合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。被告促成原告与案外人签订房屋买卖合同后，居间合同目的已实现，故对原告要求解除与被告之间居间合同的诉讼请求本院不予支持。满堂红公司虽然促使买卖双方签订了房屋买卖合同，但其居间服务存在严重过错，即遗失房屋产权证书，满堂红公司作为专业的房地产经纪公司，却因遗失房产证件导致各方解除了房产买卖合同，其按成交惯例收取原告代理费10000于法无据，故对原告要求被告退还已收代理费本院予以支持。原告张俊的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告满堂红公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俊10000元。
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
被告满堂红公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告满堂红公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程媛
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 高雅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第966号
原告邵加福，男，住临澧县。
被告黄成武，男，住临澧县。
委托代理人谭志，男,住临澧县。
原告邵加福与被告黄成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告邵加福及被告黄成武的委托代理人谭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵加福诉称：2011年6月11日，被告黄成武向原告邵加福借款50000元，约定于2012年12月30日偿还，到期后，经原告多次催讨，均未支付，现请求人民法院判令被告黄成武立即支付借款50000元。
为证明其主张的事实，原告邵加福向本院提交了下列证据材料：
1、邵加福的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、黄成武出具的《借条》1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告黄成武辩称，向原告借款属实，但已还清，尚欠利息未付。
为支持其抗辩主张，被告黄成武在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告邵加福向被告黄成武出具的《收据》2份，拟证明被告黄成武分别于2013年5月28日、2014年1月18日向原告邵加福偿还10000元、3000元；
2、原告邵加福向谭志出具的《收据》1份，拟证明谭志于2011年12月23日替被告黄成武向原告邵加福还款的事实。
本案在开庭审理中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告黄成武提交的证据1及原告邵加福提交的证据，双方当事人质证后均无异议，本院予以认定。被告黄成武提交的证据2，原告邵加福对其关联性提出异议，认为该份证据形成时间在双方结算之前，不能作为抵销被告借款的依据。本院结合双方当事人庭审陈述及原、被告向法庭提交的证据，认为被告黄成武提交的证据2的形成时间为2011年12月23日，在双方最终结算时间2012年10月13日前，故认定谭志代被告黄成武偿还50000元系双方结算之前，对该份证据的证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告邵加福与被告黄成武曾多次发生借款往来，案外人谭志（即被告黄成武的委托代理人）于2011年12月23日代被告黄成武向原告邵加福偿还了借款50000元。2012年10月13日，原告邵加福与被告黄成武就双方之间的借款进行了结算，被告黄成武向原告邵加福出具了欠条1份，载明“今借到，邵家福现金人民币伍万元整，注：之前无效，此条为准，还款，2012年底还清。”此后，被告黄成武分别于2013年5月28日、2014年1月18日向原告邵加福偿还借款10000元、3000元，余款至今未付。此后，原告邵加福向被告黄成武催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告邵加福与被告黄成武之间的民间借贷关系经结算后被告黄成武于2012年10月13日重新向原告邵加福出具了欠条，双方已形成新的借贷关系，但此后被告黄成武未按约向原告邵加福偿还借款，应承担继续履行的法律责任，故本院对原告邵加福要求被告黄成武偿还借款的诉讼请求予以支持。被告黄成武在双方结算后偿还了原告借款13000元，应予抵扣。被告黄成武关于已清偿全部债务的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄成武于本判决生效后5日内偿还原告邵加福借款37000元；
二、驳回原告邵加福的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告邵加福承担125元，被告黄成武承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第534号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，出生地广东省广州市，无业，住广州市黄埔区。因本案于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2015]453号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日中午，被告人秦某在本区南岗中街林弟巷24号附近，以100元的价格向王某旺贩卖毒品1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。同日，被告人秦某被公安人员抓获归案。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年11月7日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重0.4克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1713号
原告吕某。
被告于某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一六年六月三日
书记员 张伟娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1929号
原告：袁声中。
委托代理人：梅明健。
被告：范江汉。
原告袁声中与被告范江汉承揽合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了第一次审理。本院审理过程中发现，本案案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审原告袁声中及其委托代理人梅明健、被告范江汉均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告袁声中起诉称：2012年3月，原告经中间人丁锡阜介绍，为被告范江汉的房屋安装水电，双方口头约定水电安装费按照24元／㎡结算。2013年5月水电安装完毕，双方结算，被告应当支付原告水电安装费12515.38元，但被告仅支付了2000元，余款10515.38元至今未付。现起诉要求：1、被告范江汉支付报酬10515.38元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范江汉辩称：双方约定水电安装费按照24元／㎡结算不准确，当时口头约定按照22元或者23元／㎡结算，被告认为应当按照22元／㎡结算；双方约定在2012年12月底完工，原告到了2013年5月份都没有完成施工，给被告房屋其他施工带来一定影响；原告面积计算不准确，实际施工面积应为490.12㎡，并非原告计算的515.224㎡；原告水电安装工程存在质量问题，原告拒绝整改并且言语威胁被告，给被告工作和生活带来不便；原告在施工前未向被告提供任何图纸，施工中也未向被告征求任何意见和建议；原告没有取得特种作业相关资格证。请求驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了1、泥水匠实地测量制作的清单一份，证明实际水电施工面积为515.224㎡，按照24元／㎡计算，另加上零散工，被告还应支付原告报酬10515.38元的事实；2、维修电工资格证书复印件一份，证明原告具备安装水电的相关技能。被告范江汉质证认为水电施工面积不应该包括阳台、楼台凸出部分和四楼沿边部分，实际施工面积应为490.12㎡；维修电工资格证书取得的时间为2012年5月9日，原告2012年3月承揽水电工程时尚未取得水电安装资质，属于无证违规操作。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：1、被告自己实地测量面积清单一份，证明实际水电施工面积应为490.12㎡；2、结算清单一份，证明原告曾向被告出具的水电施工结算单中，载明施工面积为501.96㎡，并非原告所称的515.224㎡的事实；3、照片15张、肖荣满与袁春蕾证人证言各一份，证明原告水电施工存在质量问题。对于被告证据1、证据2，原告认为虽然之前提供了一份结算清单给被告，但因为测量有误差，所以更正了，更正内容主要是四周沿边部分，被告房屋四周沿边有落水管，按照行业通行做法，施工面积应该计算在内，被告的房屋应视为四层，阳台是按照实际面积计算，故实际施工面积应为515.224㎡；对于被告证据3，原告认为自己的施工是按照被告要求做的，被告于2012年农历8月份入住，在结算报酬时才提出质量问题有违常理。
经审理查明：2012年3月，被告范江汉有坐落于本村坐北朝南三间三层半混凝土结构房屋需水电安装，经本村村民丁锡阜介绍，原告袁声中承揽该安装工程。被告房屋主体工程于2012年3月开始施工，2012年10月结束。2012年农历8月，被告入住一楼。水电安装时，被告并未提供图纸，原告也未向被告要求提供图纸。经现场勘验，二楼卫生间的水电安装尚未完工。被告已支付2000元。
以上事实有原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案双方对水电安装的价款、面积、质量存在争议。关于双方争议的水电安装价款问题。原告认为按照24元／㎡计算，被告认为当时口头约定按22或23元／㎡计算，应按照22元／㎡计算。由于各方均无证据证明准确价酬，本院酌定按23元／㎡计算。
关于双方争议的水电安装面积问题。原告起诉前曾向被告提供了一份清单：主体一至三层392、94㎡，顶层88.5㎡，一、二层阳台15.64㎡，三层阳台10.4㎡，楼梯后凸出部分4.48㎡，合计501.96㎡。原告起诉提供的面积清单：主体一至三层393.627㎡，顶层78.537㎡，一、二层阳台15.64㎡，三层阳台10.4㎡，楼梯后凸出部分4.48㎡，第四层屋顶沿边部分12.54㎡，合计515.224㎡。被告审理期间向本院提供的面积清单：主体一至三层379.50㎡，顶层80.50㎡，楼梯后凸部分4.48㎡，一、二层阳台15.64㎡，顶（三层）阳台10㎡，合计490.12㎡。以上三份清单可以看出原、被告对一、二层阳台和楼梯后凸部分的面积是一致的，分别为15.64㎡和4.48㎡，对第三层阳台的面积计算方式双方没有异议，误差0.4㎡，经实地丈量，应按10.4㎡计算；对主体的一至三层面积因各方丈量存在误差，经本院实地丈量一至三层长11.8m，宽11.08m，计面积392.23㎡。第四层也就是顶层面积按原告丈量的为准；至于第四层屋顶沿边部分，由于原告替被告安装了下水管，该部分的报酬也应支付，原告将该部分面积计算在内并无不当，但具体面积考虑到丈量有一定误差，本院酌定12㎡，综上合计水电安装面积513.30㎡。
被告认为水电已安装完毕部分存在质量问题，而被告房屋的水电安装无设计图纸，经现场踏勘，二楼卫生间的安装工程尚未完毕，但其他部分已完成，虽有欠合理之处，但并不影响正常使用。考虑双方已有矛盾，被告要求原告继续施工安装不现实。原告要求被告支付零散工报酬150元，证据不足，本院不予支持。结合上述认定的价款、面积及施工安装的实际情况，本院酌定总报酬计人民币10800元，被告已付2000元，尚应支付原告8800元。由于原告尚有部分施工未完成，双方未结算，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告范江汉应在本判决生效之日起十日内支付原告袁声中报酬计人民币8800元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告范江汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 何慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执600号
申请执行人崔恒元，居民。
被执行人王淑蓉，居民。
被执行人郑春亮，居民。
申请执行人崔恒元申请执行王淑蓉、郑春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2888号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王淑蓉、郑春亮在银行帐户上的存款或收入134000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一六年四月七日
代理书记员 于雪莲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3407号
原告党燕冬，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告鲁伟，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告牟飞飞，女，1986年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告党燕冬诉被告鲁伟、牟飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告鲁伟、牟飞飞无法联系，需公告送达,故本案转为普通程序审理，原告党燕冬应当补交诉讼费人民币400元，本院于2017年10月31日向原告下发补交诉讼费通知书，现原告逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告党燕冬应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，但原告党燕冬在法律规定的期限内未补交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，已收取人民币400元，退还人民币200元。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初3407号原告党燕冬，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告鲁伟，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告牟飞飞，女，1986年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告党燕冬诉被告鲁伟、牟飞飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。因被告鲁伟、牟飞飞无法联系，需公告送达,故本案转为普通程序审理，原告党燕冬应当补交诉讼费人民币400元，本院于2017年10月31日向原告下发补交诉讼费通知书，现原告逾期未补交诉讼费。本院认为，原告党燕冬应当按照法律规定缴纳诉讼费，本案转为普通程序审理原告应当补交诉讼费，但原告党燕冬在法律规定的期限内未补交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币800元，已收取人民币400元，退还人民币200元。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  彭兴江二〇一七年十一月八日书 记 员  何娇娇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第1989号
原告王青敏，女，1959年4月9日出生。
委托代理人马磊，男，1970年2月11日出生。
被告马红梅，女，1967年9月17日出生。
委托代理人司朝阳，男，1965年3月26日出生。
原告王青敏与被告马红梅租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告王青敏于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王青敏撤回对被告马红梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青敏负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟利平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01555号
原告皮某，女，汉族。
被告屈某荣，男，汉族。（未到庭）
原告皮某与被告屈某荣离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨柳担任审判长与审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加了诉讼，被告屈某荣经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，认识一个月后结婚，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常在外吃喝嫖赌、彻夜不归。2002年两人在点军区牟家店开汽修厂期间，被告与其他女子鬼混。2003年被告跟随他人到河南郑州承包工程期间，又与她人发生两性关系，后电话联系不上，至今未归。被告现已离家出走长达十年之久，不仅没给生活费，更是连个电话也未打过。双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告屈某荣经公告送达未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并恋爱，1997年10月24日登记结婚，两人均系再婚，婚后未共同生育子女。两人结婚初期感情尚可，一起从事汽车维修业务，但自2002年开始，被告与其他女子有暧昧关系。2003年被告随他人去河南郑州打工，后与原告失去联系，至今下落不明、杳无音讯。2006年11月，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。
上述事实，有结婚证、西陵公安分局西陵派出所证明、夷陵区黄花乡张家口村证明、西陵区土街头社区证明、（2006）西民初字第864号《民事裁定书》、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不足，感情基础薄弱，婚后在一起生活期间未建立起深厚夫妻感情。被告于2003年外出打工后至今未归。原告现起诉至本院后，仍无法联系上被告，被告经公告送达后仍未到庭，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，应判决准予离婚。对于夫妻共同财产分割问题，因被告未到庭，无法查清事实，若有争议，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告皮某与被告屈某荣离婚。
案件受理费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 肖 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021973********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX镇XX村XX队。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被抓获，因吸食毒品成瘾于同日被强制隔离戒毒二年，同年6月14日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控：2013年5月6日13时许，被告人吴某某接到刘某某求购毒品海洛因的电话后，在贵港市港北区大圩镇中心小学附近的一条小巷将2小包毒品以人民币100元的价格贩卖给刘某某，刚交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员当场从吴某某身上缴获毒资人民币100元，从刘某某身上缴获毒品可疑物0.2克。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，指认现场、毒资和毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书，证人刘某某证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年12月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年九月十日
书记员 黄俊山
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第598号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨磊，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：曹政，男，汉族，住齐河县。
被告：郭仁和，男，汉族，住齐河县。
被告：曹双喜，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告曹政、郭仁和、曹双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨磊、被告曹双喜到庭参加诉讼，被告曹政、郭仁和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月21日，被告曹政与我行下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同，于2011年11月6日借款45000元，现结欠44999.89元，到期日为2011年11月5日。该笔借款由郭仁和、曹双喜提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金44999.89元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告曹政、郭仁和在法定期间均未提交书面答辩状。
被告曹双喜辩称，担保属实，但是贷的款是借款人曹政用的，我没有用钱，我想办法找曹政把贷款还上。
经审理本院认定，2010年1月21日，被告曹政与原告下属单位祝阿支行签订了最高额借款合同。合同约定：借款期限自2010年1月21日至2013年1月18日，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金；第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告与郭仁和、曹双喜签订了《最高额保证合同》一份，保证人自愿为债务人的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年11月6日，被告曹政在原告处借款45000元，到期日为2012年11月5日，月利率为12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款44999.89元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款利息已还至2012年1月20日。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告曹双喜认可无异议，被告曹政、郭仁和经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹政于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金44999.89元及相应利息（自2012年1月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郭仁和、曹双喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费925元，由被告曹政、郭仁和、曹双喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 宁
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1924号
原告周助帮，男，汉族，生于1975年2月12日，甘肃省高台县人，个体工商户。
被告周凤君，男，汉族，生于1980年5月25日，甘肃省高台县人。
本院在审理原告周助帮诉被告周凤君民间借贷纠纷一案中，原告周助帮以双方达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周助帮自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周助帮撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周助帮承担（已交纳）。原告预交案件受理费1300元，本院退还其650元。
审判员 张登斌
二〇一五年十月二十日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第88号
上诉人（原审原告）刘武荣。
委托代理人刘武兵，系刘武荣堂哥。
被上诉人（原审被告）罗江县人民医院，住所地四川省德阳市罗江县万安南路。
法定代表人ＸＸ富，院长。
委托代理人罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人刘武荣因与被上诉人罗江县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：刘武荣因患痔疮于2011年10月12日到罗江县人民医院就诊，病情诊断为：“混合痔、肛裂、肛乳头肥大”。同日，刘武荣在罗江县人民医院住院治疗，并行混合痔切除、内括约肌松懈、肛乳头切除术，于2011年10月18日出院，实际住院6天，住院期间共用医药费2299.11元。出院医嘱休息一个月，禁重体力劳动，勿饮酒，如有出血较多，及时就诊。
2012年11月2日，刘武荣到德阳市第二人民医院检查确认，刘武荣肛缘一周柔软肿块隆起，皮下静脉丛扩大曲张，以5、7、9、11点明显，可见肛管上方粘膜外翻。轻牵肛缘，直肠粘膜少许脱出。2012年11月5日，刘武荣到德阳市中西医结合医院检查确认，11点位内痔粘膜充血水肿，肛缘5、7、9点位肛缘皮肤隆突，齿线沟部分消失。
2012年11月14日，刘武荣委托德阳正源司法鉴定中心作医疗过错鉴定，德阳正源司法鉴定中心于11月19日作出鉴定意见认为，罗江县人民医院对刘武荣的痔疮手术仅切除了6点位的裂痔，其余点位的痔疮依然存在，罗江县人民医院存在医疗过错，应当承担主要责任。本次鉴定费为4340元。
2013年5月20日，刘武荣委托德阳正源司法鉴定中心对医疗损伤作伤残等级鉴定，德阳正源司法鉴定中心于5月27日作出鉴定意见认为，被鉴定人刘武荣的痔疮手术损伤属九级伤残。对该鉴定结论，审理中罗江县人民医院认为漏切痔疮不构成伤残等级，没有损伤，刘武荣所作的是痔疮切除术，痔疮生长在肛门，肛门上面是直肠，直肠上面才是结肠，鉴定机构参照“结肠修补术后”的条款作出鉴定是错误的。为此，罗江县人民医院申请重新鉴定，法院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定所于2013年12月13日作出鉴定结论，认为刘武荣痔疮仅引起排便困难，未达相关评残标准，不构成伤残。此次用去伤残等级鉴定费1500元。
2014年9月10日，法院依法委托四川求实司法鉴定所对刘武荣的伤残等级进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2014年9月15日作出川求实鉴（2014）临床鉴5240号鉴定意见书，认为根据其病历资料及目前检查所见，未见有排便功能障碍的病理基础，同时也未见有排便障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）的相关规定，被鉴定人刘武荣目前情况未达评残标准。
原判认为，患者刘武荣到医院诊疗，其目的是为了将疾病完全治愈，罗江县人民医院在治疗刘武荣痔疮的过程中，未能将刘武荣的混合痔全部切除，以致刘武荣尚需再次治疗，罗江县人民医院具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。刘武荣就医所产生的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，属于刘武荣正常就医所产生的必要费用，该费用的产生与罗江县人民医院的医疗过错没有关联性，因此刘武荣提出赔偿该费用的诉讼请求，不予支持；刘武荣提出赔偿医疗过错鉴定费4340元的诉讼请求，根据司法鉴定机构鉴定，罗江县人民医院存在医疗过错，因此该鉴定费用应由罗江县人民医院承担；刘武荣在本次治疗过程中身心受到了一定影响，其主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。刘武荣的其他诉讼主张无事实及法律依据，不予支持。刘武荣主张的赔偿金额过高，由此增加的诉讼费应由刘武荣自行负担。综上，依照相关法律之规定，判决：一、罗江县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘武荣7340元；二、驳回刘武荣的其他诉讼请求。
宣判后，刘武荣不服一审判决，向本院提起上诉。刘武荣上诉称，我因肛门坠胀、肿物脱出引起疼痛、便血，于2011年10月12日到罗江县人民医院就诊，病情诊断为：混合痔、肛裂、肛乳头肥大，同日医院为我行“混合痔切除、内括约肌松懈、肛乳头切除术”。出院30天后，感觉肛门很胀，严重影响睡眠，现不能做重活，不能长时间行走、站立等，严重影响工作和生活。罗江县人民医院对刘武荣的痔疮手术仅切除了6点位的裂痔，其余点位的痔疮依然存在，罗江县人民医院存在医疗过错，应当承担主要责任。刘武荣提供数个证据证实罗江县人民医院未经本人同意，对刘武荣进行实验性临床医疗且实际取得了巨大利益，罗江县人民医院的行为给刘武荣造成严重精神损害。一审中四川求实司法鉴定所作出鉴定意见书，认定刘武荣目前情况未达评残标准，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第29条，刘武荣持有异议，同时对四川鼎诚司法鉴定所未有对刘武荣的病情进行检查确认作出的鉴定结论也持有异议，法院应不予采纳。故刘武荣上诉请求：罗江县人民医院赔偿刘武荣医疗费2300元、交通费458元、护理费480元、误工费95224.75元、住院伙食补助费210元、营养费500元、精神损害抚慰金500万元、鉴定费5970元［医疗过错鉴定4340元＋伤残等级鉴定（德阳正源司法鉴定中心770元＋四川求实司法鉴定所860元）］、伤残赔偿金32600元及后续治疗费4000元。
被上诉人罗江县人民医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新证据。
二审中，因刘武荣上诉请求超过一审诉讼请求，经庭审释明，对超出的部分，刘武荣与罗江县人民医院未能达成调解协议，本院告知其另行起诉。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审中，原审法院依法委托四川求实司法鉴定所对刘武荣进行伤残鉴定，四川求实司法鉴定所作为专业的司法鉴定机构，具备司法鉴定的资质条件，有专业的鉴定人员，在鉴定主体和鉴定程序上均符合法律规定。上诉人刘武荣不认可四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见，但未能提供充分的证据予以反驳，对四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以采信。故根据证据规则，对上诉人主张采用自行委托的德阳正源司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定的请求，本院不予采纳。
罗江县人民医院在治疗刘武荣痔疮的过程中，未能将刘武荣的混合痔全部切除，罗江县人民医院具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。罗江县人民医院的诊疗行为是根据刘武荣的病情诊治的，刘武荣并未有充分证据证明罗江县人民医院对其病情进行实验性临床医疗且实际取得了巨大利益。由于刘武荣的伤情并未构成伤残等级，故对其残疾赔偿金的请求不予支持，原判对刘武荣损失的认定并无不当，对刘武荣的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1700元，由刘武荣负担1630元，罗江县人民医院负担70元，鉴定费1500元由罗江县人民医院负担；二审案件受理费1700元，由刘武荣负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 冯志远
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第284号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告李制民。
被告孟涛。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李制民、孟涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李制民于2003年6月18日向原告下属的梁洼信用社贷款11.5万元，期限12个月，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告孟涛为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金11.5万元和2004年6月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵小飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第157号
原告：深圳市盟市奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：鄄城尚座商贸有限公司。
法定代表人：刘东文，该公司经理。
原告深圳市盟市奇商贸有限公司因与被告鄄城尚座商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟市奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟市奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张艳艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1573号
罪犯茶钱春，男，现年33岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月19日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯茶钱春犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月14日起至2015年1月13日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶钱春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶钱春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶钱春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶钱春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80022号
原告天津市宏福德餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门299室。
法定代表人魏海霞，总经理。
委托代理人李晓霞，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人王欢，天津星聚律师事务所律师。
被告天津中生乳胶有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十四道223号。
法定代表人贾云昆。
本院在审理原告天津市宏福德餐饮管理有限公司诉被告天津中生乳胶有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宏福德餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1837元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年二月三日
书记员 周 颀
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第787号
原告宁南县南丝路集团公司，住所地：宁南县披砂镇中心街27号。
法定代表人丁广涛。
被告湖州正源丝织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡工业区。
法定代表人朱榴平。
本院在审理原告宁南县南丝路集团公司诉被告湖州正源丝织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县南丝路集团公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县南丝路集团公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县南丝路集团公�撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告宁南县南丝路集团公司承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿加里阿木
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2484号
原告杭州瑞意机车部件有限公司。
法定代表人葛国洪。
委托代理人汪惠昌。
被告杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人徐秀云。
委托代理人杨继平、韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞意机车部件有限公司诉被告杭州奋进齿轮箱有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞意机车部件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州奋进齿轮箱有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞意机车部件有限公司撤回对被告杭州奋进齿轮箱有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州瑞意机车部件有限公司负担。
审判员 潘伟良
二〇一四年九月十五日
书记员 章筱敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：邢连奇，男，1990年08月22日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王月荣，女，1992年03月11日出生，汉族，农民，住址。
被告：刘付庆，男，1957年08月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：吴凤维，女，1956年02月12日出生，汉族，农民，地址。
被告：刘炳灿，男，1969年07月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：周延华，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月2日，被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告邢连奇、刘付庆、刘炳灿中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月2日被告邢连奇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金75488.36元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告邢连奇、王月荣即时偿还借款本金为75488.36元及截止到2013年10月28日的利息款为20587.37元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告邢连奇与王月荣、刘付庆与吴凤维、刘炳灿与周延华均系夫妻关系。2012年1月2日，被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月2日至2014年11月19日期间，被告邢连奇、刘付庆、刘炳灿中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告邢连奇、刘付庆、刘炳灿的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月2日被告邢连奇与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告邢连奇尚欠原告本金75488.36元，截止到2013年10月28日，被告邢连奇共欠原告利息为20587.37元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年1月2日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告邢连奇于2012年1月2日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人邢连奇应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王月荣作为被告邢连奇的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告邢连奇、王月荣偿还借款本金75488.36元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告邢连奇、王月荣、刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华于2012年1月2日签订的小额贷款联保协议书约定，被告刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华对被告邢连奇在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华连带偿还该笔借款本金75488.36元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢连奇、王月荣于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金75488.36元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为20587.37元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告刘付庆、吴凤维、刘炳灿、周延华对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告邢连奇、王月荣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1269号
上诉人（原审原告）:樊虹，女，1981年6月27日生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：范军，男，1977年9月23日生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：许自燕，女，1981年6月19日生，汉族，住滨州市沾化区。
上诉人樊虹因与被上诉人范军、许自燕买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊虹于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人范军、许自燕的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人樊虹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2839号
申请执行人沈志华。
被执行人金惠明。
委托代理人吴伟芬（系被告金惠明前妻），女，1973年2月22日生，汉族。
原告沈志华与被告金惠明劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）吴江震民初字第0968号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金惠明于2014年4月30日之前给付原告沈志华10000元，于2014年8月30日之前给付原告沈志华10000元，于2014年12月30日之前给付原告沈志华10000元。二、原告沈志华自愿放弃其他诉讼请求。原告沈志华与被告金惠明之间所有的债权债务关系一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取525元，由原告沈志华自愿负担。因被告金惠明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈志华于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，执行费为50元。
本院立案后，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金惠明及其妻吴伟芬的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人金惠明有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人吴伟芬有苏E×××××汽车一辆，本院于2013年12月10日到车管所予以了查封，查封期限一年，但上述车辆下落不明。另查到被执行人金惠明、吴伟芬名下有位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园12幢-102室房产，经本院评估拍卖得款1918000元。至2014年9月扣取了被执行人吴伟芬工资合计9000元，扣取了吴伟芬公积金26000元。共计得款1953000元。除此，并未发现被执行人金惠明、吴伟芬有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人金惠明、吴伟芬在本院、苏州市工业园区人民法院及苏州市虎丘区人民法院共有十五件执行案件，分别为（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号。扣除（2014）园执字第0620号执行案件申请执行人招商银行苏州分行优先受偿的房地产抵押款1610000元及其垫付的房地产评估费11500元，并扣除以上十五件案件全额退还诉讼保全费合计57715元。以上十五件案件参与分配标的共计5495687元，执行费合计87629元，可分配金额为273785元，分配比例为4.9%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第4008号、（2014）吴江执字第0871、2839、2517、0791、2512、2494、2339、2275、2274、0905、0904号，（2014）园执字第0620、0621号及（2014）虎执字第0958号分别为19860元、17600元、1970元、99448元、9637元、6055元、1669元、14148元、7250元、67108元、3954元、5353元、1661074元、15603元和17677元。申请执行人均无异议，上述款项已于10月16日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人金惠明、吴伟芬其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人十五件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人金惠明、吴伟芬的查控财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第0968号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆 洲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02047号
申请执行人金佩根。
被执行人陈月明。
被执行人王涛。
被执行人马培培。
申请执行人与三被执行人故意伤害执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第227号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付108706.61元及逾期付款利息。本院于2015年3月4日立案执行，并向三被执行人发出执行令，但三被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，三被执行人陈月明、王涛、马培培名下现无银行存款，在昆山范围内名下无车辆、房产及公积金，2015年6月25日，三被执行人陈世江、陈涛、陈新建、陈恒被纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1511号
申请执行人蓝寿春与被执行人顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）丽莲商初字第1307号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蓝寿春于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1511号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 林 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00109-2号
申请执行人江苏国信盐城生物质发电有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人顾祥和，该公司总经理。
被执行人裴进兴，居民。
本院受理的申请执行人江苏国信盐城生物质发电有限公司与被执行人裴进兴委托合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）亭东商初字第0039号民事判决书。判决书载明：被告裴进兴应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏国信盐城生物质发电有限公司人民币100800元并支付利息（利息从2014年2月24日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定义务之日止）。如果被告裴进兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，财产保全费1270元，合计3870元，由原告负担370元，被告裴进兴负担3500元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决生效后，被告裴进兴不服本院判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）盐商终字第0589号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，被执行人裴进兴无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00109号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 马文静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2202号
申请执行人陈小芬与被执行人张淑美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月九日作出的（2014）丽莲商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小芬于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2202号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 蓝天辰
执行员 任 军
二〇一四年九月十一日
书记员 林 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第70号
申请人吕宝山。
被申请人王大力。
申请人吕宝山与被申请人王大力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕宝山于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王大力驾驶的冀B008**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕宝山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王大力驾驶的冀B008**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年六月四日
书记员 肖佳宏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第355号
申请执行人岳阳县某社。
法定代表人陈某。
被执行人马某。
申请执行人岳阳县某社与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）岳民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人马某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方已达成和解履行协议，被执行人并已偿还借款20000元。余款限被执行人于2016年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第355号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月一日
书记员 陶珍珠
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第366号
原告四川秦兴律师事务所。
法定代表人杜学平，男，主任。
委托代理人何文剑，男，四川秦兴律师事务所律师。
被告青川县洁康水务投资有限公司。
法定代表人陈尚春，男，董事长。
原告四川秦兴律师事务所与被告青川县洁康水务投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川秦兴律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川秦兴律师事务所负担。
审判员 李 玲
二０一四年七月九日
书记员 张婷婷
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认37号
申请人：李某某，女，1968年2月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李哲男，男，1966年1月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年1月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事者裴某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2015年4月27日作出的2015第341号确认书。该确认书确认裴某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2015第341号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国大田家庭法院天安支院2015第341号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡慧伶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3298号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告史建军于2015年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李建来二0一五年八月二十六日
书记员 赵 术 东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2355号
上诉人（原审被告）宜兴万丽置业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇赵庄社区。
法定代表人王明洋，该公司董事长。
委托代理人吴中华，江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤洋。
委托代理人孙涛，江苏金陶都律师事务所律师。
上诉人宜兴万丽置业有限公司（以下简称万丽置业公司）因与被上诉人汤洋商品房销售合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0348号民事判决，以原判认定事实错误、未执行回避规定违法审判为由向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：
审判人员
及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。本案中，汤洋的委托代理人孙涛系原审法院工作人员配偶，属于应当回避的诉讼代理人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于
审判人员 在 诉 讼 活 动 中 执 行 回 避 制 度 若 干 问 题 的 规 定 》 第 九 条 的 规 定 ， 裁 定 如 下
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第0348号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长潘华明
审判员孙宏
审判员杜伟建
二○一五年二月十六日
书记员杨志
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00687号
原告赵德平，男，1968年4月16日生。
委托代理人金娟，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告吕国君，男，1976年10月4日生。
原告赵德平与被告吕国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德平及其委托代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告吕国君经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵德平诉称，2013年3月4日被告吕国君因经营养猪场缺乏资金向原告赵德平借款62800元，口头约定利息按银行同期利率的四倍计算，原告用钱时提前三个月通知后还款。后原告多次催要，直到起诉之日被告未偿还，依据《民法通则》的相关规定，原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款62800元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
证据一、2013年3月4日被告出具的借条一张，内容为：“借条今借到赵德平现金62800.00元整。大写币陆万贰仟捌佰元整。吕国君2013.3.4日”。证明被告欠原告借款62800元。
证据二、证人张某某（张某某，男，1969年8月17日生）出庭证言，内容为：吕国君找赵德平借钱时，证人张某某是中间人，当时赵德平给吕国君62800元是用现金支付的。
被告吕国君未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月4日被告吕国君因经营缺乏资金，通过中间人张某某介绍，向原告赵德平借款62800元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款时间。后经原告催要无果，故诉至本院，要求被告偿还借款62800元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告向其借款62800元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款62800元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款时未约定，故本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国君于本判决生效后十日内一次性偿付给原告赵德平借款62800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告吕国君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第17577号
申请人吕春玲，女，1957年8月13日出生。
被申请人吕春花，女，1962年12月29日出生。
指定代理人吕萌，男，1987年3月3日出生。
申请人吕春玲申请宣告被申请人吕春花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕春玲称，吕春花为智力残疾，被申请人由于智力残疾生活不能自理，现请求法院宣告被申请人吕春花为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人吕春玲系被申请人吕春花之姐。吕春花无言语功能，不能进行交流，严重智力低下。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对吕春花进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人吕春花临床诊断重度精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人吕春花的指定代理人吕萌同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，吕春玲申请认定吕春花为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吕春花为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第311号
罪犯周金魁，男，1962年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年3月13日作出（2013）丰刑初字第47号刑事判决，认定周金魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周金魁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周金魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金魁减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年10月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0647号
原告王晓明，女，汉族。
被告朱平，女，汉族。
本院在审理原告王晓明与被告朱平非机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓明于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓明负担。
审 判 员 颜 路
二〇一五年十月十八日
法官助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第51号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人蒲某某。
被执行人沈某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第119号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2009年1月结婚，2010年10月18日生育一男孩（名沈某甲），2012年11月11日违法生育一女孩（名蒲某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月9日作出平人口征决（2013）第119号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人蒲某某、沈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第119号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月一日
书记员 周丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1840号
原告邵某。
被告马某甲。
原告邵某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“马某乙”。婚后发现被告性格怪异，对家庭生活不闻不问，对原告及孩子漠不关心，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告未出庭应诉，但前来法庭领取应诉手续时向法庭表明为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“马某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、询问笔录及结婚登记申请表在案为证，足以采信。
本院认为，原告邵某与被告马某甲婚姻基础较好，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告不同意离婚并有和好的要求，故在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵洪俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第472号
原告佛山市伟声陶瓷机械有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯蟹螃岗石湾萨克米公司内车间及办公楼一楼。
法定代表人陈淑珍。
委托代理人邓紫聪、李福炳，广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提出上诉、反诉；出庭、辩论、代为签收法律文书等。
被告佛山市麒沣建材有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄小丰田工业区。
法定代表人佘少君。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员陈卓新适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓紫聪、李福炳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自建厂房租赁予被告使用。在经营过程中，被告拖欠工人工资，原告应当地劳动部门和村委会的要求代垫了20万元工人工资。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告代垫付的工资款项20万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、证明1份，工资支付凭证复印件16页。证明原告为被告垫付工资款20万元。
依原告的申请，本院向佛山市南海区人力资源和社会保障局罗村分局调取档案资料一组(编号证据3)。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
本案经开庭审理，原告进行了陈述、举证。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容清楚，而且证据2能够与本院调取的证据3相互吻合，能反映本案的事实，本院对其予以确认。同时根据上述采信的证据确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告代垫工资款20万元事实清楚、证据充分，其应当依约定向原告偿还上述款项。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市麒沣建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟声陶瓷机械有限公司偿还代垫工资款20万元。
如被告未能如期履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定，加倍向原告计付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2150元（原告已预交），由个被告承担。对于原告已预交的诉讼费，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一三年十一月二十日
书记员 尹 素
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00324号
申请人：叶勇。
被申请人：卢先勇。
申请人叶勇因与被申请人卢先勇船舶抵押合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出扣押船舶申请，申请人称：自2013年10月起，被申请人多次向申请人借款合计人民币（以下均为人民币）180万元，2014年1月18日，被申请人向申请人出具《抵押证明》，自愿将其所有的“宜都货011”号散装水泥卸船机趸船为上述借款做抵押担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人叶勇请求扣押被申请人卢先勇所有的“宜都货011”号散装水泥卸船机趸船。申请人已向本院提供了10万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人叶勇为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出扣押船舶申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条和第二十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人叶勇提出的扣押船舶申请；
二、自即日起，扣押被申请人卢先勇所有的“宜都货011”号散装水泥卸船机趸船；
三、责令被申请人卢先勇向本院或申请人叶勇提供75万元的担保，被申请人卢先勇也可和申请人叶勇协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓焱发
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00380号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人艾华。
被申请执行人马明艳（艾华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第154号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第154号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6713号
原告：侯文英，女，1961年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：余经象，男，1975年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周秀霞，女，1980年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告侯文英与被告余经象、周秀霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。根据原告侯文英的申请，本院依法裁定对被告余经象、周秀霞所有的价值13万元的财产予以保全。本案于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告侯文英及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告余经象、周秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯文英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金10万元，并支付自借款日起至款还清日止�月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金7万元，并支付其中4万元自2016年2月24日起、3万元自2016年3月29日起，均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻。两被告因经营缺少资金分别于2016年2月24日借款4万元，3月29日借款3万元，利息均以月利率1.5%计算。经原告多次催讨，两被告至今未付，给原告造成了严重的损失。
被告余经象、周秀霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告侯文英围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告余经象、周秀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述借条，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告愿�其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告余经象、周秀霞系夫妻。2016年2月24日，被告余经象以被告周秀霞的名义出具借条一份，确认借到原告4万元，约定月利率为1.5%。2016年3月29日，被告余经象再次以被告周秀霞的名义出具借条一份，确认借到原告3万元，约定月利率为1.5%，并由被告周秀霞在落款处写明日期“2016年3月29日”。对上述借款，两被告至今未还本付息。
本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，被告余经象以其妻子即被告周秀霞的名义向原告借款共计7万元，从被告周秀霞在2016年3月29日的借条上注明落款日期的行为看，以及其签收了本案的副本材料后，对于被告余经象的上述行为应认定为明知，现其不作否认表示，视为同意�原告借款的行为，故其作为借款人应向原告承担还本付息之义务。被告余经象作为被告周秀霞的配偶，不仅参与了整个借款过程，且实际收到了原告交付的款项，故本案借款应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告共同归还借款本金7万元，并支付其中4万元自2016年2月24日起、3万元自2016年3月29日起，均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告余经象、周秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余经象、周秀霞应共同归还原告侯文英借款本金7万元，并支付其中4万元自2016年2月24日起、3万元自2016年3月29日起，均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费2750元，应收1550元，减半收取计775元，财产保全费1170元，合计1945元，由被告余经象、周秀霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周秀梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3158号
原告高会林。
委托代理人何明生，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告唐相花。
委托代理人田万杰，系凉州区洪祥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高会林诉被告唐相花健康权纠纷一案过程中，原告高会林于2014年10月14日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，且询问被告唐相花，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高会林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高会林负担。
审判员 严学慧
二〇一四年十月十四日
书记员 马景瑞