wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2774号原告：山西汇都购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区五一路1号2幢，统一社会信用代码：91140100674459539Q。法定代表人：刘艳香，总经理。委托诉讼代理人：常毅，山西府东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层，统一社会信用代码911401003951809497。负责人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：韩哲，山西五峰律师事务所律师。原告山西汇都购物中心有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汇都购物中心有限公司的委托诉讼代理人常毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人韩哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西汇都购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款三十六万元。事实和理由：原告与被告在2015年12月17日签订了财产综合险保险合同，合同约定被告为原告保险35034156.28元的财产保险金额，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日止。2016年6月27日13点49分，天气突变下了暴雨，致使雨水从外面大量涌入原告的地下库房中，原告这时积极组织人员进行了排水抢险，快到16点时，天气又降了暴雨，雨水又大量涌入了羽绒衣库房、鞋库房、男装女装等库房，水深到50cm，当发生了水淹的情况后，原告及时向被告报了案，被告也来了三次，分别勘察了现场，拍了照片录像，核实了现场的损失情况。原告按要求提供了相关损失的单据及证明材料，被告也没有提出任何的异议。但是到了2016年8月被告告知原告对于这次的保险损失拒绝赔偿，并出具了拒赔书。原告认为被告的拒赔行为损害了原告的合法权益，今诉至法院请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，2015年12月17日我公司和原告签订了保险合同，规定的内容为由于雷击暴雨造成的损失，我公司进行赔偿，原告向我公司汇报情况后，积极从气象局调取资料，调取结果为本次是中雨未达到暴雨，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、财产综合险保险单中第五条约定了在保险期间内，由于雷击、暴雨等造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。且该保险单的第四十三条明确约定了暴雨指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。因此对于被告提交的保险单所要证明的雷击、暴雨造成损失被告赔偿的证明内容本院予以认可，对原告所称的保险人对暴雨定义没有明确解释的辩称本院不予认可。2、财产综合险投保单上加盖有原告的公章，且公章加盖在投保单第五条投保人申明上，申明中明确约定本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。并且原告连续7年进行了投保，保险员也和原告员工关于保险合同进行过解释，而且原告也在起诉状中写明下了暴雨，可以说明原告对保险合同进行了详细的阅读、了解。故本院对于被告提交的该证据的真实性、合法性、关联性都予以认可。3、保险理赔查勘笔录是2016年6月29日被告公司员工去原告单位调查时所书写的，且有原告单位员工的签名，原告也承认被告公司去原告单位勘察了现场，核实了现场损失情况，故本院对被告提交的该证据的真实性予以认可。根据笔录中明确写明待气象局开具气象证明后方可定责，如达到暴雨，则属于保险责任。故本院对于被告所要证明的需气象局开具证明如达到暴雨级别，就能进行赔偿的证明内容予以认可。4、对被告提交的山西省气象服务中心的2份证明由于都加盖有山西省气象服务中心的公章，故本院对该组证据的真实性予以认可，根据该组证明上明确写明2016年6月26日0时～23时太原迎泽区无降水量，2016年6月27日0时～23时太原迎泽区出现降水天气过程，降水量是20.2毫米，达中雨量级。故本院对被告提交的该组证据予以证明的2016年6月27日达到中雨级别的证明内容予以认可。对于原告的证人证言中证明的当时降水达暴雨量级的证明内容本院不予认可。5、对货物损失单据上的客户名称是原告山西汇都购物中心有限公司，故本院对该组证据的真实性予以认可，但是根据保险合同及山西省气象服务中心的2份证明可以说明2016年6月27日太原迎泽区出现的降水达中雨量级，并非暴雨，不符合理赔条件，因此对原告的货物损失被告不应进行赔偿。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告在2015年12月17日签订了财产综合险保险合同，被告为原告保险35034156.28元的财产保险金额，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日止。2016年6月27日，天空下起了雨，致使雨水从外面大量涌入原告的地下羽绒衣库房、鞋库房、男装女装等库房，当发生了水淹的情况后，原告向被告报了案，被告也派员进行了三次勘察，根据山西省气象服务中心的2份证明显示2016年6月27日当天太原迎泽区出现的降水天气达中雨量级，不构成暴雨。因此被告于2016年6月30日出具了对保险损失的拒赔通知书并告知了原告。本院认为，原告与被告签订的《财产综合险保险单》为原被告双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。但是根据上述证据显示2016年6月27日当天太原迎泽区出现的降水天气达中雨量级，不构成暴雨，不符合保险单中约定的理赔条件。原告在保险单的申明处盖章，而且原告已经在被告处连续投保7年，保险员也和原告员工关于保险单的条款进行过解释，另外原告也在起诉状中写明下了暴雨，可以说明原告对保险合同进行了详细的阅读、了解。被告作为提供格式条款的一方已经对条款尽到了提示、说明义务，故该条款产生效力。关于原告所称的当时雨下的特别大，但是其没有提交关于2016年6月27日当天太原迎泽区出现的降水天气达暴雨量级的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定应承担举证不利的后果。故对于原告要求被告支付赔偿款三十六万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西汇都购物中心有限公司的诉讼请求。案件受理费3350元由原告山西汇都购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一六年十二月十五日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用的解释》在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4424号
原告郑爱枝，女，1969年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人张小龙，广东晟典（广州）律师事务所律师。
委托代理人林盛，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告彭晓汛，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍住址：广州市越秀区。现下落不明。
原告郑爱枝诉被告彭晓汛民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱枝的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。被告彭晓汛因下落不明，经本院依法公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱枝诉称：2012年11月30日，被告向原告借款1200000元并出具借条。原告以银行转账的方式支付了1200000元给被告。截至2013年8月28日，被告确认尚欠原告本金1200000元及利息280000元，合计1480000元。被告当日收回原来的借据，重新出具本金为1480000元的新借据，承诺于2013年9月28日前还清，否则愿意按每天0.5%的标准向原告支付违约金，并愿意承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费、保全费）。现被告逾期本息分文未还，请求法院判决：一、被告偿还借款本金1480000元及违约金（利率按日息0.5%计算，从2013年9月29日起计算至被告还清借款之日止）给原告。二、被告承担律师费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭晓汛无答辩。
经审理查明：2012年11月30日，原告通过其名下在招商银行股份有限公司广州分行丰兴支行的银行账户（账号：41×××22）转款人民币1200000元给被告名下在招商银行股份有限公司广州分行体育东路支行的银行账户（账号：62×××12）。2013年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借据》，写明：“现乙方向甲方借款人民币壹佰肆拾捌万元正（小写：1480000元），借款期为2013年8月29日到2013年9月28日，借款期限壹个月。如乙方逾期不还清借款，甲方有权按照每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由乙方承担。备注：借款期间乙方将、建筑面积平方米，房地产证号的房屋由甲方使用”。原告以被告借款后至今本息分文未还为由，于2013年11月28日提起本案诉讼。
在本案审理中，原告提供了如下证据及陈述：证据1、2013年8月28日的《借据》。证明被告向原告借款及相关约定。证据2、银行转账凭证。证明原告以转账方式交付出借款给被告。证据3、律师费发票。证明律师费的发生。证据4、被告的户籍查询资料、被告身份证复印件、原告身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了借款人署名为“彭晓汛”的《借据》及原告转款给被告的银行转账凭证，被告不到庭抗辩，本院对原告证据的真实性予以认定，认定被告向原告借款属实。本案的争议焦点是原告出借款的本金数额。原告提供的转款凭证是1200000元，原告提供的《借据》写明的本金是1480000元，原告亦确认其中280000元是利息，故本院认定原告出借的本金实际为1200000元。根据原告的陈述及本案事实，上述280000元是本金1200000元从2012年11月30日至2013年8月28日期间的利息，该数额明显高于按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息不予保护。原告本金1200000元从2012年11月30日至2013年8月28日期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另原告将上述280000元作为本金要求计算利息是重复计算利息，本院不予支持。原、被告对2013年8月29日至2013年9月28日期间的利息没有约定，故原告要求该段期间的利息本院不予支持。关于2013年9月29日开始的利息，由于原、被告约定逾期每天按0.5%计算违约金超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告承担本案律师费10000元，由于原、被告已经约定由被告承担，该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付本案律师费10000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告彭晓汛在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金1200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2012年11月30日起计至2013年8月28日止；从2013年9月29日起计至还清款项之日止）给原告郑爱枝。
二、被告彭晓汛在本判决发生法律效力之日起10日内，支付律师费10000元给原告郑爱枝。
三、驳回原告郑爱枝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23332元（其中：受理费22832元、公告费500元，原告郑爱枝已预付），由原告郑爱枝负担4788元、被告彭晓汛负担受理费18044元、公告费500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹祖麟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1196号
原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地温州市汤家桥大自然城市家园内。
法定代表人：曾跃江。
委托代理人：蔡建胜、蔡雅雅，温州市新时代法律服务所律师。
被告：王晓冬，女，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江大自然物业管理有限公司诉被告王晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江大自然物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大自然物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年三月五日
代书记员 吕 宁
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
成民初字第562号
原告侯海芳。
被告李素雅。
原告侯海芳与被告李素雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯海芳到庭参加了诉讼，被告李素雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海芳诉称，2014年5月9日，被告因做生意资金周转困难，向我借款共计100000元，声称一旦资金到位立刻还钱，但时至今日仍以各种理由推迟还款。请求人民法院责令被告归还借款本金100000元及利息。
被告李素雅未做答辩。
原告侯海芳为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据：1、2014年5月9日借据一张。2、短信记录一份。
被告李素雅未提交证据。
经审理查明：原、被告在北京打工认识。2012年至2014年，被告因做生意累计借原告款100000元。2014年5月9日，被告给原告书写了借据，并约定在5月16日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告本金。
本院认为，被告做生意借原告款，双方存在民间借贷关系，1、原告要求被告偿还本金，本院予以支持。2、原告要求被告支付利息。因被告未按约定在5月16日前还清本金，被告应参照中国人民银行同期贷款利率支付5月16日之后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李素雅在判决书生效之日起三日内偿还原告侯海芳本金100000元并支付利息（参照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月16日起计算至判决书确定的履行之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李素雅承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马青海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4470号
原告：陈官连。
委托代理人：陈步清。
被告：陈学华。
被告：陈彩花。
原告陈官连为与被告陈学华、陈彩花民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。诉请：一、要求两被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息14400元，共计人民54400元；二、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求两被告立即偿还借款本息共计人民币44400元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈官连委托代理人陈步清到庭参加诉讼，被告陈学华、陈彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系。2014年初，被告陈学华、陈彩花分两次向原告借款人民币40000元，被告承诺8天后归还。借到钱后被告未按期还款，经催讨两被告于2014年5月17日出具借条一张，双方约定逾期还款按照月息两分计算。尔后，被告未还款，截止起诉之日逾期18个月欠本息共计54400元。2015年12月12日，被告归还10000元，余款44400元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学华、陈彩花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈官连借款本金及利息人民币44400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由原告陈官连负担100元，被告陈学华、陈彩花负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1160元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年一月五日
代书记员 徐 盼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1049号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯饶建国，2005年5月22日调入河北省深州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年11月25日以（2003）德刑初字第1252号刑事判决，以运输毒品罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年11月26日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。2010年1月30日、2012年10月25日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第78号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）447号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬二次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶建国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06360号
上诉人（原审原告）三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。
法定代表人须建明，公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沈蝶。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人三牛实业控股集团有限公司（简称三牛公司）与被上诉人沈蝶因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月25日，沈碟进入三牛公司工作，任财务一职。2015年5月15日，沈碟以三牛公司未为其缴纳社保及拖欠工资为由，与三牛公司解除了劳动关系。嗣后，沈碟提起劳动仲裁，要求三牛公司支付2014年至2015年期间拖欠的工资22500元及经济补偿金3000元。2015年7月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决三牛公司支付沈碟2014年至2015年期间拖欠的工资20500元及解除劳动合同的经济补偿金3000元。三牛公司不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院再查明：双方确认三牛公司拖欠沈碟2014年至2015年工资金额为20500元；解除劳动合同的经济补偿金为3000元。
上述事实由仲裁裁决书、拖欠工资明细及原审法院庭审笔录等予以证实，并经原审庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告三牛公司的诉讼请求为：请求撤销昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决；诉讼费由沈蝶承担。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该案中，双方对三牛公司拖欠沈碟工资的事实及金额20500元均无异议，原审法院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该案中，三牛公司存在未为劳动者缴纳社保及拖欠工资事宜，故劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。双方协商一致的金额为3000元，原审法院予以认定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款，判决：三牛公司应支付沈碟2014年至2015年拖欠的工资金额20500元、经济补偿金3000元，两款合计23500元，上述款项在判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由三牛公司负担。
宣判后，三牛公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人是自行提出离职，且上诉人是因为公司经营遇到困难，无法支付工资，并非恶意拖欠员工工资，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。请求依法判决，诉讼费有被上诉人承担。
被上诉人沈碟答辩称，提出离职是因为拖欠工资时间太久，上诉人应支付经济补偿金。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：劳动者提供劳动的，用人单位应及时足额支付劳动报酬。上诉人确认拖欠被上诉人工资的事实，但辩称其是经营遇到困难、资金周转受到影响，并非恶意拖欠工资，但上诉人未与劳动者就工资延期支付进行过协商并达成一致。被上诉人以上诉人拖欠工资及未缴纳社保为由，要求解除双方的劳动关系，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三牛实业控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 韵
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第250号
原�程振国，男，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告金磊，男，1988年生，汉族，农民，住山东省武城县，现下落不明。
原告程振国与被告金磊加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振国及其委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告金磊经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振国诉称，原告为被告加工铁皮风管，至2015年5月26日止被告欠原告加工款236144元，并于2015年5月27日出具还款计划。被告在还了部分款后再未按还款计划履行，被告至今尚欠原告加工款168000元。请求法院判令被告偿付原告加工款168000元及利息。
被告金磊未作答辩。
经审理查明，原�程振国为被告金磊徐州铜山印象城工程加工铁皮风管、消声器，至2015年5月26日被告金磊欠原告程振国加工款236144元。2015年5月27日被告金磊出具内容为：“徐州市铜山新区风管货款共计（236144元整）（贰拾叁万陆仟壹佰肆拾肆）元整。计划付款：6月5号支付（70000）元正。依次当月20号支付到（140000）元整，当月底全款全部结清（236144）元，如期付款不到位，每日按照500元／天增加至总款项中。欠款人：金磊”的证明。2015年6月初被告金磊支付款70000元后再未履行付款义务。以上事实由被告金磊签名的结算单、证明及当事人陈述予以证实。
原告程振国主张“被告另外尚欠螺丝款2000元”，未提供证据，本院不予认定。所以被告金磊的欠款数额为166144元（236144元-70000元=166144元）。原告于2015年7月28日向本院起诉。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支�自起诉之日起利息。以上事实由原告陈述予以证实。
本院认为，被告金磊欠原告程振国加工款166144元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿欠款的责任。被告未按约定时间付款，属于违约行为，原告要求被告自起诉之日起按依照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告金磊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金磊于判决生效之日起十日内支付给原告程振国加工款166144元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年7月28日起至判决确定的付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪歌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3369号
原告李某某，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈立霞（一般代理），福建品义律师事务所律师。
被告张某某，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王乘波到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年同居生活，1988年10月22日生育男孩张某甲，1989年1月29日补办结婚手续，1990年8月23日生育女孩张某乙。婚后，被告性格粗暴，经常打骂原告，致夫妻感情恶化，2003年7月11日，原、被告私下签订离婚协议，且分居多年。2013年10月份，被告又对原告大打出手，致夫妻感情彻底破裂。婚姻存续期间，原、被告共同经营家庭，共同财产有：坐落于涵江区旧房4间2层计8间价值20万元和坐落于梧塘镇的店面及楼中楼价值约100万元。上述财产约为120万元请求以照顾女方和无过错方原则进行分割。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚姻存续期间共同财产：坐落于涵江区旧房4间2层计8间价值20万元和坐落于梧塘镇的店面和楼中楼价值约100万元，合计120万元财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、结婚申请书、婚姻状况证明复印件各一份，拟证明原、被告于1989年元月26日办理结婚登记手续；3、民事判决书一份，拟证明原告诉至本院要求离婚，2013年11月6日判决不准予离婚，双方感情确已破裂，且判决不准离婚后双方互不联系的事实；4、相片两张，拟证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告张某某未到庭质证，也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的1、2、3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。第4组证据无法证明原告主张，本院不予采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，原告李某某与被告张某某相识后同居生活，1988年10月22日生育男孩张某甲，1989年1月29日补办结婚手续，1990年8月23日生育女孩张某乙。双方因家庭琐事经常争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告李某某于2013年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年11月6日以（2013）涵民初字第4584号民事判决书判决原、被告不准离婚。但原、被告仍无和好。原告李某某于2014年8月21日再次诉至本院要求离婚。被告张某某经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。经本院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无法改善，原、被告感情确已破裂。现原告再次请求离婚，本院依法予以支持。原告要求分割坐落于涵江区旧房4间2层计8间和坐落于梧塘镇的店面和楼中楼，但其没有提供财产权属证据证明其主张，应承担举证不能责任，其诉求本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 陈国锋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第491号
原告李金波。
委托代理人张云岩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告张元松。
委托代理人张世民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。地址：滨州市黄河四路***号。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人邵兆井，该公司支公司。
原告李金波与被告张元松、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘志国独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告李金波的委托代理人张云岩，被告张元松的委托代理人张世民，被告保险公司的委托代理人邵兆井庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2014年12月30日8时28分，被告张元松驾驶小型客车（车架号为LGWEF4A53EF248065）沿大济路由南向北行驶至大济路埕口大桥东路口处时，与沿鲁北东西公路由东向西原告驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，张元松承担事故全部责任。张元松系车架号LGWEF4A53EF248065的小型客车的车主，且在保险公司投保了交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费共计40000元（暂定）；诉讼费由被告承担。
被告张元松辩称，发生事故属实，张元松系涉案车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险、第三者商业险，第三者商业险限额50万元，并不计免赔。为此原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司首先审核该车辆的起保时间，如事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内依法理赔；如被告驾驶车辆无交管部门合法的号牌我公司商业险不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年12月30日8时28分，被告张元松驾驶车架号为LGWEF4A53EF248065的无牌小型客车沿大济路由南向北行驶至大济路埕口大桥东路口处时，与沿鲁北东西公路由东向西原告李金波驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李金波受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月21日，无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2015）第0031011号《道路交通事故认定书》，认定张元松承担事故全部责任，李金波不承担事故责任。
原告李金波受损的摩托车经委托山东众智评估股份有限公司评估，车损价值为525元。原告支出鉴定费300元。
事故造成原告李金波多发脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧额部少量硬膜下积液、蛛网膜下腔出血，在无棣县人民医院住院治疗33天，支付医疗费19763.65元、2073.20元，共计21836.85元。
诉讼过程中，经原告李金波申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告李金波的伤情进行了鉴定，该所于2015年5月13日出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第288号《司法鉴定书》，鉴定意见为：李金波的损伤未达有关规定，不予评残；住院期间需2人护理33日，院外1人护理27日。休养期限为150日。原告李金波因本次鉴定支出鉴定费2200元。
原告李金波、妻子李连叶系无棣德信化工有限公司职工，李金波日均工资81元、李连叶日均工资83.33元；其住院期间由妻子李连叶、父亲李文静护理，院外由李连叶护理。参照法医鉴定意见，山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每天30元、2014年度农村居民人均可支配收入11882元及其农村居民人均消费性支出7962元，其损失如下：住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费12150元（81元／天×150天）、护理费6793.68元（83.33元／天×60天＋54.36元／天×33天）。
另查明，被告张元松系车架号为LGWEF4A53EF248065小型客车的车主，发生事故时未取得行驶牌照，该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额为50000元，且不计免赔险。
审理过程中，原告李金波将诉讼请求额变更为47000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应当作为本案认定事实的依据。原告李金波作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告张元松作为车辆的所有人和事故责任人应依法向原告李金波承担赔偿责任。但被告张元松的车辆在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险不足的部分根据被告张元松的事故责任承担50%的赔偿责任。虽然被告张元松的车辆投保了商业第三者责任险，但被告张元松在未取得行驶牌照的情况下上路行驶，违反了法律强制性规定，因此被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿责任应予免除。原告主张的交通费本院酌定为300元。
综上，原告李金波的实际损失为：医疗费用22826.85元（医疗费21836.85元＋住院伙食补助费990元）、伤残费用19243.68元（误工费12150元＋护理费6793.68元＋交通费300元）、财产损失525元（车损525元）、鉴定费用2500元（价格鉴定费300元＋法医鉴定费2200元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李金波医疗费用10000元、伤残费用19243.68元、财产损失525元。剩余医疗费用12826.85元（22826.85元－10000元）、鉴定费2500元，共计15326.85元由被告张元松赔偿7663.42元（15326.85元×50%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金波医疗费10000元、伤残费用19243.68元、财产损失525元，共计29768.68元；
二、被告张元松赔偿原告李金波7663.42元。
以上所列给付款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张元松负担。
如不服本判决，可以在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年六月四日
书记员 徐 燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执329号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人罗某某，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，女，1957年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人罗某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）富民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人罗某某、杨某某没有可供执行财产，且现二被执行人外出，去向不明，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年五月三十日
书记员 贺茂华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05165号
原告：合肥新视野广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
法定代表人：潘来顺，该公司总经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：王汉清，男，1970年6月3日出生，汉族。
原告合肥新视野广告有限责任公司（以下简称：新视野公司）与被告王汉清建设工程合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新视野公司法定代表人潘来顺及委托代理人宇汝斌到庭参加了诉讼，被告王汉清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
新视野公司诉称：2013年11月21日，王汉清以江苏广宇建设集团有限公司（以下简称：广宇公司）的名义与我公司签订一份《工程承包合同》，约定由我公司承包位于合肥市和平路与郎溪路交叉口“安徽1956全民健身活动中心亮化工程”。我公司根据合同约定于2013年11月向王汉清支付工程保证金10万元，王汉清向我公司出具了一张收据，并加盖广宇公司合同章。之后，我公司一直未得到开工通知。2014年4月，我公司与广宇公司联系，才得知该公司并无王汉清此人，也没有给王汉清授权，王汉清在合同及收据上加盖的印章均系伪造。至此，我公司才知道受了王汉清的欺骗。后王汉清因伪造印章罪被判处刑罚。故我公司诉请法院，判令王汉清立即返还工程保证金10万元，并自本案起诉之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，至本案判决生效止。
王汉清未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月21日，王汉清以广宇公司的名义（甲方）与新视野公司（乙方）签订《工程承包合同》一份，双方在合同中约定甲方将“安徽1956全民健身活动中心亮化工程”发包给乙方，乙方报价经甲方确认后三日内应向甲方交纳30万元人民币合同履约保证金。王汉清在合同甲方落款处签名并加盖了私自伪造的广宇公司合同章。合同签订后，王汉清以广宇公司的名义收取了新视野公司交纳的10万元现金。在出具给新视野公司的收据上，王汉清注明收款事由为保证金，并加盖了伪造的广宇公司印章。新视野公司在交纳了10万元保证金后，因一直没有得到开工通知，即向广宇公司发函询问。广宇公司与2014年8月25日回函给新视野公司。在回函中，广宇公司明确告知其公司并无王汉清此人，也从未委托过王汉清与任何人签订任何合同，王汉清与新视野公司签订的合同上所加盖广宇公司合同专用章及行政章均系伪造。广宇公司认为新视野公司要求返还10万元保证金缺乏事实和法律依据。
2014年9月30日，王汉清被刑事拘留。2015年3月6日，王汉清经江苏省靖江市人民法院判决认定构成伪造公司印章罪。在该份刑事判决书中，已认定王汉清在与新视野公司签订的工程分包协议及出具的收据上加盖的印章均系伪造。
上述事实有新视野公司《工程承包合同》、《收据》、广宇公司回函、（2015）泰靖刑初字第75号刑事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案被告王汉清伪造广宇公司印章，冒用广宇公司的名义与新视野公司签订《工程承包合同》，以广宇公司的名义发包工程。该《工程承包合同》违反法律规定，应属无效。王汉清根据该合同收取新视野公司的10万元保证金应当予以返还。王汉清未及时返还保证金，给新视野公司造成资金占用损失，这一损失系王汉清的过错所致，故新视野公司诉请王汉清按银行同期贷款利率自起诉之日支付利息至判决生效之日止期间的利息，本院认为依据充分予以支持。王汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告王汉清于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告合肥市新视野广告有限责任公司保证金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息起止时间为2015年9月30日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王汉清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第309号
申请人赵金玲，女，1967年2月27日出生，汉族，干部，住唐山市开平区。
被执行人王成清，男，1967年5月16日出生，回族，个体，住唐山市开平区。
本院在执行赵金玲与王成清合伙纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）丰民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。并于2013年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成清之妻范淑玲名下的存款，并执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1581号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月八日
书记员 林 森
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1512号
罪犯王志鸿，男，1983年7月13日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区博义村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人王志鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王志鸿于2011年6月29日入监服刑。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王志鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王志鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志鸿自2011年10月起至2015年6月止，累计考核45个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王志鸿应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯；曾因在监区内吸毒受警告处分一次。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，且在刑罚执行完毕以前发现漏罪，因吸毒受警告处分一次，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志鸿减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年12月28日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1512号罪犯王志鸿，男，1983年7月13日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市龙华区博义村**号。现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2012年4月20日作出（2012）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人王志鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币3000元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯王志鸿于2011年6月29日入监服刑。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王志鸿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王志鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志鸿自2011年10月起至2015年6月止，累计考核45个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王志鸿应缴纳罚金人民币4000元，服刑期间已缴纳罚金人民币4000元。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯；曾因在监区内吸毒受警告处分一次。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志鸿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，且在刑罚执行完毕以前发现漏罪，因吸毒受警告处分一次，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志鸿减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年12月28日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1161号
原告徐福俊，男，48岁。
原告韩荣，男，57岁。
被告辛道生（森），男，56岁。
原告徐福俊、韩荣诉被告辛道生租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩荣到庭参加诉讼，被告辛道生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福俊、韩荣诉称：被告原租赁滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场内南排1号、2号两块场地经营钢材，月租金为360元。2010年9月滨海县东坎集市贸易服务部将该钢材市场场地整体出售给两原告，并办理了土地使用证。根据与滨海县东坎集市贸易服务部签订的土地使用权转让协议的约定，原租赁费的收取亦转交由两原告收取，现两原告向被告收取时，被告拒绝给付。为此诉请法院判令被告支付2011年1月起至2013年7月30日止的场地租赁费11160元，并要求被告立即腾空场地交还原告。
原告徐福俊、韩荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、滨国用（2010）第602111号国有土地使用权证；2、江苏省滨海县东坎集市贸易服务部收费专用发票（辛道生户）；3、滨海县东坎集市贸易服务部与原告徐福军、韩荣签订的土地使用权转让协议；4、价格证明一份；5、滨海福县荣钢材市场场地租赁费催缴公告张贴照片；6、收款通知书；7、滨海县福荣钢材市场营业执照复印件一份；8、（2011）滨商初字第0751号民事判决书一份；
被告辛道生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告租赁原滨海县东坎集市贸易服务部人民南路钢材市场南排1、2号场地经营钢材，每块场地月租金为180元。
2010年11月8日，滨海县东坎集市贸易服务部（作为甲方）将所拥有使用权的人民南路钢材市场内土地整体转让给原告徐福俊、韩荣（作为乙方）。双方在签订的转让协议内明确了转让的土地范围、转让价格、付款方式以及该国有土地的占有、使用、收益和处分等权利均归原告徐福俊、韩荣所有，甲方转让的国有土地上经营租赁钢材的场地费由原告徐福俊、韩荣收取。协议签订后，原告徐福俊、韩荣于2010年11月20日办理了国有土地使用权证。后两原告于2011年1月5日在该钢材市场张贴公告，通知各租户自2011年1月1日起，钢材市场场地租赁费由原告徐福俊、韩荣收取。因各租户均未交纳，原告起诉其中一户，胜诉后，被告仍未交纳。各租户起诉政府进行行政诉讼，要求本案争议的场地为各租户共有，此案于2013年4月2日裁定书生效，各租户败诉，但仍未交纳场地费用，故原告诉至本院。在庭审中，原告撤回要求被告腾空场地的诉讼请求。
另查明，2011年5月13日，原告徐福俊在盐城市滨海工商行政管理局办理了个人独资企业营业执照。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告辛道生经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。滨海县东坎集市贸易服务部将滨海县东坎镇人民南路钢材市场内壹万平方米的国有土地使用权整体转让给两原告，两原告依法办理了滨国用（2010）第602111号土地使用权证。原告徐福俊、韩荣以徐福俊个人名义成立滨海县福荣钢材市场，办理了个人独资企业营业执照，故两原告以滨海县福荣钢材市场名义要求承租钢材市场场地的人员交纳场地租赁费，其主体资格合法。根据“买卖不破租赁”的原则，两原告向被告辛道生主张支付场地租金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辛道生在2011年之前一直租赁钢材市场场地，并交纳场地租赁费每间每月180元，该场地自转让给两原告后，被告仍然占用原租赁的两间场地经营至今，两原告要求被告支付从2011年1月1日起至2013年7月30日止的租赁费，理由正当，本院予以支持。原告撤回要求被告腾出场地的请求，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛道生支付原告徐福俊、韩荣从2011年1月1日起至2013年7月30日止的租金11160元。此款限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告辛道生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费159元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王爱东
二〇一三年十二月十二日
书记员 栾海洋
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十六租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1852号
郯城县农村商业银行与刘长艳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2457号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。
委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日生，汉族，住乐陵市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告：魏涛，男，1978年12月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：唐华，女，1980年4月18日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告魏涛、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回对被告魏涛、唐华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。
案件受理费1389元减半收取计694.5元，保全费1550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行负担。
审 判 长 王炳智
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋亮亮
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初191号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张科，男，1976年6月14日出生，汉族，大专文化，无固定职业，出生地四川省达州市渠县,户籍所在地四川省达州市渠县，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年1月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］180号起诉书指控被告人张科犯假冒注册商标罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青、方雪出庭支持公诉，被告人张科及其辩护人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人张科借用皮某、段某(均另案处理)租赁的武汉市蔡甸区塘河村邱艾湾67号私房，在未经毛铺酒业有限公司、湖北白某酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，将上述公司注册商标用于自己灌装的低档白酒包装，并进行销售。2018年1月18日，大冶市公安局民警在张科租赁的武汉市东湖生态风景区建强村大张湾1059号私房，以及张科本人使用的车牌号为鄂Ａ×××××银白色五菱荣光面包车上查扣假冒的毛铺金荞、黑荞酒、白某系列酒、洋河系列酒等品牌成品白酒共计2124瓶，非法经营数额共计人民币23.3256万元。
公诉机关认为，被告人张科未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪。提请法院依法判处其三年以上四年以下有期徒刑，并提供相关证据证实。
被告人张科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其具有自首情节，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
辩护人何劲松对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、公诉人指控被告人张科假冒注册商标涉案假酒价值人民币23.3256万元,这一认定错误。侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售价或者按被侵权产品的市场中间价格计算；2、被告人张科生产的假冒酒产品未销售，没有获利，对社会公众及市场经济秩序未造成损害，假冒注册商标罪的犯罪主观方面是以营利为目的，现由于张科意志以外的原因造成犯罪目的没有实现，所以本案应属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。3、被告人张科主动�办案民警到其租用的房子，查获了公安机关尚未掌握的假冒商品，属自首，应当从轻处罚。
经审理查明：2017年8月份左右，被告人张科从四川渠县老家来到武汉，为了做假酒，还特意买了台面包车（车牌号鄂Ａ×××××）用来运酒销售。被告人张科来武汉后，在未经毛铺酒业有限公司、湖北白某酒业股份有限公司、江苏洋河酒厂股份有限公司许可的情况下，借用皮某、段某(均另案处理)租赁的武汉市蔡甸区塘河村邱艾湾67号私房，将上述公司注册商标用于自己灌装的低档白酒包装，并进行销售。对未能及时销售的假酒，存放于其租赁的武汉市东湖生态风景区建强村大张湾1059号私房。2018年1月18日，公安局机关民警在武汉市蔡甸区塘河村邱艾湾67号私房将被告人张科抓获，并从其车上查获假冒注册商标商品：1、毛铺苦荞酒1件；2、白某15年白酒10件；3、白某12年白酒12件；4、白某9年白酒4件；5、洋河海之蓝白酒2件；6、洋河天之蓝白酒1件。被告人张科归案后，对其犯罪事实供认不讳，并主动带公安机关民警到其租用的武汉市东湖生态风景区建强村大张湾1059号私房进行犯罪现场指认，公安局机关民警在该私房内查获假冒注册商标商品：1、毛铺苦荞酒（黑荞）142件；2、毛铺金荞酒145件；3、洋河海之蓝酒37件。经鉴定，涉案假酒按市场同类合格商品的市场零售价格计算，计值人民币23.3256万元。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、报案材料、线索来源、抓获经过、大冶市价格认证中心价格认定结论书、扣押清单等书证:2.证人皮某、段某、王某1的证言;3.辨认笔录;4.被告人张科的供述与辩解。
本院认为，被告人张科未经注册商标所有人许可，假冒二种以上注册商标，其非法经营额达人民币23.3256万元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。本罪在主观方面表现为故意，“以营利为目的”不是本罪的必要构成要件；本案中侵权产品没有标价，且无法查清其实际销售价格，按被侵权产品市场零售价格计算侵权产品价值并无不妥，故对辩护人何劲松提出的相关辩护意见不予采纳。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第二条规定：被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关所掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。被告人张科主动带公安机关民警到其存储假酒的仓库进行现场指认，并查获大量假酒的行为，属坦白范畴。故对被告人张科及其辩护人何劲松认为被告人张科具有自首情节的辩解和辩护意见不予采纳。被告人张科归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张科犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○二一年一月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗 国 营
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3417号
原告：张婉琴。
委托代理人：马振虎。
被告：戴雄卫。
被告：吴玉环。
本院在审理原告张婉琴与被告戴雄卫、吴玉环买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张婉琴撤回起诉。
案件受理1473元，减半收取736.5元，由原告张婉琴负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑攀丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3988号
罪犯杨强英，女，1971年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）德刑初字第937号刑事判决，以被告人杨强英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑终字第1809号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2057号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨强英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨强英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨强英减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00207号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县经济开发区。
被执行人：朱执华，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00333号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人徐忠平、朱执华银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00055号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，不违反法律的规定，对孙某某撤回起诉的申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
审 判 长 周会娟
人民陪审员 吴洁珍
人民陪审员 方留明
二〇一五年三月十日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02688号
原告：许育政，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告许育政与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21274.81元（违约金自2012年7月5日暂�算至2014年6月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关�也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许育政对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民�院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第365号
原告：刘俊友，农民。
委托代理人：虞福生。
被告：胡峰阳，农民。
原告刘俊友诉被告胡峰阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊友诉称：判令被告胡峰阳归还原告借款160万元并支付利息（其中60万元的利息从2012年10月11日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止；100万元从2013年4月25日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
被告胡峰阳未作答辩。
原告刘俊友为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明2012年10月10日被告向原告借款60万元的事实；
2、农业银行交易账单一份，证明2012年10月11日原告通过刘某账号向被告转入60万元款项的事实；
3、农业银行交易账单一份，证明原告通过楼某账户，合计向被告转入145万元的事实；
4、借条一份，证明2013年4月25日被告向原告出具借款100万元借条的事实；
5、原告申请证人刘某出庭作证，发表证人证言如下：其系原告的儿子，2012年10月11日原告通过其汇给被告60万元，该60万元为原告所有；
6、原告申请证人楼某出庭作证发表证人证言如下：其系原告的儿媳，2013年多笔汇款合计145万元通过其账号汇给被告，该145万元为原告所有。
被告胡峰阳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡峰阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月11日，被告胡峰阳向原告刘俊友借款60万元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到刘俊友人民币陆拾万元正，借期壹年，借款利息利率为每月1.5%，利息每陆个月付一次，最后一次利息本金到期全款付清，借款本金归还日期为2013年10月10日。”该款于次日通过原告儿子刘某的账户汇入胡峰阳账户。2013年1月16日起至2013年3月15日分五次，原告通过儿媳楼某的账户汇给被告胡峰阳145万元，后被告胡峰阳归还了部分借款，2013年4月25日，经双方结算，尚欠借款100万元，并由被告胡峰阳出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘俊友人民币壹佰万元整（1000000.00），利息按1%计算按月归还时间7月份。”嗣后，被告未再还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡峰阳拖欠原告刘俊友借款160万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定60万元的借款利息为月利率1.5%，100万元的借款利息为月利率1%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡峰阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰阳于本判决生效后十日内归还原告刘俊友借款人民币160万元及利息（其中60万元自2012年10月11日起按月利率1.5%计算，其中100万元自2013年4月25日按月利率1%计算，以上均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，由被告胡峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈晓兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执559号
申请执行人邓成兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人王治齐，女，1966年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）翠屏民初字第1117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王治齐的存款3000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一六年五月十六日
书记员 周宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢59号
申请执行人：方颂平。
被执行人：肖纯。
申请执行人方颂平与被执行人肖纯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第51号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年7月28日，因被执行人肖纯已自动履行完本院作出的（2016）湘0204执恢59号执行通知书所确定的义务，故申请执行人方颂平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人方颂平与被执行人肖纯房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卡尔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第645号
原告温某，男，汉族，1978年12月29日出生。
被告李某，女，汉族，1976年5月23日出生。
上列原告诉被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月24日协议离婚，儿子温某某由被告抚养，离婚后由于被告失踪，一直都无法联系上其本人，儿子温某某一直都由原告抚养至今，由于小孩现在要上学，办任何事情都要由被告亲办才能办到，遂诉至法院，请求判令：1、原告将婚生子温某某抚养权由被告改为原告；2、诉讼费由原告支付。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年12月24日在深圳市福田区登记离婚，并签订《离婚协议书》对子女的抚养进行了约定“婚生儿子温某某离婚后由被告直接抚养”。温某某于2005年12月15日出生。庭审后，原告按本院要求提交了温某某所在博罗县杨侨塔下小学出具的证明，显示“温某某系该校二（1）班学生，温某某在该校就读期间校方与家长的联系方式和联系人是温某”。
本院认为，原、被告离婚时约定温某某由被告抚养，但多年来却一直实际随原告生活、学习，现原告主张变更抚养关系，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子温某某由原告温某抚养。
本案案件受理费100元（已由原告预交），收取50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十天），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 叶苏梅（代）
第2页，共2页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00162号
原告周某。
委托代理人罗某某，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以自愿和好夫妻关系为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，650元，减半收取人民币825元，由原告周某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖 琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1544号
原告罗理，男，1989年5月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会**组**号。
委托代理人李浪，男，1985年8月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系原告表兄。代理权限：特别授权，即代为办理立案手续，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收法律文书等。
被告彭阳，男，1986年8月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告朱力，男，1989年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告罗理与被告彭阳、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员易凯适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告罗理及其委托代理人李浪到庭参加诉讼，被告彭阳、朱力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告彭阳向原告借款10000元，并亲笔出具借条一张，被告朱力作为担保人在借条上签字。后经原告多次催问，两被告均未偿还。故原告起诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还原告借款10000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告彭阳向原告罗理借款10000元。
对于原告提交的证据，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告罗理与被告彭阳经朋友介绍认识，被告彭阳于2013年5月9日向原告借现金10000元，并向原告出具借条，借条记明：“今借到罗理现金一万元正（￥10000）是实，借款人彭阳担保人朱力2012年5月9号”。原告罗理多次向被告彭阳催问借款，但均未果。故原告诉至本院，请求本院处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告罗理借款10000元给被告彭阳，被告彭阳于2013年5月9日向原告出具借条。虽原、被告在该借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次向被告催款，被告均未偿还，故原告要求被告偿还借款10000元之主张，于法有据，本院予以支持。因双方并未在借条上约定还款时间，且原告未提交要求被告彭阳支付逾期还款利息的相关证据，故本院对于原告要求被告彭阳支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方并未约定被告朱力的保证方式，故被告朱力对于被告彭阳的借款承担连带责任。被告彭阳、朱力经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭阳于本判决生效后五日内偿还原告罗理借款10000元；
二、被告朱力对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告罗理其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭阳负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 易凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1236号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以“被告李某某愿意改正错误，原告愿意给被告一次机会”为由，于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年七月七日
书 记 员 裴传琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1963号
原告：陈玉然，女，1952年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：广州银罗湾投资有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郑立锋，现羁押于广东省中山市看守所。
原告陈玉然诉被告广州银罗湾投资有限公司（以下简称广州银罗湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉然及被告广州银罗湾公司法定代表人郑立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉然诉称：原告和被告于2012年9月2日签订买卖合同，约定：原告购买被告预售的位于中山市富华道383商品房；该商品房的合同约定建筑面积共7.69平方米，总金额56060元整；被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用，被告应当为原告的上述商品房办理产权证。中山市商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告违反合同约定和法律规定，又将上述商品房抵押给第三人，导致商品房无法过户至原告名下，合同目的无法实现。据此原告特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2012年9月2日签订的房产买卖合同；2.被告立即向原告返还购房款56060元；3.被告支付违约金25000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付购房款的5%作为违约金。
原告陈玉然对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商铺买卖合同；2.收据2张。
被告广州银罗湾公司确认原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月2日，以广州银罗湾公司作为出卖人，由中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）代理广州银罗湾公司与陈玉然作为买受人签订商铺买卖合同（地址：3层075号），合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台3层075号商铺，该商铺建筑面积共7.69平方米，商铺总价为53000元，出卖人应于2012年10月1日前交付合同约定的商铺，在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。该合同由陈玉然与中山时尚京都公司盖章签名。合同签订当日，陈玉然向中山时尚京都公司支付房款53000元及代收费3060元。后广州银罗湾公司未按照约定为陈玉然办理案涉房产交易过户手续。原告遂于2015年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告购买的案涉房产产权人为广州银罗湾公司，广州银罗湾公司于2012年7月25日与中山时尚京都公司签订授权委托书，授权中山时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案涉案商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台三层1至5卡。2012年10月25日，广州银罗湾公司将该商铺抵押登记在广东省通泰典当有限责任公司名下，至今尚未注销抵押登记。案涉商铺于2013年11月5日被广东省中山市公安局查封，于2014年6月4日被广州市越秀区人民法院查封。
又查：根据（2014）中中法刑二初字第19号刑事判决书、（2015）粤高法刑二终字第80号刑事裁定书查明的事实及认定，郑立锋系广州银罗湾公司、中山时尚京都公司的实际控制人，郑立锋因在出售包括案涉房产在内的中山市西区富华道383号柏景台1至3层商铺时，隐瞒商铺已出售而抵押给案外人或商铺已抵押而出售给买受人，郑立锋被广东省中山市中级人民法院判决犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。被告于2012年10月1日将该商铺交付给原告后，被告应于2012年10月1日起150个工作日内申办商铺的交易过户手续。被告至今未按合同约定履行办证义务，且逾期时间早已超过30日，已达到原告单方行使合同解除权的条件。原告请求解除与被告签订的商铺买卖合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还已付购房款53000元、代收费用3036元，并按合同约定承担房价款5%的违约金2650元（53000元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉然与被告广州银罗湾投资有限公司于2012年9月2日签订的商铺买卖合同（地址：3层075号）；
二、被告广州银罗湾投资有限公司于判决生效之日起七日内，向原告陈玉然退还购房款53000元、代收费3036元，并支付违约金2650元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告申请缓交），由被告广州银罗湾投资有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 杨海芳
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初7号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××1013，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，家住肇庆市高要区。因无证驾驶于2015年12月24日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日转为刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶粤H×××××二轮摩托车行驶至肇庆市高要区南岸沿江路南引桥路段时，被公安人员查获。随即被告人陈某被送往医院抽血检验。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人陈某的人体血液中乙醇含量为196.1mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，当事人血样提取登记表及血液提取照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告材料，行政处罚决定书，情况说明，血液乙醇含量检验报告书，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人陈某判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年一月八日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5472号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第174号
原告杨双喜，男，现住四平市。
被告王岩，男，现住四平市。
被告四平华生天燃气开发有限公司。
本院在审理杨双喜诉王岩、四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨双喜和被告王岩、四平华生天燃气开发有限公司自愿达成和解，原告杨双喜于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨双喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨双喜自愿负担
代理审判员 任湘娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 倩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西民一初字第174号原告杨双喜，男，现住四平市铁西区。被告王岩，男，现住四平市铁西区。被告四平华生天燃气开发有限公司。本院在审理杨双喜诉王岩、四平华生天燃气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨双喜和被告王岩、四平华生天燃气开发有限公司自愿达成和解，原告杨双喜于2015年8月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告杨双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告杨双喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨双喜自愿负担代理审判员  任湘娟二〇一五年八月六日书 记 员  张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4347号
原告刘葵葵，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘洪艳（母子关系），1960年5月6日出生，汉族，住同原告。
被告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司，住所地天津市南开区红旗路165号。
负责人徐曙光，董事长。
委托代理人邓雪，该公司员工。
本院在审理原告刘葵葵与被告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁嫣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2617号
原告王同彦，男，1934年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王书庆，男，成年。
本院在审理原告王同彦诉被告王书庆赡养纠纷一案中，原告王同彦于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告王同彦撤回起诉。
代理审判员 牛乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王野
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00219号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人周某某，无业。2012年12月15日，被告人周某某因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年9月18日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2013年5月5日，被告人周某某与冯某（已判决）相约到黄梅镇地区伺机盗窃摩托车，当日11时许，二人窜至黄梅镇古塔东路碧海澜城小区，在该小区五栋A单元楼梯口处发现被害人陈某甲停放的一辆白色五羊本田摩托车，周某某遂上前撬盗该车，冯某则在旁望风，得手后二人迅速逃离现场，后周某某分得赃款600元。经鉴定，被盗摩托车价值4653元。
2011年10月10日、11日、19日，被告人周某某伙同付某（已判决）骑摩托车窜至德安县和九江县乡镇，趁白天居民家中无人之机，由周某某在路边望风，付某采取用撬棍撬门、窗的手段入户盗窃，盗得人民币、照相机、笔记本电脑、黄金首饰等财物共计价值人民币15600元。其中：2011年10月10日，先后在德安县丰林镇依塘村王某甲家盗得索尼数码相机一台（价值无法鉴定）；丰林镇桥头村李某家盗得黄金项链一条（价值人民币1960元）；丰林镇桥头村潘师畈王某乙家盗得笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。2011年10月11日先后在德安县宝塔乡八一村岗上王某丙家盗得黄金耳环一对、黄金戒指一枚（共计价值人民币2640元）；德安县吴山乡蔡河村许家垅吴某家盗得人民币6000余元；雷某家盗得人民币1000余元及手机一部；吴山乡河铺村新屋万自然村金某家盗得人民币3000余元。2011年10月19日，在九江县岷山乡分水村7组周某家盗得惠普笔记本电脑一台，销赃得款人民币1000元；岷山乡轩山村5组陈某乙家盗得人民币1000余元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人周某某又属累犯，应当从重处罚。请法院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中供认不讳，并有被告人的供述及现场指认笔录；相关刑事照片；辨认笔录；视听资料；价格鉴定意见书；抓获经过；被害人陈某甲、王某甲、李某、王某乙、王某丙、吴某、金某、雷某、周某、陈某乙的陈述；证人冯某、付某的证言；刑事判决书两份；调取证据清单；光盘两张；被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。2014年5月20日，被告人周某某主动到黄梅县公安局投案，并如实交代了其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某归案后，认罪态度较好，且积极退赃退赔，并获得了部分受害人的谅解，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元20000元（已缴纳10000元，余款限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期即自2014年5月20日起至2015年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一四年九月二十二日
书记员 洪 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第137号
原告王某某。
委托代理人倪某某。
被告陈某某。
原告王某某诉被告陈某某、华美娟民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月16日立案受理后，依法由代理审判员李乐音
适用简易程序进行审理。在审理期间，原告申请撤回对华美娟
的起诉，本院裁定予以准许。同年2月16日，本案公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人倪某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告王某某诉称：2011年10月5日，被告因发展需要向原
告借款150000元，并出具借条一份，约定同年12月15日归还。
因被告至今未返还，故起诉要求被告返还借款150000元。
被告陈某某未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款收据二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年10月5日，被告陈某某向原告借款150000元，并出具借条二份。2012年1月1
6日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并有效。被
告向原告借款后，未及时返还，应承担返还所欠借款的民事责
任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
陈某某返还王某某借款150000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈某某负担。
王某某同意由陈某某负担的受理费1650元在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张 艳