云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1315号
原告赵铁莲，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告孟雁妮，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人赵铁莲，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系孟雁妮的母亲，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开远支公司。
代表人：高琳，系公司经理。
委托代理人姜飞，云南省弥勒县人，住云南省弥勒县人。系该公司副经理，特别授权代理。
被告红河州众通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：胡芳，系公司经理。
委托代理人王屹，开远市交通法律服务所律师。特别授权代理。
被告张俊伟，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人姜红波�云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵铁莲、孟雁妮诉被告阳光财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称阳光财产保险开远支公司）、红河州众通汽车运输服务有限公司（以下简称众通汽车运输公司）、张俊伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年8月6日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵铁莲，被告阳光财产保险开远支公司的委托代理人姜飞，被告众通汽车运输公司的委托代理人王屹，被告张俊伟及其委托代理人姜红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁莲、孟雁妮诉称，自1994年起，原告赵铁莲及丈夫在石林县商场内开设“赵记牛肉食堂”，从事餐饮行业。2015年1月14日，二原告的亲人孟文俊驾驶着某甲号“威志”牌小型轿车载着肖爱国、李洪春从弥勒县沿昆河公路前往石林县，于当天14时20分行驶至昆河公路K1174＋400M路段，遇到被告张俊伟驾驶的安全设施不全、机件不符合技术标准的某乙号“豪泺”牌重型自卸货车载57.39吨土夹石在前面同向行驶，二原告亲人孟文俊所驾车头与被告张俊伟驾驶的车辆尾部发生碰撞，致李洪春受伤后经医院抢救无效死亡，二原告亲人孟文俊受重伤后治疗无效死亡，肖爱国受重伤，两车损坏的交通事故。后经石林彝族自治县公安局交警部门认定确认孟文俊承担事故主要责任，张俊伟承担事故次要责任。二原告亲人孟文俊受伤后到石林县人民医院住院治疗49天。期间二原告支付医疗费56400元，至今仍然欠石林县人民医院治疗费2562元、住院治疗费30448.78元。孟文俊于2015年1月14日至2015年2月1日在ICU住院期间使用20%人血�蛋白注射液35瓶，每瓶570元。由于二原告亲人病情危重，于2015年3月4日至2015年3月31日在昆明市第一人民医院住院治疗27天，其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤术后、颅底多发骨折、脑脊液漏、颅内感染；2、创伤性脑积水；3、肺部感染；4、右眼失明。并支付相应医疗费54778.38元。由于二原告无力承担巨额医疗费，2015年3月31日无奈出院后回家自行治疗。2015年5月18日二原告的亲人孟文俊去世。现原告诉至法院，要求各被告承担原告各项经济损失：石林县人民医院门诊费手术材料费398.04元、门诊治疗费2562元、住院治疗费86848.78元；昆明市第一人民医院治疗费54778.38元、人血白蛋白19950元（570元／瓶×35瓶）；肠内营养混悬液1281.6元、莫匹罗星软膏、棉签等88.91元、住院伙食补助费7600元（76天×100元）、护理费6308元（76天×83元）、误工费10292元（124天×83天）、摄片费950元、交通费6000元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、误工交通费3000元，以上合计713221.71元。请求判令被告赔偿原告经济损失的45%，即320950元。
被告阳光财产保险开远支公司辩称，被告张俊伟所开车辆某乙号事故车辆在我公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，我方愿意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告众通汽车运输公司辩称，第一，答辩人在此次交通事故中不是当事人，也无其他间接的侵权行为，故我公司不应当承担任何责任。且本案被告张俊伟不是我公司的雇员，也不是履行职务行为。车辆的实际所有人是张俊伟，该车由张俊伟独自出资购买，自主经营及自负盈亏。我公司只是在张俊伟购买车辆向银行贷款中提供担保，并根据银行的要求暂时将车落户在我公司的名下，保留其未付清贷款的份额。第二，我公司从未干涉被告张俊伟的经营权，也不从车辆运行中获取利益，车辆的行驶和运营都是张俊伟在支配，我公司无权支配车辆的运行和处分。最后，原告的部分诉讼请求不合理，我公司将在质证和辩论阶段进一步陈述。综上所述，我公司不是侵权人，不是车辆的实际控制人和实际所有人，不是车辆运行利益的归属者。所以我公司不应当承担任何的责任。
被告张俊伟辩称，首先，发生本次交通事故是事实，但发生本次交通事故的主要原因不是我方驾驶车辆超载及车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，而是原告乘坐的车辆未与我方驾驶车辆保持足够的安全距离，是原告乘坐车辆直接撞上我方驾驶车辆右后部分，直接钻入我方货车车底。事发道路为直线通道，不存在视线不清的情况。本次事故发生的主要原因是对方，我方应承�较小责任。其次，发生事故时，我方已经在被告阳光财产保险开远支公司购买交强险及商业三者险，并对商业三者险购买了不计免赔附加保险。根据法律规定，应当先由保险公司在交强险限额12万元内先于赔偿，超出部分按照事故责任比例由我公司购买的商业险100万元限额内承担。最后，原告方的经济损失答辩人将结合原告提交的证据予以质证。
根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点为：1、二原告因其亲属孟文俊在交通事故中死亡产生的经济损失应当如何确认？2、各被告对原告的合法经济损失应当如何承担赔偿责任？
原告为支持自己的主张，庭审中向本院提交了：门诊费收据2份、欠费证明1份、石林县医院证明2份、购买人血白蛋白小票、一次性手术费单据1份、云南白药大药房的小票1份、购买肠内营养混悬液的票据1张、收款收据1张、出院证、出院证明、死亡注销证明1份、税务登记证1份。证实孟文俊在此次事故中产生的交通费及医疗费，同时证实原告亲属孟文俊在后期医治过程中无效死亡。
被告阳光财产保险开远支公司质证认为原告出具的票据与所主张的医疗费不一致。原告提交的证据与诉讼请求主张的费用一致的我方无异议，交通费票据只有1100元。
被告众通汽车运输公司质证后对急诊科出具的一次性手术耗材费收费收据“三性”不予认可，对交通费收据“三性”不予认可，云南白药大药房的小票1份与购买肠内营养混悬液的票据1张“三性”不予认可，认为原告丈夫在医院住院医治，这些药可以在医院购买；对税务登记证合法性、客观性无异议，但税务登记证上名字与原告赵铁莲的名字不一致，�以不能证实死者孟文俊死亡前从事餐饮行业；对原告提交的其余证据的“三性”无异议。
本院认为，民事诉讼证据是与民事案件待证事实有关的诉讼材料，证据具有“客观性、合法性、关联性”等法律特征，证据之间能形成一个相互关联的证据锁链，综合证实民事案件的客观事实。虽被告众通汽车运输公司对一次性手术耗材费不予认可，但该份收据在盖有石林县人民医院门诊收费章的情况下，本院予以认可；根据原告提交的石林县人民医院出具的证明，能够证实孟文俊在石林县人民医院住院期间使用了35瓶人血白蛋白，共计19950元（570元／瓶×35瓶）；关于原告提交的云南白药大药房的小票1份与购买肠内营养混悬液的票据1张、莫匹罗星软膏、棉签，因无法证实所购药物用于治疗孟文俊的伤情，本院对该证据的“关联性”不予认可。原告提交的其余证据材料符合证据的法律要件形式，本院予以采信。
被告张俊伟在庭审中向本院举证如下：
1、驾驶证、行驶证各1份。证实被告张俊伟具有驾驶货车的资格，其驾驶的车辆挂靠在众通汽车运输公司。
2、《道路交通事故认定书》、《车辆技术鉴定意见书》、《车辆痕迹鉴定意见书》各1份、证实此次交通事故发生的经过，经交警认定，确定孟文俊承担此次事故的主要责任。
3、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》1份。证实张俊伟驾驶车辆某乙号货车在被告阳光财产保险开远支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔附加险。
原告赵铁莲、孟雁妮、被告阳光财产保险开远支公司、被告众通汽车运输公司质证后对被告张俊伟提交的以上证据的“三性”无异议。本院对双方质证无异议的证据予以采信。
被告阳光财产保险开远支公司、被告众通汽车运输公司在庭审中并未向本院提交证据。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2015年1月14日，受害人孟文俊驾驶某甲号“威志”牌小型轿车载着肖爱国、李洪春从弥勒县沿昆河公路前往石林县，于当天14时20分行驶至昆河公路K1174＋400M路段（肇事处，双向二车道道路，有交通标线控制），遇到被告张俊伟驾驶的安全设施不全、机件不符合技术标准的某乙号“豪泺”牌重型自卸货车载57.39吨（该车实际核定载质量12.6吨）土夹石在前面同向行驶，孟文俊所驾车头与被告张俊伟驾驶的车辆尾部发生碰撞，致李洪春受伤后经医院�救无效死亡，孟文俊受重伤后经医院医治无效于2015年5月18日死亡，肖爱国受重伤，两车损坏的交通事故。后经石林彝族自治县公安局交警部门认定确认孟文俊承担事故主要责任，张俊伟承担事故次要责任。事故发生后，受害人孟文俊被送往石林县人民医院住院治疗49天，产生住院医疗费用86848.78元、门诊治疗费200元，人血白蛋白费19950元（570元／瓶×35瓶）、一次性手术耗材费398.04元、急诊抢救费2562元。后因孟文俊伤情较重，于2015年3月4日转至昆明市第一人民医院住院治疗27天，其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤术后、颅底多发骨折、脑脊液漏、颅内积气、颅内感染；2、创伤性脑积水；3、肺部感染；4、右眼失明。孟文俊在昆明市第一人民医院住院治疗27天后于2015年3月31日自行出院，期间产生住院治疗费54778.38元、门诊费950元。后受害人孟文俊在院外自行治疗过程中因治疗无效于2015年5月18日死亡。现原告赵铁莲、孟雁妮诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失的45%，即320950元【石林县人民医院门诊费手术材料费398.04元、门诊治疗费2562元、住院治疗费86848.78元；昆明市第一人民医院治疗费54778.38元、人血白蛋白19950元（570元／瓶×35瓶）；肠内营养混悬液1281.6元、莫匹罗星软膏、棉签等88.91元、住院伙食补助费7600元（76天×100元）、护理费6308元（76天×83元）、误工费10292元（124天×83天）、摄片费950元、交通费6000元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、误工交通费3000元，以上合计713221.71元】。
另查明，受害人孟文俊及妻子赵铁莲于2012年2月16日至事故发生前在石林县城经营赵记牛肉食堂。被告张俊伟系某乙号“豪泺”牌重型自�货车驾驶员，被告众通汽车运输公司系某乙号“豪泺”牌重型自卸货车登记的所有人，该车在被告阳光财产保险开远支公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔附加险，该不计免赔险覆盖商业第三者险。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿……”；第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”在本案中，被告张俊伟驾驶的某乙号“豪泺”牌重型自卸货车在阳光财产保险开远支公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔附加险，该不计免赔险覆盖商业第三者险，发生事故时在保险期间。故二原告因其亲属在交通事故中死亡产生的经济损失首先由阳光财产保险开远支公司在交强险责任限额内分项进行赔付，由于该�故中有多名受害人起诉，故保险公司对各受害人应按损失比例进行赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，因商业三者险系一种替代责任，在被告张俊伟投保有商业三者险的前提下，应由被告张俊伟承担的责任根据商业保险合同转嫁由保险公司承担，仍有不足的，再由被告张俊伟及孟文俊的家属按责任比例承担责任。此次交通事故发生的主要原因是由于孟文俊驾驶机动车行驶至肇事处时没有与前车保持足够的安全距离，张俊伟驾驶的安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的质量上道路行驶也是发生此次事故的次要原因。结合双方违法程度及发生事故的作用力，本院认为由受害人张俊伟承担事故30%的责任、由孟文俊承担70%的事故责任较为妥当。被告众通汽车运输公司认为公司是为被告张俊伟购买某乙号“豪泺”牌重型自卸货车而向银行提供担保，并根据银行的要求将车暂时登记于公司名下，保留张俊伟未付清贷款的份额。众通汽车运输公司既不是某乙号车辆运行支配者，也不是运行利益获得者，故其不应承担连带赔偿责任。本院认为，机动车运输属于高度危险作业，从事道路运输经营必须具备一定的条件，需具备相应条件并经行政许可方能运行。被挂靠人将经营许可证租借与他人，默认挂靠人借用其经营许可证从事机动车运输，这就等于开启了危险作业的门槛，并自愿承担了第三人在营运中可能为其带来的风险，被挂靠人完全可以通过拒绝挂靠来避免事故的发生。并且被挂靠人通过挂靠车辆的运行获取利益，其获取的利益不限于收取管理费，也不仅仅存在直接的经济方面的利益，如因接受挂靠而使单位规模扩大、影响力提高等均是属于获取利�的范筹。本案中被告众通汽车运输公司将某乙号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人登记在其名下，且庭审中被告众通汽车运输公司也认可事故某乙号“豪泺”牌重型自卸货车挂靠于公司名下，故被告众通汽车运输公司实质属于某乙号“豪泺”牌重型自卸货车的被挂靠人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”被告众通汽车运输有限公司为某乙号“豪泺”牌重型自卸货车的被挂靠人，而被告张俊伟属于某乙号“豪泺”牌重型自卸货车最终实际车主，故被告众通汽车运输有限公司和被告张俊伟在保险公司赔付不足的部分依法应当承担连带赔偿责任。根据原告提交的昆明市第一人民医院出院记录中受害人孟文俊出院情况的记录“患者昏迷，一般情况极差，语言不能对答，认知能力差”以及医嘱交待“院外继续抢救治疗”，能够证实孟文俊在石林县人民医院、昆明市第一人民医院住院治疗期间生活不能自理，需人护理，但原告主张的护理费83元／天费用过高，本院根据受诉法院当地经济发展酌情支持50元／天，护理费应当计算为3800元（50元／天×76天），受害人孟文俊在住院期间产生的医疗费计算为165687.2元（86848.78元＋200元＋19950元＋398.04元＋2562元＋54778.38元＋950元）。原告主张的误工费没有法律依�，根据原告方在医院陪护天数，本院计算为6308元（83元／天×76天）；住院伙食补助费的计算方式符合当地经济发展水平，本院予以支持。关于原告主张的交通费，根据受害人孟文俊的伤情，其选择包车的方式到石林县人民医院、昆明市第一人民医院住院治疗属于合理产生的交通费，本院根据石林到昆明的路程及当地经济发展水平酌情支持交通费1000元。虽原告未提交相应证据证实为处理孟文俊的丧葬事宜所产生的误工损失，但作为受害人的家属，处理受害人孟文俊的丧葬事宜必然产生一定的误工损失，本院根据受诉法院当地的风俗习惯、经济发展水平酌情支持处理丧葬事宜的误工费2000元。受害人孟文俊在发生此次交通事故前居住在石林县城多年，并且在石林县从事餐饮业，其已经脱离了农业生产，并且在城镇居住、经营有正常的餐饮生意，故原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。综上，原告因其亲属在交通事故中死亡产生的经济损失包括：医疗费165687.2元、住院伙食补助费7600元、误工费8308元（6308元＋2000元）、护理费3800元、交通费1000元、死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元，共计699559.2元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二原告因其亲属孟文俊在交通事故中死亡，产�的经济损失共计699559.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司开远支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院医疗费4668元，在死亡赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金33616元；
二、二原告的剩余经济损失661275.2元，由被告张俊伟赔偿30%，即198382.56元，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司开远支公司在商业险范围内支付。
三、驳回原告赵铁莲、孟雁妮的其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由原告赵铁莲、孟雁妮共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 惠