wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00426号
原告杨先锋，男。
委托代理人闫付全，男。
被告刘洪涛，男。
被告周口龙达汽车出租有限公司
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人张桂红，系该公司职员。
原告杨先锋诉被告刘洪涛、周口龙达汽车出租有限公司、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨先锋委托代理人闫付全，被告刘洪涛，被告华安财险周口中心支公司委托代理人张桂红均到庭参加诉讼，被告周口龙达汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨先锋诉称：2012年12月1日18时50分许，被告刘洪涛驾驶豫PT03**轿车沿七一路由东向西逆向行驶至与七一路汉阳路口黄金桥东处过程中，与原告杨先锋驾驶的沿七一路由西向东行驶的自行车相撞，造成原告杨先锋受伤、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘洪涛负事故的全部责任，原告杨先锋无责任。豫PT03**轿车在被告华安财险周口中心支公司投有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计88581.63元。
被告刘洪涛辩称：没有意见。
被告华安财险周口中心支公司辩称：事故车辆在我方投保有交强险及商业险，我方同意在责任限额内赔偿损失，伤残鉴定庭后7个工作日内如果不申请视为认同，如不重新鉴定，精神抚慰金认可3000元。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应有我公司承担。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、原告杨先锋身份证原件及复印件、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据3张8821.45元；2.诊断证明、费用清单；3.住院病例一份住院110天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2份，证明原告因从此次事故构成十级伤残，花费鉴定费750元。证据四、停发工资证明二份；工资表三份、营业执照一份，证明原告及护理人员的误工损失情况。证据五、交通费票据230张，证明原告因此次事故产生的交通费2300元。
被告刘洪涛在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份，证明我方车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业险20无不计免赔。证据二、收条，证明我方已向原告支付医疗费1000元。
被告华安财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告刘洪涛对原告提交的证据材料的质证意见为：同被告华安财险周口中心支公司的质证意见。
被告华安财险周口中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据二、其他收入的210元医疗费票据有异议；原告的住院天数为109天，由部分用药属于非医保用药，应予以扣除。证据三、伤残鉴定庭后7个工作日内如果不申请视为认同，如不重新鉴定；牙齿修复费用没有依据，我方不予认可。证据四、原告没有固定工作，要求3200元／月过高，我方不予认可。证据五、有异议，均为联号票据，其票据不真实，请法院酌定。
原告杨先锋对被告刘洪涛提供的证据材料的质证意见：无异议，我方一共拿走8000元，其中从交警队领走7000元。
被告华安财险周口中心支公司对被告刘洪涛提供的证据材料的质证意见：无异议。
经庭审查明：2012年12月1日18时50分许，被告刘洪涛驾驶豫PT03**轿车沿七一路由东向西逆向行驶至与七一路汉阳路口黄金桥东处过程中，与原告杨先锋驾驶的沿七一路由西向东行驶的自行车相撞，造成原告杨先锋受伤、车辆损失的交通事故。经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘洪涛负事故的全部责任，原告杨先锋无责任。原告杨先锋受伤后，在医院住院治疗110天，花去医疗费30648元。经法医临床司法鉴定所鉴定原告杨先锋的伤残等级为十级，被告刘洪涛已向原告杨先锋垫付医疗费1000元，从交警队事故科领取7000元。
另查明，豫PT03**轿车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业险200000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准7524.9元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定被告刘洪涛负事故的全部责任，原告杨先锋无责任，本院予以采纳。本案豫PT03**轿车在华安财险周口中心支公司投保了保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告杨先锋的赔偿数额为：1、医疗费30648元；2、护理费12466元即（3400元／月÷30天×110天）；3、住院伙食补助费3300元即（30元／天×110天）；4、营养费2200元即（20元／天×110天）；5、伤残赔偿金15049元（7524.9元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金酌情认定5000元；7、交通费酌情认定1500元；8、误工费13866元（3200元／月÷30天×130天），以上1-8项共计84029元。被告刘洪涛、周口龙达汽车出租有限公司承担84029元，上述赔偿款由被告华安财险周口中心支公司在保险限额内赔偿承担84029元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛、周口龙达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨先锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计84029元（包括被告刘洪涛已垫付的1000元；从交警队事故科领取7000元）。
二、上述赔偿款第一项由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨先锋医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费84029元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告杨先锋承担110元，被告刘洪涛、周口龙达汽车出租有限公司共同承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年七月十六日
书记员 龚 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01198号
原告刘义波。
委托代理人李永华，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告王德香。
被告毕书张。
原告刘义波与被告王德香、毕书张债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘义波委托代理人李永华、被告王德香、毕书张到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘义波委托代理人李永华、被告王德香、毕书张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义波诉称，被告王德香用江浦农机公司手扶拖拉机转账款5000元冲其欠原告欠款15000元后，余欠原告手扶车款10000元。2004年6月20日，被告王德香在2004年1月8日收条上注明，此款10000元从其诉黄花塘镇倜傥村20800元欠款执行款中归还，被告毕书张签字为其担保。后经催要不还，请求人民法院判令被告王德香、毕书张立即归还欠款10000元。
被告王德香辩称，原告起诉状中提供的收条上面的本人名字不是本人所写。王兆勇的名字也不是其本人所写。对于原告起诉的事实，本人不清楚。本人不同意归还原告所诉的10000元欠款。
被告毕书张辩称，原告起诉的内容属实，这个收条上面内容是原告写给被告王德香的，此款10000元等内容以及王德香的名字都是被告王德香写的，王兆勇的名字也是其本人所写，担保人毕书张名字是本人写的。对于担保事实无异议，现本人愿意继续承担担保责任。
经审理查明，2002年左右，原告刘义波负责南京江浦县农机公司手扶拖拉机代销事宜，后南京江浦县农机公司欠原告人民币15000元。同期盱眙县黄花塘镇倜傥村委会欠南京江浦县农机公司货款20800元。后经协商一致，被告王德香借用原告刘义波的上述债权15000元等款项代替盱眙县黄花塘镇倜傥村委会偿还了该村委会所欠的南京江浦县农机公司货款20800元。2002年9月11日，南京江浦县农机公司向盱眙县黄花塘镇倜傥村委会出具了相关证明。同时盱眙县黄花塘镇倜傥村委会向被告王德香出具了一份欠条，内容为：“欠到王德香现金贰万零捌佰元，暂时无钱还，利息按二分五厘计算。￥20800元。此条据属转账经手人：李伏华。”该条据中李伏华时为倜傥村委会主任，该条据中盖有倜傥村委会印章。2004年1月8日，被告王德香通过被告毕书张转付给原告刘义波人民币5000元，原告出具了收条。2004年6月20日，被告王德香书面承诺所欠原告的10000元款，从其起诉盱眙县黄花塘镇倜傥村委会20800元欠款以及利息中归还。被告毕书张为被告王德香欠款10000元提供担保。2014年9月3日，被告王德香起诉盱眙县黄花塘镇倜傥村委会，要求其给付欠款20800元以及利息1000元，2014年11月12日，本院作出（2014）盱马民初字第0940号民事判决书，判决盱眙县黄花塘镇倜傥村委会于判决生效后立即给付被告王德香欠款本金20800元以及利息1000元。后经协商调解，盱眙县黄花塘镇倜傥村委会实际给付被告王德香12000元。2015年12月，原告诉至本院，要求两被告承担还款责任。
诉讼中，因被告王德香否认原告起诉状中提供的收条上面的“王德香”名字系其本人所写，本院根据原告的申请，依法委托根据南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，2016年3月25日，南京金陵司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：检材标称日期为“2004.元.8”的《收条》左中文字落款处“王德香”签名字迹与样本“王德香”字迹是同一人所写。原告为此支付鉴定费2380元。
诉讼中，原告方明确表示不要求被告毕书张承担保证还款责任，只要求被告王德香承担付款责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提供的收条1份（2004.1.8）、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书1份（2006.3.25）、鉴定费票据1份（2016.3.17）、江浦县农业机械公司证明复印件1份（2002.9.11）、盱眙县黄花塘镇倜傥村委会欠条复印件1份（2002）本院依职权调取的本院（2014）盱马民初字第0940号民事判决书1份（2014.11.12）、原告陈述笔录1份（2016.1.29）等，上列证据，业经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷一案，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人，合同义务的转移发生法律效力后，如果新债务人未按约定履行义务，债权人有权直接请求新债务人履行义务以及要求其承担违约责任。
结合本案而言，原告刘义波原对南京江浦县农机公司享有债权，而对被告王德香不享有债权，但在被告王德香借用原告刘义波的15000元债权后，且通过被告毕书张转付给原告5000元，同时2004年6月20日，被告王德香书面承诺所欠原告的10000元款，从其起诉倜傥村委会20800元欠款以及利息中归还。至此为止，南京江浦县农机公司原欠原告刘义波的债务15000元，已全部转移给被告王德香，被告王德香作为新债务人未按约定履行义务，原告作为债权人当然有权直接请求被告王德香履行还款义务。诉讼中，被告王德香辩称原告起诉状中提供的收条上面的“王德香”名字不是其本人所写，但根据南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，检材标称日期为“2004.元.8”的《收条》左中文字落款处“王德香”签名字迹与样本“王德香”字迹是同一人所写，因而对于被告王德香的辩解意见，本院不予采信。诉讼中，原告方明确表示不要求被告毕书张承担保证还款责任，此系原告依法处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王德香于本判决生效后30日内给付原告刘义波人民币10000元。
二、驳回原告刘义波其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费120元，鉴定费2380元，合计2550元，均由被告王德香负担。（本案执行款支付账户名称：盱眙县人民法院；账号：77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更616号
罪犯杨洪，男，1980年11月20日出生，四川省松潘县人，藏族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）成刑初字第16号刑事判决，以被告人杨洪犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年4月25日以（2005）川刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第469号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止。本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第359号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第909号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第442号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第619号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二○年五月二日）。，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00078号
上诉人（原审起诉人）：钱方鸣，男，汉族，1964年3月2日生。
上诉人钱方鸣不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，钱方鸣以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告、无锡市重点工程建设办公室为第三人，要求：1.确认被告批准的（2008）锡政拆通第5号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为违法并撤销；2.诉讼费用由被告负担。
原审法院经审查认为，钱方鸣诉无锡市滨湖区人民政府行政强制案件已立案，钱方鸣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：对钱方鸣的起诉不予受理。
钱方鸣不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡市人民政府拆迁管理办公室作出的拆迁补偿安置行为对其具有法律上利害关系，对前置行为进行司法全面审查，直接关系到后置强制拆迁行为的合法性，后置行政行为的司法审查，不能替代前置行政行为的合法性审查。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁强制案件已由无锡市滨湖区人民法院立案。房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对钱方鸣的实体权益不产生最终影响，现钱方鸣就房屋拆迁补偿安置行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终718号
上诉人（原审被告）：刘铜凤,女,1960年1月25日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审原告）:陈明,男,1961年10月15日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人刘铜凤因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘铜凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘铜凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人刘铜凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范道云
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 郎继栋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 也
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围内：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05135号
原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码：913304837498011418。
法定代表人：费强，董事长。
委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：戚冬宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告桐乡市恒润皮草有限公司与被告戚冬宝加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市恒润皮草有限公司委托诉讼代理人陆机衡到庭参加诉讼，被告戚冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐乡市恒润皮草有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告加工费68470元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年1月，原告为被告提供原皮硝染加工，共计加工费178470元，但被告至今只支付11万元，尚余68470元未付。原告为证明自己的主张向本院提供的证据是结算凭证47份。
被告戚冬宝未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的编号为0016036的结算凭证（加工费为90元）上因无被告的签名，本院不予认定外，对原告诉称的其他事实及提供的证据予以认定。
本院认为，被告戚冬宝欠原告加工费68380元的事实，有原告提供的结算凭证及庭审陈述予以证实，被告理应及时支付加工费，逾期支付应当承担相应逾期利息。故对原告要求被告支付加工费68380元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戚冬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚冬宝于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒润皮草有限公司加工费68380元及逾期付款利息（以68380元为基数，自2016年7月8日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1512元，由被告戚冬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周洪杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第433号
申请执行人赵保荣
被执行人李喜才
本院在执行赵保荣诉李喜才相邻纠纷一案中，因被执行人李喜暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一一年十一月十五日
书记员 苏志方
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桃执字第86-3号
申请执行人李卫军，男，1972年1月25日出生，回族，住湖南省桃江县乍埠回族乡南京湾村。
被执行人王一山，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区金稻田路鸿基花园*栋***号。
本院在执行申请执行人李卫军与被执行人王一山民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人王一山与共有人张学兰共同所有的坐落于常德市武陵区城西泓鑫城市花园的七栋101房屋，现该房屋是常德市武陵区人民法院正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止对常德市武陵区城西泓鑫城市花园的七栋101房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 殷载媛
审 判 员 崔益沙
审 判 员 杨 光
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 钟 惜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第337号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙某，农民，家住松桃苗族自治县。曾因扒窃于2008年被浙江省杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年12月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月30日被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月24日18时40分左右，被告人龙某在绍兴市柯桥区805路公交车上，趁代宝玲不备，扒窃其挎包内钱包1只，被盗钱包内有人民币2300余元。
另查明，被告人龙某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、绍兴市柯桥区公安局扣押清单、（2012）杭滨刑初字第157号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，代宝玲陈述，浙迪司鉴（2015）图鉴字第5号人像鉴定意见书，涉案公交车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人龙某请求从轻处罚的意见。被告人龙某的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年四月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某的违法所得二千三百元予以追缴，追缴后发还给代宝玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年三月十六日
书记员 何 雯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00185号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，职务董事长
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，住山西省太原市尖草坪区新兰路。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区长安南路。
被执行人李映春，男，汉族，1974年3月12日出生，住湖南省资兴市新区汉宁路居委会。
被执行人曹气林，女，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省资兴市新区汉宁路居委会。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的353392.91元，因本案执行标的较大且被执行人没有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权353392.91元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00185号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08002执40号
申请执行人高某某
被执行人张某某
本院在执行高某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）榆民初字第01892号民事调解书，权利人高某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人高某某支付车辆损失费用、鉴定费、拖车费等共计人民币35000元，负担案件申请执行费425元。本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高某某撤回对被执行人张某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01892号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00280号
原告丁某�，女，生于1974年7月31日，汉族，陕西省南郑县人，护士。
被告赵某，男，生于1965年6月17日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院在审理原告丁某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一三年二月五日
书记员 ： 陈 丞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1985号
原告段祥元，男，汉族，1970年10月2日出生，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址江西省南康市。
原告段祥元与被告肖康林合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、审判员刘艳艳、人民陪审员陈荣组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段祥元及委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告雇佣原告到沙井丽宫工地做泥匠工，约定每天工资为人民币320元，当天结清工资款，但被告一直拖欠未付，并于2014年11月13日出具了一张欠原告在沙井丽宫做泥工工资人民币30,000元的欠条，约定在2014年12月30日付人民币15,000元，在2015年1月15日前付清余款，但被告在上述付款期限均未付款，故原告诉至法院，请求判决:1、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币3万元及利息2,268元（利息计算按日万分之三，暂从2015年1月16日计算至2015年9月25日，以后利息顺延计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其于2013年11月被被告雇佣至沙井丽宫工地做泥匠工，约定每天的劳务报酬为人民币320元，当天结清。原告提交的《欠条》载明：“本人欠段祥元在沙井丽宫泥工工资叁万元整（￥30000.00）未付，在2015年元月15日前付清，2014年12月30日付1.5万元”，落款处有“欠款人：肖康林”字样的签名。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方均为个人，被告雇佣原告为其工作，双方之间形成劳务合同关系，依法受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳务报酬。
本案中，原告主张被告拖欠其劳务报酬人民币30,000元，并提供《欠条》为证，该《欠条》的内容印证了原告的主张，且被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告劳务报酬人民币30,000元。
关于原告主张的利息，被告未按照《欠条》中承诺的付款期限支付拖欠的劳务报酬，应向原告支付迟延履行期间的利息；但原告主张以拖欠的劳务报酬人民币30,000元为计算基数，按照日万分之三的标准从2015年1月16日起计算，该计息标准没有法律依据，亦没有双方约定，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖康林于本判决生效之日起三日内支付原告段祥元劳务报酬人民币30,000元；
二、被告肖康林于本判决生效之日起三日内支付原告段祥元迟延履行期间的利息（以人民币30,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月16日起计算至实际付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由被告肖康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
审 判 员 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第2页共4页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民二初字第385号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区。
负责人：梁斌，该公司经理。
委托代理人：吴宗蒲，该公司经理。
被告：吴荣和，男，住高州市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告吴荣和车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人吴宗蒲到庭参加诉讼，被告吴荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，原告赢时通公司与被告吴荣和于2013年1月29日签订了一份汽车租赁合同，约定由被告吴荣和租赁原告赢时通公司一辆车（车牌号：粤B627**），租期至2013年2月28日，租金为4500元／月。后原告赢时通公司依约将该车交付被告吴荣和使用。
被告吴荣和于2013年2月16日在G15-3183路段和另外两台车发生追尾事故，造成另外两车损失维修费分别是11924元和12780元。粤B627**号车辆损失维修费也在20000元左右。事发后，被告吴荣和不肯协助处理事故，至今和其都没有达成处理协议。由于被告吴荣和不配合，导致粤B627**还被扣押在江门市公安局交通管理局并产生停车费、拖车费等费用。以上费用各项共计44704元。为此，请求法院判令被告吴荣和在租赁原告赢时通公司车辆发生事故导致车辆维修费44704元给原告赢时通公司；本案的诉讼费用由被告吴荣和负担。
被告吴荣和不作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，原告赢时通公司作为甲方与被告吴荣和作为乙方签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁的车辆为车牌号为粤B627**，租赁期限自2013年1月29日至2013年2月28日止，押金3000元，首付金额4500元；如果承租车辆发生交通事故及其他事故，乙方须积极配合交管部门处理好交通事故，并向保险公司报案。对于乙方有责的事故且造成车辆须修理，乙方须支付维修押金，按初步估损的50%支付，否则视为违约；车辆发生事故，对于该合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失由保险公司承担，但乙方需要垫付事故产生的所有费用，待甲方索赔后返还。对于超出保险额以外的损失，由乙方承担，不限于车辆维修费。
2013年2月16日1时30分，被告吴荣和驾驶粤B627**号车辆自阳江向广州方向行驶至3183km时，因追尾与由腾基德、汤霖驾驶的粤B9BQ**、粤AP86**号车辆发生碰撞。被告吴荣和承担事故损失的100%责任。
事故发生后，原告赢时通公司支付了其粤B627**号车辆拖车费1700元、维修费14130元。对以上费用，被告吴荣和未能及时返还给原告赢时通公司，双方发生争议。原告赢时通公司于2013年9月10日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告赢时通公司主张其为粤B627**号车辆支付维修费14130元、停车费3195元、拖车费2300元，提车费用667元，但其仅提供了维修费14130元、拖车费1700元的相关证据，其他证据没有提供。另外，原告赢时通公司确认其对粤B9BQ**、粤AP86**号车辆的维修费用未支付。
另查明，粤B627**号车辆于2012年9月10日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月15日至2013年10月14日止。
以上查明的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、身份证、事故认定书、发票、车辆损失定损清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》无违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。被告吴荣和在承租原告赢时通公司粤B627**号车辆期间，发生交通事故。根据合同约定，被告吴荣和对该事故中发生超过保险范围的车辆损失，应予赔付。本案中，原告赢时通公司具有证据支持的损失为粤B627**号车辆拖车费1700元、维修费14130元，合计15830元。以上损失不在粤B627**号车辆交强险保险范围内，因此应由被告吴荣和负担。原告赢时通公司请求被告吴荣和返还其支付的粤B627**号车辆拖车费1700元、维修费14130元，理由充分，本院予以支持。原告赢时通公司请求超出部分，没有证据支持，本院不认可。
被告吴荣和经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告吴荣和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还粤B627**号车辆损失15830元给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费260元，合计1178元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司茂名分公司负担722元，由被告吴荣和负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨春莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7721号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张维。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第42号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：张珍珍。
被告：彭超英。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告彭超英为电信服务合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告彭超英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年08月14日被告到原告处办理了电话号码为153××××4129的农村经济套餐II型套包39套餐，且签定了20个月协议，约定该套餐月最低消费为39元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用20个月，如果用户在协议有效期内需调整农村经济套餐II型套包39套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出农村经济套餐II型套包39套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年11月15日就处于单停状态，2011年12月06日处于双停状态。截止2013年9月被告已欠话费1048.04元、滞纳金1148.03元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年08月至2011年12月话费欠费本金1048.04元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年9月18日1148.03元，合计人民币2196.07元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭超英未作答辩。
本院经审理查明：
2009年08月14日，被告要求原告为其办理电话号码为153××××4129的农村经济套餐II型套包39套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网20个月。
协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年11月15日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机）。于2011年12月06日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码2011年8月份欠费429元，9月份欠费280.4元，10月份欠费281元，11月份欠费29元，12月份欠费29元，截止2011年12月被告已欠话费1048.4元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：被告向原告提交客户登记单要求办理农村经济套餐II型套包39套餐系被告希望和原告订立合同的要约表示。原告按照套餐内容为被告开通了服务系作出承诺，承诺生效时合同成立，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年12月,即双向停机的后一个月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持，该期间的总欠费金额为1048.4元，现原告仅主张1048.04元，系其对自身利益的处分，本院予以准许。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1048.04元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭超英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李 军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1460号
原告：杨国江。
委托代理人：陆琦云、李康。
被告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
被告：顾小和。
本院在审理原告杨国江与被告浙江秀州建设有限公司、顾小和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江秀州建设有限公司、顾小和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国江撤回对被告浙江秀州建设有限公司、顾小和的起诉。
案件受理费减半收取11232元、财产保全费5000元，合计16232元，由原告杨国江负担。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 费一萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3024号
原告赵景元，住涿州市。
委托代理人刘志同、郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告黄奇，住高碑店市。
原告赵景元与被告黄奇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告驾驶自己的车牌号为京M×××××号比亚迪黑色轿车到高碑店办事，被告无故强行将原告的车钥匙拿走，并将车辆开走，车上有保险单、行车本、导航、钥匙、修车工具、车辆发票等物品。原告当即拨打了110报警电话，高碑店市公安局于2014年9月22日下发了告知书，告知黄奇开走赵景元比亚迪轿车一案，属经济纠纷，不属于公安机关管辖范围，让原告到法院诉讼解决。被告无故开走原告所有的车辆，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告立即返回原告的车牌号为京M×××××号比亚迪黑色轿车及行车本，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告驾驶自己的京M×××××号比亚迪黑色轿车到高碑店市时，被告将原告的车辆开走，原告报警后，高碑店市公安局北城派出所进行了调查，认为被告黄奇开走原告的车辆涉及合同纠纷，不属于公安机关管理，遂于2014年9月22日出具了不予调查处理告知书，原告因此提起本次诉讼。上述车辆被告至今未返还。上述事实有京M×××××号比亚迪黑色轿车机动车登记证书、高碑店市公安局不予调查处理告知书、证明、被告户籍证明信及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为京M×××××号比亚迪黑色轿车的所有人，被告无权占有原告车辆，因此对原告要求被告返还车辆及行车证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄奇于本判决生效之日起十日内返还原告的京M×××××号比亚迪黑色轿车及车辆行驶证。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 存
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第9号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡云，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
辩护人杨富强，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人胡云犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡云及其辩护人杨富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年7月1日上午，被告人胡云驾驶湘08-A22**号小型盘式拖拉机在伍家湾村装载木材，胡某某、代某某、吴某某三人乘坐该车欲从永定区青安坪乡五家湾村返回神堂坪村，当车行至伍家湾村刘家组路段时，因操作失误，致使车辆撞到道路右侧岩石，后货箱则翻，造成乘车人吴某某死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人胡云在对受害者吴某某施救的同时，向110报了警。此起事故中，被告人胡云负事故全部责任，死者吴某某无责任。
2013年7月1日下午，被害人吴雨青之妻代某某及亲属吴某某、吴某某和被告人胡云在被害人吴某某家里，在张家界市交警支队直属一大队民警主持下，双方就被害人吴某某安葬事宜进行协商，被告人胡云自愿向被害人吴某某的亲属给付了吴某某的安葬费30000元，胡云已用去的鞭炮、迷信纸、冰棺未计入安葬费用。
2013年12月16日，被告人胡云的亲属与被害人吴某某的妻子代某某再次达成赔偿协议，被告人胡云除已经赔偿的费用外，另行自愿赔偿给被害人吴某某的妻子代某某人民币20000元。代年妹及其他亲属对被告人胡云的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人胡云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、胡某某的证言，现场图及相关照片，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，安葬协议书，机动车行驶证，驾驶证，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡云违反交通运输法规，违章驾驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人胡云主动向公安部门报警的同时，积极施救被害人，归案后，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡云给被害人亲属经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人胡云具有以下量刑情节：1、自首；2、赔偿经济损失；3、被害人亲属表示谅解。被告人胡云犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向明菊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 琦
南 阳 市 华 夏 工 程 勘 察 有 限 公 司 与 杨 建 军 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第00679号
上诉人（原审原告）南阳市华夏工程勘察有限公司。
法定代表人张荣祥，任该公司总经理职务。
被上诉人（原审被告）杨建军，男。
委托代理人赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
上诉人南阳市华夏工程勘察有限公司与被上诉人杨建军建设工程施工合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2012）社民一初字第0166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月，被告杨建军拟建私人住宅9m×13m两套、7m×13m六套，共计八套住宅。7月27日，原告与被告签订建设工程勘察合同，约定由原告承建八套住宅楼的深层搅拌桩工程，共计588个桩位，工期17天，工程款总额10万元。7月28日，原、被告就打桩工程量及技术要求签订协议，约定工程八套共计588个桩，平均深度不小于4.5米，每米单价40元，最后以清点的桩数结算。张荣祥在承方栏内签字，被告杨建军在建方下稍偏左栏内签字。现原告诉至本院，称被告与原告签订打桩协议，2008年7月30日原告开始施工，同年9月20日竣工，共打桩554根，桩工程量2868米，工程款11万元，被告已付6万元，下欠5万元经多次追要未付，要求被告给付工程款5万元。
原审认为，原告提供的施工记录表及图纸系原告方单方制作，内容与原、被告签订的合同和协议内容不一致，无法证实原告施工的工程量，原告亦无其他证据证实施工的工程量，故原告要求被告支付工程款缺乏计算价款的事实依据，对其诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告南阳市华夏工程勘察有限公司的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告南阳市华夏工程勘察有限公司承担。
南阳市华夏工程勘察有限公司上诉称：我公司与杨建军签订施工合同后，杨建军即时履行了部分合同义务，支付了5万元工程款，施工合同与施工记录是完全一致的，杨建军应支付下欠工程款5万元。
杨建军答辩称：上诉人诉求的事实与合同约定的内容及已付数额均相矛盾，且双方没有结算，施工记录是其单方制作，付款人也不是杨建军，原判正确，应予维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、工程发包人是杭波还是杨建军。2、华夏公司请求的工程款是否有证据支持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，从诉讼主体上看，杨建军虽与华夏公司签订有施工合同，但华夏公司并非以合同为据主张权利。合同约定的是包死价10万元，其起诉依据为每米40元，施工记录记载的施工项目为航波私人住宅，且华夏公司在一审庭审中，认可杨建军是项目经理、代理人，已付款也非杨建军支付，而是航波支付，故，杨建军非本案适格主体。从实体上看，华夏公司起诉依据的施工记录是其单方制作，没有发包方的签字认可，其第一次提供的施工记录显示施工项目为航波私人住宅，第二次提供的施工记录显示施工项目更改为杨建军私人住宅，前后不一，双方也没有结算，故原审驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人南阳市华夏工程勘察有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00797号
原告：李玉兰，女，1954年11月26日出生，汉族，职工，住安徽省芜湖县。
被告：张贤，男，1967年3月4日出生，汉族，项目经理，住安徽省芜湖县。
原告李玉兰诉被告张贤民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加了诉讼，被告张贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称：被告从2012年至2013年5月共借原告48万元，其中2012年3月1日借款15万元，约定月利率2分，计利息10.8万元；同年4月25日借款10万元，约定月利率2分，计利息8.4万元；同年5月22日借款8万元，约定月利率2分，计利息4.5万元；2013年1月5日借款10万元，约定月利率2分，计利息为6.2万元；2013年1月24日借款5万元，约定年利率20%，计利息2.1万元。此后原告多次催要，被告以建房未拿到工程款为由拖欠至今。为此诉至法院要求被告张贤归还借款本金48万元，利息32万元，合计借款本息80万元；被告张贤承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告李玉兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条五张，证明被告张贤欠原告借款本金48万元，利息32万元。
被告张贤未答辩、未举证。
经审理查明：李玉兰与张贤经人介绍认识。张贤因经营缺少资金，于2011年分三次向李玉兰借款33万元，约定月利率2%或年利率20%，此后张贤按约定给付了一年利息，并重新出具了借条即2012年3月1日，借款本金15万元，约定月利率2%；2012年4月25日借款本金10万元，约定月利率2%；2012年5月22日借款本金8万元，约定年利息为20%。2013年1月5日，张贤向李玉兰借款10万元，约定月利率2%，2013年1月24日借款5万元，约定年利率20%。此后张贤未还款。现李玉兰表示只要求张贤给付利息30万元。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。张贤欠李玉兰借款本金48万元，有张贤出具的借条为证，同时张贤在收到诉状后，也未提出异议，故借款本金为48万元，同时，原、被告关于利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济的稳定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤归还原告李玉兰借款本金48万元，利息30万元，共计借款本息78万元，款于判决生效后五日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4570元，合计10470元，由被告张贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初438号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告余某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告负担。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 磊
姚 玉 芳 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）玉中刑一终字第82号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚玉芳，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被传唤，8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人姚玉芳犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月二十日作出（2013）玉区法刑初字第324号刑事判决。原审被告人姚玉芳不服，提出上诉。本院于2014年4月14日立案。同年5月5日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年5月22日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人姚玉芳及其辩护人龚运川到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
2012年8月27日23时许，被告人姚玉芳在其租住的位于玉林市玉州区人民中路凯旋世纪B栋907号房内，以100元的价格贩卖了一小包冰毒给苏某某，二人刚交易完毕，被公安民警当场抓获。民警从苏某某身上缴获刚购得的冰毒一小包（净重0.3克），从姚玉芳的房间内缴获毒资100元。经鉴定，从本案所缴获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺的成分。
二、非法持有毒品
2012年8月27日23时许，公安机关在被告人姚玉芳租住的位于玉林市玉州区人民中路凯旋世纪B栋907号房内，缴获奶茶状毒品可疑物58克、冰毒可疑物15.7克、氯胺酮可疑物3.1克、摇头丸可疑物0.3克、麻古可疑物0.45克，从客厅内缴获冰毒可疑物0.13克。经鉴定，从本案所缴获的奶茶状毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮（其中甲基苯丙胺的含量为0.2%，MDMA的含量为0.3%，氯胺酮的含量为0.4%），从冰毒中可疑物中检验出甲基苯丙胺，从氯胺酮可疑物中检验出氯胺酮，从摇头丸可疑物中检验出氯胺酮，从麻古可疑物中检验出甲基苯丙胺。
三、容留他人吸毒
被告人姚玉芳长期在其租住的玉林市玉州区人民中路凯旋世纪B栋907号房内容留他人吸毒，2012年8月27日23时许，公安机关在该住所内查获姚玉芳容留黄某贵、吴某洪、苏某某、周某飞、卢某勇、林某富、苏某福、谢某光、张某峰等人吸食毒品。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：抓获现场照片，提取笔录，扣押物品清单，缴获毒品、毒资照片，《检验鉴定报告》，证人黄某贵、吴某洪、苏某某、周某飞、卢某勇、林某富、苏某福、谢某光和张某峰证言，抓获经过等。
原审法院认为，被告人姚玉芳违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人姚玉芳明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人姚玉芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。姚玉芳一人犯数罪，依法数罪并罚。姚玉芳持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应在七年有期徒刑及以上刑罚的幅度内量刑。姚玉芳归案后至庭审中，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，姚玉芳缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人姚玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。
上诉人姚玉芳及其辩护人提出，姚玉芳没有贩卖毒品，所缴获的100元是对方的还款不是毒资，不构成贩卖毒品罪，“凯旋世纪”B栋907房是其朋友租住的，其不构成容留他人吸毒罪，非法持有的毒品是谢第光的，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人姚玉芳没有提交新的证据。
对于上诉人提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、姚玉芳及其辩护人提出，姚玉芳没有贩卖毒品，所缴获的100元是对方还款不是毒资，不构成贩卖毒品罪。经核查，吸毒人员周少飞、苏某某均证实案发当晚去找姚玉芳是想向其购买毒品，后来在“凯旋世纪”B栋907房苏某某向姚玉芳购买了一小包冰毒。姚玉芳的供述证实苏某某向其购买毒品，并偿还了以前购买毒品的欠款100元。吸毒人员的证言与姚玉芳的供述相互印证，且有公安人员当场缴获的毒品及毒资予以佐证，足可认定现场缴获的100元是苏某某向姚玉芳购买毒品的毒资，并非是苏某某给姚玉芳的还款，姚玉芳的行为构成贩卖毒品罪。姚玉芳及其辩护人的上述意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
2、姚玉芳提出“凯旋世纪”B栋907房是其朋友租住的，其不构成容留他人吸毒罪。经核查，案发时被当场抓获的吸毒人员均证实“凯旋世纪”B栋907房是姚玉芳租住，姚玉芳的供述证实了B栋907房虽然是其朋友签订的租约，但是其一直租住。姚玉芳利用其租住的房屋为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。姚玉芳上述意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
3、姚玉芳提出其非法持有的毒品是谢某光的，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，被抓获的吸毒人员证实在B栋907房是姚玉芳提供毒品给他们吸食，姚玉芳的供述证实B栋907房平时是其自己租住，公安人员在房内缴获的毒品是其让他人帮其购买的，买回后其将毒品分装好后放在其房间的床头柜里，供自己或他人吸食。本案无证据证实从出租屋提取到的毒品为谢第光所有。综上，姚玉芳上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚玉芳违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，构成了贩卖毒品罪；姚玉芳明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而非法持有，数量较大，构成非法持有毒品罪；姚玉芳为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。姚玉芳一人犯数罪，依法数罪并罚。姚玉芳持有毒品甲基苯丙胺50克以上，依法应在七年有期徒刑及以上刑罚的幅度内量刑，姚玉芳缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 钟 平
代理审判员 黄 河
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明美彤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字170-1号
申请执行人白广清。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人白广清与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第338号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第338号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1200号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯抢劫罪1998年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2004年4月29日被治安拘留五天；因犯盗窃罪于2004年7月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月20日被瑞安市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）温瑞刑初字第1276号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日16时许，被告人王某窜至瑞安市高楼镇上马前村被害人彭某丙家，推门进入，窃取被害人彭某丙放在厨房饭桌上的人民币10余元后，发现外面有人过来，即夺门从后山逃跑。彭某甲、彭某乙、陈某追赶抓捕被告人王某未果后，与接警的公安人员一起，于当日17时许，在高楼镇56省道凤翔社区路口，将王某抓获，从其所背的棕色包内搜出黑色手套一双，匕首一把、钳子一把及人民币15元，并予以扣押。
认定上述事实的证据有：被害人彭某丙的陈述，证人彭某甲、彭某乙、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、检查笔录和扣押清单，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明。
原审法院以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押于瑞安市公安局的人民币15元，返还被害人彭某丙；现扣押于瑞安市公安局的黑色手套一双，匕首一把、钳子一把，予以没收。
原审被告人王某上诉称，其没有实施盗窃，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据证人彭某甲、彭某乙、陈某的证言反映的王某的归案情况，先是彭某甲在自己房内看到一疑似小偷男子从随身的棕色包内取出黑色手套戴在手上推门进入邻居彭某丙家中，便电话联系彭某丙家人；后彭某乙、陈某闻讯赶去抓小偷，小偷发觉后往后山逃跑，其二人追赶未果；报警后彭某甲坐警车里与公安人员一起寻找，在高楼镇凤翔社区的56省道路口发现该男子后予以抓捕，从该男子身上搜出疑似被害人报案所称失窃物品。三名证人描述的小偷的体貌和衣着特征基本一致，且三人均辨认出王某；王某虽自称前来收购旧版人民币，但未在随身物品中发现任何旧版人民币，其无法合理解释其在现场附近出现的目的以及随身携带和实施盗窃作案有关联的物品的用途，故现有证据足以认定王某参与了原判认定的入户盗窃。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某要求改判无罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵东清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2027号
罪犯苏观华，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年7月4日作出（2011）惠龙法刑二初字第6号刑事判决，以被告人苏观华犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2011）惠中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏观华在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯苏观华缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏观华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏观华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第12号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜文学，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜文学行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人姜文学下达了莱国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书，给予被执行人：限三日内自行拆除在非法占用的1350平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款40500元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜文学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜文学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）23号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1929号
原告：毕小春，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告毕小春与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告毕小春于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
本院认为，原告毕小春申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕小春撤回对被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毕小春负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周明旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第54号
原告：河北宏泽节能科技有限公司（原河北宏泽压力容器制造有限公司）。
被告：河北冀衡蓝天化工有限公司。
本院在审理原告河北宏泽节能科技有限公司诉被告河北冀衡蓝天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年九月九日，以被告与原告签订合同前被告已被工商行政部门注销为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河北宏泽节能科技有限公司撤回对被告河北冀衡蓝天化工有限公司的起诉。
案件受理费1800元撤诉结案减半收取900元由原告河北宏泽节能科技有限公司负担。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋永亮
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第25号
原告马振清，男，汉族，1966年4月12日生。
委托代理人贺成生，男，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告杞县阳堌镇人民政府
住所地：杞县阳堌镇阳堌南村。
法定代表人杨光芝，女，镇长。
委托代理人杨艳军，男，杞县阳堌镇人民政府工作人员。
第三人付占海，男，汉族，1962年10月24日生。
委托代理人唐志民，男，杞县法律援助中心法律工作者。
原告马振清诉被告杞县阳堌镇人民政府土地行政裁决一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案，并依法组成合议庭，于2014年8月24日向被告送达起诉书副本、应诉通知书，于2014年8月29日向第三人送达起诉书副本及参加诉讼通知书。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告马振清及其委托代理人贺成生、被告委托代理人杨艳军、第三人付占海及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2014年5月12日作出阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，决定争议地东邻公路沟，西邻李尚伟，南邻马计合，北邻付占国，南北宽3.9米，东西长100米，归付占海使用。
原告不服，诉称，1990年原告在106国道西侧分得一块承包田，长52米，宽13米，东邻公路沟，西邻李尚伟，南邻付茂林，北邻付占国。2002年，阳堌司法所在未告知原告的情况下，让原告之父马纪合和第三人之父付茂林互换土地，把原告的土地互换耕种，但付茂林始终未交给原告之父对等互换耕地。2011年付茂林去世，经原告和第三人协商，争议地归原告使用至今。被告在未作任何调查、程序和实体均严重错误的情况下，作出的处理决定，将原告的承包田错误地处理给第三人，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定。
被告辩称，被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告起诉理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告诉称与事实不符，被告作出的处理决定正确，未侵犯原告的合法权益，应当维持。
经审理查明，根据庭审中原告及第三人所提供的阳堌镇蒲庄村村民委员会的证明，被告作出确权决定的土地系原告之父马纪（计）合及第三人之父付茂林（已故）原所承包的责任田。被告提交的第三人的申请书上载明的申请人为付占海、高敏红，被申请人为马计合，而被告于2014年5月12日作出阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定上的申请人仅为付占海一人，被申请人列成了马振清。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中原告和第三人争议的土地是双方承包的责任田，被告对此土地的纠纷只能作调解处理，被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定确定争议承包土地权利的归属，超越了其职权范围，且该决定书错列了当事人，程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第4目之规定，判决如下：
撤销被告杞县阳堌镇人民政府于2014年5月12日作出的阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2014）杞行初字第25号原告马振清，男，汉族，1966年4月12日生，住杞县。委托代理人贺成生，男，杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告杞县阳堌镇人民政府住所地：杞县阳堌镇阳堌南村。法定代表人杨光芝，女，镇长。委托代理人杨艳军，男，杞县阳堌镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。第三人付占海，男，汉族，1962年10月24日生，住杞县。委托代理人唐志民，男，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。原告马振清诉被告杞县阳堌镇人民政府土地行政裁决一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理此案，并依法组成合议庭，于2014年8月24日向被告送达起诉书副本、应诉通知书，于2014年8月29日向第三人送达起诉书副本及参加诉讼通知书。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告马振清及其委托代理人贺成生、被告委托代理人杨艳军、第三人付占海及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于2014年5月12日作出阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，决定争议地东邻公路沟，西邻李尚伟，南邻马计合，北邻付占国，南北宽3.9米，东西长100米，归付占海使用。原告不服，诉称，1990年原告在106国道西侧分得一块承包田，长52米，宽13米，东邻公路沟，西邻李尚伟，南邻付茂林，北邻付占国。2002年，阳堌司法所在未告知原告的情况下，让原告之父马纪合和第三人之父付茂林互换土地，把原告的土地互换耕种，但付茂林始终未交给原告之父对等互换耕地。2011年付茂林去世，经原告和第三人协商，争议地归原告使用至今。被告在未作任何调查、程序和实体均严重错误的情况下，作出的处理决定，将原告的承包田错误地处理给第三人，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定。被告辩称，被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告起诉理由不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告诉称与事实不符，被告作出的处理决定正确，未侵犯原告的合法权益，应当维持。经审理查明，根据庭审中原告及第三人所提供的阳堌镇蒲庄村村民委员会的证明，被告作出确权决定的土地系原告之父马纪（计）合及第三人之父付茂林（已故）原所承包的责任田。被告提交的第三人的申请书上载明的申请人为付占海、高敏红，被申请人为马计合，而被告于2014年5月12日作出阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定上的申请人仅为付占海一人，被申请人列成了马振清。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中原告和第三人争议的土地是双方承包的责任田，被告对此土地的纠纷只能作调解处理，被告作出的阳政处字（2014）01号处理决定确定争议承包土地权利的归属，超越了其职权范围，且该决定书错列了当事人，程序严重违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、第4目之规定，判决如下：撤销被告杞县阳堌镇人民政府于2014年5月12日作出的阳政处字（2014）01号关于蒲庄村付占海与马振清土地权属争议的处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十月二十八日书记员  李 远
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第64号
原告谢伙娣，女，汉族，1965年8月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶杰华，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省德庆县。
原告叶杰龙，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶杰涛，男，汉族，1991年2月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶杰烽，男，汉族，1995年8月28日出生，住广东省德庆县。
原告共同委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行协商和解，代签领有关法律文书，代为领取执行款项。
被告刘桂洪，男，汉族，43岁，住广东省郁南县。
本院在审理原告谢伙娣、叶杰华、叶杰龙、叶杰涛、叶杰烽诉被告刘桂洪土地租赁合同纠纷一案，原告方以原、被告双方已达成和解，且被告刘桂洪已经支付租金为由于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢伙娣、叶杰华、叶杰龙、叶杰涛、叶杰烽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方负担。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周清华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00292号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱建筑公司，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱建筑公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱建筑公司的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱建筑公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月21日由苍梧县公安局决定监视居住，2015年6月18日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出席法庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月的一天，被告人钟某到苍梧县石桥镇胜利村更口组的一间旧屋处，将莫某某（已故）养殖在该处的蜜蜂15箱盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的15箱蜜蜂价值人民币9，900元。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人钟某的刑事责任，请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并当庭表示自愿认罪。但在事实方面认为，其拿走15箱蜜蜂的原因是想抵销莫某某使用其旧屋的租金。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人钟某到苍梧县石桥镇胜利村更口组的一间旧屋（属于其与大哥共有）处，将莫某某（已故）养殖在该处的蜜蜂15箱盗走。经苍梧县价格认证中心鉴定，被盗的十五箱蜜蜂价值人民币9，900元。
另查明，被告人钟某知道盗走蜜蜂15箱的事情败露后，于2015年1月19日晚上将蜜蜂原数运回原处，未给被害人一方造成经济损失。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录和照片、被告人的相关病历资料等书证，证人李某某等人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9，900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某于2015年1月19日晚上主动将15箱蜜蜂运回旧屋处，有悔罪表现，可从轻处罚，结合本案的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、是否有再犯罪的危险等情节情形考虑，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所处罚金，应在本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严月婵
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苍梧县人民法院量刑评议表
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0015号
原告王玉泉，男，现住乌海市乌达。
委托代理人刘志喜，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
被告乌海市第二粮库。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人李国华，系该粮库主任。
委托代理人王海山，系该粮库法律顾问。
原告王玉泉与被告乌海市第二粮库劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴富君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉泉的委托代理人刘志喜，被告乌海市第二粮库的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉泉诉称，原告系被告粮库职工，被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，原告向有关部门、政府上访无果，原告诉至法院请求判令被告支付拖欠工资4800元及双倍工资4800元，案件受理费由被告承担。
被告乌海市第二粮库辩称，原告系被告粮库职工，原告起诉拖欠其工资理由不能成立，被告不欠原告工资，而且原告所主张的工资已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了乌达区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》。
被告为支持其答辩意见提供如下证据材料：
证据一、乌海市乌达区社会保险局证明一份。用以证明原告在2006年8月已经退休。
证据二、会议内容三份。用以证明在2004年到2005年通过职工大会确定按6500元补发2000年前的工资。
证据三、补发工资领发表。用以证明2000年以前的工资原告已领取。
以上证据原告质证认为，对于证据一原告退休时间和证据三已领6500元属实；对证据二原告不知道2005年3月15日及3月30日二次会议。
经审理查明，原告王玉泉系被告乌海市第二粮库职工，2000年前被告粮库因不景气，转制原因，不论工龄长短每位职工平均给付工资6500元，原告是否领取，原、被告均未提供书面证据佐证，原告于2004年6月28日与被告自愿离职解除劳动关系，于2006年8月办理了退休。2013年12月原告与其他人（共8人）向乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年12月18日以原告等人不符合受理条件，仲裁申请超过了仲裁申请时效等理由向原告等人送达了《不予受理通知书》，原告于2013年12月31日诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告工资4800元及双倍工资4800元，共计9600元。
本院所确认的上述事实，有乌达区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》，乌达区社会保险事业局证明，公证书，会议内容，工资领发表�庭审笔录在案为凭，经双方核实，本院审查，可以采信。
本院认为，原告所诉被告拖欠原告1999年至2000年工资4800元，原告未能向本院提供有效证据佐证，而且被告于2005年前三次会议纪要记录均证明被告欠2000年前职工工资6500元，于2012年3月29日前全部补发。原告于2004年6月28日与被告自愿离职解除劳动关系及2006年8月办理了退休，此时，原、被告劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁请求，但原告于2013年12月才提起仲裁请求，已经超过劳动争议仲裁时效，也已超过《中华人民共和国民法通则》中规定的两年的诉讼时效。原告亦未提供证据证明此期间有中止、中断、延长时效的事由。被告在答辩中均提出原告诉讼已超时效的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王玉泉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王玉泉承担（原告已预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年二月十九日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳�争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过�十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02527号
原告重庆佳诺物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟2号。
法定代表人李玲，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告乔六平，男，1971年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月3日立案受理原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告乔六平物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆佳诺物业管理有限公司以被告已交纳涉诉物业服务费为由，于2014年4月1日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆佳诺物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆佳诺物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月一日
书记员 陈颖丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3229号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司主任。
被告陈健，男，汉族，成年，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第3229号原告朱国候，男，1976年9月20日出生，汉族。委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被告谢德星，男，1981年8月16日出生，汉族。被告郑金兰，女，1982年6月1日出生，汉族。本院在审理原告朱国候诉被告谢德星、郑金兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱国候撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员  郭灿培二〇一四年五月九日书记员  吴陈斌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2012号
原告浙江传化华洋化工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人曹玉明，男，住杭州市萧山区，该公司法务部部长。
委托代理人余少威，男，住江西省抚州市临川区，该公司法务专员。
被告福建浦城鸿发工程塑料有限公司，住福建省南平浦城县。
法定代表人王敦昶，经理。
原告浙江传化华洋化工有限公司与被告福建浦城鸿发工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江传化华洋化工有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，双方纠纷已解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江传化华洋化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2273元，减半收取1136.5元，由原告浙江传化华洋化工有限公司负担。
审判员 陈达卿
二〇一五年十二月四日
书记员 林光辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4815号
原告：杨福喜，男，1949年10月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：屈瑞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：呼霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告杨福喜诉被告屈瑞、呼霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告杨福喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福喜撤回起诉。
案件受理费5260元免收。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二０一七年十一月二十二日
书 记 员 王 昆
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1268号
原告向某某，女，1976年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1971年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告向某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈放民到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现该案已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识恋爱，于1996年12月10日登记结婚，1999年2月20日生育一男孩叫刘某乙，16岁半，现在校读书。由于原、被告婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告对家庭不负责任，在家不干农活，整天无所事事。特别是2011年农历正月，原告的弟弟结婚举行婚礼时，被告不但不去贺喜吃喜酒，还要求原告回家，双方再次发生争吵，原、被告由此分居至今。原告于2014年8月1日向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，后原、被告仍未在一起生活，继续分居，现夫妻感情已完全破裂，原告再次向原告起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告每月承担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见及反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，并确定恋爱关系，于1996年12月10日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于1999年2月20日生育一男孩叫刘某乙，现在校读书。后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，原告于2014年8月1日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情未见好转。原告于2015年6月1日再次向法院起诉，要求与被告离婚及抚养小孩，被告每月负担抚养费1000元。
另查明，原、被告婚后无现金、存款，无债权、无债务，未添置共同财产，对嫁妆原告表示放弃分割，婚生子刘某乙表示，父母若离婚，愿意随母亲生活。
上述事实有原告提交的结婚证、婚生小孩刘某乙的户籍资料、婚生小孩刘某乙的谈话笔录、（2014）株天法民一初字第969号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以证实。
本院认为，本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否完全破裂及小孩的抚养问题。
针对本案的争议焦点本院评述如下，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，应当珍惜。但由于原、被告性格上有差异，为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，加之原告在2014年8月1日向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情没有好转，再无和好的可能。现夫妻感情完全破裂，原告再次向法院起诉要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。对于婚生小孩抚养，小孩刘某乙表示愿意随原告一起生活，本院遵循小孩刘某乙的意见，由原告监护抚养。关于夫妻共同财产的问题，原告在庭审中陈述没有共同财产，原告要求依法分割共同财产的请求，本院不予支持。至于被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告向某某监护抚养，由被告刘某甲每月负担抚养费用500元，从2015年8月1日起支付至婚生小孩刘某乙年满18周岁时止，限被告刘某甲在每月月底前付清本月的抚养费用给婚生小孩刘某乙；
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担75元，由被告刘某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年七月三十日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第83号
申请执行人：张柏庚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人张柏庚与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月6日作出（2014）船民一初字第331号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张柏庚借款本金人民币300万元；二、被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司自2014年4月8日起至本判决第一项确定的履行期限实际给付日止，按中国人民银行同期存款利率标准支付原告张柏庚利息损失，与前款同时履行；三、驳回原告张柏庚其他诉讼请求。被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36，037.00元（其中：案件受理费35，797.00元、公告费240.00元）由被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担31，040.00元，由原告张柏庚负担4，997.00元，被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内径行给付原告张柏庚。权利人张柏庚于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司履行给付欠款义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司暂无可供执行的财产。申请执行人张柏庚负也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人张柏庚负表示同意本案本次执行终结。
本院认为，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司有可供执行财产时，可再申请恢复执行尚未履行的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 金博伦