wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第232号
申请执行人陈平凤，女，1974年1月22日出生。
申请执行人钱某甲，女，1997年2月7日出生。
申请执行人钱某乙，男，2003年6月11日出生。
钱某甲、钱某乙的法定代理人陈平凤，系钱某甲、钱某乙之母亲。
申请执行人钱学志，男，1933年6月26日出生。
被执行人于永启，曾用名于伟连，男，1984年2月2日出生。
被执行人安徽省阜阳市远大运输有限公司。
法定代表人范兆恒，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，总经理。
申请执行人陈平凤、钱某甲、钱某乙、钱学志与被执行人于永启、安徽省阜阳市远大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司附带民事赔偿一案，玉溪市中级人民法院2014年3月4日作出的（2014）玉中刑终字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：陈平凤、钱某甲、钱某乙、钱学志的经济损失为死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.5元、误工费450元、钱某甲抚养费13884元、钱某乙抚养费55536元、钱学志赡养费11153.3元、共计525063.8元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿陈平凤、钱某甲、钱某乙、钱学志220000元，剩余305063.8元，扣除于永启已支付的53000元，由于永启和安徽省阜阳市远大运输有限公司连带赔偿陈平凤、钱某甲、钱某乙、钱学志252063.8元，以上赔偿款于判决生效之日一次付清。2014年3月21日，四申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人履行判决确定义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年4月2日履行220000元，于永启于2014年4月16日支付2000元。查明被执行人于永启和安徽省阜阳市远大运输有限公司无财产可供执行。现四申请执行人以家中仅靠陈平凤打零工维持生活，两个小孩钱某甲、钱某乙正在上学，钱学志已年迈，没有其它收入来源，家庭生活困难为由，提出司法救助申请并表示给予司法救助75000元后，余款250063.80元其自愿放弃执行。经审查，四申请执行人的申请符合救助条件，决定给予司法救助75000元。四申请执行人自愿放弃余款250063.80元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中刑终字第25号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何 跃
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第232号
申请执行人普晓映，住元谋县。
被执行人李明昌，住元谋县。
被执行人王云美，住元谋县。
本院在执行普晓映申请执行李明昌、王云美名誉权纠纷（2015）元民一初字第194号民事判决书一案中，应执行标的为3025元，已经执行完毕，（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民一初字第194号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月三日
书记员 张云智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执204号
申请执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人邝利宁，男，1955年4月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区,
被执行人程继文，男，1960年7月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区,
申请执行人黄绍彬与被执行人邝利宁、程继文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄绍彬依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初1134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邝利宁、程继文支付欠款本金借款本金962000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费21522元及执行费。本院已依法受理黄绍彬的执行申请。
执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初1134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月三十日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执204号
案由：民间借贷合同纠纷
当事人：申请执行人黄绍彬
被执行人：邝利宁、程继文
局、庭长（审判长）
承 办 人
请领导审批
汪锦锋
2018-6-30
校对人（即主审人）：汪锦锋
拟印份数：4份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执204号申请执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邝利宁，男，1955年4月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区,被执行人程继文，男，1960年7月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区,申请执行人黄绍彬与被执行人邝利宁、程继文民间借贷纠纷一案，申请执行人黄绍彬依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2016)鄂0103民初1134号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邝利宁、程继文支付欠款本金借款本金962000元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费21522元及执行费。本院已依法受理黄绍彬的执行申请。执行过程中,本院经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初1134号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月三十日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执204号案由：民间借贷合同纠纷当事人：申请执行人黄绍彬被执行人：邝利宁、程继文局、庭长（审判长）              承 办 人                  请领导审批      汪锦锋      2018-6-30      校对人（即主审人）：汪锦锋拟印份数：4份
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第748号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，系恒大御景房地产开发有限公司司机，户籍所在地甘肃省临洮县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年10月23日转监视居住。2016年2月1日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第693号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。因被告人何某在本案审理过程中脱逃，本院于2015年12月9日以（2015）兴刑初字第748号刑事裁定书，裁定中止审理本案。2016年2月1日银川市公安局兴庆区分局将被告人何某抓获。2016年2月15日，本院裁定恢复审理。2016年2月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月5日23时许，被告人何某与朋友喝酒过程中与被害人刘某某相识，后何某随刘某某至银川市兴庆区刘某某家中，借用刘某某手机打电话，后携带刘某某的一部黑色苹果5手机（价值600元）离去。后刘某某向何某索要手机，何某以刘某某手机内有重要信息、刘某某得罪人为由，向刘某某索要现金一万元，后被抓获。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，采取对被害人要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人何某的户籍证明等书证、价格认定结论、被害人刘某某的陈述、被告人何某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月5日23时许，被告人何某与朋友喝酒过程中与被害人刘某某相识，后何某随刘某某至银川市兴庆区刘某某家中，借用刘某某手机打电话，后携带刘某某的一部黑色苹果5手机（价值600元）离去。后刘某某向何某索要手机，何某以刘某某手机内有重要信息、刘某某得罪人为由，向刘某某索要现金一万元，后被抓获。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的辨认笔录、手机照片截图、被害人刘某某的陈述、被告人何某的供述与辩解、结果认定结论、鉴定意见通知书、抓获经过证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取对被害人要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人何某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其先行拘留三十三日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵，即自2016年2月1日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6797号
申请执行人：郭学栋，男，1986年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：北京京邦达贸易有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东升园七条2幢1层平房。
负责人：王爱军，经理。
本院在执行郭学栋与北京京邦达贸易有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4944号
原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所：昆明市华昌路永昌二村1号三楼。
法定代表人：李杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冷某某，男，汉族，1953年6月29日生。
委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市城市资源开发股份有限公司诉被告冷某某租赁合同一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬，被告冷某某及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市城市资源开发股份有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付租金57600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告订立昆明市弥勒寺公园占道亭棚租赁合同。约定原告将所属的昆明市弥勒寺公园内三个木质占道亭棚出租给被告使用，租赁期三年，从2013年5月1日起，每年租金28800元。现租赁期届满，被告支付了第一年租金28800元后，一直拖欠2年租金。被告多次表示愿意参与租赁物新一轮竞价租赁，但迟迟未付租金。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告冷某某辩称，租赁期间原告阻止被告正常使用租赁物，被告不应支付剩余租金，且原告主张的租金已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《昆明市弥勒寺公园占道亭棚租赁合同》、收条、被告付款凭据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
被告提交了三组照片，证明被告租用亭棚开办宣传革命主题的茶室，原告多次无端阻挠被告正常经营活动，被告只得另行租用仓库摆放物品。原告对上述照片不予认可，认为不能证明被告的主张。被告用以证明原告阻止使用亭棚的照片显示的拍摄时间是2013年4月22日和5月22日。照片中相关人员使用的电动车标记为“社区巡逻”，不能表明照片中的相关人员是原告工作人员。照片中的相关人员阻止被告经营活动的具体原因也不明确，本案中不予确认。其他照片内容与本案缺乏关联性，本案中不予确认。原告提交的昆明市人民政府办公厅公文处理文件是就弥勒寺公园占道亭棚开展新一轮拍卖所作批复，与本案没有关联性，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告订立《昆明市弥勒寺公园占道亭棚租赁合同》，约定原告将昆明市弥勒寺公园内三个木质亭棚出租给被告使用，租赁期三年，从2013年至2016年。每个占道亭棚每年租金为9600元，合计每年租金28800元。租金按年支付，第二年租金在第一个租赁年满前二个月一次性支付，第三年租金在第二个租赁年满前二个月一次性支付。租赁期满，如需继续租赁应提前2个月商谈续租事宜，否则到期将收回占道亭棚。2013年2月26日，被告向原告出具收条，确认收到三个占道亭棚的3把钥匙，合同期从2013年5月1日起算。2013年6月，被告支付了第一年的租金28800元，没有支付之后2年的租金57600元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的《昆明市弥勒寺公园占道亭棚租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告是承租人。2013年2月26日，原告将3个占道亭棚的钥匙移交被告，履行了交付租赁物的合同义务，本案租赁合同实际履行。被告主张，原告阻止被告正常使用租赁物，被告不应支付剩余2年的租金。被告提交的照片不能证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利诉讼后果。被告不享有合同履行抗辩权，作为承租人应当支付剩余租金57600元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定，下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或者拒付租金的；…。被告延迟支付租金的诉讼时效为1年。被告认为，合同约定的租金分期支付，其诉讼时效至迟于2015年3月至5月起算，原告2016年7月起诉，超过诉讼时效。原告认为，租赁合同持续履行至2016年4月30日，期间原告多次向被告催收，原告的租金请求没有超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案租赁合同的租金约定为分期履行，每一期租金虽有一定独立性但不能否定租金债务的整体性。本案租金的诉讼时效应当从合同约定的最后一期租金履行期限届满之日起算。合同约定第三年租金在第二个租赁年满前二个月一次性支付，即2015年4月30日前支付。被告没有按约支付57600元租金，诉讼时效从2015年5月1日起算至2016年4月30日届满。原告起诉的时间是2016年7月。原告称多次向被告催要租金没有相应证据，不能证明租金诉讼时效发生过中断的情形，应承担举证不能的不利诉讼后果。被告的诉讼时效抗辩成立，原告租金的诉讼请求丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆明市城市资源开发股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1240元（原告已预交)，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 武 云
人民陪审员 朱钰玺
人民陪审员 李玉明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 转
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执26号
申请人：彭焕刚。
被申请执行人：张叶刚。
本院在执行彭焕刚与张叶刚不当得利一案中，彭焕刚于2016年12月7日以申请执行依据没有生效，需要等待海林市法院的裁判文书生效为由，申请撤回本次执行，等待执行依据生效后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许彭焕刚撤回执行申请。
审判员 李正强
二〇一六年十二月七日
书记员 卜林林
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初337号
原告：王华银，男，1973年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：魏德富，男，1957年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王华银诉被告魏德富相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王华银于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华银撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王丽君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初180号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：李平。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告李平侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费3300，减半收取1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执316号
申请执行人：罗春林，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：黄光琼，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓超，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗春林申请执行黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5238号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执316号申请执行人：罗春林，男，1969年3月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄光琼，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：邓超，男，1982年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行罗春林申请执行黄光琼、邓超买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5238号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执432号
申请执行人牛振军，男，1978年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛振军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的：43204元、补缴保险，执行费548元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下的土地、房产和车辆等财产被本院和其他法院另案查封，暂时无法处置。现被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3895号
原告：程继阳，男，1954年10月1日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体。
被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体。
委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程继阳的委托诉讼代理人杨楠、白晶莹，被告丁巧宏、吴金芳的共同委托诉讼代理孙云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程继阳向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告立�向原告偿还借款本金880000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息621224元；3.请求依法判令原告对被告所拥有的位于惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳二人系朋友关系，2013年9月24日、2014年3月6日，被告二人以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款500000元及380000元，共计880000元，约定利息为每月支付两万五千元，并承诺用其所有的位于惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平米的土地作为借款抵押。原告向被告支付了全部借款，并有被告二人书写的借款借据为据。被告收到借款后，原告多次催促还款，被告至今以各种理由推诿拒绝还款。现原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告丁巧宏、吴金芳辩称：1.被告因做生意约定向原告借款500000元，原告分两笔通过石嘴山银行打给被告的女儿丁雪共计449000元，因此被告实际向原告借款为449000元，不是880000元，原告所述与事实不符；2.本案的借款本金是两笔，第一笔是190000元，第二笔是259000元，应分别按照最高院民间借贷纠纷审理条例规定按月息2%计算利息，被告还应向原告支付利息258660元，原告主张的利息621224元，是按月息5%计算，远远超过了法律规定，而且其中的利息又重复计算利息，过高的部分应不予支持；3.原告与被告约定用被告位于惠农区简泉农场石营公路以�、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）作为抵押，但双方未到相关部门做抵押登记，根据物权法及担保法的相关规定，抵押权不成立，原告不享有优先受偿权，该土地也不在被告名下，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，转账凭证2张，借条1张，证明原告分别与2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪支付借款259000元及190000元，其余借款以现金方式支付，同时借条约定了借款利息为每月25000元，并且用惠农区简泉农场石营公路以东、公共�农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）作为抵押；证据二，土地买卖合同1份，国有土地使用证1份，证明涉案抵押土地系所有权人王忠良于2000年3月6日转让给被告丁巧宏，被告丁巧宏拥有合法所有权，可以抵押给原告。
被告为抗辩原告的诉求向本院提交以下证据：证据一，石嘴山银行个人业务转账凭证2张，证明原告在2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪转款449000元，被告实际向原告借款449000元的事实；证据二，石嘴山银行回单3张，中国农业银行回单1张，证明被告分别在2013年10月23日、2013年12月22日、2014年1月26日、2014年6月24日分四次共向原告还款40000元的事实；证据三，收条2张，证明原告收到被告托盘230个，每个价格是50元，以托盘价值11500元抵顶被告的借款的事实；证据四，录音光盘1张，系被告丁巧宏与证人王某之间的谈话录音，证明原被告之间的证明人王某证实原告与被告约定借款500000元，不是880000元，380000是利息的事实。
本院经审理认定事实如下：原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳之间存在借款关系，原告于2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪支付借款259000元及190000元，共计449000元。被�于2013年10月23日、2013年12月22日、2014年1月26日、2014年6月24日分4次向原告偿还借款利息共计40000元。2015年4月3日，原告及二被告经对账重新出具了书面的借条及欠条。借条载明”今借到程继阳伍拾万元整，利息每月贰万伍仟元”，欠条载明”今欠程继阳现金叁拾捌万元，利息每月壹万壹仟肆佰元”。欠条载明的款项实际系第一笔借款的利息。现双方纠纷成诉，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的焦点问题是：原告出借给被告的实际借款本金数额。根据原告提交�2015年4月3日出具的书面证据显示，该书证既有借条内容又有欠条内容，对欠条载明的380000元，原告不能说明具体的支付方式、时间、地点等详细内容。根据法庭向双方结算单上的证明人王某核实，确定原、被告于2015年4月3日的出具的欠条中载明的380000元系计算的第一笔借款的利息。故关于借款本金，本院以原告向被告实际的汇款数额449000元为准。关于借款利息，原被告双方约定的借款利息高于法律规定的范围，本院按照被告支付款项的时间、数额以年息24%予以调整为313993.33元（190000元×24%÷360天×1143天+259000元×24%÷360天×980天）。被告在向原告借款后，分四次向原告支付了40000元的利息，应当予以减扣，故被告应当支付被告的利息数额为273993.33元。关于原告要求对惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）享�优先受偿权的诉讼请求，因该宗土地登记在他人名下，也没有办理抵押登记手续，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后十五日内偿还原告程继阳的借款本金449000元，支付利息273993.33元，以上合计722993.33元；
二、驳回原告程继阳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元，减半收取9156元，由被告丁巧宏、吴金芳负担4410元，由原告程继阳负担4746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一六年十二月十三日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3895号原告：程继阳，男，1954年10月1日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，个体。被告：吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，个体。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告程继阳的委托诉讼代理人杨楠、白晶莹，被告丁巧宏、吴金芳的共同委托诉讼代理孙云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程继阳向本院提出诉讼请求1.请求依法判决被告立�向原告偿还借款本金880000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息621224元；3.请求依法判令原告对被告所拥有的位于惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳二人系朋友关系，2013年9月24日、2014年3月6日，被告二人以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款500000元及380000元，共计880000元，约定利息为每月支付两万五千元，并承诺用其所有的位于惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平米的土地作为借款抵押。原告向被告支付了全部借款，并有被告二人书写的借款借据为据。被告收到借款后，原告多次催促还款，被告至今以各种理由推诿拒绝还款。现原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告丁巧宏、吴金芳辩称：1.被告因做生意约定向原告借款500000元，原告分两笔通过石嘴山银行打给被告的女儿丁雪共计449000元，因此被告实际向原告借款为449000元，不是880000元，原告所述与事实不符；2.本案的借款本金是两笔，第一笔是190000元，第二笔是259000元，应分别按照最高院民间借贷纠纷审理条例规定按月息2%计算利息，被告还应向原告支付利息258660元，原告主张的利息621224元，是按月息5%计算，远远超过了法律规定，而且其中的利息又重复计算利息，过高的部分应不予支持；3.原告与被告约定用被告位于惠农区简泉农场石营公路以�、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）作为抵押，但双方未到相关部门做抵押登记，根据物权法及担保法的相关规定，抵押权不成立，原告不享有优先受偿权，该土地也不在被告名下，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，转账凭证2张，借条1张，证明原告分别与2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪支付借款259000元及190000元，其余借款以现金方式支付，同时借条约定了借款利息为每月25000元，并且用惠农区简泉农场石营公路以东、公共�农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）作为抵押；证据二，土地买卖合同1份，国有土地使用证1份，证明涉案抵押土地系所有权人王忠良于2000年3月6日转让给被告丁巧宏，被告丁巧宏拥有合法所有权，可以抵押给原告。被告为抗辩原告的诉求向本院提交以下证据：证据一，石嘴山银行个人业务转账凭证2张，证明原告在2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪转款449000元，被告实际向原告借款449000元的事实；证据二，石嘴山银行回单3张，中国农业银行回单1张，证明被告分别在2013年10月23日、2013年12月22日、2014年1月26日、2014年6月24日分四次共向原告还款40000元的事实；证据三，收条2张，证明原告收到被告托盘230个，每个价格是50元，以托盘价值11500元抵顶被告的借款的事实；证据四，录音光盘1张，系被告丁巧宏与证人王某之间的谈话录音，证明原被告之间的证明人王某证实原告与被告约定借款500000元，不是880000元，380000是利息的事实。本院经审理认定事实如下：原告程继阳与被告丁巧宏、吴金芳之间存在借款关系，原告于2013年9月24日、2014年3月6日通过银行转账的方式分别向被告的女儿丁雪支付借款259000元及190000元，共计449000元。被�于2013年10月23日、2013年12月22日、2014年1月26日、2014年6月24日分4次向原告偿还借款利息共计40000元。2015年4月3日，原告及二被告经对账重新出具了书面的借条及欠条。借条载明”今借到程继阳伍拾万元整，利息每月贰万伍仟元”，欠条载明”今欠程继阳现金叁拾捌万元，利息每月壹万壹仟肆佰元”。欠条载明的款项实际系第一笔借款的利息。现双方纠纷成诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的焦点问题是：原告出借给被告的实际借款本金数额。根据原告提交�2015年4月3日出具的书面证据显示，该书证既有借条内容又有欠条内容，对欠条载明的380000元，原告不能说明具体的支付方式、时间、地点等详细内容。根据法庭向双方结算单上的证明人王某核实，确定原、被告于2015年4月3日的出具的欠条中载明的380000元系计算的第一笔借款的利息。故关于借款本金，本院以原告向被告实际的汇款数额449000元为准。关于借款利息，原被告双方约定的借款利息高于法律规定的范围，本院按照被告支付款项的时间、数额以年息24%予以调整为313993.33元（190000元×24%÷360天×1143天+259000元×24%÷360天×980天）。被告在向原告借款后，分四次向原告支付了40000元的利息，应当予以减扣，故被告应当支付被告的利息数额为273993.33元。关于原告要求对惠农区简泉农场石营公路以东、公共面农场北90666.67平方米的土地（石国用[2006]第013号）享�优先受偿权的诉讼请求，因该宗土地登记在他人名下，也没有办理抵押登记手续，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后十五日内偿还原告程继阳的借款本金449000元，支付利息273993.33元，以上合计722993.33元；二、驳回原告程继阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18312元，减半收取9156元，由被告丁巧宏、吴金芳负担4410元，由原告程继阳负担4746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一六年十二月十三日书记员蔺臻
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初604号
原告：王某，女，1989年3月28日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师。
原告王某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某要求与被告卢某1离婚；婚生子卢某2由原告王某抚养，婚生子卢某3由被告卢某1抚养，双发互不支付抚养费；依法分割双发婚后共同财产开封市中州佳苑A8号楼1单元301号房产，共同偿还夫妻共同债务8万元。被告卢某1同意离婚。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告卢某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。
婚生子卢某2随原告王某生活，卢某3随被告卢某1生活，双方互不支付抚养费。
原告王某婚前嫁妆三组衣柜一套，布艺沙发组合一套三件，电视机柜一台，茶几一个，梳妆台一个，被子四套归原告王某所有。
被告卢某1当庭一次性支付原告王某现金20000元，用于偿还借原告王某叔叔的借款。
原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
以上第二、三、四项于本协议生效之日履行。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王忠贵
二〇一七年三月十四日
书记员 张景杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执512号
申请执行人：隋文彩。
被执行人：迟钢。
被执行人：张凌。
被执行人：迟耀国。
被执行人：房玉莲。
本院在执行申请执行人隋文彩与被执行人迟钢、张凌、迟耀国、房玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第723号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执512号申请执行人：隋文彩。被执行人：迟钢。被执行人：张凌。被执行人：迟耀国。被执行人：房玉莲。本院在执行申请执行人隋文彩与被执行人迟钢、张凌、迟耀国、房玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第723号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6589号
原告:朱永昌,男,1968年1月8日生，汉族，住扬州市。
委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师，特别授权。
被告:胡瑞,男,1978年12月23日生，汉族，住扬州市（锦苑）天元坊7-603。
被告:陈忠娟,女,1978年7月17日生，汉族，住扬州市（锦苑）天元坊7-603。
原告朱永昌与被告胡瑞、陈忠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告朱永昌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱永昌申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永昌撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告朱永昌负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 谈炳圆
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执418号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人史建华，男，1980年9月24日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人史建华支付令一案，万荣县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）万民督字第61号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史建华中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街支行的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十日
书记员 薛明智
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00048号
原告郑爽。
委托代理人付明洋。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
被告中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场A座。
法定代表人王斌，局长。
原告郑爽因要求被告中国保险监督管理委员会湖北监管局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月27日受理后，原告于2014年8月28日向本院提出申请，以自身权利已经得到维护为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑爽的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑爽撤回对被告中国保险监督管理委员会湖北监管局的起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担25元。
审判员 杨冠华
二〇一四年八月二十九日
书记员 熊 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执139号
被执行人黎红，女，汉族，1969年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人王臣芳，女，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人黎红与被执行人王臣芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有工资账户并已被我院冻结，其名下的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，查控到的财产线索暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3213号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执139号被执行人黎红，女，汉族，1969年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人王臣芳，女，汉族，1971年7月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人黎红与被执行人王臣芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3213号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下有工资账户并已被我院冻结，其名下的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，查控到的财产线索暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3213号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3213号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十二日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1739号
申请执行人：罗来钦，男，1982年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王德龙，男，1966年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行罗来钦与王德龙买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1202民初2328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭宏伟
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1739号申请执行人：罗来钦，男，1982年06月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王德龙，男，1966年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行罗来钦与王德龙买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）皖1202民初2328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，于2017年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  杨占伟审判员  史昌俊二〇一七年十二月十四日书记员  姜 涛
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00720号
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：王某某，男。
被执行人：孙某，男。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：开原某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某、王某某诉被执行人孙某、孙某某、开原某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00387号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人开原某某建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司开原支行067583010XXXX5205账户的存款92000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一五年十月二十一日
书记员 于 婧
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初41号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1964年11月2日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住。2016年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被害人李某2的诉讼代理人李相楠、被告人王某及其辩护人毛立和均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控,被告人王某于2016年6月29日12时许,在三河市新集镇荣村王清泉家中，因喝酒问题与被害人李某2发生争吵，后被告人王某用拳头将李某2面部打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。
为支持其指控,公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定结论等相关证据，据此认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,构成故意伤害罪。在庭审中,公诉人提出被告人具有自首情节，且民事部分已经赔偿了被害人，并取得被害人谅解，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人具有自首情节；系初犯、偶犯、无犯罪前科；且民事部分已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处罚,并申请将调解笔录、谅解书、收条及村委会出具的证明等证据作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2016年6月29日，被告人王某与被害人李某2均在三河市新集镇荣村王清泉家中吃饭。当日12时许,因相互敬酒问题，被告人王某与被害人李某2发生争执，李某2与王某互相用酒泼对方，李某2用脚踢王某腿部，将王某眼镜打掉，被告人王某用拳头将被害人李某2面部打伤。经三河市公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某2的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述了其于上述时间、地点，他与李某2因敬酒问题发生争执，后用拳头将李某2打伤的经过。
2、被害人李某2陈述证实了其于上述时间、地点，被王某打伤的事实。其陈述的起因与被告人王某供述的基本一致。
3、证人李某1证言证实了在上述时间、地点，王某用手打了李某2右眼一拳，李某2的眼就肿起来。对此事实还有证人高某的证言予以印证。
4、(1)河北省三河市医院诊断书记载，李某2的伤情为：右眼钝挫伤；右眼眶下壁骨折；眼底待查。并有伤情照片予以印证；(2)三河市公安局法医损伤鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某2的伤情属轻伤二级。
上述证据，经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人李某2电话报警。2016年7月21日，李某2的伤情经鉴定属轻伤二级。同年8月10日，被告人王某到三河市公安局新集派出所投案自首。当日，被告人王某被三河市公安局刑事拘留。另被告人王某无违法犯罪记录。
2017年3月10日，在本院主持调解下，被告人王某与被害人李某2就民事赔偿问题达成调解，王某赔偿李某2经济损失共计人民币15000元，李某2对王某致伤自己的行为表示谅解，请求本院对王某从轻处罚。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录情况说明及被告人辩护人申请出示的调解笔录、谅解书、收条及被告人王某所在村委会出具的证明等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应对其从轻处罚。另被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的公诉意见及被告人辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。
综上，本院依据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一七年三月十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人樊某甲，男。
被执行人毛某甲，女。
被执行人樊某乙，男。
被执行人任某某，女。
被执行人毛某乙，男。
被执行人李某某，女。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行申请执行樊某甲、毛某甲、樊某乙、任某某、毛某乙、李某某借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1666号民事判决书，该案执行标的为199999.9元及利息、诉讼费2209.5元、申请执行费3019.18元。被执行人樊某甲、毛某甲、樊某乙、任某某、毛某乙、李某某至今未履行判决义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人樊某甲、毛某甲、樊某乙、任某某、毛某乙、李某某银行存款账户，查封了樊某甲、樊某乙、毛某乙名下的车辆。经查询，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执319号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜柳漫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2134号
原告：李浩，男，1978年11月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：王友鹏，男，1984年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：张如俭，男，1989年3月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告李浩与被告王友鹏、张如俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告王友鹏、张如俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款30000元、利息及违约金；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告王友鹏向原告借款30000元，被告张如俭提供担保，双方约定了利息，并约定如需要资金债权人可以随时追偿。2017年3月19日，原告催要该借款时被告王友鹏以资金紧张为由拒不偿还，被告张如俭也不履行担保责任，故起诉。
王友鹏未作答辩。
张如俭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李浩与被告王友鹏、张如俭系朋友关系。2016年1月21日，被告王友鹏与张如俭到原告李浩处借款，李浩要求王友鹏为其书写借条，王友鹏为其书写借条一张，内容为：“借条，今有王友鹏收到李浩人民币叁万元整（30000元），约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，如无力偿还，有（由）担保人张如俭负连带清偿责任偿还。如由（有）争议有（由）无棣县人民法院裁定。借款人：王友鹏，担保人：张如俭，2016年1月21日。”被告王友鹏在借款人处、被告张如俭在担保人处签字并按捺手印。被告王友鹏书写借条后，原告李浩交付王友鹏现金1500元，又将28500元通过中国农业银行存入被告王友鹏的账户。同日，被告王友鹏为原告书写收据一张，内容为：“今有我王友鹏以农行现金存入方式收到所借李浩叁万元整，特此为证。”
2017年3月份原告李浩分别向王友鹏、张如俭追要借款，二被告均未履行偿还义务。
本院认为，《华人民共和国民法通则》九十条规定，合法的民间借贷受法律保护，被告王友鹏向原告李浩借款，其为原告李浩出具借条后，李浩如约将款项交付被告王友鹏，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。经原告李浩追要，被告王友鹏未履行还款义务，构成违约，故原告李浩诉求被告王友鹏偿还借款本金30000元，本院予以支持。
被告张如俭为涉案借款承担连带担保责任，其应对涉案全部欠款承担偿还义务，在承担连带偿还义务后，有权向被告王友鹏追偿。
被告王友鹏、张如俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。
依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友鹏于本判决生效后十日内偿还原告李浩借款本金30000元及利息（自2016年1月21日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张如俭对上述借款承担连带偿还义务；
三、被告张如俭承担连带偿还义务后，有权向被告王友鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王友鹏、张如俭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月十日
书记员 范立臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4131号
上诉人（原审原告）：广东某某电力工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区某街道办事处某居委会某路某街某号某层。
法定代表人：林某某。
委托诉讼代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区某街某社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区某街道某路某号。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人广东某某电力工程有限公司、上诉人佛山市顺德区某街某社区居民委员会(以下简称某居委)因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人某居委在一审审理过程中申请追加某公司及某街道办事处为本案当事人参加诉讼，一审法院对上诉人某居委该申请未予审查，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2024号民事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人广东某某电力工程有限公司预交的二审案件受理费1467.88元，上诉人佛山市顺德区某街某社区居民委员会预交的二审案件受理费6094.58元，由本院依申请予以退回。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎嘉鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3303号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广西和请律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和请律师事务所律师。
被告：黄振芬，女，1969年6月7日生，住柳州市鱼峰区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄振芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十一月八日
书记员 佘艳琴
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第298号
原告赵某，男，1984年1月6日出生，汉族，满城县。
被告姜某，女，1979年1月5日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 员 袁 诚
审 判 员 刘大群
人民陪审员 范远征
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滑 娜
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第199号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年3月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被道县公安局刑事拘留，2015年3月20日被道县公安局取保候审，同年5月6日被道县人民检察院取保候审，2015年5月11日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年2月18日20时许，肖某海、肖某某、肖某江等一个家族的人在道县东门乡冯家村3组村民肖某江家吃晚饭，在吃晚饭时，肖某海与肖某某两兄弟发生争吵，继而发生打斗，在此过程中肖某某用碗砸伤肖某海的左额，经法医学鉴定：被害人肖某海被伤及致左额部发际外创形成（创长8.0cm），其损伤程度为轻伤一级。被告人肖某某于2015年3月12日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人肖某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人肖某某依法判处，并建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至十个月的刑期。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人肖某某案发后赔偿了肖某海医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，双方自愿达成刑事和解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某海的陈述，证人肖某江、周某桂、肖某美、肖某龙、尹某娟、邓某元、肖某高的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，损伤程度鉴定意见书、被害人肖某海的伤情照片及肖某海的病历资料，调解协议书及肖某海的申请书，抓获经过，被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷所引发，案发后被告人肖某某与被害人肖某海双方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳，鉴于被告人肖某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一五年五月二十一日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第379号
原告：东莞市润兴机电自动化有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：阳串珍。
委托代理人：梁世妍，该公司员工。
委托代理人：郑小龙，该公司员工。
被告：东莞市明翔自动化设备工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：洪七涛。
原告东莞市润兴机电自动化有限公司（下称润兴公司）诉被告东莞市明翔自动化设备工程有限公司（下称明翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理。润兴公司的委托代理人梁世妍、郑小龙到庭参加诉讼，明翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润兴公司诉称：2012年12月27日至2013年2月28日，明翔公司向润兴公司采购货物，双方约定货款月结30天支付。润兴公司按约供货，明翔公司未按期支付全部货款，尚欠付20421元。润兴公司多次催款未果，故请求法院判令明翔公司支付货款20421元。
原告润兴公司提交证据：增值税发票、对账单、采购单、送货单。
被告明翔公司没有向本院陈述答辩意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：明翔公司向润兴公司采购各类产品配件，采购单载明货款月结30天支付。2012年12月27日至2013年4月25日，润兴公司向明翔公司供应价值20421元的货物。润兴公司主张明翔公司未按期支付货款，故诉至法院请求解决。尚没有证据显示明翔公司已清偿前述货款。
以上事实，有送货单、采购单、对账单、当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。明翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对润兴公司提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利。润兴公司向被告明翔公司供应价值20421元的货物，有送货单、对账单为证，本院予以确认。交易双方约定货款月结30天支付，明翔公司逾期未付款，构成违约。润兴公司要求明翔公司支付货款20421元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市明翔自动化设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告东莞市润兴机电自动化有限公司支付货款20421元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告东莞市明翔自动化设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孔聘金
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初529号
原告苗桂香，女，1953年7月17日出生，汉族，住济源市。
被告崔向峰，男，成年，汉族，住济源市。
被告苗利娟，男，1978年6月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人苗小有，系苗利娟父亲。
原告苗桂香与被告崔向峰、苗利娟确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗桂香、被告苗利娟及其委托代理人苗小有到庭参加诉讼，被告崔向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告曾系夫妻，离婚时，双方约定将克井镇××房屋××座及屋内的家用电器、家具归被告苗利娟所有，因该房屋系其与其丈夫崔世芳于1981年所建，房屋内的家具、电器也是其所购，被告崔向峰在其不知情的情况下私自与苗利娟签订协议，严重损害了其的利益，故请求依法判令二被告于2009年5月19日签订的离婚协议书中的第三条无效。
被告苗利娟辩称：其与崔向峰于1999年结婚，大概是2001年、2002年时，其家分家，城里的房归弟弟崔伟峰，本案所涉房屋归崔向峰，其二人离婚时，崔向峰不愿抚养孩子，才将房屋给其，现苗庄村委确权时已将房屋登记在崔向峰名下，故崔向峰有权处分房屋，应为有效协议。另本案所涉房屋早已不在原告名下，故原告没有主体资格。
被告崔向峰未答辩。
原告向本院提供的证据：离婚协议书一份，证明二被告离婚时未经其同意将房屋给被告苗利娟。
被告苗利娟对原告提供的证据无异议。
被告苗利娟向本院提供的证据：与崔向峰的弟弟崔伟峰的通话录音一份，证明其家分家时将本案所涉房屋分给其二人。
对被告苗利娟提供证据的质证意见：原告对证据的真实性无异议，但其家分家只是让二被告居住房屋。
认证意见：被告崔向峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告及被告苗利娟均对对方提供证据的真实性无异议，对双方提供证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告曾系夫妻，后双方签订离婚协议书，其中第三条约定双方有夫妻共同财产坐落在克井镇××房屋××座，价值人民币陆万元，现协商归女方苗利娟所有，此房内的家用电器及家具归女方所有。
关于该案，原告称房是其与其丈夫共同建造，分家时将本案所涉房屋分给大儿子崔向峰居住，城里的房分给小儿子崔伟峰居住，他们只有居住权，没有所有权，房中的电器、家具是其拿的彩礼钱让苗利娟的父母买的，彩礼钱是三、四千元。现崔向峰未经其同意擅自将房屋及电器、家具给被告苗利娟，故该项约定为无效约定；被告苗利娟称本案所涉房屋是原告丈夫建的，当时分家时将该房分给其与崔向峰所有，城里的房分给崔伟峰所有，房中的电器、家具是结婚时其父母给其的嫁妆，原告给其家1800元彩礼，其家给原告返200元，还剩1600元，结婚时，其父母共给其2000元压箱钱，屋内电器、家具是其父母另外出钱给其买的。因房已分给崔向峰所有，现崔向峰有权将房屋给其，故协议为有效协议。
本院认为：被告苗利娟虽辩称原告在分家时将本案所涉房屋分给其与崔向峰所有，崔向峰有权将房屋给其，但原告认可分家时是将本案所涉房屋分给崔向峰居住，被告苗利娟提供的证据无其他证据相印证，故被告苗利娟的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。考虑到本案所涉房屋并非二被告所建，原告家是在二被告夫妻关系存续期间时分的家，故被告崔向峰在未经原告同意的情况下不能擅自处分房屋，所以原告主张二被告签订的离婚协议书中第三条约定双方有夫妻共同财产坐落在克井镇××房屋××座，价值人民币陆万元，现协商归女方苗利娟所有的约定为无效约定，理由正当，本院予以支持；原告另主张上述协议第三项中此房内的家用电器及家具归女方所有为无效约定，因原告认可房中的电器及家具是二被告结婚时苗利娟的父母买的，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔向峰、苗利娟签订的离婚协议书中第三条双方有夫妻共同财产坐落在克井镇苗庄村四组房屋一座，价值人民币陆万元，现协商归女方苗利娟所有的约定为无效约定。
二、驳回原告苗桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，二被告共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史芳芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初655号
原告：安徽省巢湖市闽山石料厂。
法定代表人：吴闽山，该厂总经理。
被告：南京鲁苏恒工建设工程有限公司。
法定代表人：王瑞，该公司总经理。
被告：南京市园林实业总公司园林景观工程分公司。
负责人：李宁，该单位经理。
原告安徽省巢湖市闽山石料厂诉被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司、南京市园林实业总公司园林景观工程分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省巢湖市闽山石料厂诉称：被告南京市园林实业总公司园林景观工程分公司承建巢湖半汤国际温泉中心一期及酒店客房景观绿化工程，分包给被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司施工，项目包括黄石叠水、黄石溪流等。后被告南京市园林实业总公司园林景观工程分公司又将部分工程分包给原告施工，原告按期保质完成了所有工程的施工。2012年1月12日双方经结算，被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司应付原告工程款1571386元，但被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司实际只给付1250000元，仍差欠原告321386元，并于2014年3月6日出具《付款委托书》，委托被告南京市园林实业总公司园林景观工程分公司给付上述款项，但至今各方仍未给付，原告起诉至法院，要求被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司立即给付原告工程款321386元、利息119238.07元，共计440624.07元，并要求被告南京市园林实业总公司园林景观工程分公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。本院受理后，按照原告确认后的被告地址，向被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司送达应诉等相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司送达相关应诉手续。
本院认为：原告起诉应提供被告准确的送达地址，现本院按原告向本院提供的被告南京鲁苏恒工建设工程有限公司的地址送达后，均无法送达。因此，本案属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省巢湖市闽山石料厂的起诉。
案件受理费7910元，减半收取3955元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年四月八日
书记员 李 楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6759-2号
申请执行人：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶五金工业区博金路6号办公楼及车间。统一社会信用代码：91440600708116228T。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海崇诺货运部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区东阳三路二号之3铺。注册号：440682601334561。
经营者：赵强。
被执行人：赵强，男，汉族，1976年4月22日出生，住：湖北省崇阳县。
本院在执行申请执行人广东新劲刚新材料科技股份有限公司与被执行人佛山市南海崇诺货运部、赵强运输合同纠纷一案中，2018年5月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人货款损失赔偿金138000元及诉讼费用合计140111.66元，双方一致同意抵扣申请执行人应支付给被执行人的运费58267元后，被执行人尚欠申请执行人81844.66元。双方一致同意以67400元了结本案纠纷，其中7400元由法院直接扣划退给申请执行人，剩余60000元，被执行人定于2018年6月至2018年9月（共四期）每月30日前支付15000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，账号：80×××30，开户行：广东南海农村商业银行丹灶有为支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的140111.66元就尚未履行的金额（140111.66元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初8766号民事判决书的标准加倍计算迟延履行利息。执行费2001.67元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费2001.67元，已由本院收取。
经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6759号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执6759-2号申请执行人：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶五金工业区博金路6号办公楼及车间。统一社会信用代码：91440600708116228T。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。被执行人：佛山市南海崇诺货运部，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地新安工业区东阳三路二号之3铺。注册号：440682601334561。经营者：赵强。被执行人：赵强，男，汉族，1976年4月22日出生，住：湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人广东新劲刚新材料科技股份有限公司与被执行人佛山市南海崇诺货运部、赵强运输合同纠纷一案中，2018年5月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人货款损失赔偿金138000元及诉讼费用合计140111.66元，双方一致同意抵扣申请执行人应支付给被执行人的运费58267元后，被执行人尚欠申请执行人81844.66元。双方一致同意以67400元了结本案纠纷，其中7400元由法院直接扣划退给申请执行人，剩余60000元，被执行人定于2018年6月至2018年9月（共四期）每月30日前支付15000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：广东新劲刚新材料科技股份有限公司，账号：80×××30，开户行：广东南海农村商业银行丹灶有为支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请人可以原来执行标的140111.66元就尚未履行的金额（140111.66元扣减已经履行的金额）向法院申请强制执行，并按照（2017）粤0605民初8766号民事判决书的标准加倍计算迟延履行利息。执行费2001.67元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费2001.67元，已由本院收取。经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执6759号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年五月十七日书记员  谢力力
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1119号
申请执行人左永发。
申请执行人褚永平。
被执行人张海兵，现于江苏省盐城监狱服刑。
被执行人曹栋荣。
被执行人黄成。
申请执行人左永发、褚永平与被执行人张海兵、曹栋荣、黄成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）启吕民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹栋荣于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人左永发、褚永平200329.95元；被执行人张海兵于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人左永发、褚永平421539.76元，并对被执行人曹栋荣上述赔偿中的6万元负连带清偿责任；被执行人黄成于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人左永发、褚永平90329.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为712199.66元及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人张海兵正在监狱服刑；被执行人曹栋荣、黄成长期在外，去向不明。本院分别查封被执行人曹栋荣、黄成苏F×××××、苏F×××××车辆。除此之外，经查未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位712199.66元及迟延履行债务的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人虽提供被执行人曹栋荣在上海经营的线索，但经查无证据证实。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、现场照片、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡建娥
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第781号
原告束某，女，1977年5月17日生，汉族，柘荣县人，住霞浦县。
被告张某甲，男，1975年9月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告束某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称，2003年初，原、被告相互认识、恋爱，并于2003年4月30日办理结婚登记手续，领取结婚证，证号：“闽霞民婚第*********号”。婚后，于2003年12月31日生育女儿张某乙，现年11周岁，2009年8月17日生育儿子张某丙，现年5周岁。由于双方认识时间较短、缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现双方性格差异大，且被告没有责任心、嗜赌成性，不尽家庭义务。双方因此争吵不断，难以共同生活。自2014年8月份开始，被告外出打工至今，夫妻关系名存实亡。为此请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女张某乙、婚某由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿十八周岁。
被告张某甲辩称，其偶尔虽有赌博对家庭照顾不周，但今后一定改正，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2003年4月30日经政府登记结婚，2003年12月31日生育女儿张某乙，2009年8月17日生育儿子张某丙。
以上事实，有原告提供的结婚证及户口簿为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方现夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告张某甲离婚。
本案受理费125元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年六月一日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01880号
原告：张某某，女，1937年10月4日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：苗超，安徽志豪律师事务所律师。
被告：边某某1，女，1969年1月13日出生，汉族，住阜阳市。
被告：边某某2，女，1956年11月13日出生，汉族，住阜阳市。
被告：边某某3，男，1959年11月15日出生，汉族，住阜阳市。
被告：边某某4，男，1961年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：边某某5，男，1972年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告边某某1、边某某2、边某某3、边某某4、边某某5赡养纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗超、五被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与丈夫边敬法生育五个子女，丈夫去年病逝，原告没有房屋，五子女中只有少部分子女尚可，其他子女对赡养问题相互推诿，请求法院判令五被告每人每月支付赡养费400元，并支付生病医疗费。
被告边某某1辩称：我父亲去世以后，母亲没有人抚养，在边某某2那住了4个多月，母亲回来，边某某4不愿意让我母亲进家门，连邻居家门都不让进。原告起诉的是事实，我同意尽赡养义务。
被告边某某2辩称：母亲已在我家住了将近半年，我没有能力赡养，我也有病，经济困难。
被告边某某3辩称：自从父亲去世以后，母亲没有到我家居住，是因为财产都让别人占了，我没有拿到一毛钱，母亲的低保本在边某某1处，赔偿的拆迁补偿费9000元在边某某4处，三分宅基也被边某某4独占啦。
被告边某某4辩称：原告起诉状内容部分属实，部分不属实，自从我父亲去世，我母亲和我共同生活4个月，又到我大姐那住了三个多月，边某某1的丈夫不让我母亲进门。边某某3所称的9000元及三分宅基没有这回事，我父亲年轻的时候也挣了不少钱，有部分钱在边某某1处，我们家庭分裂，没有人去赡养老人的原因在边某某1。
被告边某某5辩称：起诉状内容属实，我愿意尽赡养义务。
经审理查明：五被告均系原告与其丈夫边敬法的亲生子女，2013年12月边敬法病逝，原告现有病无处居住。五子女因为家庭析产不均，产生纠纷，对赡养老人的问题相互推诿。
上述事实，由身份证、社区证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：尊老爱幼和赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，赡养老人不仅包括经济上供养、生活上照料、还有精神上抚慰，照顾老年人的特殊需求。赡养人不得以放弃继承权或者家产分配不均等理由，拒绝履行赡养义务，对赡养父母不得附加任何条件。五被告家庭情况，除边某某2稍困难些外，其他各被告经济状况没有过分悬殊，本院酌定今后边某某2尽义务略少，其他各被告均等尽抚养义务。对家庭析产问题，各被告应考虑亲情，互谅互让，协商解决纠纷，如协商不成，另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2014年9月1日起边某某1、边某某3、边某某4、边某某5每人每月支付张某某赡养费300元；边某某2每月支付张某某赡养费220元，均于每月15日前付清当月赡养费。
二、张某某患病医疗费，社保不能报销的部分，由边某某1、边某某2、边某某3、边某某4、边某某5五人平均分担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由五被告各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王瑞莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第47号
申请执行人纪林
被执行人包海龙
本院在执行申请人纪林与被执行人包海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人包海龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第988号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：苏日娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第303号
原告：于景财，男，1953年5月10日生，汉族，农民
被告：韩金学，男，1962年5月1日生，汉族，农民
被告：韩成，男，1983年10月20日生，汉族，农民
原告于景财诉被告韩金学、韩成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于景财到庭参加诉讼。被告韩金学、韩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景财诉称：2011年3月21日，二被告以种地购买化肥种子为由，向其借款人民币10，000.00元、约定月利息1.5分，并用韩金学的土地作为抵押。到期后二被告未按时还款，经多次索要，二被告均以各种理由不予偿还。2012年后二被告一直下落不明，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款10，000.00元及利息7，200.00元，合计人民币17，200.00元。
被告韩金学、韩成未到庭亦未答辩。
庭审中，原告于景财为证明其主张向本院提供了被告出具的借款协议书一份、呼兰镇乱泥村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告向原告于景财借款以及二被告下落不明的事实。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告韩金学、韩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2011年3月21日二被告以购化肥款为由向原告借款10，000.00元，约定还款期为2011年12月30日，月利一分五，如到期不能偿还本息，以被告的土地承包经营权作为抵押，二被告出具了借款协议书。借款到期后，二被告未予还款并于2012年后去向不明。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款人民币10，000.00元，并承诺按月利息1.5分向原告支付利息，现借款到期后，二被告未按约定期限偿还该欠款本息，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求二被告偿还欠款10，000.00元及利息7，200.00元（48个月×10，000.00元×1.5%）的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩金学、韩成于本判决发生法律效力之日起偿还原告于景财借款本金及利息合计人民币17，200.00元。
案件受理费230.00元，由被告韩金学、韩成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 营
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00977号
原告：张某甲，女，1985年3月20日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1981年6月12日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴华举
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1020号
罪犯ＸＸ善，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年10月9青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ善犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币3千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ善减刑八个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终字第15号
上诉人（原审原告）兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，职务主任。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，职务县长。
原审第三人徐金玲，住兰西县。
原审第三人王立俭，住兰西县。
上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会因房屋行政登记一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会申请撤回上诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人民兰西县兰西镇新民村村民委员会撤回上诉。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第611号
原告杨立文，男，汉族，1958年8月13日出生，系银川市某公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告马少山，男，回族，1979年9月13日出生，系神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘建军，男，回族，1979年2月4日出生，系神华宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨立文与被告马少山、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立文的委托代理人李健、被告马少山到庭参加了诉讼，被告刘建军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨立文诉称，2012年11月14日被告马少山因资金周转需要向原告借款12万元，双方约定借款期限为三个月，双方签订了借款合同。并由担保人刘建军提供担保，借款到期后，原告多次找二被告索要借款，被告马少山偿还部分借款，仍有95000元借款至今未偿还。故原告起诉法院，要求判令1.被告马少山偿还借款95000元，被告刘建军承担担保责任；2本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告杨立文向法庭提交证据如下：
1．借款抵押协议一份。证明原告与马少山于2012年11月14日签订借款协议，马少山向原告借款12万元，借款期限为3个月；
2．借款担保协议一份。证明被告刘建军为马少山借款12万元提供连带责任担保并承诺担保期限至借款还清之日；
3．收款收据一份。证明被告马少山于2012年11月14日收到原告提供借款12万元；
4．还款保证书一份。证明被告马少山2013年5月6日向原告出具还款承诺于2013年6月14日前归还借款12万元和自借款之日起到实际还款之日借款利息按4.5%计算。
被告马少山对原告提交的证据无异议。
被告马少山辩称，借款是事实，现在还有95000元未还，我承认原告的所有诉讼请求。
被告马少山未向法庭出示证据。
被告刘建军经传票合法传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审查，原告杨立文提交的证据1、2、3、4能够证明被告马少山借款12万元及被告刘建军进行担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月14日，被告马少山以经营周转需要为由向原告杨立文借款12万元，双方约定借款期限为三个月，并签订了借款合同。由担保人刘建军提供担保，约定担保期限为借款还清之日。当日，被告马少山从原告处取得借款12万元。2013年5月6日，被告马少山向原告出具还款保证书一份，承诺于2013年6月14日前还清借款，但至起诉前，经双方计算，被告马少山仍欠95000元借款未偿还，被告刘建军经原告多次催要亦未履行担保责任，原告起诉法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告杨立文与被告马少山之间的借贷关系，内容合法、有效，本院予以确认。被告马少山应当向原告偿还借款。被告刘建军为被告马少山借款提供连带责任保证，并承诺担保期限为借款还清之日。故被告刘建军作为担保人应当按约承担担保还款责任。综上，原告杨立文要求被告马少山偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持；要求被告刘建军按照连带责任保证还款责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马少山于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨立文借款95000元；
二、被告刘建军对上述借款承担连带清偿责任；
如被告马少山、刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告马少山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条：
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审148号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。
被申请人钟欠根。
被申请人敖进梅。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行钟欠根、敖进梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第059号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第059号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝罗计生征决（2016）第059号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 全
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第152号
罪犯黄永生，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑，系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月1日作出（2010）汇刑初字第199号刑事判决，认定罪犯黄永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月13日起至2021年3月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年3月13日起至2019年8月12日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）