江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第1130号
上诉人（原审被告）上海捷申规划建筑设计工程有限公司，住所地在上海市崇明县新河镇新申路921弄2号E区212室。
法定代表人张锦龙，该公司总经理。
委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京荣世达建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路35号都市经济园综合楼。
法定代表人许世红，该公司总经理。
上诉人上海捷申规划建筑设计工程有限公司（以下简称捷申公司）因与被上诉人南京荣世达建材有限公司（以下简称荣世达公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人捷申公司的委托代理人孙永明，被上诉人荣世达公司法定代表人许世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣世达公司一审诉称：2013年6月10日荣世达公司与捷申公司签订买卖合同，约定荣世达公司向捷申公司提供水泥，暂定500吨，按实际供应需要结算，每十五日结算一次，荣世达公司按实际供应的数量提供税务发票，捷申公司收到发票后五日内全额付款，如逾期付款承担欠款的20%违约责任。合同签订后，荣世达公司向捷申公司提供328200元货物，捷申公司仅支付191700元，尚欠荣世达公司136500元货款未付，故诉请法院：1、判令捷申公司支付货款136500元，并承担违约金27300元（按所欠款的20%计算）；2、判令捷申公司承担本案诉讼费用、保全费。
荣世达公司为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年6月10日荣世达公司与捷申公司签订的买卖合同，约定荣世达公司向捷申公司提供水泥，暂定500吨，按实际供应需要结算，每十五日结算一次，荣世达公司按实际供应的数量提供税务发票，捷申公司收到发票后五日内全额付款，如逾期付款承担欠款的20%违约责任。
2、收款收据三张（原件），载明谢芝华、倪永新出具收款收据，总货款是328200元，其中，2013年10月7日倪永新出具收收据金额65600元，2014年6月16日谢芝华出具的2张收款收据金额合计262600元。
捷申公司一审辩称：其已按合同约定支付500吨货款17万元，尚欠荣世达公司5000元。请求驳回荣世达公司的诉请。
捷申公司提供银行转帐明细，载明经办人倪永新已向荣世达公司汇款17万元。
荣世达公司与捷申公司质证意见如下：
捷申公司对荣世达公司所举证据证1无异议，对证据2中倪永新签名的收款收据65600元无异议，对谢芝华签字的2张收款收据不认可，认为谢芝华不是公司员工。
荣世达公司对捷申公司提供的证据无异议，认为捷申公司仅认可倪永新签名的65600元证据，而支付荣世达公司17万元货款，不符合情理。
原审法院认证意见如下：对荣世达公司与捷申公司无异议的证据，原审法院予以确认。捷申公司仅认可倪永新签名的65600元证据，而实际支付荣世达公司17万元货款，又不认可谢芝华签字的262600元，违背常理，故原审法院对捷申公司的质证意见不予采纳。
原审法院经审理查明：2013年6月10日荣世达公司与捷申公司签订的买卖合同，约定荣世达公司向捷申公司提供水泥，暂定500吨，按实际供应需要结算，每十五日结算一次，荣世达公司按实际供应的数量提供税务发票，捷申公司收到发票后五日内全额付款，如逾期付款承担欠款的20%违约责任。合同签订后，荣世达公司共向捷申公司提供328200元水泥，由捷申公司经办人谢芝华、倪永新结算后并出具收款收据给荣世达公司。捷申公司已支付荣世达公司货款191700元，尚欠货款136500元。
原审法院认为：荣世达公司与捷申公司签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。荣世达公司已向捷申公司提供货物，捷申公司未能按约支付货款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：捷申公司于判决生效后五日内给付荣世达公司136500元，并支付约定违约金27300元，合计163800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3576元减半收取1788元，保全费1345元，合计人民币3133元，由捷申公司负担。
捷申公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回荣世达公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由荣世达公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，荣世达公司诉称向捷申公司供货价值328200元，不符合事实。捷申公司从未收到这么多的货，荣世达公司仅提供三张“收款收据”用以证明供货情况，但除捷申公司确认的倪永新签名的65600元外，其余二张由“谢芝华”签名的“收款收据”与本案没有任何关联性。谢芝华非捷申公司员工，捷申公司也从未结识此人。捷申公司已付款为17万元，非191700元，仅欠荣世达公司5000元货款。捷申公司已经支付的款项系倪永新转账至许世红账户，此节事实双方已确认。但争议部分21700元捷申公司从未支付，原审中荣世达公司既未说明更未举证该21700元的支付主体、支付时间、支付方式，原审判决认定已付款项为191700元，属事实认定错误。二、原审判决适用法律不当，且不论捷申公司应付款金额多少，因合同约定的付款期限未到，荣世达公司无权在本案中主张货款。双方当事人在合同中明确约定“卖方按实际金额开出税务发票，买方收到发票后五天内把全数金额支付给卖方”。荣世达公司开具发票提供给捷申公司，是其主张货款的前提。本案中荣世达公司未提供发票，请求付款的条件未成就，捷申公司拒绝付款有合同依据，不构成违约。故应驳回其全部诉讼请求。
荣世达公司答辩称：捷申公司认可的签收人为倪永新的收款收据和付款不一致。三份收款收据是一个本子上的，是连号的，捷申公司既然承认了倪永新的收据，另外两份收据也应该认可。针对191700元货款，荣世达公司法定代表人许世红当时去要钱的时候，捷申公司倪永新称只欠236500元。许世红对该欠款数额不认可，倪永新称先给10万元，剩下的钱过年后对账就给。后来账没有对，荣世达公司起诉时是根据倪永新所说的数额扣除已经支付的10万元，按照136500元起诉的。收据上的金额是倪永新、谢芝华开具的。荣世达公司未向捷申公司开具发票，是因为事后双方当事人口头协商先付完钱再统一开具发票。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回捷申公司的上诉请求，维持原判决。
荣世达公司为了证明其主张，二审中申请证人丁某出庭作证。证明：本案业务是丁某介绍，荣世达公司向捷申公司倪永新要钱时，倪永新让许世红先回去，并称只欠236500元，事后双方再对账。
捷申公司对荣世达公司申请的证人证言质证意见为：该证人证言不是本案新证据，证人陈述不是事实，互相矛盾。
本院对荣世达公司申请的证人证言认证如下：该证人证言并不是一审庭审结束后新发现或在一审举证期限届满前申请人民法院调取未获准许的证据，故不属于新证据。
除捷申公司对供货金额、谢芝华身份及已付款191700元不予确认外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院依法对双方当事人无异议部分予以确认。
本院经审理查明：双方当事人确认原审判决载明的“2014年6月16日谢芝华出具的2张收款收据金额262600元”中时间应为“2014年1月16日”。三张收款收据“客户名称”处2761票号写的是“沿江水泥站”；2769票号写的是“上海捷申公司10月份水泥”。2770票号写的是上海捷申盘城站水泥。沿江站、盘城站均是本案涉案工地。荣世达公司未向捷申公司开具发票。捷申公司陈述其向荣世达公司支付货款17万元，荣世达公司自认捷申公司已付款191700元。荣世达公司法定代表人许世红陈述，用送货小票换来三张收款收据。年底要钱时，倪永新称欠236500元，本案诉请就按该数字扣除支付的10万元后主张的。
另查明：二审中，就案涉工程所需水泥实际用量及所供水泥的销售方的具体信息，本院要求捷申公司提供相关证据，但捷申公司未能提供。
以上事实有双方当事人陈述在卷为凭。
经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：一、捷申公司向荣世达公司供货的数量是多少；二、捷申公司向荣世达公司付款的数额是多少；三、捷申公司向荣世达公司付款的条件是否成就。
本院认为：捷申公司与荣世达公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。荣世达公司陈述，用送货小票换来三张收款收据。捷申公司并未提供其收取的送货小票，其仅认可倪永新签字的65600元收款收据，而又认可实际支付17万元，不符合常理。二审中，为进一步查明事实，本院亦要求捷申公司对案涉工程水泥用量及销售商提供相应证据，但捷申公司未能举证，故其未足额收货的主张，本院不予支持。荣世达公司按倪永新所称欠款数额，自认收到货款191700元，属于放弃权利，应予准许。荣世达公司提供证据的证明力大于捷申公司的陈述。捷申公司主张仅欠荣世达公司5000元货款，理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在买卖合同中虽然约定收到发票后五天内全额付款，但本案中荣世达公司并未开具过发票，而捷申公司认可已付款17万元。根据上述事实，本院采纳荣世达公司所述双方事后协商变更为先付款后开具发票的意见。捷申公司主张，因荣世达公司未开具发票，付款条件未成就，不构成违约，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3576元，由上诉人捷申公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 丹