新 疆 德 盛 水 泥 制 品 有 限 公 司 与 新 疆 白 杨 水 泥 制 品 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决
书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事判决书
（2013）新兵民二终字第00014号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆德盛水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉。
法定代表人：王维国，该公司总经理。
委托代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子。
法定代表人：王东旭，该公司经理。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：郑刚，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）新疆德盛水泥制品有限公司（以下简称德盛公司）因与被上诉人（原审原告、反诉被告）新疆白杨水泥制品有限责任公司（以下简称白杨公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理该案后，依法组成由审判长李冰、代理审判员朱程文、刘婷婷组成的合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人德盛公司的委托代理人陈敢、朱洪伟，被上诉人白杨公司的委托代理人邹文丽、郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告白杨公司诉称：其与被告德盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定由被告为原告提供钢筋砼排水管，被告的排水管存在隐性瑕疵，业主单位在使用中出现问题，遂要求原告拆除由被告供应的排水管，原告通知被告前来拆除，被告在规定时间内未及时拆除，为此原告支付了大量的费用。被告未按合同约定向原告提供排水管，属于违约行为，应承担违约责任，请求判令依法解除原、被告之间的《工矿产品购销合同》，判决被告赔偿各项损失4543567.70元（含已支付的货款140万元、各项施工费3143567.70元），并由被告负担鉴定费及诉讼费用。
被告德盛公司答辩并反诉称：本案存在扩大的损失，该损失不应由德盛公司承担，故白杨公司要求德盛公司承担赔偿4543567.7元的诉讼请求不符合法律规定。鉴于上述事实与理由，依法提起反诉，请求判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》，驳回白杨公司要求德盛公司赔偿4543567.70元损失的诉讼请求，同时判决白杨公司向德盛公司支付1116742.9元剩余货款。
反诉被告白杨公司答辩称：应依法驳回德盛公司的反诉请求，理由是：1、本案不存在所谓扩大的损失；2、德盛公司辩称，排水管不符合II级管的标准，但符合I级管的标准，白杨公司应当按差价支付货款的说法不能成立。
原审法院经审理查明：2009年10月18日，原告白杨公司与石河子泽众水务有限公司（简称泽众水务）签订了《钢筋砼管买卖合同》，双方约定由白杨公司向泽众水务提供钢筋砼排水管8600米，规格型号为DN1200×3米，并约定如因管材质量问题而给业主或施工方造成的损失由出卖人承担。因供货时间紧，2009年10月23日，原告白杨公司遂与被告德盛公司签订了《工矿产品购销合同》，双方对管材的型号、单价、质量标准（按GB/T11836-1999生产制造）、管材验收等作了详细约定。中华人民共和国国家标准《混凝土和钢筋混凝土排水管》（GB/T11836-1999）中3.1产品分类的表2对规格为DN1200×3米的钢筋混凝土II级管的外压荷载有明确规定，标准4.2.5规定：公称内径大于1000mm的管子宜采用双层配筋。合同签订后，德盛公司向白杨公司提供了排水管和针对该批型号规格为II级排水管的（2009）昌州检JC字第0251号检验合格的检验报告。白杨公司为泽众水务供应的排水管均为乙型接口，德盛公司给白杨公司供应的排水管有乙型和丙型两种接口。白杨公司将德盛公司供应的排水管供给了泽众水务的石河子市排水管网改扩建工程。该工程2009年10月25日开工，开挖管沟后，建设单位泽众水务组织地勘、设计、施工、监理相关单位通过地基基础验收，管道铺装前建设、施工、监理对进场管道进行了现场交接检查和报验，报验达70%，2009年12月15日停工。停工前已分别铺设、安装排水管6000米。鉴于当时天气已冷，无法进行闭水试验，因此仅对已铺装的排水管进行松埋，排水管顶覆土厚度约2-3米，待第二年通过闭水试验后，再按设计要求重新回填土。2010年5月下旬，该工程的项目各方在对已安装但未填埋的一标段排水管进行闭水试验时发现有明显漏水现象。泽众水务随即组织监理、施工、管材供货厂家等相关单位对该工程排水管逐一检查，发现部分排水管沿纵向出现了不同程度的通长裂缝。其中：一标段查600根有275根明显裂缝，二标段查389根有175根明显裂缝，均占已安装排水管总数的45%。2010年6月，泽众水务委托石河子建筑学会对该工程的排水管进行鉴定，石河子建筑学会出具了《关于石河子市排水管网改扩建工程（东排干部分管线段）管壁裂缝及渗透鉴定意见》，结论是：依据中华人民共和国国家标准《混凝土和钢筋混凝土排水管》（GB/T11836-1999），石河子市排水管网改扩建工程施工现场使用的钢筋混凝土排水管管壁裂缝及渗漏严重超标，不能满足设计要求和使用功能标准，可确定产品不合格。2010年6月24日，新疆建设工程质量安全检测中心受泽众水务的委托，通过对该工程现场使用的排水管进行检测，作出了[2010]新建质检字第345号鉴定，结论为：德盛公司生产的排水管为单层配筋，其裂缝荷载、破坏荷载均不满足标准要求。原因分析为因排水管配筋及外压荷载不符合标准要求，在埋置以后，受到覆土外压荷载作用出现裂缝。2010年7月16日，泽众水务去函告知白杨公司，要求其“限期将所有单配筋丙型DN1200×3米的钢筋混凝土管共计861根全部拆除，并运出施工现场，沟槽清理至原设计高度，且满足下一步施工安装要求”。函件同时附有需拆除管段位置表，在该表中详细记载了各管段的桩号及需拆除管子的根数。次日，白杨公司发函将此情况告知德盛公司，德盛公司表示在对工程及管材质量是否存在问题确认后再做处理。2010年7月27日，双方共同委托新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站对石河子市排水管网改扩建工程中由德盛公司生产的排水管的外压荷载进行检验，该检验站作出了（2010）新建质检（委）字第1643号、1644号、1645号鉴定，结论为现场抽取的3根中1根达到GB/T11836-2009标准要求，2根未达到该标准要求。随后，发包方泽众水务和监理方要求承包方返工，在德盛公司不处理的情况下，白杨公司与石河子天筑建设集团有限公司（承包一标段）、石河子市金水管道工程有限公司（承包二标段）将石河子市排水管网改扩建工程中使用的德盛公司生产的861根排水管全部挖出废弃，并重新安装、填埋了新排水管。
审理中，原告白杨公司申请对返工产生的费用进行工程造价鉴定，被告德盛公司亦无异议。一审法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对此进行鉴定，鉴定初稿送达双方当事人后，施工单位和德盛公司对鉴定初稿中存在的问题提出了书面异议，德盛公司对挖出的排水管数量（861根）有异议，其主要是对石河子市金水管道工程有限公司施工排水管数量有争议，认为根据白杨公司起诉时提交的返工签证上返工标段计算出的排水管数量应为828根。白杨公司称起诉时提交的返工签证上返工标段写错了，应该以最终报验的签证资料为准。对返工工程造价进行鉴定期间，鉴定人与双方当事人的委托代理人共同到石河子市金水管道工程有限公司调取并复印了返工签证等原始资料，鉴定机构以此作为鉴定依据。返工签证表明返工拆除的861根排水管为丙型管口。鉴定最终确定的工程造价为2120337元。白杨公司支付了鉴定费用32500元。白杨公司向德盛公司已支付货款合计140万元。
另查，中华人民共和国国家标准《混凝土和钢筋混凝土排水管》（GB/T11836-1999）与中华人民共和国国家标准《混凝土和钢筋混凝土排水管》（GB/T11836-2009）相比较，两者对II级管的外压荷载的技术参数以及在公称内径大于1000mm的管子宜采用双层配筋的规定上是一致的。《混凝土和钢筋混凝土排水管》GB/T11836-1999标准7.3.4复验规则规定：“如按合格品检验，内水压力或外压荷载三根中有一根不合格，允许抽取二根管子进行复验，二根管子都合格判该项合格。三根中有二根不合格，不得复验，判该项不合格。”
一审法院认为：原告白杨公司与被告德盛公司在自愿协商，达成一致的情况下签订的《工矿产品购销合同》未违反国家行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告明确选择违约诉讼，故本案案由确定为买卖合同纠纷。原、被告均要求解除《工矿产品购销合同》，应予以确认。根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，以及反诉原告的诉讼主张和反诉被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告提供的产品是否存在质量问题；二、被告是否给原告造成损失，是否应承担责任，损失的数额是多少；三、原告是否应当支付被告剩余货款及数额是多少。
关于焦点一，被告提供的产品是否存在质量问题。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》对所供钢筋砼排水管的质量标准作了明确约定，被告应提供DN1200×3米的钢筋混凝土双层配筋II级管材。新疆建设工程质量安全检测中心所作的[2010]新建质检字第345号鉴定结论明确了被告生产的排水管为单层配筋，其裂缝荷载、破坏荷载均不满足标准要求。根据新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站作出的（2010）新建质检（委）字第1643号、1644号、1645号鉴定报告可以确定被告所供管材质量不合格。被告提供的产品违反合同约定，存在质量问题。
关于焦点二，被告是否给原告造成损失，是否应承担责任、损失的数额是多少的问题。通过庭审调查可以确定在石河子市排水管网改扩建工程施工现场所拆除的均为被告生产的丙型接口管。原告知道被告所提供的管材出现质量问题后，及时与被告联系，已尽到了告知义务。在被告不更换的情况下，原告对石河子市排水管网改造工程中被告所供应的排水管进行了拆除、安装、清运。经双方委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对上述工程量进行了鉴定，挖861根废管机械人工费、安装排水管的机械人工费、堆放废管材的场地租赁费、倒运废管材机械人工费工程总造价是2120337元。该鉴定结论以建设单位、监理单位、施工单位共同签字的工程签证为依据，客观真实，其效力应予以确认。被告认为该损失系原告过错而造成的扩大损失，其依据的是石河子建筑学会对该工程管壁裂缝及渗漏的鉴定意见，该意见只能证明排水管肉眼所见裂缝发现于2010年5月下旬，不能证明被告交货时原告就发现该明显的质量问题，故被告认为原告明知排水管存在质量问题仍施工填埋扩大损失的理由缺乏依据。双方当事人虽然约定“外观质量问题现场当时提出，内在质量问题二十日内提出，二十日不提的，视为质量合格”，合同也约定被告应提供双配筋II级排水管，但实际提供的是单配筋I级排水管，其应该明知质量不符合要求。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，……。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”故原告提出质量异议不受约定时间限制。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告履行合同义务不符合约定，违反约定存在主观过错，其应承担违约给原告造成的全部损失。原告已支付的货款也属于实际损失，因合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告按实际损失主张违约责任符合法律规定，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求应予以支持。被告应赔偿原告返工损失2120337元及鉴定费用32500元，并赔偿原告已支付的货款140万元。
关于焦点三，原告是否应当支付被告剩余货款及数额是多少。被告供货质量违反合同质量约定，造成原告返工，原填埋的排水管报废，损失包括货款损失，该部分理应由被告承担，原告未支付的部分货款不应再付。被告反诉要求按I级管降价10%计算货款无事实和法律依据，故应不予支持。被告称向原告供排水管1119根，原告此次审理中认可收到918根，但在（2011）兵八民二初字第5号案件审理中认可收到950根，虽然32根未见财务结算联，但原告收到产品发货通知单，故应认定原告收到排水管950根。被告提供的2010年7月3日、7日3张产品销售单计排水管40根，具体签收人身份不能确定，16张产品发货通知单计排水管129根，无人签收，真实性均无法确认，故这169根排水管不予认定。原告收到排水管950根，除去填埋返工的861根外，剩余89根原告应予以返还，如不能返还，则按照合同约定每根3米，单价833元/米折价赔偿于被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条之规定，判决：一、被告新疆德盛水泥制品有限公司赔偿原告新疆白杨水泥制品有限责任公司返工损失2120337元；二、被告新疆德盛水泥制品有限公司赔偿原告新疆白杨水泥制品有限责任公司货款140万元；三、鉴定费32500元（原告已付），由被告新疆德盛水泥制品有限公司负担；上述各项费用被告德盛水泥制品有限公司负担合计3552837元，于本判决生效后十五内付清；四、驳回反诉原告新疆德盛水泥制品有限公司的反诉请求；五、反诉被告新疆白杨水泥制品有限责任公司于本判决生效后十五日内返还反诉原告新疆德盛水泥制品有限公司排水管89根，如逾期不能返还，则按照每根3米，单价833元/米折价赔偿。案件受理费44053元，保全费5000元，合计49053元（原告已交纳），由原告新疆白杨水泥制品有限责任公司负担8811元，被告新疆德盛水泥制品有限责任公司负担40242元；反诉案件受理费14365元，送达费90元，合计14455元（反诉原告已预交），由反诉原告新疆德盛水泥制品有限公司负担11564元，反诉被告新疆白杨水泥制品有限责任公司负担2891元。
一审宣判后，被告德盛公司不服，提出上诉，请求：一、撤销（2012）兵八民二初字第12号民事判决书第1至4判项，变更第5判项；二、驳回白杨公司的诉讼请求；三、判决白杨公司向德盛公司支付货款1116742.90元；四、白杨公司承担本案诉讼费、鉴定费。理由是：一、本案存在扩大损失的事实，石河子建筑学会《鉴定报告》称：“铺装前建设、施工、监理对现场管道进行了现场交接检查和报验，报验达70%”。据此，在发现诉争管道存在外观质量缺陷时，应当停止施工，不应继续填埋。而施工单位并未停止施工，所造成的损失属扩大损失，且该损失是施工单位造成，不应由德盛公司承担。二、一审判决认定德盛公司交货数量950根与供货事实不符。一审判决认定的数量与实际交付数量不符，且一审法院委托的鉴定存在数据虚假、自相矛盾的问题。德盛公司实际交付1119根水泥管。
被上诉人白杨公司答辩称：一、本案不存在扩大损失的情况，确定上诉人有违约行为的时间应是2010年7月27日，即新疆维吾尔自治区建筑材料、建筑构件产品质量监督检验站出具报告的时间。在此之后，白杨公司如未采取适当措施防止损失的扩大则无权就扩大的损失提出赔偿。而本案所发生的损失是因德盛公司供管不符合质量标准，注定要发生损失，且德盛公司对此是明知的，其应当承担赔偿损失的责任。二、德盛公司给白杨公司提供的是由其自制的《产品发货单》，该单据是制式空白的，待实际送货后再由双方对账后才能确定数量，单据才能作为双方结算依据。三、德盛公司对返工签证的内容有异议，但不能否认共同调取的行为。故请求驳回上诉，维持原判。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，2010年6月24日，新疆建设工程质量安全检测中心受泽众水务的委托，对工程现场使用的排水管进行检测时，德盛公司未参与。原审诉讼中，鉴定人新疆方夏建设工程项目管理有限公司与双方当事人的委托代理人共同到石河子金水管道工程有限公司调取、复印了返工签证，德盛公司对调取的返工签证上的数据不予认可。
再查，施工方在填埋排水管时，管与管之间的接口处是用水泥填抹，德盛公司提供的该批质量不符合合同约定的排水管在返工拆除过程中，部分管材完全损坏，部分管材在装运、堆放过程中损坏、丢失，现只余少部分排水管堆放于白杨公司的露天场院。白杨公司也认可，返工挖掘出的排水管不能再次使用。
根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否存在扩大的损失？如有，该损失是否应由德盛公司承担；二、德盛公司已供排水管的数量应如何认定；三、德盛公司要求白杨公司支付剩余货款的上诉请求能否成立。现分析认定如下：
关于焦点一，本案是否存在扩大的损失？如有，该损失是否应由德盛公司承担的问题。本院认为，首先，白杨公司与德盛公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同第八条检验标准、方法、地点及期限条款约定“按国家标准验收，外观质量问题当时提出，内在质量问题二十日内提出，出卖人应配合解决”，并手写添加了“二十日内不提出的视为质量合格”的表述。这说明，双方当事人根据意思自治原则对排水管的检验作了明确约定。根据该约定，白杨公司负有对排水管进行检验的义务。同时，在出卖人交货不符时，买受人应承担及时检验和交货不符的通知义务，这是诚实信用原则在买卖合同中的具体体现。诉讼中，白杨公司并未举证证实：1、其已严格按照合同约定对收到的排水管进行了检验；2、其有不受该检验条款约束的充足理由。双方履行合同过程中，如白杨公司及时履行了检验义务，并将发现的问题通知德盛公司，德盛公司作为供货方可及时采取修理、更换等补救措施，而不会导致861根排水管被铺埋后再次拆除而产生相应的返工费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，返工费用属扩大的损失。白杨公司未履行检验义务，对返工损失的发生负有不可推卸的责任，同时其作为专业生产水泥管的企业，知道并且应当知道不经检验而直接使用有可能发生的后果，应当对怠于履行检验义务而发生的返工损失承担相应责任。其次，本案诉争排水管使用于石河子市排水管网改扩建工程，根据相关的施工要求，排水管进入施工现场时施工方应进行进场验收并妥善保管。进场验收时除应检查产品的质量合格证书等资料外还应按照国家有关标准规定进行复验，验收合格后方可使用。白杨公司在本案第一次发回重审后变更了诉讼请求，由主张德盛公司应承担侵权责任变更为违约责任。诉讼中，排水管的实际使用者、排水管网改扩建工程的业主单位泽众水务未参与诉讼。综观全案，白杨公司与德盛公司、白杨公司与泽众水务之间签订的合同分别是两个独立的法律关系，本案根据合同相对性的原则，仅就白杨公司与德盛公司之间的买卖关系进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验”及第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，白杨公司应在履行合同过程中按照与德盛公司的约定，在二十日内对排水管内在质量进行检验，并于存在不符时及时给予德盛公司通知，否则即丧失了宣称货物不符之权利。同时，在当事人对检验期间有约定的情况下，买受人检验行为和通知行为都必须在检验期间内完成。质量检验密切关系着双方的合同利益，《中华人民共和国合同法》规定对标的物及时检验之目的在于尽快确定标的物的质量状况，明确责任，及时解决纠纷。而白杨公司未作任何检验，便将排水管交于施工方使用，故对所造成的扩大损失部分主张由德盛公司承担责任没有事实和法律依据，德盛公司的此项上诉理由成立。一审法院对此问题适用法律有误，判决由德盛公司承担扩大损失不当，应予纠正。
关于焦点二，德盛公司已供排水管数量应如何认定的问题。德盛公司主张其向白杨公司实际交付的排水管为1119根。但通过对相关证据的审查，本院认为，德盛公司的此项主张应不予支持。理由是：德盛公司提供的白杨公司制作的《产品发货通知单》上并没有白杨公司的签字确认，其载明的内容仅仅说明泽众水务收到了白杨公司发出的排水管共计202根，不能证实这202根排水管是德盛公司提供的。同时，德盛公司以假设的形式推理认为排水管的数量至少为1063根缺乏事实依据。二审中，德盛公司并未提供证据证实除去一审认定的950根排水管外，白杨公司还收到了169根排水管，故，德盛公司的此项上诉理由不能成立。原审法院认定白杨公司收到德盛公司950根的排水管事实清楚，证据充分，应予维持。
关于焦点三，德盛公司要求白杨公司支付剩余货款的上诉请求能否成立？德盛公司未按双方合同约定，向白杨公司提供符合合同约定质量标准的排水管，其行为已构成违约。按双方合同中的违约条款，应当承担相应的违约责任。白杨公司未支付的剩余货款不应再支付，一审判决对此认定正确。德盛公司要求白杨公司按合同约定的排水管单价下浮10%来支付剩余货款的主张无事实和法律依据，本院不予支持，应驳回德盛公司此项上诉请求。
综上，上诉人德盛公司与被上诉人白杨公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应严格按照约定履行各自的义务。双方在均有违约的情况下，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，即德盛公司违反合同约定向白杨公司供应不符合合同约定的排水管，其应当按合同的约定向白杨公司支付合同总额的5%的违约金；白杨公司在履行合同中未按合同约定对排水管进行检验，客观上使双方丧失了避免损失扩大的机会，对造成的工程返工存在过错，该过错责任应由白杨公司承担。在原审诉讼中，双方均要求解除《工矿产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，白杨公司要求德盛公司返还已付货款140万元的请求符合法律规定，应予支持。白杨公司应退还德盛公司排水管950根。诉讼中，德盛公司请求白杨公司支付剩余货款时，主动将排水管的单价下浮10%，这是其依法处分自己的权益。故在白杨公司不能返还排水管时，则按合同约定的排水管单价下浮10%予以赔偿。鉴于德盛公司违约在先，向白杨公司提供了不符合合同约定的排水管，故德盛公司对白杨公司不能返还排水管也存在一定过错，应当承担排水管返还不能赔偿损失的部分责任。本案纠纷是因德盛公司首先提供不符合合同约定的产品违约而引起，故一审诉讼中产生的32500元鉴定费应由德盛公司负担。一审判决程序合法，认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，二审应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百二十条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第12号民事判决；
二、确认上诉人新疆德盛水泥制品有限公司与被上诉人新疆白杨水泥制品有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》解除；
三、上诉人新疆德盛水泥制品有限公司于本判决生效后十五日内返还被上诉人新疆白杨水泥制品有限责任公司货款140万元；
四、被上诉人新疆白杨水泥制品有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人新疆德盛水泥制品有限公司排水管损失1573581.7元；
五、上诉人新疆德盛水泥制品有限公司于本判决生效后十五日内向被上诉人新疆白杨水泥制品有限责任公司支付违约金118702.5元、鉴定费32500元，两项合计151202.5元；
六、驳回上诉人新疆德盛水泥制品有限公司要求被上诉人新疆白杨水泥制品有限责任公司支付货款1116742.90元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费44053元，保全费5000元，合计49053元（白杨公司已预交），由新疆白杨水泥制品有限责任公司负担13215.9元，新疆德盛水泥制品有限责任公司负担35837.1元；反诉案件受理费14365元，送达费90元，合计14455元（德盛公司已预交），由新疆德盛水泥制品有限公司负担11564元，新疆白杨水泥制品有限责任公司负担2891元。二审案件受理费35223元（德盛公司已预交），由新疆德盛水泥制品有限责任公司负担24656.1元，新疆白杨水泥制品有限责任公司负担10566.9元。前述诉讼费用经折算，新疆德盛水泥制品有限责任公司应给付新疆白杨水泥制品有限责任公司22379.2元，并于本判决生效之日起十五日内一次性支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱 程 文
代理审判员 刘 婷 婷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 ：田晓玲