wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10782号
原告王某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈甲，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。
原告王某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1997年经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2002年11月18日生育一子沈某乙。被告婚后对家庭和孩子不负责任，败光家里十几万存款后，还欠高利贷和银行的钱。高利贷经常上门讨债。被告借的钱并未用于家庭和孩子身上。现起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生之子沈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费800元；3、依法分割上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告沈甲辩称，被告因办理信用卡透支后不够归还，向高利贷借款100，300元，但写了17万元的借条，实际只拿到4万元左右。现高利贷让被告归还34万元。借款是用于归还信用卡的钱，信用卡的钱是用于家庭开支及购买彩票。孩子随原告及被告母亲生活在一起，现考虑到离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年11月24日登记结婚，2002年11月18日育有一子取名沈某乙。现原告以诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产权证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，被告若今后对家庭多一些照顾，双方在今后的生活中能多些体谅和沟通，彼此珍惜已建立多年的夫妻感情，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01744号
原告马某某，女，1963年10月3日生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1962年5月5日生，汉族，农民。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后没有子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告脾气暴躁，原告稍有不慎，便会遭到被告的谩骂和殴打，原告无奈于2008年9月离家外出，与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份。用于证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。经合议庭评议，原告提交的该证据系公民在婚姻登记管理部门办理结婚登记时的备案材料，来源合法，予以确认。
被告孙某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告马某某与被告孙某某于2006年4月28日在富平县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，在婚后的生活中，双方未能妥善处理相互关系，导致感情不睦，几年前，原告离家外出，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，导致感情不睦，且双方分居至今已几年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求应予准许。关于双方婚后是否有共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法进行具体核实，故本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张建军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02929号
原告杨××，女，汉族。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所。
委托代理人宋丽娜，重庆彰义律师事务所。
被告万××，男，汉族。
原告杨××诉被告万××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人张培淑，被告万××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，在共同生活中，由于双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
被告万××辩称，原告所述不是事实，夫妻双方的感情一直较好，并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月认识恋爱，1992年4月21日自愿登记结婚，婚后于1993年8月29日生育一女万××。在共同生活中，由于双方性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，虽在共同生活中，由于双方缺乏理解和交流，时常为家庭琐事发生纠纷，但只要在今后的生活中，双方各自改正自己的不足、加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。本案中原告未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的责任，本院认定双方感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨××与被告万××离婚。
本案诉讼费120元，由原告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄建丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05290号
原告周庆健，男，1981年1月7日出生，汉族。
委托代理人张万军，男，1960年5月30日出生，汉族。
被告西安广盛房地产开发有限公司，住某地。
法定代表人柳日伟，该公司董事长。
委托代理人郑海亮，男，1986年3月8日出生，汉族。
原告周庆健与被告西安广盛房地产开发有限公司（以下简称广盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆健、被告广盛公司之委托代理人郑海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆健诉称，2015年7月13日，其在被告售楼处�被告签订商品房购房协议编号X一份，约定其以358910元购买被告位于西斜路3号X小区地上X层E-
X商品房，当日其即向被告支付30.34%即108910元购房款，合同约定剩余25万元购房款办理银行按揭，当时约定2017年7月30日交房。合同签订后不久被告停止了建设，且被告开发的楼盘未获得预售许可证，该楼盘至今未开工。为维护自身权益，现其诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告双方2015年7月13日签订的《X.内部认购合同》无效；2、被告退还原告购房款108910元；3、被告承担本案诉讼费。
被告广盛公司辩称，原告所述事实基本属实，其公司愿意继续履行合同。
经审理查明，2015年7月13日，原、被告签订编号为015号的《X内部认购合同》一份，主要内容有：原告购买被告开发的位于西安市大兴新区西斜路X号X项目地上X层B-0X号商品房一套，建筑面积89.75平�米，总房款358910元，首付30.34%房款108910元，余款250000元办理银行按揭。商品房交付时间为2017年7月30日。
合同签订当日，原告向被告缴纳购房款108910元，被告收款后开具收款收据，该收款收据加盖被告财务专用章。
截止本次庭审前，位于西安市大兴新区西斜路X号X项目地上X层B-0X号商品房尚未取得房屋预售许可证。
上述事实，有《X内部认购合同》、收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《X内部认购合同》，虽系双方真实的意思表示，但该合同约定的房屋尚未取得商品房预售许可证明，根据法律规定，双方签订的购房合同应属无效。庭审中，原告向法庭提供收款收据对其已付购房款108910元的事实予以证明，且被告对该事实予以认可，故原告主张被告退还购房款108910元于法有据，本院依法予以支持。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告周庆健与被告西安广盛房地产开发有限公司2015年7月13日签订的编号为第0X号的《X内部认购合同》无效；
二、本判决生效后十五日内，被告西安广盛房地产开发有限公司退还原告周庆健购房款108910元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告西安广盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人�法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年一月五日
书 记 员 周 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00144号
原告江苏顶固服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇方浜村曹家巷。
法定代表人张雪莲，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海春姝贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢147室。
法定代表人张春鹤。
委托代理人康姝香。
原告江苏顶固服装辅料有限公司（以下简称顶固公司）诉被告上海春姝贸易有限公司（以下简称春姝公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告顶固公司的委托代理人陈建清、被告春姝公司的委托代理人康姝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶固公司诉称：2014年1月开始，原告与被告签订多份《委托加工合同》，由被告委托原告加工服装拉链。后原告均按照合同约定进行加工并交付了服装拉链。经双方核对，至2014年6月20日止，被告结欠原告加工款共计人民币1500538.54元。后被告仅支付300000元，余款1200538.54元至今未付。请求法院判令被告立即支付加工款1200538.54元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、委托加工合同26份及18份销售发货单。委托加工合同载明：加工方（甲方）为顶固公司，委托方（乙方）为春姝公司，合同第六条验收标准中载明，提出书面异议时间为货到需方后五天之内，逾期视为合格，若有质量问题，甲方承担退货、换货责任。
2、2014年7月10日应收帐款对账单，证明至2014年6月20日被告尚欠原告加工费共计1500538.54元。
3、2014年7月23日春姝公司出具的付款计划。
被告春姝公司对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据均无异议。但认为原告加工的拉链虽然按照原、被告之间的委托加工合同在合同验收标准验收期内没有问题，但事后发现原告供应的拉链存在质量问题。
被告春姝公司辩称：被告结欠原告加工款1200538.54元无异议，但原告起诉后我公司又支付过25万元，分别于2014年9月28日支付10万元，2014年9月29日支付3万元，2014年10月14日支付5万元，2014年10月25日支付7万元，故被告实际结欠原告950538.54元。原告提供的拉链有质量问题：款号为FEAW14-2的10660条拉链齿由金黄色变成青古铜色，客户要求我公司赔偿6万美金；款号为EDFX860C的27000件衣服的拉链布带掉色造成面料移染，客户向我公司索赔4万美金；款号EDFX860C原告在承诺时间内没办法提供货物导致我方只能空运给客户产生了昂贵的空运费75861.5元。由于原告的问题给我公司造成了如上损失，要求原告承担上述损失的一半。
被告春姝公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交索赔告知书复印件二份、空运费发票复印件等，其中被告出示了索赔方为先明贸易（上海）有限公司出具的索赔告知书原件，其余证据均非原件，用以证明因为原告提供的拉链存在质量问题及拖延供货导致被告的损失。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据的真实性和关联性均不予认可。我公司提供的拉链符合质量规定，被告在交付时进行了验收。原、被告之间业务发生在2014年1月至6月。被告在2014年7月10日、7月23日均对所欠加工款进行确认，从未提出质量异议。而且根据双方委托加工合同中第六条验收标准的约定，被告提出质量问题的时间是在收到货物后五天之内，超过五天拉链即视为合格。即便被告所称为事实，相应责任也应由被告承担。关于空运费，我方认为与本案没有关联性。
经审理查明：原、被告自2014年1月开始发生业务往来，由被告委托原告加工服装拉链，双方签订委托加工合同。原告按照合同约定加工拉链并交付被告。经双方对账，至2014年6月29日，被告结欠原告加工费1400538.54元，后被告又支付20万元。原告催讨余款未果，遂诉讼来院。
审理中，原、被告双方一致确认至原告起诉时，被告尚结欠原告加工费1200538.54元，原告起诉后，被告又支付原告25万元加工费。
审理中，被告表示是为了应对本案要求其客户两家公司出具的两份索赔告知书，目前该两公司均未与被告结算完毕。
上述事实，有委托加工合同、销售发货单、应收帐款对账单、付款计划和当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原、被告之间发生的加工合同关系合法有效，本院予以认定。被告接受原告交付的加工成果，应支付相应价款。被告认可至原告起诉时尚结欠原告加工费1200538.54元，且双方确认被告在原告起诉后又支付原告25万元，故本院认定被告至今尚结欠原告加工费950538.54元。对于尚欠的950538.54元加工费，被告未能及时给付，引起纠纷的原因在被告，应承担相应的民事责任。被告辩称原告供应的部分拉链存在质量问题，客户向其索赔，且由于原告对部分拉链延期交货导致其不得不空运交付客户，对其造成损失，应由原告负责赔偿，但其提交的证据尚不足以证明其抗辩主张，故本院对其辩解意见不予采信。被告可就其损失另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海春姝贸易有限公司给付原告江苏顶固服装辅料有限公司加工费人民币950538.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7802元、保全费5000元，合计12802元，由原告江苏顶固服装辅料有限公司负担1625元，被告上海春姝贸易有限公司负担11177元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十一月二十日
书记员 金芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2639号
上诉人（原审原告）虞城县杜集镇玉皇村民委员会李楼村民组。
代表人刁翠平，该组组长。
委托诉讼代理人高保山，河南顺辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省虞城县杜集镇供销合作社。
法定代表人陈允聚，该合作社主任。
委托诉讼代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞城县杜集镇玉皇村民委员会。
法定代表人赵守志，该村委会主任。
上诉人虞城县杜集镇玉皇村民委员会李楼村民组（以下简称李楼村民组）与被上诉人河南省虞城县杜集镇供销合作社（以下简称杜集供销社）、虞城县杜集镇玉皇村民委员会（以下简称玉皇村委会）确认合同无效纠纷一案，李楼村民组于2017年4月16日向虞城县人民法院起诉，请求判令确认1995年6月16日玉皇村委会与杜集供销社签订的《土地征用合同书》无效。该院于2017年6月6日作出（2017）豫1425民初1678号民事裁定。李楼村民组不服该裁定，提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人李楼村民组的代表人刁翠平及其委托诉讼代理人高保山，被上诉人杜集供销社的委托诉讼代理人刘颖新，被上诉人玉皇村委会的法定代表人超守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案《土地征用合同书》的当事人为甲方玉皇村委会与乙方杜集供销社，而李楼××组并不是合同的当事人。虽然《土地征用合同书》第四条约定：“……如搬迁或土地使用权转让，在同等条件的情况下，李楼××组有优先接受使用权”。但该约定仅是对合同履行过程中产生权利转让情形的一种设定，并不能证明李楼××组系合同相对人。同时，李楼××组虽主张争议土地中有其2.52亩，但并未提供相应证据加以证明。因此，李楼××组不是与本案具有利害关系的组织，也就是说，李楼××组不是本案适格的原告。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。”涉及本案，在李楼××组提起确认合同无效纠纷诉讼之前，杜集供销社已申请政府确权。同时，虞城县国土资源局2017年3月16日即发出《土地权属争议受理通知书》。因此，依据上述法律规定，本案争议不属民事诉讼受案范围，李楼××组应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告虞城县杜集镇玉皇村民委员会李楼××组的起诉。原告预交案件受理费100元，不予收取。
上诉人李楼××组上诉称：1、涉案土地被杜集供销社占用之前属于李楼××组集体土地，李楼××组本案诉讼主体适格。2、李楼××组没有要求确认涉案土地的权属，要求确认玉皇村委会与杜集供销社签订的《土地征用合同书》的效力，原审裁定以权属于纠纷认定不属于民事案件的受理范围适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杜集供销社答辩称：1、涉案《土地征用合同书》的相对人为玉皇村委会与杜集供销社，李楼××组不是本案适格的诉讼主体。2、虞城县国土地资源局已经受理涉案土地权属争议。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人玉皇村委会答辩称；涉案土地有2.52亩属于李楼××组。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人李楼××组的起诉理由是否充分？上诉人李楼××组主张拥有涉案土地中的部分土地有无证据？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人李楼××组提交2组新证据，证据1，李楼××组选举决定书一份，证明刁翠平具备李楼××组代表人资格。证据2，吴云洲等书写的材料3份，证明李楼××组享有涉案2.52亩土地所有权。被上诉人杜集供销社质证意见，证据1，该证据不是新证据，不应采信。证据2，该证据出具人与李楼××组有利害关系，内容不实，不应采信。被上诉人玉皇村委会对上述证据予以认可。经本院审查认为，证据1，对该证据的真实性予以确认。证据2，无其他证据相印证，无法确认该证据的真实性，不予采信。
被上诉人杜集供销社、玉皇村委会二审未提供新证据。
本院认为，涉案《土地征用合同书》的相对人为玉皇村委会与杜集供销社，虽然《土地征用合同书》第四条约定：“……如搬迁或土地使用权转让，在同等条件的情况下，李楼××组有优先接受使用权”。但该约定仅是对合同履行过程中产生权利转让情形的一种设定，不应认定李楼××组为本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。本案涉及土地使用权纠纷，李楼××组提起本案诉讼之前，杜集供销社已申请政府确权，虞城县国土资源局2017年3月16日发出《土地权属争议受理通知书》，受理该纠纷。本案争议不属民事诉讼受案范围，李楼××组应向有关机关申请解决。
综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩慧芳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1695号
原告刘振芬，女，1956年3月11日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。
被告张德良，男，1966年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告刘振芬与被告张德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振芬的委托代理人邢立新、被告张德良到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘振芬诉称，2014年10月12日7时许，被告张德良驾驶无号牌二轮摩托车在我村路段行驶时，未按照操作规范安全驾驶，将我撞伤，车辆受损。经交警部门认定，被告负此事故全责。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计140000元，诉讼费用由被告承担。
被告张德良辩称，我的车没有碰到原告身体的任何部位，没有任何与其车辆剐蹭的痕迹，只有我自己摔倒与马路磕碰的痕迹。原告的伤也证明，其身体上没有任何部位是和我的摩托车撞击而产生的伤，而是自己横穿马路不顾左右被车辆吓得坐在地上产生的，尾椎骨的伤是向下坐的力产生的，请法院明察，还我清白。
经审理查明，2014年10月12日7时许，被告张德良驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿京赞公路由西向东行驶至易县西霍山村路段时，与前方同向行驶的原告刘振芬驾驶的自行车发生交通事故，致原告刘振芬受伤，双方车辆损坏。2014年11月4日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定被告张德良无证驾驶无牌照机动车，未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故的全部原因，负此事故的全部责任；原告刘振芬无责任。被告对该认定书不予认可，但无相反证据提供。事故车辆无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险和商业三者险。事故发生后，被告张德良未预付原告刘振芬相关费用。
原告刘振芬伤后先在河北省易县医院住院治疗2天，支付医疗费2443.61元，后转至北京水利医院住院治疗14天，支付医疗费42484.98元，又支付北京今日阳光医康技术开发有限公司外固定支具费用1800元。原告住院及出院后均由其子王保义护理，二人均系农村居民，另其住院期间支付北京易欣诚挚物业管理有限公司护理费1800元。2015年4月9日易县司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第7X号司法鉴定意见书，原告刘振芬的伤残等级评定为Ⅸ级伤残；出具（2015）临鉴字第7X号司法鉴定意见书，原告刘振芬的二次手术费用为10000元；出具（2015）临鉴字第7X号司法鉴定意见书，原告刘振芬的营养期为90日（自损伤之日起算）；出具（2015）临鉴字第8X号司法鉴定意见书，原告刘振芬的护理期为90日（自损伤之日起算）。原告支付相关司法鉴定费2600元。原告庭审中另主张交通费6960元，票据123张；主张住宿费1000元，票据1张；主张精神损害抚慰金10000元。
本案于2014年11月5日中止诉讼，2015年7月22日恢复审理。本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、伤残等级鉴定意见书、营养期限鉴定意见书、护理期限鉴定意见书、二次手术费鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、护理费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法应予认定。被告张德良驾驶车辆系机动车，虽未投保交强险，但应按投保交强险承担赔偿责任，交强险赔付后的原告剩余损失再由被告承担赔偿责任，即被告对原告合理合法损失应承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告刘振芬的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费46728.59元，2、护理费认定为5580元，其中护工费1800元，原告之子王保义护理期间的护理费认定为42元／天×90天=3780元，参照2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元的标准计算，3、营养费认定为30元／天×90天=2700元，4、住院伙食补助费认定为50元／天×16天=800元，5、司法鉴定费2600元，6、交通费酌定支持3000元，7、二次手术费10000元，8、残疾赔偿金认定为10186元／年×20年×20%=40744元，参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算，9、住宿费酌定支持500元，10、误工费认定为42元／天×176天=7392元，参照2015年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元的标准计算，11、精神损害抚慰金酌定支持5000元。原告主张的其他损失，因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为125044.59元，被告张德良应予全额赔付。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张德良一次性赔偿原告刘振芬各项经济损失共计壹拾贰万伍仟零肆拾肆元伍角玖分（￥：125044.59元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘振芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告刘振芬负担174元，由被告张德良负担2926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 宁鸿嵩
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第430号
申请执行人邓云芳。
被执行人江家强。
本院在执行邓云芳申请执行江家强关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次到被执行人江家强住所寻找都没能找到其本人，到银行、土地、交通等有关部门查询，也没有发现其有可供执行的财产，申请执行人也没有发现其下落及有可供执行的财产，亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾少民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 华树志
审判员 韦乃彪
二〇一五年二月十二日
书记员 邵健锐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第524号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋飞，绰号“大胖”，农民。2006年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2011年8月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2013年5月7日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2013年7月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年4月22日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人蒋飞犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉,被告人蒋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月3日下午，被告人蒋飞在其位于本县芦浦镇漩门村老鹰窝的暂住房内容留吸毒人员林某、黄某和“老鼠”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月4日下午，被告人蒋飞在其位于本县芦浦镇漩门村老鹰窝的暂住房内容留吸毒人员林某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日，被告人蒋飞向公安机关投案并如实供自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某、黄某、冯某的证言、辨认笔录、指认经过、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、前科资料、自首证明、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋飞法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋飞实施犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年七月七日
代理书记员 林 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3179号
原告山东临瑞工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道吴家庙村。
法定代表人苑光荣，经理。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告马永生。
原告山东临瑞工贸有限公司与被告马永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告马永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月至6月期间，被告承揽工程等名义份三次向原告借款120000元。上述借款被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款120000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告马永生未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告马永生向原告山东临瑞工贸有限公司借款60000元；2014年5月27日，被告马永生向原告山东临瑞工贸有限公司借款50000元；2014年6月16日，被告马永生向原告山东临瑞工贸有限公司借款10000元。上述借款共计120000元，原告以现金和银行转账方式向被告交付借款。
上述事实，有被告出具的借条三支、银行转账电子回单四支及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告山东临瑞工贸有限公司与被告马永生的民间借贷关系成立。被告马永生向原告山东临瑞工贸有限公司借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永生于本判决生效后十日内返还原告山东临瑞工贸有限公司借款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3179号
原告：耿小兵，居民。
被告：崔志斌，居民。
原告耿小兵诉被告崔志斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小兵到庭参加诉讼，被告崔志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小兵诉称，原告于2012年10月至2013年12月原告给被告打工，约定月工资5500元，可以预支，年底付清。但被告一直拖欠工资至今，自2012年10月至2013年12月未付工资共计70500元整。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告支付原告工资70500元整。
被告崔志斌未作答辩。
经审理查明，2012年10月至2013年12月原告给被告打工，约定月工资5500元，可以预支，年底付清。但被告一直拖欠，自2012年10月至2013年12月共计70500元整。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告工资70500元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志斌归还原告耿小兵工资款70500元，于本判决生效后十日内偿清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理782元，由被告崔志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 翟汝雪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第28号
原告张曼，女，1987年11月21日出生，汉族。
被告黄小芸，男，1977年7月15日出生，汉族。
原告张曼诉被告黄小芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张曼到庭参加诉讼，被告黄小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张曼起诉称，被告黄小芸因生意上资金周转困难，于2013年10月31日向原告借款20000元，并立有借据。定明每月利息600元。口头约定二个月内归还。借款后，被告未能归还借款付利息，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款20000元及从2013年11月1日起按每月利息600元计至还清借款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄小芸不作答辩。
原告张曼在举证期限内提交如下证据：1、原告张曼的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄小芸的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借据一份，证明2013年10月31日被告黄小芸借原告20000元。
被告黄小芸在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，被告黄小芸以生意上资金周转困难为由，向原告黄小芸借款20000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》写明：“现借到张曼人民币贰万元整（￥：20000元），每月利息陆百元整（￥：600元）。借款人：黄小芸。”后经原告催追，被告一直没有归还借款，也没有给付利息。原告经催收无果，于2014年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄小芸向原告张曼借款20000元，有被告黄小芸向原告出具的借据予以证实，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告黄小芸向原告借款时，未约定还款期限，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还。故原告诉请被告归还借款及利息，本院予以支持。被告于借据上约定借款每月利息为600元，按借款的本金20000元计算，应认定其双方当时约定的每月利息按欠款的3%计付，该利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，本院予以支持，如在某时段超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍时，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄小芸在本判决发生法律效力后十日内向原告张曼归还借款本金20000元及利息（利息从2013年11月1日起计至本院确定的还款之日止，在约定的每月利率3%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定每月利率3%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月十二日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”的规定，原告可以随时请求被告返还，
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初291号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员钮立祥、代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日1时许，被告人徐某甲酒后驾驶苏F×××××号轿车，从涟水县涟城镇“天天美食”往淮安市淮安区，沿常青东大道由东向西行驶至该路与安东路交汇处的中国建设银行门前路段时，被执勤民警现场查获。被告人徐某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中乙醇含量为221.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、血样提取登记表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人徐某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张强
审 判 员 孙海
人民陪审员 张煦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第434号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告郑文均，男，1974年1月11日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告郑文均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼。被告郑文均经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：被告于2012年9月24日在原告处申领卡号为62×××70的信用卡一张。自开卡消费后，卡号为62×××70的信用卡开始透支，截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计67345.36元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还原告透支款项（截止2015年11月25日）人民币合计67345.36元，之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月24日被告郑文均向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××70。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。截至2015年11月25日，被告郑文均透支本息及滞纳金共计67345.36元。审理中，原告要求被告支付截至2015年11月25日的透支本息及滞纳金共计67345.36元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑文均签订的信用卡领用合约合法有效，被告郑文均透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告郑文均主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文均于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计67345.36元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费（以票据为准），由被告郑文均负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 李丽红
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执893号
申请执行人杭州市江干区隆泰布行，注册号330104600548790，地址杭州市江干区杭海路1025号一楼1-10。
被执行人郑文杰，男，1987年3月10日出生，汉族，仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杭州市江干区隆泰布行与被执行人郑文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州市江干区隆泰布行于2017年11月20日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执893号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 波
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第82号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人张某某，绰号“少帅”，男，1997年7月18日出生于四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月9日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2014年11月13日被邻水县公安局依法执行逮捕。
法定代理人张贵方，男，系被告人张某某之父。
法定代理人吴儒芳，女，系被告人张某某之母。
指定辩护人何超强，四川顿开律师事务所律师。
邻水县人民检察院以邻检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，于2015年2月4日不公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1.2014年10月8日晚，被告人张某某携带美工刀等作案工具，窜至邻水县看守所外公路边，在刘某某停放的一辆长安面包车内盗得贵人鸟运动鞋一双。经邻水县价格认证中心鉴定，该鞋价值为199元。
2.2014年5月的一天，被告人张某某在邻水县鼎屏镇挞子丘“开口乐”店外人行道处，盗窃余某倍特牌黄色两轮电动摩托车一辆。经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值为1，400元。
3.2014年6月的一天，被告人张某某在鼎屏镇城南佳景E栋2单元院子里，盗窃肖某某红色倍特两轮电动摩托车一辆。经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值为1，232元。
4.2014年9月11日晚，被告人张某某在邻水县鑫龙苑4单元楼梯口处，盗窃吴某某的一辆红色电动三轮车。经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值为1，456元。
5.2014年10月3日晚，被告人张某某伙同“花生米”、“一毛”、“技勾”（均另处）等人，进入邻水县城北学校食堂内，将11件桶装巧面馆方便面盗走。经邻水县价格认证中心鉴定，该物品价值为396元。
指控上述事实的主要证据有：
一、刘某某车内物品被盗案
1.受案登记表。2.立案决定书。3.扣押决定书。4.扣押清单。5.发还清单，邻水县公安局于2014年11月2日将被扣押的红黑相间贵人鸟板鞋一双发还给刘某某。6.被害人刘某某的陈述。7.被告人张某某的供述及辩解。8.现场勘查笔录及照片。8.鉴定意见，经邻水县物价局价格认证中心鉴定货号为E36631-3的贵人鸟牌男板鞋，价值为199元。
二、余某电动摩托车被盗案
1.被害人余某的陈述。2.被告人张某某的供述及辩解。3.证人王泽辉证言。4.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。5.余某提供的收据复印件一张。6.鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值为1，400元。
三、肖某某电动摩托车被盗案
1.被害人肖某某的陈述。2.被告人张某某的供述及辩解。3.证人王泽辉证言。4.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片。5.肖某某提供的收据一张。6.鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值为1，232元。
四、吴某某三轮车被盗案
1.被害人吴某某的陈述。2.被告人张某某的供述及辩解。3.证人余某证言。4.现场勘查笔录及照片。5.谅解书，吴某某谅解张某某盗三轮车一事，因被告人年小无知，给他一个改过自新的机会，另收到退赔款800元。6.经邻水县物价局价格认证中心鉴定，该五星圆梦牌电动三轮车价值1，456元。
五、六中食堂被盗案
1.情况说明。2.被害人廖某某的陈述。3.被告人张某某的供述及辩解。4.现场勘查笔录及照片。5.鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗方便面价值为396元。
六、综合证据
1.受案登记表。2.立案决定书。3.扣押决定书、扣押清单。4.户籍信息，张某某出生于1997年7月18日，其作案时已年满16周岁，未满18周岁。5.违法人员、在逃人员查询比对表，张某某无违法犯罪记录，不是在逃人员。6.抓获经过。7.社会调查报告，张某某系邻水县城北镇罗解村4组人，其父亲张贵方、母亲吴儒芳均在家务农，其平时表现良好，因2013年10月张某某进城务工，居委会、邻居及其父母对其情况不了解。8.证人吴儒芳、张贵全、黄泽玲证言。
公诉机关指控认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人在七个月左右量刑，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实及证据无异议，请求从宽处理。
法定代理人的意见，希望被告人张某某改过自新，请求对被告人从宽处罚。其提交了肖某某出具了赔偿谅解书。
辩护人意见：1.指控的第1和第5笔事实因金额未达到盗窃罪评价数额，指控的该两笔事实被告人不构成盗窃罪。被告人系未成年人犯罪，应从轻或减轻处罚，被告人有坦白情节，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹、且悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关及法定代理人所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，予以从轻处罚。被告人张某某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，予以从轻处罚。被告人的近亲属赔偿了部分受害人遭受的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护第1和第5笔事实因金额未达到盗窃罪评价数额，指控的该两笔事实被告人不构成盗窃罪的辩护意见，与法律规定的多次盗窃（两年内盗窃三次以上的）就构成盗窃犯罪的规定不符，被告人的盗窃行为不管在盗窃次数上还是在盗窃数额上均已构成盗窃罪，因此对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通知本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 甘金元
二〇一五年二月四日
书 记 员 廖建炎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执240号
申请执行人梁霞，女，1970年8月24日出生。
被执行人孙青海，男，1955年10月10日出生。
本院于2016年3月1日受理申请执行人梁霞与被执行人孙青海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2666号民事判决书，向申请执行人梁霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙青海财产状况的线索。逾期，申请执行人梁霞未能提供被执行人孙青海可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁霞如发现被执行人孙青海可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 原广亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州双兴建设有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：孙德奎，该公司总经理。
委托代理人：顾丽娟，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘贺雨，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州世纪国建置业有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：李径石，该公司董事长。
再审申请人锦州双兴建设有限责任公司（以下简称双兴公司）因与被申请人锦州世纪国建置业有限公司（以下简称世纪国建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双兴公司申请再审称：1、再审申请人为世纪国建公司施工的工程已经全部竣工并交付使用，因工程价款发生争议诉讼后，申请对工程成本进行鉴定时，一审法院的委托要求并未说明按照哪个标准进行鉴定；2、本案已经做过司法鉴定，是世纪国建公司对鉴定有异议，应由世纪国建公司申请鉴定并支付鉴定费。原审判决以再审申请人不做鉴定为由驳回再审申请人的诉讼请求，未对案件进行实体审理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为，双兴公司2009年5月16日申请对本案工程造价进行鉴定时，明确要求按照同期国家建设标准进行评估。一审法院系按照其要求委托鉴定机构对工程造价进行的评估。双兴公司在一审庭审时自认其与世纪国建公司在工程施工时已经约定按照2004年定额及取费标准作为工程结算的依据，原审法院对其要求按照申请鉴定时的定额及取费标准进行评估所得出的鉴定报告未予支持并无不当。由于双兴公司未按双方约定定额及取费标准申请鉴定，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，举证责任仍应由双兴公司承担。双兴公司在原审期间明确表示不申请鉴定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决并未遗漏或超出双兴公司的诉讼请求，双兴公司在有新的证据后可以另行诉讼主张权利。
综上，双兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州双兴建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁恩福
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2926号
原告：孙圣忠，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告孙圣忠诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙圣忠的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙圣忠诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2002元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告孙圣忠与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.4亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2002元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告孙圣忠提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告孙圣忠已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙圣忠与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告孙圣忠支付2013年和2014年土地承包费2002元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1937号
原告：张建华，男，汉族，1972年出生，山丹县居民。
被告：张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人：刘峣，该公司经理。
本院于2017年7月24日受理原告张建华与被告张掖市东水泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告的法定代表人现外出未归，住址不明，被告公司登记的住所地长期无人，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建华的起诉。
预收案件受理费650元，退还原告张建华。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年八月二十七日
书记员 李有伟
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第350号
原告：蒋斌辉。
委托代理人：张忠平。
委托代理人：陈楚龙。
被告：蔡其生。
被告：肖根夫。
被告：蒋林美。
原告蒋斌辉为与被告蔡其生、肖根夫、蒋林美民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋斌辉之委托代理人张忠平到庭参加诉讼；被告蔡其生、肖根夫、蒋林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋斌辉诉称：2013年1月11日，被告蔡其生因资金周转之需向原告借款人民币300000元，并签订借款及担保合同，合同约定于2013年1月20日还款，并由被告肖根夫提供担保。同日，原告向被告蔡其生支付借款，并由被告蔡其生向原告出具借款支付凭证一份。后原告于2013年4月19日向被告蔡其生催讨借款，被告蔡其生无法偿还借款，双方约定分期付款，并增加担保人，由被告蒋林美对上述款项提供担保。现约定的还款期限届满，原告向被告蔡其生催讨借款，但是被告蔡其生一直拒不偿还。同时，被告肖根夫、蒋林美作为担保人亦未履行担保义务。至今原告所借出的款项仍未收回。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告蔡其生立即偿还原告借款300000元，利息49500元（按月利率1.5％暂算自2013年1月11日至2013年12月11日），并要求继续按月利率1.5％继续支付利息至实际清偿之日止；判令被告蔡其生承担本案的诉讼费用；判令被告蔡其生承担追偿借款的费用18000元；判令被告肖根夫、蒋林美对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告蔡其生立即偿还原告借款240000元，利息15660元（以290000元为本金计算自2013年1月12日起至2013年4月30日止），并自2013年5月1日起至判决确定给付之日止的利息（以240000元为本金按月利率1.5％计算）；请求判令被告蔡其生承担本案的诉讼费用；请求判令被告蔡其生承担追偿借款的费用18000元；请求判令被告肖根夫、蒋林美对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡其生、肖根夫、蒋林美均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2013年1月11日，原告与被告蔡其生、肖根夫签订借款及担保合同。约定：借款金额30万元，借款期限自2013年1月11日至2013年1月20日止，月利率为1.5％，按月付息，由被告肖根夫提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为本合同生效之日起至本合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约实际出借借款290000元。借款到期后，被告违约。2013年4月19日，经原告催讨，被告蔡其生约定该笔借款于2013年4月底还5万元；8月底还5万元；12月底有还10万元，没有还5万元；于明年六月还清；同时增加由被告蒋林美提供担保，但无约定担保方式。届期后，被告蔡其生仅归还本金5万元，余欠借款本金及利息未予以偿还；担保人也未尽担保之责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借款及担保合同原件、借款支付凭证原件、律师费发票原件、浙江农村合作银行汇款凭证原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡其生、肖根夫、蒋林美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同事实清楚，证据充分，意思表示真实。原告按约出借借款后，被告蔡其生应按合同约定及时归还借款本息。被告肖根夫作为担保人，应按合同约定承担连带责任；被告蒋林美作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告肖根夫、蒋林美承担保证责任后，有权向被告蔡其生追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡其生于本判决生效后十五日内偿还原告蒋斌辉借款本金240000元，利息15660元（以本金290000元按月利率1.5％自2013年1月12日起算至2013年4月30日止），并继续支付自2013年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息以本金240000元按月利率1.5％计算）。
二、限被告蔡其生于本判决生效后十五日内给付原告蒋斌辉为实现债权支付的费用（律师代理费）计人民币18000元。
三、被告肖根夫、蒋林美对被告蔡其生应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告肖根夫、蒋林美承担保证责任后，有权向被告蔡其生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5570元（已预取6813元），由被告蔡其生负担，被告肖根夫、蒋林美承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 胡琳琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初301号
自诉人孔德清，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孔七斤，男，1984年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月28日兰考县人民法院执行机关以被告人孔七斤涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孔七斤的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人孔德清以被告人孔七斤犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人孔德清诉被告人孔七斤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2016年7月21日以（2016）豫0225民初890号民事判决书判决被告人孔七斤履行给付自诉人孔德清借款的义务。判决生效后，�告人孔七斤未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付借款。2017年6月6日自诉人向拉考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况，兰考县人民法院于2017年6月27日限被告人当即履行给付借款的义务，被告人拒不履行。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以与被告人孔七斤达成和解协议，被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人孔七斤的控诉。经审查，本院认为，自诉人孔德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人孔德清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第69号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年11月9日出生。2002年9月10日因犯寻衅滋事罪被彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2013年3月5日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局刑事拘留，2013年3月11日被取保候审。
被告人李某，男，1979年2月28日出生。2013年3月6日因涉嫌开设赌场罪被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人李某、邹某某犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院指派检察员彭彰东出庭支持公诉，被告人李某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月初，被告人李某、邹某某二人合议后，租用邹某某岳父家房屋作为赌博场所，李某出资购买42台翻牌机，邹某某负责翻牌机铺子日常管理，同时另请二名女工为赌博人员上下结分。2013年3月4日23时40分左右，彭山县公安局民警在辖区内检查时，发现了该赌博场所，当场查获多名人员参与赌博，并扣押了上述翻牌机。
公诉�关认为，被告人李某、邹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人邹某某有前科，应从重处罚。案发后，二被告人主动到公安机关如实供述，属自首，并自愿认罪，建议对被告人李某判处拘役二至四个月，对被告人邹某某判处拘役三至五个月，并处相应罚金。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
被告人邹某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人邹某某、李某分别于2013年3月5日、6日主动到彭山县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人邹某某因犯寻衅滋事罪被彭山县人民法院于2002牟9月10日判处有期徒刑六个月，�刑一年。
上述事实，被告人邹某某、李某在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、扣押物品文件清单、证人证言、到案经过、（2002）彭山刑初字第47号刑事判决书、被告人身份信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、邹某某利用翻牌机开设赌场，聚众赌博并从中谋取不法利益的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某有犯罪前科，予以酌定从重处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本�实际，二被告人亦无异议，予以采纳。鉴于二被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一三年五月十日
书记员 徐 惠
四川省彭山县人民法院
公告
本院定于二0－三年五月十日上午九时三十分在彭山县人民法院大审判庭公开开庭审理邹小东、李剑涉嫌开设赌场罪一案。
特此公告
二0－三年五月八日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第295号申请执行人郑清清。被执行人符云花。本院在执行申请执行人郑清清与被执行人符云花民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人符云花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第49号民事判决第一项本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴应豪审判员陈霖代理审判员李臻二〇一五年九月十日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1831号
原告冯某乙。
被告欧某某。
本院在审理原告冯某乙诉被告欧某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某乙于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某乙撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告冯某乙承担。
审判员 程本超
二〇一四年六月五日
书记员 李 磊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第181-1号
申请执行人兰成，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李节勇，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人吴满容，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同被执行人李节勇，系被执行人李节勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1139号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人李节勇、吴满容发出执行通知书，责令二被执行人于2014年3月9日前履行，但被执行人李节勇、吴满容至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李节勇有一笔赔偿款储存在其侄子李俊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李节勇储存在其侄子李俊名下的银行存款31885元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰四兵
审 判 员 陈春亮
审 判 员 魏益红
二〇一四年九月二日
代理书记员 李 雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第573号
原告王子亭。
被告王安太。
本院在审理原告王子亭诉被告王安太排除妨害纠纷一案过程中，原告王子亭于2015年5月5日向本院提出撤回对被告王安太起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子亭撤回对被告王安太的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年五月五日
书记员 宁 磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00032号
申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社。
法定代表人李某，系该社主任。
被执行人代某，女。
被执行人汉中亚东汽车销售有限公司。
法定代表人潘甲，系该公司负责人。
被执行人汉中征程车辆服务有限责任公司。
法定代表人潘乙，系该公司负责人。
本院依据汉中市公证处（2014）汉执证字第15号执行证书，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请执行与代吗、汉中亚东汽车销售有限公司、汉中征程车辆服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的282773.63元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已庭外和解，申请执行人汉中市汉台区农村信用合作联社崔家沟分社申请该案撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
汉中市公证处（2014）汉执证字第15号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年八月五日
书记员 ：张弘扬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01768号
原告：杨林，男，1972年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：潜山天柱山生态旅游开发有限公司。
法定代表人：张和林，经理。
本院在审理原告杨林诉被告潜山天柱山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨林于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨林负担。
审判员 张迎春
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪 昕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第13号
原告段玉芳，男，1956年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告刘焕芹，女，成年，汉族。
被告河南安健鑫投资有限公司内黄分公司，�所地，内黄县西关。
负责人菅英杰。
被告河南安健鑫投资有限公司，住所地，安阳市北关区。
法定代表人吴岩。
原告段玉芳与被告刘焕芹、河南安健鑫投资有限公司内黄分公司、河南安健鑫投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告段玉芳诉称，2013年10月10日，原告将现金41000元交给被告刘焕芹，刘焕芹系安健鑫投资有限公司内黄分公司业务员，刘焕芹将现金交给河南安健鑫投资有限公司。当时合同约定用款期限为2013年10月10日至2014年6月11日，现合同已到期，找三被告支付现金，三被告以各种理由拒付款，原告诉至法院，请求依法判令1、被告立即支付欠款41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告河南安健鑫投资有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不符合民事立案条件，故对原告的起诉应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第64号
上诉人（原审被告）：张敏。
委托代理人：王瑰琦。
被上诉人（原审原告）：徐华芬。
上诉人张敏为与被上诉人徐华芬债权人转让合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张敏于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张敏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第399号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年二月十七日
代书记员 李军英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2069号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告任桂珍，住承德市。
委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。
委托代理人王立辉，住承德市。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告任桂珍物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘恒毅,被告任桂珍的委托代理人杨学会、王立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承德世纪城一区32-1202室业主，一直接受原告承德市汇龙物业服务有限公司的物业服务，但自2014年开始被告无故拒交物业费，原告多次向被告催要物业服务费，被告不予交纳。现起诉被告立即给付所欠原告物业费2342.80元，违约金1866.04元，合计4208.84元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据前期物业服务合同，原告与被告之间存在物业合同并且约定了物业费的计算方式。2号证据（一区）业主管理规约，证明目的业主未按时缴纳物业费用应支付日千分之三的违约金。3号证据维修单一份，原告物业对被告漏水处进行过维修。4号证据房屋外观原始照片，房屋排管部位属于室外，管道装修到业主室内发生问题物业公司不承担责任。
被告辩称，被告自2014年开始确未交纳原告物业费，原因是原告不尽物业服务职责造成的。2008年开始，被告居住楼房阳台的排水管漏水，导致被告客厅屋顶、墙面渗水，墙皮脱落，被告向原告反映此事，原告也派人维修过，但始终未修好，既便如此被告始终每年交纳物业费。最近以来排水管漏水越发严重，原告不极积采取措施，被告无奈自2014年开始确未交纳原告物业费。在原告未修好排水管漏水的情况下，被告不同意交纳原告物业费，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：1号证据原告商品房买卖合同（复印件）8页。2号证据住宅质量保证书（复印件）1页。3号证据住宅使用说明书（复印件）1页。4号证据住户手册（复印件）9页。5号证据物业费发票1张及收据2张。6号证据照片7张，证明漏水点及被告屋顶、墙面渗水损失情况。
经庭审质证，原告对被告1号证据真实性无异议；2号证据无异议，排水设施保修期限为2年，防水为5年；3、4号证据真实性无异议，但达不到证明目的；5号证据无异议；6号证据无法确定漏水原因是什么，原告不承担责任。被告对原告1、2号证据真实性不认可，质证认为该物业服务合同违反了物业管理条例的有关规定；3号证据真实性认可，证明原告没有修理好排水管；4号证据无异议，但达不到证明目的。
经本院审核，原告出具1-4号证据、被告出具1-6号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：被告系承德世纪城一区32-1202室业主，被告自2014年开始因房屋阳台排水管漏水，导致被告客厅屋顶、墙面渗水，墙皮脱落而拒交物业费。原告对被告漏水处进行过维修，但并未修好，原告多次向被告催要物业服务费，被告不予交纳。另查明，被告每年物业费1171.40元（含电梯费）。
本院认为，原、被告签订物业服务合同有效，双方应严格履行物业服务合同约定的权利义务。被告所述其房屋阳台排水管属房屋公共设施，原告对排水管发生漏水应负维修责任。原告作为合同一方当事人在未履行合同义务的情况下，无权要求合同另一方当事人履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定、判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年六月十三日
书记员 张 洋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第704号
申请执行人�海霞，住湖南省醴陵市。
被执行人陈义雨，住湖南省岳阳市。
被执行人黄鑫，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第1448号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00020号
申请人：李金芝，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市八公山区。
申请人：朱胜传，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年11月7日受理了申请人李金芝、朱胜传关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李金芝、朱胜传因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱胜传赔偿李金芝医疗费、交通费等各项损失1640元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人李金芝、朱胜传在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李金芝、朱胜传因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一四年十一月七日
书记员 邹旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6191号
原告田卫亮，男，1977年3月12日出生，汉族。
委托代理人于磊，女，1977年8月6日出生，汉族，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告薛海港，男，1981年8月11日出生，汉族。
原告田卫亮为与被告薛海港劳务合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告田卫亮委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告薛海港经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月在被告的工地从事保温材料安装工作，被告欠原告人工费10000元，后经原告多次索要，被告于2013年4月29日给原告出具欠条一张，约定6月份还款。到期后被告以各种理由拒绝支付，为保障原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法判令被告薛海港偿付原告人工费10000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛海港未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年11月份原告田卫亮在被告薛海港的工地从事保温材料安装工作，劳务费共计37000元。工程结束后被告仅向原告支付了27000元的劳务费，剩余的10000元被告一直未付。后经原告多次催要，被告薛海港于2013年4月29日为原告出具欠条一张，并约定于2013年6月份付清。欠条出具后被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告薛海港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛海港于本判决生效后十日内给付原告田卫亮劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7371号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店，住所地重庆市南岸区江南大道28号，统一社会信用代码91500108582835453Q.
负责人谭瑾。
本院审理原告李战江诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告李战江于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执767号
申请执行人吕宝宏，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹伏兵，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人邹伏金，男，汉族，1968年1月19日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第920号民事判决书，在执行申请执行人吕宝宏与被执行人邹伏兵、邹伏金买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人邹伏兵、邹伏金发出执行通知书，责令被执行人邹伏兵、邹伏金向申请执行人吕宝宏履行水泥款546120.00元及利息80055.00元，负担案件受理费10862.00元，公告费600.00元，负担案件执行费8776.00元。共计646413.00元，但被执行人邹伏兵、邹伏金未按指定期限履行义务。通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询未发现被执行人邹伏兵、邹伏金可供执行的财产线索，现已将被执行人邹伏兵、邹伏金纳入失信人员名单。申请执行人吕宝宏也不能提供被执行人邹伏兵、邹伏�的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执767号申请执行人吕宝宏，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹伏兵，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人邹伏金，男，汉族，1968年1月19日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初第920号民事判决书，在执行申请执行人吕宝宏与被执行人邹伏兵、邹伏金买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人邹伏兵、邹伏金发出执行通知书，责令被执行人邹伏兵、邹伏金向申请执行人吕宝宏履行水泥款546120.00元及利息80055.00元，负担案件受理费10862.00元，公告费600.00元，负担案件执行费8776.00元。共计646413.00元，但被执行人邹伏兵、邹伏金未按指定期限履行义务。通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询未发现被执行人邹伏兵、邹伏金可供执行的财产线索，现已将被执行人邹伏兵、邹伏金纳入失信人员名单。申请执行人吕宝宏也不能提供被执行人邹伏兵、邹伏�的下落和可供执行的财产线索，并书面申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第972号
原告赵艳群，个体户。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告黄勇。
被告江苏天弘农业科技有限公司，住所地在徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园。
法定代表人黄连营，该公司经理。
委托代理人黄勇，该公司职员。
原告赵艳群诉被告黄勇、被告江苏天弘农业科技有限公司（以下简称江苏天弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳群及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄勇、被告天弘公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳群诉称，原告于2011年9月份承包了第一被告黄勇的工程，为第二被告江苏天弘农业科技有限公司建造钢结构工程，到2014年2月26日结算时，被告共欠原告工程款950000元，经原告多次催要，二被告未付款，现原告诉请被告支付工程款950000元，并依法享有该工程折价、拍卖后的优先受偿权。
被告黄勇辩称，被告黄勇为江苏天弘农业科技有限公司股东，自己只是介绍原告建设公司的工程，应由公司承担偿还工程款的义务。
被告江苏天弘农业科技有限公司辩称，对尚欠工程款950000元没有异议。
经审理查明，2011年9月，经被告黄勇介绍，被告江苏天弘公司将公司钢结构厂房工程承包给原告赵艳群施工，施工内容为钢结构厂房建设及水泥地坪铺设。开工时被告江苏天弘公司预付工程款300000元，钢结构厂房主体完工后，被告江苏天弘公司未支付后续工程款，水泥地坪工程一直没有施工，2014年2月26日经原被告核算，尚欠工程款950000元，约定与2015年2月付清，约定到期后，被告未按时付款并与2015年3月协商解除水泥地坪工程的施工合同，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄勇系被告江苏天弘农业科技有限公司股东。
以上事实，有江苏天弘农业科技有限公司出具的欠款单原件、江苏天弘农业科技有限公司营业执照、现场勘查照片及本院庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为，原、被告之间因剩余工程款问题而产生纠纷，原告遂将二被告诉至法院。原告承建被告江苏天弘公司钢结构厂房及地坪工程，双方虽未签订施工合同，但原告赵艳群确系该工程的实际施工人，现钢结构厂房工程已完成并交付被告公司使用，被告江苏天弘公司应依约定支付工程款。经查被告黄勇系被告江苏天弘公司股东，其辩解只是介绍原告到被告公司处施工，现原告没有证据证实黄勇系建设工程合同相对方，对原告要求被告黄勇还款的诉求，本院不予支持。原告要求被告江苏天弘公司还款950000元，有被告公司盖章确认的欠款单原件为证，被告公司代理人亦不否认该笔欠款，只是由于公司财务紧张才不能按时偿还。关于原告诉请的工程款优先受偿权，根据法律规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中原告承包被告公司的钢结构厂房及地坪铺设工程并未约定竣工日期，其中地坪铺设工程一直没有完工，原被告双方于2015年3月协商未完工地坪工程不再继续施工，应认定原告行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算，原告于2015年5月起诉至本院要求确认工程价款优先受偿权，未超出法定期限，对该项诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏天弘农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵艳群工程款950000元。
二、原告赵艳群对被告天弘农业科技有限公司位于徐州市贾汪区紫庄镇现代农业产业园内的钢结构厂房折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告赵艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6650元、保全费5000元，由被告江苏天弘农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1664号
原告赵云飞，女，1992年6月11日生，汉族。
委托代理人蒋寅木，男，1981年10月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告胡恒鹏，男，1971年1月12日生，汉族。
委托代理人葛剑英，女，1969年11月19日生，汉族，
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
原告赵云飞诉被告胡恒鹏健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的的委托代理人蒋寅木、ＸＸＸ、被告胡恒鹏及其委托代理人葛剑英、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称，2015年2月18日下午，被告及其家人前往原告家中，就原告与其子的婚约纠纷进行协商。期间，被告与原告发生争执，并对原告进行殴打，致原告受伤。后经南京市高淳区人民医院诊断，原告头皮血肿，左侧胸腹部软组织损伤，经治疗已痊愈出院。现诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项经济损失7052.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡恒鹏辩称：一、原告诉称的被告对原告进行殴打并不属实，事实是双方在争吵过程中发生了打斗，原告本身也存在过错，应按照比例承担责任；二、被告愿意在合法范围内对原告进行赔偿，但现原告提出的赔偿费用过高且存在重复计算费用的情况，希望法庭依法核减。
经审理查明，原告曾与被告之子恋爱并订立婚约，后因琐事产生矛盾终止恋爱关系。后原、被告双方因婚约财产问题多次协商。2015年2月18日下午，被告及其家人前往原告家中，就原告与其子的婚约纠纷进行协商。在协商过程中，原、被告发生争执，争执过程中，被告对原告面部扇耳光并用脚蹬原告腹部，致原告受伤。后经南京市高淳区人民医院诊断，原告头皮血肿，左侧胸腹部软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费4081.8元，出院后医生建议休息一周。
以上事实有病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、询问笔录以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告至原告家中将原告打伤，应赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费及因误工减少的收入。本院对赵云飞各项损失作如下认定：医疗费4081.8元、营养费150元（15天×10元/天）、住院伙食补贴144元（8天×18元/天）、护理费900元（15天×60元/天）。关于误工费，原告主张其在南京市高淳区耿丽萍农副产品经营部作销售工作,但未能提交相关的证明材料，故本院对该主张不予支持。其误工损失宜按照2014年度江苏省最低工资标准计算，误工费为815元（1630元÷30天×15天）。原告主张的交通费因原告未提供相应的发票予以证明，本院综合考虑原告受伤治疗情况及就诊次数，认为原告提出的200元适宜，本院予以认定。综上，以上各项损失合计为6290.8元。对被告提出的原告存在过错，应按照比例承担责任的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡恒鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵云飞各项损失6290.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡恒鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 万莹萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19592号
原告：问政，女，1949年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：武汉倍好科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：沈远兵
原告问政诉被告武汉倍好科技有限公司杭州分公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告问政于2016年12月9日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按问政撤回起诉处理。
审判员 周萍
二〇一六年十二月九日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19592号原告：问政，女，1949年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：武汉倍好科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：沈远兵原告问政诉被告武汉倍好科技有限公司杭州分公司养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告问政于2016年12月9日向本院申请撤诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按问政撤回起诉处理。审判员  周萍二〇一六年十二月九日书记员  丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2420号
原告张兴林，农村居民。
原告张秀玲，农村居民。
原告刘桂莲，农村居民。
三原告共同委托代理人马明瑞。
被告逄明堂，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
本院在审理原告张兴林、原告张秀玲、原告刘桂莲与被告逄明堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张兴林、原告张秀玲、原告刘桂莲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴林、原告张秀玲、原告刘桂莲自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴林、原告张秀玲、原告刘桂莲撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取659元，由原告张兴林、原告张秀玲、原告刘桂莲负担。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 王京先
人民陪审员 韩美云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐伟宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3822号
原告林石山，男，1956年2月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张闽成。
被告甘琼辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告林石山与被告甘琼辉民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月28日自愿撤回对被告甘琼辉的起诉。
经审查，本院认为，原告以已和被告达成庭外和解协议为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林石山撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告林石山负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高少全
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1117号
原告张利霞。
被告李秋科。
本院在审理原告张利霞与被告李秋科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张利霞申请撤回对被告李秋科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张利霞负担。
审判员 刘海峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张世华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第460号
上诉人（原审原告）王久德，男，生于1957年11月29日，汉族。
委托代理人罗永成，四川源森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘坤先，男，生于1984年7月12日，汉族。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区刘恒国木材加工厂。
代表人刘恒国，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）余仕建，男，生于1962年7月25日，汉族。
上诉人王久德因民间借贷纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第109号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王久德以被告刘坤先于2014年3月5日向其借款20万元，同年4月5日借款15万元（其中含三个月利息2.5万元，原告王久德实际转给被告刘坤先32.5万元），用于广元市昭化区刘恒国木材加工厂（下称木材加工厂）资金周转，被告余仕建提供担保，未按期偿还借款为由提起诉讼。诉讼中，广元市公安局利州区分局以木材加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查，且已对刘坤先等相关涉案人员采取了刑事强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”。由于本院受理的经济纠纷案件与公安机关立案侦查的经济犯罪案件有牵连且属于同一法律事实和同一法律关系，经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关及时查处。遂裁定驳回上诉人王久德的起诉。
本院经审查认为，上诉人王久德以被上诉人刘坤先借款，用于木材加工厂资金周转，被上诉人余仕建提供担保，未按期偿还借款为由向原审法院提起诉讼。诉讼中，广元市公安局利州区分局对被上诉人刘坤先、木材加工厂涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，并对被上诉人刘坤先、余仕建予以刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于被上诉人刘坤先、木材加工厂、余仕建均已涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回上诉人的起诉，并将案件移送公安机关并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 梁晓斌
审判员 徐朝武
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐 菲