云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第259号
原告田绍丽，女，1973年7月25日生，汉族，农民，住姚安县。
原告田春祥，男，1949年6月13日生，汉族，农民。住姚安县。
原告李发香，女，1949年11月5日生，彝族，农民，住姚安县。
原告朱晓燕，女，2001年9月10日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人肖朝建，姚安县法律援助中心法律工作者。
被告冯华祥，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住姚安县。
被告商小明，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被告何国荣，男，1969年5月23日生，汉族，农民，住姚安县。
被告高云峰，男，1969年6月21日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。
被告李思付，男，1964年4月16日，彝族，农民，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。
原告田绍丽、田春祥、李发香、朱晓燕诉被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰、李思付提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田绍丽、田春祥、李发香、朱晓燕诉称，2013年7月4曰，田绍丽受被告冯华祥的雇请，到被告冯华祥、何国荣、商小明、高云峰四人承包的姚安县太平乡老李冲被告李思付家的建筑工地打工，并承诺每天支付工资60元。2013年7月26日上午8时左右，冯华祥安排田绍丽在建筑工地搅拌沙灰，田绍丽发现拌沙灰用的桶里没有水，就问何国荣到什么地方取水，何国荣吩咐将放置在地面上的水管拉到二楼楼顶，再将水引到二楼楼顶，田绍丽站在二楼楼顶上，用一根电缆线将放置在地面上的水管一端请何国荣在地面拴牢后，田绍丽准备用电缆线将水管提至二楼楼顶时，由于田绍丽站在二楼楼顶的边缘地带，在距离田绍丽约0.5米左右的地方，放置着一台建筑的简易吊机，周围无任何防护设施。田绍丽担心跌倒，为了安全就用右手去抓吊机，用左手去提拉拴住水管的电缆。当田绍丽的右手刚抓到吊机臂时，吊机突然旋转，在作用力的驱使下，田绍丽从二楼楼顶坠落至地面受伤。何国荣拨打“120”急救电话的两个小时后，姚安县人民医院用救护车将原告田绍丽送至医院抢救。经姚安县人民医院、楚雄州中医院诊断，田绍丽所受之伤诊断为：L1、L2爆裂骨折并截瘫，创伤性休克，左胫腓骨远端粉碎性骨折，视网膜下腔出血，头面部挫伤。经鉴定田绍丽所受之伤构成重伤，伤残程度为二级伤残，护理依赖为二级护理，医疗依赖费用每周每次需要33元，后期医疗费15000元。原告家属曾经多次与被告协商处理田绍丽的经济损失赔偿事宜，但未达成协议。原告认为，田绍丽与五被告已形成了雇佣关系，田绍丽在劳动中受伤，并造成经济损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任，赔偿原告方的下列经济损失：医疗费64500.36元，误工费8450元，交通费650元，残疾赔偿金135818.4元（其中田绍丽的残疾赔偿金97506元，被抚养人田春祥的生活费19156.2元，被抚养人李发香的生活费19156.2元），后期治疗费15000元，鉴定费1500元，精神抚慰金50000元，长期医疗费51620元，长期护理费547500元，住院护理费4792.56元，住院伙食补助费3800元。以上10项合计883631.36元，减去被告已垫付的50000元，还应赔偿833631.36元。
被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰辩称，我们4人合伙承包了李思付家的房屋装修工程，未写书面合同，双方只是口头协议，田绍丽是我们的雇工，每天给付她工资60元。事发当天，田绍丽到二楼楼顶用了一根电缆绳将放置在地上的水管请何国荣在地面上拴牢后，准备用电缆绳将水管拉上二楼楼顶，但田绍丽忽视安全，走出围水墙和防护砖，站在吊机的空塘处，把手扶在吊机臂上，导致了吊机臂旋转，自己从二楼房顶跌下。田绍丽之所以受伤完全是其行为所致，她应承担主要责任。房主李思付作为受益人，也应承担一定的责任。原告方要求赔偿的范围和数额大部分不符合法律规定；残疾赔偿金只能认定为97506元，被抚养人生活费不合赔偿，后期治疗费和长期医疗费只能认定其中的一项，长期医疗费时间期限只能认定为20年，如果认定后期治疗费，长期医疗费就不能认定。长期护理费时间只能以20年计算，每天的标准为10元。在这次事故中我们不存在过错，从人道主义出发，我们可承担相应的赔偿责任，但应扣除我们已支付的5万多元医疗费。
被告李思付辩称，2013年7月，我户通过蒋某某介绍把建好的房屋承包给冯华祥装修，并约定每平方米108元，我家只是负责提供装修材料及一间房子给他们作生活用房，其他一切用工和安全都是由冯华祥负责。在装修过程中由于人员不够，冯华祥就请田绍丽来给他打小工，具体工作都是由他安排。2013年7月26日上午，在施工过程中，田绍丽为省力把水管从一楼拉到二楼房顶上，自己站在楼顶的边缘地带从下往上提水，造成了事故的发生，是田绍丽自己忽视安全所造成，自己也要承担一定的责任。这次事故中我不存在过错，不应承担赔偿责任。
原告方针对其诉讼请求，向法院提交了下列证据予以证实：1、姚安县人民医院的诊断证明、出院证、CT报告单、住院费收据、门诊费收据，拟证明原告田绍丽受伤后到姚安县人民医院住院治疗的过程及医药费支出的情况。2、楚雄州中医院的诊断证明、出院证、用药清单、住院费收据、门诊费收据，拟证明原告田绍丽受伤后到楚雄州中医院住院治疗的过程及医药费支出的情况。3、楚正司鉴（2013）913号鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，拟证明原告田绍丽的伤情经鉴定已构成重伤，伤残程度为二级伤残，护理依赖为二级护理，医疗依赖费用每周每次为33元，后期医疗费15000元，为此支付鉴定费1500元。4、交通费收条二份，拟证明原告田绍丽出院后因伤残严重，由此承包车辆送原告田绍丽到楚雄州中医院和从该院出院回家休养支付了交通费450元。5、证人张某某的证言证实她本人和田绍丽受冯华祥雇请为其做小工的事实。
上述证据经被告方质证后认为，对交通费发票没有正式发票不予认可，没有门诊记录的医药费收据不予认可，其余证据无异议。本院认为，原告方的上述证据来源合法，内容真实，与本案拟证明的案件事实存在关联性，均具有证据资格，上述证据拟证明的内容由本院综合予以确认。
被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰针对其辩解，向本院提交了姚安县人民医院住院证一份、收条三份、医药费收据二份拟证明原告田绍丽受伤后其四人为原告田绍丽垫付了医药费57340.3元。
上述证据经原告方质证，原告方没有提出异议。本院认为，被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰提交的证据来源合法，内容真实，与本案拟证明的案件事实存在关联性，上述证据具有证据资格，上述证据拟证明的内容效力由本院综合予以确认。
被告李思付针对其辩解，向法庭申请了证人蒋某某出庭作证，其证实了其介绍被告冯华祥承包被告李思付户房屋装修工程的事实。
证人蒋某某的证言经原告方质证，原告方未提出异议。本院认为，证人蒋某某的证言证明的内容与本案案件事实存在关联性，内容真实，其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰四人合伙承包了被告李思付家的房屋装修工程后，雇请原告田绍丽为其做小工。2013年7月26日上午8时左右，原告田绍丽准备用电缆线将水管提至二楼楼顶，在二楼楼顶距田绍丽约0.5米左右的地方，放置着一台建筑通用的简易吊机，原告田绍丽站在二楼楼顶的边缘地带，用右手去抓吊机，左手去提拉拴住水管的电缆，当原告田绍丽的右手刚抓到吊机臂时，吊机突然旋转，在吊机作用力的驱使下，原告田绍丽从二楼楼顶坠落至地面受伤。在场人员当即拨打了“120”急救电话，于当日把原告田绍丽送往姚安县人民医院治疗，在姚安县人民医院住院34天后，于2013年8月29日出院，当天原告田绍丽又到楚雄州中医院住院治疗，住院42天，2013年10月10日出院。原告田绍丽的伤情被诊断为：L1、L2爆裂骨折并截瘫，创伤性休克，左胫腓骨远端粉碎性骨折，视网膜下腔出血，头面部挫伤。2013年12月5日原告田绍丽到楚雄正源司法鉴定中心做司法鉴定，经鉴定原告田绍丽所受之伤构成重伤，伤残程度为二级伤残，护理依赖为二级护理，医疗依赖费用每周每次为33元，后期医疗费15000元。事发后，被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰为原告田绍丽垫付了医药费57340.3元。原告田春祥、李发香婚后生育三子女，现均已婚嫁成家。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告田绍丽按照被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰的安排从事雇佣的工作，并在其处领取劳动报酬，双方已形成劳务关系，被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰作雇主，系劳务活动的受益人和劳务活动组织、指示、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，原告田绍丽在提供劳务时受伤，作为雇主的被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰应依法承担赔偿责任。原告田绍丽在工作中对自身安全未尽到合理、谨慎的注意义务，存在过错，也应依法承担相应的责任。对被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰提出被告李思付作为受益人应承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，由于原告田绍丽与被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰在本案中存在过错，不存在无法适用归责原则处理案件的情况，故被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰提出被告李思付作为受益人应承担赔偿责任的理由依法不成立，本院不予采纳。原告田绍丽与被告李思付不存在雇佣关系，原告方起诉要求被告李思付承担雇主责任的请求依法无据，本院不予支持，但被告李思付自愿补偿原告方经济损失5000元，不违反法律的规定，本院予以准许。原告田绍丽起诉要求被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求依法有据，本院予以支持。原告方的具体经济损失认定如下：
1、医药费。原告田绍丽诉求赔偿医药费131112.36元【包括住院期间的医疗费64500.36元、后期医疗费15000元、长期医疗费51612元（1564周×33元）】。其向本院提交了住院证、出院证、病历档案及相应医疗费票据、鉴定书予以佐证。被告方提出原告田绍丽的后期医疗费和长期医疗费只能认定一项请求，不能二者兼得。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，本院结合原告田绍丽的病情证明和鉴定意见书的鉴定意见分析，二者并不矛盾，被告方的辩解意见本院不予采纳。本院据此依法认定原告方的医药费损失为131120.36元【包括住院期间的医疗费64500.36元、后期医疗费15000元、长期医疗费51620元（1564周×33元）】，其中被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰为原告田绍丽垫付了医药费57340.3元。
2、误工费。原告田绍丽诉求赔偿误工费8450.04元（134天×63.06元／天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告田绍丽于2013年7月26日受伤后到姚安县人民医院住院治疗，2013年8月29日又转院到楚雄州中医院治疗。2014年12月5日到楚雄正源司法鉴定中心作残疾等级鉴定，其误工损失应计算到定残日前一天，日期计算有误应为132日。故此原告方的误工费损失确定为8323.92元（132天×63.06元）。
3、交通费。原告方诉求赔偿交通费650元。原告方向本院提交了收据收条二份予以证实。本院认为，原告田绍丽受伤后曾到过姚安县人民医院、楚雄州中医院等处住院疗伤，构成二级伤残，伤情严重，在出院后在没有医院救护车护送的情况下，雇请其他车辆护送原告田绍丽到楚雄州中医院住院治疗和回家休养符合情理。据此，本院确定原告方的交通费损失为500元。
4、残疾赔偿金，原告方诉求残疾赔偿金135818.4元【其中田绍丽的残疾赔偿金为97506元（5417元×90％×20年）、被扶养人田春祥的生活费为19156.2元（4561元×90％×14年×1／3）、被扶养人李发香的生活费为19156.2元（4561元×90％×14年×1／3）】。其向本院提交了司法鉴定书、田春祥和李发香的身份证明予以证实，被告方认为赔偿被扶养人生活费无依据，不予赔偿。本院认为，原告田绍丽受伤后经鉴定已构成二级残疾，田春祥和李发香作为原告田绍丽的被扶养人，有权诉求赔偿被扶养人的生活费，被告方的辩解，本院不予采纳。原告方要求赔偿残疾赔偿金135818.4元【其中包括田绍丽的残疾赔偿金97506元（5417元×90％×20年）、被扶养人田春祥生活费19156.2元（4561元×14年×90％×1／3）、被扶养人李发香的生活费19156.2元（4561元×14年×90％×1／3）】依法有据，本院据此确定原告方的残疾赔偿金损失为135818.4元。
5、鉴定费。原告方诉求赔偿鉴定费1500元，其向本院提交了鉴定费发票予以佐证。被告方对此均无异议，本院据此确定原告方的鉴定费损失为1500元。
6、护理费。原告方诉求赔偿住院期间的护理费4792.56元（76天×63.06元），其向本院提交了住院证等予以证实。被告方对此无异议，本院据此确定原告方的护理费损失为4792.56元。
7、精神抚慰金。原告方诉求赔偿精神抚慰金50000元。被告方未提出异议。本院认为，原告田绍丽因事故受伤后构成二级伤残，已丧失劳动能力，对其本人和家属造成了精神创伤，原告方的诉请依法有据，本院予以支持，但请求赔偿金额过高，因原告田绍丽和被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰在本案均存在过错，综合原、被告双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况和经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确认原告方的精神抚慰金损失为5000元。
8、长期护理费。原告田绍丽诉求长期护理费547500元（30年×365天×50元）。原告方向本院提交了医院的诊断证明、司法鉴定书等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。结合原告方提交的证据和有关法律规定，并参照当地生活情况，长期护理费本院酌定为每天20元。原告方的长期护理费损失确定为146000元（20年×365天×20元）。
9、住院伙食补助费。原告方诉求赔偿住院伙食补助费4792.56元（76天×63.06元）。对原告方的该项请求，本院认为，事故发生后，原告田绍丽曾到楚雄等地住院治疗等情况和本地司法实际情况，原告方的住院伙食补助费损失确定为2280元（76天×30元）。
综上，原告方的各种经济损失为：医药费131112.36元，误工费8323.92元，交通费500元，残疾赔偿金135818.4元，鉴定费1500元，精神抚慰金为5000元，护理费150792.56元（包括住院期间的护理费4792.56元和长期护理费146000元），住院伙食补助费2280元，以上合计435335.24元。原告田绍丽对自身的损害也存在过错，应依法减轻被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告田绍丽、田春祥、李发香、朱晓燕的各种经济损失435335.24元由被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰共同赔偿261201.44元（扣除被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰垫付的医药费57340.3元，剩余的203860.84元限被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰在判决生效之日后十五日内履行），其余损失由原告田绍丽、田春祥、李发香、朱晓燕自负。
二、由被告李思付补偿原告田绍丽、田春祥、李发香、朱晓燕经济损失5000元（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元由原告田绍丽负担1707元（免收），被告冯华祥、商小明、何国荣、高云峰负担2560.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 杨志明
人民陪审员 张爱琼
二〇一四年九月四日
书 记 员 何晓婷