wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第30号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月11日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于2014年12月8日作出（2014）东二法刑初字第1655号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某与张根华、刘中胜、董同同、刘艺（后四人均已起诉）原均系被害单位东莞市虎门镇某某社区某某运动器材（东莞）有限公司（以下简称某某公司）员工。其中，张根华和刘中胜在某某公司模具科工作，张根华负责模具科车间仓库锡条等物料的领用管理，刘中胜负责模具科车间的卫生和机器保养，黄某某在某某公司的射腊科工作，负责到模具科领用模具，董同同和刘艺系某某公司的保安员，负责员工进出物品检查等工作。2013年10月至2013年12月2日期间，黄某某分别与张根华、刘中胜、董同同、刘艺合谋，利用张根华管理领用锡条的职务便利，通过董同同、刘艺放行，将仓库内的8条锡条（价值共约32000元）运出某某公司变卖，后共同分赃。经侦查，2014年7月11日，公安人员在隆回县桃洪镇华泰宾馆506房将黄某某抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述，证人的证言，书证、监控录像及截图，同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人黄某某及辩护人提出，对原审认定的犯罪事实没有异议，但辩解称量刑偏重。
上诉人黄某某及辩护人没有向本院提交新的证据。
经审理查明，上诉人黄某某与张根华、刘中胜、董同同、刘艺（后四人均已判刑）原均系被害单位东莞市虎门镇某某社区某某运动器材（东莞）有限公司（以下简称某某公司）员工。其中，张根华和刘中胜在某某公司模具科工作，张根华负责模具科车间仓库锡条等物料的领用管理，刘中胜负责模具科车间的卫生和机器保养，黄某某在某某公司的射腊科工作，负责到模具科领用模具，董同同和刘艺系某某公司的保安员，负责员工进出物品检查等工作。2013年10月至2013年12月2日期间，黄某某分别与张根华、刘中胜、董同同、刘艺合谋，利用张根华管理领用锡条的职务便利，通过董同同、刘艺放行，将仓库内的8条锡条（价值共约32000元）运出某某公司变卖，后共同分赃。经侦查，2014年7月11日，公安人员在隆回县桃洪镇华泰宾馆506房将黄某某抓获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：被害单位员工覃某某的陈述，证人莫某某、黎某某、谭某某、张某某、庞某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像及截图，涉案财产参考价格核定表，到案经过，通话记录，领料单，报价单，增值税发票，营业执照，员工基本资料表，户籍证明，调查函，同案人张根华、刘中胜、董同同、刘艺的供述和指认笔录，上诉人黄某某的供述和指认笔录等证据予以证实。
关于上诉人黄某某及辩护人提出原审量刑偏重的辩解意见。经查，原审判决已经根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度及在法定量刑幅度内对其予以从轻处罚，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 黄小美
代理审判员 胡文轩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡雪青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1658号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司。
负责人：邹立芝，总经理。
委托代理人：陈宏杰，该公司职工。
被告：李怀孝。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司诉被告李怀孝车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人员陪审员王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵金飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第650号
申请执行人王发俊，居民。
被执行人梁士福，居民。
申请执行人王发俊与被执行人梁士福民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁士福及在其家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一五年三月十七日
书记员 陈凡亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00179号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人桑宝龙，该行王楼支行职员。
被告周以强。
被告胡宗芹。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周以强、胡宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王永庆、朱友刚、王远洋的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑宝龙到庭参加诉讼，被告周以强、胡宗芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月11日，被告周以强、胡宗芹在原告所属王楼支行贷款45000元，用于养鸡，约定月利率为10.2‰，并于2010年3月10日到期，王永庆等人提供连带责任保证。借款到期后，被告周以强累计偿还借款本金1635.56元，尚欠借款本金及利息未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方偿还原告借款本金43918.24元（诉讼过程中，原告变更本金主张为43364.44元）及利息46417.7元（计算至2015年1月20日，以后利息按合同约定利率继续计算至还清之日止）。
被告周以强、胡宗芹未予答辩。
经审理查明：2009年3月11日，被告周以强、胡宗芹作为借款人，王永庆等人作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款45000元，用于养鸡，借款期限自2009年3月11日至2010年3月10日止，年利率为12.24%，逾期则在原利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息计收复利等。当日，被告周以强在原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行处借款45000元，并出具借款借据一张，约定借款于2010年3月10日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告周以强累计偿还借款本金1635.56元，尚欠借款本息未偿还，担保人亦未履行还款责任，为此引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、金融债权催收公告等在卷佐证，被告周以强、胡宗芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告周以强向原江苏新沂农村合作银行所属王楼支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的王楼支行签订的《个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告周以强未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告周以强偿还尚欠借款本金43364.44元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡宗芹自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，承担共同还款责任，原告要求被告胡宗芹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周以强、胡宗芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43364.44元及利息（计算至2015年1月20日为46417.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告周以强、胡宗芹负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第10-2号
原告：河北省故城县铁路运输联合办事处
法定代表人：杨恩军。
被告：燕志华。
被告：张春锋。
本院于2014年12月18日作出（2015）故民二初字第10-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告燕志华、张春锋在金融机构的存款的冻结。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月五日
书记员 于雪辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终258号
上诉人（原审被告）：刘保彤，男，1972年4月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：李翔，男，1984年8月20日生，汉族。系上诉人刘保彤外甥。
二上诉人共同委托诉讼代理人：梅合健，男，汉族，1983年6月24日生。
被上诉人（原审原告）：邢志，男，1974年8月19日生，汉族。
上诉人刘保彤、李翔因与被上诉人邢志买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘保彤、李翔的委托诉讼代理人梅合健、被上诉人邢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保彤、李翔上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1156号民事判决。二、请求上级法院在查清事实的基础上，依法改判。三、请求上级法院改判被上诉人修补工程的质量和瑕疵。四、改判被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是承包合同关系，不是一审认定的买卖合同关系。被上诉人在装修工程中偷工减料、以次充好，造成工程质量问题，所以工程余款被合同双方默认为工程质量保证金。因出现质量问题后，被上诉人未及时维修，上诉人就没有付清工程余款，被上诉人也知道其工程存在质量问题，所以从2014年3月至2016年，未向上诉人催要欠款，而是现在向法院提起诉讼。
邢志口头辩称，一审判决合理，应当维持。
邢志向一审法院起诉请求：两被告立即支付拖欠货款13559元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至一审判决生效之日止。
一审法院认定事实：原告邢志在信阳市××桥区某某镇经营地板砖生意，被告李翔曾以被告刘保彤经营的某某宾馆需要装修为由从原告处购买地板砖。原告依约将地板砖铺设完毕后，二被告于2013年11月30日为原告出具《欠条》一份，《欠条》的内容为：欠木地板款13559元（壹万叁仟伍佰伍拾玖元），李翔、某某宾馆。后原告向二被告催要欠款，二被告以地板质量存在瑕疵为由未予付款，原告遂诉至本院。
一审法院认为：原告邢志与被告李翔、刘保彤之间的买卖合同合法有效。二被告拖欠原告货款13559元未还，有其出具的《欠条》为凭，足以认定。二被告辩称原告铺设的地板存在质量瑕疵，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故原告要求二被告偿还13559元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。另原告虽诉称多次催要欠款，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，应自原告起诉之日起第五日视为正式催要之日，计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告李翔、刘保彤于本判决生效后十日内偿还原告邢志货款13559元及利息（自2016年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、原告邢志的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李翔、刘保彤共同负担。
本院二审期间，上诉人刘保彤、李翔提供新证据一组：酒店现场的9张照片，以证明木地板以及人工铺装存在质量问题。被上诉人邢志质证：照片并不能证明木地板和人工铺装有问题。本院认为，上诉人提交的9张照片，仅能证明照片拍摄时木地板存在相关问题，但不能反映产生问题的原因，亦不能直接证明木地板及铺装存在质量问题，故对该组证据，本院不予采纳。另查明，上诉人李翔系上诉人刘保彤外甥。二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人刘保彤、李翔与被上诉人邢志就平桥区某某镇某某宾馆木地板铺装事宜达成口头协议，约定二上诉人购买被上诉人所售木地板，并由被上诉人负责铺装。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，本院予以确认。被上诉人邢志已实际履行合同义务，二上诉人未足额付款，并出具13559元的欠条，上诉人刘保彤、李翔对该欠条的真实性并无异议，即应履行相应的付款义务。上诉人刘保彤、李翔二审诉称木地板铺装存在质量问题，被上诉人未及时维修维护，剩余欠款不应支付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘保彤、李翔提交的照片不足以证明是上诉人货款13559元及利息并无不当，本院予以认可。
综上所述，刘保彤、李翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘保彤、李翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭仲秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03120号
原告：董利明，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪云鹏，安徽省池州市贵池区牛头山镇法律服务所。
被告：刘维，男，汉族，1982年2月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：施玉泉，男，汉族，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董利明与被告刘维、施玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告董利明委托代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告刘维、施玉泉经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利明诉称：2013年下半年原告经被告施玉泉介绍与被告刘维相识，被告刘维承建工程因资金紧张向原告借款20万元，被告施玉泉为该借款提供担保。2013年12月8日出具借条借款20万元、2014年3月3日出具借条借款4万元。但被告刘维未能按期还款，后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。原告为了维护自身合法权益，现诉请法院判决：1、被告刘维立即清偿原告借款24万元及相应贷款利息，被告施玉泉承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费。
针对其诉讼请求董利明提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、借条两份、银行取款对账单两份，证明被告刘维借款24万元的事实,担保人施玉泉为20万元应承担担保责任。
刘维、施玉泉未到庭答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告刘维向原告出具借条，约定被告刘维向原告借款20万元，借条上载明此款用于合同定金，期限两个月，被告施玉泉系担保人，未约定保证责任。2014年3月3日，被告刘维出具借条向原告借款4万元，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：董利明与刘维之间的借款事实有刘维出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。其中20万元双方约定还款期限，到期后董利明多次向刘维主张还款，刘维未予归还构成违约；4万元双方未约定还款期限，但董利明多次向刘维主张还款，刘维未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此董利明要求刘维归还借款24万元的请求，应予支持。董利明与刘维之间的20万元借款未约定利息，但约定了偿还期限，到期后，刘维未予偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告施玉泉作为担保人在该借条上签字，对保证方式、保证范围均没有约定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承当保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告董利明在主债务履行期间届满之日起六个月内未要求保证人施玉泉承担保证责任，保证人免除保证责任。因此原告董利明要求被告施玉泉承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维于本判决书生效之日起十日内清偿原告董利明借款24万元，其中20万元从2014年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。
二、驳回原告董利明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年三月十三日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第136号
申请执行人廖某，农民。
被执行人蒙某，农民。
申请执行人廖某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）环民初字第91号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“被执行人蒙某应从2013年4月份起每月支付婚生儿子廖某某抚养费350元至成年”。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行（2014年8月至2015年5月，共计10个月抚养费），权利人于2015年5月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2015）环法执字第136号。本次申请执行标的为3500元。
经本院调查，被执行人蒙某去向不明，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，但在执行过程中，被执行人亲属自愿代被执行人给付抚养费1650元，扣除50元执行费，本次执行得款1600元。现申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。此外申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人蒙某应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第116号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年八月十二日
书记员 玉 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2305号
罪犯刘永成，男，汉族，1976年5月19日出生，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月20日作出（2011）丰刑初字第96号刑事判决，认定刘永成犯故意杀人罪，判处有期刑徒五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月1日至2015年2月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯刘永成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘永成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘永成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永成予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2852号
原告：何碧岚，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄磊、关小俐，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：李历，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西桂平市。
被告：杨秋琴，女，1984年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。
原告何碧岚诉被告李历、杨秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告何碧岚委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告李历、杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何碧岚诉称：2014年6月5日，两被告以资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借款150000元。2014年8月4日，被告李历向原告借款12000元。2014年9月4日及同年10月4日，被告杨秋琴两次分别均向原告借款12000元。上述款项共计186000元。现上述借款还款期限已届满，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿借款186000元及利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2.两被告承担律师费10000元；3.两被告承担全部诉讼费。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以150000元本金为基数从2014年6月5日起；以12000元为基数从2014年8月4日起；以12000元为基数从2014年9月4日起；以12000元为基数从2014年10月4日起；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止。
原告何碧岚对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借款合同、借款抵押合同、收款收据；2.借据；3.借款合同、收款收据各2份；4.被告身份证及结婚证；5.委托代理协议、发票。
被告李历、杨秋琴在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经案外人陈剑枫介绍认识。2014年6月5日，原告与两被告签订借款合同，约定两被告因生意周转困难向原告借款150000元；借款期限自2014年6月5日起至同年9月4日止；月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；两被告逾期还款，原告可向法院起诉，相关费用由两被告承担；借款合同还约定了其他内容。案外人陈剑枫作为见证人在借款合同上签名。同日，两被告向原告出具收款收据，确认收到上述款项。同年8月4日，被告李历向原告借款12000元，并向原告出具借据。借据上载明：该款于2014年9月4日前归还，逾期或拖欠借款支付相应利息作为补偿。2014年9月4日，原告与被告杨秋琴签订借款合同，约定被告杨秋琴因生意周转困难向原告借款12000元；借款期限自2014年9月4日起至2014年10月3日止；月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款合同还约定了其他内容。同日，被告杨秋琴向原告出具收款收据，确认收到上述款项。2014年10月4日，原告与被告杨秋琴签订借款合同，约定被告杨秋琴因生意周转困难向原告借款12000元；借款期限自2014年10月4日起至2014年11月3日止；月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；借款合同还约定了其他内容。同日，被告杨秋琴向原告出具收款收据，确认收到上述款项。期限届满后，两被告拒不还款，原告何碧岚遂于2014年11月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告李历、杨秋琴系夫妻关系，双方于2006年6月16日登记结婚。庭审中，原告述称涉案款项共计186000元均以现金支付。
又查：原告向本院提交的律师费发票金额为10000元，与委托代理合同一致，但付款方名称为案外人陈剑枫。陈剑枫于庭审后向本院递交书面意见，表示该款系原告交给他，并由他代交的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有两被告签名确认的借款合同、借据、收款收据，能够确认双方之间的借贷关系，且本案借款合同、借据没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。对原告要求两被告对各自借款承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。原告依约出借了款项，两被告未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金186000元及利息的违约责任。关于利息，其中本金共计174000元的三份借款合同中均约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于利息系原、被告的合意，且未超出法律允许的范围，本院予以支持。另外，由于本金为12000元的借据中虽约定利息但未明确利息的计算方法，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，同时在借据中约定逾期或拖欠借款支付相应利息作为补偿，故利息的起算时间应为2014年9月5日，对原告相应的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于律师费，因2014年6月5日的借款合同中仅约定了原告因被告逾期还款导致起诉的相关费用由被告承担，并未明确包含律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告李历、杨秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李历、杨秋琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何碧岚清偿借款本金186000元及利息（计算方式：1.以150000元本金为基数从2014年6月5日起；以12000元为基数从2014年9月4日起；以12000元为基数从2014年10月4日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止；2.以12000元本金为基数，从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告何碧岚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，诉讼保全费1520元，合计3630元（原告已预交），由原告何碧岚负担185元，被告李历、杨秋琴负担3445元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢翠香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03030号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人邹鹰，男，1969年8月24日生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行员工。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告杨清南，女，1963年10月28日生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇桥亭村。
被告陈举忠，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇桥亭村。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨清南、陈举忠金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案诉讼费11547元，减半收取5773.5元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月二十日
书记员 杨倩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第496号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人詹某，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地浙江省开化县。因本案于2012年6月14日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院检察员王悦出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年6月13日23时30分许，被告人詹某在金华市江南魅力银座喝了三、四瓶小瓶的啤酒后，驾驶一辆车牌号为浙H×××××号小型轿车从魅力银座出发前往天鸿宾馆，沿金华市八一南街由南往北行驶。23时40分许，行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段处时，被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气检测，詹某体内酒精含量为81毫克／100毫升，后提取血样，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，詹某体内血液酒精含量为104毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查记录，鉴定结论通知书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，查获经过，归案经过，车辆信息以及驾驶证信息，被告人詹某的供述和辩解，人口信息，物证检验报告，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人詹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 楚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第362号
申请执行人河南隆基建设有限公司。
法定代表人卞发顺，系总经理。
被执行人中铝长城建设有限公司。
法定代表人张中伟，系总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民初字第903号民事判决书，已向被执行人中铝长城建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人中铝长城建设有限公司的存款予以扣划.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年八月十七日
书记员 牛广华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终368号
上诉人（原审被告）郑西江。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寿光市邦农农业科技发展有限公司，住所地：寿光市圣城街道李二村村委后邻。
法定代表人杨金城，经理。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人郑西江因与被上诉人寿光市邦农农业科技发展有限公司(简称寿光邦农公司)建设工程合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月23日，寿光邦农公司与案外人山东寿光蔬菜种业集团签订高温棚建设工程合同，约定由寿光邦农公司建设山东寿光蔬菜种业集团十个大棚。合同签订后，寿光邦农公司授权郑西江对上述大棚进行日常管理及建设，但郑西江未按期完工，并于2012年5月20日退出工程建设。截止2012年底，经核算，郑西江从山东寿光蔬菜种业集团超额支取工程款255677.69元，因郑西江曾对大棚建设提出合理化建议，山东寿光蔬菜种业集团给予郑西江回报50000元，最终郑西江自山东寿光蔬菜种业集团处超额支取工程款205677.69元。
另查明，2013年6月18日，山东寿光蔬菜种业集团同寿光邦农公司、郑西江签订协议书一份，约定：丙方（郑西江）从甲方（山东寿光蔬菜种业集团）超额支取工程款205677.69元，甲方自甲方应付给乙方（寿光邦农公司）的工程款中扣除，甲方按照扣除后的工程款支付给乙方。从乙方扣除的超额支取工程款205677.69元由丙方偿还给乙方。乙丙双方的任何纠纷由其自行解决，甲方无义务参与，亦不承担任何责任。
再查明，郑西江已返还寿光邦农公司工程款共计81709元。
二审过程中，郑西江主张2013年6月18日三方协议是其在受胁迫下签订的，不是其真实意思表示，与实际情况不符。郑西江主张，其进行涉案大棚建设施工时，加固部分由寿光市圣村大棚建设中心施工，加固造价是每个大棚19279.81元；其退出施工后，后续部分由潍坊信和工程技术有限公司、寿光市恒硕大棚建设中心、寿光市晋升建筑有限公司完成，后续工程造价为每个大棚137000元，寿光市圣村大棚建设中心也没有继续施工加固工程，因此，后续工程的造价137000元/个应包含加固造价19279.81元/个，而2013年6月18日签订三方协议时对郑西江施工造价的核算，后续工程的造价与加固造价是并列的，导致将郑西江工程款算少了。郑西江为证明其上述主张，提交了山东寿光蔬菜种业集团有限公司职工刘秀军的证人证言，潍坊信和工程技术有限公司、寿光市恒硕大棚建设中心、寿光市晋升建筑有限公司与山东寿光蔬菜种业集团有限公司签订的保证书，山东寿光蔬菜种业集团有限公司与寿光市圣村大棚建设中心签订的二期大棚变更加固工程施工合同。寿光邦农公司对上述证据均不予认可，认为与本案无关，不能证明郑西江的上述主张。
上述事实，有协议书、收到条、收款收据及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，郑西江受寿光邦农公司委托对寿光邦农公司承建山东寿光蔬菜种业集团的十个大棚进行建设管理，郑西江从山东寿光蔬菜种业集团处超额支取工程款，后三方签订协议书，约定山东寿光蔬菜种业集团从应付给寿光邦农公司的工程款中对该款予以扣除，郑西江将扣除的工程款返还寿光邦农公司，该约定系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，郑西江应按协议约定返还寿光邦农公司工程款，其未全额返还的行为不当，应负全额返还责任。庭审中，郑西江申请追加山东寿光蔬菜种业集团作为第三人参加诉讼，因协议书中明确约定出现纠纷由双方当事人自行解决，山东寿光蔬菜种业集团不承担任何责任，且双方当事人已签订协议书，责任划分已明确，无须追加第三人查明本案案情，故对郑西江申请追加第三人的申请不予支持。郑西江辩称寿光邦农公司多次侵入其住宅，要求郑西江向其赔礼道歉并不得再次侵入，因郑西江该抗辩与本案不属同一法律关系，其可另行解决，故对其抗辩不予支持。郑西江辩称其已返还寿光邦农公司工程款87209元，寿光邦农公司认可已返还81709元，对郑西江提供的5000元银行凭条及郑西江辩称以现金形式返还的500元工程款不予认可，因郑西江未在法院规定的举证期限内提交证据证实其提交的银行凭条与本案具有关联性，亦无证据证实其以现金形式返还寿光邦农公司500元工程款，故对其抗辩不予采信。郑西江辩称寿光邦农公司需提交证据证实山东寿光蔬菜种业集团已扣除寿光邦农公司205677.69元工程款，该约定与双方当事人之间的本次纠纷无关，寿光邦农公司亦无义务提交山东寿光蔬菜种业集团是否已扣除寿光邦农公司工程款的证据，故对郑西江的该抗辩，不予采纳。寿光邦农公司持协议书要求郑西江返还工程款124677.69元，事实清楚，证据充分，予以支持，但具体返还数额应以审理查明为准，据此确定郑西江应返还寿光邦农公司工程款123968.69元（205677.69元－81709元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑西江返还寿光市邦农农业科技发展有限公司工程款123968.69元，于判决生效后十日内履行；二、驳回寿光市邦农农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，保全费1170元，由寿光市邦农农业科技发展有限公司负担24元，由郑西江负担3940元。
宣判后，郑西江不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。2013年6月18日的三方协议是上诉人受胁迫签订的，不是上诉人的真实意思表示，且该协议对上诉人施工的工程造价计算错误，将上诉人的工程造价算少了。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人寿光邦农公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人及案外人山东寿光蔬菜种业集团有限公司于2013年6月18日签订协议，约定郑西江从山东寿光蔬菜种业集团有限公司超额支取工程款205677.69元，山东寿光蔬菜种业集团有限公司从应付给寿光邦农公司的工程款中扣除，该款项由郑西江偿还给寿光邦农公司；协议签订后，郑西江已返还寿光邦农公司部分款项。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。郑西江主张2013年6月18日协议系受胁迫签订，且该协议对其应得工程款计算错误，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，受胁迫签订及订立合同时显失公平的协议，当事人有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。郑西江未提交证据证明其签订该协议存在受胁迫情形，亦未请求人民法院或仲裁机构对该协议予以变更或撤销，且已偿还了部分款项。因此，原审认定2013年6月18日协议有效，郑西江应按该协议约定偿还寿光邦农公司工程款并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2794元，由上诉人郑西江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房艳萍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00115号
原告：方谋月，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张复兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张末，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方谋月与被告张复兵、张末民间借贷纠纷一案中，原告方谋月于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并提供了等值担保，要求查封、扣押、冻结被告张复兵、张末的银行存款或其他等价值财产10万元。
本院认为，方谋月的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张复兵、张末的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汤传长
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2558号
原告：陈占峰，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：安东国，男，1962年7月11日出生，汉族，中专文化，居民，住沂南县。
被告：高芹，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，高中文化，住沂南县，系安东国之妻）。
委托诉讼代理人：安东国，男，1962年7月11日出生，住沂南县振兴路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告陈占峰与被告安东国、高芹，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅，被告安东国、高芹，被告人财保临沂公司委托诉讼代理人汤月玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈占峰医疗费68943.6元、误工费32876.83元、护理费19197.34元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、伤残赔偿金81628.8元（两个十级）、鉴定费1600元、车损920元、车辆评估费200元、交通费1500元、精神损害赔偿金2000元、二次手术费15000元，共计229236.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日6时45分许，安东国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县界大线由西向东行驶至大庄镇××路段，与顺行的刘增风驾驶的电动三轮车相刮撞，致使车辆失控驶入对行车道，与对行的陈占峰驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成陈占峰、刘增风受伤，车辆损坏的交通事故。
人财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，排除法定及约定的免责情形后，就原告的合理损失依法承担赔偿责任，程序性费用不予承担，医疗费垫付了10000元。
被告安东国、高芹辩称，车辆投保属实，该车实际车主是高芹，安东国开车发生事故，事故发生后垫付医疗费57639.6元，同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：安东国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记在其妻高芹名下。2017年9月21日6时45分许，安东国驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿沂南县界大线由西向东行驶至大庄镇××路段，与顺行的刘增风驾驶的电动三轮车相刮撞，致使车辆失控驶入对行车道，与对行的陈占峰驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成陈占峰、刘增风受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定安东国在此事故中负全部责任，陈占峰、刘增风无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，陈占峰入住沂南县妇幼保健院治疗89天，支出医疗费68943.6元。其中，人财保临沂公司为其垫付10000元，安东国垫付57639.6元。沂南县妇幼保健院为陈占峰出具诊断证明建议：术后二周二人护理，二次手术费约15000元。住院期间由其长子陈京辉及弟弟陈占江护理。陈占峰之伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈占峰损伤程度分别为十级、十级伤残；2、误工自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各90日；3、后期治疗费用由医院证明。支出鉴定费1600元。陈占峰驾驶二轮摩托车损失价值经山东天诺价格评估有限公司评估为920元，支出评估费200元。陈占峰住院治疗期间购买轮椅（坐便）一个，花费289.32元。本案在登记备案时，人财保临沂公司对陈占峰的伤残鉴定结论申请了重新鉴定，其结论为：被鉴定人陈占峰之损伤，分别构成十级、十级伤残。
另查明：安东国驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在人财保临沂公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定安东国负事故的全部责任，陈占峰无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
陈占峰主张医疗费68943.6元、住院伙食补助费2670元、伤残赔偿金81628.8元、鉴定费1600元、车损920元、车辆评估费200元、精神损害赔偿金2000元。以上各项费用属于陈占峰因本次交通事故而产生合理的经济损失，本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费用，根据有关法律规定及原、被告提供的有关证据以及伤情程度酌情认定陈占峰误工费25142.4元【180日*139.68元/日（事故前3月日平均工资）】、护理费8036.02元【14日*160.58元/日（陈京辉在护理前3月日平均工资）+90日*64.31元/日】、营养费1500元、交通费1000元、二次手术费10000元。
综上，陈占峰所有经济损失共计203640.82元。人财保临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失负有赔付的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各项限额内和商业险约定范围内赔偿陈占峰经济损失人民币203640.82元（内含垫付10000元）；
二、陈占峰在领取上述赔偿款时返还安东国垫付的医疗费57639.6元；
三、驳回陈占峰的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取2364元，由安东国、高芹共同负担2104元，陈占峰负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年六月十四日
书记员 肖昱竹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2948号
原告：解伟忠。
被告：余再清。
原告解伟忠与被告余再清为民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解伟忠到庭参加诉讼，被告余再清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解伟忠起诉称：2012年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币壹万元，并出具借条一张作为凭证。在2012年2月26日又向原告借款人民币壹万元，并出具借条一张作为凭证。被告借款后经原告催讨未还，请求判令：被告余再清归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告余再清未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张�向本院提交了证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条两份，证明被告余再清先后向原告借款共计人民币20000元的事实。
本院依法向被告余再清送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年2月15日、26日被告余再清以资金周转困难为由，先后向原告借到人民币1万元、1万元共计借款本金20000元，并先后出具借条各一份，两份借条中均载明借款金额。被告借款后未能归还，原告催讨未成，于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：被告先后向原告借到人民币共计20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定，合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还，借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告在起诉之后，被告至今未还，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余再清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解伟忠借款本金人民币20000元，并同时支付自2014年10月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告余再清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年十二月一日
代书记员 张心成
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1105号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：季晓云。
被告：惠荣萍。
被告：王发春。
被告：亓保秀。
被告：季红军。
被告：潘新玲。
被告：季执和。
被告：刘金花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告季晓云、惠荣萍、王发春、亓保秀、季红军、潘新玲、季执和、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款317086元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款317086元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 南娟娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第427号
申请执行人吉林省兴旺建筑安装有限公司
被执行人吉林省万美房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人建设承包合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令，并已履行（2012）榆民初字第3326号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2012）榆民初字第3326号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00896号
申请执行人折海军，男，生于1977年6月8日。
申请执行人张树富，男，生于1983年4月20日。
申请执行人张玉仁，男，生于1979年7月17日，汉族。
被执行人陈世平，男，生于1970年10月19日，汉族。
申请执行人折海军、张树富、张玉仁与被执行人陈世平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的“（2014）榆民初字第00558号”民事调解书，已经发生法律效力。权利人折海军、张树富、张玉仁于2014年6月11日向本院申请执行赔偿款人民币33000元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈世平于配偶离异，抚养两个正在上学的未成年子女，生活困难，又无可供执行财产，经征求申请执行人折海军、张树富、张玉仁意见，同意司法救助并终结本案的执行。本院已给予司法救助18000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的“（2014）榆民初字第00558号”民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月五日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00896号申请执行人姜在彬，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人王玉环，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人黄冬来，地址榆树市正阳街11委**组。被执行人ＸＸ，地址榆树市华昌街。申请执行人姜在彬、王玉环与黄冬来、ＸＸ民间借贷一案，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第1929号[仲裁裁决书]，于2014年10月8日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人下落不明。裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明复二〇一五年十二月三十日书记员  冯 春
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1567号
上诉人（原审原告）北京峰海拉力石油贸易有限公司，住北京市朝阳区劲松三区甲302号楼417室。
法定代表人高永峰，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱伟，审查员。
上诉人北京峰海拉力石油贸易有限公司（简称峰海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第11391366号“FHRALLYE及图”商标，其申请日为2012年8月23日，指定使用商品为第4类：工业用油等，申请人为峰海公司。国家工商行政管理总局商标局经审查决定：对于申请商标予以驳回。
引证商标为第11007472号商标，其申请日为2012年6月1日，核定使用商品为第4类工业用油等，注册商标专用权期限至2023年10月23日。
峰海公司不服国家工商行政管理总局商标局作出的驳回决定，于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，其主要理由为申请商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，应予核准注册。为证明申请商标的知名度，峰海公司提交了商品的图片、使用介绍等证据。
商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第49943号《关于第11391366号“FHRALLYE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标指定使用的工业用油等商品与引证商标核定使用的工业用油等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在整体视觉效果等方面相近，消费者施以一般注意力的情况下易认为二者存在关联，从而产生混淆误认。因此，申请商标已构成《商标法》第二十八条之情形，现有证据不足以否定混淆可能性的存在。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
峰海公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。
北京市第一中级人民法院认为，鉴于峰海公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，故仅对申请商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。申请商标与引证商标构成近似商标。峰海公司虽主张其申请商标经过使用已具有知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆，但其提交的现有证据尚不足以证明这一事实。其他商标的注册情形对本案并无拘束力，故峰海公司认为与申请商标相同的情形已被核准注册，亦说明申请商标与引证商标未构成近似商标的主张不能成立。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第49943号关于第11391366号“FHRALLYE及图”商标驳回复审决定。
峰海公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。峰海公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标经过大量使用能够与引证商标相区分开。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年10月修订的《商标法》作出被诉决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。将申请商标与引证商标相比，图形部分均为商标的显著部分，在两商标图形部分较为近似的情况下，其为相关公众所带来的视觉印象亦无实质差异，使用在同一种或类似商品上易使相关公众产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。峰海公司虽主张其申请商标经过使用已具有知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆，但其提交的现有证据尚不足以证明该主张。因此，峰海公司有关申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标及申请商标经过大量使用能够与引证商标相区分开的依据不足，本院不予支持。
综上，峰海公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由北京峰海拉力石油贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 刘继祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张见秋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初262号
原告屈某。
委托代理人谭庆山，临邑有维法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告屈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人谭庆山到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，我与被告通过媒人介绍于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚。婚前了解较少，婚后感情一般。××××年××月××日生育一个男孩，叫朱某乙。自从有了孩子，二人经常吵架，被告实施家庭暴力，并砸坏家具和家用电器，逼迫我与孩子离开家，在外租房居住达二年之多。被告常年在外打工基本不回家，孩子的生活费都是靠我打工挣钱支付。现我们已分居二年多的时间，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，拉回嫁妆，孩子归我抚养，被告支付抚养费。
被告朱某甲未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、2014年10月24日和2015年3月7日原、被告写过的离婚协议书两份，证明夫妻感情已破裂；2、孩子上幼儿园学费的票据和生活费的票据，共计22张，证明孩子一直由原告抚养；3、借条复印件一张，证明被告曾借原告7000元钱；4、原告个人财产及婚后共同财产清单一份。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。
本院认为，原、被告婚后二人经常发生矛盾，造成原告在外租房居住，而被告长期在外打工不回家，二人交流较少，夫妻感情逐渐淡薄，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚的主张，本院准许。婚生儿子朱某乙一直由原告直接抚养，判归由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告依法承担抚养费。关于原告主张的婚前个人财产及婚后共同财产，原告没有提供证据证明，被告又未到庭，无法查明，本案不予涉及。原告主张的7000元债务，因没有向法庭说明借款原因，且提供的是借条复印件，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告朱某甲离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告自2016年1月份起每月按300元支付抚养费，于每年10月1日前一次性付清当年抚养费，至朱某乙年满十八周岁止；被告有探望孩子的权利，原告应予协助；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜雅菲
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第456号
原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。
法定代表人：赵建春，公司执行董事。
委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春。
本院在审理原告乐山春达商品混凝土有限公司诉被告华贯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山春达商品混凝土有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山春达商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，554.00元（减半收取），由被告华贯建设有限公司负担（原告已预交，被告在7日内直接支付给原告）。本案诉讼保全费1，789.00元，由被告华贯建设有限公司负担（原告已预交，被告在7日内直接支付给原告）。
审判员 梁琼先
二〇一五年六月十七日
书记员 王杰鸿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0244号
原告谭长征，个体工商户。
被告陈运洲，农民。
原告谭长征诉被告陈运洲定作合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭长征到庭参加诉讼；被告陈运洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长征诉称：2014年3月，被告找到原告为其加工板房，加工结束后，被告共欠原告板房款14000元，被告为原告立下欠条一张，承诺于2014年4月23日一次性付清。到期后，原告多次催要未果。请求判令被告支付板房款14000元及利息（依本金14000元，自2014年4月24日起至欠款付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费。
被告陈运洲未答辩。
经审理查明：原告谭长征从事板房加工安装业务，被告陈运洲因工程需要，于2014年2月27日同原告签订钢结构工程承包合同一份，约定原告为被告位于萧县圣泉乡袁新庄的工程新建夹芯彩板房，工期自2014年2月28日起至2014年3月5日止，共6天，合同总价款49000元。工程完工后，被告陈运洲支付板房款35000元，剩余板房款14000元未支付，被告陈运洲于2014年4月18日为原告出具欠条一份，约定剩下板房款14000元于2014年4月23日一次付清。
以上事实有工程承包合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订工程承包合同，原告谭长征按照被告陈运洲的要求完成工作，交付工作成果，被告陈运洲给付工作报酬，双方形成定作合同关系。原告谭长征依约交付工作成果后，被告陈运洲应当按照约定支付报酬，被告陈运洲未按照约定支付报酬的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告谭长征主张被告支付所欠的14000元板房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月24日起至欠款付清之日止的逾期利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告陈运洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈运洲于本判决生效之日起十日内支付原告谭长征板房款14000元及相应利息（自2014年4月24日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈运洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年六月一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00104号
异议人（案外人）李军。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都2-2-201号房产，异议人支付购房款16.1024万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人李军对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年5月、6月，异议人李军向蓝天公司预交购房款共计16.1024万元，同年6月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-2-201，建筑面积108平方米，合同总价38.1024万元，首付16.1024万元，按揭贷款22万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与李军签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，李军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李军所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00104号异议人（案外人）李军。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李军于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李军称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都2-2-201号房产，异议人支付购房款16.1024万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人李军对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年5月、6月，异议人李军向蓝天公司预交购房款共计16.1024万元，同年6月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）2-2-201，建筑面积108平方米，合同总价38.1024万元，首付16.1024万元，按揭贷款22万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与李军签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，李军也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李军所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02820号
原告：陈钦青，男，1940年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。
本院在审理原告陈钦青与被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈钦青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈钦青负担。
审判员 李邦建
二〇一四年九月十一日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0525号
原告方斌。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告姚汉雷。
原告方斌与被告姚汉雷民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员吴卫忠、陈娴静、人民陪审员仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人江强到庭参加诉讼，被告姚汉雷经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2013年1月1日，被告向原告借款170000元并出具借条，承诺至迟于2013年3月1日前归还，如到期不还，则需另行承担违约金及利息。然时至今日经原告多次催讨，被告一直无理拒还，请求法院判令被告给付原告本金170000元，并承担上述款项自2013年3月2日起至实际清偿之日按银行同期利率的四倍计算的利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告姚汉雷未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，姚汉雷向方斌借款170000元并出具借条一份，载明：由姚汉雷因生意急需资金向方斌借款50000元，于2013年3月1日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时按所借金额每天1%承担逾期付款利息。同日，方斌通过银行转账支付给姚汉雷170000元。
以上事实由原告提交的借条原件、银行回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方斌与被告姚汉雷之间的借款关系合法有效，被告姚汉雷在取得借款后理应按约向原告返还借款并支付相应利息。现被告姚汉雷逾期未归还借款，显属违约，应支付相应逾期付款利息。至于逾期利息，因双方约定的利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，原告要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚汉雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚汉雷于本判决生效后十日内向原告方斌返还借款170000元并承担上述款项自2013年3月2日起至本案生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告姚汉雷承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告方斌，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 庆
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1553号
原告林金光，男，1968年5月12日出生。
原告叶孝喜，男，1960年9月14日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告林金光、叶孝喜与被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金光、叶孝喜均到庭参加诉讼；被告宏丰集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金光、叶孝喜共同诉称，被告宏丰集团因生产需要，向原告购买硅锰合金，截止2012年12月10日，双方经对帐确认，被告尚欠原告货款1276927元。当日，被告向原告出具《欠条》一张，并承诺于2013年4月9日前付清欠款；欠款期间被告以月利率3%向原告支付利息。被告出具《欠条》后，一直未履行承诺。原告多次催讨，被告拒不付款。请求人民法院依法判令被告支付结欠原告的货款1276927元及利息（按月利率2.4%从2012年12月10日起计算至还清欠款之日止）。
被告宏丰集团未作答辩。
经审理查明，被告宏丰集团因生产需要，向原告林金光、叶孝喜购买硅锰合金。截止2012年12月10日，经双方对帐结算，被告确认结欠原告货款1276927元。结算当日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“就本公司向林金光、叶孝喜购买硅锰合金拖欠货款事宜，现经对帐确认截止2012年12月10日尚欠货款人民币壹佰贰拾柒万陆仟玖佰贰拾柒元正。现本公司承诺2013年2月6日之前付50%，2013年4月9日之前付清；在欠款期间本公司以月利率3%计付欠款利息，利息一并于之前付清。欠款人福建宏丰实业集团有限公司（加盖公章），2012年12月10日”。《欠条》出具后，被告未按约定支付欠款。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及由其提供的由被告出具的《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，被告宏丰集团因生产需要，向原告林金光、叶孝喜购买硅锰合金，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。被告结欠原告货款1276927元，有其出具给原告的《欠条》证实，被告依法应向原告支付结欠的货款。被告在《欠条》中约定支付欠款期间按月利率3%计息，该约定具有违约金的性质。原告主张被告按月利率2.4%从2012年12月10日起计算计付逾期付款利息至还清欠款之日止，可以准许。故对原告要求被告支付原告欠款1276927元及逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告宏丰集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律新问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林金光、叶孝喜货款1276927元及逾期付款利息（按月利率2.4%从2012年12月10日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22636元，适用简易程序减半收取11318元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一四年十二月一日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律新问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第300号
原告潘华林，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告刘登贵，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告潘华林诉与被告刘登贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘华林于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告潘华林请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘华林撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月九日
书记员 何淑华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2435号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王燚，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告王燚信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00799-2号
申请执行人王翠珍，女，1968年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人陆元凤，女，1972年8月29日生，住安徽省肥东县。
申请执行人王翠珍与被执行人陆元凤健康权纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01434号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人陆元凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆元凤银行存款人民币3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初297号
原告：王欢欢，男，1992年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：梁杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶瑜梅，女，1989年12月23日出生，汉族，住松阳县。
原告王欢欢为与被告梁杰、叶瑜梅民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告梁杰、叶瑜梅归还借款50000元及利息（利息从2017年7月7日起按月利率6‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告王欢欢向本院申请撤回对被告叶瑜梅的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月7日，被告梁杰以还贷周转为由向原告王欢欢借款50000元。同日，原告王欢欢将借款50000元转账至被告梁杰尾号为2979的松阳县农村信用合作联社丰收小额贷款卡。2017年9月3日，被告梁杰出具借条一份，约定借款按月利率6‰计算利息，于2017年12月1日归还本息。至2018年2月13日被告梁杰归还3000元，应付利息2160元，余款840元归还本金。2018年3月7日被告梁杰归还10000元，应付利息217元，余款9783元归还本金。至今被告梁杰尚欠借款本金39377元未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告王欢欢借款39377元及利息（利息自2018年3月8日起按月利率6‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取393元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 钱依洋
代书记员 吴庆燕
·-2-·
·-1-·
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第65号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人吴某，男，1986年7月19日出生，汉族，大专肄业，居民。2012年11月15日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月零六天。2015年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
辩护人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被告人董寿江，男，1993年9月5日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人黄剑波，四川正心律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第58号起诉书指控被告人吴某、董某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩冰、被告人董某某及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日23时40分许，被告人吴某因不满被害人罗某、吴某某、江某某在犍为县玉津镇正东街183号周五儿烧烤店（吴某家楼下）吃夜宵时发出的嘈杂声音，向罗某等人坐的位置泼水。江某某独自质问吴某，并与吴某发生口角。吴某随即打电话叫来被告人董某某、李某（在逃）等人，共同将罗某、吴某某打伤后逃离现场。经鉴定，罗某、吴某某的损伤程度均评定为轻微伤。案发后，吴某赔偿了二被害人损失36000元，并取得了被害人的书面谅解。
2015年2月5日被告人董某某被抓获，同年5月7日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与董某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，被害人对二被告人书面进行了谅解，也可酌定从轻处罚。在本案发生过程中，被害人有一定的过错责任，本院在量刑时对二被告人酌定从轻处罚。被告人董某某的辩护人辩解董某某在本案的发生过程中处于从属地位，是从犯的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年六月十六日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执218号
申请人王秋生
被执行人孙亚军
申请人王秋生与被执行人孙亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00839号民事判决书，该判决书载明：由被告孙亚军于判决书生效后十日内赔偿原告损失2273元。该判决书现已生效申请人王秋生现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙亚军已如数履行，申请人王秋生亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年二月十五日
书记员 张粉宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第7号
原告：邱某，（身份号码：330824197512033926）。
委托代理人：林志军、江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告王慧珍与被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回对被告邹某的起诉。
审判员 徐春波
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒诗晗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第351号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林三关，男，1983年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘莲花，女，1984年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林三关、刘莲花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林三关、刘莲花于2007年12月15日生育第一胎（男），于2012年4月17日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林三关、刘莲花征收社会抚养费64668元，被执行人林三关、刘莲花必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812068号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林三关、刘莲花，被执行人林三关、刘莲花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803007号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林三关、刘莲花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林三关、刘莲花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林三关、刘莲花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林三关、刘莲花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执455号
申请执行人：中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：林乐忠，职务：总经理。
被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司，住所地：平原县。
法定代表人：李瑞远，职务：总经理。
本院在执行申请人中国核工业第五建设有限公司与被执行人德州豪门新型环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州豪门新型环保材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国核工业第五建设有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人德州豪门新型环保材料有限公司送达执行通知书，于2017年7月13日网控查询被执行人德州豪门新型环保材料有限公司名下无银行存款和车辆，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人德州豪门新型环保材料有限公司无房产,于2017年9月20日查封被执行人德州豪门新型环保材料有限公司名下土地一宗,但该土地无法评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执455号申请执行人：中国核工业第五建设有限公司，住所地：上海市。法定代表人：林乐忠，职务：总经理。被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司，住所地：平原县。法定代表人：李瑞远，职务：总经理。本院在执行申请人中国核工业第五建设有限公司与被执行人德州豪门新型环保材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州豪门新型环保材料有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国核工业第五建设有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人德州豪门新型环保材料有限公司送达执行通知书，于2017年7月13日网控查询被执行人德州豪门新型环保材料有限公司名下无银行存款和车辆，于2017年5月17日在平原县房产管理中心查询被执行人德州豪门新型环保材料有限公司无房产,于2017年9月20日查封被执行人德州豪门新型环保材料有限公司名下土地一宗,但该土地无法评估拍卖，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年十二月十三日书记员 朱方武
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第66号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。
法定代表人施升华，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告苏菊芸，女，汉族，成年人。
本院受理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司与被告苏菊芸物业服务合同纠纷一案后，原告怀集县天翔物业管理有限责任公司于2015年5月19日以双方在诉讼中和解解决了物管费的交纳为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文内容）
审判员 苏少雄
二〇一五年五月十九日
书记员 黎逸菲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执497号
申请执行人：王清华，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
被执行人：余怀朋，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王清华与被执行人余怀朋民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1922民初639号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余怀朋账户存款90000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 进
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第647号
原告李某某，男，1987年12月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告宋某某，女，1985年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄海升担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年5月在广东务工时相识，同年10月起同居生活，2009年9月26日生育女儿李某，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后，原、被告在广东务工，原告从事建筑工程施工工作，被告则在工厂务工。2011年下半年，因被告有外遇，原、被告的夫妻感情开始破裂。被告于2012年2月15日离家出走，至今与原告没有联系。综上，被告离家出走、抛家弃女，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚，女儿李某由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证。证明原告的身份情况。
2、《结婚证》。证明原、被告于2010年7月20日登记结婚。
3、户口簿。证明原、被告的女儿李某于2009年9月26日出生。
4、证人李甲的证言。证明被告于2012年跟随他人离家出走后至今不回来、与原告没有联系。
5、证人李乙的证言。证明被告在家经常利用手机上网、并于2012年2月跟随他人离家出走后至今不回来。
6、证人李丙的证言。证明被告于2012年2月跟随他人离家出走后至今不回来、与原告没有联系。
被告宋某某不答辩，亦不提供证据。
被告宋某某不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年5月在广东务工时相识，同年10月起同居生活，2009年9月26日生育女儿李某，2010年7月20日补办结婚登记手续。婚后，原、被告在广东务工，原告从事建筑工程施工工作，被告则在工厂务工。2011年下半年，因原告怀疑被告有外遇，造成原、被告夫妻感情不和睦。被告于2012年2月离家出走，至今不回来，与原告亦没有联系。
本院认为，原、被告相识后同居生活，婚后夫妻感情好。但自2011年下半年起，因原告怀疑被告有外遇，造成原、被告夫妻感情不和睦，并且被告于2012年2月离家出走后至今不回来，与原告亦没有联系，原、被告长期不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依法予以准许。原、被告的女儿李某一直在原告家生活，不改变孩子的生活环境对孩子的成长较为有利，原告请求由其抚养女儿，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告的女儿李某随原告李某某生活，由原告李某某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄海升