wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初1259号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
委托诉讼代理人：陈东星，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张帅，男，1987年3月21日出生，汉族，住单县。
被告：张静，女，1990年6月1日出生，汉族，住单县。
被告：张文革，男，1968年2月16日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张帅、张静、张文革金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告张帅、张静、张文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅归还原告借款本金250000元、利息114730.96元（2014.11.1-2017.10.16）及2017年10月17日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告张静、张文革承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张帅由被告张静、张文革担保，于2014年11月1日向原告贷款250000元，约定月利率为1101875‰，借款期限为36个月。借款到期后以上被告经催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告张帅未答辩。
被告张静未答辩。
被告张文革未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告张帅申请向原单县北郊信用社借款。后原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（原北郊信用社）与被告张帅签订个人借款合同。原北郊信用社又与被告张静、张文革签订了最高额保证合同，被告张静、张文革自愿为债权人原北郊信用社与债务人张帅形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。个人借款合同约定借款期限为2014年11月1日到2017年10月16日，月利率为11.01875‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2014年11月1日原北郊信用社将250000元打入被告张帅账号为62×××14的山东省农村信用社借记卡，被告张帅在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年10月16日到期。借款到期后，被告张帅未按约定还款，担保人张静、张文革也未在保证期间内承担担保责任。原告起诉来院，要求被告张帅偿还所欠借款本息，被告张静、张文革负连带清偿责任。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原北郊信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
本院认为：原北郊信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张帅于2014年11月1日向原单县北郊信用社借款250000元，被告张静、张文革进行担保。按照合同约定被告张帅应该在2017年10月16日之前归还该笔借款，但被告张帅逾期未归还该借款，被告张静、张文革也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告张帅、张静、张文革经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。
综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告张帅归还贷款本金250000元及截止到2018年1月17日的利息114730.96元及以后利息及罚息（自2018年1月18日起至还清之日止）。被告张静、张文革承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及截止到2018年1月17日的利息114730.96元及以后利息（自2018年1月18日起除按原定月利率11.01875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；
二、被告张静、张文革对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张静、张文革承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6771元，减半收取3385.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第2915号
原告蔡和旺，男，1982年2月12日出生。
被告刘星明，男，1984年10月1日出生。
原告蔡和旺与被告刘星明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡和旺、被告刘星明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡和旺起诉称：2014年1月11日，被告向原告借款90000元，约定还款日期为2014年6月1日。该借款经原告多次向被告催要，被告偿还原告15000元，尚欠75000元至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月2日始至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘星明答辩称：认可原告起诉的金额，我同意偿还原告借款及利息，但是我现在没有偿还的经济能力。
经审理查明：
2014年1月11日，被告刘星明向原告蔡和旺借款90000元，被告刘星明于2014年1月11日出具借条一张。借条载明：“借条，刘星明身份证×××向蔡和旺借人民币玖万元整（90000），6月1日还清，借款日2014.1.11日，还款日2014.6.1日，借款人：刘星明。”上述借款，被告刘星明已偿还15000元，尚欠75000元至今未偿还。
上述事实，有原告蔡和旺提供的借条、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告蔡和旺与被告刘星明之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蔡和旺要求被告刘星明返还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告刘星明主张其现在没有偿还的经济能力的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘星明偿还借原告蔡和旺款七万五千元及利息（以七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一五年六月二日始至全部款项付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘星明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十六元，公告费二百六十元，由被告刘星明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 征
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初291号
原告：张某，女，1964年5月22日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：段某1，1963年3月21日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，
原告张某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼，被告段某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1988年生育一女孩取名段某2，××××年××月生育一男孩取名段某3，××××年××月××日补办婚姻登记手续。婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，2006年以后双方分居生活，被告对家庭不尽义务，不履行对孩子的抚养义务。2011年女儿出资12万元，原告和儿子段某3出资10万元，在家修建房子，被告却住在黄石，也不寄钱回家。原、被告多次协议离婚未果。原告认为，夫妻感情破裂，且分居达十年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告段某1提交书面答辩称：为了孩子的正常生活，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚后共建房屋，归孩子所有，原、被告双方均不得居住。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年5月份经人介绍相识，同年举行了结婚仪式后同居生活，1988年生育一女，取名段某2，××××年××月生育一子，取名段某3，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，2006年后原告、被告各自外出打工，双方分居生活，现夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决离婚。
本院认为：原、被告婚后生活时间较长，并生育了两个孩子，婚姻基础较好。婚后夫妻关系不好的原因是双方性格各异并分居生活，缺乏沟通所致，只要双方之间增加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 谭道全
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 全
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：徐西福。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐西福金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐西福价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执685号
申请执行人范西慧。
被执行人任国栋。
被执行人李玉。
申请执行人范西慧与被执行人任国栋、李玉民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。
申请执行人范西慧与被执行人任国栋、李玉（2011）泰山民初字第2949号民间借贷纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已扣划了李玉、任国栋名下部分银行存款，并查封李玉名下两套房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保504号
申请人：胡应善。
被申请人：田敬国。
被申请人：田恒修。
申请人胡应善于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人胡应善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田敬国、田恒修银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人胡应善预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年九月五日
代书记员 李筱
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00293-1号
申请执行人折某某，男，汉族。
被执行人杜某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族系被执行人杜某某之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆中民三初字第00144号民事判决书，向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人折某某支付借款人民币970万元及利息，并负担案件受理费、保全费11万元及本案执行费75900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜某某在鄂尔多斯市中级人民法院以申请执行人的身份有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜某某在鄂尔多斯市中级人民法院的执行案款970万元及利息（从2012年5月31日起计算至执行完毕之日止，利率按XXXX银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费、保全费11万元和本案执行费75900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一年四月二十六日
书记员 杜新正
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第512号
原告高某某，女，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1953年出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于1991年秋天认识，1992年生长子王某甲，现年22岁；1993年生次子王某乙，现年21岁。并于1999年与被告在沂水县民政局登记结婚，婚前感情尚可。婚后，被告因孩子抚养、家庭困难等问题，经常酒后殴打原告；且被告不务正业，好吃懒做，致使原告无法忍受，于2008年离家出走，至今未回过家，与被告也无任何联系。我们夫妻之间感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，我向你法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法调解或判决我与被告离婚；二、我方不承担任何债务，不主张任何财产权；三、本案诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告王某某经人介绍于1991年相识，按农村风俗举行结婚仪式，于1999年3月17日在沂水县民政局补办结婚登记手续，婚后生育二子，长子王某甲、次子王某乙现均已成年。婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚，依法分割财产。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚多年并生育二子，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让，两人亦有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月三日
书记员 李楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第00659号
原告江西百发贸易发展有限公司，住所地江苏省上饶市万年县城六北路。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王建兵，江苏通南律师事务所律师。
被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地南通市启东海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎，该公司总经理。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告江西百发贸易发展有限公司（以下简称百发公司）与被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司（以下简称晶鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百发公司委托代理人王建兵、被告晶鑫公司委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，其向晶鑫公司供应散装水泥，双方签有水泥买卖合同。经双方对账，截至2014年3月1日，晶鑫公司结欠水泥款1998283.95元，此后晶鑫公司陆续支付货款，至2015年2月1日仍结欠478283.95元。百发公司认为晶鑫公司未按约支付货款已经构成违约，应承担相应的滞纳金，故诉至法院，要求晶鑫公司支付货款478283.95元及滞纳金408804.81元，并自2015年4月1日起至实际清偿之日止、按每日0.8‰计算所欠货款的滞纳金。
被告晶鑫公司辩称，对结欠货款478283.95元没有异议。对于百发公司主张滞纳金408804.81元所依据的欠款金额及欠款期间没有异议，但是认为每日0.8‰的计算标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。对于2015年4月1日之后的滞纳金计算标准也要求按照中国人民银行同期贷款利率。
经审理查明，百发公司向晶鑫公司供应散装水泥，双方于2013年3月31日签订了《水泥买卖合同》，合同约定了物资名称、规格、单价、承运方、收发货地点和方式；供货期限：2013年4月1日至2013年12月31日；结算方式：买方按第三个月付清第一个月全款、第四个月付清第二个月全款的类推规则循环支付购货款和运费，逾期须按应付未付购货款和运费的0.3‰按日累计向卖方支付滞纳金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，百发公司按约向晶鑫公司供货至2013年12月，供货期间，晶鑫公司不定时、不定额向百发公司支付货款。2014年3月1日，经双方对账，晶鑫公司确认结欠百发公司货款1998284.95元。对账后，晶鑫公司陆续支付货款，至今尚有478283.95元未支付。
庭审中，百发公司提供了2013年6月至2015年3月的滞纳金按月计算说明，晶鑫公司对该计算说明中载明的每月应付未付购货款不持异议，但认为2013年6月的应付未付货款发生于案涉合同签订之前，不应适用案涉合同的滞纳金条款，对此，百发公司自愿放弃对该部分货款计算滞纳金的主张。
以上事实，由百发公司提供的水泥买卖合同、客户对账函、滞纳金计算说明、增值税发票签收单，及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本案的争议焦点是：晶鑫公司结欠百发公司货款的逾期付款违约金应如何计算？
本院认为，百发公司与晶鑫公司签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。晶鑫公司对尚欠百发公司货款478283.95元的事实不持异议，本院对此予以确认。合同对结算方式作了明确约定，晶鑫公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉买卖合同约定按照每日3‰计算滞纳金，该滞纳金属于违约金的类型之一，适用于合同一方当事人迟延履行付款义务的情形，属于损害补偿性质的违约责任方式，百发公司虽自愿调整为按照每日0.8‰计算，但未举证证明其遭受了资金占用期间利息损失外的其它损失，故每日0.8‰的计算标准仍明显高于实际损失，考虑到当前企业的融资成本及充分保护守约方的利益，本院按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款违约金。百发公司自愿放弃2013年6月的滞纳金，于法不悖，本院照准。晶鑫公司对百发公司制作的滞纳金计算说明中每月应付未付货款金额和欠款期间不持异议，据此，经本院核算，截至2014年3月31日、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的逾期付款违约金为145212.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西百发贸易发展有限公司货款478283.95元。
二、被告启东市晶鑫商砼管桩有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西百发贸易发展有限公司上述货款逾期付款违约金145212.32元（计至2015年3月31日），并支付从2015年4月1日起至实际还款日、按货款本金478283.95元、中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12670元，依法减半收取6335元（百发公司已预交），由百发公司负担1317元，晶鑫公司负担5018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12670元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沈佳欢
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕澄法行初字第3号
原告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄邦平，总经理。
委托代理人王建辉，广东国源岭东律师事务所律师。
委托代理人周桂河，广东国源岭东律师事务所律师。
被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人黄树平，局长。
委托代理人刘萍，广东特力律师事务所律师。
委托代理人肖徽玲，广东特力律师事务所实习律师。
第三人王成君，男，汉族，1958年5月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告汕头市达濠建筑总公司与被告汕头市濠江区人力资源和社会保障局、第三人王成君劳动社会保障行政纠纷一案，原告以被告已撤销了汕濠人社工认（2014）001号《工伤认定决定书》，原告的诉讼目的已经实现为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已撤销了汕濠人社工认（2014）001号《工伤认定决定书》，原告的诉讼目的已经实现为由申请撤诉，理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市达濠建筑总公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汕头市达濠建筑总公司承担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 林培森
代理审判员 林锐琴
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初104号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地:焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽芳，河南苍穹律师事务所律师。
被告苏永花，女，1971年11月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告苏永花物业服务合同纠纷一案，因原告焦作市金望物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 王亚华
二〇一七年一月十八日
书记员 李云鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初184号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日21时许，被告人覃某在柳州市柳北区北站路东一巷，将一小包毒品冰毒以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员韦某。双方交易完成后，即被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人覃某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员韦某身上缴获上述毒品冰毒一小包。经鉴定，被告人覃某所贩卖的一小包毒品中含有甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关认为，被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某在庭审中无异议，且有受案登记表，购毒人员韦某的陈述，相关的辨认笔录及照片，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，举报电话记录，到案经过，情况说明，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年七月十五日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2429号
上诉人（一审被告）：葛飞飞，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处芦庄三巷**号。
委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：江云，女，汉族，1989年8月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村胡*组***号。
被上诉人（一审原告）：胡秀安，男，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处西昌南路胡家三路*号。
委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。
一审被告：吴影，女，汉族，1963年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村胡*组***号。
一审被告：江修平，男，汉族，1964年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处六里村胡*组***号。
上诉人江云、葛飞飞因与被上诉人胡秀安、一审被告吴影、江修平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8095号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人江云、葛飞飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00680号
原告方某。
被告张某。
本院在审理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦志文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第247号
原告闫淑芬。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告彭千荣。
本院在审理原告闫淑芬诉被告彭千荣健康权纠纷一案中，原告闫淑芬于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫淑芬撤回起诉。
诉讼费200元,减半收取100元，由原告闫淑芬承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董佳敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第369号
原告武桂臣，男，1962年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人季才，林西镇法律服务所法律工作者。
被告赵桂华，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告武桂臣诉被告赵桂华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日审查受理后，于2015年4月14日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武桂臣的委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告赵桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵桂华及其丈夫任某（已死亡）在原告处借款3万元至今未还，因此，要求被告偿还借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告赵桂华未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告赵桂华及其丈夫（任某）在原告武桂臣处借款3万元，为原告武桂臣出具借据一枚，案外人黄利宗、姜洪彦为其提供担保，约定借款期限至2014年6月10日，借款到期后经催要至今未还。上述事实原告武桂臣提交了被告赵桂华及其丈夫任某为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告武桂臣与被告赵桂华之间债权债务关系明确，被告赵桂华及其丈夫任某向原告借款并约定了偿还期限，其未在约定的期限内偿还借款，任某已经死亡，被告赵桂华应当承担偿还借款的责任，原告武桂臣的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵桂华偿还原告武桂臣借款3万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告赵桂华承担，邮寄送达费40元，原告武桂臣承担20元，被告赵桂华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年四月十四日
书记员 ：刘则民
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫起安，男，1964年8月25日生，汉族，住长春市宽城区珠江路**号。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，1975年12月1日生，汉族，住长春市南关区自强街道清明街委**组。
委托代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
一审第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司。
住所：长春市同志街**号。
负责人：吴秀丽，经理。
再审申请人闫起安因与被申请人李晓东、一审第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
闫起安申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。闫起安依据生效判决对华兰德公司享有合法债权，债务人华兰德公司作为涉案房屋的初始物权人有权利选择闫起安作为债权受偿主体，这属于合法行为，不存在恶意串通情形。现闫起安已经依法对涉案房屋进行了不动产物权登记，即已经成为涉案房屋的合法所有权人。故请求依法再审。
李晓东陈述称：李晓东已于2001年实际入住涉案诉争房屋，闫起安与华兰德公司在2009年恶意串通签订以房抵债协议，并向产权部门出具虚假材料，其关于涉案房屋的产权登记应认定无效。故请求驳回闫起安的再审申请。
本院认为：闫起安的再审申请于法无据，不应支持。
首先，根据法院已经查明的事实可以认定，华兰德公司与案外人吉林省信达管道安装有限公司之间的房屋交易行为、案外人吉林省信达管道安装有限公司与李晓东之间的房屋交易行为均属合法行为，应当受到法律保护，无论李晓东就涉案诉争房屋如何享有物权的权能，其实施的作为取得涉案房屋物权之原因行为的债权行为已经合法完成。闫起安虽然质疑李晓东未就涉案诉争房屋支付合理对价，但却无法提供证据加以证明，故本院对闫起安关于李晓东非法占有房屋的主张不予支持。
其次，我国在物权立法上遵循物权有因性原则，不动产登记具有物权变动的效力仍然需要以具有合法变动原因为前提，两者并不矛盾。闫起安虽然依据生效裁判文书对华兰德公司享有债权，但闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定直接同李晓东的合法在先权利发生了冲突，故应当对闫起安与华兰德公司之间关于债权具体实现方式的约定进行合法性审查。闫起安在庭审中自认其与华兰德公司签订的日期为2000年7月8日的《房屋购销协议书》系于2009年左右签订，同时结合闫起安在办理诉争房屋的产权登记时出具虚假同意书称其在诉争房屋居住的情形考虑，一、二审认定华兰德公司与闫起安在签订房屋购销合同时存在恶意串通并无不当，华兰德公司与闫起安签订的《房屋购销合同》应属无效合同，进而导致闫起安就涉案诉争房屋办理的物权登记存在瑕疵，故本院对闫起安关于其享有涉案诉争房屋物权的主张不予支持。
综上，闫起安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫起安的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张海胶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆港宏装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路**号。
法定代表人周丽，总经理。
委托代理人梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰，该局法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐玉华。
重庆港宏装饰设计工程有限公司（简称港宏公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00247号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港宏公司申请再审称，重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）没有提供证据能够直接、明确地证明田成旭受伤的准确时间和地点；而港宏公司提供了大量的证据证明田成旭受伤的原因是患病，与工作无关，因此，田成旭的受伤并非是在工作时间、工作地点、因工作原因受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》的相关规定，请求撤销二审判决、撤销南岸区人社局作出的南岸人社伤险认决字〔2013〕0649号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案争议的焦点是田成旭受到事故伤害死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本案中，根据《重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊综合病历》、重医附一院《入院记录》、重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所对杨军、罗顺明的《询问笔录》等证据能够证明田成旭是接受港宏公司的安排，于2013年1月4日在该公司承接的“康田漫城9-29-2装饰工程”工地从事墙面涂料工作受到事故伤害。港宏公司提交的证据不能证明田成旭不是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，亦不能证明田成旭受伤是因患病或者其他原因造成。南岸区人社局在港宏公司未能提交证据证明田成旭不是工伤的情况下，根据以上证据认定田成旭受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，并作出南岸人社伤险认决字〔2013〕0649号《认定工伤决定书》并无不当。
综上，港宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆港宏装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 堃
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执143号
申请执行人李莉，住内蒙古自治区包头市。
被执行人罗丽梅。系李占海的妻子。
被执行人李刚。系李占海的儿子。
被执行人李慧。系李占海的女儿。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月30日作出的（2015）包开民四初字第291号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人罗丽梅、李刚、李慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人罗丽梅、李刚、李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗丽梅、李刚、李慧价值205083元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执143号申请执行人李莉，住内蒙古自治区包头市。被执行人罗丽梅。系李占海的妻子。被执行人李刚。系李占海的儿子。被执行人李慧。系李占海的女儿。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月30日作出的（2015）包开民四初字第291号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人罗丽梅、李刚、李慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人罗丽梅、李刚、李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗丽梅、李刚、李慧价值205083元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年六月十二日书 记 员  刘刚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第331号
原告陆某，女。
委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告许某，男。
委托代理人林某，男。
委托代理人吴某，男。
原告陆某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员全春苗适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人程杰章、被告许某及其委托代理人林某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于2005年认识，当时未满婚龄，双方在未领取结婚证的情况下，于2006年按农村风俗举办了婚礼，儿子许某甲于2007年3月出生。2012年8月，在村委会的见证下，双方签订了抚养协议书，该协议约定儿子由原告抚养，被告每个月支付儿子的伙食费250元，以后随着物价的变动，每年定一次。学费和医疗费由双方共同承担。协议签订后，儿子跟随原告生活，现在新桥镇中心学校47班读一年级，但被告却不按时向原告支付儿子的生活费。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决：一、儿子许某甲由原告陆某抚养；二、被告许某每月支付儿子的生活费400元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
原告陆某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、协议书，证明原、被告于2012年8月约定关于儿子许某甲的抚养问题；2、出生医学证明，证明许某甲的出生情况；3、宾阳县某学校出具的证明，证明许某甲就读于该校；4、收条和房屋租赁合同，证明原告租住在宾阳县新桥镇镇政府。
被告许某辩称：儿子许某甲由被告抚养，因为被告家的家庭情况达到小康水平，儿子的户口也和被告在一起，家里也建有新房子居住，而被告现在需要租房居住，没有能力保障儿子的健康成长，被告完全有能力抚养儿子，不需要原告支付抚养费。
被告许某为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、户口本，证明被告与许某甲是父子关系；2、许乙、文某某的证词，证明被告的父母自愿照顾许某甲；3、宾阳县新桥镇三友村民委员会出具的证明，证明被告能够确保许某甲有固定的住所。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告许某对原告陆某提交的协议书、出生医学证明、宾阳县新桥镇中心学校出具的证明没有异议，原告对被告提交的户口本没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明，原告与被告未办理结婚登记即在被告家同居生活，并按照农村的风俗举办了婚礼，2012年7月份开始不在一起居住。儿子许某甲于2007年3月出生，现在宾阳县某学校读一年级，跟随原告一起生活。双方于2012年8月签订协议书，约定儿子许某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记即在一起生活，但是双方同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利。原告作为母亲，表示愿意抚养儿子，说明其愿意承担抚养子女的责任，愿意尽到一个母亲的职责，亦是疼爱儿子的表现，而且儿子许某甲自出生开始即跟随原告一起生活至今，已经习惯了当地的生活及学习的环境，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度考虑，由原告抚养儿子许某甲较为适宜。父母与子女之间的关系，不因父母的分离而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，关于抚养费的问题，参照当地消费水平及被告的经济承受能力，由被告每个月支付生活费400元，医疗费和教育费各承担一半较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告陆某与被告许某所生儿子许某甲由原告陆某抚养，被告许某于每月25日前支付许某甲生活费400元，直至许某甲年满十八周岁止，医疗费及教育费由原、被告各负担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
上述款项，义务人应于本案判决书规定期限内履行完毕，如果未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 文大兴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执208号
被执行人耿艳，女，1964年9月出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市西林区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初28号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿艳在银行的存款4000元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一六年九月一日
书记员 丁家琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初903号
原告：郭洪成，男，1976年12月9日出生，汉族，现住农安县。
被告：孟影，女，1986年2月28日出生，汉族，现住农安县。
原告郭洪成与被告孟影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪成撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月八日
书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9539号
原告：史勇军。
被告：沈阳荣达国际娱乐俱乐部，住所地沈阳市沈河区南关路116号（二、三层）。
经营者：刘秉荣，该俱乐部经理。
本院在审理原告史勇军诉被告沈阳荣达国际娱乐俱乐部买卖合同纠纷一案中，因原告曾于2015年8月20日就同一事实已经起诉至本院，2015年12月14日，本院作出(2015)沈河民五初字第02730号民事判决书，判决“一、被告沈阳市荣达饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史勇军消费卡未消费的金额人民币10000元；二、驳回原告史勇军其他诉讼请求”，该判决已经生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告史勇军的起诉。
诉讼费人民币25元（原告史勇军预交，已减半收取），退还原告史勇军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙皓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6899号
原告中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人成良勇，行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。
被告覃宇香，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行（以下简称建行万州分行）与被告覃宇香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人夏宇及被告覃宇香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行诉称，2014年12月23日，原、被告双方签订《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》后，原告中国建设银行股份有限公司万州分行按约向被告覃宇香发放借款15万元。合同履行中，被告覃宇香未按约定归还借款本息，截止2017年4月20日，被告覃宇香尚欠借款本金99771.01元、利息3728.43元、罚息534.27元。该款经原告中国建设银行股份有限公司万州分行催收，被告覃宇香至今未归还。请求依法判令被告覃宇香归还借款本金99771.01元，截止2017年4月20日的利息3728.43元、罚息534.27元，按合同约定支付从2017年4月21日起至付清之日止的罚息和复利；原告建行万州分行对抵押房屋享有优先受偿权；本案律师费4190元及诉讼费由被告覃宇香承担。
被告覃宇香辩称，与原告建行万州分行签订《个人消费普通借款合同》《个人消费普通借款抵押合同》属实；尚欠的借款本金、利息、罚息属实；因经济原因未能及时还款。
经审理查明，2014年12月23日，原、被告双方签订《个人消费普通借款合同》，约定由被告覃宇香向原告建行万州分行借款15万元，借款期限为60个月，即从2014年12月23日至2019年12月23日；借款利率为浮动利率，即基准利率上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，每年1月1日为利息调整日。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，本笔借款相关抵押物的评估费用、抵押登记费用由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日，原、被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定由被告覃宇香将自有的位于重庆市万州区xxxxxx号（xxx房地证xxx字第xxx号）房屋作为借款抵押物并办理抵押登记。合同签订后，原告建行万州分行按约向被告覃宇香指定账户发放借款15万元。被告覃宇香借款后未按约定偿还借款本息，截止2017年4月20日，被告覃宇香尚欠借款本金99771.01元、利息3728.43元、罚息534.27元未归还。该款经原告建行万州分行催收，被告覃宇香至今未归还。诉讼中，原告建行万州分行为实现债权支付重庆荣东律师事务所律师代理费4190元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、房产证复印件、不动产抵押登记证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、资金交易查询、关于宣布贷款立即到期的律师函、中国邮政速递单及回执查询、律师代理工作任务书、律师费清单、增值税专用发票、被告身份证复印件及户籍信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告建行万州分行按约发放贷款后，被告覃宇香未按合同约定履行还款义务的行为违背诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息的违约责任。被告覃宇香以自有房屋对本案贷款进行担保，并依法办理抵押登记，故原告建行万州分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。原告建行万州分行向重庆荣东律师事务所支付的律师代理费4190元系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，原告建行万州分行主张应由被告覃宇香负担，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告覃宇香于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金99771.01元、利息3728.43元、罚息534.27元。
二、被告覃宇香于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2017年4月21日起至付清之日止以本金99771.01元为基数在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮40%后上浮50%计付的罚息；并以未归还的利息为基数，按合同约定支付复利，复利按月计收。
三、被告覃宇香在本判决生效后三日内给付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师代理费4190元。
四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对被告覃宇香所有的位于重庆市万州区xxxxxx号（xxx房地证xxx字第xxx号）房屋所拍卖、变卖或折价所得的价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内享有优先受偿权。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告覃宇香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 悦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更32号
罪犯王小柳，男，1985年10月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2014年12月25日作出（2014）桑法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王小柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2014年10月21日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王小柳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小柳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小柳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小柳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王小柳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月11日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈倩雅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1446号
罪犯路朋，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省原阳县，现在河南省豫北监狱服刑。
本院于2009年1月15日作出（2009）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人路朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年04月22日至2022年04月21日止。于2009年2月19日送入豫北监狱服刑改造。路朋在执行期间，2012年1月17日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯路朋减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯路朋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月9日至15日，被告人路朋伙同他人以暴力，胁迫手段三次抢劫他人财物，并且数额较大。同时认定被告人路朋系主犯。
经审理查明，罪犯路朋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬5次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人付某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路朋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路朋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年04月22日起至2019年04月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初395号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人恩珠洛加，男，1983年5月4日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2010年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金10000元，2016年11月7日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人共布洛珠，男，1986年4月17日出生，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州甘孜县。2006年10月12日因犯强奸罪、抢劫罪被决定执行有期徒刑七年，罚金1000元，2012年1月28日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人恩珠洛加、共布洛珠犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人恩珠洛加、共布洛珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日凌晨1时许，被告人恩珠洛加伙同共布洛珠经预谋外出实施盗窃，二人驾车携带作案用撬锁工具窜至龙泉驿区龙泉燃灯寺路路边，由恩珠洛加望风，共布洛珠用Y型工具将被害人张某某停放在该处的一辆红色思域牌汽车后备箱撬开，将车内的一件警服、制式单警装备腰带、一顶白色警用大檐帽子、二瓶五粮液系列的白酒、两双警用皮鞋盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗窃的二瓶五粮液系列的白酒价格为人民币1196元，警用皮鞋价格为700元。
2017年2月9日凌晨1时许，被告人恩珠洛加伙同共布洛珠驾车窜至新津县五津镇惠丰路X号，由恩珠洛加望风，共布洛珠用Y型工具将被害人王某某停放在该处的一辆白色路虎牌汽车后挡风玻璃砸坏，将车上的两瓶红酒盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗窃的二瓶红酒价格为人民币456元。
二被告人盗窃财物经鉴定共计为2352元，上述财物均已发还被害人。
被告人恩珠洛加、共布洛珠对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，作案Y型撬锁工具已扣押在公安机关。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，恩珠洛加、共布洛珠的常住人口基本信息，成都市武候区人民法院（2006）武候刑初字第797号刑事判决书，成都市武候区人民法院（2010）武候刑初字第556号刑事判决书，（2016）金狱释字第885号释放证明书，（2012）狱字第033号释放证明书，证人何某的证言，被害人张某某、王某某的陈述，被告人恩珠洛加、共布洛珠的供述与辩解，搜查证，对共布洛珠的搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，恩珠洛加、共布洛珠对轿车、所搜查物品的指认照片，恩珠洛加、共布洛珠对盗窃地点的辨认笔录及照片，警用装备、白酒的发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案红酒、白洒、皮鞋的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩珠洛加、共布洛珠以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人恩珠洛加、共布洛珠的事实及罪名成立。被告人恩珠洛加、共布洛珠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人恩珠洛加因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人共布洛珠曾经犯罪，酌情从重处罚。在盗窃过程中，有破坏性手段，酌情从重处罚。涉案财物已发还，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据恩珠洛加、共布洛珠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人恩珠洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人共布洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押的Y型撬锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李翰夫
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1669号
原告张金军，男，1972年9月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告罗顺，男，1961年7月16日出生，汉族，银行干部。
原告张金军诉被告罗顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金军的委托代理人陈忠恩到庭参加诉讼，被告罗顺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金军诉称，2012年6月6日，被告向原告借款7.5万元，后被告先后偿还了55000元，剩余2万元始终不予归还。故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款2万元；被告支付自起诉之日至实际偿还完毕为止的利息（以年利率6%为计算基准）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗顺未作答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告张金军以汇款的方式借给被告罗顺75000元，被告罗顺还了55000元，剩余20000元被告罗顺至今未偿还。双方未约定利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的农村信用社汇款单、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告罗顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告自认被告罗顺偿还了55000元的事实，应从借款本金中予以扣除。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告自起诉之日至实际偿还完毕为止按年利率6%支付利息的诉求符合上述规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗顺于本判决生效之日十日内偿还原告张金军借款本金20000元及利息（自2015年8月31日至实际给付之日，按年利率6%支付利息）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 支文霞
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）预定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1752号
申请执行人：周志杰，男，1996年3月12日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：廖双鹏，男，1982年4月20日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第3906号民事判决书立案执行，并向被执行人廖双鹏发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第351号
罪犯王光俊，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月17日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第164号刑事判决，认定王光俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2476号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年6月23日本院作出（2010）黔南刑执字第2502号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1985号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2018年7月8日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年11月考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯王光俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执92号
申请执行人高某某,女,20**年*月*日出生,汉族,学生,住**省**市**区**镇**村,公民身份证号码*****************。
法定代理人赵某某,女,19**年*月*日出生,汉族,农民,住址同上,公民身份证号码**************。
被执行人王某某，女，20**年*月*日出生，汉族，学生，住**省**市**区**镇**村**屯，公民身份证号码*************。
被执行人康某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码*****************。
被执行人**市**区**镇**校，住所地**省**市**区**镇。
法定代表人陈某某，职务校长。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终1619号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院〔2016〕黑02民终1619号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月十四日
�记员徐艳飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江民诉保字第1号
申请人彭亮，男，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人殷建新、罗婷，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人何青亮，男，1987年8月2日生，汉族。
申请人彭亮与被申请人何青亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭亮于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人何青亮所驾驶的牌号为皖K×××××号肇事车辆进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起扣押停放在南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队处的牌号为皖K×××××号三轮汽车1辆。
申请人彭亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦俊华
二〇一四年一月三日
见习书记员 张重亚
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执115号
申请执行人刘通，男，1964年4月8日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人被执行人许芳，地址广西南宁市。
刘通与许芳承揽合同纠纷一案,东兴市人民法院于2015年11月6日作出的(2015)东民初字第1292号已经发生法律效力。由于被执行人许芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘通于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘通在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许芳新的财产线索，申请执行人刘通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕志德
审判员 林新宇
书记员 王 宇
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢92号
申请执行人许斌，男，汉族，生于1985年8月16日，住甘肃省镇原县。
被执行人蒋育杰，男，汉族，生于1977年1月1日，农民，，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人许斌与被执行人蒋育杰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋育杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许斌向本院申请强制执行，请求被执行人蒋育杰归还许斌借款本金97000元，利息20000元，共计117000元，案件受理费1350元，由蒋育杰负担。在执行过程中，依法冻结蒋育杰在甘肃银行镇原支行工资账号6231820120000067701，查明蒋育杰再无其他可供执行财产，本院已将执行过程及结果告知申请人许斌，其同意终结本次执行程序。我院于2017年12月28日终结本案的本次执行程序，2018年6月26日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，本案执行标的共计118350元，许斌已支付案款118350元，蒋育杰已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1859号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费1675元,已减半由蒋育杰交纳837.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘1027民初1859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第44号
原告王永勋，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王永勋与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永勋负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1670号
原告：徐六娣，女，汉族，1959年4月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王旭娟，女，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告徐六娣与被告王旭娟买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏文银
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2818号
原告：巴中市阳光物业管理有限公司
法定代表人：张程，系该公司总经理。
住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）
被告：苟和平，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市阳光物业管理有限公司诉被告苟和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告于2017年08月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 何知梦
二〇一七年八月十四日
书记员 张鑫媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行初字第52号
原告潘小萍。
委托代理人潘崇国。
委托代理人解冬梅。
被告温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
委托代理人李三豹。
委托代理人蔡贤弼。
第三人温州市鹿城区大南华美装潢材料厂。
法定代表人金丽萍。
委托代理人林锋。
第三人温州市瓯海区梧田街道南村村经济合作社。
法定代表人张昌新。
原告潘小萍诉被告温州市人民政府及第三人温州市鹿城区大南华美装潢材料厂、温州市瓯海区梧田街道南村村经济合作社土地行政登记一案，原告于2013年11月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘小萍于2013年12月20日以该案已进行初始登记为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘小萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘小萍负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘赛蓉
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1078号
原告：郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈思峰，男，1978年11月23日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑禄辉，男，1981年3月2日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑长干与被告陈思峰、郑禄辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑长干到庭参加诉讼，被告陈思峰、郑禄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑长干诉称：2013年8月3日，被告陈思峰以资金周转为由向原告借款人民币6万元，立有借条一张为据，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年8月3日至2013年9月3日止，由被告郑禄辉提供担保。期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。请求法院依法判令：1、被告陈思峰偿还原告借款人民币6万元及利息（利息暂计至2014年4月21日为9600元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告郑禄辉承担连带偿还责任。
被告陈思峰、郑禄辉未作答辩。
经审理查明：原告主张被告陈思峰向原告借款6万元，向本院提供被告陈思峰出具的《借款合同》一份及证人陈某、林某的证言。上述证据及原告的陈述可以证明以下事实：2013年8月3日，被告陈思峰向原告借款人民币6万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限从2013年8月3日至2013年9月3日止，由被告郑禄辉提供担保。期限届满，被告陈思峰、郑禄辉至今未还款。被告陈思峰、郑禄辉未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈思峰向原告借款6万元至今未还，事实清楚，证据充分，原告主张被告陈思峰偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，有合同约定为依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑禄辉对借款提供保证担保，但未约定保证方式，应承担连带偿还责任。被告陈思峰、郑禄辉未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思峰于本判决生效之日偿还原告郑长干借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年8月3日起，按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
二、被告郑禄辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年五月十九日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00915号
申请执行人王某某。
被执行人王某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、李某某（2014）横民初字第00409号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人王某在判决生效后十日之内偿还申请执行人王某某借款15000元及其利息，利息从2012年9月12日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元由被执行人负担。申请人王某某于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费120元。执行过程中，申请执行人王某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1067号
原告：葫芦岛泵业制造有限公司。
住所地：葫芦岛市兴城市城东街道办事处韩家村。
法定代表人：万成贵，该公司总经理。
委托代理人：丁利波，该公司新疆区销售代表。
被告：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司董事长。
委托代理人：董彦雄，该公司经营部部长。
原告葫芦岛泵业制造有限公司与被告阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛泵业制造有限公司的委托代理人丁利波，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司的委托代理人董彦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，被告因生产需要与原告签订工业产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿用多级泵产品。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，但被告未按约定支付货款，经双方对账，被告确认欠货款47000元，原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付货款47000元，承担违约金15000元。
被告阜康市西沟煤焦有限责任公司辩称：对欠货款47000元的事实认可，目前公司资金周转困难，待公司开工后才能支付货款。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、变压器订购合同4份，拟证实原告给被告提供变压器并提供有偿维修服务，合同总金额397000元。被告给付350000元，尚欠47000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、询证函1份，拟证实原告、被告经对账确认尚欠货款47000元。经质证，被告对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年3月9日，被告因生产需要与原告签订工业产品购销合同，合同约定：原告给被告提供矿用多级泵产品。合同总价款397000元。合同签订后，原告按约定及时向被告供货，被告支付货款350000元后，余款未付，2015年8月20日，经双方对账，被告确认欠货款47000元。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定给被告提供矿山机械产品，被告应当按合同约定及时给付货款。被告对逾期付款的事实无异议，应当承担违约责任即逾期付款给原告造成的利息损失。本院支持原告违约金47000元×5‰×8=1880元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛泵业制造有限公司货款47000元；
二、被告阜康市西沟煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告葫芦岛泵业制造有限公司违约金1880元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告葫芦岛泵业制造有限公司承担143元，被告阜康市西沟煤焦有限责任公司承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年六月七日
书记员 张 瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保1号
申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人：牛鸿泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人:嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号。
法定代表人：冉平全，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉峪关市华城置业有限公司名下位于嘉峪关市镜铁西路北侧的国有土地使用权证为×××的土地一宗(价值600万元)；查封被申请人嘉峪关市华城置业有限公司名下位于嘉峪关市镜铁西路北侧的国有土地使用权证为×××的土地（价值300万元）一宗。申请人自愿以自己所有的嘉峪关市新华中路616号A座等10套房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人嘉峪关市华城置业有限公司名下位于嘉峪关市镜铁西路北侧的国有土地使用权证为×××土地一宗(价值600万元),查封期限至2020年1月8日；
二、查封被申请人嘉峪关市华城置业有限公司名下位于嘉峪关市镜铁西路北侧的国有土地使用权证为×××的土地一宗（价值300万元）,查封期限至2020年1月8日；
三、查封申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行所有的嘉峪关市新华中路×号×座等10套房（房屋编号为:×××,建筑面积为7774.36平方米），查封期限至2020年1月8日。
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年一月九日
书记员 石小琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00002号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人乔冰，该局局长。
被执行人十堰市城区公路管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人李建强，该局局长。
申请执行人十堰市国土资源局于2014年12月3日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）34号《土地行政处罚决定书》。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人十堰市城区公路管理局未经有审批权的人民政府批准，擅自占用十堰东城开发区鸳鸯村一组的国有建设用地和集体未利用地进行开发建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2013年10月17日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出十土资罚字（2014）34号《土地行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰市城区公路管理局：1、责令退还非法占用的土地4150平方米；2、对非法占用的土地处以的每平方米20元罚款，共计人民币83000元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积771平方米。该《土地行政处罚决定书》于2013年8月18日依法送达给被执行人十堰市城区公路管理局。被执行人十堰市城区公路管理局在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，同时部分履行了该土地行政处罚决定。2014年11月21日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行人十堰市城区公路管理局送达十土资催字（2014）43号《履行行政处罚催告书》。现该《履行行政处罚催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰市城区公路管理局至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务，申请执行人十堰市国土资源局遂于2014年12月3日向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地4150平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积771平方米。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2014）34号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请人执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绪喆
审判员 赵世平
审判员 王爱武
二〇一五年一月十二日
书记员 吴金城
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1429号
上诉人（原审原告）甘卫华。
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）吴进。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
甘卫华因与吴进排除妨碍纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2004年6月29日，案外人李爱国与宜昌雅厦房地产开发有限责任公司签订《车库买卖合同》，以22000元价格购得车库一间，注明车库不办理房产证。2008年8月13日，李爱国与甘卫华签订《房屋买卖协议》，将住房及该车库以400000元价款转卖甘卫华，但仅向甘卫华交付住房，未交付诉争车库。2009年5月23日，案外人李爱国向吴进出具借条，确认向被告吴进借款500000元。2010年8月3日，案外人李爱国因无力偿还债务，与吴进签订《车库抵偿书》，将该车库作价60000元抵偿吴进。吴进自此占有该车库。2011年10月20日，原审法院作出（2011）枝民初字第0271号民事判决书，确认案外人李爱国与原告甘卫华签订的《房屋买卖协议》（内容包括诉争车库）有效。
甘卫华一审诉讼请求：1、判令吴进搬出位于枝江绿岛花园第七栋第7号车库，停止对甘卫华所有权和使用权的侵害，排除对甘卫华正常使用的妨害；2、吴进承担占用车库使用费6000元（60月100元／月）。
原审法院认为：排除妨害应以存有侵权事实为依据。李爱国与被告吴进签订的《车库抵偿书》，实质为转让合同，系当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的合同无效之情形。因此，该合同依法有效。李爱国未向甘卫华交付诉争车库，甘卫华应依法向李爱国主张违约责任。吴进对甘卫华不存在侵权行为。因此，甘卫华主张被告吴进搬离诉争车库并支付使用费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。基于上述理由，原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回甘卫华的诉讼请求。原审法院同时一并决定，一审案件受理费40元，由甘卫华负担。
甘卫华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、对于甘卫华与李爱国住房及车库买卖合同，原审法院于2011年11月20日以（2011）枝民初字第0271号民事判决书认定为有效，2016年4月18日又判决确认李爱国将车库明为抵偿实为转让给吴进，依法有效，这就形成了对同一标的物车库到底是转让给甘卫华有效，还是转让给吴进有效？二、甘卫华除已给付李爱国400000元购买住房和车库外，在执行中又出资546000元给法院执行局，以使标的物的抵押权消失，实际上花了双倍的钱，得到的却是李爱国明为抵押，实为转让给吴进有效的判决。甘卫华依法受领车库，其合法权益应当得到保护。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持甘卫华的上诉请求。
吴进辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上述，维持原判。
二审诉讼中，吴进提交了绿岛花园小区物业服务中心的《证明》，证明案涉车库系吴进所有。经庭审质证，甘卫华认为物业服务中心无权证明车库的归属，只能证明车库现在是谁在使用，且该证据存在形式瑕疵，本院经审查认为，甘卫华的质证理由成立，本院对该《证明》不予认定。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于李爱国将车库分别处分给甘卫华、吴进，其行为效力的认定问题。对民事合同的效力，应当《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行审查，如果不存在该条规定的无效情形，应依法认定其效力。在现实生活中，经常会出现当事人将同一标的物出卖给不同买受人的情况，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的规定，人民法院不能因多重买卖否认合同的效力。需要指出的是，合同有效并不意味着合同能够履行，在非金钱债务法律或者事实上不能履行的情况下，当事人仅能向对方主张违约责任，而不能要求强制履行。本案中李爱国与甘卫华、吴进签订的关于车库转让的协议均不违反法律的禁止性规定，原审法院依法认定其效力适用法律正确，本院予以确认。二、关于案涉车库使用权的归属问题。李爱国根据其与开发商的合同约定取得争议车库的使用权，该权利区别于《中华人民共和国物权法》规定的所有权或者用益物权，应当认定为财产性权益。因《不动产登记暂行条例》并未将车库的使用权纳入登记范围，故对车库使用权的归属，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持”的规定确定。本案中甘卫华、吴进均为该车库支付了对价，甘卫华虽然签订买卖合同在先，但吴进先行受领交付，应依法认定吴进为车库的权利人。甘卫华主张其占有在先，未提交证据证明，本院不予认定。甘卫华请求停止侵害，排除妨碍无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元（甘卫华已预交），由甘卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年六月十六日
书记员 张 娟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1099号
原告：姚星史，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1531。
被告：刘翼兴，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5568。
原告姚星史与被告刘翼兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告姚星史于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚星史撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告姚星史负担。
审判员 陈世现
二〇一六年九月十八日
书记员 陈香宇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1825号
原告：谢某某，男，1962年8月28日生，汉族，住。
委托代理人：谢丽娟，女，1965年8月4日生，汉族，住。
被告：杨某，男，1988年9月29日生，汉族，住。
被告：翁某某，女，1989年10月7日生，汉族，住址同上。
原告谢某某诉被告杨某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢丽娟到庭参加了诉讼，被告杨某、翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后原告撤回对被告翁某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年12月27日，被告杨某因经营需要向原告借款360000元并向原告出具借条一张，该款项通过谢丽娟的卡号为62×××13的银行卡转账到杨某的银行卡上，被告杨某承诺了还款期限及违约责任。然而，款项到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法具状贵院，请求判令：1、被告杨某偿还原告借款360000元及利息（按月息2.5分计算，从2013年12月27日计算至借款还清之日为止）；2、判决被告杨某承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交2013年12月27日被告杨某出具的借条一份、农业银行网银交易查询明细一份，证明杨某向原告借款36万元，且该款通过谢丽娟的银行卡在当日已转账给杨某。
被告杨某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告杨某向原告谢某某借款360000元并于同日向其出具借条一份，载明：“今借到谢某某人民币叁拾陆万元正￥：360000元（借款金额包括现金已全部收到），月利息2.5%，定于2014年5月30日归还。如违约逾期还款，每天支付违约金400元。如有争议由出借人指定连云区人民法院诉讼，借款方还应承担所产生的一切费用（包括律师费等），担保方连带承担借款人承担的全部责任（担保期限至还清为止即两年）。谢丽娟62×××13卡代谢某某转杨某卡”。被告杨某在借款人处签字并按捺手印，個人担保和公司担保处均未有签章。同日，原告谢某某通过谢丽娟的银行卡以转账的方式将上述借款交付被告杨某。
以上事实，有原告提供的借条、网银交易查询明细和原告的陈述等在卷证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。关于借款本金的偿还问题。原告谢某某与被告杨某之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告杨某应按约定偿还借款。因此，对原告要求被告杨某偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告谢某某诉请的利息问题，本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张双方约定月息为2.5%即年利率30%，该利率超过法律规定的标准，故利息应以360000元为本金，按照年利率24%从2013年12月27日开始计算至借款还清日为止，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某360000元及利息（以360000元为本金，按照年利率24%从2013年12月27日开始计算至借款还清日为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费800元，总计9120元，由被告杨某负担（原告谢某某已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8320元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 龚丹丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第425号
原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路41号。
负责人宋文娟，该行行长。
委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张振宇。
被告闫婷（与张振宇系夫妻关系）。
被告宋志强。
原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被告张振宇、闫婷、宋志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员姜旭独任审判。
本院依照原告所提交的被告送达地址向被告送达应诉材料、开庭传票，无法有效送达。令原告另行提供被告的详细有效地址，被告在规定期限内未能提供。
本院认为，根据民诉法规定，原告起诉时应有“明确的被告”。所谓“明确”当然包括有效送达地址。而本案中，原告未能提供被告的有效送达地址，致使本院无法有效送达。因此本案不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一四年十一月六日
书记员 马文娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4672号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告高彬。
被告方丽。
被告高卫栋。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告高彬、方丽、高卫栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员查熙�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告高彬、方丽、高卫栋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年9月2日，我行与高彬、方丽、高卫栋签订一份《个人担保贷款合同》，约定高彬、方丽、高卫栋向我行借款98万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，高彬、方丽、高卫栋以车牌号为苏L×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现高彬、方丽、高卫栋自2016年4月3日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、高彬、方丽、高卫栋向平安银行偿还借款本金174333.17元，利息3421.6元（利息计至2016年6月21日），以及从2016年6月22日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如高彬、方丽、高卫栋不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告高彬、方丽、高卫栋未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，平安银行与高彬、方丽、高卫栋签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向高彬、方丽、高卫栋发放贷款98万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年9月3日起至2016年9月3日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定高彬以车牌号为苏L×××××�的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2‰。现高彬、方丽、高卫栋自2016年4月3日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与高彬、方丽、高卫栋之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。高彬、方丽、高卫栋借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求高彬、方丽、高卫栋偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在高彬、方丽、高卫栋履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。高彬、方丽、高卫栋经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高彬、方丽、高卫栋本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金174333.17元、支付截至2016年6月21日的利息3421.6元、支付自2016年6月22日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如高彬�方丽、高卫栋到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏L×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由高彬、方丽、高卫栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年十月十七日
书记员 金 莹