安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03027号
原告：黄有彬，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，文盲。系死者黄团结之父。
原告：柴继兰，女，1961年11月22日出生，汉族，农民，文盲。系死者黄团结之母。
原告：任小兰，女，1987年1月25日出生，汉族，市民，初中文化。系死者黄团结之妻。
以上三位原告共同委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘友理，男，1966年1月25日出生，汉族，驾驶员，初中文化。
委托代理人：沈艳，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：韩兰，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：界首市交通运输有限公司。
法定代表人：杨侠，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。
法定代表人：郭超，该公司经理。
委托代理人：刘维宇，该公司职工。
原告黄有彬、柴继兰、任小兰与被告刘友理、韩兰、界首市交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄有彬、柴继兰及三原告共同委托代理人李英，被告刘友理委托代理人沈艳，被告中国人民财产保险公司委托代理人刘维宇到庭参加诉讼，被告韩兰、界首市交通运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日2时16分，黄团结驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县工业园区建设路自南向北行驶至“万隆塑料包装有限公司”门口路段，撞在同方向由刘友理驾驶的停靠在道路东侧的车牌号为皖K×××××福田牌重型自卸货车的左后尾部，致黄团结当场死亡，摩托车损坏。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定：黄团结负事故的主要责任，刘友理负事故的次要责任。黄团结从2007年至2013年7月11日事故发生前在临泉县杨桥镇街上经营“沙宣美容美发”店，其死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。另皖K×××××号福田牌重型自卸货车在中国人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。黄团结的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，为此原告起诉来院，请求各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币234058元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告黄有彬、柴继兰、任小兰身份证复印件各1份，黄团结身份证复印件1份，户口本复印件1份5张，结婚登记档案复印件1份5张，表明各原告的身份、家庭成员关系及具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书1份，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、公安局询问笔录复印件、火化证各1份，表明被告主体资格以及黄团结因交通事故死亡，黄团结负事故的主要责任，刘友理负事故的次要责任。
3、交强险、商业险保险单复印件各1份，表明皖K×××××福田重型货车在中国人民财产保险公司投保有交强险、商业险，且商业险不计免赔。
4、暂住证1份，租房合同1份，杨桥派出所证明1份，村民委员会证明1份，水费缴费通知单8张，2011年-2013年电费发票22张，个体工商户会员费收据2张，照片16张，史某、田某出庭证言，表明黄团结在杨桥镇街上租赁史某的房屋经营沙宣美容美发店，连续居住已经满一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告刘友理辩称：是黄团结撞上答辩人的车，而且答辩人只是驾驶员，不应该承担责任。
被告刘友理在举证期限内未向法庭提供任何证据材料。
被告韩兰未作答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据材料。
被告界首市交通运输有限公司未作答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据材料。
被告中国人民财产保险公司辩称：（1）对本起交通事故的事实没有异议，对保险情况也没有异议；（2）对事故的责任划分有异议，刘友理在本次交通事故当中不应负事故的任何责任，因刘友理是临时停车，并且按照规定开启了警示灯，黄团结无证且酒后驾驶机动车辆追尾至答辩人承保的机动车辆上；（3）对原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费应当按照20320元计算，精神抚慰金过高，因该起交通事故系受害人引起，精神抚慰金应当依据事故责任比例、过错程度确定，答辩人承保的机动车辆有严重超载行为，商业险部分应当扣除百分之十的绝对免赔率；（4）保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险公司为支持其抗辩理由，举证期限内向法庭提供如下证据材料：
1、法人代表证明书1份，营业执照、机构代码证复印件各1份，表明其具有诉讼主体资格。
2、承保车辆投保单，表明其已向被保险人履行了明确的说明义务。
3、交强险及商业三者险保险条款，表明：（1）肇事车辆违反装载规定，应增扣百分之十的绝对免赔率；（2）不承担本案的诉讼费用以及间接损失。
本案争议的焦点为：1、本案责任划分；2、赔偿标准是按照农村居民标准还是城镇居民标准。
经审理查明：2013年7月11日2时16分，黄团结驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县工业园区建设路自南向北行驶至“万隆塑料包装有限公司”门口路段，撞在同方向由刘友理驾驶的停靠在道路东侧的车牌号为皖K×××××福田牌重型自卸货车的左后尾部，致黄团结当场死亡，摩托车损坏。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定：黄团结负事故的主要责任，刘友理负事故的次要责任。黄团结从2011年至事故发生前即2013年7月11日在临泉县杨桥镇街上租用史某的房屋经营“沙宣美容美发”店。被告刘友理驾驶的皖K×××××号福田牌重型自卸货车车主为被告韩兰，挂靠在界首市交通运输有限公司从事经营，事故发生时在中国人民财产保险公司投保有交强险、商业第三者责任险。
另查明，原告黄有彬系死者黄团结之父，原告柴继兰系死者黄团结之母，原告任小兰系死者黄团结之妻。
又查明，事故发生后，被告韩兰已向原告垫付费用20000元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告当庭举出的证据，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且黄团结在本次事故中负主要责任，被告刘友理负次要责任，故原告因交通事故损失的各项费用超出交强险的部分，应自行承担70%的责任，由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%的责任，如超出商业第三者责任险赔偿限额，则超出部分由车主韩兰和挂靠单位界首市交通运输有限公司承担，驾驶员刘友理不承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险公司主张的因肇事车辆超载，商业第三者责任险部分需扣除10%的绝对免赔率，本院认为，事故的发生是因为黄团结驾驶的摩托车撞在了停靠在路边的货车上，与车辆超载不存在因果关系，故对于被告中国人民财产保险公司的主张，本院不予采信。故原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失的主张，符合法律规定部分，本院予以支持。至于原告提出的赔偿范围和总数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于原告的损失是按照城镇标准还是农村标准赔偿的争议，虽然被告提出异议称原告提供的证人田某参与了庭审，对此证人证言不予质证，且对原告提供的其他证明其请求的证据均存在异议，主张应按照农村居民标准赔偿，但本院认为，原告所举出的证据形成了一系列完整的证据链条，且能够相互印证，根据书面证据和证人史某的证言，足以证明黄团结在杨桥镇街上经营理发店满一年的事实，故对于被告中国人民财产保险公司的主张，本院不予采信。综上，原告的各项损失为：1、丧葬费22300.5元（2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元）；2、死亡赔偿金420480元（21024元×20年］（参照全省2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准）；3、关于原告请求的精神损失费80000元，鉴于黄团结的死亡给各原告的生活造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应承担精神赔偿责任，但原告请求赔偿80000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平及过错程度，酌定为60000元为宜；总合计费用502780.5元，由中国人民财产保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿费用110000元，余下392780.5元由中国人民财产保险公司在商业第三者责任险限额内按照30%的责任进行赔偿（392780.5元×30%=117834.15元），由于未超出商业第三者责任险的赔偿限额，所以被告韩兰和界首市交通运输有限公司不再承担赔偿责任。被告韩兰向原告垫付的费用20000元从中国人民财产保险公司的赔偿款中予以扣除并归还。被告韩兰、界首市交通运输有限公司开庭时无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，应依法承担相应诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄有彬、柴继兰、任小兰各项损失费用227834.15元，原告黄有彬、柴继兰、任小兰从上述款项中返还被告韩兰先行垫付费用20000元。
二、驳回原告黄有彬、柴继兰、任小兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告韩兰负担2341元，被告界首市交通运输有限公司负担2341元，原告黄有彬、柴继兰、任小兰共同负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 世 光
代理审判员 云 海 涛
人民陪审员 水 明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 宋梅（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》有关规定：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。