上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6940号
原告张仕容。
委托代理人唐裕红，上海市敏裕律师事务所律师。
被告王弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告张仕容与被告王弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人民财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红到庭参加了诉讼，被告王弟、中国人民财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕容诉称，2014年4月2日12时30分许，被告王弟驾驶沪MXXX**小型轿车沿环城南路由西向北行驶时，与骑电动车由西向北行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告王弟承担事故的全部责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币10，213元（以下币种同）、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费6，597元、残疾赔偿金38，416元、误工费18，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，合计87，426元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告王弟赔偿原告各项损失共计87，426元，其中被告中国人民财保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告王弟未作答辩。
被告中国人民财保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆确实在被告中国人民财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为500，000元的第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药及住院期间的伙食费，住院期间的伙食补助费认可20元／天，计9.5天，对残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，对误工费，原告提供的证据不足以证明原告误工6个月的损失，故不予认可，交通费认可200元，衣物损不予认可，鉴定费在商业险中赔付，律师费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2014年4月2日12时30分许，在奉贤区环城东路、环城南路东约100米处，被告王弟驾驶沪MXXX**小型轿车与骑电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告王弟承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就医，共住院9.5天，支付各类医疗费共计10，213元。2014年10月9日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告张仕容因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息期180日，护理期90日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明，1、事故车辆沪MXXX**小型轿车以案外人吴冬梅为被保险人在被告中国人民财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500，000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告张仕容为农业家庭户口；3、事发前，原告在上海芝竹餐饮有限公司工作，月薪3，100元，单位扣发其2014年4月至7月的全部工资；4、原告为诉讼，支付律师费3，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、费用清单、误工证明、银行明细、上海芝竹餐饮有限公司档案机读材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪MXXX**在被告中国人民财保上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告中国人民财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告中国人民财保上海分公司应在赔偿限额为500，000元的第三者责任险内按责承担全部赔付责任。对于超出被告中国人民财保上海分公司赔付范围的损失，应由被告王弟按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费，确定为10，063元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算9.5天，金额为190元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算90日，金额为5，400元。对误工费，原告事发前在上海芝竹餐饮有限公司工作，月薪为3，100元，但原告提供的证据仅能证明其2014年4月至2014年7月的收入减少情况，故本院按照3，100元／月标准，计算4个月，金额为12，400元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持5，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，属于原告的合理损失，本院酌情支持200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为2，000元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭票支持3，000元。
综上，本起事故造成原告张仕容的损失有：医疗费10，063元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、护理费5，400元、误工费12，400元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计78，669元。被告中国人民财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告张仕容71，616元（包括医疗费10，000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5，000元、交通费等计61，416元及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额部分的7，053元，被告中国人民财保上海分公司辩称非医保用药不属于理赔范围，对此未提供证据，故对该辩称本院不予采信，被告中国人民财保上海分公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4，053元；对于律师费3，000元，属于被告中国人民财保上海分公司不负责赔偿的费用，应由被告王弟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张仕容71，616元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告张仕容4，053元；
三、被告王弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张仕容3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，986元，减半收取计993元，由原告张仕容负担99元，被告王弟负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年十二月八日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。