wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第230号
原告：罗盛智，住湖南省华容县。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：苏小烘，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市红日广告有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈成浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：袁应强，职务：经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：王海东，广东启源律师事务所实习律师。
原告罗盛智诉被告苏小烘、广州市红日广告有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下分别简称红日公司、平保番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告罗盛智诉称：2015年5月16日，被告苏小烘驾驶号牌为粤A×××××的小型客车（以下简称粤A×××××车）行驶至广州市南沙区东涌镇沙湾大桥大同村时代广场对开路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定原告、苏小烘均承担事故同等责任。原告受伤后入院治疗，共住院14天，伤情经鉴定构成一处十级伤残。粤A×××××车的车主为红日公司，该车在平保番禺支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求人民法院判令：三被告赔偿原告医疗费784.6元、残疾赔偿金65197.4元、误工费9417.4元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1400元、护理费5920元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费840元等共计90559.40元，平保番禺支公司在保险范围内承担责任；被告承担诉讼费。
被告苏小烘辩称：车辆是我从红日公司借用的，事故发生后，我支付了原告医疗费60056.78元，以及粤A×××××车维修费1580元、现场清理费和拖车费330元，希望上述费用在本案中一并处理。
被告平保番禺支公司辩称：1.对本次事故的发生以及交通事故认定意见没有异议，粤A×××××车在我司购买交强险、商业第三者责任险500000元含不计免赔（以下简称商业险），事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出的部分同意在商业险部分承担50%的责任。2.对如下赔偿项目有异议：残疾赔偿金，若原告为城镇居民的则应按30192.9元／年计算；误工费，原告没有提供工作收入以及因本次交通事故导致收入实际减少的证据，即便支持也应该按照广州最低工资标准1895元／月计算，误工天数为住院14天及全休1个月，同意按照44天计算误工费；护理费只同意赔偿住院14天的；营养费和交通费过高，请予以酌定。
经审理查明：当事人对各方所主张的交通事故及事故责任情况、粤A×××××车的权属及投保情况、罗盛智的住院治疗及伤残情况、苏小烘支付的60056.78元（医疗费58974.28元、服务费1082.5元）及粤A×××××车的车辆维修费、拖车费用1910元等事实均无异议或未提出异议。罗盛智受伤后入广州市番禺区中心医院治疗，诊断为L1、2、T11椎体压缩性骨折，L5腰部肌肉软组织挫伤等。罗盛智住院14天，并于2015年5月30日出院，医嘱建议其定期专科复诊、营养饮食、全休壹月等。罗盛智于2015年6月5日及7月1日进行复诊，共花费784.6元。2015年8月28日，罗盛智的伤情经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，其支付鉴定费840元。罗盛智主张其从事种植花卉苗圃工作，但并未向本院提交任何证据予以证明。
诉讼过程中，双方均同意苏小烘支出的车辆维修等费用由罗盛智、苏小烘各承担50%即955元，罗盛智应承担的955元及苏小烘垫付的60056.78元中超出其责任限额部分在平保番禺支公司支付给罗盛智的赔偿款中予以扣减，由苏小烘另行向平保番禺支公司主张权利。本院对此予以确认。
本院认为：本院对各方无异议或未提出异议的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，罗盛智的损失应由平保番禺支公司在交强险内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险内承担50%的责任，剩余部分由罗盛智自行承担。
对于罗盛智的各项损失，本院结合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法认定如下：1.医疗费59758.88元（58974.28元＋784.6元）；2.住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3.营养费，依法酌定为500元；4.护理费1120元（80元／天×14天）；5.残疾赔偿金，罗盛智为城镇居民，按照城镇标准计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；6.鉴定费840元，予以支持；7.误工费，罗盛智未提交证据证明事故前其在本市居住、生活或务工，本院依法参照广州市最底工资标准1895元／月计算，误工时间可以计算至其定残前一日共104天，为6569元（1895元÷30天×104天）；8.交通费，依法酌定为500元；9、精神抚慰金5000元，予以支持。上述共计136073.68元（医疗费59758.88元、其他项目76314.8元），由平保番禺支公司向罗盛智赔偿50182.46元（76314.8元＋10000元＋（59758.88元-10000元）×50%-60056.78元-955元］。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付50182.46元给原告罗盛智；
2、驳回原告罗盛智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元（原告罗盛智已预交），由原告罗盛智负担632元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖活年
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1638号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人莱芜市金霖工贸有限公司。
法定代表人：李海泉，经理。
被执行人李海泉，男，1967年2月17日出生，汉族，住莱城区。
被执行人张清春，女，1968年5月17日出生，汉族，住。
被执行人莱芜市怡通桥梁附件有限公司。
法定代表人：靳先海，经理。
被执行人莱芜市广通路桥工程有限公司。
法定代表人：靳凤军，经理。
被执行人靳先海，男，汉族，1974年12月26日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人齐春红，女，1979年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人靳凤军，男，1969年5月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人李奉，女，1971年5月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人亓新民，男，1971年12月30日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人靳风英，女，1973年4月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。
该案标的为1199000元及利息，案件受理费22126元，申请执行费14390元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱伟伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第220号
原告孔繁莉，女，1975年5月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
委托代理人姜永辉，男。
被告沈阳果实装饰工程有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人唐新明，系该公司总经理。
本院在审理原告孔繁莉诉被告沈阳果实装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告不在原告提供地址，且原告不能提供被告的其他准确送达地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁莉的起诉。
案件受理费194元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 林 枫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王海滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第279号
原告：卢志坊。
被告：夏颖。
被告：蒋庆生。
本院在审理原告卢志坊诉被告夏颖、蒋庆生民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈瑜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01049号
原告袁鹏，男，1982年3月10日生。
委托代理人姚中书，男，1963年11月15日生。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，任总经理职务。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
原告袁鹏诉被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁鹏委托代理人姚中书、被告安诚财险南阳支公司委托代理人王玉臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告驾驶自家货车在自家院内倒车时，将站在车后的女儿袁某碾压致伤，经抢救无效死亡。原告家的货车在被告处投保了交强险和商业三者险，但原告向被告申请保险理赔时，被告以原告驾车碾死自己的女儿属免赔范围拒绝赔偿。现要求被告按保险合同约定赔偿袁某死亡赔偿金422000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、保险合同2份；3、户口薄、房产证复印件；4、死亡证明；4、医疗费发票2张；5、工业园区证明、暂住费收条复印件；6、行车证、驾驶证复印件；7、桐柏县城乡规划局证明复印件；8、幼儿园证明及办学资质。
被告安诚财险南阳支公司辩称，依据保险法第六十五条之规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”可见，责任保险是基于民事侵权责任设计的，没有侵权赔偿责任就没有责任保险。本案中，原告自己驾车不慎，将自己女儿轧死，虽然存在侵权，但基于家庭关系，不存在赔偿责任问题。如果法院基于法律规定判决原告对自己女儿的死亡承担民事赔偿责任，则保险公司才可以进行赔偿。商业第三者责任保险条款明确约定了对家庭成员的责任免除。交强险虽然没有明确约定对家庭成员的责任免除，但由于交强险也是责任保险的范畴，依据保险法第六十五条关于责任保险的基本定义，家庭成员之间的侵害，在不存在民事赔偿责任的情况下，不产生责任保险赔偿问题。最后，原告的女儿袁某为农村户口，不应按城镇标准计算损失。
被告安诚财险南阳支公司未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实：2014年7月17日10时许，原告袁鹏驾驶豫R23G**号轻型普通货车，在桐柏县工业园区邵庄村西庄组原告家院内倒车准备进入桐大公路时，将站在车后的原告女儿袁某碾轧，造成袁某受伤之道路交通事故。袁某经医院抢救无效于当日死亡。
豫R23G**号轻型普通货车在被告安诚财险南阳支公司投保有交强险、商业三者险（责任限额为30万元）、不计免赔特约险，交强险保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止，商业三者险保险期间为2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。被保险人是原告袁鹏。
原告的女儿袁某生于2010年10月25日，系农业户口，但自出生后一直居住在桐柏县产业聚集区邵庄村西庄组，邵庄村西庄组位于桐柏县县城规划区内。
本院认为，原告袁鹏为其豫R23G**号货车在被告安诚财险南阳支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，双方形成了保险合同关系，事实清楚，证据充分，足以认定。但该合同是被告事先拟定的格式合同，该合同中载明的“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡、及其所有或保管财产的损失；……”属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提供证据证明针对上述免责条款向作为投保人的原告作出了明确说明，故该免责条款无效。原告的女儿袁某虽为农业户口，但其出生后一直居住在城镇，故死亡赔偿金应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，22398.03元／年×20年=447960.60元，该数额已超过了交强险与商业三者险赔偿限额之和422000元，因原告在本案中既是赔偿权利人，又是赔偿义务人，其作为侵权者的赔偿无需实际支付，故原告要求被告支付保险金422000元，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁鹏保险金422000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元由被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王文彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第252号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月3日以与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告何某。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月三日
书 记 员 安 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第91号
原告侯玉花，女，1968年9月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林市昌邑区爱民街**号。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告侯玉花诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯玉花、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2011年4月22日到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计5，355.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，所以恳请法院支持我的诉讼请求，维护原告合法权益。1、请求判令两名被告立即给付拖欠工资5，355.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。但现在无能力偿还。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、2012年6-8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6月1，915.60元，7月1，464.32元，8月1，975.60元工资的情况。
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资5，355.00元。且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告未向本院提供证据。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年6月至8月原告侯玉花在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，吉林市虹美包装厂共拖欠原告2012年6月份工资1，915.60元、7月份工资1，464.32元、8月份工资1，975.60元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠条，承认欠原告工资款5，355.00元。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为3万元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币300万元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币300万元，并未实际给付转让费用。且实际经营者仍系范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告侯玉花在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人还是范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告侯玉花工资款5，355.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告吉林市虹美包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 梁 艳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00021号
申请执行人：裴竹箫，女，1963年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐礼昌。
被执行人：史秀萍，女，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：枞阳县九天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：唐礼昌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人裴竹箫与被执行人唐礼昌、史秀萍、枞阳县九天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人裴竹箫申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01023号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月三日
书记员 汪 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第177号
申请执行人范家林，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第326号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人范家林借款本金15万元，并以15万元为基数，自2009年11月1日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款152150元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以15万元为基数，自2009年11月1日起至上述款项实际履行之日时止，按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 隽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1003号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告林振宇，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告林万良，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张郑华，女，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林振宇、林万良、张郑华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民劳初字第155号
原告：张学普，男。
被告：王友亮（又名王亮），男。
被告：刘洪光（又名刘红广），男。
被告：胡怀地，男。
本院在审理原告张学普诉被告王友亮、刘洪光、胡怀地劳务合同纠纷一案中，因原告张学普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张学普承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：宋飞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执80号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
被执行人：章某。
被执行人：任某。
申请人：王某于2016年1月14日，向本院申请执行李某、章某、任某劳务合同纠纷一案。经审查，申请人所申请的被执行人与原审调解书不符。依照《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年一月二十日
书记员 冯志鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第75号
原告：马某。
被告：刘某甲。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1972年12月，原、被告经人介绍相识。××××年8月，原、被告领取结婚证书。××××年××月××日，原、被告生一子，现已成年。自1993年起，被告经常因家庭琐事殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。2014年4月，原告向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。2014年6月19日，贵院作出（××）市中民初字第××号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。上述判决生效后，原、被告之间夫妻感情一直未恢复。原告认为，原、被告双方已无夫妻感情�言，继续维持婚姻关系已无必要。为此原告再次提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割原告与被告的夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现已成年。婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告仍认为夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至本院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同房产有：位于××××的房屋一套，位于××××的房屋一套。庭审中被告申请法院对××××的房屋进行评估，山东安信资产评估土地估价有限公司出具鲁安信评报字［2015］第45号资产评估报告书，评估价值为403,200元，双方对此评估价值均无异议。庭审中原告主张××××的房屋归原告所有，位于××××的房屋归被告所有，被告向其支付房屋分割款，被告对此表示同意。原、被告还主张双方的共同财产还有位于××××，并同意该门市房归被告所有，但双方均认可该门市房无任何权属证明。
再查明，原、被告的共同存款为190,000元，存款均在被告名下。原告还主张双方曾为被告父母买房出资33,000元，被告同意将此笔款项按照共同财产分割，其支付原告16,500元。原告主张被告有家庭暴力，并申请法院调取了损伤检验笔录及照片，并因此主张共同财产及存款其均应得到三分之二，被告应当赔偿其过错损失100,000元。被告主张如果法院判决离婚，在财产问题上，由于××××问题，原告是过错方，因此被告应该多分，被告为此提交了光盘、信件等证据。
以上事实，有房产证、判决书、损伤检验笔录及照片、光盘及信件、银行账户明细、当事人陈述�在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告在经本院判决不准离婚后，再次起诉并坚决要求离婚。现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于双方的过错问题，原告主张被告有家庭暴力的行为，而家庭暴力是指一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。一般夫妻纠纷中也可能存在轻微暴力甚至因失手而造成较为严重的身体伤害，但与家庭暴力有着本质的区别。家庭暴力的核心是权利和控制。加害人存在通过暴力伤害达到目的的主观故意，暴力行为呈现周期性，并且不同程度地造成受害人的身体或心理伤害结果，导致受害一方因为恐惧而屈从于加害方的意愿。而�般夫妻纠纷不具有这些特征。综合本案中的证据及双方的陈述，双方曾发生过几次打架，原告也曾受到了比较严重的身体伤害，但现有证据不能表明被告具有通过暴力控制原告的主观目的，也不具有周期性，故只能认定为系一般夫妻纠纷，尚不能认定为家庭暴力。故原告要求被告赔偿其过错损失的主张不予采纳。被告主张原告信的是邪教并要求自己也信教，因此系过错方，在财产问题上其应当多分，本院认为被告据此要求在财产问题上多分没有法律依据，故对被告的这一主张不予采纳。
关于财产分割问题，庭审中，原、被告均同意位于××××的房屋归原告所有，位于枣庄市市中区××××的房屋归被告所有，被告向其支付房屋分割款，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均认可位于××××的房屋价值为403,200元，因此被告应当向�告支付房屋分割款201,600元。原、被告均认可共同存款190,000元在被告名下，因此被告应当向原告支付存款95,000元。被告同意因为双方曾为被告父母买房支付原告16,500元，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。原、被告主张双方的共同财产××××，由于没有取得合法的权属证书，因此本院对该门市房的归属不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告刘某甲离婚；
二、位于××××的房屋归原告马某所有，位于枣庄市市中区××××的房屋归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告马某房屋分割款201,600元；
三、被告刘某甲于本判决生效后十日内支付原告马某其他财产分割款共�111,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 杜成才
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2687号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州糖果娱乐有限公司。
法定代表人：李丹。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州糖果娱乐有限公司侵害著作权纠纷案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十九日
书记员 张露丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（201某某3）东一法民一初字第9937号
原告东莞市康盛丰表业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人庄鹏程。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人关叶萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告周属英，女，汉族，1某某965年7月8日出生，住XXX，身份证号码：4328271某某96507086425。
委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市康盛丰表业有限公司诉被告周属英劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜君华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加了诉讼；被告的委托代理人黄家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，201某某2年1某某2月1某某日，被告入职原告处的串带部工作。被告填入职登记表时，原告的人事部就已按照劳动合同法的有关规定与被告签订了书面劳动合同，已完全履行了劳动合同法规定的与员工签订劳动合同的法定义务，故原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。201某某3年8月8日，被告等七人以原告未支付劳动报酬、未与其签订书面劳动合同等为由，向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于201某某3年9月24日作出了相应的裁定书。原告不服该仲裁裁决，请求依法判令：1某某、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告未与被告签订劳动合同，是客观事实，原告应支付被告未签订合同的二倍工资差额。原告提交其与其他劳动者签订的劳动合同及入职资料，与本案无关。恳请依法驳回原告诉讼请求，且诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告于201某某2年1某某2月1某某日入职原告处，在串带部工作。被告每月上班28日，休息2天；每天正常工作8小时，每月共要加班满80小时（每天加班2小时至3小时），才可以领取固定月薪3500元。被告于201某某2年1某某2月至201某某3年9月的应发工资数额分别是：1某某435元、2726元（其中补1某某2月31某某元）、1某某435元、2793元、2676元、2274元、2448.45元、2565.33元、2581某某元、1某某255.5元。
被告向东莞市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告：1某某某、某、201某某3年5月、6月、7月工资共1某某0500元；2、未签订劳动合同的二倍工资差额24500元；3、未及时足额支付劳动报酬的1某某00%赔偿金1某某0500元。201某某3年9月1某某5日，被告以有事回家为由辞职。201某某3年9月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲院案字［201某某3］92号仲裁裁决书，裁定如下：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额24500元；二、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起起诉。
原告提供其与其他员工黄永明、黄楚媚、莫延兰、尤启章签订的员工应聘登记表、招工登记表、广东省劳动合同（入职时间和签订时间分别为201某某2年5月29日、201某某3年2月1某某9日、201某某2年3月1某某2日、201某某2年4月9日），主张其与被告签订的劳动合同被偷走了。在仲裁阶段，原告主张因其内部管理原因遗失了与被告签订的劳动合同；原告解释因当时没有证据，故未陈述清楚。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、员工应聘登记表、招工登记表、广东省劳动合同、工资表、辞职表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方之间建立了劳动关系，双方之间的权利义务关系应受劳动法和劳动合同法的调整。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，被告于201某某2年1某某2月1某某日入职，原告应在被告入职后一个月内与被告订立劳动合同；原告主张其已与被告签订书面劳动合同，但未能提供证据证明；原告称与被告签订的书面劳动合同遗失，又称被偷走，前后说法不一；原告提供其与其他员工签订书面劳动合同并不能证明其已与被告签订书面劳动合同；因此，本院认定，原告对此应承担举证不能的不利后果，即原告应承担因原、被告双方未能签订劳动合同而向被告支付二倍工资的责任。计算二倍工资应以被告每月领取的应发工资数额作为标准，结合被告对该二倍工资的主张，故原告应支付被告201某某3年1某某月至201某某3年7月的二倍工资为：2726元-31某某元＋1某某435元＋2793元＋2676元＋2274元＋2448.45元＋2565.33元=1某某6886.78元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市康盛丰表业有限公司和被告周属英双方之间的劳动关系已解除；
二、原告东莞市康盛丰表业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付被告周属英未签订劳动合同的二倍工资1某某6886.78元；
三、驳回原告东莞市康盛丰表业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市康盛丰表业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杜君华
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第635号
申请执行人文建财。
被执行人陈政良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈政良于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9057号
原告李坚，男，1979年9月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人刘鸿华、戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告彭清开，男，1979年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人陈红革。
天安保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼，组织机构代码X1209944-X。
法定代表人皮立。
本院在审理原告李坚与被告彭清开、厦门公交集团翔安公共交通有限公司、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李坚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李坚负担。
审判员 吴兆安
二〇一四年六月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1151号
原告：陈付洲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：靳永明，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈付洲诉被告靳永明合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈付洲到庭参加诉讼，被告靳永明外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付洲诉称：2014年3月22日，原告在被告承包的固原市某某大桥工地打工时受伤。原告受伤后被送往固原市人民医院住院治疗26天，花去医疗费24800元（被告支付）。原告的伤情被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，后经固原市人民医院司法鉴定中心评定为九级伤残，丧失劳动能力20%，同时鉴定二次取钢板手术费10000元左右。2014年9月9日，原、被告达成赔偿协议，被告除支付医疗费外，向原告再支付4万元，协议签订后被告支付1万元，剩余3万元约定2014年10月底支付。约定期限届满后，被告以工程款未结为由推诿。现要求被告支付�偿款3万元及逾期利息。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.固原市人民医院住院门诊病历、病案首页、出院证，证明原告的伤情被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右趾骨支骨折、颅脑外伤、多处软组织损伤及具体治疗的事实；
2.司法鉴定意见书，证明原告的伤情被评定为九级伤残，丧失劳动能力20%及二次取钢板约需医疗费用10000元的事实；
3.协议1份，证明被告已支付原告所有医疗费，现再支付原告二次手术费、护理费、误工费、营养费等费用40000元的事实；
4.欠条1份，证明被告已支付原告10000元，剩余30000元于2014年10月底支付的事实。
本院依法调查证人靳某某证言，证明被告靳永明全家搬往固原居住现无法联系的事实。
被告靳永明缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年3月22日，被告雇佣原告为其承包的固原市某某大桥工地施工时不慎受伤。原告受伤后被送往固原市人民医院住院治疗26天，花去医疗费24800元（被告支付），伤情被诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、右趾骨支骨折、颅脑外伤、多处软组织损伤。2014年7月21日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情被评定为九级伤残，丧失劳动能力20%及二次取钢板约需医疗费用10000元。
同时查明：原、被告于2014年9月9日达成协议，被告再一次性支付原告二次手术费、护理费、误工费、营养费、等费用40000元，被告当日支付10000元，剩余30000元给原告出具欠条1份，约定2014年10月底支付。
本院认为：原、被告就损害赔偿事宜签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的期限内支付赔偿款，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方在协议中未明确约定，原告亦未向本院提交因被告不履行协议给其造成实际损失的相关证据，故对原告的此项请求本院不予支持。被告靳永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳永明于本判决发生法律效�后十日内支付原告陈付洲赔偿款30000元；
二、驳回原告陈付洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第870-1号
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
被申请人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司。
法定代表人林振光。
申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行与瑞安市飞跃鞋业股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司开户于中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行的账户（账号为19×××69）存款人民币820万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司瑞安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司开户于中国农业银行股份有限公司瑞安飞云支行的账户存款人民币820万元或等值外币（账号为19×××69）。保全期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年九月十五日
书记员 陈舜元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03765号
原告重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
被告重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨建明，该公司董事长。
本院在审理原告重庆丰石建材有限公司与被告重庆市金考拉服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆丰石建材有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰石建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰石建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告重庆丰石建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈有炳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00590号
原告：刘俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宋小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何江美，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘俊诉被告宋小虎、何江美民间借贷纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人徐婷到庭参加诉讼，被告宋小虎、何江美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月2日，宋小虎向原告借款1.2万元，出具借条一份，约定每月还款2000元，但被告未按约定归还原告借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告立即支付原告欠款1.2万元及利息（利息自2014年9月3日起至全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、两被告承担诉讼费。
刘俊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证两份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款1.2万元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系合法夫妻关系。
宋小虎、何江美未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为刘俊提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：刘俊与宋小虎原系同事关系。2014年8月2日，宋小虎向刘俊借款1.2万元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到刘俊人民币壹万贰仟元整。以分期付款每月2000元（贰仟元整）。借款人：宋小虎2014年8月2日”。因宋小虎未归还借款，刘俊于2015年2月3日诉至本院。
另查：宋小虎与何江美于2014年5月8日登记结婚，本案借款事实发生在宋小虎与何江美婚姻存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋小虎向刘俊借款并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，宋小虎负有归还借款的义务。借条上注明“以分期付款每月2000元”，应理解为每月归还2000元，具体归还时间应分别为2014年9月至2015年2月的每月2日，宋小虎未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任；该笔债务发生在宋小虎与何江美婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。根据法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算，故刘俊要求宋小虎、何江美共同偿还借款1.2万元及逾期后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应分别自每月归还2000元对应月届满次日起计算。宋小虎、何江美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小虎、何江美于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘俊借款1.2万元及利息（利息计算基数均为2000元，分别自2014年9月3日、10月3日、11月3日、12月3日、2015年1月3日、2月3日起计算至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告宋小虎、何江美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年四月一日
书记员 任世云
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第328号
原告：闫叶美。
被告：庄掌泉，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇岑山村西南汇**号，公民身份号码3304251967********。
原告闫叶美诉被告庄掌泉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院当日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告闫叶美到庭参加诉讼，被告庄掌泉经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月20日被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息每月3000元，还款日期为2014年10月20日。到期后，被告未付分文。请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告承担利息每月1200元（2014年4月20日至11月5日）共计7800元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将借款利息变更为6000元，其余诉讼请求不变。
被告庄掌泉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款金额、约定利息、约定还款时间等事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月20日被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定利息每月3000元，还款日期为2014年10月20日。到期后，被告未付分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款利息的约定，已违反不得超过同期贷款利率四倍的法律规定，超过部分的利息，法律不予保护。其借款本金及低于四倍利率的利息应予支持。被告庄掌泉拖欠原告闫叶美50000元事实清楚，理应按约归还。现借款期限早已届满，原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息变更为6000元，系对自己权利处分，该请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄掌泉于本判决生效之日起十日内归还原告闫叶美借款50000元，支付利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱振龙
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛行初字第0046号
原告朱耿志，居民。
被告沛县张庄镇人民政府。住所地沛县张庄镇。
法定代表人陈涛，镇长。
出庭负责人刘伟，该镇副镇长。
委托代理人马瑞金，该镇科员。
原告朱耿志诉被告沛县张庄镇人民政府确认行政证明违法一案，本院于2015年8月28日立案受理。在审理中，原告以目前相关案件对争议房屋所有权已有审理结果为由，向本院申请撤回对沛县张庄镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱耿志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱耿志负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 帅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00455号
淮南市平波制镜有限责任公司：
你（单位）与安徽省电力公司淮南供电公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00013号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第579号
原告陈张有，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告杨松贤，男，1975年8月25日出生，汉族。
两原告共同委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。执业证号：1431220081423558。
被告刘杰，男，1983年5月28日出生，汉族。
原告陈张有、杨松贤与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成合议庭，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈张有、杨松贤及其委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张有、杨松贤共同诉称，2012年12月22日，被告与两原告签订《借款协议》，约定被告向两原告借款500000元，被告以其所有的位于怀化市天星西路2栋102、201号房屋为该笔借款提供抵押担保，借款期限为2012年12月22日至2013年6月30日，两原告依约履行出借借款义务，双方并到怀化市房产局将抵押物办理了他项权登记，后被告未按约定还款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还两原告借款本金500000元，并支付利息30000元（剩余利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2013年7月1日起至被告付清本金之日止）；判令两原告在530000元债权范围内对被告所有的位于怀化市天星西路2栋102、201号房屋享有优先受偿的权利，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杰未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份及借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3、银行转账凭条复印件四份，拟证明原告履行了借款的出借义务；
4、房产证及他项权证复印件各一份，拟证明被告以其自有的位于怀化市天星西路2栋102、201号房屋为该笔借款做担保，并为原告办理了他项权登记；
5、公证书复印件一份，证明被告用于抵押的房产所占的土地系被告父亲赠与，但至今未办理土地使用权过户手续；
5、证人易君、陈美红证言各一份，拟证明原告通过其账户向被告支付部分借款的事实。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2012年12月22日，原、被告签订借款协议，双方约定：被告向两原告借款人民币本金500000元整，借款期限为2012年12月22日起至2013年6月30日，被告用其自有的房产证号为7120035**号房屋及所占土地作为抵押……原告通过证人易君的账号向被告转账支付了363000元的借款，并通过证人陈美红的账号向被告转账支付了100000元借款，余款37000元通过现金方式支付给被告，被告向原告出具一张借款本金500000元的借条。2013年1月4日，被告以其自有的位于怀化市天星西路2栋102、201号房屋为原告陈张有办理了他项权证（他项权证号为：怀鹤房他字第512007256号），后经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息，原告遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，本案诉争债权系两原告共同共有。被告用于抵押的房产所占土地系被告父亲刘金贵赠与，但至今尚未办理土地使用权过户手续。原告在庭审过程中请求利息从起诉之日计算至被告付清本金之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告共借人民币500000元，并签订了借款协议，亦出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持；因并无证据证明双方约定了借期内利息，故该笔借款应视为无息，原告主张被告支付借款期限内的利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，该项借款的逾期利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自原告起诉之日起至被告还清本金之日止）；被告用其自有位于怀化市天星西路2栋102、201号（房产证号为7120035**号）房屋为原告陈张有办理了抵押登记，现被告未按期还款，结合原告的诉讼请求，原告陈张有对该抵押物享有优先受偿权（优先受偿范围为500000元本金及30000元以内的利息）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈张有、杨松贤借款本金500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向两原告支付逾期利息（期限自2013年12月18日起至被告刘杰付清本金之日止）；
二、原告陈张有对被告所有的位于怀化市天星西路2栋102、201号（房产证号为7120035**号）的房屋在500000元本金及30000元以内的利息的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈张有、杨松贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈小锋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第34号
异议人洪鹏。
委托代理人（特别授权代理）林军。
申请执行人周义孝。
被执行人黄兆回。
被执行人林军。
被执行人李祖基。
本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人洪鹏于2013年9月23日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人洪鹏称，法院在执行黄兆回、林军等系列执行案件中，因对登记在被执行人黄兆回、林军等人名下的浙南大厦101、102、201、301室四套房屋采取措施。现异议人提出异议如下：2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资25万元认购1股，挂靠在郑和加名下。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订《购房协议书》，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米商场。嗣后，各方搞了一份《共同购买协议书》，约定浙南大厦1-3层连体商场股份为300股，共同推选黄兆回、林军、吴锡巍、郑和加为全体出资�代表，四名代表人以共有人名义办理房屋产权证，其名下的产权由全体出资人按股份比例平等享受房屋产权等。四名代表人及其配偶还出具《代表人承诺书》，承诺不会擅自转让或用其他方式处分该房产、不用该房产设置抵押等损害其他共有人合法权益的行为。2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301共四本产权证。综上，异议人认为，本案执行标的系异议人与被执行人黄兆回、林军等人共同出资购买，属按份共有的不动产，根据《物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。特提出异议，请求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
异议人洪鹏提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、资料总编（包括共同购买协议书、承诺书、共有权份额移交记录表等）复印件一份，以证明本案执行标的系按份共有，异议人占有1／300股的事实。
申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人洪鹏的身份情况；证据2间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300股的事实。
本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月23日，异议人洪鹏向本院提出执行异议，要求法院中止对浙南大厦101、102、201、301室房产的执行，并解除对前述房产的查封。
本院认为，虽然异议人洪鹏与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洪鹏的异议。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 吴新新
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第955号
罪犯陈超，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）茂中法刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月、6月、12月、2014年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0758号
原告邱白妹。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣。
被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社，住所地苏州工业园区唯亭西区至和西路南。
负责人王三男，董事长。
委托代理人杨凤明。
原告邱白妹诉被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告邱白妹的委托代理人梅世杰、陈东鸣，被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社的委托代理人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱白妹诉称：2011年5月，原告进入被告处从事清洁工作。2013年8月2日下午，原告在从事清洁工作时，垃圾车轮胎发生爆炸，导致原告受伤，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级。双方就原告赔偿事宜无法达成一致，原告诉讼来院，请求法院判令：1、被告支付原告各项损失共计199590.4元（医疗费288.4元、护理费2700元、营养费900元、残疾赔偿金178062元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2640元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将残疾赔偿金178062元变更为195228元，其余不变，故赔偿总额变更为216756.4元。
被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社辩称：原告诉状所述属实。对原告的各项诉请，被告没有异议，请求法院根据事实及法律依法判决。
经审理查明：2011年5月，原告邱白妹进入被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社从事清洁工作。2013年8月2日下午，由于天气炎热，气温较高，原告邱白妹在把垃圾运至垃圾聚集点时，因垃圾车轮胎发生爆炸，导致垃圾车车架严重损坏、原告受伤。原告被当场送至医院治疗，经医院诊断为两耳朵震碎，住院45天，现已治疗终结。前期医疗费用已全部由苏州工业园区唯亭镇富民合作社予以支付，剩余288.4元医疗费未付，原告邱白妹经苏州大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费288.4元、护理费2700元、营养费900元、残疾赔偿金195228元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2640元，合计216756.4元。被告对原告要求赔偿的全部诉请均无异议。庭审中，被告表示对其之前已垫付的医疗费无需再作处理，其已报销入账。
上述事实由原告提交法庭的司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、被告出具的原告受伤经过书面陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告承认事发时原告系被告员工，在被告处从事清洁工作，故应当可以认定双方存在雇佣及被雇佣关系。原告在履行职务期间，因垃圾车轮胎发生爆炸导致原告受伤，被告对原告在被雇用期间因履行职务行为所造成的本次伤害由此发生的损失应当承担赔偿责任。被告对原告的各项诉请均无异议，故原告邱白妹要求被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计216756.4元的诉请本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱白妹医疗费、残疾赔偿金等共计216756.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取742元，由被告苏州工业园区唯亭镇富民合作社负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一四年四月三十日
书记员 杨惠娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3928号
申请执行人兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市英武南路39-6号。
负责人高慧，该行行长。
委托代理人胡存银，该行副行长。
被执行人徐银华。
被执行人沈凌云。
被执行人王升，江苏云星消防工程有限公司董事长。
被执行人李晓春，兴化市华丰棉业有限公司董事长。
被执行人江苏云星消防工程有限公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭1幢商铺50号。
法定代表人王升，该公司董事长。
被执行人兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市昌荣集镇。
法定代表人李晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称兴化农商行竹石园支行）与被执行人徐银华、沈凌云、王升、李晓春、江苏云星消防工程有限公司（以下简称云星公司）、兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）泰兴商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人徐银华于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴化农商行竹石园支行借款本金500万元，并支付利息、罚息、复利。二、被执行人沈凌云、王升、李晓春、江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司对被执行人徐银华的上述给付义务承担连带清偿责任。上述五被执行人承担保证责任后，有权向徐银华追偿。三、案件受理费46800元，由六被执行人连带负担，此款申请执行人已垫交，六被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费52400元，由六被执行人连带负担（已缴）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年10月10日通过执行司法查控系统查询六被执行人银行存款账户，扣划被执行人江苏云星消防工程有限公司银行存款5280元以及被执行人王升银行存款201800元，另案冻结被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、沈凌云、王升共六处银行存款账户。于2015年10月12日查询六被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），查封被执行人王升所有的车辆牌号为苏M×××××的汽车以及被执行人沈凌云所有的车辆牌号为苏M×××××的汽车。余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年10月16日通知申请执行人代理人兴化农商行竹石园支行副行长胡存银，要求其向本院提供六被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人认可本院的查控结果，未能提供其他可执行的财产线索。于2015年10月30日联系申请执行人代理人胡存银至本院执行大厅谈话，申请执行人代理人胡存银同意从本院扣划被执行人江苏云星消防工程有限公司及被执行人王升银行账户存款中扣缴申请执行费52400元，退还申请执行人兴化农商行竹石园支行垫付的诉讼费46800元，余款由另案共同参与分配。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人江苏云星消防工程有限公司及被执行人王升银行账户存款共20×××80，冻结被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、沈凌云、王升共六处银行存款账户，查封被执行人王升所有的车辆牌号为苏M×××××的汽车以及被执行人沈凌云所有的车辆牌号为苏M×××××的汽车外，余未发现六被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人代理人胡存银认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。同意从本院的执行扣划款中扣缴申请执行费52400元，申请执行人兴化农商行竹石园支行受偿垫付的诉讼费46800元，余款待另案共同参与分配，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1280号
申请执行人谢小莲，女，1965年10月26日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
关于谢小莲申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3068号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3068号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00946号
原告罗某某，男，汉族，1974年6月21日生，居民。
被告魏某某，女，汉族，1975年7月12日生，务农。
原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与代理审判员魏冬梅、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告魏某某于2008年3月份外出至今未归，也无其联系方式，经原告多方查找，均无下落，原、被告分居已满6年且互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告魏某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，2008年3月被告魏某某离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。庭审中，原告罗某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、重庆市永川区朱沱镇四望山村村委会证明、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案中，被告自2008年3月离家出走，至今未归，夫妻分居长达七年之久且互不履行夫妻间的权利义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告罗某某、被告魏某某不得另行结婚。
审 判 长 魏 甫
代理审判员 魏冬梅
人民陪审员 谭家民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭 勇
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第35号
原告陈前，男，汉族。
委托代理人杨龙，新疆塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告白小明，男，汉族。
第三人马月明，男，回族。
原告陈前与被告白小明定金合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员傅东辉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈前委托代理人杨龙及被告白小明到庭参加诉讼。因案情需要，本院依职权追加第三人马月明参加诉讼，于同年3月17日第二次公开开庭进行审理。原告陈前委托代理人杨龙、被告白小明及第三人马月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前诉称，2014年10月14日，原告陈前和朋友找到被告白小明协商购买被告500亩玉米一事，经协商以每公斤1.56元成交，货拉完全部付清，并由原告向被告给付5万元定金，被告出具收条一份。但合同履行了一小部分后，被告拒不履行双方约定，经原告了解被告已将自己的500亩玉米卖给他人，原告找被告索要定金无果，故诉至法院。原告陈前要求法院判决：1、判决被告返还50000元定金；2、本案合理费用由被告负担。
被告白小明辩称，被告认为是原告违约，不应向原告返还50000元定金。
第三人马月明述称，第三人与原告是合伙关系，原告陈前为实际出资人。认为被告应向原告返还50000元定金，如果合同变更为先打钱后发货，那么50000元定金就应视为货款而不是定金。
经原告陈述被告答辩，本院总结本案的争议焦点是：被告白小明是否应当返还原告陈前50000元定金。
经审理查明，原告陈前与第三人马月明为合伙关系，二人于2014年10月14日和被告白小明达成收购协议，协议内容为“今收到玉米定金50000（伍万元正）玉米亩数500亩地，玉米单价每公斤1.56元，货拉完全部结清，如果退迟两天后不付款，按50000元每天赔偿金给付。收款人：白小明2014年10月14号”，复印件多加内容为“马月明1580901****”。同日，原告将50000元定金转入被告白小明银行账户。2014年10月16日，经原、被告协商，原告分两次向被告转账70000元和80000元，被告于同日给原告运送了价值为150000元的玉米。2014年10月18日，玉米市场价格降价之后，原告未向被告给付货款，被告也未向原告运送玉米。后因玉米一直降价，被告为减少亏损将玉米转卖给他人。
以上经审理查明的事实有原告向本院提交的收条一张、信用社打款凭证、农行转账单2张、录音证据一份、被告向本院提交的收条一张及本院在庭审中对被告的证人侯××、李××、张××、郭××、程××、黄××的证人证言予以证实。被告对原告陈前与第三人马月明的合伙关系有异议，认为原告不是适格的当事人，本院认为，合伙关系是原告陈前与第三人马月明之间的内部协议，原告陈前为实际出资人，因此原告陈前与本案有直接利害关系，故本院认为原告陈前是适格的诉讼主体。被告对原告提供的收条有异议，本院认为，该收条与被告向本院提供的收条内容一致，区别仅为被告提供的收条中有第三人马月明的签名捺印，经马月明证实可知，被告白小明出具收条后复印了一份，由第三人马月明在复印件上签名捺印，将原件交付给原告陈前，将复印件交付给被告白小明，被告在庭审中也承认签订协议当时认可协议的内容，故本院对该两份收条予以认可。被告对原告提供的信用社打款凭证、农行转账单2张、录音证据一份没有异议，本院予以认可。原告对被告证人郭××、黄××的证言无异议，本院予以认可。原告对被告证人侯××、李××、张××、程××的证言有异议，认为侯××、李××、张××、程××证言的证明力不够，无法直接证明实体问题。本院通过庭审对四证人的询问得知，证人侯××与证人李××证言有出入，无法真实反映原、被告双方真实的交易过程，故本院对证人侯××与证人李××证言不予认可；证人张××、程××虽只证实了原、被告交易过程的一部分及玉米降价的事实，但其证人证言可以与其他证人证言相互印证，基本还原事实，关于玉米降价一事也经第三人马月明认可，故本院对证人张××、程××的证言予以认可。
本院认为，当事人在订立、履行合同，以及合同终止后的全过程中，都应当遵守诚实信用原则。关于原、被告之间买卖合同的履行方式是否变更的问题，本案中，原告于2014年10月14日向被告给付50000元定金后，又于2014年10月16日向被告转账共计150000元，被告也于收到150000元当日向原告交付了同等价值的玉米，这与原、被告之间签订的协议内容“货拉完全部付清”不符，以实际履行改变了交易的履行方式，应视为原、被告协商一致变更合同履行方式为先付款后发货。第三人马月明称该150000元为借款但没有提供相关证据佐证，故本院对该说法不予认可。另协议中载明玉米买卖总量为500亩地，原告因玉米降价并未按照双方协议继续履行合同义务，即向被告给付货款，导致合同不能正常履行，原告陈前已构成违约，无权要求返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈前的诉讼请求；
本案受理费525元由原告陈前负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一五年四月七日
书记员 戚晓明
附本案适用法条：一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同；
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执206号
申请执行人沈二云，男，1950年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师。
被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区。
法定代表人金连英。
原告沈二云诉被告上海金山吕巷云母防火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)沪0116民初字2671号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人沈二云向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经调查发现，被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂现已停产歇业，无可供执行的财产又无义务承受人。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年三月三十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00021号
再审申请人（一审被告）：黄显斌。
委托代理人：周永。
被申请人（一审原告）：徐州市德雪建材有限公司。
法定代表人：李德雪。
再审申请人黄显斌因与被申请人徐州市德雪建材有限公司承包合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉商初字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄显斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 雪
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执264号
申请执行人：山西晋湘伟业工程机械有限公司。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：大同市白马城商砼有限责任公司。
法定代表人：郭少春，总经理。
本院在执行山西晋湘伟业工程机械有限公司与大同市白马城商砼有限责任公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初860号民事判决书，责令被执行人大同市白马城商砼有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人租赁费160万元及违约金4万元，案件受理费9780元，执行费18800元，共计1668580元。但被执行人大同市白马城商砼有限责任公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市白马城商砼有限责任公司无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙淑芬
江苏省东海县人民法院
执行�定书
（2016）苏0722执1166号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人林凡纪。
被执行人朱金红。
被执行人林祥佳。
被执行人相庆标。
本院在执行东海县农村信用合作联社与林凡纪、朱金红、林祥佳、相庆标金融借款合同纠纷一案中，已执行相庆标6592.34元。其他经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人东海县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 锐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第120-1号
申请执行人淄博庆隆实业有限公司。住所地，张店区西四路步行街南首。
被执行人邢富，男，1962年4月6日生，汉族，住张店区309国道日月潭公司院内。
本院在执行淄博庆隆实业有限公司诉邢富买卖合同纠纷一案中，尚有229100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第120-1号申请执行人淄博庆隆实业有限公司。住所地，张店区西四路步行街南首。被执行人邢富，男，1962年4月6日生，汉族，住张店区309国道日月潭公司院内。本院在执行淄博庆隆实业有限公司诉邢富买卖合同纠纷一案中，尚有229100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0742号
原告郭甲，女。
原告郭乙，女。
原告郭丙，女。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告郭丁，男。
被告郭戊，男。
本院受理原告郭甲、郭乙、郭丙诉被告郭丁、郭戊抚恤金纠纷一案，原告郭甲、郭乙、郭丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭甲、郭乙、郭丙自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭玉玲、郭玉芝、郭玉冰承担。
审 判 长 朱耘
代理审判员 李魁
人民陪审员 罗慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非审字第00006号
申请执行人：蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局（以下简称工商质监局），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张晓静，局长。
委托代理人：张振龙，工商质监局法规科科长。
委托代理人：荣建军，工商质监局队长。
被执行人：常林会（怀远县常坟液化气充气站）。
负责人：常林会，男，个体经营户，系怀远县常坟液化气充气站业主。
申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局于2015年6月9日向本院申请强制执行（蚌）质社监罚字（2014）10号质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2014年12月2日，工商质监局将（蚌）质社监罚字（2014）10号质量技术监督行政处罚决定书送达常林会（怀远县常坟液化气充气站），因被执行人拒不履行处罚决定内容，工商质监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币5万元。工商质监局向本院提交现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、责令改正通知书、个体工商户营业执照、气瓶充装许可证，行政处罚告知书、（蚌）质社监罚字（2014）10号质量技术监督行政处罚决定书、催告通知书、文书送达回证等证据材料。
经审查查明，2014年11月14日，工商质监局执法人员对常林会经营的怀远县常坟液化气充气站进行执法检查时，发现被执行人正在充装和使用的液化石油气气瓶为“螺丝口钢瓶”，系国家明令淘汰的气瓶，不符合安全技术规范。工商质监局以常林会（怀远县常坟液化气充气站）充装和使用报废气瓶，其行为违反了《气瓶安全监督规程》第六十一条和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第四十九条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、第八十五条第一款第（二）项的规定，作出（蚌）质社监罚字（2014）10号质量技术监督行政处罚决定。决定对常林会（怀远县常坟液化气充气站）处罚款5万元，限其在收到决定书之日起十五日内缴到指定的银行。同年12月2日，工商质监局将处罚决定书送达常林会（怀远县常坟液化气充气站）。因被执行人没有在规定的期限缴纳罚款，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，工商质监局向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳5万元罚款。
本院认为，蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局作出的（蚌）质社监罚字（2014）10号质量技术监督行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、认定事实证据和法律依据方面符合规定。因被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局要求被执行人常林会（怀远县常坟液化气充气站）缴纳人民币5万元罚款的申请。被执行人于本裁定送达之日起十日内将5万元罚款缴纳至蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00974号
原告王某某，女，1963年4月4日出生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告苗某某，男，1942年11月24日出生，汉族，河南省济源县人。
委托代理人杨武亮，汉中市汉台区法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘克，被告苗某某及其委托代理人杨武亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月23日登记结婚，婚后感情一般。自2011年开始双方发生矛盾，经常争吵。2013年1月13日，被告用正在熬药的药碗砸在原告头上，并对原告拳打脚踢，致原告受伤住院五天。因被告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，现具状法院，请求判令原、被告离婚；现居住房屋一套归原告所有，限被告搬离住所；另赔偿原告10万元。
被告辩称，原、被告经人介绍认识并谈婚，相互有一定了解；婚后感情较好，双方发生矛盾的主要原因是在2011年后原告将被告的房屋一套过户至自己名下并将被告的现金据为已有，后原告就不管被告的生活，被告为了财产不被原告转移，曾向法院提出离婚诉讼，但经调解双方和好，故而原、被告夫妻感情并未破裂。双方现居住的房屋是在原告再三保证下才过户到原告名下的，应属被告个人财产。原、被告从结婚到2010年间，双方感情很好，自2011年以后虽有时发生矛盾并引起争吵，但被告并未打过原告。2013年1月13日双方发生矛盾后，导致双方打架，并不构成家庭暴力，故请法院调解和好或判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苗某某于2005年元月经汉台区东塔路婚姻介绍所介绍相互认识并谈婚，同年5月23日双方自愿登记结婚。原告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年3月份一天，被告妹妹苗某甲约朋友曹某某等人在其家里打麻将时，原、被告均在场，闲聊时谈到被告的房子过户以及以后的生养死葬问题，但未当场订立书面协议。同年7月19日，被告向汉中市房屋权属监理处出具了一份《弃权书》，自愿放弃位于汉台区前进路十号楼211室房屋所有权，同意将房屋产权确权在原告王某某名下。2010年8月3日，汉中市城市房屋权属监理处给原告出具了房屋产权证书。2011年以后，原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾。同年5月5日，苗某某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚并归还其婚前、婚后的财产，在审理过程中，双方均同意调解和好。但对财产问题又存在争议，经调解，双方于2011年7月20日就位于汉台区前进路文明小区九街坊10号楼2单元211室房屋一套协议约定苗某某有权居住，王某某在苗某某生前不得对该房屋产权进行出让、出租。但因对其他财产问题调解不成，本院遂以判决不准予原、被告离婚。2013年1月13日，原、被告在家因熬药一事发生争吵后，双方均未克制情绪而相互动手，王某某头皮被致挫裂伤及胸部损伤，并于当日入住汉中市中心医院治疗5日后好转出院；苗某某因头顶部及右手食指及环指皮肤被致挫裂伤、左侧颞顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤在汉中市人民医院门诊治疗。至此，双方感情受到损伤，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因原告坚持离婚诉求，并表示不同意调解，调解未成。
上述事实，经庭审辩证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的结婚证；（2）本院（2011）汉民初字第793号民事判决书；（3）苗某某的《弃权书》；（4）汉中市城市房屋权属监理处出具的汉台区字第092989号房屋产权证；（5）2011年7月20日原、被告双方的《协议》一份；（6）证人曹某某的证言；（7）证人邵某某的证言；（8）证人赵某某证言，证实他在居住的文明小区办公室曾给苗某某、王某某作家庭调解工作；（9）原告在汉中市中心医院的诊断证明、发票、病历；（10）原告的《报警证明》及照片；（11）被告在汉中市人民医院的诊断证明；（12）原、被告的各自陈述。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方相处关系尚好，已建立起一定夫妻感情。近两年来，因生活琐事及经济问题发生矛盾，经诉讼调解后双方关系仍时有反复，又于2013年1月13日因生活琐事发生矛盾并引起打架，对婚姻感情确有损伤，双方均应自省并相互谅解，本院考虑双方组成家庭不易，现被告年龄已大且身体多病是事实，而夫妻之间有相互扶养的义务，双方更应该从生活上相互照顾、和睦相处。对原告现诉讼与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 陈彩云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘姝麒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初202号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人官某，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市连城县。因盗窃于2012年3月8日被晋江市公安局行政拘留五日。因本案于2015年6月15日被抓获，次日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，7月3日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。因传讯不到案，于同年12月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年2月10日21时许，被告人官某在晋江市青阳街道阳光社区大剧院地下停车场收费处内，趁被害人韩某指挥他人停车之机，盗走其放在收费处抽屉内的现金600元。
2.2015年6月7日6时许，被告人官某在晋江市青阳街道阳光社区新亿泰“农家香”二楼员工宿舍卫生间内，盗走被害人朱某放在裤子口袋内的现金2700元。
2015年6月15日，被告人官某在上述“农家香”饭店门口被抓获。同年11月30日，被告人官某因传讯不到案在福建省连城县庙前派出所门口被抓获。
案发后，被告人官某的家属代其退出赃款3300元，分别发还被害人韩某、朱某600元、2700元。
上述事实，被告人官某在庭审过程中亦无异议，且被害人韩某、朱某的陈述，证人游某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及指纹鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人官某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1450-1号
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉，该支行行长。
被申请人何解问，男，1967年2月27日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人刘双，女，1988年1月5日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）
法定代表人何解问，该公司总经理。
被申请人龙亮，男，1965年3月13日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人刘梅英，女，1957年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，该公司总经理。
被申请人刘孟龙，男，1970年5月1日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人李红慧，女，1969年6月2日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人龙行天下股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路158号。
法定代表人刘孟龙，该公司总经理。
被申请人何浦旗，男，1990年8月19日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人刘美华，女，1985年2月1日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人刘钊，男，1979年4月1日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人湖南佳凯环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。
法定代表人何浦旗，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行因被申请人何解问、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司、刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司、何浦旗、刘美华、刘钊、湖南佳凯环保科技有限公司金融借款合同纠纷，申请人称被申请人欠申请人贷款本金300万元，现被申请人经营财务状况恶化，情况紧急，申请人于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值310万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何解问、刘双、湖南贡莲皇酒业有限公司、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司、刘孟龙、李红慧、龙行天下股份有限公司、何浦旗、刘美华、刘钊、湖南佳凯环保科技有限公司云存款310万元，或查封（扣押）上述被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一四年八月十二日
代理书记员 舒 芬
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04166号
原告：周世坤，女，1963年10月10日生，汉族。
委托代理人：金朝伟、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告周世坤与被告重庆欧创工贸有限公司（下称：欧创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案审理须以其他案件审理结果为依据，本院于2014年11月15日中止审理。原告周世坤委托代理人金朝伟、罗冲到庭参加诉讼，被告欧创公司委托代理人潘志荣到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告周世坤系被告欧创公司招聘录用员工，双方签订了劳动合同。2014年4月5日被告通知原告放假2个月，从2014年4月5日至2014年6月1日。放假期限届满后，被告至今未通知原告上班，且拖欠原告2014年3月至7月的工资。原告多次要求被告支付工资未果，要求判令：1、被告支付拖欠原告从2014年3月至7月的工资合计12500元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意对原告2014年3月工资按1250元支付，4月至7月案按每月350元每月支付工资。
经审理查明：原告周世坤系被告欧创公司员工，双方签订了劳动合同，合同约定劳动期限自2012年7月13日起至2015年7月13日。原告系操作工，庭审中，双方认可实行计件工资制。2014年3月原告工作14天，2014年4月上班1天，2014年4月3日被告以公司生产经营困难为由在大门口张贴放假通知，从2014年4月5日至2014年6月1日放假。放假期限届满后，被告未通知原告上班，也未支付拖欠工资或生活费。2014年8月25日，原告周世坤等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的2014年3月至7月工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
另查明：根据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发（2013）246号）的规定，2014年荣昌县最低月工资为1250元。
上述事实，有原告身份证明、被告基本情况、渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书及送达回证、劳动合同书、重庆欧创工贸有限公司2014年2月工资表、原告借记卡明细对账单、放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，而《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告周世坤系被告欧创公司职工，被告欧创公司从2014年4月通知放假应当视为开始停产，因此，原告2014年3月属于正常上班，4月属于因用人单位原因停工、停产在一个工资支付周期内，故原告3月和4月按最低工资标准主张1250元，2014年5月至7月按重庆市荣昌县最低工资标准的70％酌情主张停产待工生活费，即被告拖欠原告工资总额为：1250元＋1250元＋1250元／月×70％×3个月﹦5125元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆欧创工贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告周世坤工资5125元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆欧创工贸有限公司负担。
如果被告重庆欧创工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘颖华