山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2174号
原告苗旭光
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会。
法定代表人苗喜华，主任。
委托代理人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告苗爱萍。
原告苗旭光与被告威海市环翠区孙家疃街道靖子社区居民委员会（以下简称“靖子居委会”）、苗爱萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员�博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗旭光及其委托代理人孙绍军、被告靖子居委会之委托代理人李阿平到庭参加诉讼。被告苗爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗旭光诉称，原告父母苗丰记、苗淑英，生前育有三名子女，分别为原告、被告苗爱萍、苗旭明。父母生前在孙家疃靖子村有民房一栋，后被拆迁，并签订了旧村改造安置协议，约定回迁安置楼房一套，在躲迁期间，被告靖子居委会支付躲迁费。在躲迁期间原告母亲苗淑英去世，并留有遗嘱将其对前述房屋拆迁安置利益中属于其的产权份额由被告苗爱萍个人继承；父亲苗丰记亦立有遗嘱，将其所有的份额由原告、被告苗爱萍、苗旭明平均继承。原告父母现均已去世。被告靖子居委会发放拆迁补偿款项时表示应当扣除此前原告父母领取的躲迁费用，因此从�告所应领取的款项中扣除了18470.5元，原告认为上述费用，被告靖子居委会扣除并无依据，应当予以返还，即便应当扣除，亦应当由各继承人按照继承份额予以承担，被告苗爱萍继承父母遗产的三分之二，因此亦应当向原告支付上述款项，综上要求二被告支付拆迁补偿款18470.5元。
被告靖子居委会辩称，其与被拆迁人即原告父母就涉案房屋签订了旧村改造安置协议，按约定原告父母要求回迁一套住房，后在合同履行过程中，原告家庭成员要求被告靖子居委会变更为货币补偿安置，被告靖子居委会虽同意变更为货币补偿，但由于根据本区域内拆迁安置办法，货币补偿的仅应当给予3个月的躲迁费用，但原告父母此前已经领取了回迁安置住房的躲迁费用，因此在原告父母剩余的拆迁补偿款项中将多领取部分进行了扣除，原告在领取款项时亦未提出异议，应视为认可。故请求驳回原告对被告靖子居委会的诉讼请求。
被告苗爱萍书面辩称，原告要求支付拆迁补偿款，因此其支付义务人应为被告靖子居委会，被告苗爱萍并非适格主体，原告向被告靖子居委会及苗爱萍提出主张分别系基于不同的法律关系，因此将二被告列为共同被告，于法无据；被告靖子居委会应向原告支付诉争款项，因被告靖子居委会以扣除躲迁费的名义扣除拆迁补偿款并无依据，被告靖子居委会改造拆迁时间过长，直至2013年10月，方开始选房，而在此期间苗淑英已去世，苗丰记则经常需要住院治疗，因此与被告靖子居委会协商变更补偿安置方式，被告靖子社区委员会亦同意，由此即便要扣除躲迁费用，亦应当自2013年10月份双方协商后开始扣除；原告要求被告返还躲迁费没有事实和法律依据，从原告拆迁款中扣除躲迁费的主体为被告靖子居委会，即便应当扣除躲迁费�也只能从其此前领取的躲迁费即8020.1元中支付相关份额的款项，被告虽领取了属于苗淑英所有的拆迁补偿款，但该部分款项并不包含躲迁费，因此原告要求被告承担躲迁费没有依据，且原告自行领取扣除躲迁费后的相关款项，如系自愿扣除，则不应再向被告苗爱萍主张，且躲迁费实际已被父母苗丰记、苗淑英使用，且苗淑英去世在先，即便扣除躲迁费亦应从苗丰记的遗产中扣除。综上所述，请求驳回原告对被告苗爱萍的诉讼请求。
经审理查明，苗丰记、苗淑英系夫妻关系，育有三名子女，分别为苗爱萍、苗旭光、苗旭明。苗丰记、苗淑英生前在威海市环翠区孙家疃街道靖子村有民房一套，因旧村改造纳入拆迁范围，由被告靖子居委会（协议甲方）与苗丰记、苗淑英（共同作为协议乙方）于2010年1月1日签订旧村改造安置协议一份，约定甲方因旧村改造需拆除乙方房�，房产证号私8-06-396，房屋建筑面积110.57平方米，土地证号90-49**，占地面积145.82平方米。乙方根据自身需要，确定需要回迁安置楼房1套；旧房经甲方验收合格后，从2009年12月起，甲方预先向乙方支付18个月躲迁费，具体按照《孙家疃镇靖子村旧村改造拆迁安置办法》第三条第二款标准执行。苗淑英于2012年4月6日去世，生前立有公证遗嘱，将其对被拆迁房屋所享有的权益份额遗留给被告苗爱萍一人继承；苗丰记于2014年1月14日去世，生前亦于2013年11月20日立有公证遗嘱，载明，将其与苗淑英共同所有的坐落于山东省威海市孙家疃镇靖子村396号房屋，现已拆迁并为其补偿了拆迁补偿款，该款项中属于其所有的份额遗留给苗爱萍、苗旭光、苗旭明三人共同平均继承。因苗丰记生前与各继承人不再主张要求回迁安置住房，对于涉案房屋的回迁安置变更为货币补偿，直至苗丰记去世时，被告靖子居委会针对涉案房屋拆迁补偿利益，已实际发放房屋拆迁补偿款共计337058元，躲迁费58036.3元及搬家费等其他款项共计1100元，其中被告苗爱萍先后领取了房屋拆迁补偿款277058元，躲迁费8020.1元。苗丰记去世后，被告靖子居委会遂通知原告、被告苗爱萍、苗旭明领取相关款项，将剩余拆迁补偿款计217058元分为三等份即72352.6元，另按照靖子村旧村改造安置办法货币安置补偿仅发放3个月躲迁费的规定，将此前发放的躲迁费用扣除3个月躲迁费，由原告、被告苗爱萍、苗旭明各负担18470.5元，从上述应发放的拆迁补偿款项中扣除，并向原告等人开具了相应的收据及现金支出单。2014年9月24日，原告遂以被告靖子居委会扣除上述款项理由不当，即便应当扣除，被告苗爱萍应按其继承比例承担为由，诉至本院，要求处理。
另查，根据孙家疃镇靖子村旧村改造拆�安置办法的规定，拆迁、安置面积的确认：被拆迁人房产证上标明的建筑面积，按照《威海市城市房屋拆迁管理办法》的规定给予100%的回迁安置，作为对本村村民的福利和补贴，被拆迁人在规定时间内完成拆迁，对被拆迁人庭院使用面积（指院墙外墙根以里丈量面积扣除房产证建筑面积以后所剩余面积，下同）给予100%的回迁安置。被拆迁人的庭院如果已按照使用面积100%给予回迁安置楼房，则庭院内附属物及地下室、宅基地范围之外的未上证建筑、数目不再另外给予补偿。被拆迁人的庭院如果不需要按照使用面积100%给予回迁安置楼房，则庭院附属物一切按照威海市政府2004年8号文标准执行。超出规定拆迁期限1-15天，对被拆迁人庭院使用面积按照80%的比例给予回迁安置；超出规定拆迁期限15天以上，对被拆迁人庭院使用面积将按照《威海市城市房屋拆迁管理办法》�规定给予安置。如果安置楼房面积小于拆迁旧房面积，拆迁人按照3800元／平方米给付差价；凡被拆迁者，拆迁人付给被拆迁人以证为户搬迁费1200元。凡被拆迁人需要临时躲迁，拆迁人付给被拆迁人实际房证建筑面积每月临时安置补助费6元／平方米；逾期18个月后，安置补助费按每月10元／平方米计算。确定选择货币补偿的，拆迁人一次性付给被拆迁人3个月临时安置补助费（每月6元／平方米）。
以上事实，有旧村改造安置协议书、收据、民事判决书等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原告及被告苗爱萍的父母生前与被告靖子社区居委会关于其所有的房屋拆迁补偿安置达成协议，在协议履行过程中，变更拆迁补偿安置方式为货币补偿，原告及被告苗爱萍父亲苗丰记及苗淑英各继承人（包括原告、被告苗爱萍）均未提出异议，并各自领取�部分拆迁补偿款项，因此可以认定对于苗丰记、苗淑英所有房屋的拆迁安置经各权利人认可已变更安置补偿方式。各权利人虽未与被告靖子社区居委会签订书面协议，对变更补偿事宜进行明确约定，但根据被拆迁房屋所在区域拆迁补偿安置办法的相关规定，苗丰记、苗淑英所有的房屋拆迁按照货币补偿的方式进行补偿，相应拆迁补偿利益即为按照每平方米3800元及房屋占地面积100%给予补偿款项，躲迁费按6元／平方米／月一次性给付3个月。因此协议变更补偿安置方式后苗丰记、苗淑英及被告苗爱萍在苗淑英去世后自被告靖子社区居委会领取躲迁费中多领取部分属于不当得利，应予返还，原告主张被告靖子社区居委会不应扣除相关款项，理由不当，本院不予支持。
另因苗丰记、苗淑英现均已去世，二人对于其相关遗产的分配亦立有遗嘱，各遗嘱继承人对其二人的遗产亦已进行了分割，故对于其二人就所应返还躲迁费部分所负债务，应由各遗嘱继承人按照比例予以负担，根据被继承人的遗嘱内容，被告苗爱萍继承涉案房屋拆迁补偿利益中二被继承人遗产的三分之二，因此原告代为清偿的部分超出其按照继承比例应当负担的数额，该部分数额应由被告苗爱萍在其继承遗产范围内负担，故原告要求被告苗爱萍支付其代为清偿款项中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告苗爱萍于本判决生效后十日内给付原告10571.92元；
二、驳回原告对被告靖子社区居委会的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告负担56元，被告苗爱萍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 颖