广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4447号
原告朱惠然，男。
委托代理人毛华松，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人周文秀，广东盛隽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区同济西路**号*座********室。
负责人邓少琳，总经理。
原告朱惠然诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，适用简易程序，由审判员郑泽霞独任审理，同年6月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人周文秀依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，原告与被告签订机动车辆保险合同，约定由原告为其所有的车牌为粤Ｅ×××××号小汽车购买机动车商业保险，险种包括车辆损失险；保险期限为2015年4月28日至2016年4月27日，被告予以承保。2015年10月31日3时40分，原告允许的合法驾驶人莫荣川驾驶上述车辆行驶至三水区西南口岸大道与西南大道交界路段时，因未按照操作规范驾驶，碰撞路边花基，导致车辆受损。该事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定莫荣川负事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对受损车辆的损害程度进行价格损失鉴定，花费鉴定费1258.25元。原告已按照鉴定结论确定的价格将受损车辆维修完毕，且自行支付了修理费。同时原告为拯救受损车辆，支出外拖费、拯救费及停车费合计566元。依据保险合同的约定，上述费用均应由被告予以赔偿，原告多次向被告提出赔偿请求，被告均予以拒绝。原告认为，上述交通事故发生在保险合同约定的保险期间内，车辆损失亦属于被告承保的范围，被告应依约对原告因本次事故造成的全部经济损失承担赔偿责任，但被告拒绝理赔，其行为严重违反了保险合同的约定。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告赔偿原告车辆维修费24354元、外拖费250元、拯救费306元、停车费10元、价格损失鉴定费1258.25元，合计26178.25元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，被告并非本次事故的侵权方，因与原告之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故被告在本案中的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。依照合同的约定，原告必须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是被告依法依约承担保险赔偿责任的前提之一，否则被告不应承担赔偿责任，请求法院予以审核；第二，原告请求停车费、价格损失鉴定费不合理。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，适用被告的保险条款约定。根据保险条款第六条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，据此，保险人的赔偿范围只及于交通事故造成的且不属于保险人免责范围内的直接损失，不包括其他间接损失和间接费用。而原告请求的停车费、鉴定费不属于财产直接损失，不属于保险赔偿范围，不应由被告承担；第三，关于诉讼费，被告在此交通事故中并非侵权方，且根据保险条款，被告不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由被告承担。
原告举证：
1.原告身份证、被告工商信息、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.原告机动车行驶证、莫荣川驾驶证，证明驾驶人具有驾驶资格，原告是涉案车辆的所有人。
3.机动车辆保险单，证明原告为涉案车辆在被告处投保机动车商业险，双方形成保险合同关系，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。
4.道路交通事故认定书，证明驾驶人驾驶涉案车辆发生交通事故，负全责。事故发生在2015年10月31日，在保险期间内。
5.道路交通事故车物损失价格评估书及评估表，证明涉案车辆因事故导致损失合计26178.25元。
6.评估费发票、外拖费、拯救费、停车费发票、维修及配件费发票，证明原告已根据价格评估书进行实际修复，合计26178.25元。
被告在诉讼中未举证。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月30日，原告以其所有的粤Ｅ×××××号车辆向被告投保机动车保险，承保险别有机动车损失保险、不计免赔率等，机动车损失保险的保险金额/责任限额为141300元。保险期间从2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止。其中家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十八条：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。第二十四条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。
2015年10月31日3时40分，驾驶人莫荣川驾驶粤Ｅ×××××号车辆行驶至佛山市三水区西南口岸大道与西南大道交界路段时，因未按照操作规范驾驶，碰撞路边花基，导致车辆受损的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定莫荣川负事故全部责任。
上述交通事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆进行损失鉴定。该鉴定机构作出交通事故车物损失价格评估书，经核算，该车辆的损失为24354元。经过评估，原告支出车辆维修费24354元及评估费1258.25元。
另查明：原告因本次事故支出外拖费250元、拯救费306元、停车费10元，合计566元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。关于原告主张的各项损失，本院分析如下：
关于车辆维修费，原告在事故发生后自行委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，其所出具的损失价格鉴定书具有公信力，并提交相应的维修费发票、行驶证、驾驶证等证据予以证明。故，本院采纳定损机构核定的损失24354元作为本次事故造成粤Ｅ×××××号车辆损失的依据，且原告已投保了车损不计免赔条款险种，实际产生了上述维修费。因此，关于原告要求被告支付车辆维修费24354元的诉求，本院依法予以支持。
关于外拖费、拯救费、停车费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该部分费用是原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，且该费用已实际产生，因此，被告应按实际产生的费用赔付。
关于价格损失鉴定费，该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于诉讼费，虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱惠然支付赔款26178.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取227元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一六年六月十三日
书记员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。