安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1408号
原告：吴满枝，农民。
委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王启甫，农民。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所实习律师。
原告吴满枝与被告王启甫健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴满枝及其委托诉讼代理人俞浩彬，被告王启甫及其委托诉讼代理人罗建忠、陈继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满枝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计8350.2元［医疗费：2510.4元、误工费：（住院5天+休息14天）×85.2元/天=1618.8元、护理费：5天×114.2元/天=571元、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元、营养费：200元、交通费300元、精神抚慰金：3000元，合计8350.2元）］并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月15日上午，吴满枝从地里摘菜回家时路过王启甫家，将王启甫家的鸡惊吓到农田里。王启甫的妻子遂骂吴满枝，其未予理会，过了一会，王启甫又走出家门辱骂吴满枝，吴满枝很气愤遂与其理论，王启甫竟用棍子击打吴满枝头部，并用手揪着其头发，将其推倒在地，骑在吴满枝身上再次进行殴打。2015年11月17日，岳西县公安局对王启甫给予行政拘留五日的行政处罚。王启甫至今未赔偿吴满枝的损失，双方遂成诉讼。
被告王启甫辩称：原告在诉状中所述不是事实，其头部受伤并非是被告用棍子击打所致，而是其在实施违法行为中自己造成的，这一事实有响肠派出所对在场证人胡某的询问笔录佐证。从双方受伤的情况来看，原告将被告的手臂咬伤、将被告的裤子撕坏并将其下体抓伤，这些事实在公安机关对在场证人及当事人制作的询问笔录中都能证实。但原告在向公安机关作出陈述时，故意歪曲事实，未作如实陈述，实际情况是原告压在被告身上殴打我，被告年迈体弱，无法和原告对抗。另外本案纠纷的发生，原告自身也存在过错，岳西县公安局于2015年11月17日也对原告作出行政拘留5日的处罚决定，处罚的理由是原告殴打他人的违法行为成立。原告提出的诉讼请求中部分不合理，缺乏法律依据，请求法庭依法核定。
经审理查明：2015年9月15日上午，因吴满枝将王启甫家的鸡惊吓到农田里，王启甫的妻子遂与吴满枝发生口角，随后王启甫又与吴满枝发生争吵，双方并扭打在一起，在互殴过程中王启甫与吴满枝均受伤。当天，吴满枝即被到岳西县医院住院治疗，入院诊断：头部外伤：1、脑震荡；2、顶部头皮挫裂伤。2015年9月19日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：继续治疗、休息贰周、随诊。原告花去医疗费2510.4元。王启甫提出吴满枝存在自行扩大损失的情形，医疗费中的检查费及检验费与吴满枝治疗头皮外伤没有关联性，但其并未提供证据予以证实。纠纷发生后，岳西县公安局于2015年11月17日对吴满枝作出岳公（响肠）行罚决字[2015]692号《行政处罚决定书》，对王启甫作出岳公（响肠）行罚决字[2015]691号《行政处罚决定书》，分别给予王启甫、吴满枝行政拘留五日。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、岳西县公安局响肠派出所对当事人及相关证人制作的询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、出院记录、医药费发票及住院病人费用清单、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权的法律责任。本案中，王启甫因琐事与吴满枝发生口角，导致双方发生互殴并受伤。双方在整个事件中均未能采取理智、冷静的方法处理此事。王启甫对原告所造成的损害负有主要过错责任，其对原告受伤所造成的损失应负主要赔偿责任。综合两人的过错程度，王启甫应承担60%的责任，吴满枝应承担40%的责任。王启甫辩称吴满枝受伤是其自身原因造成的，且在医院住院治疗扩大了损失，但对这一抗辩王启甫未提供证据予以证明，而且在公安部门对王启甫制作的询问笔录中，亦承认与吴满枝互殴的事实，故本院对王启甫的抗辩不予采信。
对于吴满枝的损失，本院依法核定为4850.2元【包括：吴满枝主张医疗费2510.4元、护理费571元（住院5天×114.2元/天）、误工费1618.8元[（住院5天+建休14天）×85.2元/天]，均符合法律规定，本院依法予以确认。住院伙食补助费吴满枝主张150元（住院5天×30元/天），本院核定为100元；吴满枝主张营养费200元，但其在举证期限内未提供相关医疗机构出具的需加强营养的相关医嘱，且其伤情较轻，故对该请求不予支持；吴满枝主张交通费300元，本院酌定为50元；吴满枝主张精神抚慰金3000元，因其遭受的伤害较轻，故对该主张本院不予支持】。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王启甫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴满枝因受伤造成的损失2910.12元【4850.2元×60%】；
二、驳回原告吴满枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王启甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 柳林满
二〇一六年八月三十一日
代书记员 刘 婷
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。