镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00318号
原告杨老四，男，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所律师。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所律师。
被告中国共产党镇江市丹徒区纪律检查委员会，住所地江苏省镇江市。
负责人李幸福，该单位党委书记。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨老四的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计101915.03元；2、本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告中国共产党镇江市丹徒区纪律检查委员会（以下简称丹徒区纪委）辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；2、我单位是苏LXXX**小型轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了保险，江成华系我单位驾驶员，事发时其正在履行职务行为；3、事发后，我已垫付原告医疗费25665.09元，并给付原告现金6000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏LXXX**小型轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年12月16日17时30分许，江成华驾驶苏LXXX**小型轿车在丹徒区爱民路教育局门口路段左转弯行驶，与原告驾驶的电动自行车沿爱民路由北往南行驶发生碰撞事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，江成华负此事故全部责任、原告不负本次事故责任。事发后，原告被送往镇江市丹徒区人民医院治疗，被诊断为：右内外踝骨折等。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，2015年4月10日，该鉴定机构出具司法鉴定文书，原告杨老四因车祸致右内外踝骨折遗留右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。
被告丹徒区纪委系苏LXXX**小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、50000元第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年4月17日18时起至2014年4月17日18时止。事发后，被告丹徒区纪委已垫付原告医疗费25665.09元，并给付原告现金6000元，共计31665.09元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费7352.03元，并提供门诊收费票据、住院收费票据及病人费用清单；被告丹徒区纪委主张已垫付原告医疗费25665.09元，并提供住院收费票据。
经质证，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药。
本院认为，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定原告的医疗费共计33017.12元。
2、住院伙食补助费，原告主张22天，以50元／天计算为1100元，并提供门诊病历及出院小结。
经质证，被告保险公司对原告住院天数22天无异议，但认为标准应为18元／天。
本院认为，原告因伤住院治疗22天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食费标准35元／天，认定住院伙食补助费为770元。
3、营养费，原告主张60天，以23元／天计算为1380元。被告保险公司对营养期限60天无异议，但认为标准应为15元／天。
本院认为，根据原告的伤情，其主张营养费标准23元／天，未超过合理标准，结合鉴定机构认定的营养期限60天，确定营养费为1380元。
4、护理费，原告主张护理期限90天，以100元／天计算为9000元，并提供护理费收据一张。
经质证，被告保险公司对原告提供的护理费收据不认可，对原告主张护理期限90天无异议，但认为标准应为50元／天。
本院认为，原告提供的护理费收据的交款单位一栏为空白，原告无法对该份证据与本次事故的关联性进行举证，故本院对该份证据不予采信。本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定其住院期间护理费80元／天、出院后护理费60元／天，结合鉴定机构认定的护理期限90天，认定护理费为80元／天×22天＋60元／天×68天＝5840元。
5、误工费，原告主张误工期限6个月，以3000元／月计算为18000元，并提供镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明。
经质证，对原告主张的该项费用不予认可。
本院认为，原告主张误工费标准3000元／月，其虽然提供了所在村委会出具的证明，但依据不足。原告虽从事小工工作，但无固定工作单位，根据其工作性质和同行业工资标准，本院酌定原告误工费标准80元／天，结合鉴定机构认定误工期限180天，认定误工费为14400元。
6、残疾赔偿金，原告主张18年，以34346元／年乘伤残系数0.1计算为61822.8元，并提供江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村村民委员会出具的证明。
经质证，二被告均认为原告的伤残赔偿金标准应当按照农村标准计算，且应计算16年。
本院认为，原告提供的所在村委会及工友出具的证明材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告出生于1951年8月29日，定残之日为2015年4月10日，其定残时已年满63周岁，残疾赔偿金应当计算17年，故认定残疾赔偿金为即34346元／年×17年×0.1=58388.2元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可精神抚慰金3000元。
本院认为，原告构成交通事故十级伤残，且不负本次事故责任，故酌定其精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1000元，但未能提供证据证明。被告保险公司认可交通费200元。
本院认为，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为300元。
9、财产损失，原告主张车辆维修费900元，并提供镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部修车费发票。
经质证，被告保险公司认为原告的车辆未定损，故不予认可
本院认为，原告主张车辆维修费900元，且有相应的发票相佐证，故本院予以支持。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费33017.12元、住院伙食补助费770元、营养费1380元、护理费5840元、误工费14400元、残疾赔偿金58388.2元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失900元，上述损失合计119995.32元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告在本次事故中的各项损失合计119995.32元，该损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计94828.2元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下83928.2元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下900元］，超出限额的费用25167.12元，根据被告丹徒区纪委与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告丹徒区纪委应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告江成华负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告25167.12，两项合计119995.32元。被告丹徒区纪委已垫付原告费用31665.09元，由被告保险公司在赔付原告时直接返还被告丹徒区纪委。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨老四各项损失合计88330.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告中国共产党镇江市丹徒区纪律检查委员会垫付款31665.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取875元，鉴定费2360元，合计3235元，由原告魏仪林负担735元、被告中国共产党镇江市丹徒区纪律检查委员会负担1200元、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1200元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 露