wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0502民初847号原告：张彩清，女，1986年6月5日生，汉族。被告司安居，男，1959年8月4日生，现住址不详。原告张彩清诉被告司安居借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3万元其利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告通过微信认识，被告称可以快速办理信用卡，原告便向被告提供了自己的身份信息及征信报告，待信用卡办下来后，被告要求原告到晋城将该卡开通，之后被告称要给原告养卡以提升额度，便一直使用原告的信用卡，同年11月12日，被告向原告出具了借条一支，2017年3月，被告便不再还款，也不把信用卡给原告，原告多次打电话和被告协商解决，但被告均拒不理会。本院认为，按照原告所提供的被告送达地址和联�方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张彩清的起诉。案件受理费550元，全部退还原告张彩清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  杨 娜二〇一七年六月二十七日法官助理  郝婷婷书 记 员  秦 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4420号
原告余保堂，男，1966年4月15日出生。
委托代理人刘静，北京市一格律师事务所律师。
被告北京奇山木业有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村村委会东200米。
法定代表人李金廷，总经理。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，榆垡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍中华，女，1964年4月14日出生。
原告余保堂与被告北京奇山木业有限责任公司（以下简称：奇山木业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余保堂的委托代理人刘静，被告奇山木业公司的委托代理人殷顺利、鲍中华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告余保堂起诉称：2015年9月17日，余保堂与奇山木业公司签订合同，约定余保堂在奇山木业公司办公地进行门、窗套等的加工工作，工程进度60%时付款至总费用的20%，工程验收合格后付清全款。2016年1月份，双方进行结算，工程总价共计200879元，扣除伙食费3580元，及已经支付的170000元，还有27299元未付。结算完成后，奇山木业公司又让余保堂加工了部分门套、窗套，共计4796元。奇山木业公司曾承诺春节前付款，但至今仍未付款。故起诉要求：1.奇山木业公司支付加工费32095元；2.诉讼费由奇山木业公司负担。
原告余保堂提交以下证据予以证明：1.合同；2.结算单；3.付款明细；4.图纸及尺寸要求。
被告奇山木业公司辩称：余保堂所完成的工作存在质量问题，给奇山木业公司造成了经济损失，故不同意支付剩余加工费。
被告奇山木业公司向本院提交以下证据予以证明：1.合同；2.尺寸要求表格；3.尺寸确认单；4.工程款支付明细；证人证言。
经本院庭审质证，双方当事人对余保堂所提交的证据1、证据2、证据3，奇山木业公司所提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月17日，余保堂（乙方）与奇山木业公司（甲方）签订《合同》，约定：甲乙双方系承包关系，不存在其他关系，甲方提供场地机械，由乙方生产，乙方工作人员劳务、保险，甲方概不负责，如出现一切工作事故由乙方全部承担；月子中心所有门、门套、面套，具体数量与实际数量符合；所有的门加工与成品，包括锁眼、合页口加工到位，进户门外套线要切角成型，所有窗套、门套加工为成品，产品尺寸、数量要与合同一致，按合同要求交工（工期待定）；进厂工作一个月后，工程进度达到60%以上，付款20%的费用，工程完成验收合格后付全款；所存产品按甲方式样、质量、规格，验收按甲方规定工期交活（工期另定），如出现质量或拖延工期等问题造成的损失，由乙方负责赔偿。
双方均确认奇山木业公司尚欠付余保堂加工费30299元；但奇山木业公司主张因余保堂部分产品存在质量问题，给奇山木业公司造成经济损失，故不同意支付剩余加工费。另，奇山木业公司主张就余保堂所交付的部分产品存在质量问题给公司所造成的经济损失，奇山木业公司已另行起诉要求余保堂赔偿。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：余保堂与奇山木业公司所签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照协议约定履行义务。余保堂在交付工作成果后，奇山木业公司应当及时支付相应的报酬，故对余保堂要求奇山木业公司支付剩余加工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。奇山木业公司辩称余保堂所交付的产品存在质量问题，并据此拒付剩余加工费的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京奇山木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余保堂加工费三万零二百九十九元；
二、驳回原告余保堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由原告余保堂负担十七元（已交纳）；由被告北京奇山木业有限责任公司负担二百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 薇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第485号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，地址：沂南县青驼镇驻地。
诉讼代表人：赵彦宝，主任。
委托代理人（特别授权）：尹亮，男，青驼信用社副主任。
委托代理人（特别授权）：王明超，男，青驼信用社客户经理。
被告：赵见光，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孙立军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：赵见明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：周云财，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亮、王明超到庭参加诉讼，被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：被告赵见光在我社共计借款90000元，由被告孙立军、赵见明、周云财提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，四被告至今仍欠89980.57元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财偿还借款本金89980.57元及利息。
被告赵见光未作答辩。
被告孙立军未作答辩。
被告赵见明未作答辩。
被告周云财未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵见光签订《个人借款合同》，同日原告又与被告孙立军、赵见明、周云财签订《保证合同》，约定三被告为赵见光提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年7月20日，被告赵见光在原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社贷款90000元，利率为12.5733‰。借款于2012年7月15日到期后，经原告多次催要，四被告至今仍欠89980.57元未付。为此，原告具状诉至本院，请求判令四被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财偿还借款本金89980.57元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2011年7月20日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告赵见光签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社与被告孙立军、赵见明、周云财签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告赵见光欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告孙立军、赵见明、周云财自愿为被告赵见光的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵见光于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金89980.57元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告孙立军、赵见明、周云财对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告赵见光、孙立军、赵见明、周云财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执378号
申请执行人刘庆春，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人杨海军，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人何志宏，男，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人刘庆春与被执行人杨海军、何志宏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2016)内0502民初5385号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，申请执行人刘庆春于2017年3月9日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人杨海军、何志宏暂无财产可供执行，申请执行人刘伟向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5385号民事判决书第本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈天慧
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第205号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人颜进财，男，1972年11月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人童雅芬，女，1974年06月17日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人颜进财、童雅芬征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人颜进财、童雅芬于2014年2月13日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）065号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费210795元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）065号征收社会抚养费决定书，于2015年2月15日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）065号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）065号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人颜进财、童雅芬必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费210795元；三、被执行人颜进财、童雅芬在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年八月十日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0065号
原告张兵。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王佳伟。
被告章敏。
委托代理人李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
原告张兵诉被告章敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托代理人陈尚龙、王佳伟、被告章敏委托代理人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵诉称：被告由于出资成立张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司，请求原告先行垫付出资款15万元，约定待公司验资完毕后，7天内全额归还给原告，并于2012年8月7日出具了一份《借款证明》。原告于2012年8月7日在中国银行打入被告账户15万元。公司成立后，被告并未如约将借款15万元归还给原告，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。故起诉至法院请求判决：被告章敏归还借款本金15万元以及该款自2012年8月15日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算的利息损失计11959元；诉讼费用由被告承担。
被告章敏辩称：本案中借款15万元属实，张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司成立在张家港市，张兵是公司法定代表人，田月、章敏长期不在张家港，并没有参与公司经营，原告在公司验资之后，将公司的注册资金已全部抽逃出来，作为自己的个人资产。根据最高院的相关规定，原告应当提供公司的年检报告，以及相关的财务证明，证明目前公司财务状况，以及对其是否抽逃出资的行为作出证明，我们认为这是本案的关键。因为原告已将公司注册资本抽逃出来据为己有，客观上利用其法定代表人的身份将公司全部的100万元注册资金收回，没有受到任何损失，如果法院判决被告再向原告归还15万元，则原告在没有任何理由的情况下获得15万元利益，于法无据，于理不合。另外，对于利息，根据相关规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。同时，被告提出反诉，请求法院判决张兵将抽逃的100万元注册资金退回张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司。
对于章敏提出的反诉，张兵认为章敏的反诉与本案的民间借贷不是同一法律关系，应当另案处理。
经审理查明，2012年8月7日章敏向张兵借款15万元用于设立张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司注册验资用，同日，章敏和田月共同向张兵出具了借款证明一份，证明中载明：“今有张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司在中国银行开发区支行开设验资户。企业股东（出资人）三人：张兵出资70万元人民币，章敏出资15万元人民币，田月出资15万元人民币。现章敏（15万）田月（15万）的投资款由张兵先垫付，待公司验资结束后，七天内必须全额归还给张兵。”，章敏和田月在借款证明下方的借款人处签名。2012年8月8日张家港梁丰会计师事务所出具张梁会验字（2012）第279号验资报告，确认截止2012年8月7日张兵、章敏、田月缴纳的注册资本分别为70万元、15万元、15万元，合计100万元已全部到位。张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司依法成立后，章敏未归还上述借款。为此，原告涉讼。
以上事实有借款证明、中国银行客户回单、验资报告、张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司章程及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章敏结欠原告张兵借款15万元，有被告出具的借款证明、中国银行客户回单佐证，本院予以认定。被告未能按借款证明上的时间归还借款，现原告主张其归还，理由正当，本院予以支持。因被告迟延付款，构成违约，原告主张相应的利息损失，应予支持。从验资结束后的第八天即2012年8月16日至本案立案之日即2014年1月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，远超出11959元，现原告主张11959元并无不妥，本院予以支持。
对于章敏提出反诉与本诉合并审理的请求，本院认为被告向本诉原告提出的反诉目的在于抵销或吞并本诉原告诉讼请求的一种独立的反请求。法院受理反诉后与本诉合并审理，是为了简化诉讼程序，节省时间、人力、物力、提高办案效率。本诉与反诉间需存在关联性，具体表现为两者应出于相同的法律关系。本院受理的张兵提出的本诉请求系民间借贷纠纷，而章敏的反诉请求系基于其股东身份提起的公司的控股股东损害公司利益赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理。且从诉讼主体上来看，章敏反诉虽然是向张兵提出，但案件的审理必然牵涉到张家港保税区贝斯曼国际贸易有限公司，章敏的反诉请求也是要求张兵向公司履行还款义务，这将导致其反诉请求涉及的反诉主体与本诉主体不具有完全的对立互换性以及特定性。故对章敏提出反诉与本诉合并审理的请求，本院不予准许，章敏可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条等规定，判决如下：
被告章敏应归还原告张兵借款150000元以及利息损失11959元，合计161959元。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3400元由被告章敏负担，该款原告张兵已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。公告费200元，由原告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐淑雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4034号
原告：青岛丰华电器制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：李峰，经理。
被告：青岛禄丰电气工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：单用普，经理。
本院在审理原告青岛丰华电器制造有限公司与被告青岛禄丰电气工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰华电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.50元，由原告青岛丰华电器制造有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0824执42号
申请执行人：杨伟军，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：李永强，男，1963年12月2日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杨伟军与李永强合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永强无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人李永强的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峰
审判员 黄建国
审判员 刘丽娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 李宗峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0824执42号	申请执行人：杨伟军，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。	被执行人：李永强，男，1963年12月2日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。	本院在执行杨伟军与李永强合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永强无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人李永强的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 许 峰	审判员 黄建国	审判员 刘丽娟	二〇一八年六月二十九日	书记员 李宗峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3393号
原告王清江，男，汉族。
被告杨和裕，男，汉族。
本院在审理原告王清江与被告杨和裕民间借贷纠纷一案中，原告王清江于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王清江负担。
审判员 梁飞燕
二〇一三年四月十九日
书记员 朱俊平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初6号
原告：王帅，男。
被告：赵帅，男。
委托代理人：孟素玲（赵帅之母），女。
原告王帅与被告赵帅身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告赵帅及委托代理人孟素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医疗费5959.52元、误工费4163.2元（260.2元*16天）、护理费1470.4元（91.9元*16天）、后续治疗费2400元（一次性补偿）、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、营养费1400元（100元*14天）、交通费800元、整容费2000元（补偿）、精神抚慰金3000元及法医鉴定费300元等各项损失费用共计22893.12元；2、被告向原告做书面道歉；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告王帅系X财产保险支公司理赔部职工。2016年8月13日15时30分许，冀Ｂ×××××号车车主韩雪与被告赵帅为了谋取不正当的保险利益到河北省唐山市路北区卫国路X号X财险唐山中心支公司一层理赔大厅处理X财险承保的辽Ｊ×××××号车与冀Ｂ×××××号车发生碰撞的交通事故，在此期间多次吵闹、谩骂、威胁恐吓原告，2016年8月13日18时45分许，原告王帅在正常处理此事故，做解释工作时，因韩雪与被告赵帅不满意原告对其发生交通事故赔偿处理的解释工作，被告赵帅突然暴起对原告进行殴打，致使原告王帅右耳部、右眼部等处受伤，原告被打后立即拨打110报警由公安部门处理。原告被殴打后，立即到华北理工大学附属医院住院治疗至2016年8月29日出院，最终确诊原告为右耳廓穿通伤、右眼钝挫伤、右眼角膜划伤、右耳轻度神经性耳聋。经法医鉴定为轻微伤。因被告赵帅不履行对原告的赔偿责任，为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。
被告赵帅辩称，对后续治疗费、整容费、精神抚慰金均不认可，医疗费需要有医院的正式发票，误工费、护理费都过高，原告必须拿出相应的证明来。交通费过高，另外也得有与日期相符的发票，营养补助也过高。事实与理由部分与事实不符，我与原告并未发生肢体冲突，我是用手机砸的原告。我认可在法律规定的范围内予以赔偿。
经审理查明，原告王帅系X财产保险支公司理赔部职工。2016年8月13日，冀Ｂ×××××号车车主韩雪与被告赵帅在唐山市路北区卫国路X号X财险唐山中心支公司一层理赔大厅办理X财险承保的辽Ｊ×××××号车与冀Ｂ×××××号车发生碰撞的交通事故理赔时，被告赵帅与原告王帅发生纠纷，后赵帅用手机将王帅砸伤。2016年9月1日王帅的伤情经法医鉴定为轻微伤，花费鉴定费300元。唐山市公安局路北区分局对赵帅处以行政拘留五日，并处罚款叁佰元的处罚。
另查明，原告王帅受伤后，于2016年8月13日、2016年8月14日在华北理工大学附属医院门诊治疗两天，共花费医药费1434.20元。于2016年8月14日在唐山利明医院打破伤风针，花费465元。于2016年8月15日起至2016年8月29日，在华北理工大学附属医院住院治疗14天，花费医疗费4060.32元。经庭审查明，原告王帅月工资为2800元。
以上有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵帅与原告王帅发生纠纷，后其用手机将王帅砸伤，被告应对其不理智的行为造成原告受伤承担民事赔偿责任。另对于原告王帅起诉要求被告向其做书面道歉的请求，因被告赵帅已被唐山市公安局路北区分局处以行政拘留五日，并处罚款叁佰元的处罚。故对原告要求被告向其做书面道歉的请求，本院不予支持。对原告王帅起诉要求被告赔偿其损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告诉请的损失，本院作如下认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票，可确认原告支出的医疗费为5959.52元；关于误工费，原告因此事于2016年8月15日起至2016年8月29日，在华北理工大学附属医院住院治疗，故原告的误工时间为2016年8月15日起至2016年8月29日共14天，事发时原告每月工资为2800元，故原告的误工费为2800元÷30天×14天=1306.62元；关于护理费,原告主张每天91.9元护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持，但原告主张支付护理费16天，本院不予支持，护理费应按实际住院天数计算，即91.9元×14天=1286.60元；关于后续治疗费、营养费、整容费及精神抚慰金，原告对自己的上述请求并无证据支持，且无事实及法律依据，故对原告的上述请求，本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告主张每天100元的住院伙食补助费过高，本院酌定为40元，即40元×14天=560元；关于法医鉴定费，因原告伤情确系被告侵权行为所造成，故本院对原告要求被告支付法医鉴定费300元的请求，本院予以支持；关于交通费，原告诉请要求被告支付800元交通费，并无证据支持且过高，本院不予支持。但考虑到原告确多次前往医院治疗，必然产生交通费，本院酌定交通费为200元。综上，原告因此事件产生的各项损失合计共9612.74元。被告赵帅应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效后十日内赔偿原告王帅9612.74元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苗 杨
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执631号
申请人：常德市环境保护局
被执行人：鲁晓英
本院执行的常德市环境保护局申请鲁晓英行政非诉一案。经查，被执行人鲁晓英已向申请执行人缴纳了部分罚款10000元，其名下暂无存款等财产，且其经营的兴旺招待所在整改合格后进行了转让，已不为其所有。被执行人暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，该案按终结本次执行程序方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白子凡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第70号
原告：孟奇。
被告：顾巧根。
原告孟奇为与被告顾巧根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇到庭参加了诉讼，被告顾巧根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否签订买卖合同：否。
二、发生买卖关系的时间：2013年11月。
三、买卖标的物（货物）的名称：50d涤纶丝；累计总货款金额26000元。
四、付款情况：2014年3月给付16000元货款。
五、尚欠货款金额：10000元。
六、原告的诉讼请求：判令被告一次性给付原告货款10000元；本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告出具《欠条》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款10000元的确认。被告承诺于2014年9月30日前付清，理应按约履行，现未按时付款，显属违约，故原告要求被告立即给付货款符合事实和法律依据，本院予以支持。被告顾巧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾巧根于判决生效后十日内给付原告孟奇货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾巧根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 史梦云
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第208号
原告：刘某，女，1974年10月24日生，汉族，住吉林省。
被告：长春建设集团股份有限公司。
住所地：长春市朝阳区***号。
法定代表人：刘策。
被告：刘某某，女，51岁，住吉林省敦化市。
原告刘某与被告长春建设集团股份有限公司、刘裕萍租赁合同纠纷一案，原告刘某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3073.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五十二月十八日
书记员 庄丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1775号
申请执行人吴某。
被执行人罗某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2445号民事判决书，确定由被执行人罗某偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。该法律文书生效后，被执行人罗某拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗某在定边县住房公积金管理中心缴存的住房公积金，并对被执行人罗某在中国建设银行定边县支行的账户、中国工商银行定边县支行的账户予以冻结。案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人罗某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁海斌
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初886号
原告:朱平,男,1964年9月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告朱平与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1943号
原告：石聪聪。
委托代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路**号银座大厦**号楼****室****室。
负责人：王光炜，总经理。
委托代理人：满运达。
原告石聪聪与被告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称浙商财险德州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年7月6日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石聪聪及其委托代理人姜萍、被告委托代理人满运达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石聪聪诉称，2016年5月31日21时20分，韩文龙驾驶鲁N×××××号小型轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与陵西路交叉口，因操作不当该车辆撞向中央隔离护栏，后与对向行驶的杨意驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交警大队事故处理大队认定，韩文龙承担事故的全部责任，杨意不承担责任。杨意驾驶的鲁N×××××号小型轿车车辆登记所有人为原告石聪聪，该车机动车损失保险由被告承保，且投有不计免赔。现原、被告就机动车损失赔偿事宜不能达成一致意见，据此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等总计28052元。
被告浙商财险德州支公司辩称，韩文龙承担事故的全部责任，原告的损失应当由韩文龙赔偿，被告不应承担责任。原告若要求被告赔偿，应提供韩文龙的身份信息，以便被告日后追偿。对评估费1000元，被告不应承担。
经审理查明，2016年5月31日21时20分，韩文龙驾驶鲁N×××××号小型轿车沿大学路由东向西行驶至陵西路交叉路口时，因操作不当撞向中央隔离护栏，后与对向行驶的杨意驾驶的原告所有的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，韩文龙承担事故的全部责任，杨意不承担责任。
另查，2016年3月16日，原告的鲁N×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，且投有不计免赔，保险期限一年，其中机动车损失险保险责任限额为78900元、机动车第三者责任保险保险责任限额为30万元。事故发生后，原告支付车辆救援费492元，评估费1000元、汽车修理费26560元。
上述事实，有原告提交的行车证、驾驶证、保险单及缴费发票、道路交通事故认定书、救援费发票、车辆损失估价清单、评估费发票、维修发票及修车明细和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告对原告提交的保险单及缴纳保险费的发票的客观性、公正性和与本案的关联性均无异议，应确认为有效证据。由此可认定原、被告之间存在车辆保险合同关系，因此在保险事故发生后，被告应根据保险合同的约定对原告投保车辆的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据上述规定，被告赔偿原告车辆损失后，可向第三者即事故责任方行使代位追偿权。本案保险事故发生在保险合同期内，原告的车辆损失26560元在保险责任限额范围内，因此，原告基于保险合同向被告主张车辆损失，于法有据，本院予以支持。
被告对原告提交的事故责任认定书、救援费发票、车辆损失估价清单、评估费发票、维修发票及修车明细均无异议，对该组证据的效力予以认定。据此可确认原告的投保车辆损失为26560元，同时，原告为施救该车辆和确定车损数额分别支付救援费492元、评估费1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告诉求被告赔偿车辆损失和救援费、评估费，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，保险合同应依约履行。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失费26560元、救援费492元、评估费1000元，合计28052元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 高郁晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5246号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：张志君。
天津市成奥物业管理有限公司与被告张志君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保281号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王智军金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2835号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年10月13日依法查封王智军所有的位于冷水滩区新火车站广源大厦1B-D-1/1B-D-2的房产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2835号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2835号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2861号
上诉人（原审被告）：陈效美。
委托代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲恭波。
被上诉人（原审被告）：张爱丽。
委托代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律工作者。
原审被告：郝光寿。
上诉人陈效美因与被上诉人曲恭波、张爱丽，原审被告郝光寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青高民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人登梯子挂电线过程中，因梯子折断摔下受伤，一审应在对当事人间基础法律关系予以查明的前提下，正确认定赔偿义务人，一审就上述基本事实未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青高民初字第65号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8426号
原告陈沙风，男，1979年9月6日出生，汉族，住所河南省杞县。
委托代理人张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所实习律师。
被告陈艳军，男，1975年8月3日出生，汉族，住所河北省保定市安新县。
被告陈国民，男，1949年10月15日出生，汉族，住所河北省保定市安新县。
原告陈沙风诉被告陈艳军、陈国民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈艳军因个人经济原因，于2015年12月29日向原告陈沙风借款70000元，口头约定借款期限为两个月，经被告陈艳军的要求，原告于2015年12月29日当天将70000元借款转入被告陈艳�的父亲陈国民账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。无奈，原告陈沙风为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院依法审理，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息4200元（注：利息按同期银行贷款利率，自2016年2月28日暂计算至2017年2月27日，以后利息顺延计算至全部款清时止），以上共计74200元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告的户籍住址在河北省保定市且原告的户籍地址在河南省杞县，不在本院辖区，原告也未提交原、被告经常居住地或合同履行地在本院辖区的证据，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告陈沙风的起诉。
案件受理费828元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孔文文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2619号
上诉人（原审原告）刘娟，女，1966年1月1日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）时维军，男，1975年3月3日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）刘善河，男，1960年9月20日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）李后华，男，1961年9月27日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）刘彬，男，1975年4月5日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）张奉君，男，1961年12月14日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）祝允安，男，1969年4月8日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）晏学习，男，1965年3月12日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）王为领（又名王斌），男，1968年7月14日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）常仁光，男，1954年10月10日生，汉族，无业。
上述上诉人共同委托代理人宋克成，山东法扬（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州日报社。
法定代表人刘明，该报社总编。
委托代理人夏振，男，1982年1月11日生，该单位法律顾问，汉族。
委托代理人胡波，男，1979年9月6日生，该单位法律顾问，汉族。
上诉人刘娟、时维军、刘善河、李后华、刘彬、张奉君、祝允安、晏学习、王为领、常仁光（以下简称刘娟等10人）因与被上诉人徐州日报社劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2900民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘娟、时维军、刘善河、李后华、刘彬、张奉君、祝允安、王为领、常仁光以及上诉人刘娟等10人的共同委托代理人宋克成、被上诉人徐州日报社的委托代理人夏振到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审查明：徐州日报社属徐州市事业编制的单位。《徐州日报》作为中共徐州市委的机关报，经批准，自1988年元月起实行自办发行。徐州日报社驻丰县记者站，为徐州日报社的派出机构。县（市）乡（镇）的发行人员一律实行聘用制，经记者站审批、聘用。原告刘娟等10人长期被徐州日报社驻丰县记者站聘用为发行员、投递员，属徐州日报社编外聘用人员。徐州日报社驻丰县记者站也曾为原告刘娟等人发放《上岗证》、《工作证》，并对刘娟等人年度工作中取得的业绩多次予以表彰。1992年、1993年期间徐州日报社驻丰县记者站还与原告等人签订过一年的劳动合同，根据其聘用期内发行报纸的数量、质量给予报酬。在我国社会保险统筹制度实施后，徐州日报社作为社会保险统筹单位，一直未为刘娟等10人缴纳社会保险费。2006年因发行体制改革，原告刘娟等人于2006年10月、11月分别领取最后一个月工资后未再为被告提供劳动。
2013年1月16日，原告刘娟等10人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告向原告每人赔偿16万元、支付待岗生活费73300元、支付经济补偿金6100元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会向原告刘娟等10人作出不予受理通知书。原告刘娟等10人遂提起诉讼。
一审法院经审理认为，刘娟等10人原系徐州日报社的编外聘用人员，其与徐州日报社之间的争议系地方党报编外聘用人员在发行方式转变后的遗留问题，涉及相关政策调整，且徐州日报社又属社会保险统筹的事业单位，故双方的争议应向有关主管部门申请解决为宜，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘娟、时维军、刘善河、李后华、刘彬、张奉君、祝允安、晏学习、王为领、常仁光的起诉。
上诉人刘娟等10人不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定本案不属于人民法院的受理范围，是错误的。理由如下：首先，上诉人等人与被上诉人存在劳动关系。1、徐州日报社驻丰县记者站为徐州日报社的派出机构，隶属于徐州日报社。2、上诉人等人是该站经徐州日报社同意聘用的发行员、投递员，由该站为上诉人等人发放上岗证、工作证，上诉人等人受该站的监督和管理，遵守该站和徐州日报社的规章制度，穿着该站统一配发的工装，每天为需要报纸的客户发放报纸，上诉人的工作内容恰恰是该站的业务组成部分。1992年、1993年丰县记者站曾与上诉人签订劳动合同。丰县记者站隶属于徐州日报社，是徐州日报社的派出机构，不具备法人资格，与上诉人建立劳动关系的是徐州日报社。其次，上诉人的一审诉请符合法院受理范围。1、根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。2、依据《江苏省工资条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。3、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。基于上述理由，要求撤销一审裁定，改判被上诉人分别向各上诉人每人赔偿16万元，自2003年7月-2-13年1月的待岗生活费73300元以及自2003年至2013年的经济补偿金6100元。
被上诉人徐州日报社二审答辩意见和一审答辩意见相同，认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，且均未向法庭提供新的证据。
本院认为，按照被上诉人徐州日报社一审中的自认“与刘娟等人建立的是非全日制用工法律关系”，说明本案双方当事人之间存在劳动合同关系。刘娟等人在一审提起的诉讼请求是要求被上诉人支付养老保险损失、待岗生活费及经济补偿金，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。被上诉人未能举证证明发行体制转变系基于执行国家政策、行政命令等非自身原因所致，且即便被上诉人主张发行体制转变原因的成立，亦应与上诉人等协商解除劳动合同，并妥善处理善后事宜。一审裁定驳回上诉人刘娟等人的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2900号民事裁定；
二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 鲁 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4922号
原告：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号，公民身份号码5102291966********。
被告：唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新安路87号A幢1单元303室，现住重庆市北部新区天府路***号*栋*单元1-1，公民身份号码5122221968********。
被告：陈瑛，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开县云枫街道宝华街12号6幢3单元1-1，现住重庆市市北部新区天府路***号*栋*单元1-1，公民身份号码5122221971********。
原告康中禄与被告唐学兵、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康中禄到庭参加了诉讼，被告唐学兵、陈瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康中禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐学兵偿还借款1500000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告陈瑛承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐学兵于2015年4月1日向原告借款1500000元，但其在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。
被告唐学兵、陈瑛未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告唐学兵于2015年4月1日与原告签订《融资居间服务合同》，约定融资金额为1500000元，融资期限为6个月，利息按月利率2%计算等；同日，被告唐学兵向原告出具《借条》，载明被告唐学兵向原告借款1500000元，期限为6个月等，被告陈瑛在担保人处签名捺印。原告于2015年4月2日和3日分别转账1000000元和500000元给被告唐学兵，但被告唐学兵在借款后未及时归还该借款，仅支付了两个月的利息，该借款经原告催收未果。
本院认为，被告唐学兵向原告借款并签订了合同和出具了借条，原告与被告唐学兵之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1500000元，其应当及时偿还该借款及约定利息，故对原告要求被告唐学兵归还借款1500000元及利息的诉求，本院予以支持；被告陈瑛在借条中作为担保人签名捺印，被告陈瑛对该债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐学兵于本判决生效后三日内归还原告康中禄借款1500000元及利息（从2015年6月4日起按照月利率20‰计算至付清之日止）；
二、由被告陈瑛对被告唐学兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24130元，由被告唐学兵、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4922号原告：康中禄，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段***号，公民身份号码5102291966********。被告：唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新安路87号A幢1单元303室，现住重庆市北部新区天府路***号*栋*单元1-1，公民身份号码5122221968********。被告：陈瑛，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市开县云枫街道宝华街12号6幢3单元1-1，现住重庆市市北部新区天府路***号*栋*单元1-1，公民身份号码5122221971********。原告康中禄与被告唐学兵、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康中禄到庭参加了诉讼，被告唐学兵、陈瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康中禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐学兵偿还借款1500000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告陈瑛承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐学兵于2015年4月1日向原告借款1500000元，但其在借款后未按约归还借款，经原告催收未果。被告唐学兵、陈瑛未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告唐学兵于2015年4月1日与原告签订《融资居间服务合同》，约定融资金额为1500000元，融资期限为6个月，利息按月利率2%计算等；同日，被告唐学兵向原告出具《借条》，载明被告唐学兵向原告借款1500000元，期限为6个月等，被告陈瑛在担保人处签名捺印。原告于2015年4月2日和3日分别转账1000000元和500000元给被告唐学兵，但被告唐学兵在借款后未及时归还该借款，仅支付了两个月的利息，该借款经原告催收未果。本院认为，被告唐学兵向原告借款并签订了合同和出具了借条，原告与被告唐学兵之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该民间借贷关系尚欠原告借款1500000元，其应当及时偿还该借款及约定利息，故对原告要求被告唐学兵归还借款1500000元及利息的诉求，本院予以支持；被告陈瑛在借条中作为担保人签名捺印，被告陈瑛对该债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐学兵于本判决生效后三日内归还原告康中禄借款1500000元及利息（从2015年6月4日起按照月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告陈瑛对被告唐学兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24130元，由被告唐学兵、陈瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 高 健人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年十一月二十九日书 记 员 石长清
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初130号
原告：孙某，男，汉族，河津市人。
委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。
被告：董某，男，汉族，河津市人。
被告：马某，女，汉族，河津市人，系董某之妻。
原告孙某与被告董某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人曹甜甜到庭参加了诉讼，被告董某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告50000元及迟延付款利息。事实与理由:2015年5月14日，被告董某向原告借款50000元，约定借期6个月，月息2.5分，到2015年11月15日付清全部本息。原告通过转账方式借给被告50000元，被告给原告出具了借条。之后被告仅于2015年8月19日支付了三个月利息，剩余本息至今未付。被告马某为董某的妻子，应对该债务承担连带责任。
被告董某、马某未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交证据如下：
借条一份，证明2015年5月14日被告董某向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%；
2、银行转账汇款凭条，证明原告履行了借款义务；
3、被告董某身份证复印件；
4、结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系。
原告庭审中称，被告董某2015年8月19日付给原告三个月利息3750元。
经审查，上述原告的证据真实合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董某2015年5月14日向原告借款50000元，约定月息2.5分，期限6个月，又二被告系夫妻关系，上述事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法应予支持；关于借款利息，因双方约定超出法律规定，故本院按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某、马某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某50000元及剩余利息（利息从2015年5月14日起，按月息2%计算至清偿完借款本金之日止；该利息应扣除已支付的3750元）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告董某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 韩永电
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨凯琨
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初130号原告：孙某，男，汉族，河津市人。委托代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师，一般代理。被告：董某，男，汉族，河津市人。被告：马某，女，汉族，河津市人，系董某之妻。原告孙某与被告董某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人曹甜甜到庭参加了诉讼，被告董某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告50000元及迟延付款利息。事实与理由:2015年5月14日，被告董某向原告借款50000元，约定借期6个月，月息2.5分，到2015年11月15日付清全部本息。原告通过转账方式借给被告50000元，被告给原告出具了借条。之后被告仅于2015年8月19日支付了三个月利息，剩余本息至今未付。被告马某为董某的妻子，应对该债务承担连带责任。被告董某、马某未提出答辩意见，亦未提交证据。原告为其诉请，提交证据如下：借条一份，证明2015年5月14日被告董某向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%；2、银行转账汇款凭条，证明原告履行了借款义务；3、被告董某身份证复印件；4、结婚登记信息表，证明二被告系夫妻关系。原告庭审中称，被告董某2015年8月19日付给原告三个月利息3750元。经审查，上述原告的证据真实合法，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董某2015年5月14日向原告借款50000元，约定月息2.5分，期限6个月，又二被告系夫妻关系，上述事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，依法应予支持；关于借款利息，因双方约定超出法律规定，故本院按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某、马某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某50000元及剩余利息（利息从2015年5月14日起，按月息2%计算至清偿完借款本金之日止；该利息应扣除已支付的3750元）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告董某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘天文代理审判员  王艳艳人民陪审员  韩永电二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨凯琨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第646-1号
原告乔国兵，男，1947年10月17日出生，汉族，住商水县。
原告姜妞，男，1950年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告陆永山，男，42岁，汉族，住商水县。
被告陆龙辉，男，20岁，汉族，住商水县。
本院在审理原告乔国兵、姜妞诉被告陆永山、陆龙辉继承纠纷一案中，二原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款400000元予以冻结。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陆永山、陆龙辉的银行存款400000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一四年四月三日
代书记员 李喜桥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执426号
申请执行人刘东媛，住所地农安县。
被执行人孙立凤，住农安县。
被执行人于有财，住农安县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月28日向被执行人于有财、孙立凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立凤、于有财至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人、孙立凤、于有财所有的玉米收割机一台。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初125号
原告：鲁某某，女，生于1978年3月，汉族，农民，住勉县。
被告：唐某某，男，生于1974年2月，城镇居民，住勉县。
本院在审理原告鲁某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 石济生
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 波
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执416号
申请执行人张小秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，河南省郸城县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇塔山。
被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。
张小秋申请执行被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月11日作出（2015）长民初字第165号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执416号申请执行人张小秋，女，19xx年x月x日出生，汉族，河南省郸城县人，无职业，住址辽宁省长海县大长山岛镇塔山。被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司，住址辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。张小秋申请执行被执行人大连黄海宏缘池水产有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月11日作出（2015）长民初字第165号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十四日书记员  王明月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民督字第00022号
申请人唐健宁，女，汉族，生于1988年3月1日，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆新雨宸科技集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢19-1。
法定代表人代树强，该公司总经理。
本院受理申请人的支付令申请后，本院在向被申请人发出支付令前，申请人于2015年11月16日撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费17元，由申请人唐健宁承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜林含
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初384号
原告：杨金林，男，汉族，1963年9月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：杨丽辉，女，汉族，1968年10月13日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人：杨云春。
住所地：石林县。
被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。
负责人：董云富，系该组组长。
地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。
原告杨金林、杨丽辉诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金林、杨丽辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金林、杨丽辉撤诉。
案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告杨金林、杨丽辉负担。
审判员 赵祥玺
二〇一七年七月十三日
书记员 范云莲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初771号
原告陈德谢，男，1977年1月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告陈德桥，男，1968年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告陈德谢与被告陈德桥健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开审理了本案。原告陈德谢到庭参加了诉讼，被告陈德桥经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德谢向本院提出诉讼请求：判令被告陈德桥赔偿原告医药费等经济损失13265.23元。原告诉称，2016年9月30日早上7点左右，被告怀疑原告举报砍挖树木，找到并搭载原告到长久麓村陈廷杆店铺时，在车上对原告进行殴打，扯烂原告的衣服，继续关押原告在车上，至中午约12点在木麻根放原告下车。原告受伤后到三合卫生院、浦北县人民医院治疗，诊断为右侧胸部软组织挫伤（打伤），右侧额部、腰背部软组织挫擦伤，住院21天。造成如下经济损失：1、医药费5601.23元，鉴定费1500元；2、误工费2511元（27天×93元）；3、护理费1953元（21天×93元）；4、住院伙食费2100元（21×100元）；5、交通费100元；6、精神抚慰金2000元。各项合计14265.23元，被告已经支付1000元，还应赔偿13265.23元。
被告不答辩亦没有提供任何证据。
经审理查明：2016年9月30日早上7时左右，被告陈德桥到原告陈德谢的家称要带原告到三合镇马头村委会长久麓山认领树木，被告陈德用黑色轿车桥搭载原告陈德谢来到三合镇马头村委会长久麓陈廷杆的店铺后，因被告怀疑原告向林业局举报其乱砍伐树木，便在车上对原告进行了殴打，过后被告继续开车搭载原告到浦北县林业局，之后被告到林业局办理事情，留下同行中花名叫“十九”、“二十二”的案外人在车上看守原告，直至当天的中午12时许，被告搭载原告至浦北县木麻根原告堂哥陈德周店门前将其放下了车。2016年10月6日，原告因被被告打伤到浦北县人民医院进行治疗，医院诊断原告伤情为右侧胸部软组织挫伤，右侧额部、腰背部软组织挫擦伤。现原告向本院起诉要求被告赔偿1、医药费5601.23元，鉴定费1500元；2、误工费2511元（27天×93元）；3、护理费1953元（21天×93元）；4、住院伙食费2100元（21×100元）；5、交通费100元；6、精神抚慰金2000元。
另查明，被告陈德桥已经向原告陈德谢支付过1000元。
以上事实有原告提供的身份证、原、被告的询问笔录、三合卫生院伤情简介、浦北人民医院诊断证明和出院记录、三合卫生院、浦北人民医院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、陈德添、陈德周、陈德永以及原告在庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案中被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有在诉讼中作出对自己有利的辩解，也没有向本院提出任何答辩及证据，因此本院综合全案证据对原告陈述的事实予以确认。本院认为被告殴打原告，造成原告人身损害及经济损失，被告应予赔偿。对于原告的各项费用请求，本院认定如下:1、医药费5601.23元，此项请求有浦北县人民医院的相关票据、诊断、出入院记录证实。本院予以支持。2、误工费2511元，27天×93元，本院认为误工费应根据住院天数为21天计算，即21天×93元为1953元。3、护理费，原告住院期间由其表哥陪护，即21天×93元为1953元。本院予以支持。4、住院伙食补助费2100元，按每天100元计算共计2100元，符合法律规定本院予以支持。5、关于交通费100元，根据实际情况考虑，本院酌情支持50元。6、精神抚慰金2000元，本院认为原告的伤情没有对原告造成重大的精神损害，对此不予支持。7、鉴定费1500元，本院认为根据案情原告轻微伤的实际情况，本不须进行伤残鉴定，不应为原告人身损害中遭受的间接损失，若要求被告对此承担责任则有失公平，对此本院不予支持，应由原告自行承担。综上，本院共支持原告各项费：医药费5601.05元、误工费1953元、护理费1953元、住院伙食补助费2100元、交通费50元，总共11657.23元。由于被告已经支付了1000元，因此被告应向原告赔偿10657.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈德桥赔偿原告陈德谢经济损失10657.05元；
二、驳回原告陈德谢的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈德桥负担（原告已预付，被告应连同赔偿款一并支付给原告）。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：20×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年六月十日
书记员 冯小芸
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2387号
原告：李金阳，男，1987年12月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。
被告：杭州聚马电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区克拉公寓*幢***号。
法定代表人：邱建明，该公司总经理。
本院在审理原告李金阳与被告杭州聚马电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李金阳在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李金阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晓霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审68号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成。
委托代理人柴新顺。
被执行人董安军，男。
申请执行人申请执行天国土罚字﹝2016﹞40号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人董安军未经批准，于2015年6月擅自占用麦积区花牛镇邓庄村集体土地200平方米，用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对你作出如下行政处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地200平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人董安军违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人董安军天国土罚字﹝2016﹞40号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡中梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第2073号
原告陈德治。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告上海敖能实业有限公司。
法定代表人董伟华。
委托代理人赵永义。
委托代理人姜记学。
原告陈德治与被告上海敖能实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈德治及其委托代理人张生跃，被告委托代理人赵永义、姜记学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月29日，原告以案外人上海标运贸易有限公司（以下简称标运公司）名义购买车牌号为沪ASXX**货车一辆，并挂靠在标运公司从事货物运输。2006年6月，标运公司将系争车辆转给被告，原告遂每年向被告支付挂靠费、保险费等。2012年10月，原告向被告支付下一年度挂靠费等12，300元，还因被告要求另行支付了风险金人民币（币种下同）10，000元。现因该车临近报废，且被告不讲诚信，收取费用不在收据上签字盖章等行为，原告起诉来院请求判令：一、解除与被告间的挂靠经营合同关系；二、沪ASXX**车辆所有权归原告所有；三、被告将沪ASXX**车辆过户给原告；四、被告返还风险金10，000元。
被告辩称，系争车辆的所有权属于被告，挂靠协议约定挂靠期限为三年，原告未续签，就应当一直履行下去。原告还拖欠2013年起的各项挂靠费用，被告保留另案向原告主张的权利。被告亦没有收到原告缴纳的风险金。故不同意原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、机动车销售发票1份，证明系争车辆的实际购车人是原告，该车所有权应属原告；
2、行驶证1份，证明系争车辆挂靠在被告处运营；
3、车辆挂靠合同及安全责任书各1份，证明原告根据标运公司指定购买了系争车辆后，将该车挂靠在标运公司名下运营；
4、收据3份，证明2012年10月，原告向被告支付了下一年度的挂靠费、保险费等12，300元以及风险金10，000元。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性不予认可。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2005年10月29日，原告出资61，800元购买东风中型普通货车一辆。同年11月3日，原告与标运公司签订《机动车车辆挂靠安全责任合同书》一份，约定：原告自愿将其持有的车牌号为沪ASXX**产权车辆挂靠于标运公司，从事经营货物运输；原告采取先付款后经营的原则一次付清一年车辆管理服务费；协议有效期为3年。2006年，标运公司将系争车辆转到被告名下，原告遂向被告缴纳车辆挂靠费等，但双方未签订车辆挂靠协议。
诉讼中，原告确认系争车辆在原告处。
本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系依法成立。系争车辆由案外人标运公司转给被告后，原、被告虽未再继续签订车辆挂靠协议，但原告继续向被告交付挂靠费并实际使用系争车辆的事实，可见双方间形成了一个不定期的挂靠经营合同关系。原告现以被告收费不出具有效凭证以及系争车辆即将报废为由要求解除车辆挂靠关系，被告抗辩称原告拖欠2013年度各项挂靠费用故不同意解除合同并保留另案向原告主张的权利。诉讼中，双方当事人对挂靠费是否结清各执己见，又均未能提供确实充分的证据证实自己的主张。故本院对原告要求解除挂靠合同依法可以支持。如原告确实有拖欠被告费用的情况，被告可另行依法主张、被告抗辩称挂靠合同必须满三年一签，否则就无限履行下去的意见，于法无据，本院不予采信。系争车辆的购车发票虽然记载购车人系标运公司，但原告持有购车发票的事实及参照一般车辆挂靠经营的规则，本院确认系争车辆系原告出资购买，所有权归原告所有。原告作为车辆所有权人，对自己的车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求将系争车辆过户至自己名下，本院依法亦可支持。原告未能提供确凿有效的证据证明其向被告支付了风险金，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈德治与被告上海敖能实业有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号为沪ASXX**的东风牌中型普通货车归原告陈德治所有；
三、被告上海敖能实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈德治办理车牌号为沪ASXX**东风牌中型普通货车的过户事宜；
四、驳回原告陈德治其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告陈德治负担25元，被告上海敖能实业有限公司负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执150号
申请执行人：辜永芝，男，汉族，1954年4月23日，住四川省汉源县。
被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行辜永芝和杨鹏高民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨鹏高无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执150号申请执行人：辜永芝，男，汉族，1954年4月23日，住四川省汉源县。被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省石棉县。本院在执行辜永芝和杨鹏高民间借贷纠纷一案中，现被执行人杨鹏高无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20759号
原告：骆雄杰，男，1971年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：陆春辉，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原告骆雄杰诉被告陆春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆雄杰及其委托诉讼代理人刘先忠、被告陆春辉及其委托诉讼代理人黄丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆雄杰向本院提出诉讼请求：判令被告陆春辉归还借款人民币120万元，支付利息33,600元，支付逾期利息(以120万元为基数，自2016年9月17日起计算至全部清偿为止，按年利率24%计算)，承担本案受理费，承担律师费25,000元。事实与理由：2016年8月15日，原、被告签订借款合同，约定借款金额120万元，期限自2016年8月15日起至2016年9月15日止，利息为33,600元，被告以其自有的一辆汽车作为抵押，并签订了抵押合同。合同签订后，原告已如约将借款转账给被告，但被告却未按合同约定归还本息，至今分文未付�原告认为被告肆意违反双方的约定，已严重侵害其合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告陆春辉辩称：被告并非实际借款人，本案涉及的120万元并非由被告占有、使用，被告在收到钱后的第二天，经案外人苏某某指示将120万元转账给了案外人杨某；本案涉及的抵押物路虎揽胜汽车并非被告所有，是案外人苏某某的，该汽车已经由原告占有，抵押物实际价值高于本案借款的本息，被告无需对原告进行清偿。
本院经审理认定事实如下：原告骆雄杰与被告陆春辉于2016年8月15日签订《借款合同》，约定由被告问原告借款120万元，借款1个月，自2016年8月15日至9月15日，利息为33,600元；如被告逾期还款的，需按当月应还本息的20%支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束应还本息的0.5%支付罚息，每月单独计算；如被告导致原告合同利益受损的，被告将承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以自有的路虎揽胜(RCBV)4900CC越野车(车架号为SALGS2TF6FA213471、发动机号为XXXXXXXXXXXXXXPS)作抵押，抵押金额为120万元。2016年8月16日，原告通过招商银行上海陆家嘴支行向被告汇款120万元，被告将用于抵押的车辆交付原告。借款期限到期后，被告未向原告归还本金，亦未归还利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，抵押车辆现在原告处，原告为本案支出律师费25,000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《中华人民共和国海关货物进口证明书》、《招商银行户口历史交易明细表》、《聘请律师合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆雄杰与被告陆春辉之间的借款关系合法有效，被告到期未归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有实际占有、使用借款，被告在收到借款后，经案外人苏某某指示将钱转账给了案外人杨某。本院认为，被告将借款转账给他人的行为，并不能免除被告在本案中的还款责任，故本院对其辩称意见不予采纳。原告主张的利息已超过法律规定的上限，故由本院酌定按月利率2%计算；原、被告约定的罚息、逾期利息已超过法律规定的上限，原告将其调整为按月利率2%计算并无不当，本院予以支持；关于律师费，原、被告双方对此亦明确约定，本院对该项主张予以支持，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陆春辉应于本判决生效之日起十日内归还原告骆雄杰借款120万元；
二、被告陆春辉于应于本判决生效之日起十日内支付原告骆雄杰以120万元为本金、自2016年8月16日至9月15日止，按月利率2%计算的借款利息24,000元；
三、被告陆春辉于应于本判决生效之日起十日内支付原告骆雄杰以120万元为本金、自2016年9月17日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息；
四、被告陆春辉于应于本判决生效之日起十日内支付原告骆雄杰律师费8,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,127.4元(原告骆雄杰已预交)，由被告陆春辉负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初字30号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月10日出生，汉族。
因涉嫌交通肇事，于2015年11月30日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月11日被西华县检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
西华县人民检察院检察员陈卫敏、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年11月29日23时10分许，被告人杨某某驾驶豫L×××××号小型普通客车。沿西华县址坊镇吴店村东西路由西向东行驶至吴店村小学路段时，被告人杨某某驾驶的豫L×××××号小型普通客车掉进沟内，造成乘坐人唐某当场死亡，被告人杨某某、乘坐人徐基圣、姚中信受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某某的行
为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异
议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日23时10分许，被告人杨某某驾驶豫L×××××号小型普通客车。沿西华县址坊镇吴店村东西路由西向东行驶至吴店村小学路段时，被告人杨某某驾驶的豫L×××××号小型普通客车掉进沟内，造成乘坐人唐某当场死亡，被告人杨某某、乘坐人徐基圣、姚中信受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。2016年4月8日，被告人杨某某的家属与被害人唐某的家属达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人唐某的家属各项费用共计22.2万元，双方再无其他纠纷。被害人家属对被告人杨某某予以了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、郭某的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，西华县公安局车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王�武
审判员 李 相 君
审判员 高 雷 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 容 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5073号
原告：周某，女，1983年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1979年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告周某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韩四新、被�汤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被双方于2004年11月建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子汤某2。因缺乏婚姻基础，双方婚后常为生活琐事发生争吵。被告好逸恶劳，缺乏责任心，对家庭及小孩不负责任，且存在对原告动粗的行为。2015年8月，因被告发生婚外情，双方在扬州市江都区民政局协议离婚。后由于亲友的劝说，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方又于当年10月复婚。但被告未能珍惜此次机会，整天仍然游手好闲，对原告及其小孩不闻不问，夫妻感情不但没有得到改善，反而进一步恶化。自2017年6月，原、被告双方开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，故原告周某诉至法院要求与被告汤某1离婚。
被告汤某1辩称，原告的陈述不属实。被告没有好逸恶劳，被告对家庭及小孩尽心尽责。银行流水能证明被告是有收入的，恰恰相反，原告自结婚至今都没有工作。被告常年在外跑运输，经常不在家亦属正常，原、被告双方一直没有分居，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生一子汤某2，现年11周岁，就读于扬州市江都区国际双语学校六年级。后原、被告双方于2015年8月协议离婚，又于2015年10月12日复婚。近年来，原、被告常因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，且婚后生有一子，双方建立了一定的�妻感情。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告周某与被告汤某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年九月十八日
书记员 黄培雨
文书附页：
（2017）苏1012民初5073号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514�86999497
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03549号
原告张弛
被告王宏伟
原告张驰与被告王宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付租车款4500元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原、被告签订合同书一份，约定登记在原告名下的辽AEQ2**号出租车由被告进行营运。被告每天给付原告租车款150元，10天结算一次，每月分三次给付，第一次给付1800元，第二次给付1800元，第三次给付900元。合同签订后被告即开始营运该车辆，但被告只给付了原告2014年6月24日以前的租车款，自2014年6月24日至2014年7月24日租车款4500元至今未付。另查明，辽AEQ2**号出租车系原、被告双方共同出资购买。
上述事实，有双方签订的合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方已经签订了合同，明确了被告每天给付原告租车款的数额，被告即应履行给付义务。故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告张驰租车款4500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6120号
原告：周幼强，男，汉族，1969年6月26日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：涂健伟，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。
被告：关则李，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍地阳西县。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：余景军，广东凯邦律师事务所实习律师。
原告周幼强诉被告关则李合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，被告关则李提出管辖异议，认为被告住所地为阳西县，本案亦没有证据证明合同履行地在珠海市香洲区，请求将本案移送阳江市阳西县人民法院审理。
经审查：原告在起诉时提交的被告居住证信息记录显示，被告办理了自2012年9月16日至2013年9月16日期间居住在珠海市××××区屏东一路以及自2015年10月12日至2016年10月12日期间居住在珠海市××××区前山街道办南沙湾社区的居住证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，根据原告举证的被告居住证信息，被告仅办理了2012年9月16日至2013年9月16日以及2015年10月12日至2016年10月12日期间的珠海市居住证，并不能证明被告在2016年7月22日起诉前1年内离开其户籍地连续在××香××区居住，不足以认定被告经常居住地为珠海市××××区。因此，本院对本案并无管辖权，本院应当移送被告住所地即阳江市阳西县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款和第四条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市阳西县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一六年八月十六日
书记员 谢玉珊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第665号
原告李某，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告穆某，农民。
原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王小辉、被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，短暂了解后于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前见面少相互了解不够，婚后才知双方脾气不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前陪嫁物品归原告所有。
被告穆某辩称，不同意离婚，我与原告在建立了深厚的感情基础后，于××××年登记结婚，婚后互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情；基于对家庭的负责，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，双方在共同生活中，曾经为家庭琐事发生争吵，原告曾回娘家短暂居住，但双方不存在根本性的矛盾。
以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，虽偶为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告结婚尚不足一年，每个人的生活方式存在差异，生活中发生摩擦、碰撞实属正常，应当积极解决矛盾，求同存异，相互理解，相互信任，不应该草率地以离婚的方式解决问题。在今后的生活中只要双方互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理双方家庭关系，相信会和好如初，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告穆某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵 维
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初2号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王军，男，1971年2月13日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州敦化市）。2015年11月因非法拘禁被泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，12月5日经泰州市海陵区人民检察院决定并交由公安机关执行取保候审，2017年1月17日经本院决定并交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人王军犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人王军到庭参与诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王军于2016年11月12日凌晨、2016年11月17日17时许，在本市海陵区阳光新城附近分别以人民币400元的价格向吸毒人员卢某贩卖甲基苯丙胺0.5克、0.71克。归案后，被告人王军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据。据此认为，被告人王军贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月12日凌晨，被告人王军在本市海陵区阳光新城小区南侧农业银行附近，以人民币400元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2016年11月17日17时许，被告人王军在本市海陵区阳光新城小区南侧农业银行自助取款区域ATM机隔间内，以人民币400元的价格向卢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.71克。
被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关在抓获被告人王军时从其处查获并依法扣押涉案毒资人民币200元（此款暂存于泰州市公安局海陵分局）。在本案审理期间，被告人王军退出涉案毒资人民币600元（此款暂存于本院）。
上述事实，被告人王军在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的物证照片，理化检验报告，监控视频，证人卢某的证言，辨认笔录，毒品现场称量笔录，扣押决定书，扣押清单，存款凭证，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王军曾因非法拘禁被行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王军主动退出毒资，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月18日起至2017年6月8日止；罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 伏天池
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3625号
申请执行人:济宁常青物业服务有限公司
被执行人：赵鲁
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3625号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3625号申请执行人:济宁常青物业服务有限公司被执行人：赵鲁本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3625号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2922号
原告：翟峻锋，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津泰耀房地产有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区滨江国际**号楼。
法定代表人：罗明光，董事长。
委托诉讼代理人：王清华，公司员工。
原告翟峻锋与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告翟峻锋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟峻锋申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟峻锋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由翟峻锋负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16392号
原告重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，组织机构代码证：66085050-2。
法定代表人唐治平，董事长。
委托代理人刘财娟，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市綦江县。
被告谢会平，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告谢会平物业服务合同纠纷一案，原告重庆上品物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月二十八日
书记员 易夕寒