江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00404号
原告吴玉妹。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告梁新。
被告吴江市华鑫电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍公路贺家浜段。
法定代表人吴秋鑫，总经理。
委托代理人任希海，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号8楼。
负责人苏金华，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴玉妹与被告梁新、吴江市华鑫电梯部件有限公司（以下简称华鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉妹及其委托代理人王云弟、张经纬，被告梁新、被告华鑫公司的委托代理人任希海、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉妹诉称，2015年1月28日，被告梁新驾驶被告华鑫公司所有的车牌为苏E×××××的小型轿车，沿胜信路由西向东行驶至八坼胜信路易多购超市门口处准备向左靠边停车时，未让沿胜信路由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车，致三轮电动车侧翻，造成原告受伤，事发后被告梁新驾车逃逸。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告梁新负该起事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆事发时投保于被告保险公司。请求判令被告赔偿原告医疗费48106.45元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金37780元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计110056.45元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将医药费的诉讼请求变更为48279.07元、住院伙食补助费变更为750元，增加误工费18000元及车损2500元两项诉讼请求。
被告保险公司辩称，本次事故驾驶员驾驶逃逸，保险公司拒绝赔偿，若法院判决其在交强险内承担责任，其保留对被告追偿的权利。
被告梁新辩称，根据事故责任认定，同意在商业险范围内承担赔偿责任。交强险部分应该由保险公司承担赔偿责任。
被告华鑫公司辩称，根据事故责任认定，同意在商业险范围内承担赔偿责任。交强险部分应该由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日15时32分许，梁新驾驶苏E×××××小型轿车沿胜信路由西向东行驶至八坼胜信路易多购超市门口处准备向左靠边停车时，未让沿胜信路由东向西行驶的吴玉妹驾驶的江南羚羊牌电动三轮车，致三轮电动车侧翻，造成吴玉妹受伤的交通事故。事发后梁新驾车逃逸。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：梁新负该起事故的主要责任，吴玉妹负该起事故的次要责任。2015年11月6日，受苏州市吴江区人民法院委托，苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见如下：吴玉妹因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。其误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车登记车主为被告华鑫公司，肇事驾驶员为被告梁新。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款。事故发生在保险期间内。事发后，被告华鑫公司交至交警队30000元，原告庭审中表示只领取了其中的20000元。
再查明，被告梁新系被告华鑫公司的员工，事发时系职务行为。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、当事人陈述等为证。
庭审中，双方对营养费4500元均没有异议，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张48279.07元，并提交病历原件1份、出院记录原件2份、用药清单原件1份及医疗费发票原件10张为证。三被告对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的医药费发票中伙食费372.5元因原告单独主张住院伙食补助费应予扣除。原告主张的医药费在法律规定范围内，本院确认原告的医疗费为48279.07元。
2、住院伙食补助费。原告主张750元，按50元／天计算15天。三被告对住院天数均无异议，认为标准过高，认可30元每天。本院认为，原告的主张在法律规定范围内，本院认定住院伙食补助费为750元。
3、护理费。原告主张10800元，按照每天120元计算90天。三被告对护理天数均无异议，认为要求过高，认可60元每天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围。本院认定护理费7200元。
4、误工费。原告主张18000元，未提交证据。三被告对此均不予认可。本院认为，原告于1946年10月17日出生，原告未能提供证据证实其误工损失，故本院对此不予支持。
5、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告梁新、华鑫公司要求按责任比例承担。被告保险公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为2520元。
6、残疾赔偿金。原告主张37780元，按照城镇标准34346元每年计算11年，乘以伤残系数0.1。三被告均认为由于伤者内固定在内并没有取出，残疾赔偿金不予认可。若法院确认残疾赔偿金，鉴定后的后续发生的医药费伤者不能再主张。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为37780元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，要求保险公司在交强险范围优先赔偿。三被告均认可3500元。本院认为，本案所涉交通事故原告负次要责任，被告梁新负主要责任。事故造成了原告十级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。本院认定，原告的精神抚慰金为3500元并在交强险内优先赔偿。
8、车辆损失。原告主张2500元，未提交证据。三被告均不予认可。本院认为，原告未提供证据证实其主张，故本院对此不予支持。
9、交通费。原告主张500元，未提交证据。被告梁新及华鑫公司认可200元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费48279.07元、住院伙食补助费750元、营养费4500元，小计53529.07元；交通费300元、护理费7200元、残疾赔偿金37780元、精神抚慰金3500元，小计48780元；合计102309.07元。及鉴定费2520元。
关于本案被告保险公司的赔偿范围，被告梁新的行为构成逃逸。交通肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定，对于商业三者险部分的赔偿，被告梁新及华鑫公司庭审中表示愿意承担，保险公司虽可免除商业三责险的赔偿责任，但其仍应在交强险规定的赔偿项目和范围内向作为第三者的原告承担先行赔付义务。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为53529.07元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告吴玉妹10000元；原告损失中的伤残部分为48780元，未超过死亡伤残部分赔偿限额，被告保险公司应在死亡伤残部分赔偿限额内全额赔偿原告吴玉妹。被告保险公司合计应承担58780元。
超出交强险限额的原告损失部分43529.07元（未包含鉴定费），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因梁新负事故的主要责任，吴玉妹负该起事故的次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，被告梁新系被告华鑫公司员工，事发时系职务行为，故该部分损失由华鑫公司承担80%，即34823.26元。事发后被告华鑫公司交至交警队的原告已领取的20000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司应赔偿原告吴玉妹医药费等各项损共计58780元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴玉妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市华鑫电梯部件有限公司应赔偿原告吴玉妹医药费等各项损共计34823.26元，扣除已垫付给原告的20000元，余款14823.26元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吴玉妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、驳回原告吴玉妹的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元、鉴定费2520元，合计3574元，由原告吴玉妹负担956元，由被告吴江市华鑫电梯部件有限公司负担2618元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告吴玉妹指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张沛力