山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑初字第34号
公诉机关朔州市人民检察院。
被告人董丙生，男，汉族，1956年1月21日出生于山西省灵丘县，初中文化，怀仁县联合煤站工人，住怀仁县云州小区*栋*单元*室。2013年12月10日，因涉嫌犯诈骗罪被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
指定辩护人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告人兰月，男，1972年6月17日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化，个体运输户，住怀仁县云州小区*楼*单元***室。2012年9月19日，因涉嫌犯诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留，于同年10月9日被取保候审，于2013年10月13日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董丙生犯诈骗罪、兰月犯包庇罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2014年7月22日、10月24日公开开庭进行了审理。朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭支持公诉，上列二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，经山西省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，2010年以来，被告人董丙生在怀仁县谎称认识山西省民政厅办公室“周主任”，以能买到“廉租房”为由，采取制作虚假“房屋所有权证”，骗取兰月和孙桂芳信任为其介绍买房人的办法，先后骗取韩海全、于伟、王泽胜、杨红兰、杨雪岗、郭增兰、涂秀兰、高晋叶、仝茂根、王仲海等41人共计470多万元人民币。案发后，被告人董丙生通过被告人兰月退还被骗款80万元，其余所骗款项除用于装修艺术学校和购买艺术器材等花费40多万元外，均被其挥霍。在公安机关侦办案件过程中，被告人兰月为隐瞒被告人董丙生罪行，故意向侦查人员作虚假证明，严重妨碍了公安机关的侦查活动。
朔州市人民检察院针对指控的犯罪事实当庭出示了鉴定意见、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人董丙生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大；被告人兰月明知他人犯罪，故意作虚假证明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，且情节严重，提请本院依法判处。
被告人董丙生辩称，“周主任”确有其人，其亦被该周所骗。
其指定辩护人辩称，本案“周主任”是否存在的事实不清。
被告人兰月及其辩护人辩称，被告人兰月系被告人董丙生诈骗案的受害人，其对被告人董丙生所实施的诈骗行为不明知，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
一、诈骗罪
1、2010年，被告人董丙生产生了利用虚假“房屋所有权证”骗取他人财物的想法。便编造可代为他人购买“廉租房”、“国补房”的事实，骗取韩海全的信任，陆续于2010年2月9日、2010年8月24日、2011年12月23日共分三次骗取韩海全9.9万元，后向韩海全提供一份伪造的“房屋所有权证”，作为凭证。2012年10月13日、2013年6月18日，被告人董丙生又以伪造的“房屋所有权证”取得武启英、林配配的信任，分别骗取武启英、林配配12.32万元、11.94万元。共计骗取34.16万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）证人韩海全、林志永的证言相互印证，证实韩海全于2010年2月9日、2010年8月24日、2011年12月23日分三次被董丙生以代为购买廉租房为由骗走9.9万元，董丙生未予退款。
（2）证人武启英的证言：证实2012年10月13日，董丙生称能以13.72万元的价格为其购买一套112平方米的国补房，后二人签订购房协议，武启英将12.32万元汇入董丙生的工商银行账户。
（3）证人林配配的证言：证实2013年6月18日、2013年6月21日、23日分三次被董丙生以代为购买廉租房为由骗走共11.94万元。
（4）证人李碧琴的证言：证实董丙生宣称能替人买上便宜房，我准备让他帮我买一套，等房本下来后再交钱。董丙生把房本交给我后，城建局工作人员说从来没有见过这样的房本，我把房本退了回去。
（5）物证有3份署名分别为韩海全、武启英、林配配“房屋所有权证”。其中韩海全的“房屋所有权证”显示，房屋位于怀仁县南环路富民小区，建筑面积82平方米，国补30%、省补20%，一次性补贴9.02万元，填发单位为山西省民政厅、山西省廉租房评审科，填发日期为2012年2月26日；武启英、林配配的“房屋所有权证”显示，房屋均位于怀仁县怀贤街开发区利民小区，建筑面积分别为112平方米、96平方米，国补30%、省补20%，填发单位为山西省民政厅、山西省农村住房一次性国家补贴办公室，填发日期分别为2012年8月23日、2013年7月6日。
（6）收条三支，载明董丙生于2010年2月9日、2010年8月24日、2011年12月23日分三次收取韩海全购房款3万元、0.08万元、6.82万元，共计9.9万元。
（7）购房协议一份，载明董丙生于2012年10月13日与武启英签订协议，以13.72万元的价格替武启英购买一套112平方米的国补房，武启英先付12.32万元，剩余部分分房后付清。
（8）被告人董丙生的供述：证实以代为购买廉租房为名义，骗取韩海全、武启英、林配配共计34.16万元；并称交给韩海全、武启英的“房屋所有权证”是由“周主任”提供，交给林配配的“房屋所有权证”系其伪造；于2013年3月份，向韩海全的女婿林志永退还骗取韩海全的款项。
上述证据经法庭举证、质证，均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
2、2011年初，被告人董丙生在暂行赊欠购房款的情况下，编造代为兰月、王仲平夫妇购得一套面积为60多平方米廉租房的虚假事实，并交给二人一份“廉租房使用证”作为凭证，骗取了兰月、王仲平信任。嗣后，被告人董丙生经王仲平联系，以代为购买“廉租房”为由分别骗取王仲海、宋日金、王利清4万元、7.02万元、9.02万元；2011年4、5月份至2012年初，被告人董丙生经兰月联系，以代为购买“廉租房”为由分别骗取仝茂根、郭增兰、高晋叶、涂秀兰、于伟、王泽胜、杨红兰、杨雪岗9.2万元、7万元、5万元、7万元、13万元、12万元、13万元、13万元。后被告人董丙生又以可发放“房屋所有权证”为由，向上述11名受害人加收部分购房款，并向各受害人分别提供一份伪造的“房屋所有权证”，作为凭证。共计骗取99.24万元。
2012年5、6月份，被告人董丙生经仝茂根向郭增兰、涂秀兰、高晋叶退还全部被骗款项19万元；2012年8月中旬，经兰月、仝茂根退还于伟、杨红兰、杨雪岗被骗款共10万元；案发后，将骗取王仲海、宋日金、王利清、于伟、王泽胜、杨红兰、杨雪岗、仝茂根等8人的70.24万元全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）怀仁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书：2012年9月18日，怀仁县公安局接于伟报案称，2011年10月31日，嫌疑人仝茂根以代其购买位于怀仁县新火车站附近的朔州市民政局开发的82平方米廉租房一套为由，先后分两次骗得于伟现金14万元整。该局决定对仝茂根诈骗案立案侦查。
（2）证人仝茂根的证言：证实有一次与兰月见面时，发现兰月有一个署名妻子王仲平的廉租房使用证，兰月告知系其民政局当领导的朋友所办，很便宜。后经兰月介绍于2011年4、5月份至2012年初，共购得8套虚假的廉租房，兰月分别收取仝茂根9.2万元、王泽胜12万元、于伟14万元、杨和兰28万元、郭增兰7万元、高晋叶5万元、涂秀兰7万元后，向仝茂根提供7个伪造的“房屋所有权证”。2012年4月份还未能分到房子，仝茂根怀疑房产证是假的，到朔州市民政局咨询后证实是虚假的。
（3）证人王仲平（被告人兰月的妻子）于2013年12月17日、2014年4月19日所作证言相互印证，证实向董丙生买过一套廉租房，没给钱。听兰月说，他帮董丙生卖一套房挣三千元好处费。兰月被抓后，董丙生通过我向王仲海、舅舅宋日金分别退款4万元、7万元。
（4）证人宋日金于2014年1月19日所作证言：证实2011年，董丙生说他出售小平方米的廉租房，4万元一套，只能住，不能卖。我与妻子商量后决定买一套，借了4万元在王仲平家中将钱交给董丙生。过了一段时间后，王仲平打电话说房子变大了，让我再交5.02万元。我与董丙生约定先交3.02万元，剩下的2万元等分房子时再交，董丙生交给我一个房产证。一年后房子未能分下来，别人向我催借款，王仲平给我退款7.02万元，将房产证收走。
（5）证人王仲海于2014年1月22日所作证言：证实经姐姐王仲平介绍，于2011年以4万元向董丙生购买50平方米的廉租房一套。2012年春节前后，董丙生又以房屋面积增大，给发房产证为由，让再补交5.02万元，房子的产权归个人。后向董丙生要求退钱，王仲平给退还4万元。
（6）证人王利清于2014年5月4日所作证言：证实2011年的一天，董丙生说能买到廉租房。后于2011年秋天交给董丙生4.02万元，拿到一个廉租房使用证。2011年冬天，董丙生说再交5万元，房子所有权归自己，遂又交5万元，从董丙生处拿到一个“房屋所有权证”。2012年秋天，因一直未能分房，将该房子退给董丙生，董丙生将购房款退还，并将“房屋所有权证”收回。
（7）证人郭增兰、涂秀兰、高晋叶的证言相互印证，证实2011年，通过仝茂根联系，郭增兰、涂秀兰各支付7万元，购得82平方米的廉租房一套，高晋叶支付5万元购得廉租房一套。仝茂根交给每人一个廉租房使用证。2011年冬季，仝茂根将三人廉租房使用证换成了“房屋所有权证”。2012年5、6月份，因房子一直分不下来，仝茂根将三人的购房款全额退还。
（8）证人王泽胜的证言：证实2011年5月份，先向仝茂根交款8万元，购得一套82平方米的廉租房，仝茂根交给其一个廉租房使用证，称只有使用权，没有转让权。2012年1月份，仝茂根以房屋涨价为由，再次收取房款4万元，并将廉租房使用证换为“房屋所有权证”。2011年10月31日，又以每套房13万元的价格替于伟、刘虎及刘虎的哥哥向仝茂根购买三套廉租房，在于伟的陪同下将39万元交给仝茂根的妻子，仝的妻子让二人看了怀仁县火车站附近廉租房的规划图。后仝茂根以办“房屋所有权证”为由，向于伟、刘虎及刘虎的哥哥每人加收1万元。2012年3月份，于伟对房子不放心，与其到怀仁县火车站发现没有房子，要求退钱，仝茂根给于伟退款3万元，给刘虎及刘虎哥哥共退款7万元。案发后仝茂根将剩余款项全部退还。
（9）王泽胜书写的收条3支：证实王泽胜于2011年10月31日分别收取刘虎、于伟买房款13万元，于2011年11月25日收取刘虎买房款13万元，2012年2月27日收取刘虎买房款2万元。
（10）证人于伟的证言：证实经朋友王泽胜介绍，于2011年9月支付13万元向仝茂根购得面积为80平米的廉租房一套。后仝茂根以国家政策变化，将廉租房的使用证换成“房屋所有权证”为由，再次加收1万元。后感觉受骗，向王泽胜、仝茂根要求退款。2012年8月中旬，王泽胜给退款3万元。案发后，仝茂根将剩余的11万元全部退还。
（11）证人杨和兰（刘虎之妻）的证言：证实2011年10月31日通过王泽胜支付26万元向仝茂根购得面积为82平方米的两套位于富民小区的廉租房。2012年2月，王泽胜又以发放“房屋所有权证”为由加收2万元，并交给两套分别署名为杨红兰、杨雪岗的房屋所有权证。案发前，王泽胜退款7万元；案发后，退还了剩余的21万元。
（12）证人杨红兰、杨雪岗的证言相互印证，证实二人被骗的共计28万元，已全部退还。
（13）怀仁县公安局扣押、发还物品清单：证实该局工作人员于2012年9月25日收到王仲平交来兰月的赃款21万元，王天云交来仝茂根的赃款23万元。并于同日发还王泽胜12万元，于伟11万元，杨和兰21万元。
（14）物证有4份署名分别为于和财、王泽波、杨雪岗、杨红兰的“房屋所有权证”。所登记的房屋均坐落于怀仁县南环路富民小区，建筑面积均为82平方米，附记载明国补30%，省补20%，一次性补贴82平方米9.02万元，填发单位为山西省民政厅、山西省廉租房评审科，填发日期为2012年2月26日。
（15）被告人兰月的供述：证实董丙生经常到我们夫妻二人经营的麻将馆打麻将，说能以3万多元之价买到60多平方米的廉租房。觉得很便宜，与妻子王仲平商量后让董丙生给购买了一套，并发给一个房本。仝茂根知道后先后经我共办了8套虚假廉租房。办理过程中，董丙生先以每套房子4万或5万左右收取购房款，后又以换房本为由，每套房涨到9.02万元。仝茂根以每套房屋10万元支付我购房款，多余部分算我的好处费，我一共收取仝茂根79.2万元，给了董丙生58.2万元，自己挪用21万元。此期间，董丙生领着我看过房，看过工程图，未和我说过周主任这个人，我也未见过这个人。
（17）被告人董丙生的供述：证实2010年底，通过朋友认识了自称是山西省民政厅办公室主任、分管山西省廉租房的周主任，为母亲、姐姐董秀珍、大妈夏俊叶办理了三套分别为62平方米的廉租房，每平方米1100元。把钱交给周主任后，给我写了收条，半个月后寄回来三个房本。后来到民政厅查证，没有周主任这个人。我给兰月办过一套房子，通过兰月给别人办过8套房子，每套按9.02万元出卖。我向兰月收的钱都交给了周主任，兰月挪用了21万元。
上述证据经法庭举证、质证，均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
3、2012年3月份，被告人董丙生编造认识山西省民政厅办公室“周主任”的谎言，以3万元的价格为孙桂芳购得面积为82平方米，价格为9.02万元的虚假扶贫房一套，并向孙桂芳提供一份伪造的“房屋所有权证”，骗取孙桂芳的信任。后许诺给付好处费，诱使孙桂芳联系“买房户”。从2012年3月至2013年9月，被告人董丙生经孙桂芳联系，以代为购买“廉租房”为名，使用其伪造的“房屋所有权证”骗取陶万平、张玉军、马桂芳、陶万富、曹学科、王桂珍、张宝英、赵兴忠、苏军、赵桂荣、郗耀云、刘翠珍、刘永芬、李玉梅、李占国、高强、毛佛续、毛福宝、刘喜美、郭轵荣、赵先云、刘斌、井润换等23人共341.81万元。其中孙桂芳得好处费18.2万元。
案发后，孙桂芳将所得部分好处费退还陶万平2.4万元，高强1万元，毛佛续1万元，毛佛续（毛福宝）1万元，于俊（刘斌）1万元，石玉英（郭积荣）0.8万元，井润换1.05万元，张玉军0.89万元，申荣芝（郗志宇）2万元，王利军2万元，曹学科0.2万元，王桂珍0.2万元。共计13.54万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）怀仁县公安局受案登记表、立案决定书：证实2013年12月26日，李凡到怀仁县公安局报案称，2013年3月9日至27日，董丙生以能为其购买扶贫保障房为由，骗取155800元。该局决定对被告人董丙生涉嫌诈骗一案立案侦查。
（2）怀仁县人民检察院逮捕决定书、怀仁县公安局抓获经过：证实怀仁县人检察院发现被告人董丙生涉嫌诈骗犯罪后，向怀仁县公安局下发逮捕决定书，大同铁路公安处怀仁车站派出所民警于2013年12月10日，在怀仁火车站候车室将被告人董丙生抓获。
（3）证人李凡的报案材料及证言：证实于2013年3月9日、27日分两次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫保障房为由骗取15.58万元，其中购房款10.56万元，小平房款1.08万元，选楼层款1.5万元，孙桂芳好处费2.44万元。交钱时，孙桂芳承诺第一期扶贫保障房2013年5月份交房、第二期2013年10月份交房，地点在怀仁县下寨棚户区附近，并交给我一个房本。后按照孙桂芳和董丙生提供的地点没找到房子，董丙生以种种理由至今未能交付房子。
（4）证人刘晓敏的证言：证实公公董丙生说认识周主任，能买到扶贫房，国家补一部分，自己负担一部分。我和母亲孙桂芳信以为真，让董丙生购买了一套扶贫房。
（5）证人孙桂芳的证言与怀仁县公安局情况说明及受害人情况统计表相互印证，证实2012年3月份，董丙生说能买到扶贫房，很便宜，82平方米的每套9.02万元，96平方米的每套10.56万元，并出示一房屋产权证，称房子于2013年5月份交付。孙桂芳信以为真，支付3万元房款，得到董丙生提供的盖有山西省民政厅印章的“房屋所有权证”。后董丙生经孙桂芳介绍卖出23套虚假扶贫房，骗取341.81万元。孙桂芳从中获得29.8万元好处费，被董丙生又以代为购买“廉租房”为由骗回11.6万元，案发后退还13.54万元。
（6）孙桂芳书写收条37支，显示2012年4月18日至2013年9月25日间，孙桂芳收取赵先云、郗耀云、张玉军、王利军（马桂芳）、曹学科、王桂珍、赵志军（张宝英）、赵兴忠、苏军、赵桂荣、刘翠珍、刘永芬、李玉梅、李占国、高强、毛福宝、毛费续、郭轵荣、井润换等19人购房款，共计281.49万元。
（7）退款条十一支显示，2013年12月21日至26日，孙桂芳退还高强、毛佛续、毛佛续、于俊（刘斌）、石玉英、井润换、张玉军、申荣芝（郗志宇）、王利军、曹学科、王桂珍，共计11.14万元。
（8）证人周美芳的证言：证实丈夫陶万平于2012年3月下旬被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取16.08万元，孙桂芳给退款2.4万元。
（9）证人殷梅子的证言：证实丈夫张玉军于2012年3月、2012年11月、2013年8月分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取13.68万元，其中11.6万元汇入董丙生的工商银行卡。孙桂芳给退款0.89万元。
（10）证人马桂芳的证言：证实丈夫王利军于2012年4月、2012年12月、2013年8月分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取14.88万元，孙桂芳给退款2万元。
（11）证人陶万富的证言：证实被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取14.08万元。
（12）证人曹学科的证言：证实经陶万平介绍，于2012年5月24日被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取13.68万元，孙桂芳给退款0.2万元。
（13）证人王桂珍的证言：证实经陶万平介绍，于2012年5月24日被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫保障房为由骗取13.68万元，孙桂芳给退款0.2万元。
（14）证人张宝英的证言：证实儿子赵志军于2012年5月5日被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫房为由骗取12.28万元，孙桂芳给退款0.2万元。
（15）证人赵兴忠的证言：证实经赵桂荣介绍，于2012年5月13日、2012年6月21日、2013年7月25日分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买国家扶贫房为由骗取14.68万元。
（16）证人赵翠荣的证言：证实丈夫苏军经姐姐赵桂荣介绍，于2012年5月17日至2013年7月，分四次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由骗取14.88万元。
（17）证人赵桂荣的证言：证实2012年5月被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由骗取14.68万元。
（18）证人郗耀云的报案材料及证言：证实2012年6月7日、12月11日、2013年7月24日分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫保障房为由骗取14.88万元。
（19）证人申荣芝的证言：证实孙桂芳向其退款2万元。
（20）证人刘翠珍的证言：证实经高大林介绍，于2012年5月13日、2012年12月26日、2013年7月25日分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由骗取29.76万元。2013年9月下旬，董丙生在孙桂芳家中给买房户开会，编造理由推诿交房。案发后，孙桂芳给退款2万元。
（21）证人李玉梅的证言：证实经李凡介绍，于2012年10月至2013年8月分四次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买经济租用房为由骗取16.4万元。2013年8月、9月下旬，董丙生在孙桂芳家中给买房户开两次会，编造理由推诿交房。
（22）证人李占国的证言：证实于2012年9月被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买经济租用房为由骗取12.68万元。我介绍高强、毛佛续、毛福宝、郭轵云、刘斌、井润换向孙桂芳买房，孙桂芳给我每套0.5万元介绍费，顶我所欠的购房款3万元。2013年11月份，向孙桂芳借款1万元。
（23）证人赵四女的证言：证实丈夫高强经李占国介绍，于2012年7月20日、2012年11月8日、2012年12月7日、2013年4月19日、2013年7月25日分五次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫保障房为由骗取16.08万元。孙桂芳给退款1万元。
（24）证人毛佛续的证言：证实经李占国介绍，与毛福宝于2012年9月至2013年8月，分五次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由，骗取共32.16万元。案发后，孙桂芳各退款1万元。
（25）证人刘喜美的证言：证实于2012年春到2013年秋分三次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由，骗取15.08万元。
（26）证人石玉英的证言：证实丈夫郭轵荣经李占国介绍，于2012年12月28日、2013年7月28日分两次被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由，骗取共15.88万元。案发后，孙桂芳给退款0.8万元。
（27）证人刘斌的证言：证实经李占国介绍，于2013年5月5日被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由，骗取15.08万元。案发后，孙桂芳退款1万元。
（28）证人井润换的证言：证实经李占国介绍，于2013年8月被董丙生通过孙桂芳联系以代为购买扶贫房为由，骗取15.63万元。案发后，孙桂芳退款1.05万元。
（29）物证有25份署名分别为刘洋、陶万平、张玉军、马桂芳、陶万富、曹学科、王桂珍、张宝英、赵兴忠、苏军、赵桂荣、郗耀云、刘翠珍、刘永芬、李玉梅、李占国、高强、毛佛续、毛福宝、刘喜美、郭轵荣、赵先云、刘斌、刘忠杰、井润换等25人的“房屋所有权证”，载明房屋均坐落于怀仁县怀贤街开发区利民小区；建筑面积分别为82平方米的2套、86平方米的3套、96平方米的17套、102平方米的1套、112平方米的2套；填发单位为山西省民政厅、山西省农村住房一次性国家补贴办公室；附记表明国补30%、省补20%，建筑面积82平方米的一次性补贴9.02万元，86平方米的一次性补贴9.46万元，96平方米的一次性补贴10.56万元，102平方米的一次性补贴11.22万元，112平方米的一次性补贴12.32万元。
（30）提取笔录、移交证据说明、手机取证报告及视听光盘4张相互印证，证实2014年1月6日10时21分，怀仁县公安局工作人员从证人张宝英处提取手机一部，该手机录制有2013年9月25日被告人董丙生为各买房户开会的音频文件，工作人员提取该音频文件，固定证据，制成光盘。该光盘与赵先云、刘晓敏交来3张光盘上载有李凡、张宝英与董丙生的电话录音及董丙生给受害人开会时的录音内容相一致，证明被告人董丙生虚构事实，编造谎言欺骗受害人的事实。
（31）证人张洁、范建国、巩成龙的证言相互印证，证实张洁受董丙生的委托，与范建国、巩成龙共同用号码为03512395266的固定电话给买房人打电话，内容主要是“我是民政厅的工作人员，通知你买的2013年国家补贴房推迟到2014年5月分房”的事实。
（32）证人殷梅子、张宝英的证言相互印证，证实2013年10、11月份的一天晚上，曾接到过号码为03512395266打来的电话，称“我是山西省民政厅的工作人员，买的房子于2014年5月份交付。”
（33）物证电话机一台，经被告人董丙生当庭辨认，确认系其欺骗他人时所使用的工具。
（34）被告人董丙生的供述：在案的25本盖有“山西省民政厅”、“山西省农村住房一次性国家补贴办公室”印章的“房屋所有权证”是我向孙桂芳提供的，其中周主任给了我9本，其余16本是我按照周主任提供的房产证伪造的，房子根本不存在。周主任，大名不详，约45岁，自称是山西省民政厅办公室主任。2011年，我与他在太原西山宾馆餐厅吃饭时认识后，他给我办了9个房本，我给了他90多万元，后发现房本是假的，向他把钱要回来，从此有了用假房本行骗的想法。孙桂芳是我亲家，她家比较穷，我想帮她，让她以每平米1100元帮我联系卖房子，她可以适当加点好处费，她对房子和房本情况一无所知。我通过孙桂芳联系共卖了25套房子，包括购房款、小平房款、选楼层款等共收了大约300多万元。因为房本是假的，按约定时间根本不可能分房，孙桂芳无法控制买房人的情绪，怕出事，所以我给买房人开了两次会，哄骗他们，将分配房子的时间一推再推。我让张洁用太原的本地号码给买房户打过电话，要求张洁要以山西省民政厅工作人员的身份告诉他们，他们的国补房到2014年4、5月份即可分房。
上述证据经法庭举证、质证，均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，被告人董丙生发放给买房户的32份“房屋所有权证”均系伪造。被告人董丙生用诈骗所得投资40多万元用于开设风雅颂艺术学校，购买部分教学用具，其余款项被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（1）山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（文）字（2014）54号文件检验鉴定书：证实被告人董丙生发放给买房户的“房屋所有权证”上加盖的“山西省民政厅”印文与从山西省民政厅调取的印文不是同枚印章盖印的。
（2）山西省机构编制委员会办公室、山西省民政厅、山西省住房和城乡建房厅的便笺：证实山西省机构编制委员会办公室没有批复成立过山西省农村住房一次国家补贴办公室、山西省廉租房评审科。山西省民政厅也没有下属该两个机构，山西省住房和城乡建房厅未设立山西省廉租房评审科。
（3）山西省民政厅便笺二份：证实该厅从未发放过任何形式的房屋所有权证书，怀仁县南环路富民小区“房屋所有权证”书上、怀仁县怀贤街开发区利民小区私产房所有权证书上加盖的山西省民政厅印章属伪造印章。
（4）托运单两份、货物运单原始单据四份、代收货款发放统计表四份及怀仁县公安局情况说明相互印证，证实山西三毛物流有限公司分别于2013年6月25日、2013年9月4日从太原发至怀仁县两件货物，收货人电话号码为1359349****（系被告人董丙生所有）；山西天和旺物流有限公司分别于2012年12月18日、2013年1月16日、2013年3月25日、2013年7月15日从太原发至怀仁县四件货物，收货人电话号码为1359349****。与被告人董丙生的供述相互印证，该货物系被告人董丙生委托他人制作的虚假房屋所有权证。
（5）证人董建伟的证言：证实其父董丙生投资34万多元开设了风雅颂艺术学校，购买了8个古筝、6架钢琴、1对音响、1个调音台及其他设备。其买车时董丙生给过8万元。
（6）被告人董丙生的供述：证实诈骗得来的钱，补兰月退给于伟等人的房款约70多万元，2012年在大同东风日产4S店花12.5万元购买一辆红色尼桑汽车，在怀仁县云东家园花19多万元购买一套90多平米的房子，补贴董建伟8万元用以购买一辆大众迈腾牌汽车，投资设立风雅颂艺术培训中心支付房租10万元，内部装修支出30多万元，买设备支出40多万元。其他都被我挥霍了。
上述证据经法庭举证、质证，均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综上所述，2010年2月至2013年9月间，被告人董丙生共骗取他人财物449.21万元，案发后退款83.78万元。
二、包庇罪
2012年9月19日，被告人兰月因涉嫌犯诈骗罪被怀仁县公安局刑事拘留后，故意向侦查人员提供虚假证明，企图隐瞒被告人董丙生的诈骗事实；2013年10月13日被执行逮捕后，至同年11月27日间仍向侦查人员提供虚假证明，致使被告人董丙生在2012年10月至2013年9月期间，继续实施多起诈骗犯罪，又造成27名受害人被骗。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、怀仁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书：2012年9月18日，怀仁县公安局接于伟报案称，2011年10月31日嫌疑人仝茂根以为其购买位于怀仁县新火车站附近的朔州市民政局开发的82平方米廉租房一套为由，先后分两次骗得于伟现金14万元。该局决定对仝茂根诈骗案立案侦查。
2、到案经过：证实被告人兰月于2012年9月19日被怀仁县公安局抓获。
3、怀仁县人民检察院不予批准逮捕决定书：证实2012年10月9日，该院认为案件事实不清，真正的犯罪嫌疑人不明，对嫌疑人兰月、仝茂根不予批准逮捕。
4、怀仁县人民检察院逮捕决定书与怀仁县公安局逮捕证相互印证，证实怀仁县人民检察院于2013年10月12日，以被告人兰月涉嫌犯诈骗罪决定对其逮捕，次日由怀仁县公安局执行逮捕。
5、辨认笔录：证实2013年10月21日14时，怀仁县公安局工作人员根据被告人兰月的虚假供述，从全国人口信息库调取王雁东（音）的信息，经被告人兰月辨认，未能查找到出售虚假廉租房的人。
6、证人仝茂根的证言：证实董丙生是出售虚假廉租房的人，兰月为公安人员所做证明是虚假的。
7、被告人兰月在侦查阶段的多次供述，能够证实其于2012年9月19日被怀仁县公安局以涉嫌诈骗犯罪刑事拘留后，故意提供虚假信息，隐瞒被告人董丙生的诈骗犯罪的事实，且于2013年10月13日被怀仁县公安局执行逮捕后，至同年11月27日间仍向侦查人员提供虚假证明，包庇被告人董丙生。直到2014年1月19日9时才向公安人员供述了案件的事实真相。
上述证据经法庭举证、质证，均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合分析本案证据如下，
（1）各受害人的陈述、物证“房屋所有权证”、山西省公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书、山西省机构编制委员会办公室、山西省民政厅、山西省住房和城乡建房厅的便笺、被告人董丙生的供述与收条等证据相互印证，能够证实被告人董丙生虚构能代为购买到廉价的“廉租房”、“国补房”的事实，以伪造的“房屋所有权证”为凭证向各受害人行骗的事实。
（2）对被告人董丙生提出的“周主任”确有其人，其亦被周所骗，及指定辩护人提出的本案是否存在“周主任”的事实不清的辩护意见，经查，首先，被告人董丙生关于认识该周的时间，前后供述不相一致，又与其本人于2010年2月9日给受害人韩海全书写的欠条时间相互矛盾；其次，被告人董丙生关于认识该周时在场人员的供述，与侦查机关查清的事实相互矛盾，被告人董丙生称“认识该周时遇到同学陈胜利，并且在次日又去太原市艺术学校找到ＸＸ”的供述，经侦查机关查证不真实后，被告人董丙生又予以否认该供述；第三，被告人董丙生关于该周向其提供“房屋所有权证”的具体数量，前后供述相互矛盾；第四，被告人董丙生关于被告人兰月曾见到过该周的供述，与被告人兰月的供述相互矛盾。综上，被告人董丙生供述受“周主任”欺骗这一事实无任何证据予以证明，故对此辩护意见，本院不予以采信。
（3）怀仁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人仝茂根的证言与被告人兰月的供述相互印证，能够证实被告人兰月于2012年9月19日因涉嫌诈骗犯罪被公安机关采取强制措施后，在明知通过其向他人出售“廉租房”的被告人董丙生涉嫌犯罪的情况下，向侦查机关提供虚假证明的事实。
（4）受害人武启英、林配配、孙桂芳、李玉梅、毛佛续、毛福宝、石玉英、李凡、刘斌、刘志杰、井润换等陈述相互印证，能够证实在2012年9月18日公安机关立案侦查被告人兰月涉嫌诈骗犯罪后，被告人董丙生亲自或通过孙桂芳联系向27名受害人实施诈骗，共骗取受害人财物约170多万元的事实。
（5）对被告人兰月及其辩护人提出的被告人兰月系被告人董丙生诈骗案的受害人，其对被告人董丙生所实施的诈骗行为不明知，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，王仲平的证言与被告人董丙生、兰月的供述相互印证，能够证实在被告人董丙生通过伪造的“房屋所有权证”实施诈骗行为时，被告人兰月确实不明知。但在案发后，被告人兰月已明知被告人董丙生的犯罪行为，仍向公安机关作虚假证明，其行为构成包庇罪。故该项辩护意见不具有事实依据，本院不予采信。
综上所述，本案证据能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分。
本院认为，被告人董丙生以非法占有为目的，虚构事实，以代为购买廉价的“廉租房”、“国补房”为名，使用伪造的“房屋所有权证”骗取他人财物的行为确已构成诈骗罪。其虽在案发后，能够向部分受害人退款，但鉴于其诈骗人员众多，诈骗金额特别巨大，并将大部分违法所得挥霍，故依法不予从轻处罚。被告人兰月在被公安机关采取强制措施后，明知被告人董丙生的行为已构成犯罪，仍向侦查机关提供虚假证明，企图隐瞒被告人董丙生的犯罪事实，其行为确已构成包庇罪，且其行为致使被告人董丙生继续向多人实施了诈骗，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董丙生犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人兰月犯包庇罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2016年9月22日止。期间于2012年10月9日至2013年10月13日被取保候审。）
三、继续追缴被告人董丙生违法所得人民币365.43万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审判长 刘 英
审判员 赵 文
审判员 曹日荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 许 雯