广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人凌立生。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人凌立生犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人凌立生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人凌立生以能帮刘某办理养蛇证件需走关系为由，骗取了刘某1700元；2013年2月份，被告人凌立生以帮李某孩子进入钦州市实验小学读书需请领导吃饭走关系为由，骗取李某6000多元；2013年4月份，被告人凌立生以帮李某取得钦州港中铁局铺铁轨石子经营权需请领导吃饭送礼为由，骗取李某现金20000元；2014年年初，被告人凌立生伪造其向“梁文晔”购买价格43万元的230亩桉树的“收款收据”，骗取李某33000元；2014年8月份，被告人凌立生以帮李某小孩进入钦州市第一中学读书需要走关系为由，骗取了李某现金9000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、收款收据等书证；辨认笔录及照片、审讯同步录音录像、证人李某、刘某、黄某的证人证言以及被告人凌立生在公安机关的供述等证据证实。
被告人凌立生辩称，一、其2012年年底并未认识刘某，也没有向刘某拿过1700元；二、李某问其是否有熟人可以帮忙把其小孩弄进钦州实验小学读书，其答复可以帮忙问一下，后其为办理该事曾在钦州红树林酒店和大海猫酒店请客吃饭，共花费了2000元，该2000元是李某自愿支付的，其并没有诈骗李某6000元；三、其并没有以取得钦州港中铁局铺铁轨石子经营权需请领导吃饭送礼为由骗取李某现金20000元，也没有伪造“梁文晔”收款收据诈骗李某33000元，公诉机关的指控不是事实，其打算开一家发廊，李某知道其无钱开店，便让朋友借20000元给他，由于其不认识李某的朋友，故其并未向李某的朋友借钱；后李某把其朋友的20000元存入自己的农村信用社的银行卡中，李某将该银行卡密码告诉他，并让其自行到银行将20000元取出，后李某又借给其13000元，并要求其支付5%的利息，其共借李某33000元，其曾支付4000元的利息给李某，因其无力偿还欠款，李某就从其出租屋拿走收款收据，诬告其伪造“梁文晔”的收款收据实施诈骗；该收款收据是因为有一位绰号叫“三哥“的朋友在平吉承包山林，“三哥”请求其帮忙写一份砍伐林木的收款收据样式，因其曾砍伐过梁文晔的林木，所以其才以梁文晔的名义写了收款收据作为样式范本；该收款收据是2012年就书写的，公诉机关指控其2014年诈骗李某33000元不是事实；四、李某的小孩还在读小学，根本不是读初中，公诉机关指控其骗取了李某现金9000元不是事实。
经审理查明，被告人凌立生于2012年底认识在钦州市木井路经营快餐店的李某和刘某。被告人凌立生经常光顾李某的快餐店，在日常交谈中时向李某、刘某透露其姐夫是钦州市副市长，如果该二人有事情需要办理的，其都能帮办到。2012年年底，被告人凌立生得知刘某欲办理养殖证养蛇，便承诺可以帮办理养殖证，并以疏通关系为由骗取刘某1700元。后因察觉被告人凌立生并未办理养殖证，刘某多次催促被告人凌立生归还被骗的1700元，但被告人凌立生均以各种理由予以推脱，拒绝归还。
2013年2月份，被告人凌立生得知李某打算将其三个小孩从钦州市英华小学转入钦州市实验小学就读，便谎称其老乡黄某是钦州市实验小学的老师，其可以帮忙疏通关系，李某便请被告人凌立生帮忙将其小孩转学。被告人凌立生以请客送礼为由从李某处骗取了6000元，后李某多次催促被告人凌立生办理转学手续，被告人凌立生以各种理由予以推脱。2013年4月份，被告人凌立生得知李某欲取得钦州港中铁局铺设铁轨石子经营权，便谎称其姐夫与钦州市钦南区区长相熟，可以帮李某取得石子经营权。被告人凌立生以请客送礼为由骗取了李某21000元。
2014年年初，李某催促被告人凌立生归还被诈骗的钱款，被告人凌立生答复无钱归还，谎称其正砍伐梁文晔的200多亩林木，并要求李某与其一起投资伐木生意。被告人凌立生以办理伐木证需请客送礼为由要求李某给付20000元，李某将其农村信用社的银行卡交给被告人凌立生并告知其银行卡密码，被告人凌立生从银行卡中取出20000元。被告人凌立生将该20000元挥霍后，又以修路为由要求李某继续出资，李某答复其已无资金投入，若继续投入需向他人借款，但被告人凌立生需提供担保其才能向他人借款。被告人凌立生便伪造一张“收款收据”交给李某作为担保，该“收款收据”证明梁文晔于2012年11月8日将230亩桉树出卖给被告人凌立生，梁文晔收到被告人凌立生交来的430000元桉树款。后李某将借得的现金13000元交给被告人凌立生。2014年8月份，被告人凌立生得知李某朋友的小孩欲到钦州市一中就读，便谎称其认识公安局的苏队长，承诺一定能办妥到钦州市一中就读的手续。被告人凌立生以请客送礼为由又从李某处骗取了现金9000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实2014年10月13日17时许，李某向钦州市公安局刑事侦查支队钦北二大队报案，称被告人凌立生以合作做生意、帮办小孩入学等为由诈骗其10万多元。钦州市公安局钦北区分局于2014年10月13日对案件进行立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年1月20日18时许，公安民警在钦州市文峰北路佳佳发廊内将被告人凌立生抓获。
3、户籍信息表，证实被告人凌立生于1969年9月19日出生，犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录及照片，证实李某、刘某均指认对其实施诈骗的绰号为“凌九”男子是被告人凌立生。
5、收款收据，证实该收款收据系被告人凌立生伪造，收款收据表明梁文晔于2012年11月8日将230亩桉树出卖给被告人凌立生，梁文晔收到被告人凌立生交来的430000元桉树款；被告人凌立生以该收款收据诈骗李某33000元。
6、审讯同步录音录像，证实被告人凌立生在侦查阶段如实供述其于2012年年底以帮办理养殖蛇证为由诈骗了刘某1700元；其于2013年2月份以帮李某孩子进钦州实验小学读书需请客送礼为由诈骗了李某6000多元；其于2013年4月份以取得钦州港中铁局铺铁铁轨的石子经营权需请客送礼为由诈骗了李某现金20000元；其于2014年年初伪造了一份其以430000元向“梁文晔”购买230亩桉树的收款收据诈骗了李某33000元；其于2014年8月份以帮李某朋友的小孩进钦州一中读书需请客送礼为由诈骗了李某现金9000元。
7、被害人陈述
（1）被害人李某的陈述，证实其在钦州市木井路经营一家快餐店，其于2012年底认识做伐木生意的被告人凌立生，被告人凌立生经常光顾其经营的快餐店，在日常的交谈中，被告人凌立生经常透露其有一位李姓姐夫是钦州市副市长，其也认识该姐夫手下的很多人；2013年2月份，其的三个小孩欲从钦州英华小学转学至钦州实验小学，得知此情况后，被告人凌立生承诺可以将其小孩转入钦州实验小学就读；后被告人凌立生以请客送礼为由骗取了其6000元；被告人凌立生声称在办事过程中丢失了手机，其又花费了2000多元买了一台手机给被告人凌立生；因被告人凌立生一直未办理小孩转学的事情，其多次催促被告人凌立生予以办理，被告人凌立生均以种种理由予以推脱，最终被告人凌立生并未实际帮其办理小孩转学的事情。
2013年4月份，其欲取得钦州港中铁局铺设铁轨石子经营权，便问被告人凌立生是否能帮忙拿到石子经营权，被告人凌立生称其姐夫是副市长，且其姐夫与钦南区区长相熟，其可以帮拿到石子经营权；被告人凌立生以送礼给中铁领导或与中铁领导吃饭为由从其处拿钱，其一共给了五次钱，一次给了5000元，一次给了3000元，有两次给了2000元，一次给了9000元；被告人凌立生拿到钱后并未帮办理承包经营权的事情，被告人凌立生称中铁局的老总调走了事情无法办理，其已将钱花光。
2014年年初，因被告人凌立生已从多次从其处拿钱且未归还，其就催促被告人凌立生还钱；被告人凌立生称无钱可还，但是正办理伐木证，准备砍伐梁文晔的200多亩林木，只有其给钱办理伐木证，等赚钱后就可以还款；后其将一张农村信用社的银行卡交给被告人凌立生，并告知被告人凌立生银行卡密码，被告人凌立生从银行卡中取出了20000元；后被告人凌立生又以办证、修路需要钱为由，再次向其要钱，其答复要有担保才给钱；被告人凌立生就将一张收款收据交给其，该收款收据表明被告人凌立生以430000元的价格承包了200多亩的桉树，其又将13000元交给了被告人凌立生；后其发现该收款收据系被告人伪造，便多次要求被告人凌立生归还诈骗的钱款，但被告人凌立生均以各种理由予以推脱，拒绝还钱。2014年8月份，其的一位朋友的小孩想去钦州一中读书，被告人凌立生称其认识公安局的苏队长，保证可以办理此事，但是办事疏通关系需要钱，其将现金9000元交给了被告人凌立生。
其发现被诈骗后，多次催促被告人凌立生还钱，但被告人均予以推脱，后被告人凌立生将其电话号码拉入黑名单后，其便无法与被告人凌立生取得联系。
（2）被害人刘某的陈述，证实其在钦州市木井路经营一家快餐店，其于2012年年底在李某的快餐店认识了被告人凌立生，在日常的交谈中，被告人凌立生经常透露其有一位李姓姐夫是钦州市副市长，许多部门领导都要给其面子，如果需要办事，他都可以帮搞掂；在一次交谈中，被告人得知其欲办理养殖蛇证件，便承诺可以帮办理养殖证，被告人以疏通关系为由让其给付1500元，其在自营的快餐店内将现金1500元交给了被告人凌立生；交钱后，其催促被告人凌立生尽快办理养殖证，被告人凌立生答复林业局的手续已办妥，但是建设局这边过不了关，后被告人凌立生又以需买烟送领导为由要求其给付200元；由于被告人凌立生一直未办得养殖证，其便催促被告人凌立生还钱，但被告人凌立生拒绝还钱，后其无法与被告人凌立生取得联系。
8、证人证言
证人黄某的证言，证实被告人凌立生曾于2013年中打电话给其，告知其有朋友想转学到钦州实验小学读书，是否有渠道转学；其答复自己仅是一名教师，无法帮忙办理转学的事情，并告诫被告人凌立生不得再与其联系。
9、被告人凌立生的供述，认识李某之前，其在大垌镇做桉木生意亏损了10多万，在认识李某请托办事后，其一开始打算用李某的钱去填补做生意的亏损，但其生意的事情并无起色，其欠债越来越多，后其发现李某容易上当受骗，就计划从李某身上多骗一些钱，其明知承诺李某的事情无法办到，仍然假意帮忙，目前是骗取李某的钱，为此，其在与李某的日常交谈中，多次虚构其姐夫是副市长且其认识很多领导的谎言，使得李某信服；2013年3月份，李某欲取得钦州港中铁局铺铁铁轨的石子经营权，便问其是否认识中铁局的领导，其向一名绰号为“七哥”的人提及此事，“七哥”答复无法办理此事；其明知无法办理此事，仍以疏通关系为由多次骗取李某的钱财；其明确记得的骗了三次，一次骗了9000元、一次骗了5000元，一次骗了3000元，其他几次诈骗的数额较小，其记不清具体一共骗了多少钱。
一次，其得知李某打算将其三个小孩转到钦州实验小学读书，便告知李某其老乡黄某是钦州实验小学的教师，其可以拿钱去疏通关系，李某将几千元交给了他；其联系黄某办理转学的事情，黄某答复无法办理；后其多次以请客送礼为由对李某实施了诈骗；期间，其还谎称在办事过程中把手机遗失了，李某就买了一台20**多元的手机给他。
因之前承诺的两件事情没有办理，李某便催促其还钱，其因已将骗的钱花光，便对李某编造了承包桉树砍伐的事情，让李某出钱一起做伐木生意，但是其无钱办理砍伐证，让李某拿钱给其到林业局疏通关系；李某将一张农村信用社的银行卡交给其，并告知其密码，其在银行卡取出了20000元；其将骗得的20000元挥霍之后，又谎称砍木需要修路才能将木头拉出来，让李某继续投钱出资，李某答复其已无钱，如果继续投资的话，需要向他人借钱，但向他人借钱的需其提供担保；于是，其就伪造了一张与梁文晔签订的收款收据，收款收据的内容为其花430000元从梁文晔处购得230亩桉树，该收款收据是其自行书写，自行签名的；其将该收款收据交给李某，其从李某处拿到13000元后，将该13000元用于赌博和日常开销。
2014年年中，李某的一位朋友的小孩想到钦州一中读书，问其是否有关系可以安排其朋友的小孩进一中就读，其称认识公安局的苏队长，苏队长可以办妥到一中就读的事情，其就从李某处拿了现金9000元；其与苏队长联系，苏队长答复无法办理此事，其便将该9000元用于赌博；后李某催促其还钱，其以各种理由推脱，拒绝还钱，并将李某拉入手机黑名单，让李某无法与其取得联系。其除了诈骗李某外，还以帮办理养殖蛇证需请客送礼为由诈骗了刘某1700元。
上述证据，经庭审举证、质证属实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
对被告人凌立生辩称其并不认识刘某，其未诈骗刘某1700元，其与李某仅存在借贷关系，其仅借到李某33000元，其亦未多次对李某实施诈骗的辩解，经查，被告人凌立生在公安机关已如实供述被指控的诈骗行为，被告人凌立生的供述有审讯时的同步录音录像及讯问笔录予以证实，且与被害人陈述能相互印证，证实其对被害人实施诈骗行为属实。被告人凌立生翻供无事实依据，其上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人凌立生以非法占有为目的，采用隐瞒事实的方式多次诈骗他人钱财，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌立生犯诈骗罪成立。根据被告人凌立生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
1、被告人凌立生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月21日起至2018年5月20日止）；
2、责令被告人凌立生退赔被害人刘建兴1700元；退赔被害人李秀华68000元。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百二十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。