贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初106号
原告：武汉华友八达路桥劳务工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道576号，组织机构代码68541857-2。
法定代表人：张义华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1981年5月15日生，汉族，系该公司员工，住福建省平潭县。
被告：贵定县都六乡南香山重晶石矿，住所地贵州省贵定县都六乡纯露水厂旁，组织机构代码78018878-7。
主要负责人：邹开富，该矿执行事务合伙人。
被告：肖困，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，现下落不明。
原告武汉华友八达路桥劳务工程有限公司（以下简称华友劳务公司）与被告贵定县都六乡南香山重晶石矿（以下简称南香山重晶石矿）、肖困承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告南香山重晶石矿、肖困经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华友劳务公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告南香山重晶石矿与原告华友劳务公司于2011年8月13日签订的《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采承包合同》；2、被告南香山重晶石矿向原告华友劳务公司支付已完工工程款、机械停工损失费、工程保证金等费用共计290万元；3、被告南香山重晶石矿向原告华友劳务公司支付逾期还款违约金423.40万元（违约金以欠款290万元为基数，按日千分之二的标准，自2014年6月30日起计算至被告南香山重晶石矿清偿全部欠款之日止，现暂计至2016年6月30日）；4、被告肖困对第2项、第3项诉讼请求承担连带保证责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告华友劳务公司与被告南香山重晶石矿于2011年8月13日签订《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采承包合同》，随后原告按照合同约定向被告南香山重晶石矿交纳了工程保证金200万元，并于2011年8月17日正式进场施工。在合同履行过程中，由于矿山发生淤泥池溃坝事故，被当地政府职能部门要求停工处理溃坝事故，又因被告南香山重晶石矿和肖困的其他原因，导致原告承包的项目停工，合同无法履行造成极大损失。之后，原、被告双方于2013年12月28日签订了《协议书》，确认被告南香山重晶石矿拖欠原告各类款项共计290万元，偿还期限为2014年6月30日前，否则，原告有权解除双方签订的合同，且从2014年6月30日起被告南香山重晶石矿以所欠款项为基础，按日千分之二的标准向原告支付违约金至全部款项清偿之日止，被告肖困以个人名义为被告南香山重晶石矿承担连带保证责任。现还款期限早已届满，虽经原告多次催要，被告南香山重晶石矿至今仍未向原告偿还，也未支付违约金。
被告南香山重晶石矿、肖困经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告华友劳务公司与被告南香山重晶石矿于2011年8月13日签订了《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采施工承包合同》，由被告南香山重晶石矿将贵定县都六乡南香山重晶石矿山开采工程的覆盖层土石方剥离及矿山开采部分工程承包给原告华友劳务公司施工，双方还对合同期限、工程造价、合同保证金等事项进行了约定。合同签订当日被告南香山重晶石矿向原告华友劳务公司下达了《开工令》，通知原告华友劳务公司于2011年8月17日进场施工，之后，原告华友劳务公司按照合同要求陆续通过银行转账等方式向被告南香山重晶石矿共计交纳了工程保证金200万元，被告南香山重晶石矿于2011年8月16日、8月19日向原告华友劳务公司出具了两份各100万元的《收据》，2011年8月17日原告华友劳务公司按照《开工令》的时间进场施工。在合同履行期间，因矿山发生淤泥池溃坝事故，被告南香山重晶石矿被当地政府职能部门责令停工处理溃坝事故，后又因被告南香山重晶石矿、肖困的原因，导致原告华友劳务公司一直停工。2013年12月28日，原告华友劳务公司与被告南香山重晶石矿就工程停工损失等事宜达成《协议书》，约定“一、截止本协议书签订之日止，甲方（被告南香山重晶石矿）确认共拖欠乙方（原告华友劳务公司）各类款项共计290万元，其中：1、已完成工程款22万元；2、机械停工损失费68万元；3、应返还给乙方的工程保证金200万元。二、对于上述欠款，甲方承诺按如下方式向乙方分期支付：甲方于本协议书签订之日起二十日内向乙方支付第一期欠款5万元；甲方于2014年2月28日之前向乙方支付第二期欠款10万元；甲方于2014年3月30日之前向乙方支付第三期欠款75万元；甲方于2014年4月30日之前向乙方支付第四期欠款100万元；剩余欠款100万元，甲方承诺于2014年6月30日前向乙方付清。三、若上述任何一期甲方不能按时足额向乙方支付，则：1、余下所有尚未到期的欠款视为全部到期，乙方有权立即向甲方主张；2、甲方应当自其违反上述分期还款承诺之日起，以剩余所有欠款为基数，按日千分之二的标准向乙方支付违约金至全部款项清偿之日止；3、乙方有权单方解除甲、乙双方于2011年8月13日签订的《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采施工承包合同》。……六、肖困个人同意对本协议中甲方的义务向乙方承担连带保证责任，保证期间为二年，自最后一期还款期限（即2014年6月30日）届满之日起算”，被告肖困在《协议书》中保证人处签字捺印。《协议书》签订后，被告南香山重晶石矿、肖困一直未按该协议约定的期限履行给付相关款项的义务。
另查明：原告华友劳务公司原名为“武汉华友盛达路桥劳务过程有限公司”，于2014年9月18日更名为现在的公司名称。
上述事实，有原告陈述及其提交《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采施工承包合同》、《收据》、《开工令》、《协议书》、《企业变更通知书》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：根据原告华友劳务公司与被告南香山重晶石矿于2011年8月13日签订的《贵定县都六乡南香山重晶石矿开采施工承包合同》（以下简称《承包合同》）的约定，原告华友劳务公司只负责土石方剥离及矿山开采，属于劳务性承包，是原告华友劳务公司按照被告南香山重晶石矿的要求完成工作并交付工作成果后，由被告南香山重晶石矿给付报酬的合同，故本案案由应定性为承揽合同纠纷。该承包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为有效合同。在合同履行过程中，由于被告南香山重晶石矿的原因，导致原告华友劳务公司停工，双方便于2013年12月8日就赔偿问题达成协议，并签订了《协议书》，约定“由被告南香山重晶石矿于2014年6月30日前分五次向原告华友劳务公司支付工程款、机械停工费、工程保证金等费用共计290万元，如不能按时支付该款，原告华友劳务公司有权解除双方签订的《承包合同》”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告南香山重晶石矿至今仍未按照《协议书》约定的款项金额给付原告华友劳务公司，双方约定的合同解除条件成就，故对原告华友劳务公司主张解除《承包合同》的请求，本院予以支持。既然合同解除的原因是被告南香山重晶石矿造成的，那其就应当按照《协议书》约定的款项支付原告华友劳务公司290万元。虽然《协议书》中约定有逾期支付290万元的违约金按日千分之二的标准计算，相当于月利息6%，但原告华友劳务公司因被告南香山重晶石矿逾期支付款项的违约行为造成的损失主要是利息损失，考虑到二被告是通过公告传唤后未到庭应诉的情况，本案应当主动审查双方约定的违约金是否过高，既然原告华友劳务公司的损失主要是利息损失，那应当参照民间借贷准许的月利息2%计算原告华友劳务公司的损失，故《协议书》中约定的违约金过高，本院予以调整，违约金从2014年6月30日起以按月利息2%计算至290万元还清之日止。被告肖困自愿在《协议书》上约定承担连带保证责任，保证期间从2014年6月30日起2年内，而原告华友劳务公司是在2016年6月27日向本院提起诉讼要求二被告承担给付责任的，故被告肖困的保证责任并未免除，其应当在被告南香山重晶石矿应当支付的款项范围内承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贵定县都六乡南香山重晶石矿于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华友八达路桥劳务工程有限公司工程款、机械停工损失费、工程保证金等费用共计2900000元及违约金（违约金的计算方式为：从2014年6月30日起以2900000元为基数按月利率2%计算至该款项还清之日止）；
二、被告肖困在被告贵定县都六乡南香山重晶石矿应支付的款项范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告武汉华友八达路桥劳务工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61738元，原告武汉华友八达路桥劳务工程有限公司承担24427.50元，被告贵定县都六乡南香山重晶石矿、肖困承担37310.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 墨