wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第517号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人白某甲，男，1959年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，莱芜市莱城区苗山镇五色崖村人，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年9月15日被该局取保候审，2015年11月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人白某乙，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，个体经商户，莱芜市莱城区苗山镇五色崖村人，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年9月15日被该局取保候审，2015年11月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年5月24日14时许，被告人白某甲、白某乙因土地界限问题与同村的白某丙（男、1972年5月出生）发生争吵，随后双方发生厮打。厮打过程中白某乙将白某丙摔倒在地，随后白某甲、白某乙对白某丙及其妻邵某某、女儿白某丁进行殴打，致使白某丙及其妻邵某某、女儿白某丁受伤。经鉴定，白某丙受伤致腰3左侧横突骨折，构成轻伤二级，邵某某、白某丁之伤均系轻微伤。
被告人白某甲、白某乙分别于2015年6月17日、同年8月7日被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人白某甲、白某乙赔偿被害人白某丙等人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某丙等人的陈述、证人栾振华等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某甲、白某乙经公安机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，被告人白某甲、白某乙赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1724号
原告张文生，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告北京华云建筑工程有限公司连云港分公司。住所地连云港市新浦区市民街后河路**号。
负责人薄祥浩，经理。
委托代理人史开福，男，1958年2月出生，汉族。
被告北京华云建筑工程有限公司。住所地北京市密云县华云工业区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院于2014年3月4日立案受理原告张文生与被告北京华云建筑工程有限公司连云港分公司、北京华云建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张文生于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文生撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告张文生负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2996号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告李瑞思。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币615元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初751号
原告刘某某，男，汉族，1991年3月25日出生，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告李某某，女，汉族，1990年2月9日出生，宁夏平罗县人，职员，现住平罗县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员张晓娣适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年12月29日登记结婚。婚后被告拒绝同房，也没有尽到妻子的义务，为此双方矛盾不断，2015年5月，原告母亲到原、被告家中发现有一陌生男人，后原告发现家中有男性使用过的物品，在原告追问之下，被告默认与他人有不正当男女关系，原告考虑到双方感情基础良好，对被告的行为予以谅解，但被告没有悔改的意思，甚至搬回娘家居住。原告认为被告对家庭不负责，没有尽到妻子应尽的义务，并且与他人存在不正当男女关系，双方感情已经彻底破裂，没有继续生活下去的必要，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、家庭财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求分割家庭财产，原告存在家庭暴力行为。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
结婚证两本，证明原、被告于2014年12月29日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2014年12月29日依法登记结婚。婚后原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方为此产生矛盾，又没有妥善处理，故原告于2016年2月1日以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告相识两年后自愿登记结婚，感情基础良好，并未达到彻底破裂的程度，考虑组建家庭不易，在今后的生活中，双方应互补不足，互相尊重、互相信任，出现问题及时沟通，平和心态，避免相互指责和谩骂。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 娟
附一:民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附二：当事人的权利和义务
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00498号
原告：丁玉华，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：谢名海，男，1974年12月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告丁玉华与被告谢名海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月28日19时20分许，谢名海未取得机动车驾驶证驾驶尚未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿319省道由东向西行驶至该省道127千米＋670米处，在超越其同向前方的由丁玉华驾驶的电动自行车时，与该电动自行车发生刮擦，致谢名海、丁玉华及该电动自行车上乘坐人钟伟受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401243201402991号道路交通事故认定书认定：谢名海负事故的主要责任，丁玉华负事故的次要责任。事故发生后，丁玉华于受伤当日在庐江县人民医院救治，用去门诊医疗费833.02元，其伤情经诊断为：多处软组织损伤。同年7月29日至8月6日，丁玉华在庐江县万山镇长岗卫生院门诊治疗，共用去门诊医疗费688.70元。同年8月7日，丁玉华在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费49.94元。
还查明：丁玉华系农村居民，于1968年6月20日出生。丁玉华驾驶的电动自行车车辆损失经庐江县价格认证中心鉴定为860元。事发时，谢名海驾驶的事故车辆二轮摩托车尚未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。丁玉华因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起交通事故经公安交管部门调查分析，认定谢名海负事故的主要责任，丁玉华负事故的次要责任，丁玉华对此无异议，且有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。鉴于事发时谢名海驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故谢名海依法应先在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内自行承担赔付责任。
丁玉华因本起交通事故造成的各项经济损失有：丁玉华受伤后在庐江县人民医院、庐江县万山镇长岗卫生院门诊治疗，共用去门诊医疗费1571.66元，有其门诊医药费收据、门诊病历、处方佐证，现丁玉华诉请医疗费1569.66元，符合相关法律规定，本院予以认定。根据丁玉华的治疗天数和实际伤情，本院酌定其营养费为330元（11天×30元／天）。丁玉华未住院治疗，亦未有医嘱建议需要加强护理，对其主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据丁玉华的实际伤情，本院酌定其误工时间为18天，其误工费为1198.45元（2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24302元／年÷365天×18天）。丁玉华因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为300元。丁玉华驾驶的电动自行车车辆损失经评估机构依法评估为860元，有相关车辆损失鉴定结论书、鉴定清单予以佐证，本院予以认定。
综上，本院确定丁玉华因本起交通事故所造成的各项损失共计4258.11元，其中：医疗费1569.66元、营养费330元、误工费1198.45元、交通费300元、车辆损失860元。对于丁玉华的各项损失，先由谢名海在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付，即由谢名海在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿丁玉华1899.66元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿丁玉华1498.45元、在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿丁玉华860元。鉴于本案丁玉华应获得的各项损失赔偿均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，故丁玉华的各项损失均由谢名海在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢名海于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁玉华因交通事故所造成的各项损失4258.11元；
二、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢名海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月二十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第84号
原告：姚红新。
被告：吴志君。
原告姚红新与被告吴志君运输合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚红新到庭参加诉讼。被告吴志君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红新起诉称，原告为被告提供黄沙运输服务，2011年7月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠姚红新运输费107700元。欠条出具后，被告向原告支付了10000元，后经原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告要求被告立即支付原告运输费97700元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
被告吴志君未作答辩。
原告针对自己的主张提供由被告吴志君出具的欠条一份，证明截止2011年7月3日被告吴志君欠原告运输费107700元，期间支付了10000元，尚欠97700元的事实。
被告吴志君既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议。视为放弃质证权利。经本院审核，以上证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告姚红新曾为被告吴志君提供黄沙运输服务。2011年7月3日，被告向原告出具了内容为：今欠姚红新运输费107700元的欠条一份。而后被告仅向原告支付了10000元，但其至今尚欠原告余款97700元。
本院认为，原告姚红新与被告吴志君之间主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。虽然未签订书面的运输合同，但被告出具的欠条已确认双方的运输合同关系。因原、被告双方未约定运输费支付的期限，故本院以双方未约定履行期限认定。根据双方未约定履行期限的，债权人可随时主张权利，债务人应在合理期限内及时履行，以及经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告吴志君应支付运输费的同时还应支付按银行同类贷款的利率计算的利息。起诉是一种催讨形式，从被告收到起诉状副本至答辩期满，可以认为已给予被告合理的准备期限，因原告未提供已给予被告合理期限的依据，故利息起算日期应确定为本案答辩期满的次日。因此原告要求被告吴志君立即归还欠款人民币97700元并支付该款按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息起算日以答辩期满后次日即2013年2月15日认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴志君支付姚红新运输费人民币97700元并支付该款自2013年2月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，减半收取1121.50元，由被告吴志君负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2243元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞亚莉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119第100号
原告吕波，男，1989年5月13日出生。
被告张丽惠，男，1969年4月28日出生。
原告吕波与被告张丽惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕波与被告张丽惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕波诉称，我有三辆欧曼牌十轮自卸车（车号为、京X**、）。2013年5月，被告在张山营镇韩郝庄村电厂承包了工程，被告雇佣我的车辆，我共出工34天，一个台班1300元，合计44200元。被告一直未给付我运费，故我诉至法院，要求被告给付44200元。
被告张丽惠辩称，我认可拖欠原告的运费，因电厂那边没有给我结钱，我没有钱给付原告。
经审理查明，2013年3月至8月，原告使用自己的三辆大车（车号：AF90**、京X**、）为被告张丽惠在延庆县张山营镇韩郝庄村的工程拉运沙石料。原告共出工34天，运费应为44200元。2014年1月29日，被告与丁志强为原告等六人出具欠条一张，载明“欠大车运费9055、7929、38486、6943、4766、1728、5000、0190、76031、79149、5897共139.5天，139.5天1300元=181350元，计壹拾捌万壹仟叁佰伍拾元整，东杏园张大会、韩郝庄丁志强”。因被告一直未付运费，2015年12月29日原告诉至本院，要求被告给付44200元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）延民初字第02404号民事判决书在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拉运沙石料，被告认可拖欠原告运费的具体数额，现原告要求被告支付运费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张丽惠给付原告吕波运费四万四千二百元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十九元，由被告张丽惠负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一六年二月一日
书记员 郑方圆
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第1号
原告：钟某某。
委托代理人：陈某某、潘某某。
被告：戈甲。
被告：戈乙。
原告钟某某为与被告戈甲、戈乙买卖合同纠纷一案，于2
010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员
ＸＸ独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告钟某某的委托代理潘某某到庭参加诉讼。
被告戈甲、戈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告钟某某起诉称：2009年7月15日，被告向某告购买蔬
菜大棚20套和梁杆97根，共计60900元。2009年11月5日又购买
小钩件若干，共计5467元。2009年12月3日购买小钩件若干，
共计1618元。2009年12月28日，购买小钩件若干，共计540元
。在本次被告向某告购买大棚及小钩件中，共计68525元。200
9年7月15日被告向某告付款5000元。所剩钱款被告向某告写下
欠条，答应分期付款。2009年10月14日与12月20日，被告向某
告逾期各付20000元。后来又付500元，但未书面证明。共计45
500元。被告还欠原告共计23525元。至2010年2月28日，被告
向某告写下欠条，答应于2010年5月1日一次性付清所欠款。但
至今未还。原告多次与被告交涉，希望早日还清剩余钱款，但被告无理推诿，拒不还款，一拖再拖。戈乙同意5月1日付清，
但至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告
一次性付清向某告购买大棚时所欠款共计23525元；2、依法判
令被告一次性赔偿原告因本次诉讼及讨债所花费的车费12＊30
=360元；3、依法判令被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。
被告戈甲、戈乙未作答辩。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告一次
性付清向某告购买大棚时所欠款共计23000元；2、判令二被告
支付逾期付款利息暂计1000元（以本金23000元自2010年5月2
日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；3、依
法判令被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、提供欠条两
份，证明被告戈甲向某告借款及约定分期付款的事实，被告戈
乙同意上述借款及还款方式的事实。2、提供销售清单三份，
证明被告于2009年11月5日、12月3日、12月28日又分别购买各
类货物共计7625元。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告向某
告购买蔬菜大棚20套和梁杆97根，共计60900元。至2009年2月
8日被告尚有23000元未付，并写下欠条一张，经原告多次催讨
，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告钟某某按约定履行了交货义务后，被告戈甲、戈乙理应按约定履行自己
的付款义务，但被告戈甲、戈乙尚欠原告钟某某23000元货款
，故原告钟某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被
告未按约定支付货款，理应承担逾期付款利息。原告请求的逾
期利息符合法律规定，予以支持。被告戈甲、戈乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如
下：
被告戈甲、戈乙于本判决生效之日起十日内支付原告钟
某某货款人民币23000元，并支付逾期付款利息（以本金23000
元自2010年5月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告戈甲、戈乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一一年一月十八日
书记员 丁秀慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1076-2号
原告：宝丰钢业集团有限公司，组织机构代码：××，住所地：浙江省松阳县工业园区瑞阳大道217号。
法定代表人：项颂，任总经理。
被告：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人：张书涛，任董事长。
本院在受理原告宝丰钢业集团有限公司与被告久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告久泰能源（准格尔）有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方于2014年5月30日、2014年7月3日、2014年9月26日分别签订的三份合同均约定合同争议管辖法院为被告所在地法院，故本案应由被告所在地法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告提供的三份合同中双方已书面选择了签约地（即鄂尔多斯市准格尔旗）法院管辖，故被告久泰能源（准格尔）有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告久泰能源（准格尔）有限公司提出的管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一五年十一月一日
书记员 洪雪滢
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2314号
原告：庄惠平，男，汉族，1962年7月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。
原告庄惠平与被告庄萍霞、庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄惠平的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄萍霞、庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄惠平向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞、庄小海共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：庄萍霞以资金周转需要为由于2016年9月6日向庄惠平借款40000元，双方未约定借款利率，但有约定2017年3月10日还款。庄萍霞出具借条一份交庄惠平收执。至今，庄萍霞仍未还款，庄惠平多次催讨未果。庄萍霞和庄小海是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间。
庄萍霞、庄小海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄萍霞以资金周转需要为由于2016年9月6日向庄惠平借款40000元，双方未约定借款利率，但有约定2017年3月10日还款。庄萍霞出具借条一份交庄惠平收执。2017年7月26日，庄惠平诉诸本院。庄萍霞、庄小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄惠平称：借款至今，其多次催讨，庄萍霞、庄小海均分文未还。
另查明，庄萍霞、庄小海于2004年3月10日登记结婚。
上述事实，有庄惠平的陈述及其提供的借条1张和庄萍霞、庄小海身份信息及其结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞、庄小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄惠平借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限，但未约定借款利率，属定期无息借贷。庄惠平可在还款期限届满后依法主张庄萍霞偿还借款及迟延履行还款的利息。庄萍霞、庄小海是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。庄萍霞、庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄惠平请求判令庄萍霞、庄小海共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄萍霞、庄小海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄惠平借款人民币40000元及利息（自2017年7月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄萍霞、庄小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 林福泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2314号原告：庄惠平，男，汉族，1962年7月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：庄萍霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住泉州市泉港区。被告：庄小海，男，汉族，1978年8月27日出生，住泉州市泉港区。原告庄惠平与被告庄萍霞、庄小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告庄惠平的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄萍霞、庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄惠平向本院提出诉讼请求：判令庄萍霞、庄小海共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：庄萍霞以资金周转需要为由于2016年9月6日向庄惠平借款40000元，双方未约定借款利率，但有约定2017年3月10日还款。庄萍霞出具借条一份交庄惠平收执。至今，庄萍霞仍未还款，庄惠平多次催讨未果。庄萍霞和庄小海是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间。庄萍霞、庄小海未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄萍霞以资金周转需要为由于2016年9月6日向庄惠平借款40000元，双方未约定借款利率，但有约定2017年3月10日还款。庄萍霞出具借条一份交庄惠平收执。2017年7月26日，庄惠平诉诸本院。庄萍霞、庄小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，庄惠平称：借款至今，其多次催讨，庄萍霞、庄小海均分文未还。另查明，庄萍霞、庄小海于2004年3月10日登记结婚。上述事实，有庄惠平的陈述及其提供的借条1张和庄萍霞、庄小海身份信息及其结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄萍霞、庄小海在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄萍霞向庄惠平借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定还款期限，但未约定借款利率，属定期无息借贷。庄惠平可在还款期限届满后依法主张庄萍霞偿还借款及迟延履行还款的利息。庄萍霞、庄小海是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务共同偿还。庄萍霞、庄小海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄惠平请求判令庄萍霞、庄小海共同偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄萍霞、庄小海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄惠平借款人民币40000元及利息（自2017年7月26日起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄萍霞、庄小海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  林福泉二〇一七年八月二十二日书记员  钟小玲速录员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41846号
原告蒋勇。委托代理人吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告陈净。原告蒋勇与被告陈净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋勇的委托代理人吴明耀到庭参加诉讼。被告陈净经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋勇诉称，原、被告原系朋友关系。2015年8月20日，被告以生活困难为由，向原告借款42,000元(人民币，下同)。但被告一直未归还，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款42,000元，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告当庭递交了《借条》一份作为证据。《借条》的主要内容为：今向蒋勇借人民币肆万贰仟，特立此据以作凭证。被告陈净未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告借款后一直未归还借款，显然与法不符，现原告要求其归还借款合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈净于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款42,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元(原告蒋勇已预交)，减半收取计425元，由被告陈净负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一六年八月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3362号
原告：许中飞，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海仆相国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵国栋，总经理。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
第三人：大建阿美昵体(上海)商贸有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路XXX号瑞金大厦2302室。
法定代表人：竹原章宏，董事长。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
原告许中飞与被告上海仆相国际贸易有限公司、第三人大建阿美昵体(上海)商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告许中飞表示已与案外人徐宝华达成和解协议，并于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许中飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由许中飞负担。
(本页无主文)
审判员 黄 蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08978号
原告倪建均，男，1944年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告倪建均与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪建�撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00556号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告魏大科。
被告李复银。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告魏大科、李复银金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以两被告已主动履行完毕所欠借款本息为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付强
二〇一四年八月十八日
书记员 杜莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第423号
原告自贡市福溪鸟时装有限公司，住所地荣县。
法定代表人刘永波，总经理。
委托代理人李荣东，公司法律顾问。
被告谢春海，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告自贡市福溪鸟时装有限公司与被告谢春海劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告自贡市福溪鸟时装有限公司于2015年3月12日，以申请人与被告谢春海庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市福溪鸟时装有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告自贡市福溪鸟时装有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁玉玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保684号
申请人：张志伟
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人张志伟与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张志伟于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款33万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PXXXXXXXXXXXXX017的保函为原告张志伟的保全做担保。
本院经审查认为，申请人张志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款33万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2170元，由申请人张志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1888号
申请人：丁嘉丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村。
申请人：王再强，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村。
本院于2016年10月27日受理了申请人丁嘉丽与申请人王再强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁嘉丽与申请人王再强因其他纠纷，于2016年10月15日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由丁嘉丽一次性补偿王再强11500元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁嘉丽与王再强于2016年10月15日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张熠
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第754号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓永丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告邓永丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9922号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2242号
原告朱绍良。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告宋夏敏。
委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。
原告朱绍良诉被告宋夏敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱绍良的委托代理人徐辉、被告宋夏敏的委托代理人宋长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍良诉称，原告与被告系朋友关系，2010年11月18日，被告因业务急需资金为由向原告借款人民币60万元，双方签订借款协议，借款期从2010年11月20日起至2012年11月19日止，年息为8%。时至今日，被告仅归还55万元，原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告借款利息（以60万元为本金，自2012年1月1日起至2013年5月31日止，按年利率8%计算，计68，000元，以20万元为本金，从2013年6月1日起至2013年7月31日止，按年利率8%计算，计2，666.66元，合计70，666.66元。另以5万元为本金，自2013年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告宋夏敏辩称，对原告主张的事实没有异议，原、被告系朋友关系，被告确实向原告借款60万元，也约定了年利率8%的利息结算方式。双方于2011年12月31日进行过一次利息结算，截止2011年12月31日之前的利息已经结算清楚。对原告的第一项诉讼请求没有异议。针对2012年1月1日以后的利息，被告不认同原告的计算方式。被告于2012年12月4日交付原告银行承兑汇票4张，合计金额为40万元，于2013年1月29日交付原告银行承兑两张，金额共计15万元。根据我国票据法规定，银行承兑汇票是指出票人出票，承兑人承兑，银行在一定期限内见票无条件付款的票据，所以在被告支付了银行承兑汇票之后，截止到票据交付日，借款就已经得到偿付。故原告计算利息的时间应该按照银行规定的结算利息的方式，从利息起算日计算到债务偿付之日。被告认为本案中的借款利息计算方式为：以60万元为本金，自2012年1月1日起至2012年12月4日止，按照年利率8%计算，即44，459.02元；以20万元为本金，自2012年12月4日起至2013年1月29日止，按照年利率8%计算，即2，448.09元；以5万元为本金，从2013年1月29日起至本判决生效之日止，按年利率8%计算。
针对利息的计算方式，原告称，双方2012年之前的利息已经结清，所以原告从2012年1月1日起开始计算利息。银行承兑汇票的到期日分别为2013年5月28日、2013年7月24日，在此日期之前原告无法真正占有钱款，只能在其后的十天内提示银行付款，所以40万元借款的利息计算至2013年5月31日，20万元借款的利息计算至2013年7月31日。剩余的本金5万元没有归还，故该5万元从2013年8月1日起计算利息。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2010年11月18日，原告为出借人、被告为借款人，双方签订借款协议，借款金额为60万元，借款期限为12个月，从2010年11月20日起至2011年11月19日止。借款利息按年息百分之八计息，利息每月付清。2011年11月19日，双方在该借款协议下方签订补充条款：“本借款协议延长壹年，至2012年11月19日止，宋夏敏资产如有变动，朱绍良可追索宋夏敏有关的其他资产。”双方2012年之前的利息已经结清。
另查明，2011年11月20日，原告交付被告两张以案外人上海沪汇建筑装饰工程有限公司为出票人的支票（支票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX），金额均为30万元，原告称其挂靠在案外人上海沪汇装饰建筑有限公司，故从案外人上海沪汇装饰建筑有限公司账户中支出60万元，该笔钱款实际系原告所有。被告称两笔款项共计60元已经收到，原告确已支付借款60万元。2012年12月4日，被告给付原告四张金额均为10万元，到期日均为2013年5月28日的银行承兑汇票。2013年1月28日，被告给付原告两张金额分别为10万元、5万元，到期日均为2013年7月24日的银行承兑汇票。上述六张银行承兑汇票的出票人均为案外人上海欧莎利履带发展有限公司，收款人均为案外人上海信叶贸易有限公司。被告称案外人上海欧莎利履带发展有限公司系被告开办的企业，原告与案外人上海信叶贸易有限公司有业务往来，故原告要求以案外人上海信叶贸易有限公司作为收款人。原告称确实是应原告的要求由案外人上海信叶贸易有限公司作为收款人，原告已经收到了被告偿还的55万元。
审理中，原、被告均确认被告已归还的55万元系借款本金。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、支票复印件、银行承兑汇票复印件，被告提供的收条复印件以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，对双方均有约束力，现被告未按期还款，显属无理，原告要求被告归还剩余借款5万元，于法有据，本院依法予以支持。至于被告支付利息的计算方式，本院认为，被告虽于2012年12月4日、2013年1月29日交付原告共计6张银行承兑汇票，但在汇票到期日前，原告并不能无条件的取得汇票中记载金额的款项，故不能认定被告交付汇票之日为被告履行还款义务的日期。被告虽称系应原告要求开具一段期限后才能付款的银行承兑汇票，但并未提供相关证据予以证明上述事实，故本院对被告的该陈述不予采信。被告现亦无证据证明双方曾约定交付汇票之日即为被告还款之日，故本院无法以汇票交付之日作为被告的还款之日。综上所述，本院认定被告的还款日期为汇票到期日，即原告可无条件的实际取得汇票上记载金额之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋夏敏应于本判决生效之日起七日内归还原告朱绍良借款5万元；
二、被告宋夏敏应于本判决生效之日起七日内偿付原告朱绍良利息（以60万元为本金，自2012年1月1日起至2013年5月27日止，以20万元为本金，自2013年5月28日起至2013年7月23日止，以5万元为本金，自2013年7月24日起至本判决生效之日止，均按年利率8%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，713元，减半收取计1，356.50元，由被告宋夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0427号
邬信风：
关于你申请执行淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3895元。经法院执行，该案已由黎城镇政府代为偿还，该案执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2013）金民初字第2044号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十五日
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初221-2号
原告程某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年3月17日作出（2016）陕0921财保15-1号财产保全的裁定，现因原告程某某与被告李某某已办理离婚登记手续，原告程某某已于2016年3月21日向本院申请撤回起诉并申请本院对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告李某某在陕西汉阴农村商业银行股份有限公司酒店分理处的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴小旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1352号
申请执行人季振灵。
被执行人苏州骏丰纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区东小桥下塘7-2幢，经营地苏州市吴江区松陵镇木浪路306号401室。
法定代表人王平，该公司总经理。
申请人季振灵与被申请人苏州骏丰纺织品有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的吴江劳人仲案字（2014）第2214号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人季振灵与被申请人苏州骏丰纺织品有限公司于2014年11月4日起解除劳动关系；二、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵一次性伤残补助金28974.88元（2634.08元／月×11个月）；三、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵一次性工伤医疗补助金250085.96元{（82.16岁-21.08岁）×0.8个月／年×5118元／月}；四、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵一次性伤残就业补助金76770元（5118元／月×15个月）；五、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵停工留薪期工资12643.6元（31608.99元×40﹪）；六、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵医疗费12969.88元（32424.69元×40﹪）；七、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司支付申请人季振灵护理费3160.9元（7902.25元×40﹪）、住院伙食补助费162元（405元×40﹪）、交通住宿费1155.20元（2888元×40﹪）；八、以上款项共计人民币385922.42元，被申请人苏州骏丰纺织品有限公司于本裁决生效之日起五日内将该款项支付给申请人季振灵；九、被申请人苏州骏丰纺织品有限公司在履行完毕以上所支付款项后，申请人季振灵与被申请人苏州骏丰纺织品有限公司终止工伤保险关系。因被执行人苏州骏丰纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人季振灵于2015年3月6日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年3月6日立案。申请执行标的为385922.42元，执行费为5689元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。经查被执行人苏州骏丰纺织品有限公司（在2014年9月24日变更名称为苏州骏乾丰纺织品有限公司）已倒闭，在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，现法定代表人王平下落不明。被执行人苏州骏丰纺织品有限公司及其法定代表人王平个人另欠民生银行、苏州银行、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款及担保债务超1千万元，在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年9月21日本院已将被执行人苏州骏丰纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。另一案申请执行人苏州市聚典纺织有限公司提出被执行人苏州骏丰纺织品有限公司在第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司有应收款，2015年9月21日本院向南京汇鸿集团土产进出口有限公司发出履行到期债务通知书，2015年10月8日第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司来函向本院提出异议，称虽然与被执行人苏州骏丰纺织品有限公司曾经有业务往来，但对被执行人苏州骏丰纺织品有限公司不负有任何债务。经查被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第2214号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 洲
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第00060号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人郭宏建，又名郭小虎，男，生于1972年10月17日，汉族，小学文化程度。1994年5月19日，因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑四年六个月；1997年7月18日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年；2000年8月14日，因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；2008年11月13日，因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2011年7月1日刑满释放。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人郭宏建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员肖建军出庭支持公诉，被告人郭宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2012年10月12日晚，郭宏建窜至眉县常兴镇岭堡村六组，撬开门栓，盗走夏某某院子里停放价值900元的南方125两轮摩托车一辆。2、2012年12月27日晚，郭宏建窜至扶风县绛帐镇卢家村一组，翻入卢某某家，盗走停放在院子价值700元的150型宗申两轮摩托车一辆。3、2012年8月25日，郭宏建窜至眉县常兴镇街道，盗走宫某某停放在一面馆门口价值5500元的125雅马哈牌两轮摩托车一辆。
公诉机关指控认为，被告人郭宏建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，请求依法追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论、证人证言等证据佐证指控事实。
被告人郭宏建对指控前两宗犯罪事实供认，未作辩解。对指控第三宗犯罪事实第一次庭审辩解不是其所为，其供述是公安机关诱供的，也有刑讯逼供情况。
经审理查明：2012年10月12日晚，郭宏建窜至眉县常兴镇岭堡村六组，撬开门栓，盗走夏某某院子里停放的红色南方125两轮摩托车一辆，价值900元。后郭宏建将该车卖给吴某某，案发后该车被公安机关追回。2012年12月27日晚，郭宏建窜至扶风县绛帐镇卢家村一组，翻入卢某某家，盗走停放在院子的一辆150型宗申两轮摩托车，价值700元。后郭宏建将该车寄放在栗某某家，案发后该车被公安机关追回。另查，2008年11月13日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月1日刑满释放。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、被害人陈述，（1）夏某某陈述证明，2012年10月13日早晨6时许，他起床后上厕所时，发现院内他的一辆二轮摩托车不见了，他家大门敞开着，然后就打电话报警了。他当时回家将车放在院子里，想着在自己家里所以就没有锁车，晚上大概12点左右，听见自家大门有响动声也没在意。所丢失的摩托车车身为红色，南方牌NF125-5B，发动机号为03120161，车架号LAYPC15B43BM00302。（2）被害人卢某某陈述证明，2012年12月28日，他起床后发现停在院子的摩托车不见了，其车为宗申150型两轮摩托车，油箱为红色，没有挂牌，是其于2010年在眉县横渠街道买的二手车，当时是2200元，现在价值1000多元吧。2、证人证言，（1）证人吴某某证言证明，2012年9月份，时间记不清楚了，小虎带了一个他不认识的男子，一人骑了一辆摩托车到他家，让他帮忙看能不能卖掉，他当时一想这两辆摩托车就是他们偷的就不想要，小虎给他说他们是贩车的，急着等钱用，多少给点就行。他当时就没要，他们就走了，他们过了半个月他俩又跑来给他说叫他帮忙，他就说两辆车800元，卖的话就放这，他俩当时就把车放在他那了，第二天他就把钱给他们了。那两辆车一辆是红色南方125，车牌号是陕CG35**，一辆是红色嘉陵125，没有车牌。（2）证人栗某某（别名小女人）证言证明，元旦前，也就是2012年12月底，一个叫小虎的人给他家推来一辆两轮摩托车，他说是谁欠他200元钱，他把车推来了，先放到他家。车身是红色的，没有牌，也不知道型号，到现在还在他家放着呢。3、被告人郭宏建供述证明，2012年10月份常兴渭惠渠南边一个村子，村名没记住，晚上具体时间也没记住，他把一家大铁门下插的钢筋往上撬开，把门打开，进入院内有一辆摩托车，他先把车推出来，然后把车头下的线拔开，发着骑到汤峪，以400元卖给了住在汤峪的吴某某（吴某某）。这辆车是南方125，红色，有车牌但没记住。2012年12月底的一天，具体时间记不清，他从杨凌坐班车返回，到绛帐街道时天已经黑了，因为当时没有班车回眉县，他就往回步行，走到绛帐卢家村时，见有户人家灯黑着，就顺着砖茬翻入那户人家，见放着一辆摩托车，他把大门打开就把车推走了，走了一段路后他用剪子把点火线剪断，然后发着骑回汤峪。第二天找吴某某，吴某某说这车太旧耗油量又大没人要。他就把车放在小女子家里，一直都在那里放着。所盗车辆油箱是红色，两轮150型摩托车。4、受害人夏某某提供摩托车行驶证可证明其丢失的摩托车车牌号为陕CG35**，厂牌型号南方NF125一5B。5、扣押物品清单可证明，案发后公案机关从栗某某家扣押宗申150型两轮摩托车一辆，从吴某某处扣押红色南方125型两轮摩托车一辆。6、辩认笔录亦可证明，被告人郭宏建在扶风县降帐镇卢家村卢某某家实施盗窃行为。7、眉县涉案物品眉价鉴字（2013）26号价格鉴定结论书可证明，被告人盗窃财物价值。8、（2008）扶刑初字第69号刑事判决书可证明，被告人郭宏建曾经因犯盗窃罪被扶风县人民法院依法判处有期徒刑三年。9、陕西省汉江监狱（2011）汉江监字第368号释放证明书可证明，被告人郭宏建于2011年7月1日刑满释放。10、（1994）扶刑初字第60号刑事判决书、（1997）扶刑初字第79号刑事判决书、（2000）扶刑初字第79号刑事判决书可证明，被告人郭宏建曾经因犯盗窃罪被扶风县人民法院多次判处有期徒刑。11、户籍证明可证明被告人年龄、住址及身份等情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭宏建以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，并因盗窃多次受过刑事处罚，盗窃金额应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，眉县人民检察院指控成立。被告人郭宏建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭宏建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李海生
审判员 王澜飞
二〇一三年七月十二日
书记员 卫 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10006号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告闫晓丽，女，1972年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告闫晓丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告闫晓丽经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫晓丽在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月25日累计人民币36，914.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告闫晓丽立即归还原告信用卡透支款36，914.65元（暂计至2015年4月25日止）；2、被告闫晓丽按规定偿付自2015年4月26日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告闫晓丽承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告闫晓丽未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫晓丽应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币36，914.65元；
二、被告闫晓丽应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年4月26日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币34，539.80元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告闫晓丽应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1475号
原告唐朝山，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人周丛兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告钟述国，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星镇法律服务所法律工作者。
被告陈德肆，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
本院在审理原告唐朝山与被告钟述国、陈德肆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐朝山未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱小燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第344号
原告：陈金良。
委托代理人（特别授权代理）：吴志恩。
被告：黄昊。
被告：陈小华。
本院在审理原告陈金良诉被告黄昊、陈小华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤回起诉。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨孟琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第22号
上诉人（原审被告）曲殿君，男，1968年7月5日生，农民。
委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文学，男，1957年12月27日生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）徐岩芬，女，1959年3月3日生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）刘显博
法定代理人刘文学，男，1957年12月27日生，无固定职业。
三被上诉人委托代理人苍凤君，男，1960年4月20日生，个体业者。
原审被告汪宝明（别名汪子桥），男，1985年5月3日生，农民。
上诉人曲殿君因与被上诉人刘文学、徐岩芬、刘显博、原审被告汪宝明生命权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里发民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲殿君及其委托代理人武剑，被上诉人刘文学及刘文学、徐岩芬、刘显博的委托代理人苍凤君到庭参加了诉讼。原审被告汪宝明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文学、徐岩芬、刘显博诉称：2013年3月曲殿君在哈尔滨市道里区新发镇康家屯承租土地上盖阳光大棚，并将工程包给了汪宝明，由其雇佣刘佩然等人为其阳光大棚施工。2013年3月20日13时许，刘佩然在阳光大棚上进行焊接工作时，因其施工铁条接近高压线，触电死亡。刘文学是刘佩然父亲，徐岩芬是刘佩然母亲，刘显博是刘佩然之子。刘文学、徐岩芬、刘显博请求判令曲殿君、汪宝明赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计553，818元，曲殿君、汪宝明承担连带赔偿责任。
曲殿君辩称：不同意刘文学、徐岩芬、刘显博的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。首先，死者刘佩然并不是曲殿君所雇佣，他们之间并不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条；其次，曲殿君与汪宝明之间的口头协议为加工承揽的关系，曲殿君、汪宝明之间是加工承揽合同关系，因此相应赔偿责任不应由曲殿君承担。
汪宝明辩称：不同意刘文学、徐岩芬、刘显博的诉讼请求。其一，死者刘佩然是受雇于曲殿君，自己也是受雇于曲殿君；其二，汪宝明与死者并不相识，没雇佣死者焊大棚，故不应承担赔偿责任。
原审判决认定：2013年3月曲殿君在哈尔滨市道里区新发镇康家屯承租土地上盖阳光大棚，曲殿君将工程以每亩地65，000元发包给了汪宝明。2013年3月20日13时许，被雇佣人刘佩然在阳光大棚上进行焊接工作时，因其施工铁条接触高压线，触电死亡。事发后于新发镇新发派出所报案登记，在哈尔滨市公安局道里分局出具的哈里公（新发）鉴通字（2013）39号鉴定意见书中确认刘佩然的死因是触电、高坠死亡。
另认定：刘文学、徐岩芬是刘佩然的父母、刘显博是刘佩然的儿子。刘佩然已离婚，离婚后刘显博由刘佩然抚养。
原审判决认为：曲殿君将大棚发包给汪宝明，由汪宝明
组织工人承建大棚。在施工中，雇员刘佩然触电死亡。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。曲殿君作为发包方明知接受发包的雇主汪宝明没有相应资质及安全生产条件，仍将工程发包给汪宝明，理应与雇主承担连带赔偿责任。至于曲殿君抗辩其与刘佩然不是雇佣关系，且与汪宝明之间是加工承揽合同关系，证据不足，不予支持。汪宝明抗辩自已只负责进料，工人是其他人找来的，证据不足，不予采信。刘文学、徐岩芬、刘显博的请求，予以支持。对于刘文学、徐岩芬、刘显博要求赔偿死亡赔偿金172，076元的诉请，予以支持；要求赔偿丧葬费17，060元诉请，对其合理部分，予以支持；要求赔偿刘文学、徐岩芬被抚养人生活费的诉请，证据不足，不予支持；要求赔偿刘显博被抚养人生活费的诉请，予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金60，000元的诉请，对其合理部分，予以支持；要求赔偿交通费、住宿费、误工费10，000元的诉请，因其未提供证据证明，不予支持；要求赔偿解剖鉴定费10，000元的诉请，证据确实充分，予以支持；要求赔偿冷冻费4500元的诉请，因其包含在丧葬费之内，不予支持。据此判决：一、汪宝明于判决生效后10日内赔偿刘文学、徐岩芬、刘显博死亡赔偿金172，076元；二、汪宝明于判决生效后10日内赔偿刘文学、徐岩芬、刘显博丧葬费16，751.5元；三、汪宝明于判决生效后10日内赔偿刘显博被抚养人生活费51，462元；四、汪宝明于判决生效后10日内赔偿刘文学、徐岩芬、刘显博精神损害抚慰金30，000元；五、汪宝明于判决生效后10日内赔偿刘文学、徐岩芬、刘显博解剖鉴定费10，000元；六、曲殿君对上述一至五项赔偿款承担连带赔偿责任；七、驳回刘文学、徐岩芬、刘显博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元由曲殿君、汪宝明负担（此款刘文学、徐岩芬、刘显博已预交，由曲殿君、汪宝明直接给付刘文学、徐岩芬、刘显博）。
曲殿君不服原审判决，向本院提起上诉称：其与汪宝明是包工包料的加工承揽关系，而非雇佣关系。焊接大棚是否有资质不是加工承揽合同的关键。原审未追加高压电的实际所有人为被告错误。原审未适用加工承揽关系属适用法律错误。
刘文学、徐岩芬、刘显博辩称，同意原审判决。
汪宝明未答辩亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼期间，各方均未举示新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于曲殿君主张其不应承担连带赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。曲殿君将焊接阳光大棚工程发包给汪宝明，未考察汪宝明是否应有资质及安全生产条件，施工中发生安全事故致刘佩然死亡，依据上述法律规定，原审判决确认曲殿君应与雇主汪宝明承担连带赔偿责任得当，对曲殿君该上诉请求，本院不予支持。
关于曲殿君主张原审未追加高压电的实际所有人及案外人徐ＸＸ为被告的问题。因曲殿君在原审审理期间未提出追加被告申请，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9339元，由曲殿君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王春贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第38717号
申请人刘x，女，1954年10月12日出生。
委托代理人党占荣，律师。
被申请人庞x，女，1980年4月22日出生。
指定代理人庞x1，男，1953年5月5日出生。
申请人刘x（以下简称姓名）与被申请人庞x（以下简称姓名）申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
刘x诉称：庞x于2009年患病，在生活中经常出现精神分裂，总认为有人要报复她，后经其单位领导发现，通知我们将其送回长春治疗。经医院诊断，庞x患精神分裂症。因庞x在生活中不能完全辨认自己的行为，在以后的生活中会给其他人造成不必要的伤害，故诉至法院，要求确认庞x为无民事行为能力人或限制行为能力人，并同时指定我和庞x1为庞x的监护人。
经审理查明：庞x系庞x1与刘x之女。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对庞x是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人庞x经诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。审理中，庞x1、刘x均表示同意作为庞x的监护人。
本院认为：被申请人庞x已经鉴定为无民事行为能力，现刘x要求宣告庞x为无民事行为能力人，具有事实及法律依据，本院予以准许。刘x、庞x1均要求作为庞x的监护人，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、宣告庞x为无民事行为能力人。
二、指定庞x1、刘x为庞x的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 童雪霏
二〇一五年二月九日
书记员 余 洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00381号
申请人尹某
申请人刘某
本院于2014年3月17日受理了申请人尹某、刘某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人尹某、刘某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月24日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
尹某承担刘某车损费32824元。
本院经审查认为，申请人尹某、刘某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人尹某、刘某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第385号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2013年11月8日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日（已撤销），于2013年12月2日被取保候审，于2014年9月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1026号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日22时10分许，被告人沈某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市南浔区菱湖镇菱湖中学门口路段时，与行人费某发生碰撞，造成费某当场死亡。事故发生后，被告人沈某甲驾车逃逸。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人沈某甲负事故全部责任。经法医检验，被害人费某符合在交通事故中头部损伤致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人沈某甲在接到公安机关通知后前往公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。被告人沈某甲与被害人费某的亲属达成了和解协议某被害人费某的亲属对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，死亡证明，谅解书，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人沈某乙、桑某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪。被告人沈某甲已与被害人亲属达成和解，依法予以减轻处罚。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年2月28日止（已扣除被行政拘留的10日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 冯淑君
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆方方
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1373号
罪犯陈家斌，男，1990年4月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2013年8月2日作出（2013）尤刑初字第210号刑事判决，撤销尤溪县人民法院（2012）尤刑初字第279号刑事判决书对被告人陈家斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人陈家斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家斌在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2014年4月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家斌减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月23日至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1373号
罪犯刘灿利，男，1974年12月15日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第30号刑事判决，以被告人刘灿利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。扣押的人民币2800元和退出的赃款人民币20000元发还被害单位福州港船舶服务公司。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘灿利本次缴纳罚金人民币4500元。
本院认为，罪犯刘灿利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘灿利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘灿利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿利减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币4500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6908号
原告：王海瓯，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳。
被告：郑雄。
原告王海瓯为与被告郑雄买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款19000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王海瓯的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告郑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。经结算，被告郑雄尚欠原告货款19000元。该款至今未付。为此，原告于2015年10月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雄于本判决生效后十日内支付原告王海瓯货款19000元并赔偿利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半），由被告郑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费276元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱军军
江苏省镇江市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）镇执制复字第00003号
申请复议人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司
申请复议人不服句容市人民法院2015年5月7日作出的（2015）句执字第880号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人认为，句容市人民法院于2015年4月8日向申请复议人发出的（2015）句执字第00880号《执行通知书》，是寄往申请复议人一下属分公司的，签收人为该分公司的一名员工，签收人在签收该《执行通知书》后未及时汇报申请复议人单位负责人，且申请复议人内部请款手续较为繁琐，因此在收到该《执行通知书》后一段时间内未能及时履行支付款项的义务。申请复议人主观上并不存在拒不履行民事判决书的恶意或故意，也未逃避对债务的履行，且民事判决书所涉的申请复议人应支付的款项，均已执行到位，句容市人民法院仍作出对申请复议人罚款10万元的决定，是不合理的，也是不恰当的。请求贵院撤销句容市人民法院（2015）句执字第880号《罚款决定书》。
经审查，本院认为，对句容市人民法院作出的已生效的（2014）句商初字第840号民事判决书中确定的申请复议人支付款项的义务，申请复议人并未自觉履行。对方当事人申请执行后，句容市人民法院于2015年4月8日向申请复议人发出了（2015）句执字第00880号《执行通知书》，寄往民事判决书中确认的申请复议人的住所地，该送达并无不妥。在收到句容市人民法院《执行通知书》后，申请复议人仍未履行相关义务，句容市人民法院遂作出《罚款决定书》，对申请复议人罚款10万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
（以下无正文）
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年六月十七日
书记员 张迎迎
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第863号
申请执行人李某群。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
李某群申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人李某群可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5349号
原告李健。
被告彭思亮。
被告张悉达。
本院在审理原告李健与被告彭思亮、张悉达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费420元减半收取210元，由原告李健负担。
审判员 林令强
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第45号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人申学保。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申学保行政处罚一案于2015年4月28日作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月九日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第45号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人申学保。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人申学保行政处罚一案于2015年4月28日作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月9日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2014）第11号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月九日代理书记员  秦学武
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第292号
上诉人（原审被告）：烟台赤外线桑拿制品有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路89号出口加工区1-C5。
法定代表人：李元镕，该公司总经理。
委托代理人：于明荣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：牟雅君。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司（以下简称赤外线公司）因与被上诉人牟雅君劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民劳初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，牟雅君系独生子女母亲，于1988年7月生育一子毕景珠，并领取了独生子女优待证。2012年12月，牟雅君在赤外线公司退休。2013年11月6日，牟雅君向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决由赤外线公司支付其独生子女父母一次性养老补助12391元。2013年11月11日，该仲裁委作出烟劳人仲案字（2013）第732号决定书，决定对牟雅君的申诉不予受理。牟雅君不服决定，诉至原审法院，请求判令赤外线公司支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元（37375元×30%）。
另查明，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
原审法院依据仲裁决定书、送达证明、退休证、独生子女优待证及双方当事人的陈述等认定以上事实。
原审法院认为，牟雅君系独生子女母亲，于2012年12月在赤外线公司退休的事实清楚。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项的规定，赤外线公司应当按照2011年烟台市职工年平均工资的30%支付牟雅君独生子女父母一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。赤外线公司以其系外商独资企业为由拒不支付牟雅君独生子女父母一次性养老补助于法无据，不予支持。综上所述，原审法院于2013年12月23日判决：限赤外线公司于判决生效后10日内支付牟雅君独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由赤外线公司负担。
上诉人赤外线公司不服一审判决，上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人独生子女父母退休时一次性养老补助金11212.50元，无法律依据。上诉人属于美国独资企业，不应支付职工独生子女父母一次性养老补助金。请求撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人牟雅君辩称，上诉人虽系美国独资企业，根据《中华人民共和国外资企业法》的规定，外商独资企业必须遵守中国的法律法规。《山东省人口与计划生育条例》作为现行有效的地方性法规，上诉人应当遵守。本案中，被上诉人作为独生子女母亲，2012年12月在上诉人处退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助金的条件，上诉人应依法支付。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人系在中国登记设立的企业法人，依法应遵守中国的法律法规。被上诉人系上诉人的退休职工，是独生子女的母亲，原审依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，判决上诉人按照被上诉人退休上一年度烟台市职工年平均工资的百分之三十支付独生子女父母一次性养老补助金，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台赤外线桑拿制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 芳
审 判 员 栾海宁
代理审判员 林 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付微微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01554号
原告许向阳
委托代理人丁浩
被告孙宜明
原告许向阳与被告孙宜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向阳的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙宜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，2014年2月12日，被告因公司周转从原告处借款328万元，约定利息为月息1.8%，承诺尽快还款，原则上不超过2个月。时至今日，经原告多次催要，被告至今尚未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款328万元及利息，并承担本案的案件受理费等费用。庭审中，原告诉称被告孙宜明从信用社贷款280万元本金，到了还款期连本带息总计328万元，原告替被告还款的时候，其通过自身的关系协调该事宜，最终以300万元还清被告孙宜明的欠款。后其又通过情况说明的方式表明，表示原告替被告孙宜明向信用社还款人民币300万元，借条上的28万元系被告孙宜明因生意上欠原告的款项。
被告孙宜明未答辩。
原告庭审举证有被告孙宜明作为借款人的借条一张，证明被告孙宜明向原告借款328万元，月息1.8%，利息主张到被告还款日为止；2、江苏省农村信用社通用凭证一张，证明原告替被告还款300万元；3、电汇凭证一张及补充凭证等，证明原告替被告还款的金额；4、还款证明，证明被告在信用社借款为280万元，后信用社起诉到人民法院连本附利息是328万元，后来被告孙宜明向原告请求还信用社欠款，原告承担了该笔还款义务。
经审理查明，2012年4月28日，被告孙宜明向江苏省农村信用社贷款人民币2800000元，贷款到期日期为2013年3月20日。因其到期未还款，江苏省农村信用社于2013年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院于2013年7月16日，以（2013）东商特字第0007号《民事裁定书》裁定对位于东海县安峰镇牛安路东侧房产证号为1004001001-××号房产，及东国用（2006）第2140039号国有土地使用权准予以拍卖、变卖等方式依法变价，东海县农村信用社对变价后所得款项在借款本金280万元及利息、罚息（利息自2012年4月28日起按约定标准计算2013年3月20日止，罚息自2013年3月21日起按约定标准计算至还清之日止）以及案件申请费14600元范围内优先受偿。截止到2014年2月12日，被告孙宜明共欠农村信用社本金人民币2800000元，利息人民币480592.97元。后经本院执行原告许向阳共替被告孙宜明还款人民币3000000元，其中包括本金人民币2800000元、利息154600元、诉讼费14600元、执行费30800元。同日，被告孙宜明向原告许向阳出具借条一份，上书“借条今借许向阳现金叁佰贰拾捌万元（3280000）月息1.8%。该笔借款本人自愿用连云港欣洲矿业有限公司名下位于安峰镇安北村牛安路东侧的所有土地和房产和于东海县利民西路168号西双湖别墅10幢，证号N00022218房产抵押。孙宜明2014212”。
以上事实有还款证明、江苏省信用社收贷收息凭证、汇兑凭证、借条、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙宜明向原告许向阳借款向江苏省信用社还款人民币3000000元有还款证明、汇款凭证等证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告实际为被告还款人民币3000000元，被告向原告出具的借条虽然称其向原告借贷人民币3280000元，但对于另外的280000元原告庭审中的陈述与其后的情况说明不一致，且未提供其他的证据予以证实，故本院不予支持。原被告之间的借贷在被告向原告出具的借条中约定为月息1.8%，经计算未超过法律的规定，予以支持。被告孙宜明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜明于本判决生效之日起十日内向原告许向阳偿还借款人民币3000000元及利息，利息自2014年2月12日起按照原被告约定的月息1.8%的利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告许向阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币33040元由被告孙宜明承担30220，原告许向阳承担2820元。（原告已预付人民币16520元，剩余款项人民币16520元待执行时由被告孙宜明缴纳。原告已缴纳的诉讼费用在被告偿还借款时付给原告人民币13700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币33040元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1464号
原告凡某，又名樊启珍，农民。
被告梁某五，又名梁修武、梁修生，农民。
委托代理人孙建科，河南百泉律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某，被告梁某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2001年抱养一女儿梁轩。由于婚前了解不深，双方未建立夫妻感情，2008年原告离家回娘年家至今，被告不管不问，夫妻感情彻底破裂。2014年5月5日原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原被告无法生活，再次请求离婚，要求抚养女儿，抚养费自理。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚后，感情一直尚好，2008年开始发现原告与他人有通奸嫌疑，但被告愿不计前嫌，和原告重修旧好。如果原告坚决要求离婚，要求原告归还其出走时带走的120000元，并支付被告精神损失费30000元，养女由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告提供的结婚证、结婚证明、被告及梁轩户口底册及（2014）辉民初字第1234号民事判决书各一份，均来源合法，且被告无异议，本院均予以认定。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年后因感情问题经常生气吵架，同年原告离家回娘家居住至今。双方抱养一女儿梁轩，2001年1月8日生，现随原告生活。2014年5月原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次要求离婚，并抚养女儿，抚养费自理。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判断离婚与否的标准。原、被告婚后因感情问题生气，且原告于2008年回娘居住，双方分居至今，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚，本院予以准许。双方均要求抚养女儿，从孩子利益考虑，以不改变抚养现状为宜，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原告自愿承担孩子的抚养费用，与法并不合，本院予以采纳。被告辩称要求原告归还其出走时带走的120000元，并支付精神损失费30000元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告凡某和被告梁某五离婚。
原被告的女儿梁轩由原告凡某抚养，抚养费自理，被告梁修五有探望孩子的权利，原告凡某应当协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年七月三日
书记员 葛文丽