wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第295号
原告索某某，男，藏族，1976年10月25日生，青海省循化县人。
被告苏某某，女，藏族，1976年1月4日生，青海省循化县人。
委托代理人常学飞、张继凯，青海普兴律师事务所律师。
原告索某某诉被告苏某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年8月9日在道帏乡政府办理结婚手续，1997年3月22日生育长子蔡某某，2010年8月7日生育次子扎某某，由于婚前我对被告了解不够，加之双方性格不和，婚后双方为家庭琐事时常发生矛盾，严重伤害了家庭成员间和夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故诉之法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某某和扎某某由原告抚养，3、原、被告共有轿车一辆，请求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚原因于事实不符，离婚原因主要是由原告导致的，被告与其家人相处很好，原告父亲也不希望两人离婚，故我不愿意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1996年8月9日在本县道帏乡办理结婚证，婚后双方一直随父母同家居住，1997年3月22日生育长子蔡某某，2010年8月7日生育次子扎某某。2010年原、被告双方共同出资91800元购买了一辆奔腾牌轿车，其中被告出资41000元。此外双方无共同购置的财产。夫妻双方亦无共同的债权债务。2015年10月原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。本案经法庭主持调解，由于原、被告分歧较大，致调解无果。
上述事实有原、被告提交的相关证据和当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，原、被告结婚近二十年，并生育两子，其婚姻关系已趋向稳定牢固，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但并未提供任何夫妻感情破裂并导致分居的证据，原告的诉求与法无据，为保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求
本案案件受理后300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉与青海省海东市中级人民法院，书面上诉的按对方当事人数提交副本。
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2067号
原告骆季立。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告骆季立与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆季立到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原有买卖废纸的业务往来。2014年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款178829元。被告在对账单上盖章确认。但至今，被告未支付原告欠款。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款178829元。为了主张自己的权利，原告提供了加盖有被告公章的对账单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有加盖有被告公章的对账单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告骆季立货款178829元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，减半收取1938.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3877元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十六日
代书记员 张芝
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第366号
上诉人（原审原告）：冯某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人冯某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2014）江恩法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年11月24日，冯某甲向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、冯某甲与吴某离婚；2、追回吴某应负担育儿费二十万和其应交大半生生活费三十万；3、要求吴某因无理告状致使冯某甲被斗争两年、劳教一年半的精神损失费三十万；4、追回被盗金镯一只约五万；5、追回五十年来拒绝性交的精神损失费二十万；6、诉讼费由吴某负担。主要事实和理由是：1961年经人介绍冯某甲与吴某相识，于××××年××月××日在牛江公社民政登记结婚。吴某原是代课老师，她每月工资为28元，那时冯某甲要求吴某每月交伙食费5元和负担买50斤粮谷，但直到其免职时一粒粮没有买过，一分钱的伙食费也没有交过。反而将全部的工资都交给了其母亲。吴某免职后，冯某甲就要求吴某养猪来解决生计，但吴某将所收获的款项也全交给了其母亲。吴某从不负担家庭经济生活。1966年文化大革命时，吴某告了冯某甲一状，因此冯某甲被红卫兵抽斗了两年，下放生产队劳教一年半。在共同生活中，吴某从不愿意与冯某甲过夫妻生活。冯某甲为了搞好夫妻关系，于1973年冬申请调回恩平农业局，但吴某的态度还是一如既往，所以双方常因此事发生争吵。1997年6月冯某甲退休后就独自一人回农村过生活，与吴某分居别食。夫妻感情已破裂。
吴某答辩称：一、吴某不同意离婚。因为吴某已年迈，身体多病，小儿子仍未成家，儿子们都不同意双方离婚，吴某想给儿子们一个完整的家庭，所以吴某不同意离婚。二、吴某不同意赔偿冯某甲第2至5点诉讼请求的损失，因为冯某甲第2至5点诉讼请求是无理的。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：1961年冯某甲经人介绍与吴某相识谈婚，于××××年××月××日双方在牛江公社民政登记结婚。婚后夫妻感情一般。于1966年润三月十八日（农历）生育大儿子冯某乙；1968年生育二儿子，由于是早产，出生后一个月左右夭折；××××年××月××日（农历）生育小儿子冯某丙。在共同生活中，由于冯某甲认为吴某婚后从不负担家庭经济开支，且不愿与其过夫妻生活，由此夫妻间产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵。冯某甲于1973年向当时恩平县沙湖人民法庭请求办理离婚手续，恩平县沙湖人民法庭于1973年5月28日回复冯某甲，认为冯某甲提出的离婚理由不合乎事实，要求冯某甲回来与吴某搞好家庭团结。冯某甲以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年3月27日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院经审理后认为冯某甲与吴某的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。2014年11月24日，冯某甲再次以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，冯某甲与吴某经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。冯某甲与吴某婚后共同生活长达五十多年，一起携手走过人生的大半辈子，且生有孩子，已建立了稳固的夫妻感情。虽然在共同生活期间，因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦，但吴某希望以家庭为重，不同意离婚，有珍惜已建立的夫妻感情和维护家庭完整的强烈愿望。人在年老时难免固执己见，夫妻间平常的争吵应属正常，并不是感情破裂的表现。俗话说“少年夫妻老来伴”，冯某甲与吴某已年老，且吴某体弱多病，生活中更需要相互扶持和关心，如果双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。因此，对于冯某甲要求离婚的请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，于2015年1月28日作出如下判决：
不准冯某甲与吴某解除婚姻关系；
驳回冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由冯某甲负担。
当事人二审的意见
冯某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、冯某甲与吴某离婚；2、追回吴某应负担育儿费二十万和其应承担的大半生生活费三十万；3、吴某支付因无理告状致使冯某甲被斗争两年、劳教一年半的精神损失费三十万；4、追回被盗金镯一只约五万；5、追回五十年来拒绝性交的精神损失费二十万；6、诉讼费由吴某负担。主要事实和事由是：一、自1973年以来，冯某甲三次向原审法院状告吴某侵吞财产及离婚，都没有得到合法解决。二、夫妻成仇、感情破裂是吴某一手造成的，法院没有进一步讨论。三、按照婚姻法，离婚与追索财产及精神损失费同时进行才有效。四、判决不准离婚后双方又分居一年，应予以离婚。
吴某答辩称：一、双方不是分居，而是冯某甲不愿意回家，自愿回农村生活。吴某年纪大，没有利用价值，所以冯某甲认为感情破裂。二、吴某愿意和好，只想家庭完整。三、吴某没有拿走冯某甲的财产，没有损害冯某甲的利益。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。本案二审的主要争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，冯某甲诉讼请求应否支持。
冯某甲与吴某经自由恋爱而自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活长达五十多年，携手走过大半辈子的人生，已建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，但吴某希望家庭完整，不同意离婚。可见夫妻感情尚未破裂。冯某甲与吴某均已年老，且吴某体弱多病，生活中更需要相互扶持和关心。今后双方加强沟通联系，互相关心，相互谅解，共同为家庭着想，夫妻关系是能够和好的。原审法院不准冯某甲与吴某解除婚姻关系正确，本院予以维持。冯某甲的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；冯某甲上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元共计450元，由冯某甲负担，多收部分予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年六月二十日
书记员 梁闪云
薛佩珠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5016号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：赵怡娇，女，1988年10月18日生，�族，住石家庄市栾城县。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告赵怡娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告赵怡娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告赵怡娇购买广汽传祺牌汽车一辆，价格为125800元，首付款为37800元，剩余购车款被告以信用卡分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款88000元；原告作为保证人对该笔贷款承担保证责任。2015年5月，被告赵怡娇与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告由原告协助办理贷款事宜及相关约定。
被告自2016年9月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2017年4月，原告作为保证人代其偿还贷款本息23694.58元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赵怡娇偿还原告代偿款23694.58元，违约金18870元，共计42564.58元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
汽车分期付款业务协议，证明被告通过原告办理购车贷款事宜及相关约定；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供担保；
石门支行证明，证明原告代被告偿还贷款数额情况。
被告赵怡娇经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，原告与被告签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告购买广汽传祺牌汽车，被告向银行贷款，原告协助被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对被告的贷后还款进行管理；被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。
2015年6月4日，被告作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向石门支行贷款88000元购买广汽传祺牌汽车，车总价款为125800元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2017年4月，原告共计代偿23694.58元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵怡娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿23694.58元，被告应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告连续逾期超过三个月，故其应依约定支付原告车总价款15%的违约金即125800元*15%计18870元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华�民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵怡娇于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款23694.58元、违约金18870元，共计42564.58元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00124号
申请执行人：张传民
被执行人：罗丙伍
本院在执行申请执行人张传民与被执行人罗丙伍买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02553号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年五月四日
书记员 何 明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01993号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，职务系经理。
委托代理人：吴晶羽，男，现住沈阳市于洪区。
被告：徐玉田，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告徐玉田物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡楠
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第627号
原告李建新，男，1976年4月16日出生，蒙古族，农民，住托克托县。
委托代理人李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告苗水乐（又名苗斌），男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告李建新与被告苗水乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人李远兵到庭参加诉讼，被告苗水乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，被告苗水乐于2011年12月3日向原告加油站购买价值3500元的柴油，并书写有欠条一支。后经原告多次催要，被告苗水乐推诿不给。为此，原告向本院起诉，请求法院判令被告苗水乐给付欠原告柴油款3500元。
原告李建新向本院提交了欠条一份，用以证明被告苗水乐于2011年12月3日欠原告李建新柴油款3500元的事实。
被告苗水乐未到庭应诉，亦无答辩。
被告苗水乐未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告李建新所举证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案有关联性，被告苗水乐未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2011年12月3日，被告苗水乐向原告李建新加油站赊购价值3500元的柴油，后经原告多次催要，被告推诿不付。原告李建新向本院起诉。
本院认为，被告苗水乐欠原告李建新柴油款3500元的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求应依法予以支持。被告苗水乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗水乐于本判决生效之日起三日内给付原告李建新柴油款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告苗水乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董颖睿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第1948号
原告王锋利。
被告威海锦江环发地产有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路8号。
法定代表人江先国，总经理。
委托代理人陶志勇，该公司法律顾问。
委托代理人丛秀群，该公司副总经理。
本院在审理原告王锋利与被告威海锦江环发地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王锋利于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋利撤回起诉。
案件受理费595元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一三年七月一日
书记员 王少锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第109号
原告朱某。
被告车某。
本院在审理原告朱某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年一月十日
书记员 褚军伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第75号
申请人郑荣胜。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被申请人浦江鸿雁锁业有限公司。
法定代表人郑荣雁
申请人郑荣胜于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浦江鸿雁锁业有限公司名下的房产进行诉讼保全。申请人郑荣胜已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人郑荣胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人浦江鸿雁锁业有限公司名下的座落于浦江县郑宅镇锁具专业园区的房产(产权证号：浦房权证郑宅字第××号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄 巍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第579号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月23日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日22时50分许，被告人杨某经电话联系，在其暂住处楼下门口，在将1包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给陈某。当日23时20分许，被告人杨某接到陈某的电话，称其贩卖的甲基苯丙胺份量不足，双方约定在原交易地点再次进行交易。后，被告人杨某再次在其暂住处楼下将1包净重0.8克的甲基苯丙胺交给陈某时，被公安机关人赃俱获，其随身携带的作案工具手机1部及毒资人民币300元亦被缴获。同日，公安机关在被告人杨某的暂住处查获5包净重共计1.9克的甲基苯丙胺。
到案后，被告人杨某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字（2015）00026号搜查证、厦公集（刑侦）扣字（2015）00056、00057号扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人陈某的证言、厦公鉴（2015）324号检验报告、现场检测报告书、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年七月六日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1817号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2581号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天凌晨，被告人唐某伙同汪朝忠、肖伟、李鸿江（均已判决）至本市温峤镇楼旗村横城北路3号附近的一出租房内，窃得被害人汪某停放的助力车一辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币2260元。
2、2012年5月23日凌晨，被告人唐某伙同肖伟至本市温峤镇琛山村捷力鞋厂宿舍，窃得被害人方某停放在一楼走廊上的助力车一辆（经鉴定，价值人民币2100元）及被害人姜某停放在一楼走廊上的助力车一辆（因型号不明无法鉴定）。
2014年7月31日17时许，绍兴市新昌县公安局民警至该县羽林大道大明市村菜场边一民房内抓获被告人唐某。
被告人唐某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪朝忠、肖伟、李鸿江的供述，被害人汪某、方某的陈述，被告人唐某的供述，刑事判决书，价格鉴定报告书，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后，如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈依婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第167号
原告：赵某某，女，汉族，农民，1975年2月10日生，大安市人，现住大安市。
被告：吕某某，男，汉族，农民，1973年6月1日生，大安市人，现住大安市。
原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1995年6月15日自愿登记结婚，婚后生育一男孩吕学洋，现已成年，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情不和，确以破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产13万元存款、一台帕萨特车、两间砖瓦房平分。
被告吕某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情挺好的，并没有破裂。
经审理查明：原告与被告经他人介绍相识，于1995年6月15日自愿登记结婚，婚后生育一男孩吕学洋，现已成年。以上事实有原告提供的结婚证一枚、户口本一份及庭审笔录中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻共同财产本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡国利
二〇一五年十二月三日
书记员 奚 权
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3597号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江忠波，男，1976年8月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江忠波申请执行的（2006）台温行执字第1224号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江忠波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第462号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17977号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,238.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,238.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00002号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人何齐文
被申请执行人汪月华
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00714号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）藏×，男，42岁（1973年7月20日出生）。曾因犯故意伤害罪于2007年2月5日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人藏×犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月16日作出（2015）通刑初字第595号刑事判决，认定：一、被告人藏×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的冰壶一个，予以没收。原审被告人藏×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人藏×于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人藏×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法�规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人藏×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 栾广萍
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第181号
上诉人（原审被告）刘曙东。
上诉人（原审被告）郑秀亚。
被上诉人（原审原告）许飞军。
上诉人刘曙东、郑秀亚为与被上诉人许飞军民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘曙东、郑秀亚，被上诉人许飞军到庭举证、质证，并就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见、回答法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月13日，郑秀亚向许飞军借款3万元，并出具借条一份，载明借款金额、借款时间和借款用途，未载明借款期限和借款利息。许飞军在庭审中陈述刘曙东系以担保人的身份在借条上签名。2011年2月25日，刘曙东向许飞军借款2万元，并出具借条一份，载明借款金额和借款时间，未载明借款利息和借款期限。许飞军在庭审中陈述郑秀亚系以担保人的身份在借条上签名。
诉讼中，许飞军变更诉讼请求，要求判令郑秀亚归还借款3万元，刘曙东归还借款2万元。
原审期间，郑秀亚、刘曙东未作答辩也未提交证据，未到庭参加诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许飞军与郑秀亚、刘曙东之间的借贷关系有许飞军提供借条为凭，且郑秀亚、刘曙东未提出异议，可依法予以认定。借条上未载明借款期限，许飞军可随时要求归还借款。经许飞军催讨，郑秀亚、刘曙东未及时归还借款的行为构成违约，郑秀亚应承担归还借款3万元、刘曙东应承担归还借款2万元的违约责任，许飞军的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决郑秀亚在判决生效之日起十日内归还许飞军借款3万元，刘曙东在判决生效之日起十日内归还许飞军借款2万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由郑秀亚负担300元、刘曙东负担225元。
宣判后，刘曙东、郑秀亚不服原审判决，上诉称：本案是被上诉人提起的恶意诉讼。2011年2月开始，被上诉人与上诉人刘曙东商谈合伙事宜。为（将来合伙体）更好经营，要做“CCS”认证证书，被上诉人向郑秀亚提供了5万元人民币（用作）做“CCS”质量认证，刘曙东在场作证签名。2011年3月1日，被上诉人与刘曙东正式签订《合伙协议》，被上诉人享受70%股权。后，被上诉人以合伙体代表人身份核准了郑秀亚做证的全部费用。但被上诉人在后来的实际经营中，账目混乱，拖欠职工劳动工资，占有上诉人私有的汽车等财产，占有合伙体共有资产。综上，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼案由、主体、事实；请求以《合伙企业法》调整本案，责令被上诉人清退发包公司的设备，向法院和刘曙东提交合伙体的全部账目账务并依法清算；责令被上诉人先行赔付郑秀亚劳动报酬46800元。本案诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人许飞军答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘曙东、郑秀亚二审期间提交了原审《民事答辩状及反诉状》及向原审法院邮寄该《民事答辩状及反诉状》的EMS清单各一份。《民事答辩状及反诉状》载明：反诉请求事项，1、依法驳回（2013）舟普商初字第718号案；2、责令被告（指许飞军）向法庭出具承包体《合伙协议》和《合伙公司协议》及经营以来的全部账目，供法庭查明；3、依法偿付郑秀亚（被）拖欠的工资共计56000元；4、终止《合伙协议》，清算合伙体债权债务；5、本案诉讼费由被告（许飞军）负担。
拟证明刘曙东、郑秀亚在原审期间答辩期内提出过答辩和反诉，并向法院提交了《民事答辩状及反诉状》。
上诉人许飞军质证后认为该答辩与反诉与原审起诉事实没有关系，法院不应采信。
经对EMS清单的查询，本院对该两份证据材料的真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原判认定的事实一致。
另查明，2013年8月5日，原审法院向刘曙东、郑秀亚送达了诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等法律文书。2013年8月15日，刘曙东、郑秀亚向原审法院邮寄了《民事答辩状及反诉状》，但未提交证据材料，也未到庭参加诉讼。原审法院也未对其反诉进行梳理。
本院认为，我国民事诉讼法规定，在已经开始的民事诉讼中，被告可以承认或者反驳（原告的）诉讼请求，有权提起反诉。被告的答辩应是针对原告起诉的诉讼请求和理由提出自己承认或反驳的意见。而反诉，则是指被告基于同一法律关系，以本诉原告为被告，向人民法院提出的一种与本诉有牵连的保护自己合法权益的独立的反请求，其目的在于抵销、吞并本诉，从而使原告的起诉失去作用。
本案中，刘曙东、郑秀亚虽于一审答辩期内向原审法院递交了《民事答辩状及反诉状》，但其并未针对许飞军诉请的要求他们两人归还借款的事实和理由提出相应的反驳或抗辩意见；同时，其反诉请求也是要求处理（清算）刘曙东与许飞军间的合伙关系，与本诉请求不属同一法律关系，不属于必须余本诉合并审理的反诉，刘曙东、郑秀亚可就该反诉请求和理由，另行提起诉讼。
二审期间，刘曙东、郑秀亚承认收到过许飞军的借款，但认为该款项已用于合伙体事务，故无需归还。对该诉称刘曙东、郑秀亚未提供任何证据予以证明。其的上诉请求也是要求清理合伙体的账务，该上诉请求和理由与原审判决认定的事实和理由无关，与本案讼争的民间借贷纠纷属不同的法律关系，对其上诉理由本院不予采信。
综上，根据现有的证据材料，原审据此作出的实体判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人刘曙东、郑秀亚共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
代理审判员 刘燕波
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 钱 静
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第549号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告肖海生，男，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告肖海生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B15栋老板整体厨房生活馆商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费2363.64元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告肖海生辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第860号
罪犯成兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人成兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月26日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯成兴的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年4月26日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2008年8月29日，经湖南省永州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2012年11月26日，经本院裁定减刑一年一个月；2014年5月20日，经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利八年不变减为剥夺政治权利六年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯成兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯成兴在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分164.5分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度省级劳动改造积极分子和2014年度监狱劳动改造积极分子；此次减刑缴纳人民币6000元，累计缴纳罚金15000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯成兴在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，已积极缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯成兴减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年5月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异14号
案外人：蔡世昌，男，汉族，1982年11月12日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张进，福建盖普律师事务所律师。
申请执行人：陈阿源，男，汉族，1987年4月6日出生，住福建省长泰县。
被执行人：林进花，女，汉族，1974年2月15日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行陈阿源与林进花民间借贷纠纷一案中，案外人蔡世昌于2017年2月17日对查封厦门市海沧区嵩屿北五里53号303室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蔡世昌称，2010年1月4日，蔡世昌向林进花、林义鹏购买讼争房产，合同签订后，蔡世昌依约支付购房款，但林进花、林义鹏拒不配合办理过户手续。蔡世昌为此向厦门市海沧区人民法院起诉，厦门市海沧区人民法院作出（2012）海民初字第500号生效民事判决，判决确认蔡世昌与林进花、林义鹏签订的房屋买卖合同有效；林进花、林义鹏应协助办理讼争房产过户手续。现因讼争房产被湖里区人民法院查封，无法办理过户手续，蔡世昌请求法院中止对讼争房产的执行。
蔡世昌提供了（2012）海民初字第500号民事判决书及法律文书生效通知书等证据。
陈阿源称，对蔡世昌主张的事实不清楚，陈阿源请求法院依法作出裁定。
本院查明，2012年9月26日，厦门市海沧区人民法院作出（2012）海民初字第500号生效民事判决，判决主文主要内容为：蔡世昌与林进花、林义鹏于2010年1月4日签订的《房屋买卖合同》合法有效；林进花、林义鹏应协助蔡世昌办理讼争房产过户手续。
本院在执行陈阿源与林进花民间借贷纠纷一案中，于2014年9月12日依据（2014）湖执行字第1307号执行裁定书查封了讼争房产。
本院认为，陈阿源与林进花执行案件系金钱债权执行案件，蔡世昌依据讼争房产被查封前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书就蔡世昌与陈阿源之间的讼争房产权属纠纷判决讼争房产归属蔡世昌，因此，蔡世昌是讼争房产的权利人，蔡世昌要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对林进花名下位于厦门市海沧区嵩屿北五里53号303室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年三月三日
书记员 罗 成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第21号
上诉人（原审被告）：河北金万房地产开发有限公司。
法定代表人胡志程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北省建材建设有限公司。
法定代表人肖凤义，该公司董事长。
原审被告：河北金万房地产开发有限公清河分公司。
负责人：包义云，经理。
上诉人河北金万房地产开发有限公司（以下简称金万公司）不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。金万公司上诉称，一审法院没有开庭，违反法律规定；被上诉人虚构欠款数额，目的是提级审理，回避合同签订地、履行地、工程项目地的清河县法院管辖；被告清河分公司作为分支机构，没有法人资格，主体不适格，依原告就被告原则，上诉人所在地石家庄市桥东区人民法院也有管辖权。河北建材建设有限公司（以下简称建设公司）未提交答辩意见。
本院审查认为，建设公司与河北金万房地产开发有限公司清河分公司（以下简称金万清河分公司）签有《建设工程施工合同》，本案纠纷由此引发，案由为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。由于涉案建设工程所在地即合同履行地清河县在河北省邢台市，而且建设公司起诉标的额达到河北省邢台市中级人民法院受案标准，该院对本案具有管辖权。金万公司主张建设公司回避管辖，没有证据支持。由于《建设施工合同》由金万清河分公司签订，建设公司将其列为被告并无不妥，至于其主体资格是否适格及应否承担民事责任，可在案件实体审理中进一步查明，依法处理。本案对管辖权的审查，处于民事案件程序审查阶段，一审法院不开庭并不违反法律规定。
综上，上诉人河北金万房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张传福
代理审判员 张志刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔宪伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第250号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第21号
原告范洪铎。
被告周玉库。
原告范洪铎与被告周玉库劳务合同纠纷一案，本院已于2015年1月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告范洪铎于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洪铎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告范洪铎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范洪铎负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 博
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1569号
原告于某某，男，1977年8月3日生人，满族，农民，住承德县八家乡桑园村。
被告彭某某，女，1984年4月27日生人，汉族，农民，住址同上。
原告于某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，于2007年7月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告经常见网友，为此经常生气打架，现我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚。
被告彭某某未答辩。
原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2005年7月3日生育女孩于某某。原、被告因生活琐事有纠纷。原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因生活琐事有纠纷，但夫妻感情未破裂，有和好可能。为维护原、被告的家庭稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某某与被告彭某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年六月十二日
书记员 孔祥超
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第89号
申请执行人：茹祥忠
被执行人：王志刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第293号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志刚的银行存款190000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于世平
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 张 扬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第1169号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所。
被告北京华录北方电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7108房间。
法定代表人高琦，董事长。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3820号卓信大厦1406室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，申请撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京华录北方电子有限责任公司、网视科技（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
审 判 员 韩红兴
人民陪审员 柳志然
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5704号
原告：陶祥，男，1976年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王飞月，男，1980年4月3日生，汉族，住徐州市云龙区。送达地址徐州市云龙区。
原告陶祥诉被告王飞月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员武志国适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月4日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告陶祥、被告王飞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款70000元并支付约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，被告通过我向我朋友王秋梅借款150000元，至今尚欠本金35000元未还。2014年7月，被告在下淀铁路十八宿舍找到我，说因做生意缺少资金向我借款4万元，并承诺两三个月就能归还，并主动要求以其科鲁兹汽车质押向我借款4万元，承诺三个月不还钱，车就归我所有，并约定每个月给1500元好处费，但后来不仅把车开走，亦未到期归还借款。请求法院判如所请。
被告王飞月辩称，我通过被告向王秋梅的借款15万元早已经还清，向被告的借款也已经还清，不应再归还。
经审理查明，2013年1月14日，由原告作为担保和介绍人，被告向案外人王秋梅借款150000元，借款期限自2013年1月14日起至2013年4月13日止，借期3个月。被告对150000元借款已交付的事实无异议。被告自2013年1月13日至2014年4月15日向原告及其指定的李文静账户以及王秋梅账户通过银行转账合计14笔，共计233400元。
2014年7月，被告向原告出具借条，载明，因做生意需要，向原告借款7万元，借款时间自2014年7月至2016年3月，每月还款2000元至还完。借条出具后，原告通过信用卡刷卡和现金方式给付被告39800元。2015年3月13日，被告向原告银行账户转款2000元，2015年4月份前后，被告归还原告现金18900元。庭审中，原告认可该笔还款按照20000元计算。被告以其科鲁兹牌汽车作为质押给予原告，后从原告处取回。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的银行转账记录以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具的借条，表明双方具有真实的借款意思表示。本案争议的焦点在于，一、原告主张的借款是否给付；二、被告已还清借款的抗辩是否成立。
一、关于原告主张的借款是否给付的问题。原告主张被告向其出具的借款7万元的借条，其中4万元系由其给付，给付方式为刷卡和现金两种，实际给付被告39800元；另外3万元系被告通过其向案外人王秋梅借款未还清的本金。被告对借条真实性无异议，但辩称该借条并非向原告借款，只是为了要回多付的还款，其抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告认可原告4万元的给付方式，但抗辩并未给足4万元，具体给付多少亦不能说清。按照原告的自认，本院认定4万元实际给付39800元。原告主张另外3万元系案外人王秋梅向被告的借款，对此，被告抗辩称向案外人王秋梅的借款已经还清，且已超额偿还。庭审中，原告自认其并未就被告向王秋梅的借款履行代为偿还的保证责任，且根据被告提供的银行转账记录和原被告的当庭陈述，被告就王秋梅该笔15万元借款已经偿还233400元，原告没有证据证明被告尚欠3万元本金的事实，故原告该3万元的主张不成立。因此，本院认定原告实际给付被告借款39800元。
二、关于被告已还清借款的抗辩是否成立的问题。被告以银行转账的证据证实至2015年3月13日其共向原告还款235400元，但案涉7万元借条出具的时间为2014年7月，该借条出具后，被告上述还款中，仅有2015年3月13日向原告转账2000元和2015年4月份前后一笔20000元还款，该22000元应从原告主张的借款中扣除，本院认定借款尚欠17800元。原告主张上述22000元系被告偿还的王秋梅的借款，但被告提供的证据能够证明其在2014年7月之前已偿还王秋梅233400元，原告没有证据证明该借款口头约定月息3分，因此，亦不能证明其关于被告尚欠王秋梅债务的主张成立。依据双方借条“每月还款2000元，至还完”的表述，应认定双方仅未就借款约定利息，原告的利息主张无事实依据，不予支持。被告于2014年7月以前的还款，原告主张均系被告通过原告偿还所欠王秋梅借款的本息，被告抗辩偿还数额已超出应还数额，超出的部分应抵扣案涉借款，不应再向原告支付，但被告没有证据证明其有超额还款的事实，被告的抗辩没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞月自本判决生效之日起十五日内，给付原告陶祥借款17800元。
二、驳回原告陶祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告陶祥负担500元，被告王飞月负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年一月二十一日
书记员 耿海涛
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第93号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2012年9月22日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2204号
上诉人（原审被告）林美玲，女，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，村民。
上诉人（原审被告）林瑞文，男，1958年3月24日出生，汉族，文盲，村民。
上诉人（原审被告）彭秀贞，女，1961年5月10日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审原告）姚磊，男，1993年6月9日出生，汉族，中专文化，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
上诉人林美玲、林瑞文、彭秀贞与被上诉人姚磊婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1145号民事判决，于2014年10月27日提起上诉，2014年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日开庭审理了本案，上诉人林美玲、林瑞文、彭秀贞，被上诉人姚磊及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，原告姚磊与被告林美玲经媒人介绍认识，2013年农历12月19日举办结婚典礼并开始同居，未办理结婚登记手续。原告方通过媒人丁中兰给付被告方见面礼2000元、看家2000元、压线18000元、送日条子66000元，以上事实有媒人丁中兰的证言及息县包信司法所对被告林瑞文的询问笔录加以证实。被告方购买海尔洗衣机价值3600元、七星豹电动车价值4200元、组合柜一组及梳妆台价值5000元、被子8床及其它日常生活用品，以上事实有相关票据和证据加以佐证。被告林美玲于2014年计工作6月9日在河南省新蔡县中医院进行了超声检查，经诊断为：宫内妊娠，胚胎存活。位于岗南社区4号楼一层一单元1号房的房屋是由原告父亲姚振伟于2011年11月20日购买。
一审认为，原告姚磊与被告林美玲未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告方诉称给付被告方见面礼2000元、看家2000元、压线18000元、送日条子66000元，有媒人证实，被告方也认可，本院对该笔款项真实性予以认可。原告给付的看见面礼2000元、看家2000元数额较小，应认定为赠予性质。由于双方共同生活时间较短，原告方给予被告方的压线18000元、送日条子66000元数额较大，给原告方的家庭带来了一定的经济困难，应予以酌情返还。被告辩称的毛毯、七件套、四件套、被罩等嫁妆物品只提供张翠梅、张俊芝、郭明瑞证明各一份，证据形式不合法，不具有证据效力，故本院对其辩称不予认可。被告方置办嫁妆共花费14000元（八床被子根据当地市场价格酌情认定为1200元），现在原告方家中存放使用，根据当地农村习俗，该嫁妆应归原告方所有为宜，被告方应在嫁妆款项抵扣后将下余70000元彩礼款项予以酌情返还给原告方。被告方辩称原告父亲在原、被告结婚时赠予原告姚磊与被告林美玲双方一处房子，是二人共同财产应当分割，并提供购房合同一份，但该购房合同显示该房屋系原告父亲出资购买，不属于姚磊与林美玲共同财产，故本院对其辩称不予认可。被告林美玲辩称其现已经怀孕，需要大量的营养费及日后的子女抚养费，不应当予以返还彩礼，但因林美玲现在尚未生育胎儿，且其辩称内容与本案并非同一法律关系，不能一并审理。故若林美玲生育胎儿，日后有要求子女抚养费之主张，可以待生育胎儿后另案起诉，要求姚磊支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，一审判决：一、被告林美玲、林瑞文、彭秀贞于本判决生效后七日内一次性支付原告姚磊彩礼款共计56000元。二、驳回原告姚磊的其他诉讼请求。
林美玲、林瑞文、彭秀贞不服一审判决上诉称：1、有证据证明，2011年11月20日所购买的房屋已经在典礼天赠与给姚磊，因此，该房屋属于姚磊和林美玲的共同财产，应予分割。2、涉案彩礼系赠与性质，林美玲不应返还。既便返还也应考虑林美玲的返还能力，以及同居怀孕的事实，姚磊有过错等，请求二审改判返还彩礼避84000元的30%。
被上诉人姚磊辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，林美玲怀孕后于2014年8月17日在新蔡县妇幼保健院做引产。
本院认为，上诉人林美玲与被上诉人姚磊经他人介绍于2013年农历12月19日举办结婚典礼并开始同居，其间姚磊先后通过媒人给彩礼8万余元，双方认可，上诉人林美玲应当返还，由于被上诉人姚磊在提起诉讼时，上诉人林美玲已怀孕在诉讼期间于2014年8月17日做引产手术，给上诉人林美玲精神及人身造成伤害，被上诉人应当给予一定的补偿。上诉人林美玲要求分割共同财产，因其未提出共同财产的证据依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息民初字第1145号民事判决书第二项即驳回被上诉人姚磊的其他诉讼请求；
二、变更息县人民法院（2014）息民初字第1145号民事判决书第一项即上诉人林美玲、林瑞文、彭秀贞于本判决生效后七日内一次性支付被上诉人姚磊彩礼款共计30000元整。
二审诉讼2050元，上诉人承担1000元，被上诉人承担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年二月六日
书记员 黄莹莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4300号
原告陈宝英。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告刘宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告陈宝英与被告刘宁、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平保聊城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、被告刘宁、平保聊城公司委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝英诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2,126元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金55,080元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、护理费2,400元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告平保聊城公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘宁承担全部的赔偿责任。
被告刘宁辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担全部责任。保险范围内同被告平保聊城公司意见一致；鉴定费、律师费均不予认可。
被告平保聊城公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可900元/月；护理费无异议；误工费无证据，不同意支付；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金依法认定；交�费认可200元；衣物损失费不认可；鉴定费不认可；律师费不认可。
经审理查明，2015年9月29日9时40分许，被告刘宁驾驶牌号为鲁P3XX**的小型普通客车在上海市嘉定区南翔镇浏翔村管弄688号附近倒车时，不慎碰擦了步行至事发地点的原告陈宝英，造成原告陈宝英受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2,126元。2015年9月30日，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具交通事故认定书，认定被告刘宁承担事故的全部责任，原告陈宝英无责任。2016年2月18日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：陈宝英因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养、护理各60日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为鲁P3XX**的小型普通客车在被告平保聊城公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告刘宁承担事故的全部责任，原告陈宝英无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告陈宝英要求被告刘宁承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保聊城公司依法应在强�保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费2,126元、残疾赔偿金55,080元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且原告未提交证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝英医疗费2,126元、营养费1,800元、残疾赔偿金55,080元、精神损害抚慰金5,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币66,906元；
二、被告刘宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝英鉴定费2,000元、律师费3,000元，合计人民币5,000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,058元，减半收取1,029元，由原告负担133元，被告刘宁负担896元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有�错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00242号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1988年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日22时许，被告人秦某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从长桥镇东长桥村沿2号路行驶到长桥镇坡马村路段时，被郏县公安局长桥派出所巡逻民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，秦某甲血液中乙醇含量为105.27mg／100ml。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某乙、秦某丙、李某甲、李某乙等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2015）第797号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，秦某甲所驾驶摩托车照片，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无违法记录证明、抓获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人秦某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。秦某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决�下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一五年十二月十八日
书记员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00242号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人秦某甲，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日22时许，被告人秦某甲无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从长桥镇东长桥村沿2号路行驶到长桥镇坡马村路段时，被郏县公安局长桥派出所巡逻民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，秦某甲血液中乙醇含量为105.27mg／100ml。上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某乙、秦某丙、李某甲、李某乙等人的证言材料，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字（2015）第797号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，秦某甲所驾驶摩托车照片，郏县公安局长桥派出所出具的户籍证明、无违法记录证明、抓获证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人秦某甲刑事责任的意见正确，本院予以支持。秦某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文利二〇一五年十二月十八日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市忠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02963号
原告冉某某，女，生于1963年6月27日，汉族。
被告陶某甲，女，生于1984年11月15日，汉族。
被告陈某，女，生于1986年8月26日，汉族。
被告陶某乙，男，生于2010年4月5日，汉族。
法定代理人陈某（陶某乙之母，本院被告之一），基本身份情况同前。
被告陶某丙，男，生于1936年10月26日，汉族。
被告王某某，女，生于1938年12月10日，汉族。
本院在审理原告冉某某与被告陶某甲、陈某、陶某乙、陶某丙、王某某继承纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告陶某甲、陈某、陶某乙、陶某丙、王某某的起�。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告冉某某负担。
审判员 罗 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 杜春江
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1310号
上诉人（原审被告）刘栓劳。
被上诉人（原审原告）王解平。
被上诉人（原审被告）安涛。
被上诉人（原审被告）靳先红。
上诉人刘栓牢因民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年8月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘栓牢提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘栓劳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柴莉敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1397号
原告董某，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告段某，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告董某与被告段某离婚纠纷一案中，原告董某于2017年8月3日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月三日
书 记 员 张子麟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初115号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人华天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天，被告人余某某在本区海湾旅游区奉炮公路XXX号一动漫乐园内，趁工作人员睡着之际，窃得吧台抽屉内的现金人民币100元。
2015年9月下旬的一天，被告人余某某在本市奉贤区青村镇清璇路XXX号一网吧内，趁被害人向文星睡着之际，窃得向文星放置于电脑桌上价值人民币1997元的VIVO牌手机一部。
2015年10月8日5时许，被告人余某某在本市奉贤区青村镇光明社区金钱公路XXX号网络家园网吧内，趁被害人付礼彪睡着之际，窃得付礼彪放置于电脑桌上的价值人民币911元的金立牌手机一部，后以人民币300元的价格卖于他人。
2015年10月27日，被告人余某某因一般违法行为被民警抓获后，主动供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某某有自首情节，且能自愿认罪，被害人的经济损失已部分挽回，建议判处被告人余某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2451号
原告:欧阳振华，男，汉族，生于1990年2月1日，住重庆市开州区。
委托代理人：陈志（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
被告：熊星，女，汉族，生于1991年3月10日，住重庆市开州区。
委托代理人：张冲（特别授权），重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
原告欧阳振华与被告熊星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳振华及其委托代理人陈志、被告熊星及其委托代理人张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳振华诉称，被告于2017年2月25日在开州便民微信平台发布一条干洗店转让消息，原告联系了被告了解门市经营转让有关事宜。2017年3月12日，原、被告签订了一份“门市转让合同”。在合同签订当天，原告按照约定给付了2万元定金给被告，被告将门市及UCC洗衣设备交付给了原告。原告接手门市后联系UCC上海优喜设备有限公司，上海UCC工作人员告知原告，被告无权转让UCC品牌经营权，原告无法合法取得该品牌的经营权，除非原告直接与上海优喜有限公司签订加盟合同。同时，原告了解到，被告于2015年7月12日购买的UCC新设备价格为78100元，购买的同时UCC总公司赋予其合法经营权，设备维修期两年。即被告花了78100元=购买了3台U**洗衣新设备及配套设备（详见洗烫设备购销合同）+UCC国际品牌的经营权+两年免费维修权。原告在签订转让合同的时候是想取得该品牌及门市的经营权，被告在没有享有转让权的情况下，以欺诈的手段在合同上面写了“所有设备转让113800元”，也就是说原告花了113800元购买了几台旧的UCC设备，但无法合法取得经营权。原、被告签订的门市租赁合同，性质为被告将个人独资企业以及企业的财产转让给原告，由原告取得该洗烫设备后，合法经营，但被告并没有取得转让特许经营的权利，导致原告无法合法取得UCC合法经营权。现变更诉讼请求为：请求法院判决原、被告于2017年3月12日签订的《门市转让合同》无效；被告返还原告定金20000元；诉讼费由被告承担。
被告熊星辩称，第一、本案原、被告签订的是洗衣设备的转让合同，并非经营权的转让合同。第二、原、被告签订合同的当事人双方具有我国民事诉讼法规定的民事权利能力和民事行为能力，签订合同的主体资格适格，合同的当事方通过几次接触，充分协商，达成一致意见后到电脑打印室，现打的转让合同，不存在原告诉称中的欺诈，或者是对合同内容有重大误解的辩解情形，而且合同的内容不违反国家法律法规的强制性规定，也没有损害社会的公共利益，所以被告认为合同是合法有效的。第三、原告方认为他没有取得上海UCC授予他的特许经营权，我们认为在转让之前，被告方也没有取得上海UCC的特许经营。第四，原告在授让洗衣设备时，没有要求取得UCC特许经营的需求，如果有这方面的需求，在合同中应该明确约定，并征得第三人上海优喜洗烫设备有限公司进行函询，取得其同意，方可签订转让合同。综上，要求驳回原告全部诉讼请求，并保留要求原告继续履行合同，并按合同约定给付剩下的价款的权利。
经审理查明，原告欧阳振华与被告熊星于2017年3月12日签订《门市转让合同》，内容为：一、甲方（熊星）将位于ＸＸＸ7路干洗门店所有设备转让给乙方价格为113800元（大写：壹拾壹万叁仟捌佰元整）。签合同同时乙方（欧阳振华）一次性付贰万元定金给甲方，三月底付73800元（大写：柒万叁仟捌佰元整），余下贰万元在2017年9月底付清。二、违约责任：如一方违约付另一方违约金按转让总价的50％计算。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有同等法律效力”。
另查明，原告欧阳振华尚在正常经营干洗门店。
上列事实有原、被告的当庭陈述、门市转让合同、证人证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间名义上签订《门市转让合同》，根据合同内容实质为干洗设备转让合同，该合同有原、被告亲笔签名及捺印确认，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告主张在签订《门市转让合同》时双方约定了被告向原告转让洗衣品牌特许经营权问题，由于被告没有取得洗衣品牌特许经营权导致被告无法取得洗衣品牌的合法经营权，要求确认双方签订合同无效，因原告未提供相关的证据予以证明，本院对此主张，不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳振华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳振华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹旺
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终304号
上诉人（原审被告）常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司。住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
负责人王正国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州宝龙汽车维修服务有限公司。住所地常州市武进区遥观镇东村村工业区。
法定代表人陈小明，该公司总经理。
原审被告常州市江南岩土建设集团有限公司。住所地常州市钟楼区洪庄路*号*楼。
法定代表人陈斌。
上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司因与被上诉人常州宝龙汽车维修服务有限公司、原审被告常州市江南岩土建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2014）武横商初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月14日、12月3日向常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 陆一君
代理审判员 郑 仪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 佳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第16260号
原告谭×，男，1975年11月4日出生。
被告叶×，女，1977年8月9日出生。
本院在审理原告谭×诉被告叶×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤诉。
案件受理费七十元，由原告谭×负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第792号
罪犯刘占明，男，1966年4月6日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九七年一月二十日作出（1997）赤刑初字第8号刑事判决，以被告人刘占明犯故意杀人罪，死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年四月二十一日作出（1997）内刑核字第45号刑事裁定，核准原判。刑期自1997年4月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年九月一日作出（1999）内刑执字第337号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第4号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年3月22日起至2020年3月21日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年六月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月，二〇一三年七月，五次作出刑事裁定，共对罪犯刘占明减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2002年3月22日起至2016年月5日21止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘占明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘占明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝纫劳动中，共创造产值21867.87元。自2012年3月26日至2014年10月20日，累计获考核分436.8分，记功6次。二〇一三年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子和自治区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘占明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占明减去有期徒刑一年，刑期改为自2002年3月22日起至2015年5月21日止。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第436号
原告：莫某。
被告：李某。
莫某诉李某关于分家析产纠纷一案，原告莫某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 范治杨
二〇一五年九月八日
书记员 莫明申
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执396号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
代表人张磊，行长。
被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司,住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人李学忠，总经理。
被执行人天津融达创业金属材料有限公司,住所地天津市河东区富民路114号。
法定代表人鞠玲玲，总经理。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司,住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人李建坤，总经理。
被执行人兴隆县合兴矿业有限公司,住所地河北省兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
法定代表人田旭东，总经理。
被执行人李建坤。
被执行人黄妍。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍金融借款合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二初字第268号民事判决，已经发生法律效力，因天津利盈钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍未按照法律文书履行还款义务，齐鲁银行股份有限公司天津分行于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍在银行的存款21721302.06元及迟延履行期间的债务利息；
二、被执行人天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍对上述第一项给付事项承担连带给付责任；
三、冻结、扣划被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍应承担的案件受理费143286元，保全费5000元，公告费300元、执行费89269.89元；
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司、天津融达创业金属材料有限公司、天津市中天钢铁贸易有限公司、兴隆县合兴矿业有限公司、李建坤、黄妍应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年六月六日
书 记 员 吕守一
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1523号
申请执行人：刘平，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1523号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1485元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1523号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2027号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告高得合，男，1958年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王维山，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王光玲，男，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告高得合、王维山、王光玲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许�范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1978元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 崔荣福
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付海心
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初409号
原告盐城盐淮文化传媒有限公司，住所地盐城市盐都区东方玄武大酒店14楼。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人张广明，该公司法务。
被告盐城市建湖县上冈镇人民政府，住所地盐城市建湖县上冈镇府前路。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人王乃定，该政府宣传干事。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告盐城盐淮文化传媒有限公司诉被告盐城市建湖县上冈镇人民政府政府信息公开一案，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告盐城盐淮文化传媒有限公司（以下简称盐淮公司）法定代表人陈兵的委托代理人张广明，被告盐城市建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈政府）法定代表人何怀国的委托代理人王乃定、周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐淮公司诉称，原告因社会调研和社会监督的需要，于2016年8月29日向被告提出申请，申请向原告公开“2013年、2014年、2015年的债权债务、筹资筹劳情况。财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”等政府信息，被告在法定期限内未予公开，故其行为构成了违法。请求人民法院依法判决被告对原告所申请的政府信息未予公开的行为违法。
原告向本院提交的证据有：
1、政府信息公开申请书一份，证明原告于2016年8月29日，向被告提交了政府信息公开申请；
2、营业执照法定代表人身份证明以及法人的身份证复印件，证明申请人的主体资格是依法登记的公司；
3、邮寄单及快递签收记录打印件，证明被告于2016年8月31日上午12时35分签收，签收人是办公室，被告已收到了原告的政府信息公开申请书；
被告上冈政府辩称，被告系企业性质的有限责任公司，经营范围中没有要求政府向其公开原告所需的信息业务。被告未向其公开信息未侵犯其合法权益，人民法院不应受理原告的起诉。原告以因社会调研和社会监督之需为借口，申请被告公开信息毫无道理，因为根据原告的经营范围和类型，原告不是科研单位，更不是上级监督部门，被告未向其公开相关信息不会造成原告的损失，原告的申请不符合“三需要”的要求，因此被告未予公开的行为并不违法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2真实性无异议，对原告提交的证据1、3三性均有异议。认为原告提交的证据只能证明原、被告之间有过邮寄业务，且被告只收到原告邮寄的空信封，未收到原告的政府信息公开申请书。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年8月30日邮寄了收件人为崔敬忠，收件人地址为建湖县上冈镇人民政府的邮件，EMS邮寄单邮件详细说明为：4个政府信息公开申请书、执照、身份证复印件。该邮件于2016年8月31日被办公室其他人签收。崔敬忠系该政府党委办公室秘书。原告于2016年9月29诉至本院，要求确认被告未对其政府信息公开申请作出答复的行为违法。
本院认为，《政府信息公开条例》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起行政诉讼的，应当告知其先行向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第4条第2款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。原告申请被告履行政府信息公开的法定职责，应先向被告提交政府信息公开的申请。本案中原告邮寄的信函的收件人为个人，应视为寄给个人的信函，不能视为向上冈政府提出了政府信息公开申请，缺少了依申请履行法定职责案件的法定要件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告盐城盐淮文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年二月六日
书 记 员 孙瑜悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2730民初636号
原告：张家四，男，1974年4月28日生，汉族，初中文化，装修工，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正�师事务所律师，执业证号：15201201311733556，一般授权。
被告：洛阳大豫防水工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路亚威金港商务大厦1308室，统一社会信用代码：91410300733888748B。
法定代表人：赵青山，董事长。
委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号：15227201510716112，特别授权。
委托诉讼代理人：徐红卫（系洛阳大豫防水工程有限公司职工），男，1970年2月24日，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
原告张家四与被告洛阳大豫防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序主持双方当事人进行了调解�现本案已调解结案。
张家四向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款179780元，并按银行同期贷款利率支付利息208632.21元（截至2017年5月31日）。事实和理由：原被告于2014年2月18日签订《涂装施工承包合同》，约定被告将中铁国际旅游度假区白晶谷M区、白晶谷21组团、白晶谷22组团涂料施工工程交由原告施工。原被告双方签订合同后，原告依约进场施工，但是被告未按照合同约定的付款方式按时支付甚至拖欠原告的施工费用，原告为此多次找到被告协商，要求被告按照合同约定以实际面积支付原告施工费用，但是被告总以各种理由推脱，双方无法达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院。
洛阳大豫防水工程有限公司辩称，1、原告如果诉请的工程款仅仅是M区的，双方已经对工程�进行了确认，并且全额支付了工程款，故原告的诉请无事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。2、被告在没有任何违约行为的情况下，共向原告支付433360元工程款，包括M区、22组团1区以及22组团2区的工程款，现被告只应支付原告22组团1区与22组团2区的工程款、补工款及质保金总额为32635元。3、被告保留追究原告未按合同约定完成22组团1区与22组团2区工程的违约责任。4、因为原告拖欠农民工工资的案件还没有处理，请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、洛阳大豫防水工程有限公司于2017年12月11日前一次性支付张家四劳务费50000元，由洛阳大豫防水工程有限公司副总经理马秀荣汇入张家四中国农业银行6228411194554457379；
二、张家四放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。
案件受理费减半收取2215元，退还张家四。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 冯明祥
人民陪审员 曾崇政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龙调云
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1842号
原告洪某，1985年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，1971年4月4日出生，汉族，居民。
原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人尤培省到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告于2004年被骗子带至山东以三千元的价格卖给被告，人身自由一直被限制，之后于2005年10月15日生育长女“刘华某甲，2008年8月19日生育次女“刘华某乙，原告念及已有两个孩子，于2011年6月与被告登记结婚，婚后原告对被告家庭暴力不断，原告不堪忍受折磨于2013年5月与被告分居生活，为此原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法调解或判决双方离婚，长女“刘华某甲归被告抚养、次女“刘华某乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年同居生活，2005年10月15日生育长女“刘华某甲，2008年8月19日生育次女“刘华某乙，2011年6月补办结婚登记手续，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生打闹，致使夫妻关系不睦，双方并于2013年5月分居至今，为此原告于2014年6月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长，并育有两女，已经建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月二日
书记员 刘 倩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1891号
原告国网福建德化县供电有限公司，住所地：德化县龙浔镇凤林路30号。
法定代表人陈琨，该公司经理。
委托代理人王惠滨，福建立行律师事务所律师。
委托代理人辜明君，福建立行律师事务所实习律师。
被告陈公语，男，1976年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛，该公司副经理。
被告李明月，女，1981年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告国网福建德化县供电有限公司与被告陈公语、德化县超越汽车运输有限公司、李明月、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国网福建德化县供电有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，被告李明月已给付原告赔偿款，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国网福建德化县供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建德化县供电有限公司负担。
审 判 长 郑聪养
审 判 员 林雅春
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 凡