wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1143-1号原告刘某某，女。被告刘某，男。被告张某某，女。原告刘某某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某、张某某的工资账户进行冻结，并自愿提供了原告刘某某本人名下的位于府谷镇某某家属房（房产证号：×××）的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告刘某、张某某的工资账户，并查封原告刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告刘某的工资账户,冻结期限为一年。二、冻结被告张某某的工资账户,冻结期限为一年。三、查封原告刘某某本人名下的位于府谷镇某某家属房（房产证号：×××）的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月四日书记员  张剑峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1500号
申请执行人王春芳，住所地巴林左旗。
被执行人张杰，地址巴林左旗。
被执行人李井霞，地址巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
王春芳申请执行张杰、李井霞、周大伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初270号判决书，于2016年6月6日向被执行人张杰、李井霞、周大伟发出执行通知书，但被执行人张杰、李井霞、周大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1421－1号
申请执行人孙建华，住荣成市。
被执行人张永昆，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙建华与被执行人张永昆买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣人商字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初300号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：陈德军，男，汉族，1989年2月23日生，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年七月六日
代理书记员 崔世玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15295号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省沭阳县上海北路78号城北农贸市场。
法定代表人：周翌，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该行职工。
被告：苏小全，男，1984年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：刘路，女，1989年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：钱兆山，男，1977年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：孙兴荣，男，1969年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行诉被告苏小全、刘路、钱兆山、孙兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司城北支行负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡 汛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商外初字第00170号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：赵宁璐、王松松。
被告：陈文娟。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告陈文娟借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告陈文娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司起诉称：2015年3月23日，被告因家装消费需要向原告借款，双方签订了编号2015年消借第977339号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告给予被告200000元的综合授信额度，贷款使用期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款执行固定月利率为1.55%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合约时发生争议，协商不成，依法由合同签订地法院管辖（合同签订地址：杭州市下城区体育场路XX号中国银行体育场路支行）。合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月24日将200000元贷款发放至被告指定的账号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本金及利息。经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截至2015年11月16日，被告尚欠本金112328.27元未归还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金112328.27元，截至2015年11月16日的利息7731.04元、滞纳金6479.9元；2015年11月18日起至上述款项实际付清之日的利息与违约金按照合同约定继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告中银公司向本院提交如下证据：
1.《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》1份，以证明原、被告合同签订事实及双方权利义务。
2.贷款发放证明1份，以证明原告按约定向被告发放贷款的事实。
3.当前欠款信息1份，以证明被告尚欠款项的金额。
被告陈文娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告中银公司提供的上述证据，被告陈文娟未到庭发表质证意见。经本院审核认为，证据1、2均客观真实，与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，本院予以确认；证据3系原告单方制作，本院不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月23日，原告中银公司作为甲方（贷款人）与被告陈文娟作为乙方（借款人）签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款额度120000元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款的，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，采用等额本息方式还款；贷款使用期限为36个月；未按期归还本息的，构成乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；等等。
次日，原告中银公司按约向陈文娟发放了120000元的贷款。
庭审中，原告中银公司自认被告陈文娟已按照合同约定支付3600元的贷款动用费，并从被告陈文娟账户中扣收下列款项：2015年5月2日扣收4878.69元（含工本费15.00元、利息2323.70元、本金2539.99元）、2015年6月1日扣收利息19.31元、2015年6月2日扣收4354.23元（含利息1837.64元、本金2516.59元）、2015年7月1日扣收利息44.95元、2015年7月2日扣收4328.59元（含利息1713.44元、本金2615.15元）、2015年8月1日扣收利息169.41元、2015年9月21日扣收滞纳费0.10元，此外被告陈文娟再无还款。
本院认为，贷款人中银公司与借款人陈文娟订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向陈文娟发放了贷款120000元，履行了放款义务，但陈文娟未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求陈文娟归还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求陈文娟归还贷款本金112328.27元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司同时主张自2015年7月3日起计算的利息和滞纳费，两者及现金动用费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整以年利率24%予以支持，并确定截止至2015年11月16日被告陈文娟尚欠的利息、滞纳费合计为8221.74元，对于其多主张部分不予支持。被告陈文娟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文娟于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金112328.27元；
二、被告陈文娟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费8221.74元（暂计算至2015年11月16日，此后按年利率24%另计至生效判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，减半收取1415.5元，财产保全申请费1153元，合计2568.5元，由原告中银消费金融有限公司负担121.5元，被告陈文娟负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年二月二日
书记员 王仕林
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1679号
申请人毛春年，男，住址南京六合区。
被执行人钮正山，男，住址南京六合区。
被执行人刘克华，男，住址南京六合区。
申请人毛春年与被执行人钮正山、刘克华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初4159号民事判决书。2017年6月12日原告毛春年向本院申请执行。申请执行标的为人民币36800元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，目前被执行人无任何可供执行财产。现双方当事人达成执行和解协议。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2017年6月20日起将被执行人钮正山、刘克华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年七月三日
书记员 曹玉鼎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1247号
申请执行人：淄川区绵岳压力容器有限公司。
被执行人：宋元祥。
申请执行人淄川区绵岳压力容器有限公司与被执行宋元祥贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1498号
上诉人（原审被告）李永进，男，1974年12月29日生，汉族，昆明市人。
委托代理人杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）金明，男，1981年12月7日生，汉族，昆明市人。
委托代理人胡俊，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李永进因与被上诉人金明民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年12月5日受理后，于2015年2月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李永进及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月15日被告李永进向原告金明借款现金70000元，当天原、被告签订借款合同一份，并由被告向原告出具收条一份，借款协议约定借款期至2014年5月15日，借款利息按照人民银行同期贷款利息的4倍计算至债务还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，对此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、被告支付原告借款利息4800元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍，自2013年12月15日计至2014年8月14日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，本案原告提交了由被告签字的借款协议及收条，双方借贷关系明确，借款事实清楚，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人应当按约清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款70000元。对于原告主张的利息，因双方在借款协议中明确约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。被告经法院依法传唤逾期未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，原审法院依照上述法律规定及《最高人民法院审理借贷案件的若干意见书》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李永进于本判决生效之日起十五日内偿还原告金明借款70000元及利息4800元（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算，自2013年12月15日计至2014年8月14日止）。
原审判决宣判后，上诉人李永进不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）官民一初字第2806号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2012年5月11日，两上诉人急需用钱，向被上诉人借款，经协议，借款40000元，利息为月息10%，借期2个月，两上诉人实际收到借款本金32000元，随后两上诉人与被上诉人订立借款合同，出具收条，上诉人孙春燕作为担保人签字。借款期届满后，被上诉人多次向上诉人索要借款，因当时上诉人经济困难，暂时无法归还上述借款及利息。按被上诉人要求，双方于2013年12月15日又重新订立了第二份借款协议，并由上诉人出具了收到76000元的收条，但上诉人并没有收取76000元的现金，而且被上诉人并没有将原借款合同归还给上诉人。上诉人已经归还了所欠的借款本息，被上诉人隐瞒事实，导致原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院在送达开庭传票时没有通知到两上诉人，致使两上诉人没有参加庭审。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人金明答辩称：原审法院已经依法向上诉人送达传票等相应法律文书，上诉人自己没有参加诉讼，导致原审法院进行缺席审理，并作出判决。上诉人未出庭举证、质证，应视为其放弃自己的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人提出异议认为：并没有收到借款现金70000元，2013年12月15日的借款协议和收条是针对未归还2012年5月11日的借款重新写下的。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。针对上诉人所提异议，其并无证据证明2013年12月15日的借款协议和收条是因未归还2012年5月11日的借款而书写，故对其异议不予采信。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否向被上诉人借款70000元，是否应当归还借款及利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2013年12月15日的借款合同及收条，上诉人作为借款人签字确认，收条载明收到现金76000元，被上诉人在原审审理时陈述实际交付的现金为70000元，现上诉人并无相反证据证明并未实际收到借款，故确认被上诉人已向上诉人交付借款70000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据借款合同约定，上诉人未在约定的时间即2014年5月15日还清所借款项及利息，应当按合同约定承担逾期还款利息，即从借款之日2013年12月15日起按人民银行同期贷款利率4倍支付利息，原审判决确认计至2014年8月14日止为4800元，对此被上诉人并未提出异议，本院予以维持。原审法院依法向上诉人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及传票，两上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1670元，由上诉人李永进承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3725号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，2013年3月15日办理结婚登记手续，2013年5月份被告到原告处同居生活，婚后无子女。因与被告缺乏了解，与被告有过争吵，被告在原告处居住很短且经常外出，经常更换手机号码，自2015年2月份与被告失去联系，被告至今未归，不知去向。原、被告从认识到结婚时间短，缺乏了解，未建立起夫妻感情，为结束这段婚姻，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月份经人介绍认识，2013年3月15日办理结婚登记手续，2013年5月份被告到原告处同居生活，婚后无子女，婚后双方因生活琐事发生争吵。2015年8月13日原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚、同居生活是经过双方仔细考虑的，说明原、被告双方存在一定的夫妻感情，具备一定的婚姻基础。离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，离婚自由是一种有条件、受限制的自由，而轻率地提出离婚是对家庭及社会不负责任的行为，是有悖于保障离婚自由原则的。年轻夫妻刚刚组建家庭，因为生活琐事发生争吵是很正常的现象，原、被告双方也并不存在原则性的矛盾，只要冷静地思考，珍惜双方已建立的感情，互谅互让，重归于好，家庭生活仍然是幸福的。原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 梁 红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3999号
原告北京中公未来教育咨询有限公司绍兴分公司。
法定代表人何有立。
委托代理人（特别授权代理）李景胜。
委托代理人（特别授权代理）林生。
被告谢建江。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
本院受理原告北京中公未来教育咨询有限公司绍兴分公司诉被告谢建江房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院申请撤回对被告谢建江的起诉。
本院认为，原告北京中公未来教育咨询有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中公未来教育咨询有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取565元，由原告北京中公未来教育咨询有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2353号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：莫运东，男，1994年2月7日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人莫运东抢劫罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第619号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
本院（2016）粤0703执2353号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑达雄
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初64号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁海，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人丁海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人丁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁海于2016年7月至8月份多次在巩义市米河镇盗取他人财物（已退赔）。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人丁海的具结书，被害人陈述，证人丁某、程某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、接受证据材料清单及发还清单。谅解书、证明等证据并建议判处被告人丁海一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁海犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 赵红戎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初810号
原告：王妮，女，1988年12月24出生，汉族。
被告:杨晓林，男，1990年12月2日出生，汉族。
被告:杨林，男，1989年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告王妮与被告杨晓林、被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妮、被告杨晓林及被告杨林的委托诉讼代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮提出诉讼请求:二被告赔偿交通事故损失误工费12000元、住院伙食补助费1120元、营养费420元、护理费6000元、交通费300元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元等共计30240元。事实和理由:被告杨晓林于2015年11月29日20时许驾驶陕AH98**号轿车沿纺一路自西向东行驶至苏家营附近将坐在路边电动车上的原告撞倒致伤，造成交通事故，公安交警部门认定，杨晓林负事故全责，王妮无责任，原告因伤遭受损失，请求法院处理。
被告杨晓林辩称，在借用被告杨林陕AH98**号轿车过程中发生交通事故，交通事故责任认定属实，交通事故与被告杨林无关，原告的各项赔偿请求数额过高。
被告杨林辩称，被告杨晓林所述属实，交通事故与其无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告当庭提交的证据如下:1.西公交认字（2015B1129）第622号《道路交通事故认定书》；2.杨晓林驾驶证、陕AH98**号轿车行驶证；3.西安医学院第二附属医院门诊病历、住院病案、疾病诊断证明书；4.住院病人费用明细汇总表；5.陕美法司（2016）临鉴字第1122号《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费说明。二被告对上列证据无异议。
被告杨晓林提交下列证据:6.西公交认字（2015B1129）第622号《道路交通事故认定书》;7.住院病人预交款收据5份。原告对证据6及证据7无异议。
被告杨林未提交证据。
本院对证据审查后认为，原被告提交的证据真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，各方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨晓林于2015年11月29日20时许驾驶陕AH98**号轿车沿纺一路自西向东行驶至苏家营附近将坐在路边电动车上的原告撞倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2015B1129）第622号《道路交通事故认定书》认定，杨晓林负事故全责，王妮无责任。原告于当日入住西安医学院第二附属医院治疗，被诊断为左内踝骨折，行左内踝骨折切开复位内固定术，住院14天，医嘱住院期间留人陪护，出院医嘱须择期行内固定取出术。被告杨晓林因治疗原告损伤向医院预交住院医疗费21400元，实际支出医疗费17563.41元，原告结余3836.59元。经原告申请，本院通过陕西省西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行法医学鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司（2016）临鉴字第1122号《法医临床司法鉴定意见书》认为，王妮因交通事故遭受的左内踝骨折不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，行骨折内固定取出术需8000元。原告支出鉴定费3200元。
又查明，陕AH98**号轿车属被告杨林所有，被告杨晓林借用陕AH98**号轿车过程中发生事故。被告杨林未为陕AH98**号轿车投保交强险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及道路交通事故损害赔偿司法解释的有关规定承担赔偿责任。被告杨林作为陕AH98**号轿车的交强险投保义务人，未为事故车辆投保有效的交强险，原告请求交强险投保义务人即被告杨林及侵权人即被告杨晓林承担交通事故赔偿责任的主张成立，二被告依法在交强险责任限额内承担连带责任，超出交强险责任限额外的合法合理损失，按道路交通事故责任由被告杨晓林承担。原告因交通事故遭受如下损失:1.住院伙食补助费1120元，住院14天，采纳原告意见按每天80元计算；2.营养费420元，采纳原告意见按营养期14天每天30元计算；3.护理费6000元，采纳鉴定意见护理期按60天计算，采纳原告意见护理费每天按100元计算；4.误工费10921.64元，采纳鉴定意见误工期为120天，误工工资参考陕西省2015年城镇私营单位就业人员平均工资33220元计算；5.交通费酌定100元；6.后续治疗费采纳鉴定意见为8000元；7.根据申请鉴定项目、鉴定结论、鉴定费数额，鉴定费损失按2400元计算。上列损失共计28961.64元，二被告在交强险责任限额内承担连带责任的赔偿项目和数额为误工费10921.64元、护理费6000元、交通费100元等共计17021.64元，其余损失包括住院伙食补助费1120元、营养费420元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元等共计11940元，按交通事故责任认定，由被告杨晓森赔付原告，扣除被告杨晓林预交医疗费结余部分3836.59元，被告杨晓林还赔偿原告8103.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下:
一、被告杨晓林、被告杨林在本判决生效后十日内向原告王妮支付交强险责任限额内交通事故赔偿金17021.64元，被告杨晓林、被告杨林承担连带责任；
二、被告杨晓林在本判决生效后十日内向原告王妮支付交通事故赔偿金8103.41元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，原告已预交，由被告杨晓林负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 余国庆
审判员 赵耀世
审判员 何晓丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李冰信
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第81号
申请人张某智，汾阳市文峰街道办事处南薰社区居民。
被执行人张某俭，汾阳市太和桥街道办事处居民。
申请人张某智与被执行人张某俭民间借贷一案，依据本院（2014）汾民初字第45号民事调解书，被执行人应归还申请人74000元，同时承担案件受理费825元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第45号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2692号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗春生，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗春生金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1216号
原告谭家银，男。
被告张智生，男。
原告谭家银与被告张智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与代理审判员陈海花、崔志远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭家银到庭参加诉讼，被告张智生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家银诉称，被告张智生因工程项目缺乏资金，于2015年10月17日向原告借款144000元，并立下借条。还款期限到后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息，为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金144000元并按月息3分承担借款利息。
原告谭家银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告谭家银身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告张智生身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、借条一张，拟证明被告张智生于2015年10月17日向原告谭家银借款144000元的事实。
被告张智生未提交答辩状，也未提交证据材料。
经本院对原告谭家银提交的证据1、2、3核实审查，认证如下：
证据1、2、3真实合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据原告的举证，本院的认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
被告张智生因为从事房地产开发需要资金周转，于2015年10月17日向原告谭家银借款144000元，并立下借条。因被告张智生未能按原、被告约定的期限向原告偿还借款本息，原告在多次催讨未果后向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款144000元并按每月3分的利率支付至2016年7月1日的借款利息38880元。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款144000元，形成了债权债务的关系，被告应当如期偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每月3分的利率支付利息的请求，因双方在借条中未约定利息支付方式，也未约定还款期限，按法律规定应视为不支付利息。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智生在本判决生效后十日内偿还原告谭家银借款144000元；
二、驳回原告谭家银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3957元，由被告谭家玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
代审判员 陈海花
代审判员 崔志远
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初469号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人夏添,男,汉族,1989年3月25日出生于湖南省长沙市,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月9日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人夏添犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人夏添到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月24日晚19时许,被告人夏添约朋友宋某某、周某某到家中吃饭并饮酒。饭后,被告人夏添请代驾帮忙驾驶其湘AG09**黑色奔驰小车,载着其与宋某某、周某某一起到天心区解放西路“monkey”酒吧继续喝酒。2017年4月25日凌晨1点许,被告人夏添驾驶其湘AG09**黑色奔驰小车载着宋某某离开“monkey”酒吧沿解放西路由东往西行驶至解放西路湘江路口路段时被公安民警查获。经当场呼吸式酒精检测:被告人夏添呼出气体酒精含量167毫克/100毫升;随后被告人夏添被公安民警带至医院进行抽血检测,经检测:被告人夏添血液中乙醇含量为184.3毫克/100毫升。
2017年5月5日,被告人夏添经公安民警电话通知后主动到案,其到案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以酒精检测结果、视听资料等证据为佐证，指控被告人夏添违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人夏添犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人夏添在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、酒精检测结果、照片、证人宋某某、周某某的证言、被告人夏添的供述和辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏添违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人夏添犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人夏添的行为依法予以惩处。被告人夏添经公安民警电话通知后主动到案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏添居住地社区矫正机关愿意对其进行社区矫正的意见，对被告人夏添可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人夏添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人夏添自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭剑辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1665号
原告黄保连，男，1971年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郭富祥，男，系新乡县法律服务所法律工作者。
被告郑好保，男，1968年11月2日出生，汉族，住获嘉县，现下落不明。
原告黄保连诉被告郑好保建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保连的特别授权代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告郑好保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年间，原告为被告在获××县××东古风村承包的建筑小区工程时搞建筑粉刷，工程结束后，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工程款28.5万元，后被告以所建房抵款208338元，下欠75000元。事后原告无数次向被告催要，至今被告所欠的75000元分文未付，故诉至法院，要求被告立即清偿所欠原告工程款75000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至实际还款日止。
被告郑好保经公告传唤无正当理由到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2014年12月1日署名为郑好保的欠条一张；以证明被告欠原告工程款75000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年春天，被告郑好保承包了太山乡东古风小区建筑工程，原告经人介绍承包了被告郑好保工程的建筑粉刷，工程结束后，经原、被告双方于2014年12月1日结算，被告郑好保欠原告黄保连粉刷工程款75000元，并于当天被告向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未还，2016年7月21日原告向本院起诉。
本院认为：本案中，被告郑好保欠原告张黄保连粉刷工程款75000元，事实清楚，证据充分，被告欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任，故对原告诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日2016年7月21日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑好保应于本判决生效后十日内支付原告黄保连工程款75000元。
二、被告郑好保应以所欠工程款75000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄保连支付从2016年7月21日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周晓红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5270号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘起所。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘起所物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁广洲，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荥经县坤元商贸有限公司，登记住所地四川省荥经县严道镇胡长保街14号，现住所地四川省荥经县五宪乡毛坪村丁家沟组。
法定代表人:罗序坤，该公司董事长。
再审申请人丁广洲因与被申请人荥经县坤元商贸有限公司（以下简称坤元商贸公司）返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁广洲申请再审称，（一）二审判决根据坤元商贸公司的陈述，认定坤元商贸公司由原合伙组织转制而成，明显不符合事实。1.坤元商贸公司系罗序坤独资设立，没有各合伙人将合伙财产作为出资的协议或者同意成立坤元商贸公司的口头承诺。坤元商贸公司的财产只与罗序坤有关，罗序坤擅自将合伙财产据为己有，以个人独资公司起诉合伙人违反法律规定。2.装载机购买在前，坤元商贸公司成立在后，二审认定装载机由坤元商贸公司出资，与事实不符。罗序坤是全体合伙人的执行人，又是坤元商贸公司的独立出资人，同时开采白石砂场，身份冲突，不能以钱从坤元商贸公司支出，就认定购买装载机的所有资金是坤元商贸公司支付。（二）二审判决在没有确定合伙财产归属情况下，将本应属于丁广洲的财产或者全体合伙人的财产判给独资公司的合伙人罗序坤，程序严重错误。丁广洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，结合坤元商贸公司和丁广洲在一、二审中的陈述，以及合伙人李顺明和白石河砂场出纳钟建的证人证言、荥经县环境保护局对坤元商贸公司的行政处罚决定书和罚款收据、财务核对书等证据，足以认定以下事实：白石河砂场系罗序坤、丁广洲、陶国波、李顺明等人合伙竞买，并以罗序坤个人名义签订《河道采砂开采协议》，在坤元商贸公司成立后，由坤元商贸公司作为经营主体继续开采。坤元商贸公司虽然登记为罗序坤的个人独资公司，但不能因此而当然否定其与白石河砂场原合伙组织之间的联系。二审判决认定坤元商贸公司由罗序坤、丁广洲、陶国波、李顺明等人的合伙组织转制而来，证据应属充分。
再从案涉装载机的购买和付款情况来看，在坤元商贸公司尚未成立之前，以合伙人之一丁广洲的名义对外签订分期付款及委托担保等合同，并非有违常理；首付款85620元和按揭款17718元均是从李顺明银行卡交纳，而李顺明亦认可是为白石河砂场即合伙经营对象而支付；此后每月按揭款15000元虽从丁广洲信用卡扣出，但均是由合伙转制后的坤元商贸公司实际存入。丁广洲主张首付款是其交予李顺明，其余按揭款是坤元商贸公司支付的装载机租赁费，但无证据予以印证。因此，综合本案现有证据，二审判决认定该装载机是合伙组织以丁广洲名义购买，在坤元商贸公司成立之后用于白石河砂场，并由坤元商贸公司作为出资主体付款，并无不当。另，二审判决并未认定装载机系罗序坤个人所有，至于坤元商贸公司是否存在隐名股东，以及原合伙人之间出资份额等问题，均不是本案审理范围，可另行处理。
综上，丁广洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁广洲的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年一月十二日
书记员 李雯宇
�西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终41号
上诉人（原审被告）:付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，定襄县人，住本村。
被上诉人（原审原告):王培军，男，1979年4月1日生，汉族，住忻州市忻府区。
原审被告：樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，住定襄县，系付海伟之妻。
原审被告：山西诚达特种铸锻有限责任公司。
法定代表人，付海伟，该公司执行董事。
上诉人付海伟因与被上诉人王培军、原审被告樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司管辖权异议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人付海伟上诉称:原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，上诉人住所地及公司注册地均在定襄县，故本案应由定襄县人民法院管辖.
本院经审查认为:上诉人与被上诉人双方于2014年7月14日签订的借款合同中对借款金额、种类、用途、期限、利息等做了明确的规定，该合同符合借款合同的形式要件。被上诉人
王培军依据该借款合同提起诉讼，请求判令上诉人归还借款本金及利息，原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，双方在借款合同约定“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖”，故忻府区人民法院作为贷款方所在地法院对本案�有管辖权。上诉人付海伟的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 慧
�西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终41号上诉人（原审被告）:付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，定襄县人，住本村。被上诉人（原审原告):王培军，男，1979年4月1日生，汉族，住忻州市忻府区。原审被告：樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，住定襄县，系付海伟之妻。原审被告：山西诚达特种铸锻有限责任公司。法定代表人，付海伟，该公司执行董事。上诉人付海伟因与被上诉人王培军、原审被告樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司管辖权异议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付海伟上诉称:原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，上诉人住所地及公司注册地均在定襄县，故本案应由定襄县人民法院管辖.本院经审查认为:上诉人与被上诉人双方于2014年7月14日签订的借款合同中对借款金额、种类、用途、期限、利息等做了明确的规定，该合同符合借款合同的形式要件。被上诉人王培军依据该借款合同提起诉讼，请求判令上诉人归还借款本金及利息，原审法院据此确定本案案由为民间借贷纠纷正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，双方在借款合同约定“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖”，故忻府区人民法院作为贷款方所在地法院对本案�有管辖权。上诉人付海伟的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年七月二十日书记员  赵 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1588号
原告：许桂兰,女,1947年9月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：时卫东,男,1962年7月11日出生,汉族，住扬州市。
被告：王婷红，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被告:华泰财产保险有限公司南京中心支公司,住所地江苏省南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦4栋5楼。
负责人：池清，总经理。
委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜佳，该公司员工。
原告许桂兰与被告时卫东、王婷红、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托诉讼代理人张克峰、唐可新，被告时卫东、被告华泰保险公司委托诉讼代理人颜佳到庭参加诉讼。被告王婷红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告许桂兰因交通事故产生的损失130977.80元（医疗费17204元、住院伙食补助费1120元、营养费3000元、护理费14240元、残疾赔偿金88334.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2486元、车损200元，合计137384.40元，超出交强险部分由被告承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日16时20分左右，时卫东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在扬州生活科技学校门口，与许桂兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，许桂兰受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定时卫东承担事故的主要责任，许桂兰承担事故次要责任。被告时卫东驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年3月20日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，意见为许桂兰因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨大粗隆骨折，左侧人工股骨头置换术后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。误工期限180日、营养期限150日、护理期限150日。原告至今未得到赔偿，原告诉至本院。
被告时卫东承认原告在本案中所主张的事实。
被告华泰保险公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。事故发生后，我公司已按照生效判决在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔付原告医疗费50181.92元。
本院认为，被告华泰保险公司、时卫东承认原告许桂兰在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由华泰保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，因时卫东承担事故主要责任，故华泰保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定替代时卫东承担80%赔偿责任。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费17204元（有医疗费发票、出院记录、门诊病历等予以证实）、住院伙食补助费1008元（56天*18元/天）、营养费2250元（150天*15元/天）、护理费10500元（150天*70元/天）、残疾赔偿金88334.40元（40152元/年*11年*20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费200元（酌定）、鉴定费2486元、财物损失150元，上述损失合计130132.40元。综上，原告的各项损失，应由华泰保险公司在交强险限额内赔偿109670.40元；超出部分在商业三者险限额内赔偿16369.60元（超出部分20462元*80%）。其余损失由原告自行负担。被告王婷红虽系车主，但其并无过错，依法不应承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许桂兰因交通事故造成的损失126040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告时卫东负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告时卫东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1054元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜露露
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第00004号
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人吴培法，该行员工。
被申请人张垒（张磊）。
被申请人孙先玲。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被申请人孙先艳。
被申请人付用锋。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请对被申请人张垒、孙先玲、孙先艳、付用锋实现担保物权一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用特别程序，由审判员阚宏波进行了审查。本案现已审查终结。
申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司称：被申请人张垒、孙先玲于2014年4月30日在原告所属广场支行贷款35万元，用于经营洗浴，约定到期日为2015年4月9日，贷款金额总计35万元，并签订个人担保借款合同、最高额抵押合同，以孙先艳、付用锋名下的坐落在新安街道幸福路商住楼南＊号楼＊单元＊＊＊室房地产154.03平�米作为抵押，并在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证为新房他证新沂字第＊＊**号，贷款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未还，故向贵院申请，请求依法裁定拍卖或变卖坐落在新安街道幸福路商住楼南＊号楼＊单元＊＊＊室（新房他证新沂字第＊＊**号）房地产，以偿还贷款本金35万元及利息32105.06元（利息算至2015年3月20日，以后利息按约定利率计算）。申请费用由被申请人负担。
被申请人孙先玲辩称，贷款属实，但是在办理抵押登记的时候因房屋产权所有权人为孙先艳个人，记忆中付用锋未去签名，借款直接用于偿还张垒以前在信用社所贷的140万元贷款，张垒借新贷还旧贷的情况并没有跟担保人孙先艳和付用锋说明情况，根据担保法有关解释规定，如果担保人不清楚债务人借新贷还旧贷的话不应当承担担保责任。
被申请人张垒、孙先�、付用锋在本院审查期间未向本院提出异议，也未提供反驳依据。
本院经审查认为：2014年4月30日，申请人与被申请人张垒、孙先玲签订的最高额借款合同合法有效。依据该合同约定，借款最高金额为35万元，借款用途约定为洗浴，同时载明借款除约定用途外，还可用于借新还旧。同日，为确保最高额借款合同的履行，申请人与被申请人张垒、孙先玲、孙先艳、付用锋签订最高额抵押合同，孙先艳、付用锋作为抵押人，自愿以位于新沂市新安街道幸福路商住楼南＊号楼＊单元＊＊＊室房屋作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及抵押权人实现债权的费用；抵押房屋所有权人为孙先艳，房屋产权证书上载明房屋共有情况系孙先艳单独所有。合同签订后，双方已在房产登记机关依法办理了他项权证。此后，申请人按借款合同约定发放了�款，但被申请人张垒、孙先玲自借款后未履行合同约定，未按期偿还借款本息，且被申请人孙先艳提供的房地产抵押有效并依法办理了他项权证，根据双方关于债务履行期限届满抵押权人未受清偿的、抵押权人有权实现抵押权的约定，申请人要求实现担保物权、偿还其借款本息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙先艳单独所有的作为抵押物的房屋，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司在贷款本金35万元及相应利息范围内有权对变价所得款优先受偿［抵押房屋位于：新沂市新安街道幸福路商住楼南＊号楼＊单元＊＊＊室，房产证号：新房权证新沂字第＊＊＊**；他项权证号：新房他证新沂字第＊＊**号］。
案件申请费2294元，由被申请人孙先艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阚宏波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王蒙蒙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第145号
申请执行人吴子丽，女，1976年5月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人庄志道，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人吴子丽与被执行人庄志道民间借贷纠纷一案，本院（2014）遂民二初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款3万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查车辆登记部门，有一辆小汽被查封，未作处理外，查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第145号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3945号
原告庞洪。
原告刘淑芹。
原告庞娜。
原告刘继承。
原告庞锭妍。
法定代理人刘继承(原告庞锭妍之母)，基本情况同原告刘继承。
上述五原告委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告田文柱。
委托代理人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。
原告庞洪、刘淑芹、庞娜、刘继承、庞锭妍与被告田文柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞洪、庞娜、刘继承、庞锭妍法定代理人及五原告委托代理人梁建忠、被告田文柱及其委托代理人焦志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洪、刘淑芹、刘继承、庞娜、庞锭妍诉称，原告的直系亲属庞××受雇于被告田文柱从事货车司机工作。2015年5月29日，庞××受被告田文柱的指派驾驶被告田文柱所有的车牌号为冀G×××××/GLG04挂号重型半挂车到一鑫商砼有限公司院内卸料，由于卸料时间仓促，原告的直系亲属庞××在下车时未拉手刹，导致其驾驶货车向前滑行与案外人郭荣喜停使车牌号为冀B×××××号的重型自卸货车相撞，将原告直系亲属庞××挤压在两车之间致其死亡。该起意外事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队依法作出道路以外交通事故认定，原告的直系亲属庞××负事故全部责任。原告认为，原告的直系亲属庞××受雇于被告田文柱，形成了合法的劳务关系庞××在为被告田文柱提供劳务期间死亡，被告田文柱应承担赔偿责任，但原告多次找到被告协商赔偿事宜，均遭被告无理拒绝，故请求法庭依法判令被告赔偿五原告各项损失共计597133.5元（包括死亡赔偿金340280元（17014×20年=340280元），精神损害赔偿金50000元，丧葬费28116元，被抚养人生活费171737.5元（刘继承抚养费13739×10年÷2=68695元、刘淑芹抚养费13739元×9年÷2=61825.5元、庞锭妍抚养费13739×16年÷2=109912元）处理丧葬事宜人员误工费2000元，处理丧葬事宜支出的交通费5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田文柱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与庞××存在劳务关系，2015年5月29日庞××在提供劳务过程中致死身亡，但其系违反道路交通安全法，经道路以外交通事故认定书确认承担事故的全部责任。被告在该次事故中没有任何过错，不应承担责任，对于原告主张的各项损失亦不予认可。
原告就其主张提供以下证据：死者庞××法定继承人证明、道路以外交通事故认定书、死者庞××死亡的相关材料、死者庞××抚养人证据、个体出租证明（证实交通费5000元）、判例判决两份。
被告质证意见：就交通费的个体出租证明及判例判决不认可，对于其他证据予以认可。
经审理查明，死者庞××系原告庞洪、刘淑芹之子、原告刘继承之夫、原告庞娜、庞锭妍之父。2015年2月，死者庞××受雇于被告田文柱作为货车司机从事汽车运输，2015年5月29日，庞××驾驶被告田文柱所有的车牌为冀G×××××/冀G×××××挂号重型半挂车至一鑫商砼有限公司院内停驶后，因未按操作规范拉好手刹，致所驾车辆向前滑行，与案外人郭荣喜所驾冀B×××××重型自卸货车右前部接触后，将庞××挤压于两车之间，导致庞××死亡。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队依法作出道路以外交通事故认定，原告的直系亲属庞××负事故全部责任。
另查，原告庞洪、刘淑芹育有一子庞××、一女庞玉华。
上述事实，有原、被告当庭告陈述、及原告提交的证据予以佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者庞××作为货车司机，应当谨慎驾驶，注意安全，本案涉诉事故，系庞××未按照交通安全法规拉好手刹所致，应当对于损害结果承担相应的责任，据此，本院认定庞××对于损害结果承担40%的责任，被告田文柱作为雇主应承担60%的责任。
就本案的损害结果，原告方主张的死亡赔偿金340280元（17014×20年=340280元），精神损害赔偿金50000元，丧葬费28116元，被抚养人生活费171737.5元（刘继承抚养费13739×10年÷2=68695元、刘淑芹抚养费13739元×9年÷2=61825.5元、庞锭妍抚养费13739×16年÷2=109912元），符合法律规定，本院予以确认。就原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2000元，处理丧葬事宜支出的交通费5000元，由于该费用应在丧葬费中予以支出，不宜再行重复计算，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告田文柱于本判决生效后十日内赔偿五原告死亡赔偿金340280元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费28116元、被抚养人生活费171737.5元，共计590133.5元的60%，即354080.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告田文柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王国祥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1761号
申请执行人方国英
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01441号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币106200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第607号
原告广西黔恒贸易有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人程立。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告广西黔恒贸易有限公司诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－16－9号商品房。2010年3月18日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计56750元（按人民银行同期贷款利率自2011年3月19日起暂计至2012年11月2日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B-16-9号商品房，总价款500000元；被告应当在2010年3月18日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2012年3月19日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2011年3月19日至可以选择退房时即2012年3月18日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2012年3月19日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告广西黔恒贸易有限公司（违约金以500000元为基数从2011年3月19日至2012年3月18日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告广西黔恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1218.7元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1218.7元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3872号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3872号申请执行人穆文会，女，1972年11月2日生，汉族，住重庆市。被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙长明，负责人。申请人穆文会诉被申请人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的松劳人仲(2016)办字第394号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海聚胜鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人穆文会于2016年6月1日向本院申请执行，要求被申请人上海聚胜鞋业有限公司支付工资7,500元。本院立案受理后，依法向被执行人上海聚胜鞋业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院另案依法对被执行人上海聚胜鞋业有限公司所有的机器设备进行评估拍卖，现尚处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2016年6月20日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年6月26日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人穆文会与被执行人上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月二十七日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第336号
原告陈某。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告孙某。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱欢欢
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1429-2号
原告阮养和，男，1959年1月24日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师
被告季文涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告何同春，男，1977年1月9日出生，汉族，住建阳市。
被告葛建盛，男，1987年10月17日出生，汉族，住建阳市。
被告廖应平，男，1981年2月24日出生，汉族，住顺昌县。
本院在审理原告阮养和与被告季文涛、何同春、葛建盛、廖应平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮养和于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮养和以补充证据为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮养和撤回起诉。
审 判 长 戴琳丰
代理审判员 苏国仲
人民陪审员 林 雁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00122号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于榆林市榆阳区，汉族，高中文化，无业。2014年2月24日涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被该局取保候审，同年12月24日本院决定重新对其取保候审。
被告人胡某，曾用名胡康，男，出生于榆林市榆阳区，汉族，专科文化，无业。2014年1月23日涉嫌故意伤害罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，同日被该局取保候审，同年12月24日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第830号起诉书指控被告人胡某某、胡某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人胡某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年8月8日晚10时许，被告人胡某某、胡某伙同史某某、薛某（二人已判刑）、杨某、田某（二人在逃）驾驶车与同样驾车的被害人边发生口角。后六人驱车追上被害人边，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：边头部颅脑损伤符合重伤。公诉机关认为被告人胡某某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
被告人胡某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年8月8日晚10时许，被告人胡某某、胡某伙同史某某、薛某（二人已判刑）、杨某、田某（二人在逃）驾驶白色沃尔沃越野车行至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的被害人边发生口角。后六人驱车至榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上被害人边，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：边头部颅脑损伤符合重伤。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人胡某某的供述，证明其伙同被告人胡某及史某某、薛某、杨某、田某驾驶白色沃尔沃越野车行至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的一男子发生口角。后六人驱车至榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上被害人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场。
2、被告人胡某的供述，证明2013年8月8日晚，其与被告人胡某某及史某某、薛某、杨某、田某驾车与一驾驶斯柯达小车的男子发生口角。后六人驱车至榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上被害人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场的事实。
3、证人史某某的证言，证明2013年8月8日晚10时许，其伙同薛某、胡某某、胡某、杨某及田某驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的人发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上这个人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场的事实。
4、证人薛某的证言，证明2013年8月8日晚10时许，其伙同史某某、胡某某、胡某、杨某及田某驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的人发生口角。后六人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上这个人，用拳脚将其殴打致伤后驾车逃离现场的事实。
5、被害人边的陈述，证明2013年8月8日晚10时许，几个人驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与驾驶斯柯达小车的自己发生口角。后这几个人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上自己，用拳脚将其殴打致伤昏迷的事实。
6、证人边某某的证言，证明其是边兄弟，2013年8月8日晚10时许，边打电话说，有几个人驾驶无牌照白色沃尔沃越野车行驶至榆阳区金阳小区北门附近时与他发生口角。后这几个人驱车到榆阳区恒安路志鸿小区5号楼8号车库追上边，用拳脚将他殴打致伤后驾车逃离现场。
7、辨认笔录，证明史某某对被告人胡某某、胡某进行了辨认；薛某对被告人胡某某、胡某进行了辨认。
被告人薛某对被告人史某某进行了辨认。
8、诊断证明，证明被害人边闭合性颅脑损伤，右颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤并皮下血肿；右眼外伤，右侧外伤性扩瞳症，右眼眶内侧壁、下壁骨折。
9、鉴定意见，证明经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，边被他人打伤头部致颅脑损伤符合重伤。
另查明：1、被告人胡某某、胡某及史某某、薛某、杨某、田某就民事赔偿与被害人边达成协议，由被告人胡某某、胡某及史某某、薛某、杨某每人赔偿被害人边医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续治疗费等损失22万元，由田某赔偿被害人边各种损失10万元，共计120万元，并已兑现。被害人边申请不作伤残等级鉴定，对被告人胡某某、胡某及史某某、薛某、杨某、田某表示谅解，建议对被告人胡某某、胡某从轻、减轻处罚，判处缓刑。2、被告人胡某某于2014年2月24日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首；被告人胡某于2014年1月23日主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。3、同案犯史某某、薛某均被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。上述事实有和解协议书、谅解书、领条、申请、抓获经过、二被告人的供述、判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某、胡某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人胡某某、胡某故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人胡某某、胡某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并与被害人边达成调解协议且得到了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院依法对其可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉婷
审 判 员 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 常小波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6421号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告陈国平，男，1954年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6421号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告陈国平，男，1954年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈国平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保18号
申请人：中建－大成建筑有限责任公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宋斗华。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人：成都三九投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：关军。
本院依据成都仲裁委员会提交的（2011）成仲案字第×号《代为提交申请财产保全函》，做出民事裁定书，冻结成都三九投资管理有限公司所有的中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行账号44××××××××××××××××97中的380万元存款。现保全期限即将届满，中建－大成建筑有限责任公司于2017年3月29日向本院申请延长冻结银行存款期限，请求继续冻结上述银行存款。
经审查，本院认为，中建－大成建筑有限责任公司申请延长保全期限的行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
继续对成都三九投资管理公司所有的中国工商银行股份有限公司成都草市支行银行账号44×××××××××××97中的380万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯 彤
二〇一七年三月三十日
书记员 李宜萍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4326号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：张佃华，男，汉族，生于1961年5月11日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告张佃华金融借款合同纠纷一案中，2014年7月14日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年7月21日原告以借款人长期在外打工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告张佃华的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 蓉
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00143号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日17时15分，被告人郭某持C1驾驶证驾驶鄂FK07**奥迪牌轿车，由襄阳市襄州区古驿镇向襄阳市区方向行驶，当车行至襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村9组路段，与行人吴某某（男，殁年52岁）发生碰撞，致吴某某当场死亡。事故发生后，被告人郭某当即打电话报警，并在事故现场等候处理。
2013年10月23日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某某鉴定，吴某某系交通事故致颈髓严重损伤死亡。
2013年10月25日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。吴某某在此事故中无责任。
2013年11月19日，经本院调解，郭某赔偿死者吴某某近亲属320000元。死者吴某某近亲属对郭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，“接处警登录表”，（2013）鄂襄州民一初字第00516号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪成立。被告人郭某在事故发生后，打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈海利
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5702号
原告：胡智铖，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雯雅，广东合誉律师事务所律师。
被告：王德荣，住广东省广州市花都区。
原告胡智铖与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡智铖的委托诉讼代理人曾春霞、杨雯雅到庭参加了诉讼。被告王德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡智铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德荣立即向原告偿还借款人民币5万元及支付资金占用期间的利息（利息按5万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告王德荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告王德荣因资金周转不足，向原告借款5万元整，原告按被告要求提供借款后，被告出具《借据》确认借款事实，并承诺尽快偿还。现原告向被告催促还款未果，故向法院具状起诉。
王德荣未作答辩。
胡智铖围绕诉讼请求依法提交了证据借据和银行转账记录，胡智铖所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且胡智铖保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王德荣向胡智铖借款50000元的事实，有其出具的借据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经催收，王德荣未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡智铖要求王德荣偿还借款本金50000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故胡智铖所主张的逾期利息依据充分，本院予以支持。
综上所述，对胡智铖的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效之日起十五日内向原告胡智铖归还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初700号
原告：雷文钗，女，畲族，1968年12月24日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈国油，男，汉族，1962年6月20日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林大国，男，汉族，1966年9月3日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷文钗诉被告陈国油、林大国民间借贷纠纷一案，因原告同意私下处理，并于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文钗撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 黄凯楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执490号
申请执行人陶成华，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人李继德，男，汉族，1953年3月20日出生，住广西柳州市柳北区。
被执行人徐凤莲，女，汉族，1957年2月19日出生，住广西柳州市柳北区。
关于陶成华与李继德、徐凤莲民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李继德、徐凤莲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶成华于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人李继德、徐凤莲财产未发现有可供执行财产，且申请执行人陶成华在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李继德、徐凤莲新的财产线索，申请执行人陶成华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民一初字第128号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓柳宾
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初98号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王会前，男，1976年3月15日生于河北省唐县，汉族，小学文化，农民，住唐县。2016年4月8日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯交通肇事罪，被曲阳县公安局取保候审，2017年4月7日被曲阳县人民检察院取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，2017年5月12日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王会前犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员葛敬�出庭支持公诉，被告人王会前等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日19时40分许，被告人王会前驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车沿335省道由北向南行驶到曲阳县灵山镇套里村路段时，撞住行人邓某2，致其死亡。发生交通事故后，被告人王会前驾车驶离现场。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，王会前在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；邓某2无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、《道理交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王会前负此事故的全部责任，邓某2无责任。对被告人王会前应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局交通管理大队行政强制措施凭证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明信，中共白合村支部证明，驾驶证网上查询信息，行驶证网上查询信息，死亡注销证明，常住人口信息查询，交通事故处理工作记录，证人王某1、李某、王某2、马某、邓某1等证言，法医学尸体检验分析意见书，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料情况说明，唐县白合镇白合村委会证明，协议书、谅解书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会前违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王会前犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人与被害方就民事部分已调解，被告人的行为取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王怡莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初872-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：张涛，男。
被告：孙凯，男。
被告：刘海坡，男。
本院�审理原告华丰小额贷款公司与被告张涛、孙凯、刘海坡民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月13日向本院申请财产保全申，请求对被告张涛在中国工商银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结；请求对被告刘海坡在中国工商银行围场张账号为上的工资每月700.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告张涛在中国工商银行围场支行账号为上的工资每月2000.00元予以冻结；对被告刘海坡在中国工商银行围场张账号为上的工资每月700.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洪涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2851号
罪犯梁华，男，1985年2月2日生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年8月6日作出（2010）崇刑初字第00080号刑事判决，被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币13000元（已全部履行），剥夺政治权利3年。刑期至2021年12月17日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日、2014年1月15日作出（2012）成刑执字第5919号、（2014）成刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2019年10月17日。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2508号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李军（曾用名李均），男，1982年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市）。因犯故意伤害罪于2015年9月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七年（刑期从2015年5月19日至2022年5月18日止）。因本案于2016年7月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2465号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日，被告人李军来到中山市西区朗城家园13栋604房内，将被害人梁某家中现金人民币10000元、港币500元（折合人民币407.45元）及黄金项链3条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2个（共计价值人民币13530元）盗走后逃离现场。
2016年7月21日，公安机关在确定被告人李军的重大作案嫌疑后，在湖南省茶陵监狱对正在服刑的被告人李军刑事拘留。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人梁某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、价格认定结论书、痕迹鉴定书、中国银行中山沙朗支行的外汇牌价、办案说明、刑事附带民事判决书、被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还犯有没有被判决之罪，应当数罪并罚。被告人李军系在公安机关已经掌握其有漏罪的情形下才作供认，不能认定有坦白情节；但被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑七年并罚。总和刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2022年11月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李军退赔被害人梁炳坤现金人民币10000元、黄金项链3条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠2个的折价款人民币13530元及港币500元（折合人民币407.45元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 梁 素 轼
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 倩 欣
李小穆
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第12号
申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局。
法定代表人杨秀俊，该局局长。
委托代理人黄洪飞，该局稽查科科长。
委托代理人李欣，该局稽查大队办事员。
被执行人陈慧。
申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局查明，陈慧未取得《医疗器械经营企业许可�》。分别于2013年7月28日、2013年9月28日从江苏淮安金华眼镜有限公司购进上述装饰性彩色平光隐形眼镜（软性轻水接触镜）共购进35瓶。上述产品已销售10瓶，剩余25瓶，购进价24.00元／瓶，销售价30.00元／瓶，违法所得300.00元，货值金额1050.00元。违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款之规定。2014年11月27日，申请执行人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三）项之规定，作出（淮区）食药监械行罚（2014）25号《行政处罚决定书》给予以下行政处罚：1、没收违法销售的装饰性彩色平光隐形眼镜（软性轻水接触镜）25瓶；2、没收违法所得300.00元；3、处以罚款50000.00元。请在接到本处罚决定书之日起15日内到农行缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人于2015年3月24日依法向本院申请强制执行。
另查明，原淮安市淮安工商行政管理局、原淮安市淮安质量技术监督局、原淮安区食品药品监督管理局的职责整合，划入淮安市淮安区市场监督管理局。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市淮安区市场监督管理局所作出（淮区）食药监械行罚（2014）25号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区市场监督管理局申请执行的（淮区）食药监械行罚（2014）25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 志 群
审 判 员 季 学 平
代理审判员 �陈洪玉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫 瑞 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初122号
原告：佘某，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。
被告：戴某，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告佘某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月6日，原告佘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佘某负担。
审判员 余洛丰
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡奋腾