上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10739号
原告邢红岩，男，1970年4月6日生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
被告上海滨沪集装箱货运公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈之胜。
被告陈之胜，男，1975年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨瑜，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告邢红岩诉被告上海滨沪集装箱货运公司(以下简称滨沪公司)、陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王运双到庭参加诉讼。被告滨沪公司、陈之胜、杨瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢红岩诉称：原告与被告滨沪公司存在业务往来，2013年6月初，原告代表公司到滨沪公司处洽谈业务，于是认识了滨沪公司的法定代表人，即被告陈之胜。2013年6月10日，原告与滨沪公司签订《协议书》，以投资的名义向滨沪公司出借人民币(以下币种均为人民币)20万元，约定月息4,000元，期限3年，随时可以收回本金。2013年7月4日，原告又以同样的方式向滨沪公司出借30万元，约定月息6,000元。2014年1月，原告又以同样的方式向滨沪公司出借20万元，约定月息6,000元，陈之胜于2014年2月28日向原告出具了该20万元借款的借条。以上原告通过配偶吉某的银行账号共向陈之胜配偶，即被告杨瑜的银行账号转账70万元。原告于2015年多次向陈之胜催要借款本金均被拒绝，故诉至本院，请求判令被告滨沪公司、陈之胜、杨瑜连带归还原告借款本金70万元并按约支付利息。审理中，原告表示将另案主张2014年2月28日借条中所涉借款20万元，故变更诉讼请求为：1、被告滨沪公司归还原告借款本金50万元；2、被告滨沪公司支付原告利息(以50万元为本金、按照年利率24%、自2013年7月4日起计算至实际履行之日止，扣除已支付利息74,000元)；3、被告陈之胜、杨瑜对被告滨沪公司的上述支付承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告及其配偶吉某的结婚证、身份证，证明两人是夫妻关系。
2、被告滨沪公司的工商信息、营业执照复印件、被告陈之胜、杨瑜的身份信息，证明三名被告的主体资格。
3、2015年8月26日的庭审笔录，证明陈之胜和杨瑜是夫妻关系。
4、宝山法院调取的诉讼材料，证明原告将借款汇入陈之胜指定的杨瑜的银行账户。
5、2013年7月4日的《协议书》，证明原告与被告滨沪公司之间的借贷关系。
6、2013年6月10日的《协议书》，证明原告与被告滨沪公司之间的借贷关系。
7、2013年6月14日、7月4日的收据，证明被告滨沪公司收到了50万元借款。
8、工行武汉经济开发区支行的银行流水单，证明原告分别于2013年6月10日、7月2日将50万元借款汇入被告杨瑜账户。
被告滨沪公司、陈之胜、杨瑜未作答辩。
经审理查明：
一、原告与案外人吉某系夫妻关系；被告陈之胜系被告滨沪公司的法定代表人；被告陈之胜与被告杨瑜系夫妻关系。
二、2013年6月10日，滨沪公司(甲方)与原告(乙方)签订了一份《协议书》，内容为：“甲方因公司业务需要购置集装箱车辆，甲乙双方约定甲方同意乙方投资20万元给甲方用于购置集装箱车辆，甲方每月支付乙方人民币4,000元红利，年限为3年，期间乙方如需收回20万元投资款，需提前一星期通知甲方，甲方在3天内需将20万元投资款打入乙方指定的账户里！特此约定！”协议书甲方处加盖了滨沪公司公章并由陈之胜签名。2013年6月10日，吉某通过中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户代原告向杨瑜的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账20万元。2013年6月14日，滨沪公司向原告出具一份收据，载明交款单位为吉某，收款方式为现金，金额为20万元，收款事由为投资款。
三、2013年7月2日，吉某通过中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户代原告向杨瑜的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账30万元。2013年7月4日，滨沪公司(甲方)与原告(乙方)补签了一份《协议书》，内容为：“甲方因公司业务需要购置集装箱车辆，甲乙双方友好协商甲方同意乙方投资30万元给甲方用于购置集装箱车辆，甲方每月支付乙方人民币6,000元红利，年限为3年，期间乙方如需要收回30万元投资款，需提前一个月通知甲方，甲方在3天内需将30万元投资款打入乙方指定的账户里，特此约定！”协议书甲方处加盖了滨沪公司公章并由陈之胜签名。同日，滨沪公司向原告出具一份收据，载明交款单位为邢红岩，收款方式为现金，金额为30万元，收款事由为投资款。
四、审理中，原告确认滨沪公司已向原告支付借款期内利息74,000元。
本院认为：从原告与滨沪公司签订的二份协议书内容来看，其与被告滨沪公司之间关于涉案50万元款项红利、期限、返还条件的约定符合借贷关系的特征，双方名为投资实为借贷。协议书中约定的“投资款”实际系借款本金，金额共计50万元，“红利”实际为对借款利息的约定，以20万元为基数，月利息为4,000元，以30万元为基数，月利息为6,000元，系按年利率24%计算得出。两份协议书约定的借款期限均为3年，截至2016年7月3日，两份《协议书》所涉借款的还款期限均已届至，被告滨沪公司应按约定归还原告借款50万元及相应的利息。现原告诉请要求被告滨沪公司归还借款本金50万元及相应借款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告述称借款未实际用于滨沪公司，而系由被告陈之胜、杨瑜个人使用，故要求陈之胜、杨瑜对滨沪公司的上述还款义务承担连带清偿责任，对此原告未能提供证据予以证明，基于两份协议书均明确载明债务人系滨沪公司，本院对原告要求陈之胜、杨瑜承担连带还款责任的主张不予采纳。被告滨沪公司、陈之胜、杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海滨沪集装箱货运公司于本判决生效之日起十日内归还原告邢红岩借款本金50万元；
二、被告上海滨沪集装箱货运公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢红岩以50万元为基数、自2013年7月4日起至实际归还之日止、按年利率24%计算(减去已付利息74,000元)的借款利息；
三、对原告邢红岩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元(原告邢红岩已预缴)，由被告上海滨沪集装箱货运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。