wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初463号
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。
法定代表人朱为华，该公司经理。
委托代理人杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘月，自由职业。
原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司）诉被告刘月追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告财保长阳支公司的委托代理人杨才平到庭参加了诉讼，被告刘月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保长阳支公司诉称：2015年4月15日，被告刘月无证驾驶鄂E号两轮摩托车沿白下线由东往西行使，当行使至2KM＋400M一般弯路段时，将同向行走的王功军撞到致伤，长阳交警大队认定被告刘月负事故的主要责任，王功军负次要责任。2016年1月，王功军向法院提起诉讼，法院判决我公司在交强险范围内赔偿王功军经济损失98569.48元，后经我公司与王功军协商，王功军同意减少5000元的赔偿，我公司实际赔偿93569.48元，我公司已履行赔付义务。依据法律规定，对于无证驾驶的肇事方，我公司在承担赔偿责任后有权向被告刘月追偿。故提起诉讼，请求法院判令被告刘月支付我公司垫付的保险赔偿款93569.48元并由被告刘月承担诉讼费。
原告财保长阳支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告财保长阳支公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告财保长阳支公司的主体资格。
证据二、长阳法院（2016）鄂0528民初18号民事判决书原件一份，证明被告刘月的身份情况，被告刘月在事故中属于无证驾驶及被告刘月与王功军发生交通事故，法院判决原告财保长阳支公司在交强险范围内赔偿98569.48元的事实。
证据三、王功军书写的承诺书复印件一份，证明经与王功军协商，原告财保长阳支公司按照判决的数额减少5000元对王功军进行了赔偿。
证据四、交通事故责任认定书复印件一份，证明王功军与被告刘月之间发生交通事故的经过、责任认定及被告刘月系无证驾驶的事实。
证据五、赔款划付表原件一份，证明原告财保长阳支公司已对王功军履行了赔付义务。
被告刘月未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院对原告财保长阳支公司提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告财保长阳支公司的到庭陈述，本院查明以下事实：
2015年4月15日，被告刘月无证驾驶鄂E号“豪爵”牌两轮摩托车沿白下线由东往西行使。19时40分，行使至2KM＋400M一般弯路段时，将前方同向行走的王功军撞到致伤。该事故经交警部门认定，被告刘月负事故的主要责任，王功军负次要责任。王功军受伤治愈后，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告刘月及其投保的财保长阳支公司承担赔偿责任。经审理后，本院做出（2016）鄂0528民初18号民事判决，判令由财保长阳支公司在交强险责任范围内赔偿王功军98569.48元等内容。2016年4月2日，王功军与原告财保长阳支公司达成协议，由原告财保长阳支公司支付王功军赔偿款93569.48元。2016年4月14日，原告财保长阳支公司将赔偿款93569.48元汇入本院执行专户。
本院认为：被告刘月无证驾驶鄂E号“豪爵”牌两轮摩托车致王功军受伤。对该交通事故，公安交警部门已认定被告刘月负事故主要责任，王功军负次要责任。原告财保长阳支公司依据长阳土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0528民初18号民事判决书，已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故受伤人王功军93569.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告财保长阳支公司向被告刘月追偿因其无证驾驶致王功军受伤而支付的赔偿款93569.48元，依法有据，应予支持。被告刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告财保长阳支公司诉请的抗辩。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告刘月于本判决生效之日起10日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司垫付的保险赔偿款93569.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1070元，本院决定由被告刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓黎
附法律条文如下
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第854号
申请执行人童海洋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人吴建辉，男，1970年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人尤彩容，女，1975年9月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人童海洋与被执行人吴建辉、尤彩容买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）罗民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币21417元及利息，诉讼受理费335元，公告费560元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，本院已依法裁定划拨尤彩容银行账户上的存款，申请人童海洋已领款人民币6158.44元，吴建辉、尤彩容现账户无存款或无开户记录；经向福建省工商局、福建省海洋与渔业厅查询，吴建辉、尤彩容无企业注册、船舶登记信息；经向罗源县房地产管理所、罗源县国土资源局、福建省国土资源厅查询，吴建辉、尤彩容无房产、土地使用权登记信息；吴建辉、尤彩容下落不明、无法查找，执行中未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告之申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第854号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张章武
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1453号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王朝锋，男，1983年02月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马建芳，女，1984年10月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王朝锋、马建芳（2015）汀执审字第1185号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的129548元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 邹 芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未少民初字第00062号
原告张某某。
法定代理人张彩玲，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，系原告张某某之母。
被告西安市未央区未央宫街道办张家巷村村民委员会（以下简称张家巷村委会）。
法定代表人张冲，该村主任。
原告张某某与被告张家巷村委会侵害集体经济组织成员权益一案。本院受理后，依法由审判员童旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张彩玲到庭参加了诉讼。被告张家巷村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告在册村民，多年来一直享受村民待遇。2000年被告给原告分配口粮地0.6亩。2002年被告统一收承包地，将原告口粮田地漏分。后经原、被告协商，由被告每年按实际口粮地收益款赔偿原告，收益款一直给付至2011年。2011年11月村委会改选后一直未给原告赔偿款，原告多次索要无果，故请求被告给付原告2012年及2013年两年的赔偿款共计3600元，并承担本案诉讼费。
被告张家巷村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原告张某某系被告张家巷村村民。2000年，被告给原告分配口粮地0.6亩，2002年被告统一收承包地时将原告该口粮地收回并漏分。后经原告家人与被告协商，由被告每年给付原告一定的赔偿款作为补偿。其中，2005年给付原告270元，2006、2007年共给付2120元，2008年给付1080元，2009年至2011年三年共给付5400元。2011年11月被告村委会改选后，被告未给付原告2012年、2013年的土地赔偿款，遂形成诉讼。因被告张家巷村委会未到庭致调解不能。
上述事实，有原告提供的户口本、领条、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为被告村组村民，享有被告给其分配土地的权利。被告基于将原告口粮地漏分并与原告家人协商一致，由被告每年给付原告一定的收益款作为补偿，此协议不违背法律，本院予以认可。被告于2011年改选之后，不再给付原告土地收益款，构成对原告合法权益的侵害。因原、被告之间就土地收益款的具体数额并未作出明确约定，故该数额应以被告最后一次支付原告时的每年1800元为准。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央宫街道办张家巷村村民委员会于本判决生效十五日内给付原告2012年、2013年土地收益款款共计3600元。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 童 旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜楠楠
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第567号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，1956年11月20日出生，小学文化，无业，住福建省柘荣县。2012年6月13日因涉嫌销售伪劣产品罪被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）434号起诉书指控被告人游某某构成非法经营罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈建忠与人民陪审员薛洁云、李晓玲组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员高奇出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月起，被告人游某某从林金锁（另案处理）处购买假冒的七匹狼、古田、牡丹、芙蓉王等伪劣卷烟，并均用于销售。卷烟由林金锁通过物流公司从福州运送到福建省霞浦县交由被告人游某某。被告人游某某在收到卷烟后将卷烟款汇至林金锁指定的沈某某的农业银行卡号为6228480062772598819的银行账户上。2010年10月至2011年5月间，被告人游某某共向林金锁购买货款总额为90100元的假冒伪劣卷烟。
2012年6月12日，被告游某某在其家人的陪同下，到福建省柘荣县公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某某的证言，同案犯林金锁供述以及辨认笔录，银行存款凭条，被告人游某某的供述和辩解，福建省柘荣县公安局刑侦大队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反国家规定，以谋取非法利益为目的，未经烟草专卖行政主管部门的许可，经营国家专营、专卖的烟草制品，且系伪劣产品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币90100元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人游某某归案后认罪态度较好，且主动交纳了部分罚金，有悔罪表现，对其可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，经本院审判委员会研究判决如下：
被告人游某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金45050元（已缴纳罚金25000元，余下的罚金于本判决书生效后三个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 ：陈建忠
人民陪审员 ：薛洁云
人民陪审员 ：李晓玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 华 占 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第263号
原告潘某甲，男，1979年6月16日出生，住佛山市南海区。
被告黎某，女，1980年3月3日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序由审判员王少娟于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年7月起，被告在无理由的情况下终止支付儿子每月500元的抚养费，原告多次找被告催要无果，西樵司法所曾为此事约谈被告，被告却以多种理由推搪。因现在物价贵，原告收入不稳定，被告每月支付500元抚养费已远不足儿子开支，抚养费应从2014年11月起由500元增至1000元。故请求法院判令：1.被告支付2014年7月至10月抚养费2000元；2.从2014年11月起抚养费由500元／月增加至1000元／月；3.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，我同意支付2014年7月至10月抚养费2000元。我不同意从2014年11月起抚养费由500元／月增加至1000元／月，愿意将抚养费增加至600元／月。我不同意承担诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙。
2.离婚证、离婚协议书复印件各1份，用以证明原、被告于2013年2月20日协议离婚。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，用以证明被告未按时支付2014年7月至10月的抚养费。
被告在诉讼中举证如下：
4.佛山市南海区第四人民医院出院小结、住院费用明细清单复印件各1份，用以证明被告身患疾病，无能力负担1000元／月的抚养费。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-3均无异议，本院予以确认。原告对证据4的真实性无异议，认为被告虽身患疾病但仍应负担儿子的抚养费，本院对该证据的真实性予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告曾是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。2013年2月20日，原、被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定儿子潘某乙由原告抚养，并承担抚养费（含教育费、医疗费等），被告每月支付抚养费500元至儿子满十八周岁止。由于被告从2014年7月起没有支付抚养费，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告将抚养费增加至700元／月。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原告要求被告按照离婚协议支付从2014年7月至10月的抚养费2000元，被告同意支付，本院予以支持。原告要求从2014年11月起每月抚养费增加至700元，被告认为根据目前儿子开支情况和自己的经济能力同意每月支付600元，本院综合双方的经济情况和目前的生活水平酌定被告每月支付潘某乙抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至10月的抚养费2000元予原告潘某甲，并从2014年11月起至潘以濠满十八周岁为止每年按700元／月的标准分两次支付抚养费予原告潘某甲，支付时间分别为当年的1月1日和7月1日，2014年11月、12月的抚养费于2015年1月1日支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年十二月五日
书记员 魏晶晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第2226号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司献县支公司。
负责人：郭增信，该公司经理。
委托代理人：赵庆雷，该公司职员。
委托代理人：鄢鸣俊，中国人寿保险股份有限公司沧州分公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘培英，女，1963年4月19日出生，汉族，系投保人刘树良之妻。
被上诉人（原审原告）：刘浦如，男，1931年4月18日出生，汉族，系投保人刘树良之父。
被上诉人（原审原告）：王庆花，女，1931年4月19日出生，汉族，系投保人刘树良之母。
被上诉人（原审原告）：刘清蕊，女，1989年1月18日出生，汉族，系投保人刘树良之女。
被上诉人（原审原告）：刘煜彩，男，1991年2月17日出生，汉族，系投保人刘树良之子。
被上诉人（原审原告）：刘天雨，男，2011年1月21日出生，汉族，系投保人刘树良之次子。
委托代理人：刘树辉，男，汉族，1972年8月10日，系投保人刘树良兄弟。
原审查明，2011年7月24日刘树良在中国人寿保险股份有限公司献县支公司投保一份国寿安心意外伤害保险（A）相知卡B的保险，保险期限一年，受益人为法定继承人，刘树良缴纳了保费100元，该险种的保险范围：意外伤害事故的赔偿金为40000元；2012年3月21日刘树良在泊淮路与淮镇宏远开发区丁字路口与他人发生交通事故死亡，献县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定刘树良未带安全头盔，无证驾驶无牌照的摩托车，转弯未让直行负事故的同等责任；事故发生后原告向被告理赔，被告于2012年7月20日作出拒赔通知书。
原审认为，投保人刘树良2011年7月24日在中国人寿保险股份有限公司献县支公司投保一份国寿安心意外伤害保险（A）相知卡B的保险，保险期限一年，险种的保险范围：意外伤害事故的赔偿金为40000元，刘树良缴纳了保险费、且其意外死亡在保险期限之内，被告虽然辩称刘树良在发生事故时未带安全头盔，无证驾驶无行驶证的机动车发生交通事故属于免责条款，但在刘树良投保时被告未尽到明确告知义务，所以被告应依据该合同赔偿刘树良指定受益人即本案原告保险金4万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司献县支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘培英、刘浦如、王庆花、刘清蕊、刘煜彩、刘天雨赔偿金4万元。
宣判后，中国人寿保险股份有限公司献县支公司不服，向本院提出上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由：本案保险合同中规定，无合法有效驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车属于我公司的责任免除事项。投保人刘树良的亲笔签名处有明显的提示。据此应认定我公司尽到了《保险法》第十七条规定的“明确说明”义务。另外，无证驾驶无牌照的摩托车的行为属于《道路交通安全法》明令禁止的违法行为。《保险法》司法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
本院经审理查明，本案刘树良投保的国寿安心意外伤害保险没有书面保险合同，只有保险卡。上诉人中国人寿保险股份有限公司献县支公司称保险卡上有签字和告知义务等内容，但未提供该卡或其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，当事人应该为自己的主张提供证据。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”、第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。根据以上规定，保险人对保险合同中的免责条款负有向投保人进行提示和明确说明的义务。对免责条款中属于将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，保险人仍负有对该条款进行提示的义务，否则不能免除其给付保险金的义务。因为，禁止性规定不同于法定免责条款。禁止性规定是命令行为人不得作出某种行为的法律规定，属于禁止当事人采用特定行为模式的强行性规范。法定免责条款是法律、行政法规明确规定的不承担责任的情形。行为人违反禁止性规定，可以受到相应的行政处罚或者刑事处罚，并不直接导致免除保险责任的法律效果。即使投保人知道禁止性规定的内容，如果保险人对以禁止性规定作为免责事由的格式条款不进行提示，投保人也无法知悉违反禁止性规定将导致免除保险人保险责任的法律后果。本案中，虽然投保人刘树良无证驾驶机动车上路行驶违反了道路交通安全法的禁止性规定，但是刘树良无证驾驶也只应受到行政或刑事制裁，并不当然导致保险人民事责任的免除；只有在保险人有证据证明将“无证驾驶”的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，且保险人对投保人作出提示后，才能免除保险人的保险责任。由于上诉人既无证据证明“无证驾驶”是保险合同的免责事由，也没有证据证明将上述免责事由向刘树良尽到了提示义务，故不应免除上诉人的保险责任，上诉人仍须承担给付保险金的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司献县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一三年十月十日
书记员 周海玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）申字第2号
再审申请人宋晓华。
再审申请人杨冬琴。
被申请人曹丽娟。
被申请人黄鸣。
被申请人黄振萍。
再审申请人宋晓华、杨冬琴因被申请人曹丽娟、黄鸣与黄振萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）徐民四（民）初字第2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人宋晓华、杨冬琴称，一、申请人系（2013）徐民四（民）初字第2213号案件原告，该案被告与原审案件系同一被告黄振萍，且两案针对同一标的物，（2013）徐民四（民）初字第2213号案件受理在先。申请人在起诉后对标的房屋申请了司法查封，法院无视申请人应有的权利，在程序上存在重大失误，且申请人在2014年2月才得知原审判决，未超出申请再审的时间要求。二、申请人怀疑被申请人三人为方便转移财产、减少费用，一起操纵了过户事宜。三、被申请人曹丽娟、黄鸣在诉状中称直到2013年8月才得知系争房屋于2004年过户到被告名下，但曹丽娟于2009年办理了户籍迁入手续，迁户口必须有房产证并需产权人的签字同意及迁入者本人的签字，故在2009年其已知房产过户至黄振萍名下。被申请人曹丽娟、黄鸣起诉曹丽娟时已超过2年的诉讼时效。四、原审案件诉讼时机与动机存在重大疑问，有恶意诉讼可能。五、原审结果损害了申请人的合法权益，此案判决将造成严重社会影响。基于以上原因，申请人提出申请再审。
被申请人黄鸣称，黄振萍买下系争房屋时，自己与母亲曹丽娟均不知情。系争房屋是在父亲去世后过户到姐姐黄振萍名下的，在交易中心的材料里父亲的签字不是其本人签的。再审申请人的理由不成立。
本院认为，申请人系（2013）徐民四（民）初字第2833号案件的案外人，其申请再审不符合不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋晓华、杨冬琴的再审申请。
审 判 长 李 红
审 判 员 庄才俭
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢君颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第126号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业，住平阳县。曾因吸食毒品于2012年7月31日被平阳县公安局行政拘留三日；因吸食毒品于同年10月19日被平阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月21日晚上20时50分许，被告人王某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经平阳县南雁镇雁山村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人王某的血液中乙醇含量为87mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，驾驶证及行驶证查询信息，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在驾驶证被注销期间驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书 记员 温从剑
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第584号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：刘永春，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张玉玲。
被上诉人（原审原告）：朱召雷。
被上诉人（原审原告）：朱照峰。
以上二被上诉人委托代理人：张玉玲，系朱召雷、朱召照峰之母。
以上三被上诉人委托代理人：李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成杰，司机。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司以与被上诉人张玉玲、朱召雷、朱招锋、张成杰达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司申请撤回上诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费8550元，由张玉玲、朱召雷、朱照峰承担1887元，张成杰承担6663元；二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初69号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王天冬，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学四年文化，住所地黑龙江省密山市。因涉嫌危险驾驶罪被密山市公安局于2017年7月19日取保候审；2018年4月4日逮捕。现羁押于密山市看守所。
指定辩护人肖鹏，密山市法律援助中心律师。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王天冬犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员董明出庭支持公诉。被告人王天冬及其指定辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日0时30分许，被告人王天冬酒后驾驶黑Ｇ**号雅西牌两轮摩托车，沿密山市XX街由西向东行驶至密山市XX中学附近时，与前方高某停放在路边的黑Ｂ**号解放牌牵引车相撞，造成双方车辆损坏、王天冬受伤的交通事故。经司法鉴定，王天冬血液中乙醇含量为142.1毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。王天冬于2017年7月11日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人王天冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、犯罪嫌疑人正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断书、常住人口基本信息；证人高某的证言；被告人王天冬供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
被告人王天冬的指定辩护人肖鹏对检察机关指控王天冬犯有危险驾驶罪的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称王天冬具有从轻处罚情节。
本院认为，被告人王天冬醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王天冬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王天冬的指定辩护人肖鹏辩称王天冬具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。根据王天冬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年四月十九日
书记员 佟彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3504号
原告：陈怡。
委托代理人：徐琼喜。
委托代理人：陈攀。
被告：王柳苗。
原告陈怡为与被告王柳苗民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈怡的委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼；被告王柳苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怡起诉称：2011年11月1日，被告王柳苗因资金周转需要，向原告陈怡借款100000元，双方口头约定月利率为1.5%。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告王柳苗归还原告陈怡借款本金100000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告王柳苗归还原告陈怡借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王柳苗未作答辩，亦未提供证据。
原告陈怡为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及银行明细对账单各一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
本院依法向被告王柳苗送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月1日，被告王柳苗因资金周转需要，向原告陈怡借款100000元，并出具借条一份，载明“今王柳苗借到陈怡100000元（壹拾万圆整）。借款人：王柳苗”。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年10月27日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王柳苗向原告陈怡借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳苗于本判决生效之日起十日内返还原告陈怡借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金100000元自2015年10月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王柳苗负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑终字第00640号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年5月15日经鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。2014年6月10日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）鹿刑初字第00119号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月27日13时许，被告人陈某到石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁西街红楼超市对面任某的手机店，趁店内无人之际，从门缝爬进手机店盗窃手机九部、手机卡37张（共价值3760元），现金约3000元。
2、2013年12月10日上午，被告人陈某到石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街张某的商店，趁店内无人之际，从窗户翻进超市盗窃现金4000元。
3、2014年3月26日13时许，被告人陈某到石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁南街杨某的超市，趁超市内无人之际，从窗户爬进超市盗窃现金约5000元。
赃款、赃物已返还、退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人任某、张某、杨某陈述，价格鉴定意见书，现场照片，被告人指认现场照片，现场示意图，现场勘查笔录，被告人陈某无前科证明，抓获证明，身份证明，悔过书，三名被害人出具的谅解书等证据，足以认定。
原判认为，被告人陈某秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中认罪态度较好，赃款已返还，也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
原审被告人陈某上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈志盗窃犯罪的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，且原公诉机关及上诉人对此也无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人（原审被告人）陈某在我院审理期间主动缴纳罚金1万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当、程序合法。但考虑到其认罪态度较好，赃款、赃物已返还、退赔被害人，并取得了被害人的谅解，又系初犯，且在我院审理期间能主动缴纳罚金，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第00119号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 刘 斌
审判员 张立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高亚楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第798号
原告：崔向红。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：屈俊芳。
原告崔向红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、屈俊芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告崔向红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、屈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向红诉称，2007年4月1日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在屈俊芳名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室登记在被告屈俊芳名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、屈俊芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月1日，原告崔向红与被告世纪房产公司签订编号为0608160的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2330元，总金额235120元；付款方式为签合同当日一次付清235120元；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同年1月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款235120元。2007年4月3日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3597.34元、共用部位共用设施设备维修基金4702.40元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告屈俊芳名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告屈俊芳名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告屈俊芳应当协助原告撤销登记在被告屈俊芳名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室登记在被告屈俊芳名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、屈俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、屈俊芳于本判决生效之日起三十日内协助原告崔向红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室的登记在被告屈俊芳名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、屈俊芳于本判决生效后三十日内协助原告崔向红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元204室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初377号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马辉，无职业。1979年因抢军帽被劳动教养三年；1984年3月因故意伤害罪被判处死刑缓期两年执行，于1992年12月刑满释放；2014年6月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人马辉犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月1日21时26分许，在沈阳市沈河区西滨河路蜀九香饭店内，被告人马辉在另一名男子（身份不明）的掩护下，趁被害人王某不备之机，将被害人王某放在椅子靠背上的外衣内侧口袋内的coach牌钱包偷走，钱包内有人民币1，200元。经鉴定，被盗钱包价值人民币200元。
上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书，被害人王某的陈述，证人徐某、梁某的证言，指认现场照片及笔录，辨认笔录，鉴定结论书，视频资料及被告人马辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马辉曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人马辉有前科，可酌情从重处罚；被告人马辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马辉主动返赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千八百元，罚金依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年五月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00999号
申请执行人：范翠霞，女，1956年生，汉族，公司保洁员，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：蒋川，男，1990年生，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省定远县，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00824号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋川所有的位于芜湖市鸠江区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晨
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初48号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人姬某某，男，1992年12月2日出生，身份证号码：6105261992********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县兴镇兴北村*组，村民。2015年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，同年5月12日变更为取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日23时许，被告人姬某某酒后驾驶陕EK19**号五菱牌小型面包车，沿蒲城县兴镇九龙村三组村道由东向西行驶，当行至该村张战宏家门前时，与同方向步行的被害人高斌洲（1959年5月29日出生）发生碰撞，被告人姬某某驾车逃逸，被害人高斌洲经抢救无效死亡。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书认定，姬某某负事故的全部责任，高斌洲无责任。
在侦查阶段，被告人姬某某亲属与被害方民事赔偿达成协议，赔偿了被害方经济损失18.5万元，被害方对被告人姬某某表示谅解，请求对姬某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人姬某某在庭审过程中亦无异议，且有证人夏松、韩国涛、周晓奇、高志辉、高蓬博、高朝阳、曹鹏飞、宋钢进、柴永全、齐安宁的证言，蒲城县医院的诊断证明书、死亡医学证明书，蒲城县兴镇九龙村委会的丧葬证明，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2015）病鉴定第139号尸表检验报告书，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心（陕）公（蒲）鉴（痕）字（2015）003号整体分离鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心NO：SFJD20150227-3XM九龙村三组村道2·18交通事故鉴定意见书，车辆勘察检验记录及照片，道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录、现场比例图及照片，陕EK19**号五菱牌小型面包车的信息查询单、被告人姬某某的驾驶证信息查询单，机动车转让协议，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，委托书、协议、收条、谅解书、谈话笔录，到案经过，被告人姬某某户籍证明及平时表现证明，被告人姬某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，后为逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人姬某某认罪态度较好，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。蒲城县司法局进行社区矫正调查评估，对被告人姬某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人姬某某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度综合考虑，可对被告人姬某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田宏钢
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1712号
原告沈兵。
委托代理人（特别授权）张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告孙长才。
被告泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城�物流工业园港东大道（西坝）。
法定代表人朱道荣。
原告沈兵与被告孙长才、泰州市海陵区晨星建材有限公司（以下简称晨星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兵之委托代理人张强到庭参加诉讼、被告孙长才、晨星公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称，被告孙长才、晨星公司于2014年6月4日共同向原告沈兵借款600000元，借款后，经原告多次追要，两被告至今未偿还，致原告债权无法实现。请求判令两被告共同偿还借款600000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙长才、晨星公司均未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告孙长才、晨星公司向原告沈兵出具借条一份，内容为“今借到沈兵人民币陆拾万元整。今借人孙长才”，借条另注明“以打卡为准：6221883000077668439”（孙长才账号），该借条由被告孙长才加盖被告晨星公司印章。借条中未约定利息及还款日期。同日原告沈兵通过网上银行向上述账号支付600000元，因两被告经原告索要未能偿还借款，原告遂涉讼。
另查明，被告晨星公司设立于2007年4月30日，公司法定代表人为朱道荣，该公司股东为朱道荣、孙某某。
上述事实，有原、被告提交的借条、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙长才、晨星公司共同向原告沈兵借款600000元的事实有原告提交的借条、电子银行转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款主体问题，因借条中既有被告孙长才本人的签名，亦加盖了晨星公司印章，且被告孙长才并非晨星公司的法定代表人或股东，故认定两被告均为借款主体。现原告主张两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告孙长才、晨星公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长才、泰州市海陵区晨星建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告沈兵偿还借款本金人民币600000元。
如果被告孙长才、泰州市海陵区晨星建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元、保全费3520元，合计13320元，由被告孙长才、泰州市海陵区晨星建材有限公司共同负担（原告已预交，两被告共同于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨冬梅
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民特字第41号
申请人赵新，男，1987年2月10日出生，汉族，鲁商置业股份有限公司职工，住济南市槐荫区。
委托代理人闫信如，山东辰静律师事务所律师。
被申请人王丽丽，女，1960年6月5日出生，汉族，济南市天桥区团委退休职工，住济南市天桥区。
本院受理的申请人赵新申请宣告被申请人王丽丽为无民事行为能力人一案中，申请人赵新于2015年8月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人赵新的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人赵新撤回申请。
审判员 张艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1268号
原告周某某，女，1981年6月3日出生。
被告冯某某，男，1977年4月3日出生。
原告周某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2001年11月经人介绍相识，于同年12月29登记结婚，生育儿子周某甲。原告对被告了解不够，婚后双方性格不合，被告对原告动辄施加暴力，夫妻感情一直不好，现双方已分居二年，夫妻感情已完全破裂。原告特向贵院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；夫妻共同财产归被告所有；婚生小孩由被告抚养成年，被告承担抚养费用每月100元；原告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、结婚登记资料，证实双方系合法夫妻关系；
2、冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1635号民事裁定书，证实原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告冯某某未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭，其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告于2001年11月经人介绍相识恋爱，于2001年12月29日在冷水滩区民政局登记结婚，于2002年10月2日生育一男孩，取名周某甲。原、被告婚初感情一般，从2014年7月后双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。2014年10月原告周某某向本院提起离婚诉讼，因原告周某某未到庭参加诉讼，本院于2014年11月20日裁定，本案按撤诉处理。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚初感情一般，从2014年7月后双方时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。为此原告周某某曾向本院提起离婚诉讼，因原告周某某未到庭参加诉讼，本院裁定本案按撤诉处理。原告周某某再次向本院提起离婚诉讼，因被告冯某某未到庭，双方已无调解和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子周某甲随被告冯某某生活，有利于周某甲的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子周某甲随被告冯某某生活至成年，原告周某某自本判决生效后每月负担婚生子周某甲生活费350元，婚生子周某甲的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各负担一半；
三、原告周某某享有探望婚生子周某甲的权利，被告冯某某予以协助。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 邓国华
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶行屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一双提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0788号
原告戴某。
被告王某。
原告戴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员戴琴独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名王某某，现年2岁。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，加之双方年龄差异较大，导致双方未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交了射阳县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告之间是合法的夫妻关系。
被告王某辩称：夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某未提交证据。
被告王某对原告戴某提交的证据无异议。
原告戴某提交的婚姻登记证明符合证据的合法性、关联性、真实性要求，能够证明原、被告之间有合法的夫妻关系，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后生一男孩，取名王某某。现原告认为双方未建立起夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）即执字第349号
申请执行人韩明文
被执行人韩先龙
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3083号
原告吴永涛，男，1954年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王火生，男，1963年1月10日生，汉族，个体，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴永涛与被告王火生民间借贷纠纷一案中，原告吴永涛于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永涛撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告吴永涛负担。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00405号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人刘琦，男，汉族，1975年11月15日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，原系阜阳市人民医院职工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘琦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月8日被该局取保候审，2014年7月24日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。同年8月20日由我院决定继续取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人刘琦犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月22日21时许，阜阳市交警支队高速二大队接电话举报称阜阳市人民医院急救车司机驾驶皖KA85**号救护车，从四十里铺阜阳市南高速入口上高速到合肥，司机涉嫌酒后驾驶。民警遂在道口设卡拦截，于2014年4月22日22时28分将该车拦截并控制被告人刘琦，后将其带至阜阳市创伤医院抽取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测。经检测，被告人刘琦静脉血中乙醇含量为186.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、刘某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、查获经过、个人信息表、驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、安徽中天司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘琦无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘琦庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘琦的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年八月二十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1592号
申请执行人：袁源卿，男，1970年1月24日出生，住平阳县。
被执行人：林立巧，男，1976年5月13日出生，住平阳县。
被执行人：林美，女，1979年1月20日出生，住平阳县。
申请执行人袁源卿与被执行人林立巧、林美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4976号判决书，已经发生法律效力。权利人袁源卿于2017年05月18日向本院申请执行。本院于2017年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林立巧、林美未向本院申报财产，本院依法将被执行人林立巧、林美纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林立巧、林美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人袁源卿未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林立巧、林美可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林立巧、林美尚欠袁源卿借款本金63000元及利息，承担案件受理费687.50元，申请执行费845元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1592号申请执行人：袁源卿，男，1970年1月24日出生，住平阳县。被执行人：林立巧，男，1976年5月13日出生，住平阳县。被执行人：林美，女，1979年1月20日出生，住平阳县。申请执行人袁源卿与被执行人林立巧、林美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4976号判决书，已经发生法律效力。权利人袁源卿于2017年05月18日向本院申请执行。本院于2017年05月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林立巧、林美未向本院申报财产，本院依法将被执行人林立巧、林美纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人林立巧、林美的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人袁源卿未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林立巧、林美可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林立巧、林美尚欠袁源卿借款本金63000元及利息，承担案件受理费687.50元，申请执行费845元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月二十一日书记员  孔苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终124号
上诉人（原审被告）：安徽欣兴交通建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞武斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓军，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原审被告：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人安徽欣兴交通建筑工程有限责任公司不服安徽省五河县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）五民一初字第02057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽欣兴交通建筑工程有限责任公司上诉称：一、被上诉人提供的《钢管材料租赁合同》第18条约定“如发生合同经济纠纷由五河县人民法院或劳动仲裁委员会执行和仲裁”，管辖约定不明确，此条款应为无效。二、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告人住所地人民法院即合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于合同纠纷范畴，经审查邓军提交的诉状以及相关证据，可以确定上诉人与被上诉人在签订《钢管材料租赁合同》第14条约定“（1）本合同在履行期间，双方发生争议时可采取协商解决或请有关部门进行调解。（2）当事人不同意调解，或协商解决不成时，本合同在执行中发生争议向乙方所在地人民法院起诉。”，合同第18条约定“如发生合同经济纠纷由五河县人民法院或劳动仲裁委员会执行和仲裁”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，本案双方当事人在《钢管材料租赁合同》第18条关于仲裁协议的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案《钢管材料租赁合同》关于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的乙方即五河县宏泰钢管建筑设备租赁站，该租赁站住所地位于安徽省五河县境内，属于安徽省五河县人民法院辖区之内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案在起诉时可以确定管辖法院为五河县宏泰钢管建筑设备租赁站住所地人民法院，故安徽省五河县人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法民二初字第33号
原告钟奕彬，男，汉族，1976年3月14日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人顾德仁，广东中大中律师事务所律师。
被告郑炎沅，男，汉族，1963年10月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告钟奕彬诉被告郑炎沅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告竞拍成交位于汕头市商平路某号房产，被告与汕头经济特区拍卖行签订《拍卖成交确认书》，双方对拍卖行为进行确认。涉案房产移交给被告，被告已通过合法程序拍卖并取得涉案房产的权属。2010年7月16日，原、被告签订《汕头市房地产使用权转让协议》一份，约定被告将上述房产出售给原告，原告向被告支付房款265000元，被告配合办理房屋变更登记，被告办理水电变更用户登记。该《汕头市房地产使用权转让协议》由汕头市金平区光华法律服务所见证，真实有效。2010年8月7日，原告已按约定向被告付清房款232000元，余款33000元在房屋变更手续办妥后支付。被告也已将涉案房屋交付原告使用，水电用户变更为原告，原告在涉案房屋居住至今。原、被告双方合同签订之日，涉案房产还未过户到被告名下，因此双方同意涉案房产过户到被告名下后，被告即将涉案房产产权转移给原告。合同签订后，原告严格履行合同义务，将购房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告。但被告在取得涉案房产产权后，一直以种种原因拖延为原告办理上述房产的房地产权证。为维护原告合法权利，特诉请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《汕头市房地产使用权转让协议》是合法有效的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理汕头市商平路某号房的房地产权证；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审理认为：本案讼争房产于2013年12月24日被本院以（2014）汕金法立保字第1号《民事裁定书》查封，现该案已进入执行程序并处于查封状态。原告对该查封有异议，已作为案外人向本院执行局提出书面异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，现原告应当依照法律规定，不得另行提起普通的民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告钟奕彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄素萍
二〇一四年八月十四日
书记员 林海雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条第一款第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第176号
申请人张勇俊，男，1996年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人张勇俊申请宣告张旭限制民事行为能力一案中，申请人张勇俊于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人张勇俊申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张勇俊撤回起诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7423号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李春丽，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告李春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第389号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人古雄强，男，1981年4月18日出生于广东省高州市，汉族，文化程度初中，住广东省高州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]251号起诉书指控被告人古雄强犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人古雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2010年2月1日15时许，被告人古雄强等十余名男子被同案人陈某（已判决）纠集，向陈某之前的工作单位广州道和钢结构实业有限公司的股东邓某1追讨业务提成款，被告人古雄强等人驾驶一辆银灰色小轿车和一辆面包车，在花都区花东镇李溪村石角水厂附近路段，逼停邓某1驾驶的一辆黑色奔驰轿车（车牌为粤Ａ×××××）后，强行将邓某1拉上上述面包车，以殴打的方式，逼迫邓某1出具“欠陈某工程提成款25万元”的书面欠条。后另一男子将邓某1挟持到邓某1的奔驰轿车后座，同案人陈某驾驶上述奔驰轿车前去广州收取25万元时，邓某1在广州市机场高速收费站入口处乘机下车逃脱。经法医鉴定，被害人邓某1受轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人古雄强无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人古雄强自愿认罪及本案发生的原因等情节，建议本院对被告人古雄强判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人古雄强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人古雄强犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过；发还物品清单；情况说明；联合经营协议书、钢结构工程承包合同、施工安全责任书；欠条；刑事判决书；广州市公安局花都区分局穗花公刑（技法）鉴[2010]第0478号法医学活体检验鉴定书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴DNA字[2014]404号法医物证鉴定意见书；证人邓某2、张某、何某的证言；证人梁某的证言、对同案人陈某的辨认笔录；被害人邓某1的陈述及对同案人陈某、被告人古雄强的辨认笔录；同案人陈某的供述；被告人古雄强的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人古雄强无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人古雄强适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人古雄强受纠集实施非法拘禁，相对同案人陈某作用较小，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据被告人古雄强非法拘禁的起因、作案手段及具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人古雄强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 汤雪霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2858号
原告：晁晓红，男，1973年1月23日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告：高文库，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告晁晓红与被告高文库买卖合同纠纷一案中，原告晁晓红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁晓红撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 房 帅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00866-1号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
关于冯某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）西振民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力民事判决书向被执行人王某邮寄送达执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院作出的（2013）西振民一初字第00296号民事判决书判决将位于石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室（产权登记证书登记地址为石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室）的房屋所有权归冯某所有，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除石家庄市桥西区人民法院对被执行人王某名下位于石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室（产权登记证书登记地址为石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室）房产的查封并强制过户到申请人冯某名下，将原房产证（石房权证西字第××号）作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一五年三月二十五日
书记员 柴兴波
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第335号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。
负责人：洪仕芹。
委托代理人：陈荣冠，该行员工。
委托代理人：冯小燕，该行员工。
被告：关彪。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告关彪信用卡纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人陈荣冠到庭参加诉讼；被告关彪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：被告关彪于2009年8月6日与原告签订信用卡领用合约，向原告申请领用信用卡一张，约定被告关彪应遵守信用卡领用合约中的有关约定。2013年5月3日，被告向原告申请将上述信用卡的信用额度提升为20万元，并办理信用卡分期付款业务。2013年5月16日，被告再次向原告申请将上述信用卡的信用额度提升为50万元，并办理了信用卡分期付款业务，原告经审核后同意被告关彪的申请。被告关彪持卡使用并透支消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年4月7日止，被告关彪尚欠信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元。原告多次向被告催收上述欠款无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告关彪立即偿还尚欠的信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元（上述款项计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关彪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月6日，被告关彪向原告申领牡丹贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款义务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。原告审批同意后向被告关彪发放了牡丹贷记卡一张。领取信用卡后，被告关彪持卡透支消费。2013年5月3日，被告关彪因消费需要向原告申请将该信用卡的信用额度由原来的10万元提升为20万元的信用卡分期付款业务，申请期限为24期。2013年5月16日，被告关彪因消费需要再次向原告申请将该信用卡的信用额度由原来的20万元临时提升为50万元的信用卡分期付款业务。原告经审核后同意被告关彪上述两次的提额申请。提升信用卡额度后，被告关彪分别于2013年5月3日、2013年5月17日、2013年5月19日刷卡透支消费了10万元、20万元、10万元，并为上述三笔透支款项办理了分期付款业务，分期期数均为24期（每月一期）。后被告关彪继续持卡使用并透支消费，截至2015年4月7日止，被告关彪尚欠信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元。原告向被告关彪催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用资料、分期付款业务调查报告书、牡丹信用卡业务申请书、意向书、终端交易平台查询、查询信用卡交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了信用卡并核准其信用额度，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年4月7日止，尚欠信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告关彪偿还尚欠的信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元（上述款项计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告关彪经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金277217.26元、利息17428.73元、滞纳金2500元（上述款项计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元（该款原告已预交），由被告关彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 茹海锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第572号
原告夏某甲，岑港用电管理所职工。
委托代理人夏海珍（原告配偶）。
被告庄某，家务。
委托代理人夏信胎。
被告夏某乙，职业不详。
原告夏某甲诉被告庄某、夏某乙、夏湧涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。审理中，夏湧涵承诺放弃继承被继承人夏文华的所有遗产，本院遂通知其退出诉讼。经原告申请，本院对夏文华名下的坐落于舟山市定海区昌国路158-1号的房屋进行了财产保全。本案依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲的委托代理人夏海珍、被告庄某的委托代理人夏信胎到庭参加了诉讼，被告夏某乙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏某甲诉称：夏文华于2009年12月5日以做生意需资金为由向原告借款40万元。原告于当日和次日共计交付给夏文华40万元，夏文华出具给原告借条一张。后，夏文华一直未归还借款。2015年4月9日，夏文华死亡。现原告起诉要求要求被告庄某归还40万元，被告庄某、夏某乙在继承夏文华遗产范围内返还上述款项。
被告庄某辩称：借款属实，认可借款是夏文华与本被告的共同债务。对原告要求本被告在继承夏文华遗产范围内归还该笔借款并无异议。
被告夏某乙未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，原告夏某甲向夏文华账户内存款35万元。2010年12月6日，夏文华向原告出具借条一张，载明借夏某甲40万元。借条中还载明“原2009.12.640万元借条作废”。2015年4月，夏文华死亡，未归还上述借款。原告向夏文华的家人催讨借款未果，遂诉至本院。
另查明：夏文华的第一顺序继承人为配偶被告庄某、儿子夏湧涵和父亲被告夏某乙。夏文华死亡时，其名下有坐落于舟山市定海区芙蓉洲路张家弄1幢204室的房屋、坐落于舟山市定海区昌国路158-1号的房屋及坐落于琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）水盈阁C2-908的房屋。本案审理中，夏湧涵放弃继承夏文华的所有遗产。
上述事实，有原告举证的借条、银行账户明细、存款凭证、房屋产权资料信息、居民死亡医学证明书、由舟山市定海区昌国街道东管庙社区居民委员会和舟山市定海区人民政府昌国街道办事处出具的证明，被告庄某举证的房屋所有权证，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏文华向原告借款40万元的事实，有借条等证据为凭，且被告庄某无异议，可确认，该债务应当清偿。现夏文华已死亡，但其留有遗产可供其继承人继承。故按照继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限之法律规定，除已放弃继承的夏湧涵外，夏文华的另两名第一顺序继承人，即两被告有义务在继承夏文华遗产时以遗产实际价值为限清偿夏文华的债务。故原告要求两被告在继承夏文华遗产范围内返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，该借款发生于夏文华与被告庄某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告庄某作为夏文华的配偶，应依法对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某、夏某乙于本判决生效之日起十日内以继承夏文华遗产的实际价值为限返还原告夏某甲借款400000元；
二、被告庄某对上述欠原告夏某甲的借款400000元承担连带清偿责任。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告庄某、夏某乙在继承夏文华遗产范围内负担，被告庄某连带负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年七月十日
书记员 於航燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4497号
原告龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号。
法定代表人赖德洋，执行董事。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告马文生。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司与被告马文生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告马文生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称，被告系生猪养殖户。自2012年9月19日开始，被告向原告购买猪饲料，双方约定若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。2013年12月28日，原、被告经对账确认：被告截至2013年11月30日尚欠原告饲料款36810元。之后，原告多次要求被告付清上述饲料欠款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿付尚欠的饲料款36810元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告马文生未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：自2012年9月19日开始，被告马文生陆续向原告购买生猪饲料。2013年12月28日，原、被告经对账确认：被告截至2013年11月30日尚欠原告饲料款36810元。双方约定若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。之后，原告多次要求被告付清上述饲料欠款，但均无结果。原告遂诉至本院请求判令如上所诉。
以上事实，有原告龙岩市龙宝饲料有限公司诉称提供的销售凭证、客户对账单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的饲料买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告饲料款36810元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期予以偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告马文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文生应于本判决生效之日起5日内返还原告龙岩市龙宝饲料有限公司尚欠的饲料款36810元，并支付该款从2014年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取为360元，由被告马文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第129号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王景新。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王景新因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）055号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王景新未经批准擅自于2014年11月占用ＸＸ镇柳家庄村一般农田741平方米搭建彩钢房用于针织车间。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月9日对王景新做出了责令退还非法占地741平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万肆仟捌佰贰拾元的行政处罚。被执行人王景新未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为申请人所作出的行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”自作出至申请执行时已超过五个月时效，不予执行。第一项“责令退还非法占地”因第二项已超期而无法实际执行，不予执行。第三项“依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万肆仟捌佰贰拾元”的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请，应准予执行。依据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第88条之规定，裁定如下：
一、肃国土资罚决字（2014）055号行政处罚决定书中第3项处罚准予强制执行。
二、驳回申请人对肃国土资罚决字（2014）055号行政处罚决定书中第1项、第2项处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1038号
原告：姜信会，男，1953年6月21日出生，汉族。
被告：沈阳市广告公司。
法定代表人：裴福安，该公司总经理。
委托代理人：邹向利，该公司员工。
委托代理人：李春旺，该公司员工。
原告姜信会与被告沈阳市广告公司劳动争议一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜信会、被告沈阳市广告公司代理人邹向利、李春旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜信会诉称，原告于2013年6月21日达法定退休年龄，由于被告拖欠办理退休手续，致使2013年11月至2014年6月期间原告无法领取退休金24，339元，造成原告生活极其困难。同时，2014年1月退休金上调，增资额为每月139元。根据相关规定，因企业原因使退休人员未能领取养老金及此期间养老金属调整增资额部分由企业承担。因此，被告应支付此期间退休金24，339元，另外还应承担2014年1月至5月计695元增资额，被告还应承担原告自行垫付的保险费2，213.4元及利息。现请求：1、依法判令被告立即支付（赔偿）退休金24，339元。2、依法判令被告支付退休金增资额695元。3、依法判令被告立即支付原告交付的保险费2，213.4元及利息。4、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市广告公司辩称，为原告晚办退休手续的情况属实，这几个月工资原告的确没有领取，但是具体欠多少个月的工资需要回去对一下，以帐上记载为准。
经审理查明，原告姜信会系被告单位退休职工，2013年6月原告达到退休年龄，但被告单位未能正常的为原告办理退休手续，后经劳动仲裁裁决，被告单位于2014年5月为原告办理退休手续，6月份开始原告在社保领取退休金。2013年10月之前被告支付了原告的退休金，但从2013年11月份开始，原告没有再领取到退休金。原告姜信会退休金每月3，477元。
另查明，原告还为单位垫付了1998年7月至1999年10月的养老保险费用共计2，213.6元。（包括单位应缴纳及个人应缴纳的部分）
上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、银行交易明细、收款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告于2013年6月即达到法定的退休年龄，被告单位应及时为原告办理退休手续，被告单位没有及时为原告办理退休手续，违反法律规定，给原告造成不能正常领取退休金的经济损失，应由被告承担，故原告请求由被告支付未领取的退休金的请求，本院予以支持。此外，原告为被告单位垫付的养老保险费用，被告单位亦应当按一定的比例承担其应承担的部分。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市广告公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜信会未领取退休金的损失24，339元。（3，477元×7个月）
二、被告沈阳市广告公司于本判决生效之日起十日内给付原告垫付的养老保险费用1，328.16元。（2，213.6元×60%）
诉讼费10元，由被告沈阳市广告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第8号
原告焦国华。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告通山县住房和城乡建设局。
法定代表人朱新华，该局局长。
委托代理人徐唐早，湖北自成律师事务所律师。
第三人湖北惠源置业有限公司。
法定代表人陈音海，该公司总经理。
本院在受理原告焦国华诉被告通山县住房和城乡建设局、第三人湖北惠源置业有限公司未履行建设规划行政管理职责一案中，原告焦国华书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦国华申请撤回起诉属真实意思表示，符合有关法律法规规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告焦国华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告焦国华负担。
审判员 李德昭
二〇一五年六月三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。