湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1929号
原告李金熬，男，1962年11月11日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告程霞，女，1975年9月21日出生，汉族。
委托代理人胡平元，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告廖玉香，女，1951年4月15日出生，汉族。
被告胡平元，男，1973年11月3日出生，汉族。
第三人程继业，男，1952年11月28日出生，汉族。
原告李金熬与被告程霞、廖玉香、胡平元以及第三人程继业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李金熬及委托代理人冯浩辉、被告程霞、胡平元到庭参加诉讼，被告廖玉香、第三人程继业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金熬诉称，原、被告系亲戚关系，从2012年7月起，被告程霞因业务需要向原告借款，原告李金熬陆续借给被告程霞1500000元。2013年3月8日，被告程霞向原告出具借条，并约定每月利息15000元，被告廖玉香签字对该笔借款本息承担连带担保责任。被告胡平元与被告程霞曾系夫妻关系，被告胡平元应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。第三人程继业与被告廖玉香系夫妻关系，廖玉香应当以夫妻共同财产中属于个人的部分向原告承担偿还义务。原告多次向被告催收上述借款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程霞、廖玉香共同向原告李金熬偿还借款本金1500000元，并支付自2013年12月16日起至借款实际偿还之日止的利息（利息按每月15000元计算）；2、被告胡平元对上述借款中的500000元承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程霞辩称：1、原告在诉状中并未提及被告程霞已向原告偿还150000元。2、被告廖玉香的文化程度不高，廖玉香在借条上的签字是在原告的欺骗下写的，当时被告程霞尚在医院治疗。3、原告曾到第三人程继业家中，要求程继业在借条上签字，双方为此发生冲突。4、被告程霞患有重度抑郁症，需要治疗，目前资金周转困难。
被告胡平元辩称：1、胡平元确实欠原告500000元，愿意偿还借款本金，但不同意支付借款利息，因为原、被告曾约定借款期限为三年，现在还款期限未到，也不同意承担本案诉讼费用。2、被告已经偿还原告620000元。
被告廖玉香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
第三人程继业未到庭参加诉讼，视为放弃陈述的权利。
原告李金熬为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、李金熬的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、程霞、廖玉香、程继业的公民身份信息，胡平元的居民身份证和常住人口登记卡，拟证明被告以及第三人的诉讼主体资格适格。
3、程霞于2013年3月8日出具的借条一张，拟证明程霞向原告借款1500000元的事实以及廖玉香作为担保人的事实。
4、中国建设银行、中国农业银行、长沙银行、中国工商银行出具的转账流水凭证，拟证明程霞向原告借款1500000元的事实。
5、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、结婚证复印件，拟证明被告程霞与胡平元于2009年8月27日登记结婚，2012年7月20日离婚，胡平元应对2012年7月7日的500000元借款承担连带偿还责任。
6、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明廖玉香与程继业系夫妻关系，廖玉香应当以夫妻共同财产中属于个人的部分向原告承担偿还义务。
被告程霞对原告提交的以上证据的质证意见如下：对证据1、2、5、6无异议；被告程霞患有重度抑郁症，该欠条不是在程霞十分清醒的状态下写的，原告欺骗廖玉香也在该欠条上签字，程霞与原告约定的借款期限是三年；关于转账流水凭证，因为时间太久被告程霞已经记不太清，但其中的500000元确实是胡平元用于了投资。
被告胡平元对原告提交的以上证据的质证意见如下：对证据1、2、5、6没有异议；对证据3即借条，程霞在向原告出具借条时胡平元未在场，原、被告曾约定借款期限为三年；胡平元对证据4看不懂，因为不是胡平元经手办理的。
被告程霞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：湖南省第二人民医院（湖南省脑科医院）出具的门诊病历、疾病诊断证明书、医药费收据等，拟证明程霞同意向原告偿还借款，但程霞患有重度抑郁症，需要进行康复治疗。
原告对被告程霞提交的以上证据的真实性和合法性无异议，但认为上述证据与本案没有关联性。
被告胡平元对被告程霞提交的以上证据质证认为：程霞提交的上述证据确实与本案没有关联性，但可以证明程霞确实患有精神疾病，需要慢慢调养，才能尽快还款。
被告廖玉香、第三人程继业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未对原告李金熬和被告程霞提交的以上证据发表质证意见，视为被告廖玉香、第三人程继业放弃质证的权利。
被告胡平元、廖玉香以及第三人程继业未向本院提交证据。
根据各方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：被告程霞、胡平元对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院依法予以认定；证据3和证据4均系原件，被告程霞、胡平元没有足以反驳的相反证据支持其质证意见，且该两份证据相互之间已形成证据链，能够证实被告向原告借款的情况，故本院依法确认该两份证据的证明力。本案系民间借贷纠纷，被告程霞提交的以上证据与本案事实不具有关联性，故本院不予采信。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
被告程霞因资金需要向原告借款。2012年7月7日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告程霞提供借款500000元；2012年9月26日，原告通过中国农业银行向被告程霞提供借款300000元；2012年11月15日，原告通过长沙银行股份有限公司汇丰支行向被告程霞提供借款200000元；2013年3月6日，原告通过中国工商银行向被告程霞提供借款500000元。被告程霞在收到上述借款后，于2013年3月8日向原告李金熬出具借条一张，内容为“今借到李金熬先生人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），每月利息壹万伍仟元整。”被告廖玉香作为见证人和保证人在该借条上签字。双方就上述借款没有约定还款期限。庭审中，被告程霞、胡平元均陈述程霞就该笔借款曾向原告出具一份借条、双方约定借款期限为三年，原告李金熬对该事实予以认可，但表示该借条已被程霞撕毁，故程霞在2013年3月8日重新出具了现在这份借条。2013年3月8日之前的借款利息已由被告支付。被告程霞在2013年3月8日向原告重新出具借条后，被告于当月12日支付原告李金熬150000元，2013年4月10日支付原告利息15000元，2014年1月30日（农历2013年12月30日）返还原告借款470000元。本案庭审中，原告认可被告已支付2013年4月10日前的利息，但对2013年3月12日支付的150000元是利息还是本金，原、被告双方产生争议。
另查明，被告程霞与被告胡平元于2009年8月27日登记结婚，2012年7月20日登记离婚；被告廖玉香与第三人程继业系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告程霞提供借款，被告程霞向原告出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原、被告在庭审中均认可之前的借条约定的借款期限为三年，但该借条已被程霞撕毁，并由程霞在2013年3月8日向原告重新出具一份借条，原告也已接受该借条，故应视为双方对借条的内容进行了变更，依法应以变更后的借条为准。因原告与被告程霞未在新的借条中约定还款期限，故原告可以催告被告程霞在合理期限内返还。关于被告在2013年3月12日支付给原告的150000元是利息还是本金的问题。本院认为，被告在支付该150000元之前的利息均已支付，之后的利息尚未产生，且原告在庭审中陈述向程霞出具的收据是“收程霞还钱150000元”，故本院对该150000元的性质依法认定为是返还原告借款本金。因此，被告已实际返还原告借款620000元，被告程霞还应继续返还原告借款880000元。原告与被告程霞在借条中约定借款1500000元、每月利息15000元，故本院认定该笔借款的利率为月息一分，被告程霞应按照该利率标准从2013年4月11日起至借款全部返还之日止向原告支付利息。从2013年4月11日起至2014年1月30日止的利息以借款本金1350000元为基数计算为130500元，从2014年1月31日起至借款全部返还之日止的利息以880000元为基数计算。被告廖玉香作为保证人和见证人在该借条上签字，依法应当承担担保责任，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告廖玉香对被告程霞的上述债务依法应承担连带偿还责任，廖玉香承担保证责任后，有权向债务人追偿。2012年7月7日原告通过中国建设银行提供给被告程霞的500000元借款虽是以程霞名义所负债务，但发生在程霞与胡平元婚姻关系存续期间，故对该笔500000元借款应当按夫妻共同债务处理，共同债务应当共同偿还，被告胡平元依法应对该笔500000元借款承担共同偿还责任。第三人程继业在本案中依法不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程霞在本判决生效之日起十日内返还原告李金熬借款880000元，并支付自2013年4月11日起至2014年1月30日止的利息130500元及自2014年1月31日起至借款全部返还之日止的利息（以880000元为基数按月息一分的标准计算）；
二、被告廖玉香对被告程霞的上述第一项支付义务承担连带清偿责任；
三、被告胡平元对被告程霞的上述第一项偿还义务中的借款500000元承担共同偿还责任；
四、驳回原告李金熬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告程霞、廖玉香、胡平元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 周建明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。