wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第378号
原告威海雨林装饰工程有限公司经区分公司，住所地威海经技区海瞳路-38号。
法定代表人吴云桥，经理。
委托代理人丁晓杰，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告王伟芳。
原告威海雨林装饰工程有限公司经区分公司（以下简称雨林公司经区分公司）与被告王伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁晓杰、被告王伟芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨林公司经区分公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订了一份家庭装饰装修合同，约定原告为被告房屋进行装饰装修，全部工程总造价为56000元整，于工程完工后结清全部工程款。现原告于2013年12月底将该工程全部完工。之后被告不履行合同之约定，拒绝支付工程款项。在原告的多次催讨下，被告截至起诉之日已支付工程款3万元，尚欠工程款26000元。故起诉至法院，要求判令被告继续履行合同，支付原告工程款余款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟芳辩称，2013年12月该工程并没有完工，由于工程�量问题，双方发生争执，剩余工程已由其他公司完工，被告并不欠原告的工程款26000元，因此不应支付原告的工程款。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订了一份装饰装修合同，约定由原告对被告位于威海经济技术开发区万象城一期22-D908室房屋进行装饰装修，工程范围详见预算书，但未明确约定工程期限，双方约定开工日期为2013年11月23日，未约定竣工日期，全部工程预算总造价为人民币（大写）伍万陆仟元整，付款方式为合同签订后付工程预算总造价的70%，计人民币肆万元整，当完成工程木制作完工（即油工进场当天），付预算总造价的25%，计人民币壹万伍仟元整，工程全部完工验收合格后，三日内付清尾款即预算总造价的5%，计人民币壹仟元整，材料供应由原告负责材料供应的项目详见预算书。双方约定了质量要求、竣工验收与保修条款，质量保修自工�通过验收日起为两年，保修期内确因乙方责任造成质量问题，乙方负责无偿修复，双方同意参照中华人民共和国行业标准《家庭装饰工程质量规范》进行施工及验收等。2013年11月21日，合同签订后原告开始施工。被告已支付原告工程款3万元。2015年3月23日，原告诉至本院，要求被告继续履行合同，支付工程款余款26000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了预算书一份，证实其为被告装饰装修工程具体工程项目及增、减项，被告对原告为被告施工的工程项目即预算书中载明增减项之外的项目（除衣帽间、进户门的过门石，电视背景墙壁纸）予以认可，被告亦提交与原告提交内容一致的预算书一份。庭审过程中，原、被告均认可预算书中除增减项之外的工程项目中衣帽间、进户门的过门石原告没有做，电视背景墙没贴壁纸。被告于2015年1月已入住房屋。原告亦自认�其向被告索要工程款时，将其施工完成的衣帽间及次卧室的衣柜隔板砸坏，被告称其砸坏的是衣柜隔板和后挡板。
上述事实，有装饰装修合同、预算书、照片、发票及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案争议焦点为，原告为被告进行的房屋装修是否符合
双方约定的质量标准？二、被告应支付原告合理的装修款？
关于第一个争议焦点：原、被告虽未在合同中约定具体的工程期限，但根据被告已入住房屋，可以确定被告已接收房屋。根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。庭审中，被告主张原告未完工，双方未就工程进行验收，未经验收被告即入住房屋，被告已入住
房屋，应视为原告为被告进行装饰装修符合双方约定的质量标准，庭审中，被告亦认可原告为被告施工的工程项目。且故应视为庭审中，原告主张工程已完工，但被告一直不同意进行验收，如工程存在质量问题，可以申请工程质量鉴定，被告称因原告工程质量存在问题，故不同意验收，被告并未按时验收，本院认为，即使被告在三日内不具有验收的条件，其也应在合理的期限内（以三个月为宜）进行验收，如对原告完成的装修工程质量有异议，应及时向原告提出，但被告并未提供充分证据证明，现被告
于2015年1月入住诉争�屋，视为原告为被告进行装饰装修符合双方约定的质量标准。
关于第二个争议焦点，庭审中，原告自认双方就工程质量问题发生争议，原告将其施工的被告衣帽间、次卧室的衣柜砸坏，对衣柜部分损失理应从装修款中予以扣除。综上，现并无充分证据证明被告在合理的期限内对原告完成的装修工程提出了异议，并要求原告承担相应责任，应认定原告完成的装修工程符合双方约定的质量标准。庭审中，原告自认原告亦自认在其向被告索要工程款时，将其施工完成的衣帽间及次卧室的衣柜隔板砸坏，及原、被告均认可原告应为被告施工工程项目中衣帽间、进户门的过门石原告没有做，电视背景墙没贴壁纸，故应将衣柜损失及上述原告没有完成的工程费用从被告应支付原告的剩余的工程款中予以扣除，庭审中原、被告均提交预算书，故本院对预算书的真实性、合法性予以确认，根据预算书中载明的衣帽间衣柜柜体（无门）价值为5785.00元、次卧室衣柜柜体（无门）价值为3916.00元，衣帽间过门石价值为242.00元、进户门过门石价值为220.00元，另根据被告提交的工商服务业统一收款收据证实被告购买电视背景墙花费1017.9元，其价值未超出预算书中载明的电视背景墙价值1332.00元，故对电视背景墙价值以1017.9元计算为宜，故应将上述费用从剩余工程款中予以扣除，故原告要求被告给付剩余的工程款26000元之合理部分，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，被告抗辩理由无充分证据证明，本院依法不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十八条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、
第十四条第三项之规定，判决如下：
被告王伟芳于本判决生效后十日内给付原告威海雨林装饰工程有限公司经区分公司装修款14819.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担128元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 王玉美
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第77号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人王某某，男。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年6月7日被漯河市公安局城关分局行政拘留13日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月20日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟、代理检察员宋丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王晓军、梁晓菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年6月4日凌晨2时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫某某号小型轿车沿漯河市郾城区某某河堤由西向东行驶至高铁西约0.5公里处时，与躺在公路北侧睡觉的彭某某发生碰撞碾轧，随后轿车翻入沟内，造成车辆损坏、彭某某死亡的交通事故。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人王某某供述，证人证言；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、被告人户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书等证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议在有期徒刑三年以下量刑，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控表示自己喝酒驾驶车辆了，其不是全责，对发生的事不知道。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王某某构成交通肇事罪，事实不清，证据不足，其指控的罪名不成立。本次交通事故应依法认定为意外事件，依法判决宣告被告人王某某无罪。
经审理查明，2014年6月4日凌晨2时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫某某号小型轿车沿漯河市郾城区某某河堤由西向东行驶至高铁西约0.5公里处时，与躺在该处公路北侧睡觉的彭某某发生碰撞碾轧，随后轿车翻入沟内，造成车辆损坏、彭某某死亡的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年6月19日作出漯公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任，彭某某负该事故的次要责任。后彭一某（系被害人彭某某之弟）申请复核。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队于2014年7月11日作出漯公交重认字（2014）第0605号道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的全部责任。原漯公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书予以撤销。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人王某某供述了其2014年6月4日凌晨2时许醉酒驾驶车辆后翻入沟内的事实。
2、证人彭一某证言证明其哥彭某某案发当晚在某某河堤路边睡觉看麦，第二天早上发现死亡的事实。
3、证人杨某某证言证明案发当晚在某某河堤看麦时听见“忽通”响一声后，没有车辆经过的事实。
证人王某某证言同杨某某证言基本相同。
4、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室漯（公）公刑鉴（法医）字（2014）17号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见：彭某某系钝性外力作用胸腹部致多脏器严重损伤而死亡。
漯河市公安局沙北分局物证鉴定室2014年6月21日出具关于彭某某损伤情况说明：根据检验所见彭某某损伤的形态、特征、数量及程度等分析认为车辆撞击或碾压可以形成。
5、漯河市公安交通警察支队第五执勤大队2015年2月6日关于王某某交通肇事案补充侦查情况的说明：死亡时间及痕检情况无法鉴定。
6、漯河市公安局城关分局到案情况说明：2014年6月6日，王某某主动到漯河市公安局城关分局交巡防大队事故中队说明情况接受调查。2014年6月7日，王某某因无证驾驶机动车辆，被行政拘留13日。2014年6月19日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出事故责任认定书，认定王某某负事故的主要责任致一人死亡。6月20日，王某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
7、漯河市公安交通警察支队第五执勤大队2014年7月11日作出的漯公交认字（2014）第0605号道路交通事故认定书及2014年12月16日作出的情况说明认定：王某某应负该事故的全部责任。原漯公交认字（2014）第0604号道路交通事故认定书予以撤销。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未能如实供述犯罪事实，不能认定自首，故公诉机关指控其自首不能成立。本案中，被告人王某某对其无证、酒后驾驶车辆，于2014年6月4日凌晨2时许在郾城区某某河堤翻入沟内予以认可，同时有证人杨某某证实凌晨2点多时听见被害人睡觉方向传来“忽通”声响，其间再没有车辆经过，且有证人证实早上5时许发现彭某某在某某河堤上死亡。法医鉴定证明彭某某的死亡系钝性外力作用胸腹部致多脏器严重损伤而死亡，且分析认为彭某某的损伤情况系车辆撞击或碾压可以形成。现场勘查笔录、交通事故现场图及照片均证明现场沟里有一辆白车，路上有明显的刹车印，撞倒的有两棵树以及彭某某的尸体位置。以上证据能证实王某某酒后无证驾驶车辆与彭某某发生碰撞碾轧，随后轿车翻入沟内，造成车辆损坏、彭某某死亡的交通事故，且证据之间能相互印证，因此，被告人王某某及其辩护人的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 航
郭璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2599号
申请执行人蔡高阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾国铿，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林小卿，女，1983年12月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡高阳与被执行人曾国铿、林小卿民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3675号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第382号
原告苏某甲，女，1981年2月19日出生，苗族，农民。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告苏某乙，男，1973年10月26日出生，苗族，农民。
原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英担任审判长并主审与人民陪审员邓菊花、吴东音组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈移长到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，双方自由恋爱。2009年3月2日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。被告有吸毒恶习。婚后不久，被告外出至今下落不明，原告听闻被告在外被判刑或劳教。请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口登记卡复印件各一份，拟证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单原件一份，拟证明原告未怀孕的事实；
4、绥宁县关峡苗族乡某某村委会及该村1组共同签章出具的证明原件一份，拟证明被告自2009年冬天离家出走至今下落不明的事实。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取的被告苏某乙基本信息材料复印件一份，证实被告苏某乙的基本情况；本院依申请在绥宁县公安局缉毒大队调取的关于被告苏某乙吸毒的材料复印件一份共7页，证实被告苏某乙有吸毒恶习，且屡教不改的事实。
原告对本院调取的证据没有异议。
经庭审举证、质证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3、4号证据，符合证据的“三性”原则，予以采信；本院调取的被告苏某乙的基本信息及关于其吸毒的材料来源合法、内容真实，与本案关联，予以采信。
根据上述采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告系同村村民。2009年3月2日，原、被告在绥宁县民政局登记结婚。婚后被告多次吸毒，且屡教不改。2009年冬天，被告外出至今下落不明。
本院认为，被告苏某乙自2009年冬天外出至今下落不明，且有吸毒恶习屡教不改，原、被告双方互不履行夫妻义务�夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚。
本案受理费200元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 邓菊花
人民陪审员 吴东音
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行初字第00006号
原告：张森，男，安庆市。
被告：安庆市房地产管理局，住所地安庆市孝肃路168号。
法定代表人：余刚，局长。
原告张森诉被告安庆市房地产管理局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5980号
罪犯王豹，男，汉族，初中文化，1987年8月27日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月14日作出（2013）睢刑初字第20号刑事判决，以被告人王豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第93-1号
申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司反担保抵押合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市国信公证处（2013）吉辽国证执字第177号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦绍方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35957号
原告徐××，住上海市杨浦区。
委托代理人杨炳，上海市震旦律师事务所律师。
被告姜××，，住上海市浦东新区。
原告徐××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人杨炳，被告姜××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告原系小学同学，2011年年初开始交往，同年5月份确定恋爱关系，2012年10月13日登记结婚，2013年10月20日举办婚礼，婚后未生育。原、被告婚前彼此了解不深入，婚初，夫妻感情一般，举办婚礼之后才开始共同生活。在夫妻共同生活中，因为生活习惯的不同而产生夫妻矛盾，被告对待夫妻矛盾的态度及对原告进行冷暴力导致夫妻矛盾加剧。被告沉迷电子游戏，彼此之间缺少沟通。2014年3月中下旬，原、被告因为琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，分居至今。鉴于双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告姜××辩称，原、被告原系小学同学，2011年年初开始交往，婚前有深入的了解，婚后夫妻感情很好。被告并没有沉迷于电子游戏，平时工作繁忙，只是在下班后玩玩手机上的游戏放松下。2014年3月中下旬，原、被告因为琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，分居至今。结婚初期必然会存在摩擦，被告会加强与原告沟通，更加关心原告，尽量做到被告应该做的事情，希望夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系小学同学，2011年年初开始交往，同年5月份确定恋爱关系，2012年10月13日登记结婚，2013年10月20日举办婚礼，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可。2014年3月中下旬，原、被告因琐事发生争吵，原告离家回娘家居住，分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请。被告则表示夫妻感情尚好，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。婚后，双方在日常生活中为琐事发生争执，对此，双方均应本着互谅互让的精神，冷静对待、妥善处理夫妻矛盾。现被告表示夫妻感情没有破裂，并愿意在今后生活中多与原告沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，以家庭为重，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互体谅和关心，彼此包容，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐××要求与被告姜××离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年十月十七日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第814号
原告朱鹤群。
被告陈春金。
原告朱鹤群诉被告陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱鹤群到庭参加了诉讼，被告陈春金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹤群诉称，2014年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。被告向原告出具了借据，借据上指明借款由原告转入户名为陈灿生的62×××70账户。原告按照被告要求银行转账支付250000元后，被告向原告出具了相应借款金额的收条。后被告并未偿还该款，故请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元及从相应约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告朱鹤群为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份；
证据2、借据一份；
共同用于证明被告陈春金于2014年9月24日向原告借款25万元，约定借款期限为一月，月息3%，并向原告出具借据的事实；
证据3、中国民生银行个人账户对账单一份，用于证明原告在签订借款合同当天通过网上银行转账25万元至被告陈春金指定的陈灿生的账户上；
证据4、收条一份，用于证明被告陈春金已于2015年9月24日收到原告借款25万元，并向原告出具了收条的事实。
被告陈春金未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年9月24日，被告陈春金向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一个月，利息按月利率3%计算。被告陈春金向原告出具了借据，借据上指明借款由原告转入户名为陈灿生的62×××70账户。原告按照被告要求于2014年9月24日通过银行转账支付250000元后，被告向原告出具了相应借款金额的收条。
本院认为，被告陈春金在原告处借款，有双方签订的借款合同、被告出具借据，并有相应银行转账凭证佐证借款的交付，原告与被告之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率3%的利息标准超过自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，本院对本案的借款利率予以调整至按照月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈春金在本判决生效后十日内偿还原告朱鹤群借款本金250000元并支付利息，利息按照月利率2%从2014年9月25日起计算至清偿之日。
二、驳回原告朱鹤群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全申请费2020元，公告费500元，合计7570元，由被告陈春金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 谭志红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11964号
原告厦门鹭美洁建材有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街94号之十三。
法定代表人叶巧梅，总经理。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层。
法定代表人胡云川。
本院受理原告厦门鹭美洁建材有限公司与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门奥网城海景大酒店有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告提供的证据中系由赖永波签字，赖永波的住所地在厦门市湖里区，故厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应由厦门市湖里区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告厦门鹭美洁建材有限公司起诉的被告是厦门奥网城海景大酒店有限公司，而非案外人赖永波，而被告厦门奥网城海景大酒店有限公司的住所地在厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼1层、夹层、4层及5-14层，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门奥网城海景大酒店有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门奥网城海景大酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0737号
原告连云港华瑞物流有限公司，住所地江苏省灌云县小伊乡大孙村小伊中学院内。
法定代表人谷明华，公司董事长。
委托代理人曹阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港华瑞物流有限公司（以下简称华瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳，被告委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司诉称，2012年1月4日，案外人孙飞虎驾驶苏G×××××／苏G×××××号车行驶至连云港市开发区242省道六福货场内，因操作不当导致车辆侧翻，致车辆损坏。事故经交警部门认定孙飞虎负事故全部责任。事故车辆经物价部门评估损失为33630元，产生评估费1600元。原告车辆在被告处投保。现诉至法院，请求判令被告给付保险金29945.5元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，对被保险车辆发生保险事故无异议，原告主张事故造成被保险车辆6个轮胎损坏，通过鉴定确认有2个轮胎的损坏不是事故造成，答辩人对原告主张的轮胎损失不予认可。
经审理查明，2012年1月4日，案外人孙飞虎驾驶苏G×××××／苏G×××××号车在连云港市开发区242省道六福货场内行驶，发生车辆侧翻，致车辆损坏。事故经交警部门认定孙飞虎负事故全部责任。经原告委托，连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2012）第39号鉴证结论书，鉴证结论为被保险车辆损失为33630元。产生评估费1600元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××号车在人保公司投保机动车损失保险（主车限额293000元，挂车限额149000元）主车保险期间自2011年5月2日起至2012年5月1日止，挂车保险期间自2011年5月5日起至2012年5月4日止。保险事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经被告人保公司申请，原、被告双方共同委托苏州同济司法鉴定所对连车损鉴字（2012）第39号鉴证结论书中定损照片与人保公司现场勘查照片进行比对，以确认被保险车辆的6个轮胎损损坏是否为本次事故造成。苏州同济司法鉴定所的鉴定意见为：1、物价部门定损照片中“苏G×××××”货车（挂车为苏G×××××挂）挂车左侧前缘一组轮胎与保险公司定损照片中此组轮胎不一致。2、受两组照片质量限制，无法确定其他轮胎是否一致。
上述事实，有原、被告所举机动车保险报案记录、事故认定书、驾驶证、行车证、鉴证结论书及鉴证发票、修理费发票、保险条款、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏G×××××／苏G×××××号车的损失，经连云港市价格认证中心评估为33630元、产生评估费1600元。被告人保公司对评估项目中6个轮胎的损失是否为本次事故造成提出异议，双方共同委托苏州同济司法鉴定所对6个轮胎损失是否为事故造成进行鉴定，经鉴定“苏G×××××”货车（挂车为苏G×××××挂）挂车左侧前缘一组轮胎与保险公司定损照片中此组轮胎不一致，该组轮胎非事故时轮胎，在原告主张的损失中应当扣除该组轮胎的损失7200元。其他轮胎受两组照片质量限制无法确认，但轮胎花纹形态表现相符，结合被保险车辆侧翻的事故事实，对其余4个轮胎的损失，被告人保公司应予赔偿。原告对非事故造成的轮胎损失主张赔偿是造成鉴定的原因，对事故轮胎鉴定产生的鉴定费1000元，由原告承担。评估费1600元为确事故车辆损失所产生的必要费用，被告人保公司应予赔偿。对被保险车辆损失部分的残值，本院酌定为损失部分的10%，即事故车辆损失为（33630-7200）＊90＝23787元。依据保险合同约定，单方肇事事故的免赔率为15%，事故造成被保险车辆的损失为（23787＋1600）＊85%＝21579元，被告人保公司应当在车损险限额内赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告连云港华瑞物流有限公司21579元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年九月十七日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07599号
原告杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龚建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告龚思成，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨文明诉被告龚建军、龚思成买卖合同纠纷一案中，原告杨文明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文明负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘志鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第716-3号
申请执行人冷正聪，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘筱敏，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
冷正聪申请执行被执行人刘筱敏其他合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）简阳民初字第1182民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷正聪于2015年5月18日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年5月19日向被执行人刘筱敏发出了执行通知书，责令被执行人刘筱敏在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封被执行人刘筱敏所有的位于简阳市房产，但该房暂不具备处置条件，冻结被执行人刘筱敏银行账户。本案尚余案款本金20000元，案件受理费225元、执行费203元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第716号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月五日
书记员 都大军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济中区执字第723号
申请执行人：李某；
被申请执行人：戈某；
本院在执行上列当事人拖欠运费纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）济中区执字第723号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月八日
书记员 张宁希
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1919号
原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司），住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
法定代表人：刘畅，公司总经理。
委托诉�代理人：赵文杰、张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
被告：郑占军，男，1971年4月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告太平保险邯郸支公司与被告郑占军财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0429民初1646号民事判决书。原告太平保险邯郸支公司不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）冀04民终1106号民事裁定书，裁定撤销（2016）冀0429民初1646号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险邯郸支公司委托诉讼代理人赵文杰、张晓蕾到庭参加诉讼、被告郑占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太平保险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑占军支付原告交强险赔偿款19350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月23日18时许，被告郑占军驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，从金沙河面业厂出来由北向南进入纬三路时与沿纬三路由东向西行驶的石晓行驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成石晓行受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经交管部门认定被告郑占军承担主要责任，石晓行依法将被告郑占军和本案原告诉至沙河法院，该案经过了一、二审。2015年6月15日，邢台市中级法院以（2015）邢民一终字第218号判决书判决，维持原判，即太平保险邯郸支公司在交强险项下赔偿石晓行19350元。2015年3月，原告按照判决书内容履行了全部相关义务。经庭审查明，被告郑占军承担主要责任。根据法律规定，原告为向被告追偿依法将被告诉至法院。
郑占军未答辩。
经审理查明，2014年7月23日18时许，被告郑占军无证�驶冀Ｄ×××××号三轮汽车，从金沙河面业厂出来由北向南进入纬三路时与沿纬三路由东向西行驶的石晓行驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成石晓行受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，于2014年8月6日作出道路交通事故认定书，认定被告郑占军负事故主要责任，石晓行负事故次要责任。
被告郑占军是冀Ｄ×××××号三轮汽车实际车主，该车在太平保险有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，事故处理过程中，被告郑占军为石晓行垫付医疗费1万元。
事故发生后，石晓行以本案太平保险邯郸支公司、郑占军为共同被告诉至沙河市人民法院，沙河市人民法院经审理，于2015年3月17日作出（2014）沙民一初字第1538号民事判决书，判决认定石晓行的医疗费14645.34元、误工费18000元、护理费1200元、住院伙食补助费750元、交通费150元，以上共计34745.34元，太平保险邯郸支公司在交强险限额范围内赔偿石晓行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费29350，因郑占军已为石晓行垫付医疗费1万元，太平保险邯郸支公司赔偿19350元，不足部分5395.34元由郑占军按事故责任比例承担3776.74元。郑占军不服一审判决，向邢台市中院提起上诉，理由为石晓行的医疗费14645.34元、伙食补助费750元，共计15395.34元，按事故责任郑占军应承担3776.74元，而郑占军为石晓行垫付医疗费1万元，石晓行应返还郑占军6223.66元。邢台市中院经二审审理，作出（2015）邢民一终字第218号民事判决书，判决认为本次事故当中郑占军无机动车驾驶证驾驶机动车，根据法律规定，在此情形下保险公司在交强险责任限额赔偿范围内可向侵权人行使追偿权，鉴于郑占军存在无证驾驶的情形，事�发生后郑占军为石晓行垫付的1万元不宜再由保险公司承担。一审判决承担赔偿数额并无不当，驳回上诉，维持原判。太平保险邯郸支公司已履行判决。
以上事实有当事人陈述、（2014）沙民一初字第1538号民事判决书、（2015）邢民一终字第218号民事判决书、太平保险邯郸支公司机动车交强险赔款计算审批单及付款证明在卷佐证。
被告为实际属其所有的冀Ｄ×××××三轮汽车在原告公司投保有交强险。被告驾驶该三轮汽车发生交通事故后，经法院审理，太平保险公司已在交强险限额内对受害人石晓行予以赔偿。沙河市法院及邢台市中院一、二审判决，均认定郑占军为无证驾驶，且郑占军在一审答辩、二审上诉也均未主张其持有驾驶证，故应认定郑占军未取得相应驾驶资格。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”太平保险邯郸支公司就交强险范围内垫付的19350元赔偿款向郑占军追偿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告郑占军于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款共计19350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告郑占军负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 俊 杰
人民陪审员 宋 平 恩
人民陪审员 杨建科二〇一七年八月九日书记员王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第290号
原告：邹红英，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××1048。
被告：巫振华，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××2776。
被告：伍坚贞，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××1241。
原告邹红英诉被告巫振华、伍坚贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵凡宜适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告邹红英到庭参加了诉讼，被告巫振华、伍坚贞均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红英诉称，巫振华于2014年7月6日以经营酒肆业生意急需资金为由向我借款人民币30000元，承诺随时可以还款。我借出上述借款后，多次向巫振华催收，但巫振华予以逃避并一直以各种借口拖欠至今。伍坚贞作为巫振华的妻子，上述借款属于其二人夫妻关系存续期间一方在外经营而产生的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：⒈巫振华、伍坚贞立即共同偿还欠原告的借款30000元；⒉巫振华、伍坚贞支付自起诉之日起至本案判决确定履行日最后一日止按实欠借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的借款利息；⒊本案诉讼费用由巫振华、伍坚贞承担。
被告巫振华、伍坚贞均没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，巫振华向邹红英借款人民币30000元，并立下借据一份，内容为：“今巫振华借邹红英人民币叁万元正（￥30000.00元）。特立此据，以此为凭。（巫振华）借款人：巫振华2014年7月6日。”巫振华获取上述借款后，经邹红英多次向催收未果。邹红英遂诉至本院。
庭审中，邹红英陈述：巫振华在本案借款发生前曾多次向邹红英提出借款事宜，但邹红英都没有答应借款给巫振华。后巫振华于2014年7月6日以其经营酒肆业、装修酒楼急需资金为由，向邹红英再次提出借款事宜；邹红英就于同日将其家中所有的现金共30000元借给了巫振华，巫振华并于同日立下上述借据；由于双方当时互相熟悉，故没有约定还款期限及利息，巫振华在写立借据时起初写明“款项于一年内归还”，随后又涂改删除该约定，而承诺随时可以还款，且巫振华向邹红英讲其已与伍坚贞结婚、很快会有钱归还上述借款给邹红英。
另查明，巫振华与伍坚贞于2014年7月4日登记结婚，上述借款发生在巫振华、伍坚贞的婚姻关系存续期间。庭审中，邹红英对其提供的《借据》和巫振华、伍坚贞的户籍情况查询资料、结婚登记资料等证据及所作陈述，均表示保证真实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。巫振华、伍坚贞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对邹红英的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。巫振华拖欠邹红英借款30000元的事实，有邹红英提供并经庭审质证的《借据》和巫振华、伍坚贞的户籍情况查询资料、结婚登记资料，以及庭审笔录等证据予以证实；邹红英保证其以上证据及所作陈述的真实性，在没有相反证据推翻该《借据》效力的情况下，本院予以确认。巫振华获得了邹红英的借款后，他们之间形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。故对邹红英要求巫振华偿还尚欠借款的诉请，本院予以支持；巫振华应当偿还尚欠借款30000元给邹红英。
关于利息问题：巫振华向邹红英所立的《借据》没有约定借款期限及利息，原、被告双方的借贷为不定期无息借贷。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，邹红英要求巫振华自起诉之日起至本案判决确定履行日最后一日止按实欠借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付借款利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
关于伍坚贞的还款责任问题：本案借款发生在巫振华、伍坚贞的婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在伍坚贞没有举证证实本案借款为巫振华个人债务的情况下，本院认定本案借款属巫振华、伍坚贞的夫妻共同债务，故伍坚贞应当对巫振华本案债务承担共同偿还的责任；对邹红英要求伍坚贞对本案债务承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，判决如下：
巫振华、伍坚贞应于本判决生效之日起7日内把其欠邹红英的借款30000元及利息（利息自2014年10月13日起按实欠借款本金以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的履行期限最后一日还款日止）还清给邹红英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由巫振华、伍坚贞负担。该款邹红英已经预交，巫振华、伍坚贞在履行本判决确定的义务时迳付275元给邹红英，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵凡宜
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡恩庭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第741号
罪犯麦麦提艾力·阿布力孜。
上海市闵行区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）闵刑初字第2118号刑事判决，以被告人麦麦提艾力·阿布力孜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元。被告人麦麦提艾力·阿布力孜不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）沪一中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月3日至2015年4月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦麦提艾力·阿布力孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·阿布力孜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·阿布力孜在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·阿布力孜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月17日始至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第790号
罪犯杨春喜，男，1987年2月28日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出（2011）浦刑初字第2996号刑事判决书，以被告人杨春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（自2011年7月19日至2017年1月18日），剥夺政治权利一年，罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分219.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3206号
原告冯燕梅，女，1977年04月06日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告冯燕梅与被告曾洋河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕梅到庭参加诉讼，被告曾洋河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕梅诉称，被告曾洋河因资金周转需要，于2015年2月15日向原告冯燕梅借款人民币140000元，并约定若不能按时归还借款，被告愿按日本金的5%付违约金。后经原告冯燕梅多次催讨，被告曾洋河无正当理由拒不还款，因此请求法院判令被告曾洋河归还借款人民币140000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息。
被告曾洋河在法定期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
经审理查明，被告曾洋河因需要资金周转于2015年2月15日，向原告冯燕梅借款人民币140000元，并约定若不能按时归还借款，被告愿按日本金的5%付违约金。借款当日，被告曾洋河出具一份借条给原告冯燕梅收执，该借条载明：“借款人曾洋河于2015年2月15日向出借人冯燕梅借款人民币壹拾肆万零仟元整（￥140000元）。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。借款人（签章）：曾洋河，身份证：3506271981XXXXXXXX，家庭住址：XX镇XX路XXX号，日期2015年2月15日。”借款之后，经原告冯燕梅多次催讨，被告曾洋河至今未归还借款本金人民币140000元。原告冯燕梅于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告曾洋河归还借款人民币140000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息。
上述事实有原告冯燕梅提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告曾洋河尚欠原告冯燕梅借款人民币140000元，有原告提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，证明原告冯燕梅与被告曾洋河之间的民间借贷关系成立。原告冯燕梅请求被告曾洋河归还借款人民币140000元，理由正当，于法有据，应予支持。原告现主张从起诉之日即2015年11月4日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，本院给予支持。被告曾洋河经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告曾洋河承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洋河应于本判决生效后十日内归还原告冯燕梅借款人民币140000元及支付利息（利息从2015年11月4日起至还清款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3940元，减半收取，计人民币1970元，由被告曾洋河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第55号
原告：李翠兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部，住所地：枣庄市市中区。
负责人：王清祥，项目经理。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告李翠兰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部不适格，应由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的住所地法院管辖，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄远航未来城项目部的住所地在枣庄市市中区，据此，本院享有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 泽 法
代理审判员 吴 士 伶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘长彦存在
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2305号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由�被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第287号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告赵广彦，男，满族，住辽宁省辽中县。
被告赵鑫妤，女，满族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵广彦、赵鑫妤金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十五日
书记员 袁梦泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第329号
原告：潘鲁斌。
委托代理人：张建敏。
被告：邹玲娟。
被告：姚良平。
委托代理人：应文状。
原告潘鲁斌为与被告邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告潘鲁斌的委托代理人张建敏、被告邹玲娟、被告姚良平的委托代理人应文状均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鲁斌起诉称：两被告系夫妻，原、被告系朋友。2014年被告与他人合股经营绿化及网上招投标生意需资金周转向原告暂借款50000元，被告邹玲娟出具借据，并承诺二个月内归还。但借款到期后被告并未归还，为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还借款50000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告潘鲁斌为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.借条1份，用以证明被告邹玲娟向原告借款5万元的事实；
2.结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告邹玲娟答辩称：借款是事实，被告姚良平也是知情的。借款本金没有归还，但按月息5分支付过二个月的利息。
被告邹玲娟未向本院提供证据。
被告姚良平答辩称：一、上述借款发生在两被告夫妻感情不和期间，且被告邹玲娟向原告借款被告姚良平并不知情或者事后才知情，上述所借款项也并未用于夫妻共同生活或者共同经营，所以上述款项均应认定为被告邹玲娟个人债务，而非夫妻共同债务。二、借款未有交付记录，且被告邹玲娟在庭审答辩对借款事实与原告诉请的时间、款项、人物均不一致，故上述款项不一定是真实有效的借贷关系。
被告姚良平为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1.杭州市余杭区人民法院应诉通知书一组、借款协议一组（复印件），用以证明截至开庭之日被告邹玲娟在一年多时间内累计以个人名义借款28笔，借款高达251万，该情况证明被告邹玲娟经济活动具有异常性，应认定为被告邹玲娟个人债务的事实；
2.公证书一份、短信及微信聊天记录一份（打印件），用以证明邹玲娟有长期赌博恶习，因赌博已欠下高额外债，这些举债并非夫妻合意，并未用于夫妻共同生活，被告姚良平对这些债务并不知情的事实；
3.杭州市余杭区人民法院受理通知书一份，用以证明被告姚良平已经于2015年4月29日提起离婚诉讼，法院于同年5月2日受理，两被告感情不和的事实。
对原告潘鲁斌提供的证据，被告邹玲娟均没有异议。被告姚良平对证据1的真实性要求由法庭核实，但认为借条不能证明借贷关系的成立，必须有支付的凭证。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，被告姚良平没有异议，本院予以确认。
对被告姚良平提供的证据：证据1，原告对于起诉的事实没有异议，但对借款的真实性认为由法院判决后才能确认，且与本案没有关联性。被告邹玲娟对其真实性没有异议，但认为不能证实被告姚良平所要待的事实。本院审查后对其真实性予以确认。证据2，原告对真实性、关联性有异议，认为两被告的感情问题与本案无关，两被告也没有作出财产约定的公示，因此其内部的感情问题不能对抗债权人。被告邹玲娟对收到公证书中的邮件没有异议，但对内容并不认可。对短信、微信聊天记录有异议。本院审查后认为，对公证书的真实性本院予以确认，但不能证明被告姚良平所要待证的事实。对聊天记录的真实性本院不予确认。证据3，原告对于两被告在法院起诉离婚的事实没有异议，但认为不影响夫妻共同债务的认定。被告邹玲娟对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告邹玲娟因资金周转需要向原告潘鲁斌借款50000元，并于2015年2月16日出具借条一份，约定于2015年4月15日归还。被告邹玲娟已按月息5分支付二个月利息。被告邹玲娟、姚良平于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，原告潘鲁斌与被告邹玲娟的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告邹玲娟未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续其间所借，且两被告在被告姚良平起诉离婚前共同生活在一起并购买了两辆汽车，被告邹玲娟开设淘宝店、服装店、棋牌室等情况被告姚良平也是知情的。被告姚良平抗辩称上述借款系被告邹玲娟用于赌博，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。但对被告邹玲娟支付的利息中超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院应从借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹玲娟、姚良平返还原告潘鲁斌借款46682.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘鲁斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告潘鲁斌负担41.5元，由被告邹玲娟、姚良平负担483.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年七月十七日
书记员 许 峰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第400号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月5日出生，满族，农民，小学文化，原籍辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。2013年7月16日被留置羁押，2013年7月17日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月30日被执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年7月份期间，被告人李某明知刘某、“傻大”（身份不详）、冯某吸食冰毒，仍先后在其租住的玉田县玉田镇�鼎家园小区2号楼1单元602室容留刘某、“傻大”吸食冰毒二次，容留冯某吸食冰毒三次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；证人王某、刘某、冯某、胡某的证言笔录；现场检测报告；检查笔录及照片；收缴物品清单；辨认笔录；情况说明；受案登记表；行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年九月十八日
书记员 魏加男
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第129号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，山西省寿阳县人。1991年10月7日，该因犯抢劫罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑七年。本案中，该因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年8月29日13时30分许，被告人董某某酒后驾车经过麦捷煤业综采队库房时，将放在库房门前的采煤机二轴总成偷走，并放到自己驾驶的汽车上。随后，麦捷煤业工人刘�某报警。经鉴定，被盗采煤机二轴总成价值9967元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人董某某供述；证人刘某某、赵某、赵某某等人证言；鉴定意见；证明、抓获经过、现场图、现场照片、申请、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃数额较大财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人董某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月29日13时30分许，被告人董某某酒后驾车经过麦捷煤业综采队库房时，将放在库房门前的采煤机二轴总成偷走，并放到自己驾驶的汽车上。后董某某在驾车离开时被麦�煤业工人赵某、赵某某等人拦住，并从其车上找到丢失的采煤机二轴总成。随后，麦捷煤业工人刘某某报警。经鉴定，被盗采煤机二轴总成价值9967元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人刘某某、郭某某、赵某、张某某、赵某某、田某某等人证言，该几人的证言可共同证实2015年8月29日13时30分许，被告人董某某驾车经过麦捷煤业综采队库房时，将放在库房门前的采煤机二轴总成偷放到自己驾驶的汽车上。后董某某在驾车离开时被麦捷煤业工人拦住，并从其车上找到丢失的采煤机二轴总成。
2、鉴定意见书，证实被盗采煤机二轴总成在鉴定基准日的价格为9967元。
3、被告人董某某供述，证实2015年8月29日中午，该在麦捷煤业门口的饭店吃饭喝酒后，该驾驶自己的小汽车回�捷煤矿，在经过麦捷煤业综采队库房时，该将放在库房门前的采煤机二轴总成偷放到自己驾驶的汽车后排座位下。
4、书证：麦捷煤业综采队出具的证明、解愁派出所出具的抓获经过、取保候审申请、现场图、现场照片、被盗物品照片、刑事判决书、户籍证明。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃数额较大的财物，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人董某某自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李俊萍
（校对人：张增光）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00121号
上诉人（原审被告）：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
上诉人（原审被告）：安徽瑞煌光电科技有限公司。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽华文国际经贸股份有限公司。
法定代表人：王民，董事长。
原审被告：吴锏国，男，汉族，1969年12月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司（下称信诺捷科公司）、安徽瑞煌光电科技有限公司（下称安徽瑞煌公司）因与被上诉人安徽华文国际经贸股份有限公司（下称安徽华文公司）、原审被告吴锏国进出口代理合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年10月17日作出的（2014）合民二初字第00528号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉称：信诺捷科公司虽与安徽华文公司签订了进出口代理合同，但信诺捷科公司向安徽华文公司提供了位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧价值人民币18502500元非住宅房产抵押担保，并经宿松县房地产建设局抵押登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”。据此，本案应适用特别程序，由安徽华文公司向宿松县人民法院申请实现担保物权，故合肥市中级人民法院对本案无管辖权，请求本院裁定驳回安徽华文公司起诉或由其向宿松县人民法院请求实现担保物权。
本院经审理认为，信诺捷科公司与安徽华文公司于2012年11月13日签订了一份合同编号为WHYWIN12RH-1的《代理出口合同》，约定信诺捷科公司委托安徽华文公司代理照明用品出口事宜。同年11月28日，信诺捷科公司、安徽瑞煌公司与安徽华文公司又订立了合同编号为WHYWIN12RH-3的《三方协议》，约定信诺捷科公司、安徽瑞煌公司对因履行WHYWIN12RH-1及本合同而产生的债务向安徽华文公司承担无限连带担保责任。吴锏国亦向安徽华文公司出具承诺函，对《代理出口合同》项下债务，承担无限连带清偿责任。同时，信诺捷科公司以其位于宿松县工业园区东扩区105国道东侧通山南侧的工业用地及非住宅房产为《代理出口合同》项下债务设置抵押。因此，安徽华文公司向三被告提起涉案诉讼，属进出口代理合同纠纷。《三方协议》第4条约定：“因执行本合同所发生的争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方均可将争议提交合同签约地人民法院管辖”。该协议注明签约地点在合肥。该协议管辖约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。关于两上诉人诉称安徽华文公司应向宿松县人民法院申请实现担保物权的上诉理由一节，本院认为，安徽华文公司选择何种救济途径主张权利，属于其意思自治范畴。两上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00157-2号
原告：周季强，男，1952年5月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
原告：曹希武，男，1968年6月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
原告：宣惠锋，男，1975年6月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。
上述三原告的共同委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：全椒奥莱祥能置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码57175586-1。
法定代表人：李登嵩，该公司董事长。
被告：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：梁建刚，该公司总经理。
委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告周季强、曹希武、宣惠锋诉被告全椒奥莱祥能置业有限公司、绍兴中嘉环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周季强、曹希武、宣惠锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行存款1016万元，并由原告宣惠锋及案外人刘红以其所有的房地产提供担保。
本院认为：原告周季强、曹希武、宣惠锋的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告宣惠锋所有的位于上海市疏影路1188弄25号901室的房地产；
二、查封案外人刘红所有的位于北京市朝阳区通惠家园10号楼1单元104室的房地产；
三、冻结被告绍兴中嘉环境建设有限公司银行存款1016万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈芝梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1843号
原告：王新祥。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：何群达。
被告：慈溪市文达制衣厂。
法定代表人：方文英。
被告：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：胡建英，
委托代理人：陈龙。
原告王新祥诉被告何群达、慈溪市文达制衣厂、浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年11月9日进行了公开开庭审理。原告王新祥及其委托代理人李标森，被告何群达，被告慈溪市文达制衣厂的法定代表人方文英，被告浙商保险公司的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新祥起诉称：2015年4月2日9时许，原告驾驶二轮摩托车在慈溪市慈甬路与潘桥路路口时，与被告何群达驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞。交警部门认定双方负事故同等责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗，伤情为左跟骨骨折。2015年7月23日，原告伤情经鉴定，休息期限240天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续医疗费为8000元。原告因本起交通事故的损失为：医疗费36971.49元、后期医疗费8000元，住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费35341.15元、护理费7999.61元、交通费1000元、康复用品费140元、鉴定费1170元，共计74231.51元。扣除被告慈溪市文达制衣厂已经赔偿的17000元后，再需赔偿57231.51元。原告现要求被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告，剩余损失由被告何群达、慈溪市文达制衣厂予以赔偿。
三被告共同答辩称原告请求过高，要求驳回不合理的诉讼请求。
根据原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：2015年4月2日9时3分许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在慈溪市慈甬路与潘桥路路口时，与被告何群达驾驶的浙B×××××号小型客车发生碰撞。交警部门认定王新祥、何群达负事故同等责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗22天，伤情为左跟骨骨折，行左跟骨粉碎性骨折切腹内固定术。2015年7月23日，原告伤情经鉴定，休息期限240天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续医疗费为8000元。被告何群达系在履行被告慈溪市文达制衣厂的职务行为中发生事故。
原告损失为：医疗费36140元（已扣除伙食费831元）；住院伙食补助费550元（22×25元）；营养期限90天，计营养费2250元（90×25元）；根据鉴定意见，拆出内固定的后续医疗费为8000元；误工费，根据鉴定意见，原告的误工期限为240天，参照上年度职工平均工资标准计35341元（53748÷365×240）；护理费，根据鉴定意见原告的护理期限为90天，住院22天按全部等级护理，参照上年度职工平均工资标准计护理费3240元；出院后的68天，按部分等级护理计护理费3004元；合计护理费6244元。交通费计250元、鉴定费1170元；康复用品费140元，证据不足，不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告浙商保险公司在交强险内赔偿原告：医疗费10000元、误工费35341元、护理费6244元、交通费250元，共计51835元。原告交强险外的损失：医疗费26140元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费550元、营养费2250元、鉴定费1170元，共计38110元。因被告何群达系在履行被告慈溪市文达制衣厂的职务行为中发生事故，由被告慈溪市文达制衣厂按事故责任赔偿50%，计19055元，扣除已经赔付的17000元后，再需赔偿2055元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王新祥51835元；
二、被告慈溪市文达制衣厂再须赔偿原告王新祥交通事故赔偿款2055元；
上述第一、二项义务应于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
三、驳回原告王新祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告王新祥负担3元（已缴纳1156元），被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司负担552元，被告慈溪市文达制衣厂负担23元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月九日
代书记员 方 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第15号
上诉人（原审被告）：胡立明。
委托代理人：苗志土。
被上诉人（原审原告）：浙江省慈溪市副食品公司。
法定代表人：冯永友。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
上诉人胡立明因与被上诉人浙江省慈溪市副食品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）甬慈浒民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡立明的委托代理人苗志土、被上诉人浙江省慈溪市副食品公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2012年9月10日签订《租赁协议》一份，协议约定：租赁期限从2012年5月16日其至2013年5月15日止，年租金为72000元。同时，该协议对违约责任、合同解除等作了约定。租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁合同。2013年6月3日，原告以慈溪四海装饰市场的名义向市场内各经营户发送了《通知》一份，通知载明：于二O一三年七月一日开始对本市场进行立项改造，在此期间市场将停业清场。为给予经营户有一个充分的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再收取房租……九月份改造施工工作正式开始后市场不再续租。2013年7月16日，原告又向各经营户发出《通知》一份，载明：本市场再延长至1月31日，再次同时收取半年房租，免收1月份房租，半年房租在7月底前缴清，不再优惠……若不缴房租者，视作9月开始停租处理，并请在9月初将房子腾空。被告胡立明在接到该通知后未缴纳过相关房租费用。2013年8月30日，原告向各市场内的经营户发送了新的《通知》一份，告知从9月1日起关门停业。2013年9月3日，原告向包括被告在内的各经营户发送了《律师函》，告知了限期腾房并结清水电费和租赁期限届满后的房屋占有使用费等情况。2013年9月12日，被告胡立明将房屋腾空并交付原告。
原审原告浙江省慈溪市副食品公司于2013年9月11日诉至原审法院，请求依法判令：一、原审被告即时腾空租赁房屋；二、原审被告即时支付从2013年5月16日起至判决确定的履行日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费；三、案件受理费由原审被告负担。在一审庭审中，原审原告当庭变更诉讼请求为：原审被告向原审原告支付从2013年5月16日起至2013年9月12日止按原租金标准计算的逾期侵占房屋使用费23473.97元。
原审法院经审理认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告在2013年5月15日原租赁合同期限届满后，继续使用租赁物，原、被告之间未签订新的租赁合同，应视为双方建立的是不定期租赁法律关系。2013年6月3日，原告向被告发送了不再租赁房屋的通知，并做了相应缓冲期的告知，被告应当限期返还租赁物，并支付一定房屋使用费。同时，原告在2013年6月3日发送给包括被告在内的各经营户的《通知》中载明，为了给经营户有一个充裕的缓冲期，七月一日至八月三十一日不再另行收取房租，系其对自己权益的处分，也符合公平原则，现原告再要求被告支付该两月的房屋使用费，应不予以支持。但是，承租期满后即2013年5月16日至2013年6月30日和2013年9月1日至2013年9月12日期间，被告占有使用涉案房屋，原告请求按照租金标准支付房屋占有使用费符合法律规定，应予以支持。经核实，该两段期间的房屋占有使用费为11326.02元。被告要求原告赔偿损失和开具房租发票的主张，其未提起反诉，可以另行主张。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告胡立明应于判决生效之日起七日内支付原告浙江省慈溪市副食品公司房屋占有使用费11326.02元；二、驳回原告浙江省慈溪市副食品公司其余诉讼请求。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原、被告各半负担。
宣判后，原审被告胡立明不服原判，上诉至本院，称：1.涉案房屋位于大型市场内，应有合理的搬迁期间（天成门业合同上注明有15天的搬迁期）；2.根据被上诉人的通知，从2013年9月1日起即停止营业，则被上诉人不应再按原租金标准收取租金；3.上诉人应向被上诉人赔偿因漏水等产生的经济损失及开具发票。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人浙江省慈溪市副食品公司答辩称：1.涉案《租赁协议》系上诉人与被上诉人自愿签订的，由于市场地段区域不同，故租金价格存在一定的差异，但该差异并不大；2.上诉人称市场已停业，故无需按租赁合同约定的价格支付租金，缺乏依据；3.上诉人要求被上诉人赔偿损失、开具房租发票，该诉请亦于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年9月10日签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。《租赁协议》约定的租赁期限于2013年5月15日届满后，上诉人继续租赁涉案房屋，被上诉人并未提出异议，则双方当事人之间形成不定期租赁关系。因被上诉人于2013年6月3日向包括上诉人在内的各经营户发出的《通知》中已明确告知将自2013年7月1日起停业清场，故双方当事人之间的不定期租赁关系于2013年6月30日终止，上诉人应按《租赁协议》约定的标准支付2013年5月16日至2013年6月30日的租金。原审法院认定上诉人应支付上述期间的房屋占有使用费，应属欠妥，但对本案实体处理影响不大。2013年7月16日，被上诉人发出《通知》，告知各经营户涉案市场延长至2014年1月31日，但须在七月底前缴清半年租金，否则将视为自9月份起停租处理。因上诉人并未按通知要求缴纳半年租金，故双方当事人之间的租赁关系并未恢复。又由于上诉人未及时腾退涉案房屋，原审法院判令其支付相应的房屋占有使用费，于法有据，并无不当。鉴于被上诉人明确表示作为缓冲期不再另行收取2013年7月1日至8月31日期间的租金，该行为系属对自身权利的处分，依法应予以准许。据此，上诉人应按租金标准支付自2013年9月1日起至实际腾退日即2013年9月12日止的房屋占有使用费。至于上诉人要求被上诉人赔偿损失及开具发票的主张，因其并未在一审审理期间提出反诉，依法不属于本案的审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，判决基本得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 潘芬芬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1007号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵海涛，男，1983年2月10日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行行长，。
被告刘际美，女，1964年10月23日出生，汉族，居民，。
被告徐群华，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，。
被告徐显国，男，1974年10月20日出生、汉族，居民，。
被告汪小华，女，1976年4月24日出生、汉族，居民，。
被告徐传谦，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，。
被告孙秀芹，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，。
被告徐国良，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，。
被告张颜玲，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘际美、徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵海涛、被告徐显国到庭参加了诉讼，被告刘际美、徐群华、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人刘际美由徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲提供担保，于2014年1月9日向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，借款到期后，经我行人员多次催收，借款人拒不归还我行贷款本息，担保人亦未承担担保责任。请求依法判令被告刘际美归还我行贷款本金150000元及利息8941.61元（利息计算至2015年3月28日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告徐显国辩称，原告所述的借款担保的事实均属实，但我现在无力还款。
被告刘际美、徐群华、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲均未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告刘际美、徐显国、徐传谦、徐国良与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月14日至2015年12月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘际美的授信额度为150000元，借款用途为经营超市；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告徐群华、汪小华、孙秀芹、张颜玲亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2014年1月9日，被告刘际美向原告借款150000元，借款到期日为2015年1月8日，月利率为9.5‰。借款当日，原告将借款150000元打入刘际美的个人账户中，刘际美在贷转存凭证上签字确认。贷款借出后，被告刘际美未归还借款本金，按约归还利息至2014年11月20日，以后借款本息未付。被告徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲亦未承担担保责任。至2015年3月28日，尚欠借款本金150000元、利息、逾期利息及罚息等8941.61元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘际美履行了借款义务后，被告刘际美应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权提前收回借款本息。借款到期后，被告刘际美未按约归还借款本息，已经构成违约，原告要求被告刘际美偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘际美、徐群华、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘际美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息及逾期利息等8941.61元（计算至2015年3月28日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲在承担保证责任后，有权向被告刘际美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3479元，减半收取1740元，由被告刘际美、徐群华、徐显国、汪小华、徐传谦、孙秀芹、徐国良、张颜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘国盛
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第514-3号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人郭某，农民。
被执行人陈某，农民。
馆陶县人口和计划生育局于2012年12月28日作出的馆计征（2012）00402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，由于被执行人郭某、陈某未自动履行该决定书确定的义务，馆陶县人口和计划生育局向我院申请执行，我院于2013年9月27日立案执行。现查明被执行人郭某在馆陶县农村信用合作联社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在馆陶县农村信用合作联社055910121006564095（6210210011600425021）帐户内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴金超
二〇一四年三月七日
书记员 郭高鹏
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第301号
原告张士臣，
委托代理人张延辉，特别代理。
被告唐山医疗保险事业局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人朱振波，职务该局副局长。
委托代理人杜绍玲，该局综合协调处副处长，一般代理。
委托代理人王立东，唐山市得法律师事务所律师，一般代理。
原告张士臣主张被告唐山医疗保险事业局给予报销原告因意外伤害所产生的住院费用，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张士臣、委托代理人张延辉，被告唐山医疗保险事业局委托代理人杜绍玲、王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士臣诉称：原告张士臣2013年7月12日7时在古冶区新林道被人无辜殴打致重伤，经古冶区开滦林西医院救治并住院一个月时间，花费63000余元。当时已报案，有古冶区林西派出所出警列为刑事案件，但一直未能破案。依据《社会保险法》第三十条之规定，被告唐山医疗保险事业局应依法报销原告住院期间所产生的医疗费用。原告提交的证据有：1、林西派出所出具的证明，证明原告与在13年7月23日受伤的经过及情况。2、开滦林西医院住院住院病历及住院收据复印件，证明原告住院情况及费用。
被告唐山医疗保险事业局辩称：第一、原告没有证据证明我方行政机关工作人员行政行为侵犯其合法权益。第二、原告所受伤害是第三人所致医疗保险基金不应当支付。第三、原告的情况不符合社会保险法第30条规定，所以请求法院驳回原告诉请。被告提交的证据有：原告参保单复印件一份，证明张士臣参保情况。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据只能证实原告所受伤害是第三人造成，医疗保险基金不应当支付，该证明陈述尚未结案，不代表第三人无法确定或第三人不支付。对住院病历无异议，对住院票据无异议。
经审理查明，2013年7月12日上午，唐山市公安局古冶分局接到张延辉报案：2013年7月12日早晨，其父亲张士臣在林西新林道运亨照相馆门前马路上被人打伤。该案该所已受理，正在调查之中，尚未找到打人者，尚未结案。2013年7月12日8时至2013年8月12日9时，原告张士臣在开滦总医院林西医院住院治疗。
本院认为，原告张士臣遭人殴打致伤，所生费用应由直接致害人进行赔偿，而不应由社会保险基金予以报销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张士臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郝 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04100号
原告包君。
委托代理人冯晓辉。
委托代理人李刚。
被告徐彬。
被告郑爱华。
原告包君诉被告徐彬、郑爱华合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员易洪炜、许和平组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员邹婷婷担任庭审记录。原告包君及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告徐彬、郑爱华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包君诉称：2013年9月底，徐彬承诺可于2013年10月15日将我小孩直接弄到学院本部当教师（我小孩名张泷元，女，2011年西安美术学院展示专业毕业），徐彬于2013年9月底到北京，说将我们汇给徐彬的20万元中的17万元交给他人。2013年10月，徐彬要求我们支付10万元保证金，将在工作1年期满后转正时退还。2013年10月11日，我将10万元现金转账支付给其爱人郑爱华个人账户，由她直接转付。时至今日，徐彬以各种理由拖延，原告多次要求其退款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告履行承诺，付清欠款30万元；二、被告按承诺履行约定，按欠款1%的月利率支付从2014年8月17日至2015年12月16日的利息6万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担；四、被告郑爱华对上述诉请承担共同清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉请中的要求被告履行承诺是要求被告退还30万元。
被告徐彬、郑爱华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条及承诺。证明借款及承诺归还借款本息。
2.中国建设银行转账凭条。证明原告三次转账给两被告及郑政华。
3.结婚登记审查处理表。证明徐彬与郑爱华系夫妻关系，且处于夫妻关系存续期间。
4.手机短信及手机号码。证明徐彬指定原告将款打至郑政华及郑爱华的账户。
被告徐彬、郑爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告包君提交的证据1至4真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2013年9月23日、24日，原告包君按被告徐彬的指示分别向郑政华、徐彬的银行账户转账各100000元。同年9月26日，徐彬向包君出具借条一份，写明：“今借到包君人民币贰拾万元整（200000元），所借是实。此款用于给小孩办理到湖南汽车工程职业学院教师岗位事业编制开支费用（在大专部先聘任制，01年再转正）。如未办好，全部退款。”同年10月11日，包君又按徐彬的指示向其妻郑爱华的银行账户转账100000元。2014年7月17日，徐彬向包君承诺：保证在2014年8月10日前办理好张泷元工作一事，否则将于2014年8月16日一次性退款给包君，并承担按月1%计算的利息。后徐彬并未履行承诺，亦未退款，原告遂诉至本院。
另查，被告徐彬与郑爱华系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告徐彬并未履行其承诺，故不应收取居间费用。原告包君诉请其支付尚未退还的30万元，于法有据，本院予以支持。另包君还诉请徐彬按月1%的标准支付利息6万元，但该计算标准过高，且包君花钱请托徐彬找工作的行为有违公序良俗，亦有过错。综合本案案情，本院酌情确定徐彬按中国人民银行同期贷款利率的标准支付2014年8月17日至2015年12月16日的利息，超出部分不予支持。被告郑爱华与徐彬系夫妻关系，本案所涉债务系其夫妻关系存续期间发生，故郑爱华对上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起三日内退还原告包君300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告包君2014年8月17日至2015年12月16日的利息；
被告郑爱华对上述付款义务承担共同清偿责任；
驳回原告包君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2520元，共计9220元，由原告包君负担1220元，被告徐彬、郑爱华负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 许和平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邹婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执532号
申请执行人曹某某，女，1963年8月23日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人潘某某，男，1964年11月9日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执532号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武向东