wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第43号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人杨振华，大义信用社主任。
被告苗玉彪，男，1981年12月5日出生，汉族，农民。
被告苗玉柱，男，1985年3月4日出生，汉族，农民。
被告苗玉仲，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
被告苗孔步，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
被告苗怀仁，男，1986年7月26日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告苗玉彪、苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振华到庭参加了诉讼，被告苗玉彪、苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日被告苗玉彪由被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁担保从原告所属大义信用社借款90000元，于2012年3月5日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告苗玉彪归还借款本金及利息。并由保证人苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2010年3月5日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告苗玉彪的借款用途为“运输”，最高贷款额为9万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2011年6月30日向被告苗玉彪支付贷款9万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月5日，利率11.0425‰，被告苗玉彪在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告苗玉彪没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告苗玉彪归还借款9万元并支付利息及其罚息，被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告苗玉彪签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告苗玉彪履行了支付贷款的义务，被告苗玉彪在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告苗玉彪尚欠原告借款本金90000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告苗玉彪应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苗玉彪归还借款90000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁为被告苗玉彪向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁依法应当承担连带清偿责任。被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁在承担保证责任后，有权向被告苗玉彪追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苗玉彪、苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苗玉彪于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币90000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁负连带偿还责任；
三、被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁承担连带清偿责任后，有权向被告苗玉彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告苗玉彪负担。被告苗玉柱、苗玉仲、苗孔步、苗怀仁负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜忠启
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1255号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊×，男，1985年6月1日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月29日被羁押，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹立才，吉林省松原市司法局公职律师办公室律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人樊×犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员付心出庭支持公诉，被告人樊×及其辩护人尹�才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月至8月间，被告人樊×以可以帮助被害人杜×（女，49岁）的女儿上大学为由骗取被害人财物。2013年7月21日，被害人杜×通过其朋友康×在本市海淀区海淀桥附近的中国农业银行向被告人樊×的账户转账人民币30万元。
被害人杜×于2013年11月7日向公安机关报案，公安机关于2013年11月27日立案侦查，被告人樊×于2014年1月27日通过康×向被害人退回人民币12万元。民警于2014年1月29日将被告人樊×抓获后，被告人樊×又在其亲友协助下将剩余赃款退赔给被害人杜×。现被告人樊×如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人樊×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪�提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人樊×诈骗数额巨大，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退还被害人所有经济损失，获得被害人谅解，故建议对其依法从轻处罚。
被告人樊×及其辩护人对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人樊×辩护人发表辩护意见认为，樊×系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，在家人的帮助下已退赔所有赃款，没有给被害人造成损失，且获得被害人谅解，社会危害性不大，故建议法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人樊×于2013年7月至8月间，谎称可以帮助被害人杜×的女儿上大学，骗取被害人钱款。被害人杜×于2013年7月21日通过其朋友康×，在本市海淀区海淀桥附近的中国农业银行，向被告人樊×的账户转账人民币30万元。被告人樊×拿到上述钱款后用于个人日常开支。
被告人樊×于2014年1月29日被抓获，并于公安机关立案侦查后分两次退赔被害人杜×的全部钱款，获得被害人谅解。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人樊×的供述和辩解，被害人杜×的陈述，证人康×的证言，辨认笔录，银行客户回单，银行账户交易清单，收条，谅解书，到案经过，被告人樊×的身份信息等证据。经当庭质证，被告人樊×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人樊×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的对被告人樊×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人樊×诈骗被害人钱款用于日常消费，数额巨大，不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法律规定，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人樊×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06020号
原告重庆市北碚区利发机械配套厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，组织机构代码20324555-0。
投资人廖宗明，该厂经理。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆尤米卡进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业15-9。
法定代表人张万高，该公司经理。
本院在审理原告重庆市北碚区利发机械配套厂与被告重庆尤米卡进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区利发机械配套厂于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区利发机械配套厂申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区利发机械配套厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区利发机械配套厂负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年九月三日
书 记 员 夏 晨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00364号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏
被执行人赵世奎
被执行人刘芳
本院依据己发生法律效力的崇卫计征字（2012）144号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非字第00182号行政裁定书。于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定活义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》旳意见第280条皮《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下；
冻结被执行人赵世奎、刘芳在银行存款53196元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 但哓甫
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛雪渊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2335号
原告刘仁东。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告杨时立。
原告刘仁东与被告杨时立民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨时立下落不明，本院依法于2013年10月16日公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、当事人权利义务告知书，并定于2014年1月14日上午10时在本院蒲阳法庭公开开庭审理本案，现公告期已满，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘仁东及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼，被告杨时立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告刘仁东诉称，2012年11月6日，被告杨时立因经营周转需要向原告借款人民币20万元，后虽经原告多次催收，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息损失并承担本案诉讼费。
被告杨时立未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2012年11月6日，被告杨时立因急需用钱向原告刘仁东借款人民币20万元，并向刘仁东出具欠条一份，载明：“今欠到刘仁东现金200000元（贰拾万元正）”，被告杨时立在欠条上签名捺指印，担保人卿旭正在欠条上签名。后原告刘仁东经多次向被告杨时立催收借款未果后于2013年9月23日向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息损失并承担本案诉讼费。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的欠条，证人（即担保人）卿旭正在庭审中所作的证词在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘仁东与被告杨时立之间的借贷关系有被告杨时立出具的欠条为凭，且有证人（即担保人）当庭所作证词予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，但被告在原告向其催款后未及时还款，被告负有向原告归还借款并按银行同期贷款利率支付逾期利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨时立于本判决生效后十日内归还原告刘仁东借款人民币20万元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2013年9月23日起计算至付清之日止向原告刘仁东支付逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨时立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 毛爱君
审 判 员 孟闻宇
人民陪审员 罗臣忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡梦奇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1140号
原告李某某，女，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告汤某某，男，住邓州市。
原告李某某诉被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁心振、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2012年9月26日按农村习俗举行了婚礼，2015年1月9日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年4月12日生育一女孩，取名汤某。由于婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，被告对其母女又不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证明1份，用于证明原、被告感情破裂。
被告汤某某辩称：原、被告感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，证人未到庭接受质证，且被告亦不予认可，原告未有其他证据加以证明该证明系原、被告女儿汤某所写，故对该证据，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告汤某某，2012年9月26日按习俗举行了婚礼，2015年1月9日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年4月12日，双方生育一女孩，取名汤某。原告以婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，被告对其母女又不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于原告不同意调解，致使本院无法调解。
本院认为：原告李某某以与被告汤某某婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后感情淡薄，双方经常为生活琐事生气吵架，被告对其母女又不管不问，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，原告提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉涛
二〇一五年七月六日
书记员 冯 斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02914号
原告欧顺，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告张福生，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告欧顺诉被告张福生民间借贷纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费2150元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告欧顺撤回起诉处理。
代理审判员 黄霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭毅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2292号
原告宋柏山。
被告宋静成。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋柏山与被告宋静成土地承包经营权纠纷一案中，因原告宋柏山提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋柏山撤诉。
案件受理费人民币40元，由原告宋柏山负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年九月十二日
书 记 员 崔治国
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第537号
原告：苏小宝，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3035。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：李红振，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码×××343X。
被告：南阳市景顺运输服务有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：曹家彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市。
负责人：吴文光。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告苏小宝诉被告李红振、南阳市景顺运输服务有限公司（以下简称南阳市景顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项损失8785.8元（赔偿清单：医疗费4245.8元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、护理费200元、误工费1140元、交通费1000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险南阳公司对原告诉请的争议为：对原告诉请的赔偿金额有异议，金额较高，部分赔偿项目无依据。事故造成两人受伤，请在交强险各分项赔偿限额内合理分配两受害人赔偿金额。超出交强险部分，我司应承担的责任比例为50%。诉讼费、鉴定费，依据交强险及保险条款的约定，我司不承担。
被告李红振、南阳市景顺公司均未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年3月2日20时00分，被告李红振驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）号牌重型半挂牵引车从惠东平海葵坑村沿X210线往巽寮方向行驶，途径X210线32KM＋300M处时，压中心黄色虚线与一辆相对方向没有靠右侧行驶由苏松新驾驶粤B×××××号小型汽车（搭载原告苏小宝）发生相碰撞，造成苏松新、苏小宝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年3月17日对该事故作出道路交通事故认定书，认定司机李红振、苏松新均承担事故的同等责任，乘车人苏小宝不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往惠东××平海镇卫生院门诊治疗，后被送往惠东县人民医院住院治疗，于2015年3月5日出院，共住院2天，原告共花去医疗费4245.8元。出院医嘱为：“1.带药出院；2.五官科门诊定期复查，不适随诊；3.住院期间留陪一人，出院后全休一周”。
原告主张误工损失1140元，提供了惠东巽寮李记老渔夫尚厨坊出具的工作证明及营业执照复印件，该证明载明：“本人苏小宝，于2014年10月入职惠东巽寮李记老渔夫尚厨坊至今，月薪3800元人民币”。
豫R×××××重型半挂牵引车和豫R×××××挂重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告南阳市景顺公司。被告南阳市景顺公司为豫R×××××牵引车在被告人保财险南阳公司处投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），为豫R×××××挂挂车在被告人保财险南阳公司处投保了赔偿限额为150000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
事故中的另一伤者苏松新已向本院提起诉讼，案号为（2015）惠东法稔民初字第538号，苏松新表示同意交强险赔偿限额优先赔付本案原告苏小宝。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定认定被告李红振、苏松新均承担事故的同等责任，原告苏小宝不承担事故责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失确认如下：
医疗费：凭医疗费发票计为4245.8元。
住院伙食补助费：原告共住院治疗2天，计为100元／天×2天=200元；
营养费：酌定500元。
交通费：酌定500元。
护理费：参照本地护工劳务报酬标准计为100元／天×2天=200元。
误工费：原告住院2天，按医嘱全休一周，误工时间计为9天，其从事餐饮业，误工费按餐饮业在岗职工年平均工资37406元计为37406元／年÷365天×9天=922.33元。
上述费用共计6568.13元，因另案原告苏松新同意交强险赔偿限额优先赔付原告苏小宝，原告苏小宝的上述损失应由被告人保财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付4945.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付1622.33元。
被告李红振、南阳市景顺公司、人保财险南阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决发生法律效力之日起7天内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苏小宝6568.13元。
二、驳回原告苏小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告苏小宝负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
代理审判员 刘振尧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赖丽娴
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初259号
原告：新疆德创商贸有限公司。
法定代表人：孔德智，该公司总经理。
委托代理人：杨小燕，女，1982年7月5日出生，汉族，该公司职员。
被告：新疆得力商贸有限公司。
法定代表人：王义，该公司总经理。
原告新疆德创商贸有限公司与被告新疆得力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告新疆德创商贸有限公司的委托代理人杨小燕到庭参加诉讼，被告新疆得力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德创商贸有限公司诉称：2015年1月17日至2015年5月21日，被告陆续从原告拉走324331元的润滑油，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款324331元未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告货款324331元、利息12973.24元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一、送货单16张，欠条一张，证明：2015年1月17日至2015年5月21日期间，原告向被告陆续供货624331元，被告已付款30万元，尚欠324331元。
被告新疆得力商贸有限公司无故未出庭质证，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆得力商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告新疆得力商贸有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月17日至2015年5月21日，原告给被告供应润滑油624331元，供货期间，被告陆续支付原告货款30万元。2015年5月30日，被告向原告出具证明一份“经对账，自2015年1月17日至2015年5月21日共欠得创公司润滑油款324331元整”。被告公司法定代表人王义签字予以确认，并加盖了被告公司财务印章及单位公章。
本院认为：原告与被告虽未订立书面购销合同，但根据原告出具的欠款单及欠款证明，可以认定原告与被告实际成立买卖合同法律关系。现原告向被告主张的货款324331元，有被告出具的欠款单及证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的12843.51元（324331元×6.6‰月利率×6个月（2015年6月1日起至2015年12月31日止））利息，本院认为，原、被告双方对账结算后，被告未及时履行付款义务，致使原告资金占用受损，现原告向被告主张逾期利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。原告自2015年6月1日起算至2015年12月31日期间的利息，符合客观情况，本院予以支持。但被告按照6.6‰月利率向被告主张权利已超过同期银行贷款5.1%年利率，本院予以纠正。综上，被告应支付原告利息8270.44元（324331元×5.1%年利率÷12个月×6个月）。被告新疆得力商贸有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司货款324331元；
二、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司利息8270.44元。
以上应付款项332601.44元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的332601.44元，占诉讼标的337304.24元的98.61%，案件受理费6359.56元，（原告已预交），减半收取，被告承担3135.59元，原告负担44.19元，退还原告3179.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 摆小路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初259号原告：新疆德创商贸有限公司。法定代表人：孔德智，该公司总经理。委托代理人：杨小燕，女，汉族，该公司职员。被告：新疆得力商贸有限公司。法定代表人：王义，该公司总经理。原告新疆德创商贸有限公司与被告新疆得力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告新疆德创商贸有限公司的委托代理人杨小燕到庭参加诉讼，被告新疆得力商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告新疆德创商贸有限公司诉称：2015年1月17日至2015年5月21日，被告陆续从原告拉走324331元的润滑油，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款324331元未付，现原告诉至本院，要求被告支付原告货款324331元、利息12973.24元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、送货单16张，欠条一张，证明：2015年1月17日至2015年5月21日期间，原告向被告陆续供货624331元，被告已付款30万元，尚欠324331元。被告新疆得力商贸有限公司无故未出庭质证，经本院审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。被告新疆得力商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告新疆得力商贸有限公司未提交证据。经审理查明：2015年1月17日至2015年5月21日，原告给被告供应润滑油624331元，供货期间，被告陆续支付原告货款30万元。2015年5月30日，被告向原告出具证明一份“经对账，自2015年1月17日至2015年5月21日共欠得创公司润滑油款324331元整”。被告公司法定代表人王义签字予以确认，并加盖了被告公司财务印章及单位公章。本院认为：原告与被告虽未订立书面购销合同，但根据原告出具的欠款单及欠款证明，可以认定原告与被告实际成立买卖合同法律关系。现原告向被告主张的货款324331元，有被告出具的欠款单及证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的12843.51元（324331元×6.6‰月利率×6个月（2015年6月1日起至2015年12月31日止））利息，本院认为，原、被告双方对账结算后，被告未及时履行付款义务，致使原告资金占用受损，现原告向被告主张逾期利息，符合客观事实及法律规定，本院予以支持。原告自2015年6月1日起算至2015年12月31日期间的利息，符合客观情况，本院予以支持。但被告按照6.6‰月利率向被告主张权利已超过同期银行贷款5.1%年利率，本院予以纠正。综上，被告应支付原告利息8270.44元（324331元×5.1%年利率÷12个月×6个月）。被告新疆得力商贸有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司货款324331元；二、被告新疆得力商贸有限公司支付原告新疆德创商贸有限公司利息8270.44元。以上应付款项332601.44元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的332601.44元，占诉讼标的337304.24元的98.61%，案件受理费6359.56元，（原告已预交），减半收取，被告承担3135.59元，原告负担44.19元，退还原告3179.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一六年一月十八日书 记 员  摆小路
湖�省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00102号
原告程小利。
被告鄂盛如。
本院在审理原告程小利诉被告鄂盛如合同纠纷一案中，原告程小利于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程小利撤回起诉。
案件受理费900元，由原告程小利负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊应福
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1198号
申请执行人王姿。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人王姿与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币2393.29元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1237号
罪犯王明后，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）抚刑初字第42号刑事判决，以罪犯王明后犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）辽刑一复字第165号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月11日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1043号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第1166号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期至2022年12月10日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王明后减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11692号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蔡新雅，男，1963年3月8日出生，汉族，住平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99991.34元及利息、滞纳金共计24085.71元（利息暂计至2016年4月1日为18316.16元、滞纳金为5769.55元），以上共计124077.05元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用927元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××38申领时间2012年4月15日信用额度初始额度2.5万元，后提高至10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年6月2日开始透支，2013年10月11日起至2015年4月13日期间陆续透支，此时形成透支本金99991.34元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年4月15日还款0.59元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99990.75元透支滞纳金4999.54元透支利息截至2016年11月28日的利息为33609.69元，之后的利息以透支本金99990.75元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用927元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99990.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99990.75元×5%≈4999.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡新雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99990.75元及利息（截至2016年11月28日共计利息33609.69元，之后的利息以透支本金99990.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4999.54元、实现债权的费用927元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，公告费420元，共计3202元，由被告蔡新雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1348号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站。
被告金坛市昌盛建筑安装工程有限公司。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费668元由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 刚
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第086号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住延津县魏丘乡宋自村**号。因涉嫌交通肇事，2014年1月13日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年1月26日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郑重武等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日7时40分许，被告人宋某某持A2证驾驶豫G883**-豫AP0**挂半挂货车，沿219省道由南向北行驶至封丘县境内150公里＋4米处，与同向陈尚云驾驶电动自行车载陈默追尾相撞。致使陈尚云当场死亡，陈默受伤。经道路交通事故认定，被告人宋某某负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人宋某某的供述与辩解；证人陈默、刘梅枝等人的证言；现场图及现场照片；被告人的户籍证明、前科证明、诊断证明、驾驶证和机动车行驶证、道路交通认定书、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为，被告人宋某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某于案发后主动报警，并在现场等待交警处理，应当认定自首。要求依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称被告人宋某某属于过失犯罪，被告人宋某某有自首情节，且积极赔偿受害人部分损失，具有悔罪表现。建议对被告人宋某某减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明：2014年1月13日7时40分许，被告人宋某某持A2证驾驶豫G883**-豫AP0**挂半挂货车，沿219省道由南向北行驶至封丘县境内150公里＋4米处，与同向陈尚云驾驶电动自行车载陈默追尾相撞。致使陈尚云当场死亡，陈默受伤。经道路交通事故认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
被告人的户籍证明
证明宋某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明
证明宋某某无违法犯罪记录。
现场勘查笔录、现场图及现场照片
证明案发时的现场情况
封丘县公安局无证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
检验意见：陈尚云系交通事故致使严重颅脑损伤、胸腹部严重损伤而死亡。
诊断证明
证明陈默的受伤情况。
谅解书、收到条
证明受害人家属收到宋某某赔偿款65000元，并对宋某某的行为表示谅解。
道路交通事故车辆技术检验意见书
对新日电动车鉴定意见：制动装置：后制动装置性能无法检测，前制动装置效能不符合相关要求。转向装置效能符合相关要求。
对陕汽牌货车鉴定意见：制动系统技术性符合相关规定的要求。转向系统技术性能符合相关规定的要求。
驾驶证和机动车行驶证
证明宋某某持有A2型驾驶证及豫G883**重型半挂牵引车、豫AP0**挂重型自卸半挂车适用性质均是货运。
道路交通认定书
结论：宋某某负此事故的全部责任，陈尚云、陈默无责任。
证人陈默、刘梅枝等人的证言
陈默证明案发当天上午，陈尚云骑着电动自行车送其上学的路上被一辆大车撞住，其和爷�陈尚云受伤了。
刘梅枝证明2014年1月13日上午7点半左右，骑着电动车送孙女陈默上学时出事了。
被告人宋某某的供述与辩解
供述了2014年1月13日早上7点40分左右，其驾驶一辆重型货车从开封送石料回来，在封丘县至黄河老浮桥公路由南向北行驶至离封曹公路有几百米处时，车头右前部撞住了前方同方向一辆电动自行车的尾部。发生事故后，先打了120，又打110，又问小女孩电话通知受害人家里人。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某于案发后主动电话报警，并在案发现场等待交警处理，其行为符合自首的法律规定，系自首，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人有自�情节，赔偿受害人损失，并取得受害人谅解的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 陈红珍
二〇一四年六月十六日
代书记员 吕蓓蓓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2536号
原告刘鹏，男，生于1984年3月2日，汉族，无业，住山东省阳谷县。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘鹏与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人杜慧、管勇韬与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。然而被告直至2014年2月18日才取得分期综合验收备案证明。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13980.3元（自2013年8月1日开始至2014年2月18日被告取得分期综合验收备案证明之日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，本案原告已于2013年10月15日收房，故2013年10月15日之后的违约金不再承担。
经审理查明：2011年5月31日，原告刘鹏与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的3号楼2-1304室的房屋，建筑面积共101.19平方米，每平方米单价6835.51元，总价款691685元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。
合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票，载明：建筑面积101.25平方米，每平方米单价6835.51元，总价款692095元。
2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2013年10月15日，原告予以收房。2014年4月15日，被告支付原告2013年8月1日至2013年9月19日期间的逾期交房违约金3458元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表、银行卡领取登记表为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2014年2月18日取得综合验收备案证明后符合交房条件，但原告已于2013年10月15日予以收房，视为2013年10月15日已符合交房条件，因此，被告应向原告支付2013年8月1日至2013年10月15日期间76天的逾期交房违约金5259.9元，其他期间部分的违约金不予支持，对于被告已向原告支付的逾期交房违约金3458元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏逾期交房违约金1801.9元。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，分别由原告刘鹏负担100元，被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
审 判 员 陈世海
人民陪审员 邢仁全
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王致翰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审20号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人王增光，男，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的编号411626-1101068620号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王增光于2017年9月28日10时18分驾驶车号豫Ｐ×××××小型面包车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月28日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王增光于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101068620号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101068620号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2892号
原告苟贵年。
被告冯国家。电话
原告苟贵年与被告冯国家为劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟贵年到庭参加诉讼，被告冯国家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟贵年诉称，2014年2月27日，原告等6人经在霸州搞工程的王根元介绍，从甘肃景泰县到霸州给被告冯国家承包的工程打工，共干活38天，工程完工后，冯国家给了我们6人10000元，剩余5900元给我打了张欠条，约定2014年5月30日给付，但被告至今拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付原告劳务费5900元并承担诉讼费用。
原告苟贵年提交的证据有其身份证复印件一份，欠条一份，内容为”今欠苟贵年工人工资伍仟玖佰元正￥5900
5月30日结账冯国家2014、5、18“，以证明被告欠原告劳务费的事实。
被告冯国家未答辩。
经审理查明：2014年2月，原告等6人经王根元介绍，从甘肃景泰县来到霸州，在被告冯国家承包的工程工地打工，工程完工后，尚有5900元劳务费没有结清，冯国家于2014年5月18日给苟贵年出具了欠条，约定2014年5月30日给付，但被告至今没有给付原告。
经本院电话联系冯国家，其认可欠原告5900元劳务费的事，但始终没有到庭。本院将开庭传票送达其妻子李华，李华代收，但拒绝在送达回证上签字。
本院认为：被告欠原告劳务费5900元未给付，事实清楚、�据充分，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国家给付原告苟贵年劳务费5900元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一四年八月十八日
书记员 刘继生
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1781号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋芝华，女，1979年10月20日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人蒋芝华商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00105号
申请执行人：程敷跃。
被执行人：安徽泓博带业有限责任公司。
被执行人：邓新伟
被执行人：彭武
被执行人：谈应家
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01577号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家银行存款11695.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家尚未支取的收入11695.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家所有的价值11695.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1224号
原告唐某甲，女，1989年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住福建省福清市。
委托代理人胥萍，福建名仕律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告唐某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人胥萍、被告林某甲、证人唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年底经人介绍认识后不久就于2011年1月订婚，于2012年4月10日办理结婚登记。2014年4月16日，婚生女林某乙出生。由于婚前双方交往不多，缺乏了解，婚后，原告与被告共同生活时才发现被告有“网瘾”，整天沉迷于网络中，对待工作三心二意，对原告、对家庭也非常不负责任。原告对此极为不满，多次劝说被告，但被告均置之不理。此外，双方之间性格、思想观念差异也很大，经常发生争执。由于在生孩子之前，原告一直在努力上班赚钱给被告和家人花，所以被告对原告态度虽不好，但还不是非常糟。而原告出于传统观念，虽对被告有种种不满，但还尽量予以忍让，期望有了孩子以后，被告态度会转变。但原告未曾想到，在生下了婚生女后，反而遭到了被告及其母亲的极度嫌弃。被告母亲在得知原告生的是女儿后，当场就变脸，嫌弃原告和孩子。整个月子期间，被告母亲对原告都没有好脸色，不时地数落原告，而被告也对原告和孩子极不关心。原告精神受到极大伤害，整个月子期间几乎都是以泪洗面，并因此落下了许多“月子病”。在忍无可忍的情况下，原告在孩子出生后二个月（即2014年6月）就带着孩子回到娘家居住至今。期间，被告曾两次到原告的住处辱骂原告及原告母亲，说一些极其难听的话，还向原告索要金钱，并说只要给他钱，他马上就与原告离婚。原告对被告已完全失去信心，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。原告无法继续与被告共同生活，双方之间完全无和好可能。婚生女出生后就一直由原告照顾抚养，自2014年6月至今原告与婚生女一起在原告父母家居住，原告父母也一直在帮助原告照顾抚养孩子。被告在孩子出生后始终对孩子不闻不问，也不给孩子抚养费。孩子生病住院了，被告也不关心过问，不愿出医疗费。孩子看病、住院的钱，都是原告向原告母亲借的。被告对婚生女根本没有爱，漠不关心。综上，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女林某乙跟原告生活，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元直至婚生女独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，其不同意离婚。原、被告自2011年年底经人介绍认识后，双方经过交往，彼此印象较好，遂于2012年4月10日到民政部门办理结婚登记，于2014年4月16日生育婚生女林某乙。结婚后，原、被告一直生活在一起，并一起工作，夫妻感情很好，从未发生口角。被告自结婚以来，处处对原告照顾有加，完全尽到做丈夫的责任。被告为了家庭生计，还到外地打，回来时都买了鹿胎膏、人参、党参等补品给原告，还将自己的存折交给原告使用。原告为了达到离婚目的，在诉状里捏造事实，无中生有。被告只是在生活、工作之余偶尔玩一下游戏，并未沉迷于网络游戏。被告对待工作认真、负责，对家庭负责。女儿出生后，被告为了家庭生计，不远ＸＸ到吉林省长春市打工。辛苦之余，被告还不忘时时打电话回家关心原告母女俩。原、被告之间性格、思想观念接近，双方很少出现争执。被告的母亲对待原告就向对待自己的亲生女儿一样，特别是在原告坐月子期间，更是照顾得无微不至。原告在起诉状中只字未提到聘礼问题。原、被告结婚时，被告父母用自己辛辛苦苦赚来的血汗钱购买了价值人民币3万多元的金器，还拿出人民币13万多元的现金作为聘金交付给原告家里。这些钱是被告父母给原、被告的，现都在原告父母手上。如果法院判决离婚，被告要求原告返还全部聘礼人民币16万元。自女儿林某乙出生以后，被告视其为掌上明珠，疼爱有加。被告有较为稳定的工作，有经济能力抚养小孩，而原告一直以来都没有工作，自己都不能独立，根本没有能力抚养小孩。原告的父亲系聋哑人，原告是其母亲从广西改嫁到福清时跟过来的。原告父母家庭生活困难，虽也承诺会帮助原告抚养小孩，但能力有限。如果小孩由原告抚养，不利于小孩的健康成长。同时，被告的父母也愿意并且有能力帮助被告抚养小孩。被告认为，如果法院判决离婚，女儿应该由被告抚养更加合适。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月10日在福清市东瀚镇人民政府登记结婚，于2014年4月16日生育婚生女林某乙。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚生女林某乙现跟随原告生活，原告的母亲唐某乙向本院表示其愿意帮助原告抚养林某乙。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的结婚证、出生医学证明、福清市沙埔镇锦城村民委员会出具的证明、住院病历材料、出生医学证明存根、出生医学证明首次签发登记表以及证人唐某乙的证言为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的由魏名谋、唐某乙共同出具的证明属证人证言，唐某乙已出庭作证，其证言以其庭审陈述为准，但原告未申请魏名谋出庭作证，且被告对该证据不予认可，故本院不予采纳。被告提交的中国银行福清高山支行历史交易明细清单，无其他证据予以佐证，不足以证明待证事实，且原告对该证据不予认可，故本院不予采纳。被告提交的由林心兴、杨常英共同出具的承诺书属证人证言，但被告未申请林心兴、杨常英出庭作证，且原告对该证据不予认可，故本院不予采纳。
本院认为，原告和被告自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚至今已逾三年，且生育有一个女儿，说明双方已有一定的夫妻感情。双方在共同生活中，如能互相忠实、互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林益杰
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03936号
原告董成伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市公路管理局，住所地合川区交通街合川公园旁，组织机构代码00932817-6。
法定代表人刁治武，该局局长。
委托代理人张昌林，该公路管理局员工。
本院在审理原告董成伦与被告重庆市公路管理局公共道路通行损害责任纠纷一案，原告董成伦于2015年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告董成伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董成伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董成伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董成伦负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年七月二日
书记员 江 爽
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终32号
上诉人（原审原告）吴永绵,男，1938年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市。
委托代理人吴剑，女,1970年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市。
上诉人（原审原告）史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局，住所地锦州市。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人郑殿武，该局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人李锦未，该公司经理。
委托代理人杜林南，凌河区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人吴永绵、史小艳因诉锦州市国土资源局土地行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院(2015)太松行初字第00037号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴永绵的委托代理人吴剑、史小艳，被上诉人锦州市国土资源局的委托代理人郑殿武、张媛媛，原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司的委托代理人杜林南、王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告吴永绵、史小艳提交的拆迁红线图与被告锦州市国土资源局划拨出让的九块地的四至范围不同，原告无法证明其所在的土地及房屋在被告划拨出让九块土地范围内，因此原告与被告锦州市国土资源局划拨出让土地的行政行为不具有法律上的利害关系，原告吴永绵、史小艳并不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告吴永绵、史小艳的起诉。案件受理费50元，退回原告吴永绵、史小艳。
宣判后，上诉人吴永绵、史小艳不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，没有法律依据。依据该项目（万年里拆迁）红线图，上诉人所拥有的房屋在该项目范围之内，因此上诉人具有本案起诉主体资格。被上诉人没有按法律规定时限提交证据可视为没有证据，一审法院采纳被上诉人证据明显违法。被上诉人行政行为明显违法，请锦州市中级人民法院判令被上诉人划拨土地行政行为违法并撤销九份决定书，并判令因被上诉人违法行政给上诉人造成的损失承担赔偿责任。由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人锦州市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人锦州市凌河城市建设投资有限公司答辨称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人吴永绵、史小艳认为被上诉人锦州市国土资源局划拨出让土地的行政行为损害其合法权益。经庭审查明，其提交的行政拆迁红线图与被上诉人锦州市国土资源局提供的控制性详细规划图范围不同，上诉人房屋所在地段不在控制性详细规划图的范围内。被上诉人依据规划局作出的控制性详细规划图作出土地出让划拨行为与上诉人没有利害关系，其起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 李科霏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌容留卖淫罪于2014年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼利勤，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1769号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月份以来，被告人许某以营利为目的，在义乌市某路某巷某号某楼开设某推拿店，招揽女性从事卖淫活动，与卖淫女约定收取每次人民币50元到60元不等的台费，并租用义乌市某路某号某房间，为卖淫女和嫖客提供发生性关系的场所。2014年7月27日15时许，孟某（已行政处罚）在该房间内以人民币200元的价格与朱某（已行政处罚）发生性关系一次，并上交台费人民币60元给被告人许某。同日15时30分许，孟某又在该房间内以人民币200元价格与金某（已行政处罚）发生性关系一次，未上交台费即被查获。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、朱某、金某、杨某的证言，扣押决定书及清单，追缴物品清单，证据保全决定书及清单，检查证及检查笔录，现场辨认笔录及照片，租房协议，行政处罚决定书及告知笔录，收容教育决定书及告知笔录，抓获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人许某违法所得人民币60元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月二日
代书 记员 楼江斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7143号
罪犯陆烽，男，汉族，中专文化，1981年1月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年3月4日作出（2013）宿豫刑初字第0066号刑事判决，以被告人陆烽犯�窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月9日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆烽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆烽在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆烽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆烽减去有期徒刑七个月九日（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第437号
申请人王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王煜，女，1992年2月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（以上信息由申请人提供）。
被申请人徐焕裴，男，1990年8月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人王学海为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王煜、徐焕裴名下位于银川市贺兰县一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值65万元）或价值相当的其他财产。申请人王学海以其名下位于兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王煜、徐焕裴名下位于银川市贺兰县一处房屋产权（产权证号xxx，保全价值,65万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结申请人王学海名下位于兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑晓峰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第393号
申请人许连满，男，汉族，工人，现住遵化市。
被执行人唐山市丰润区园春钢结构有限公司，地址：唐山市丰润区。
法定代表人李守庄，该公司经理。
本院在执行许连满与唐山市丰润区园春钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）迁民初字第330号民事判决书已发生法律效力，许连满于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨久友（兼）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0106号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男。
委托代理人陆耀华，男。
被告陈弋泽。
被告周蕾。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与被告陈弋泽、周蕾金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托代理人王登勤到庭参加诉讼，被告陈弋泽、周蕾经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，陈弋泽、周蕾系夫妻。2012年10月17日，两被告与农行金坛支行签订1份个人担保借款合同，约定：
被告向原告借款32万元，借款用途为购买金坛市胡姬花园8幢甲402房产，借款期限30年，年利率为5.895%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1897.01元，两被告以所购房屋做抵押，为该笔贷款提供抵押担保。2012年10月18日，原告按约向被告发放了贷款。自2013年10月起被告还款经常出现逾期，至2014年1月6日已逾期3期。经多次催要，被告仍拖欠不还，故诉至法院要求陈弋泽、周蕾立即共同归还借款本金316335.78元、利息4703.52元（利息从2012年10月17日暂算至2014年1月6日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；若两被告不履行上述还款义务时，判令以两被告抵押的座落在金坛市胡姬花园8幢甲402室房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈弋泽、周蕾未答辩。
经审理查明，陈弋泽、周蕾系夫妻关系。2012年10月17日，农行金坛支行与两被告签订1份个人购房担保借款合同，主要约定：陈弋泽向原告借款32万元，用于购买金坛市胡姬花园8幢甲402房屋，借款期限30年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，采用等额本息还款法，若借款人未按约归还借款本金，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放的借款；两被告以所购的位于金坛市胡姬花园8幢甲402房屋做抵押，为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人为实现债权和抵押权发生的一切费用。2012年10月18日，原告按约向陈弋泽发放了32万元贷款。同日，双方在金坛市房地产管理处依法办理了该笔借款的抵押登记。截至2014年1月6日，被告已逾期还款3期，拖欠本金1059.75元，利息4703.52元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、房屋他项权证书、借款凭证、结婚证、对账单，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，农行金坛支行与陈弋泽签订的个人购房借款合同，农行金坛支行与陈弋泽、周蕾订立的个人购房担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。陈弋泽、周蕾系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。借款到期后，陈弋泽、周蕾存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告要求两被告共同偿还拖欠的本息，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弋泽、周蕾于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币316335.78元，支付利息4703.52元（利息暂算至2014年1月6日，2014年1月7日至判决给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；
二、若被告陈弋泽、周蕾未履行上述第一项还款义务，原告有权以陈弋泽、周蕾抵押的位于金坛市胡姬花园8幢402室房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告陈弋泽、周蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6116元，由陈弋泽、周蕾负担。该款原告已预交，陈弋泽、周蕾于本判决生效之日起15日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 张福明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1929号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李世良，男，1955年03月06日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告李世良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第274号
上诉人（原审原告）周某某，女，1976年3月28日出生，土家族。
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯某甲，男，1947年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）舒某某，女，1952年5月19日出生，汉族，系候祖厚之妻。
侯某甲、舒某某委托代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
侯某甲、舒某某委托代理人彭家刚，男，1953年6月7日出生，土家族。
上诉人（原审被告）侯某乙，男，1976年3月18日出生，汉族，系候祖厚之子。
上诉人周某某因与上诉人侯某甲、舒某某、侯某乙分家析产纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人黄建新、王术武，上诉人侯某甲及其委托代理人龙政宏、彭家刚，上诉人侯某乙到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，审判程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2013）花民初字第27号民事判决；
二、发回花垣县人民法院重审。
上诉人周某某交纳的上诉费22800元，及上诉人侯某甲、舒某某、侯某乙交纳的上诉费5000元，全部予以退还。
（此页无正文）
审判长 龙鸥玲
审判员 彭志友
审判员 彭继武
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱丽艳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第901号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王冰，女，1987年9月10日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王冰所购买的，由吉林省盛世房地产开发有限公司开发的，坐落于朝阳区工农大路以西，延安大路西一胡同以南富苑盛世城二期第盛世城D区【幢】1【单元】1412号房，房号：1412，丘（地）号：4—95／83—20，建筑面积：54.06平方米，商品房买卖合同号：0000000000355420号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初515号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人汤某，男，1980年4月22日出生于浙江省天台县，身份证号码332625198004226635，汉族，初中文化，无业，住天台县三合镇大横村6区8号。2012年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月31日被释放。2016年9月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员丁发出庭，指控：1、2016年4月15日，被告人汤某窜至天台县三合镇黄务村被害人吴某租住处，盗走一辆牌照为A38685的绿驹电动车（已灭失）。后将该车以人民币300元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币2080元。2、2016年8月下旬的一天，被告人汤某窜至天台县三合镇岩店村被害人鲍某家，盗走一车紫色可人牌电动车。经鉴定，该车价值人民币2090元。该车已发还被害人鲍某。3、2016年9月6日，被告人汤某窜至天台县坦头镇西陈村，溜门进入被害人陈某家，盗走一辆灰色绿驹电动车。后将该车以人民币1350元的价格销赃。经鉴定，该车价值人民币2280元。该车已发还被害人陈某。2016年9月9日，被告人汤某被抓获到案，后主动交代了第1、2笔犯罪事实，如实供述了第3笔犯罪事实。同时认为被告人汤某系累犯，且具有坦白和主动交代同种较重罪行的情节，建议判处被告人汤某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2016年9月10日起至2017年7月9日止）。
二、被告人汤某应退赔赃款人民币二千零八十元。
三、追缴被告人汤某的违法所得人民币一千三百五十元。
（以上罚金、退赔款及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第58号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯树光，男，1963年12月31日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，系汕头市享荣投资咨询有限公司法定代表人、经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年3月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
辩护人倪哲绵，广东泛尔律师事务所实习律师。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人柯树光犯职务侵占罪一案，于2014年5月28日作出（2013）汕金法刑初字第489号刑事判决，判决：被告人柯树光犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人柯树光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑初字第489号刑事判决。
二、本案发回汕头市金平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 少 荣
审判员 张 敬 江
审判员 郑 家 强
二〇一四年八月二十日
书记员 沈士栋（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6312号
罪犯王福美，女，1970年11月5日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月二十五日作出（2003）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人王福美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日作出（2003）云高刑终字第1822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月3日起至2026年2月2日止。判决发生效力后，该犯于2003年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王福美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王福美的考核结果，以罪犯王福美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王福美，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月24日减刑后的刑期至2019年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福美减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年2月3日起至2018年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终834号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：朱汉辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：黄春妹，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
原审被告：毛枚清，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人黄春妹、原审被告毛枚清机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2017）粤0229民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，平安保险公司于2018年7月9日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费689.49元，减半收取344.7元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年七月十三日
书记员 罗昊涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01742号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理张某某与张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1270号
罪犯李彩军，男，汉族，1970年5月6日出生于四川省荣县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李彩军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，被告人李彩军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年七月一日作出（2009）云高刑终字第1058号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年8月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李彩军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李彩军系数罪并罚，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月25日减刑后的刑期至2033年5月24日止。罪犯李彩军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年10月25日起至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8290号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李力，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李力信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年11月15日，李力向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李力于2012年12月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月7日共透支本金185082.55元、利息10318.27元、滞纳金5992.15元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李力立即偿还信用卡透支本金185082.55元，及截至2016年2月7日的利息10318.27元、滞纳金5992.15元,并支付自2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金185082.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10318.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李力承担。
被告李力未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，李力向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李力在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2013年3月14日，向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，并签字确认：本人已阅读并接受申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。之后，建行重庆市分行按约向李力发放了信用卡一张。李力于2014年12月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月7日，李力尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金185082.55元、利息10318.27元、滞纳金5992.15元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李力与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李力发放了信用卡，李力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李力应当按照领用协议、分期付款业务约定条款的约定偿还欠款本息、费用和滞纳金。
被告李力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李力在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金185082.55元，截至2016年2月7日的利息10318.27元、滞纳金5992.15元；并支付从2016年2月8日起至欠款付清时止，以本金185082.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10318.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4321元，由被告李力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1269号
上诉人（原审被告）佛山市高拔工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘清泉。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵阳，女，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××6644。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市高拔工艺品有限公司（以下简称高拔公司）因与被上诉人李贵阳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年8月4日判决：“一、被告佛山市高拔工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月工资1553元予原告李贵阳；二、被告佛山市高拔工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金20724元予原告李贵阳；三、被告佛山市高拔工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年5月至2015年4月的加班工资差额8504.88元予原告李贵阳；四、驳回原告李贵阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告佛山市高拔工艺品有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人高拔公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李贵阳从2015年4月22日起离开高拔公司后，一直没有回公司上班，因其一直旷工，高拔公司只能认定其自动离职。高拔公司是2011年12月15日由两位股东出资成立的有限公司，是独自经营的法人，任一股东之前的个人行为与新公司没有必然联系，原审认定高拔公司与另一独资企业属于关联企业是错误的，李贵阳属于自动离职，高拔公司依法无需向其支付解除劳动关系的经济补偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求判令：1.撤销（2015）佛南法民一初字第1082号民事判决第二项；2.高拔公司无需向李贵阳支付解除劳动关系的经济补偿20724元；3.本案诉讼费由李贵阳承担。
针对高拔公司的上诉，李贵阳的答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高拔公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高拔公司与李贵阳在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。高拔公司对原审判决第一、三、四项未提起上诉，表示服判，李贵阳对原审判决未提起上诉，应视为双方当事人对原审前述判项均无异议，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本案的争议焦点是：高拔公司是否应当向李贵阳支付解除劳动关系的经济补偿。本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
首先，关于李贵阳的工作年限问题。原审诉讼中，李贵阳提供的厂牌、居住证、暂住证，证明其本人于2006年前已入职佛山市南海区桂城高拔工艺厂（以下简称高拔厂）。根据李贵阳提供的两份企业机读档案登记资料显示，高拔厂的投资人与高拔公司的法定代表人均是刘清泉，经营范围均是加工、产销工艺品、服装等，且经营地址也基本一致，均在广东省佛山市南海区桂城佛平路。在高拔公司未能提供证据反驳其与高拔厂之间的关联性前提下，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，李贵阳主张在高拔厂的工作年限合并到高拔公司的工作年限有理，本院予以支持。此外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对于劳动者的工作年限，用人单位负举证责任。本案中高拔公司未对李贵阳的入职时间进行举证，原审判决对李贵阳告主张的入职时间为2004年2月予以采信正确，故李贵阳的工作年限应自2004年2月开始起计算。
其次，关于解除劳动关系的经济补偿问题。双方当事人对在职期间高拔公司没有为李贵阳购买社保的事实均无异议，本院予以确认。李贵阳于2015年4月29日以高拔公司未为其参加社会保险为由解除双方劳动关系并提起仲裁，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，故高拔公司应向李贵阳支付解除劳动关系的经济补偿。但是《中华人民共和国劳动合同法》施行前，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者解除劳动合同，相关法律、法规并未规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故劳动者以用人单位未参加社会保险为由解除劳动合同，经济补偿金应从2008年1月1日起算。因此，计算李贵阳解除劳动关系的经济补偿劳动年限应当从2008年1月1日起计算。因双方当事人对李贵阳离职前十二个月的平均工资为2763.2元／月均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，高拔公司应当向李贵阳支付解除劳动关系的经济补偿20724元（2763.2元／月×7.5个月）。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市高拔工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郅 红
第5页共5页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1497号
原告杨香平，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张丽华，女，1971年5月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘洪民，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨香平与被告张丽华、刘洪民民间借贷纠纷一案，本院经审查于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香平、被告张丽华、被告刘洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月2日被告张丽华向我借款10万元并约定利息为月息两分，每月一结。后经我多次催要被告拒绝还款，利息支付到2012年12月份亦不在支付。上述债务系夫妻共同债务二被告均有还款义务。请求判令被告张丽华、刘洪民偿还我借款本金及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告张丽华辩称，借款属实，但我把钱又借给了别人，目前我没钱偿还给原告，我只同意偿还原告借款本金。
被告刘洪民辩称，借款属实，但没有经济能力，只能靠工资一点点偿还。
经审理本院认定，被告张丽华与被告刘洪民为夫妻关系，原告杨香平与被告张丽华同为茌平正泰东方大酒店职工。2011年8月2日，被告张丽华向原告借款10万元，并出具内容为“今借到杨香平现金壹拾万元整（￥100000.00）月息贰分，月结息”的借据一张，借款未约定还款期限。原告杨香平于借款当日将共计10万元的活期存款单两张给予被告张丽华。借款后被告张丽华按月向原告支付了24000元利息。后原告向被告张丽华催要借款，被告张丽华于2012年12月3日通过网上转账向原告杨香平汇款8000元，原告在该汇款电子回单上签名予以确认。被告张丽华于2013年4月22日偿还原告借款本金5000元，并由原告向其出具收据一份。原告于2013年7月30日起诉至本院，请求判令被告张丽华、刘洪民偿还借款本金95000元及按约定月利率2%从2012年12月3日至被告还款之日的借款利息。2013年7月30日原告杨香平提出保全申请，本院对被告张丽华在中国银行茌平县支行账户号为220805846644、被告刘洪民在中国工商银行茌平县支行账户号为161100xxxxxxxxx6476的银行存款12万元予以额度冻结。
上述事实，有原告提供的由被告张丽华签名捺印的借据一份、原告杨香平书写的收据一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、当事人陈述在卷佐证，事实足以认定。
在诉讼中，被告张丽华主张2012年12月3日通过银行网上转账向原告所汇8000元为偿还原告借款本金8000元。原告对此不予认可，认为该还款为被告偿还10万元借款自2012年8月3日至2012年12月2日共4个月的利息。被告对该诉讼主张未举证予以证明。
本院认为，被告张丽华向原告出具的借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同有效。原告杨香平如约借款后在合理期限内向被告张丽华催要借款，被告张丽华理应还款付息，其不还款付息的行为构成了合同违约。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中被告张丽华2012年12月3日向原告转账汇款的8000元应当先抵充借款利息。故应认定该8000元为借款利息，被告张丽华按约定利率支付原告借款利息至2012年12月2日。
被告刘洪民与被告张丽华为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该10万元借款属于被告刘洪民与被告张丽华的夫妻共同债务。
故原告杨香平要求被告张丽华、刘洪民偿还借款本金95000元及按约定借款月利率2%自2012年12月3日至被告还款之日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、刘洪民于本判决生效后十日内偿付原告杨香平借款本金95000元及利息（利息自2012年12月3日起约定月利率2%计算至本判决确定的付款之日）（过付方法：通过本院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元共计3320元，由被告张丽华、刘洪民负担（原告已预交，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张玉香