wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1979号
原告：赣州市同创通讯有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号文化大厦第六层603室。
统一社会信用代码：91360702685989391Q。
法定代表人：张雍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西大榕树律师事务所律师，一般代理。
被告：冯科军，男，1982年4月23日出生，汉族，广西省玉林市人，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市同创通讯有限公司诉被告冯科军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赣州市同创通讯有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市同创通讯有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州市同创通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取计1411元，由原告赣州市同创通讯有限公司负担。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 刘润生
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第482号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王军伟，庆阳市西峰区人。2005年7月20日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2005年8月18日刑满释放。2006年11月21日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月，2007年6月6日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定延长强制戒毒六个月，2007年11月20日被解除。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人王军权，庆阳市西峰区人。2012年12月7日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2013年12月7日被提前解除。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人何某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月30日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王军伟、王军权、何某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王军伟、王军权、何某某及其辩护人刘长厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人王军伟、王军权在其位于庆阳市西峰区彭原乡刘岭村中岭组的租住房内加工、分包毒品海洛因。当日16时许，庆阳市公安局西峰分局工作人员在该租住处查看时，当时在同一房间的被告人何某某为给其子王军伟、王军权减轻罪责，将部分毒品海洛因及电子秤藏匿其身上。后从租住屋内床上查获毒品海洛因31包，计93.24克；从被告人何某某身上查获毒品海洛因50小包，计44.30克。指控被告人王军伟、王军权、何某某的行为均构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王军伟、王军权、何某某对起诉书指控的事实无异议。被告人王军伟、王军权辩解其母何某某身上的毒品是王军权的，不应认定被告人何某某构成共同犯罪。被告人何某某的辩护人辩护认为，被告人何某某不构成共同犯罪，应认定为帮助毁灭证据罪犯罪未遂，建议免予刑事处罚。
审理查明，2015年1月29日下午，被告人王军伟、王军权在其位于庆阳市西峰区彭原乡刘岭村中岭组的租住房内床上加工购买的毒品海洛因，并用塑料袋进行分包。当日16时许，庆阳市公安局西峰分局民警根据线索，在被告人王军伟租住处查看敲门时，当时在同一房间内的被告人何某某为给其子王军伟、王军权减轻罪责，遂将部分毒品海洛因及电子秤藏匿于自己身上。民警进入房间后抓获被告人王军伟、王军权、何某某。从被告人王军伟、王军权租住屋内单人床上查获用塑料袋包裹的白色粉块状毒品海洛因1包，经检验计68.96克；从该租住屋内单人床上查获用塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因30小包，经检验计24.28克；从被告人何某某身上查获用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品海洛因50小包，经检验计44.30克。共计137.54克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，1、从王军伟、王军权租住屋内单人床上查获的用塑料袋包裹的白色粉块状物质1包，计净重68.96克；2、从该租住屋内单人床上查获的用塑料纸包裹的白色粉块状物质30小包，计净重24.28克；3、从何某某身上查获的用透明塑料纸包裹的白色粉块状物质50小包，计净重44.30克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人张某某的证言，证明王军伟、王军权在其家中租住的事实；王某某的证言，证明何某某回娘家一般由其子开车接送的事实。
2、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人王军伟、王军权、何某某处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人何某某尿检结果呈阴性，非毒品吸食者；辨认笔录，证明经被告人王军伟、王军权辨认，胡某某系向其出售毒品之人的事实；通话详单，证明被告人王军伟、王军权、何某某的通话情况；户籍证明，证实被告人王军伟、王军权、何某某的身份情况；刑事判决书、释放证明书，证实被告人王军伟曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；强制戒毒决定书、提前解除戒毒决定书，证明被告人王军伟、王军权曾因吸食毒品被强戒的事实。
3、鉴定意见，证实从王军伟、王军权、何某某处查获的白色粉块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人王军伟、王军权、何某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王军伟、王军权明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人何某某明知是毒品而为犯罪分子窝藏，其行为已构成窝藏毒品罪。公诉机关指控被告人何某某的行为构成非法持有毒品罪，经审理查明，涉案毒品系被告人王军伟、王军权共同出资购买、加工，在分包及吸食过程中被告人何某某来到租住屋内，当听到公安人员敲门时何某某害怕被发现遂将部分毒品藏于身上。该事实有三名被告人的供述证实，且被告人何某某非毒品吸食者，以上证据相互印证，证实被告人何某某无共同购买、持有毒品的主观故意，侵犯的客体是司法机关的正常活动，目的是帮助其子逃避司法机关的追查，其行为构成窝藏毒品罪。公诉机关的指控罪名不能成立。关于被告人何某某的辩护人辩护认为何某某的行为应认定为帮助毁灭证据罪犯罪未遂，建议免予刑事处罚的意见，经查，帮助毁灭证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为，被告人何某某藏匿毒品的行为尚未进入诉讼过程，不符合该罪的构成要件。故该辩护意见无事实及法律依据，理由不能成立，不予支持。被告人王军伟、王军权辩解及辩护人辩护认为被告人何某某不构成共同犯罪的意见正确，应予采纳。被告人王军伟、王军权、何某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机3部，系被告人作案联系的通讯工具或无证据证实与犯罪无关，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十八条、第三百四十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2024年1月29日止。）
被告人王军权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2024年1月29日止。）
被告人何某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送白色“小米”、智能手机、“联想”手机各1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 白振兴
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2494号
本院在申请执行南京长江涂料有限公司与被执行刘某买卖合同纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00111-1号
申请人张云保（宝）。
被执行人张云宏。
申请人张云保与被执行人张云宏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新马民初字第1282号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、张云龙欠申请执行人张云保借款75000元及利息（自2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，利随本清），由被执行人张云宏提供担保，该款被执行人张云宏于2013年12月30日前偿还10000元，于2014年6月30日前偿还20000元，于2014年12月30日前偿还20000元，下余25000元及利息于2015年6月30日前付清；若被执行人张云宏任一期未按时足额给付，则申请执行人可申请执行全部尚欠款及利息；2、案件受理费840元，由执行人张云宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，经查，被执行人张云宏有工资收入，该工资由新沂市财政局发放，本院已依法予以扣留。现已执行到位0元，尚未执行到位75000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因扣留的工资款一时无法清偿债务，经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵向东
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初216号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人柳某，男，1976年5月1日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月21日被汝阳县公安局取保候审，同年9月23日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人郑金永，河南洛城××事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年7月10日21时20分，被告人柳某饮酒后驾驶豫C×××××号小型轿车沿侯饭线由西向东行驶至汝阳县城关镇某某大道与某鹃大道交叉口时，将道路中间的防护栏撞坏。经检测，柳某血液中酒精含量为265.9mg／100ml。案发后，被告人已将撞坏的栏杆予以赔偿。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；汝阳县公安局交通警察大队证明；交通事故车辆技术报告单、行车证、驾驶证复印件、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人能够赔偿被撞坏的栏杆，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 解晓生
二〇一六年十月九日
书记员 吴正迪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初3444号
原告:沈根美,女,1981年10月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:黄吉荣,男,1972年4月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
本院在审理原告沈根美与被告黄吉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈根美申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈根美撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈根美负担。（已交）
审判员 熊 娟
二〇一八年六月二十九日
书记员 谈炳圆
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第125号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人于某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽源市。曾因犯盗窃罪，分别于1994年2月、2004年7月被西安区人民法院判处有期徒刑5年、10年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人王某，男，出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居所地：辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人李某，女，出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日由东辽县公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月15日被东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人于某、王某、李某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、助理检察员郭祺出庭支持公诉，被告人于某、王某、李某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、于霜、李某、张某某，于2015年1月31日20时许，在东辽县某某镇“想唱就唱”歌厅饮酒过程中，酒后滋事，持酒瓶等工具殴打该歌厅顾客胡某、甄某某，致胡某“鼻骨粉碎性骨折，鼻部皮肤裂伤，头部外伤，右手外伤”，经鉴定属轻伤二组；致甄某某“头部外伤、头皮裂伤”，经鉴定属轻微伤的后果。案发后，李某到公安机关投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人胡某、甄霜的陈述，证人陈某某、徐某、鲁某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，常住人口数据查询祥细信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某、王某、李某、张某某酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人于某、王某、张某某均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，均可依法予以从轻处罚；同时四被告人与被害人在本院主持下自愿达成调解，被告人对被害人予以了经济赔偿，均得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，被告人李某系怀孕妇女，应对其宣告缓刑，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00584-1号
原告厉洪银。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强，该公司经理。
本院在审理原告厉洪银诉被告徐州润隆运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厉洪银于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厉洪银撤回起诉。
案件受理费减半收取2385元，保全费3020元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨川川
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第308号
原告肖某某，女，1963年5月23日出生，汉族，农民。
被告米某某，男，1957年6月22日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月13日立案受理原告肖某某诉被告米某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
审判员 郑析军
二〇一五年四月二日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00051号
本院在执行原告岳艳春与被告胡亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛昭助。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：杭州市国土资源局萧山分局。
再审申请人毛昭助因其诉杭州市国土资源局萧山分局土地行政登记行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛昭助向本院申请再审认为，谁该是本案的被告，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有明确规定：作出行政行为的行政机关是被告，二审裁定显然违法，请求依法再审。
本院认为，根据毛昭助起诉时的诉请及理由，其系不服对其国有土地使用证上记载事项的更正登记行为，即删除掉“本证属商品房住宅登记”，并增加了“本宗地内未作分摊的土地使用权属全体业主公用”的登记。根据《土地登记办法》第五十八条第一款规定，国土资源行政主管部门对土地登记簿记载的事项的更正登记，应当报经人民政府批准。故该行政行为系杭州市国土资源局萧山分局经杭州市人民政府批准的更正登记行为。又根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。在涉案国有土地使用证上更正登记的批准及署名机关系杭州市人民政府，故毛昭助不服变更登记行为提起的行政诉讼，应以杭州市人民政府为被告。经杭州市萧山区人民法院释明后，毛昭助拒不更改被告主体，原审法院裁定不予立案并无不当。此外，毛昭助的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的要求。综上，毛昭助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛昭助的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许赛俐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5894号
上诉人(原审原告)何依妹，女，1929年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人刑福乐、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林忠信，男，1946年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
上诉人何依妹与被上诉人林忠信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3689号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费112元，退还上诉人何依妹。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢灵真
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第5894号上诉人(原审原告)何依妹，女，1929年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人刑福乐、吴凌升，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林忠信，男，1946年2月16日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。上诉人何依妹与被上诉人林忠信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3689号民事判决；二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。本案预收二审案件受理费112元，退还上诉人何依妹。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年三月十七日书 记 员  卢灵真
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00125号
上诉人（原审原告）郭永琴。
上诉人（原审原告）陈宝林。
被上诉人（原审被告）扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区平山乡雷塘社区居民委员会，住所地扬州市江阳佳苑39幢。
法定代表人居朝伟，主任。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人郭永琴、陈宝林因诉扬州市蜀岗-
瘦西湖风景名胜区平山乡雷塘社区居民委员会（以下简称扬州平山雷塘居委会）撤销协议、公开道歉、赔偿损失一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭永琴、陈宝林向原审法院起诉称，2007年11月22日，原告郭永琴与被告签订了不享受村民待遇协议书。被告不给原告迁入户口，在没有办法的情况下，原告陈宝林、陆志萍（一级盲人）、陈鑫于2011年1月20日，拿着扬府发（2004）114号文件，被逼与被告签订一式四份不享受村民待遇协议书，导致原告不间断上访。被告没有执行江苏省人民政府发的苏政发（2002）142号长期文件、扬州市人民政府扬府发（2004）114号文件，错误执行扬府发办函（2003）7号短期文件，造成了原告郭永琴、陈宝林、陆志萍、陈鑫无法享受村民待遇的事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法撤销原告郭永琴、陈宝林等两份协议书；2、审查被告在2007年、2011年对原告使用扬府办函（2003）7号短期文件的时段效率；3、被告对原告使用扬府办函（2003）7号短期文件，应当在被告村委会公示栏公开道歉；4、赔偿原告打印、电话、误工费等共计31万元。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉讼要求撤销与被告签订的两份协议。首先，涉案的协议非行政机关的行政行为，不属于行政诉讼调整的范围；其次，原告起诉的被告是扬州市蜀岗-
瘦西湖风景名胜区平山乡雷塘社区居民委员会，该居委会非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。因原告主诉的要求撤销两份协议不属于行政诉讼受案范围，故原告基于主诉请求而提起的其他诉讼请求亦应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郭永琴、陈宝林的起诉。
上诉人郭永琴、陈宝林上诉称：一、上诉人与被上诉人扬州平山雷塘居委会签订的协议是逼迫的。上诉人一直不同意该协议，并多次上访；二、由于被上诉人扬州平山雷塘居委会执行错误文件，导致上诉人的户口无法回迁，无法享受村民待遇，造成上诉人经济损失。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销上诉人与被上诉人扬州平山雷塘居委会签订的协议，判令被上诉人扬州平山雷塘居委会赔偿上诉人经济损失31万并向上诉人公开道歉。
被上诉人扬州平山雷塘居委会答辩称：一、上诉人与答辩人签订的协议是其真实意思表示，且超过请求撤销的期限；二、上诉人征地拆迁问题多次上访、诉讼，其反映的问题已获解决，并有协议；三、上诉人上访、诉讼是为了获取非法利益。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：首先，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。本案中，两原告与扬州平山雷塘居委会签订的协议是关于两原告是否享受集体经济组织成员待遇的协议，该协议不符合上述规定的行政协议特征，故本案被诉的协议不属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的受案范围。其次，扬州平山雷塘居委会并非行政机关，其作为集体经济组织与两上诉人签订协议也不是法律、法规、规章授权的行为，故扬州平山雷塘居委会不是本案行政诉讼的适格被告。因此，两上诉人提起的本次行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。由于上诉人郭永琴、陈宝林的主诉被驳回，其要求被上诉人扬州平山雷塘居委会赔偿损失、公开道歉的诉讼请求亦应驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，原审法院裁定驳回上诉人郭永琴、陈宝林的起诉是正确的，上诉人郭永琴、陈宝林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王梦露
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00080-1号
原告高永忠，男，1959年12月10日出生，汉族，现住河北省献县。
原告宋庆琴，女，1960年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈凤环，女，1984年2月1日出生，住址同上。
原告高亚轩，女，2007年9月26日出生，汉族，现住址同上。
原告高阳，女，2010年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告张杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省献县，现羁押于献县看守所。
本院在审理高永忠、宋庆琴、陈凤环、高亚轩、高阳诉张杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永忠、宋庆琴、陈凤环、高亚轩、高阳于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永忠、宋庆琴、陈凤环、高亚轩、高阳撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取的2900元及1520元由原告负担。
审判员 孙昌义
二〇一四年一月十日
书记员 刘秀凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8355号
原告：上海聚焦运输有限公司，注册地上海市闵行区龙吴路XXX号。法定代表人：宋亦乡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海环亚工程咨询监理有限公司，注册地上海市闵行区放鹤路XXX号第3幢1011室。法定代表人：赵维茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告上海聚焦运输有限公司与被告上海环亚工程咨询监理有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曦、黄一，被告的委托诉讼代理人陈春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销被告于2016年1月29日作出的全部股东会决议。事实和理由：原告是被告股东之一，持有被告29％的股权。案外人上海东渡房地产开发有限责任公司持有被告71％的股权。2015年1月15日，原告收到被告监事龚文权寄来的召开临时股东会会议通知及相关议案，被告定于2016年1月29日召开临时股东会，讨论被告注册资本增加和吸收新股东；变更董事、董事长和法定代表人及修订公司章程等事项。因该临时股东会的召集程序严重违反公司章程及公司法相关规定，在原告多次提出反对意见但收效甚微的情况下，原告只能以拒绝出席的方式来抵制该违背召集程序的非法会议。2016年1月29日，被告召开了股东会议，并形成相关股东会决议。但在原告催促下被告拒绝将该股东会决议的副本提供给原告，决议的内容亦拒不告知原告。原告认为，涉案股东会议的召集程序严重违反公司法和公司章程的规定，所形成的股东会决议应当依法予以撤销。被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告成立于1999年4月2日，为有限责任公司。涉案临时股东会议召开前，被告注册资本为人民币(下同)300万元，登记股东为上海东渡房地产开发有限责任公司(占71％股权)及原告(29％股权)。公司章程修订于2008年8月。其中第十条规定：“股东会会议由董事会召集，董事长主持……董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持……。”第十一条规定：“召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。”2016年1月14日，被告监事龚文权作为召集人向原告邮寄临时股东会会议通知及相关议案，通知原告于同年1月29日参加临时股东会会议。原告于次日收到书面通知。之后，被告按通知时间召开了临时股东会议，并形成决议：“1、同意吸收上海浦祥房地产开发有限公司为新股东，公司注册资本由300万元增至3,000万元。其中，上海东渡房地产开发有限责任公司认缴2,613万元，上海浦祥房地产开发有限公司认缴300万元，原告认缴87万元，出资方式均为货币；2、通过公司新章程；3、选举李海林、张爱华、赵维茂、李祥为公司董事会董事，免去吕兆熙、张忠堃、袁云、曾俊华董事职务；4、选举赵维茂为公司董事长，免去吕兆熙董事长职务，成立新一届董事会；5、公司法定代表人由董事长赵维茂担任，洪晋铄不再担任法定代表人。”该决议的落款股东为上海东渡房地产开发有限责任公司、上海浦祥房地产开发有限公司。会后，被告按决议内容至工商行政管理部门办理了变更登记，但未向原告送达决议内容。本院认为，根据公司法的规定，有限责任公司的股东会议由董事会行使召集权，只有在董事会未履职的情况下，不设监事会的监事才有权行使召集权，被告的章程亦有相同的规定。现被告设有董事会，故监事无权径行召集临时股东会。此外，就涉案临时股东会议的书面通知而言，亦未按章程的规定在会议十五日前送达原告。因此，涉案临时股东会议的召集程序违反了公司法及公司章程的规定。现原告依据公司法的规定在决议作出之日起六十日内行使撤销权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十条、第四十一条第一款的规定，判决如下：撤销被告上海环亚工程咨询监理有限公司于2016年1月29日作出的《上海环亚工程咨询监理有限公司2016年临时股东会决议》。案件受理费减半收取计40元，由被告上海环亚工程咨询监理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海聚焦运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年九月二日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条……
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8355号原告上海聚焦运输有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人宋亦乡。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告上海环亚工程咨询监理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵维茂。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。本院受理原告上海聚焦运输有限公司与被告上海环亚工程咨询监理有限公司公司决议撤销纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为其实际经营地位于上海市普陀区云岭东路XXX号(2号楼)3楼301室，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，公司决议纠纷应由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告并未提供其主要办事机构所在地位于普陀区的依据。而被告的注册地位于闵行区，在本院辖区之内。故原告向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海环亚工程咨询监理有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海环亚工程咨询监理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一六年四月十九日书记员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17721号
原告：陈树贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：杨俊平，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈树贵诉被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈树贵于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈树贵撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈树贵负担。
审判员 万巧君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1353号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵金，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙波，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵金、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵金、孙波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵金于2012年12月11日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人高明、孙丽广、孙波、高殿举负连带保证责任，到期后借款人赵金未偿还欠款本金30，000元，利息1，307.44元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，307.44元，故原告诉至法院，现要求借款人赵金偿还欠款本金30，000元，利息1，307.44元，利息算至2014年4月15日，本息合计31，307.44元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人高明、孙丽广、高殿举的诉讼。
被告赵金、孙波未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2012年12月11日借款凭证。证明借款人赵金借款的事实及数额。
2.2011年11月28日最高额联保借款合同。证明借款人赵金借款并由担保人高明、孙丽广、孙波、高殿举担保的事实。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月28日，原告与借款人赵金由高明、孙丽广、孙波、高殿举担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵金的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月28日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月11日借款人赵金从原告处共借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息1，307.44元，本息合计31，307.44元，利息算至2014年4月15日；诉讼过程中原告放弃对担保人高明、孙丽广、高殿举的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵金及担保人高明、孙丽广、孙波、高殿举签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵金未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对部分担保人高明、孙丽广、高殿举的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故原告请求借款人赵金及部分担保人孙波连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，307.44元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，307.44元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告孙波对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292.00元，由被告赵金负担，被告孙波负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 凌佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第189号
申请执行人张丽娟，女，1982年1月31日出生，汉族，现住太旗。
被执行人刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，现住太旗。
本院在执行张丽娟申请执行刘晓红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年一月十四日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1857号
本院在执行申请人吴雪晶与被申请人邱伟航债权一案中查明，被申请人邱伟航违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将邱伟航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧丽琼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3852号
原告：石家庄汇融农村合作银行。住所地：石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，该行行长。
委托代理人：董春生、董杰，该行工作人员。
被告：张国东，男，汉族，1966年9月12日出生，现住石家庄市。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告张国东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄汇融农村合作银行委托代理人董春生、董杰到庭参加了诉讼，被告张国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄汇融农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张国东偿还原告35万元及由此产生的利息22475.61元（以上利息计算截止2016年8月21日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付完毕之日止）。共计：372475.61元。2、请求依法判决被告张国东以位于石家庄市新华区华康路3-1-503房屋所有权（房屋所有权证号为：石房权证新字第××号：他项权证号为：石房他证新字第0430142**号）对上述借款本息承担抵押担保责任，以抵押物拍卖所得价款优先偿还原告借款本息。3、请求依法判决被告张国东对上述借款本息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2015年1月30日，被告张国东与原告签订合同编号为：汇融银行农信借字2015第12102015516636号《个人借款合同》；2015年1月30日被告张国东与原告签订合同编号为：汇融银行农信抵字2015第12102015003236号《抵押合同》。被告张国东向原告借款35万元，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月29日止，被告张国东以其位于石家庄是新华区华康路3-1-503房屋所有权（房屋所有权证号为：石房权证新字第××号；他项权证号为：石房他证新字第0430142**号）对上述借款本息承担抵押担保责任。《个人借款合同》及《抵押合同》签订后，原告按约定向被告张国东发放了贷款。被告张国东在上述借款签署后，自2016年1月29日起未依照借款合同约定按时付息，经原告多次催告仍未偿还，被告张国东的行为已经严重损害了原告的合法权益。为保护原告利益不受损失，原告特诉至贵院，请求法院依法判决被告张国东偿还原告借款35万元以及由此产生的利息22475.21元，利息计算至借款实际给付完毕之日止；判决被告张国东以位于石家庄市新华区华康路3-1-503房屋所有权（房屋所有权证号为：石房权证新字第××号；他项权证号为：石房他证新字第0430142**号）对上述借款本息承担抵押担保责任，以抵押物拍卖所得价款优先偿还原告借款本息。请求依法判决被告张国东对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告连带承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原告石家庄汇融农村合作银行中与被告张国东签订《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为35万元，借款用途是装修，借款2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为千分之6.0533333，罚息利率按照约定的利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期还本；由被告张国东以其名下的位于石家庄市新华区华康路3-1-503号房产为上述的借款承担抵押担保责任，双方并对该房产办理了抵押登记。2015年2月3日，原告石家庄汇融农村合作银行向被告张国东账户发放借款35万元，借款期限至2016年1月29日，并向被告张国东出具个人借款凭证，张国东签名认可。贷款发放后，被告张国东已将借款期限内的利息偿还。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，截止到2016年8月21日，被告尚欠原告借款本金35万元，利息22475.61元。
本院认为，原告石家庄汇融农村合作银行与被告张国东于2015年1月30日签订的《个人借款合同》，合法有效。原告按照贷款合同约定向被告发放贷款，被告未按期偿还原告借款本金及利息，应按合同约定支付罚息。被告张国东以其位于石家庄市新华区华康路3-1-503号房产为上述债务设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并生效，原告有权对该抵押房屋行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国东于本判决生效后十日内给付原告石家庄汇融农村合作银行借款本金35万元及利息（2016年8月21日之前的利息22475.61元，2016年8月22日之后的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
二、原告石家庄汇融农村合作银行对被告张国东名下位于石家庄市新华区华康路3-1-503号房产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，减半收取3443.5元，由被告张国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐景明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4564号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李梅，女，1973年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2516号
原告盖世英。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人张雨诗。
原告盖世英诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告盖世英，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人张雨诗均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖世英诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金19366元（2011年4月2日至2015年5月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是政府和开发商的原因。原告诉请部分已超过诉讼时效，原告的初始登记已于2015年2月5日下发，之后的违约金不予认可。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街xxx号x幢xxx室商品房，建筑面积72.99平方米，总价款258559元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2010年4月7日向原告交付商品房，该房屋初始登记批复下发时间为2015年2月5日。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年5月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证、准住通知书、贷款合同、沈阳市房产信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出的超出法律规定两年诉讼时效的问题。庭审中，原告自认被告向其交付房屋的时间为2010年4月7日，依合同约定被告应在交付房屋后360日内为原告办理权属登记的相关手续。故原告向被告主张权利的时间应为2011年4月7日，但原告主张权利的时间为2015年5月7日，原告主张权利的时间已超出法律规定两年诉讼时效，故应从原告起诉之日倒推两年即为2013年5月7日为开始时间。违约金计算起止时间为2013年5月7日至2015年2月5日止，共计640天。超出部分，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款258559元计算，房屋逾期办证违约金应为8273.9（258559元×640天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盖世英逾期办证违约金8273.9元（从2013年5月7日至2015年2月5日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取即71元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年六月三日
书记员 王阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执442号
申请执行人：何小林，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何江，男，1967年8月17日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄苹，女，1983年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行何小林与何江、黄苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行700000元及利息，未执行到位。本案诉讼过程中查封了被执行何江的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执442号申请执行人：何小林，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：何江，男，1967年8月17日出生，汉族，住南部县。被执行人：黄苹，女，1983年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行何小林与何江、黄苹民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行700000元及利息，未执行到位。本案诉讼过程中查封了被执行何江的房产一处，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年六月二十七日书记员  周勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第02550号
原告宁庆磊，男，汉族，住河南省。
委托代理人任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。
被告郑州大河源快捷酒店有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，周天增。
被告刘章，男，汉族，住河南省南阳市。
原告宁庆磊诉被告郑州大河源快捷酒店有限公司、刘章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁庆磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一六年一月十三日
书记员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初字第02550号原告宁庆磊，男，汉族，1987年11月10日出生。委托代理人任晓峰，河南焕廷律师事务所律师。被告郑州大河源快捷酒店有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人，周天增。被告刘章，男，汉族，1981年10月16日出生。原告宁庆磊诉被告郑州大河源快捷酒店有限公司、刘章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁庆磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李启昱二〇一六年一月十三日书记员  张慧杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00981号
原告刘可付，男。
被告刘胜勇，男。
被告周永生，男。
本院在审理原告刘可付诉被告刘胜勇、周永生追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘可付于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可付自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘可付撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘可付负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 莺
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第54号
原告李福成，男，1962年10月19日出生，汉族，住平顶山市。
被告李忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，现住平顶山市。
原告李福成诉被告李忠民保证合同纠纷一案，原告李福成于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠民的起诉。
本院认为，原告李福成在宣判前自愿撤回对被告李忠民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福成撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告李福成承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张馨方
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第428号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人文某某。2006年10月因犯故意伤害罪，被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日20时许，被告人文某某驾驶黑色川RY19**宝马轿车与任某某驾驶的轿车，在行至顺庆区滨江大道“爱唯酒吧”门口时，双方发生口角纠纷，文某某下车与任某某等人对骂并相互推搡追打。与文某某同车的“小余”（在逃）见状，下车拿出随身携带的刀具对任某某等人进行殴打，持刀将任某某与王某某伤害。被告人文某某随后用脚踢任某某，驾车离开。2015年7月20日被告人文某某到公安机关投案自首。经法医鉴定：任某某，受损伤程度属于轻伤一级。
同时查明，被告人文某某对被害人任某某进行了经济赔偿，取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，文某某的常住人口基本信息，到案经过，证人党某某、王某某、汪某某、姚某某的陈述，被害人任某某的陈述，辨认笔录，南充市嘉陵区人民法院刑事判决书，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人文某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人文某某赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可以酌定从轻处理。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月十二日
书记员 李春梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1171号
原告：廖敦军。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告廖敦军与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖敦军于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖敦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖敦军撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告廖敦军承担。
代理审判员 王亚玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周玲伃
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1013号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人柴某。因本案，2015年4月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日20时22分许，被告人柴某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海新线海宁市马桥街道镇北路路口北侧300米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人柴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人柴某血液中检出乙醇成分，含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某所犯罪名成立。被告人柴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年八月二十一日
书记员 潘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第833号
原告戴某某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄某某，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某在接到预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赖昕晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00989号
原告张某某，女，汉族，1957年5月10日出生。
委托代理人苗朝纲、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市某某公司。
原告张某某与被告商丘市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议。于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月原告受雇于被告，由被告指派原告担任商丘市实验中学生活老师。2015年1月12日中午12时左右，原告在给学生开大门时摔伤，摔伤后在商丘市中心医院住院治疗。经鉴定构成伤残八级。原告索赔未果，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等6万元。诉讼中原告变更诉请为141135.2元。
为支持其诉请原告向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》、《户口簿》各一份，《照片》四张，冯秀玲《证明》一份。证明原告受雇于被告，由被告指派担任商丘市实验中学生活老师，在工作期间摔伤。2、商丘市中心医院出具的《诊断证明书》一份、《住院病案》一份、《住院收费专用票据》1张、《医疗门诊收费票据》1张，商丘市长征人民医院出具的《医疗门诊收费票据》3张。证明原告受伤在长征医院治疗后，入住商丘市中心医院住院治疗15天，支付长征人民医院医疗费520元，支付商丘市中心医院医疗费3458.61元。3、商丘京九法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，《关于张某某护理期限的司法鉴定建议书》一份，《鉴定费收据》一张，商丘市中心医院出具的《医疗门诊收费票据》1张。证明原告左上肢损失为8级伤残，护理期限60天。原告支付鉴定费1300元，支付检查费470元。
被告辩称：原告在工作中摔伤属实，被告同意按法律规定处理。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：原告诉请赔偿数额有无事实依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。
依据上述证据本院确认以下案件事实：2014年8月原告受雇于被告，由被告指派原告担任商丘市实验中学生活老师。2015年1月12日中午12时左右，原告在给学生开大门时摔伤，摔伤后在商丘市长征人民医院治疗，支付治疗费520元。次日入住商丘市中心医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、双眼眶皮擦伤、面部及唇部组织损伤、左尺桡骨远端骨折。原告住院15天，支付医疗费3458.61元。2015年8月25日商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书和护理期限的司法鉴定建议书，结论为：原告左上肢损失为8级伤残，护理期限60天。原告支付鉴定费1300元，支付检查费470元。现原告要求被告赔偿损失诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原告张某某受雇于被告在工作中受伤，事实清楚。原告受伤治疗支付医疗费按票据计算为4448.6元。误工费、护理费根据司法鉴定的误工时间60日，按2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45元计算分别为24391.45÷365×60=4009.5元。原告住院治疗15天，住院伙食补助费每天30元计算为15×30=450元。营养费每天10元计算为10×15=150元。伤残赔偿金根据伤残等级按2014年河南省城镇居民年人均可支配收入24391.45计算20年为24391.45×20×30％=146348.7元，鉴定费按票据为1770元。以上共计161186.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿各项损失，理由正当，本院予以支持。原告年近60岁，作为有多年工作经验的成年人，未尽到安全注意义务，对自身造成的伤害存在重大过失行为。依照上述司法解释的规定：受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。据此，被告赔偿原告损失的70％为宜，161186.3×70％=112830.4元。结合原告的伤情及过错程度精神抚慰金赔偿1万元为宜，以上共计122830.4元。原告的其它诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市某某公司赔偿原告张某某损失122830.4元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费3120元，原告负担500元，被告负担2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孔 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，1968年10月5日出生，无业，住石河子市一五二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石河子市公安局城区分局。住所地：石河子市北三路。
法定代表人：党新民，该分局局长。
再审申请人ＸＸ因与石河子市公安局城区分局治安行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，一、石河子市公安局城区分局提供的受案登记表记载的案件移交单位系石河子市信访局，而非北京市公安机关，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，一、二审判决依据该规定第一款的规定认定石河子市公安局城区分局有管辖权，适用法律不当；二、石河子市公安局城区分局提供的训诫书未向ＸＸ送达，ＸＸ从未见过，其中也没有申请再审人签字或捺印，其中载明的内容也不能够证实申请再审人在北京非上访地区上访的事实，石河子市公安局城区分局依据该训诫书对申请再审人给予行政处罚，事实不清，证据不足；三、北京市公安局西城分局府右街派出所对ＸＸ已给予训诫，之后石河子市公安局又对ＸＸ给予行政拘留的处罚，违反了“一事不二罚”原则，程序违法。现请求：一、撤销石河子市人民法院（2015）石行初字第11号行政判决及第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第17号行政判决；二、撤销石河子市公安局城区分局石城公（火）行罚决字（2014）第607号行政处罚决定书；三、由石河子市公安局城区分局赔礼道歉并赔偿经济损失以及精神损害赔偿；四、诉讼费由石河子市公安局城区分局负担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人ＸＸ未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，维护自身权益，应当依据相关法律、法规，并采取正当、合理的方式，在国家《信访条例》规定的范围内行使权利。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”ＸＸ明知北京市中南海地区不是信访接待场所，仍然在中南海地区走访、滞留，已经违反了以上法律规定。其行为扰乱中南海地区的公共秩序及信访秩序，故石河子市公安局城区分局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对ＸＸ进行治安行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
关于石河子市公安局城区分局是否有管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”ＸＸ的经常居住地在石河子市，故石河子市公安局城区分局作为其居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚，一、二审法院依据以上法律规定认定石河子市公安局城区分局具有管辖权，适用法律正确。关于行政处罚案件具体应当由谁移送至经常居住地公安机关的问题，因法律并未规定，故ＸＸ认为本案系石河子市信访局移送至石河子市公安局城区分局，程序违法的再审理由缺乏法律依据。
关于涉诉行政行为事实是否清楚的问题。石河子市公安局城区分局提交的训诫书中写明“以上内容通过广播、展板等方式向该人告知宣读，该人无异议”的内容，有办案民警的签字，加盖有公安机关的印章，能够证实ＸＸ因在北京中南海地区上访被公安机关训诫，公安机关已通过广播或展板告知训诫内容的事实，至于ＸＸ是否在训诫书上签名或捺印，并不影响训诫事实的成立；提交的讯问笔录显示，ＸＸ在公安机关询问时某称其因征地补偿问题到北京中南海周边地区上访。以上证据及案件移送函等，能够相互印证证实ＸＸ越级上访的事实，石河子市公安局城区分局依据以上证据及事实，对ＸＸ给予行政处罚，事实清楚，证据确实充分。ＸＸ主张被诉行政行为事实不清的再审理由不成立。
关于本案是否构成重复处罚的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：“治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。”依据该规定，训诫并不属于法定的行政处罚形式，因此，石河子市公安局城区分局在ＸＸ被训诫后，又对ＸＸ进行行政拘留并不构成重复处罚，ＸＸ认为石河子市公安局城区分局对其进行重复处罚的意见，缺乏事实和法律依据。
关于赔礼道歉并赔偿经济损失和精神损害赔偿的再审申请应否予以支持的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”因ＸＸ在一、二审中并未提出赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，故本院对其该项再审请求不予审查。
综上，ＸＸ的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 吴 龙
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 洁
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第475号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1964年10月19日出生。1981年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1982年12月因聚众哄抢被劳动教养三年；1999年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年8月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2003年12月因吸毒被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人马×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人兰×提起附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2014）西刑初字第9号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均没有提出上诉，原公诉机关亦没有提出抗诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人马×对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院的判决认定：被告人马×于2011年10月31日15时许，在本市西城区官园桥附近，因交通事故与被害人兰×发生纠纷，后持雨伞将被害人兰×左手打伤，致其左手第5近节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人马×于2013年9月28日被查获归案。
被告人马×给附带民事诉讼原告人兰×造成的经济损失为：医疗费人民币21630.02元、交通费人民币56元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2000元、误工费人民币18000元、承包定额费人民币10020元，以上共计经济损失人民币51906.02元。
原判认定上述事实的证据，有被害人兰×陈述，证人刘×、羊×、常×证言，人体损伤程度鉴定书、补充说明，110接处警记录，到案经过，北京大学人民医院住院费、门诊费、挂号费专用收据、休假证明书，北京市出租汽车专用发票，劳动合同书、承包营运合同书，北京市冀北出租汽车有限公司证明、营运收入情况证明、司机交费表等。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人马×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故判决：一、被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马×赔偿附带民事诉讼原告人兰×经济损失共计人民币五万一千九百零六元零角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人兰×其他诉讼请求。
马×上诉称原判量刑过重，但在本院开庭审理期间，表示服从一审判决，自愿撤回上诉。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：原判认定事实准确、适用法律正确、量刑适当。鉴于上诉人当庭自愿撤回上诉，建议法院准许马×撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。马×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。北京市人民检察院第二分院的出庭意见正确。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马×撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第9号刑事附带民事判决书的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘克河
代理审判员 刘明研
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第92号
原告丁某某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告丁某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月10日以和被告徐某某私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告丁某某自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年四月十日
书记员 梁 红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）怀中行初字第94号
原告杨流勤，男，1942年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，机构代码00665052-2。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告杨流勤不服沅陵县人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月2日受理，在审理过程中，经本院主持协调，原告杨流勤自愿于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告杨流勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨流勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨流勤负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 肖尊启
代理审判员 李容容
二〇一四年五月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01872号
原告朱全安，男，1960年1月20日出生。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告曾中成，男，1973年11月26日出生。
被告朱军，男，1973年12月10日出生。
本院在审理原告朱全安与被告曾中成、朱军劳务合同纠纷一案中，原告朱全安于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱全安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱全安负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁迎春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第677号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年11月27日因本案被永康市公安局监视居住，2015年5月2日被永康市公安局刑事拘留并网上追逃，同月6日被抓获归案并执行刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日上午，被告人杨某窜至永康市方岩镇橙麓村237号，采用石头砸门锁的手段进入被害人申某的租住房，盗得550元现金和一只价值261元的手机。现赃款赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述、被害人申某的陈述、证人程某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押、发还决定书、价格鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨某的意见，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已返还给被害人，对被告人杨某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年12月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年六月三日
代书记员 邵美丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00668号
原告黄发云。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。
被告覃培育。
原告黄发云与被告覃培育买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告黄发云与被告覃培育买卖合同纠纷一案中，原、被告双方当事人达成调解协议，原告黄发云特向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄发云撤回起诉。
本案受理费650元，由原告黄发云负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年十月十四日
书记员 毛 东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70457号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人李棣华，职务行长。
委托代理人全兆磊，侯文剑，北京市中银（青岛）律师事务所。
被告张海燕。
被告肖长军。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告张海燕、肖长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托代理人全兆磊到庭参加诉讼，被告张海燕、肖长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款700000元用于购房，贷款期限为30年。同时，被告自愿以其名下位于黄岛开发区太行山路XXX号楼X单元XXX室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金695627.5元，及自2014年6月6日至2015年2月5日的利息27819.44元，直至借款本息还清之日期间的利息、罚息、复利；2、被告支付原告律师费损失38572.35元；3、原告对被告张海燕、肖长军设定抵押的房权证号为青房地权市他字第2013135616号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海燕未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告肖长军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10与22日，原告与被告张海燕、肖长军签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款700000元用于购房；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础下浮11%确定；未按合同约定偿还的贷款，逾期罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；被告张海燕以其名下位于黄岛开发区太行山路XXX号楼X单元XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告张海燕连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛市南支行有权解除合同，宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告肖长军与被告张海燕系夫妻关系，向原告出具《同意抵押声明》，同意将共有房产抵押给原告，并自愿与被告张海燕共同承担由此产生的一切法律责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金700000元，但截至2015年2月5日，被告已欠原告借款本金695627.5元、利息及罚息27819.44元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为38572.35元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《同意抵押声明》、结婚证、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告张海燕、肖长军签订的《个人购房借款/担保合同》、被告肖长军向原告出具的《同意抵押声明》，均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行依合同约定向被告张海燕发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张海燕亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张海燕逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告肖长军与被告张海燕息夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告张海燕、肖长军以名下位于黄岛开发区太行山路XXX号楼X单元XXX室房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张海燕、肖长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕、肖长军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行截至2015年2月5日的贷款本金695627.5元、利息（包括复利、罚息）27819.44元，自2015年2月6日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告张海燕、肖长军于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失38572.35元；
三、原告就上述费用，对被告张海燕、肖长军设定抵押的位于黄岛开发区太行山路XXX号楼X单元XXX室房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，保全费4330元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 常安利
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1800号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2143号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人丁卫锦与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制执行到位人民币4566(其中案件执行标的金额4566元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第466号
罪犯贺中原（曾用名贺威霖），男，1961年8月10日出生，汉族，台湾省人，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
本院于2009年8月5日作出（2009）二中刑初字第949号刑事判决，以被告人贺中原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万三千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月2日作出（2009）高刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月20日作出（2012）二中刑减字第01637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万三千元不变。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯贺中原在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术等方面的学习，该犯自2012年5月至2013年11月末，累计有效积分达到60分，管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯贺中原在服刑劳动改造期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺中原在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺中原减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月6日起至2018年8月5日止），罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩 玮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第284号
申请执行人王典龙。
被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓国，董事兼总经理。
申请执行人王典龙与被执行人瑞安市宝时捷鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第2741号民事判决书，已于2014年11月12日发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5500元。本院于2014年12月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年1月15日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月15日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月15日向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月9日向温州市工商局查询，被执行人名下无投资信息；被执行人目前已停止生产经营，原厂房系租用。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且目前已停业，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第284号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 张东
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00035号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，1995年12月10日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时许，被告人温某驾车窜至武汉市新洲区邾城街文昌大道金鑫宾馆附近，以人民币200元的价格，将3袋氯胺酮（俗称“K粉”）卖给刘某。交易完成后，公安机关将温某当场查获，同时从温某所驾驶的车辆中搜出22袋氯胺酮。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的25袋白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，净重为22.97克。温某于当日被公安机关传唤接受调查，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，现场照片，物证照片，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重22.97克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。温某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。温某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年8月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的22.97克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄雁斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6690号
罪犯钟家丽，女，1985年10月15日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年11月4日作出（2012）赣开刑初字第87号刑事判决，认定钟家丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第2170号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯钟家丽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟家丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟家丽在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家丽准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年3月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第336号
申请执行人：任纪先。
被执行人：张会利。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第335号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张会利名下的鲁S×××××号车辆。
查封被执行人张会利名下的工资收入90000元。
执行员 张恒贵
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）钢执字第336号申请执行人任纪先被执行人张会利因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第335号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张会利的工资收入90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恒贵二〇一五年五月十九日书记员  吴 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01631号
原告：陈东，男，1985年11月5日生，汉族，务工。
被告：谈冬冬，男，1986年12月25日生，汉族，工头。
原告陈东与被告谈冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员王俊适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告谈冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陈东曾受雇于谈冬冬，从事油漆劳务。2014年2月25日，双方进行了结算，谈冬冬出具欠据，确认欠陈东6900元。后陈东多次索款，谈冬冬承诺于8月底还款，但一直无果。
本院认为，谈冬冬欠陈东劳务报酬6900元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。谈冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈冬冬于本判决生效后五日内付给原告陈东劳务报酬6900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈冬冬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 王俊
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2423号
原告冯德平，女，1948年1月28日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人谢爱民，男，1967年8月6日生，汉族，南京江南公交客运有限公司职工。
委托代理人葛富海，男，1979年3月18日生，汉族，南京江南公交客运有限公司职工。
原告冯德平与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄俊波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯德平，被告江南公交公司的委托代理人谢爱民、葛富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德平诉称，2015年9月10日早上7时45分，原告乘坐由陆金华驾驶的车牌号为苏A×××××号的142路公交车，上车刚刷完卡，未站稳车子就启动，导致原告在刷卡机处摔倒受伤。经交警一大队认定陆金华负此事故的全部责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计20007.54元。
被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求不予认可，当时原告是腰部受伤，并没有撞击头部，其治疗的部位与本次交通事故无关。
经审理，查明以下事实：
一、2015年9月10日7时45分许，陆金华驾驶车牌号为苏A×××××的大型普通客车，沿本市中山门大街行驶至中山门大街理工大学时，发生原告冯德平在汽车内摔倒，从而受伤的交通事故。经交警一大队认定陆金华负此事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告冯德平至南京市中西医结合医院治疗，诊断为：软组织挫伤，右第7、8肋骨骨折？DR检查报告单印象为：右侧第7、8肋骨骨皮质欠光整。腰椎、右膝未见明显骨折征象。原告冯德平于2015年10月6日至南京市中西医结合医院住院治疗，2015年10月17出院，入院诊断为：1、脑动脉供血不足；2、高血压；3、腔隙性脑梗塞；4、颈椎病。出院诊断为：1、脑动脉供血不足；2、高血压；3、腔隙性脑梗塞；4、颈椎病；5、听神经瘤；6、急性肠炎。
三、苏A×××××号大型普通客车的车主为被告江南公交公司。陆金华系江南公交公司驾驶员，事故发生时驾驶苏A×××××号大型普通客车系履行职务。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、医疗费11907.54元，证据为医疗费发票14张、检查报告、南京市中西医结合医院出院记录、南京市中西医结合医院住院病人费用清单、病历。被告的质证意见为：与本次交通事故无关，不予认可。
二、护理费4500元，100元／天×45天，无证据。被告的质证意见为：事故发生当天是我方带原告去看病的，后来原告自行入院治疗的诊断明显与交通事故无关，不予认可。
三、住院伙食补助费300元，25元／天×12天，证据为出院记录。被告的质证意见为：与本次交通事故无关，不予认可。
四、交通费1300元，无证据。交通费是大约估算的，原告去医院都是打车来回的，一次14元。被告的质证意见为：与本次交通事故无关，不予认可。
五、营养费2000元，40元／天×50天，无证据。被告的质证意见为：与本次交通事故无关，不予认可。
被告提交医疗费发票4张、诊断证明书1张，证明事故发生时是被告方带原告就诊，共花费医疗费1113.1元，要求在本案中一并处理。原告的质证意见为：对医疗费发票无异议，诊断证明书是第一次看到，医生开具休息7天时间的意思原告不清楚。被告另提交陆金华的驾驶证及苏A×××××号大型普通客车行驶证复印件。原告无异议。
本院于庭后就原告冯德平的住院治疗情况向南京市中西医结合医院医生张林进行调查，制作了谈话笔录，张林表示冯德平的病症中腔隙性脑梗塞不是新鲜发生的，高血压和听神经瘤属于既往病史，其自述这些症状发生在交通事故之后，不知道与交通事故有无关联性。原、被告对本院的谈话笔录均无异议。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。陆金华驾驶车辆发生交通事故，造成乘客冯德平受伤，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，故对交警一大队作出的事故责任认定，本院予以采信。
关于医疗费，原告主张的医疗费中，2740.3元医疗费有证据证明，应予支持。住院期间的9149.74元医疗费及肾病科12元挂号费与本次交通事故关联性的证据不足，本院不予支持。
关于护理费，根据原告的伤情，本院酌定护理期限为5天，护理费标准每天60元，本院支持的护理费为300元。
关于住院伙食补助费，因原告住院与本次交通事故关联性的证据不足，本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗次数及路程，本院酌定为200元。
关于营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养期限为10天，营养费标准每天15元，本院支持的营养费为150元。
被告垫付的医疗费中，1112.1元有证据证明，应予采信。
原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3852.4元、护理费300元、交通费200元、营养费150元，合计4502.4元。因陆金华驾驶苏A×××××大型普通客车系职务行为，以上损失应由车主江南公交公司负责赔偿。被告江南公交公司已垫付医疗费1112.1元，还需赔偿原告冯德平3390.3元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯德平3390.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（该款原告已预交，被告南京江南公交客运有限公司在给付执行款时加付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄俊波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄蜀君
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第39号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人唐守增计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年3月5日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年6月20日作出（2013）源行执字第39号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐守增暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第39号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐守增具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年八月七日
书记员 周燕