wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第300号
原告梁某某，女，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
委托代理人，天水知音律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年8月5日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1952年2月16日出生，汉族。系被告王某某之父。
委托代理人，秦安县法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经核对原、被告身份证上的出生时间、身份证号及被告的姓名与结婚证上出生时间、身份证号、姓名不符。身份证上信息：梁某某的出生时间为1983年3月3日。被告身份证上的名字为王某某，身份证号为6205221982xxxxxx10。结婚证上的信息：原告的出生时间为1984年9月24日。被告的名字为王晓强，身份证号为6205221982xxxxxx91。当事人的诉讼资格不能确认，故应予驳回原告的起诉。裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年六月十八日
书记员 高艳红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01354号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理职务。
委托代理人邓辉元，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张金华，男。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨留庆，男。
委托代理人张勃，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人张金华、杨留庆为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方杨民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人邓辉元，被上诉人张金华的委托代理人李平，被上诉人杨留庆的委托代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月23日21时05分，被告杨留庆驾驶豫R96E**号小型汽车，由西向东行驶至方城县城关镇凤瑞路小铁道路口“宝视达”眼镜店门口，与由西向东张金华驾驶的豫RVE3**号普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，张金华受伤的交通事故。事故发生后，杨留庆弃车逃逸。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00258号道路交通事故认定书认定，杨留庆应负该起交通事故的全部责任，张金华无责任。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗。豫R96E**号小型汽车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2013年7月13日0时起至2014年7月12日24时止，此次事故发生在承保期间内。原告张金华系城镇居民，2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。原告张金华为治疗伤情，在方城县人民医院住院治疗60天（2014年4月23日至6月22日），支出医疗费27983.7元，门诊支出690.14元，院外购药630元，合计29303.84元；护理费，住院期间每人每天按50元，需二人护理，住院60天，50元×60天×2＝6000元；住院伙食补助费，每天20元×60天＝1200元；营养费，每天20元×60天＝1200元；交通费，原告请求1000元，结合其就医时间、地点，酌定为800元；2014年9月23日，南阳裕通法医临床司法鉴定所对原告张金华的伤残程度鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为22398.03×20年×10%＝44796.06元；2014年9月23日，南阳裕通法医临床司法鉴定所临床咨询意见书认定，原告张金华的内固定除去约需8000元。以上共计91299.9元。
原审认为，被告杨留庆无证驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与张金华驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，张金华受伤的交通事故，且在发生交通事故后弃车逃逸。该事故经方城县公安交通警察大队认定，杨留庆应负该起交通事故的全部责任，张金华无责任。豫R96E**号小型汽车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在保险期间内，为减少诉累，被告人寿财险南阳支公司应按照保险合同的约定在机动车交通事故强制保险限额内直接将赔偿款支付给原告。由于原告张金华的伤情为十级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张被告赔偿精神抚慰金的请求，理由正当，但要求赔偿5000元过高，应由被告赔偿3000元为宜。综上，原告张金华因该次事故遭受的损失为：医疗费29303.84元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费800元、残疾赔偿金为44796.06元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元，共计94299.9元。原告的损失未超过了机动车交通事故强制保险122000元的责任限额，故被告人寿财险南阳支公司应按照保险合同的约定在机动车交通事故强制保险限额内将94299.9元赔偿款直接支付给原告张金华。被告人寿财险南阳支公司辩称杨留庆属无证驾驶，保险公司不应赔偿的意见，于法无据，不予支持。原告系教师，其未提交因交通事故住院治疗单位扣除工资的相关证据，故其请求被告支付误工费，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内，在被保险的机动车豫R96E**号小型汽车投保的机动车交通事故强制保险限额内，赔偿原告张金华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金等各项经济损失共计94299.9元。二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，鉴定费1700元，共计4105元，原告张金华负担427元，被告杨留庆负担3678元。
人寿财险南阳支公司上诉称，原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道理交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》等均规定交强险应分项赔偿。驾驶人无证驾驶，法院应明确保险公司的追偿权。请求改判。
张金华答辩称，交强险分项无法律依据。保险公司是否追偿与张金华无关。请求驳回上诉，维持原判。
杨留庆答辩称，原审判决交强险不分项正确。法院不宜在判决书中明确保险公司的追偿权。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决人寿财险南阳支公司赔偿张金华的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。法律若赋予保险公司追偿权，保险公司可依法行使。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2158元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商申字第00020号
再审申请人（原审被告）中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国，该公司董事长。
委托代理人付琦，男，1984年2月2日生，汉族。
委托代理人谭松，男，1989年3月24日生，汉族，湖北省荆门市东宝区象山一路**号。
被申请人（原审原告）李海新。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
申请再审人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建公司）因与被申请人李海新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2012）新商初字第0719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：申请人依据新发现的证据，2012年5月22日被申请人签字确认的分供方工程结算书、分供方现场签证单、分供方现场零星工程指令，以及与本案相关联的工程结算管理台账，结合被申请人在原审中提交的华东国际时尚物料城B、C地块9、11组团脚手架工程分包合同、工程计算表、结算协议、授权委托书、付款委托书，以上证据形成完整证据链，证明：1、被申请人是诉争脚手架分包工程的实际施工人，分包工程的分包人南京凯旋工程有限公司在合同签订后将分包工程违法转包给被申请人。以维护申请人的合法权益。请求撤销原判，重新审理。2、脚手架分包合同第一条约定合同价款中包括材料租赁费、材料保管费、材料损耗费等；第六条约定被申请人自行采纳或租赁钢管、扣件，并负责保管及保养，承担丢失和损坏的损失；3、被申请人负责分包工程实际施工，并以分包人经办人的身份办理了脚手架工程以外的钢管、扣件租金、赔偿的现场签订。而被申请人提交的“周转材料租用单”的签收时间是2011年3月31日，故该份“租用单”实则系脚手架工程以外的钢管、扣件的进场证明，其租金和赔偿已在现场签证中得到反映。4、被申请人2012年5月22日签字同意的分供工程结算包含了钢管、扣件租金及赔偿费用。按照常理，被申请人不可能在与申请人办理的最终结算中遗留未结算费用。况且，在被申请人承认的“结算协议”第三、四条中，被申请人明确承认本结算为最终结算，办理结算后双方的权利义务关系终止，除此以外被申请人提出的任何要求申请人均有权拒绝。综上，分供方工程结算书签证索赔的金额包括了申请人与被申请人之间发生的钢管、扣件租金及赔偿费用，钢管、扣件已归还，原审判决认定事实错误，请求撤销海州区人民法院判决书审理查明“另查，被告因工程需要，于2011年3月13日（应为31日）从原告处租用钢管2995.7米、扣件2100只，约定钢管租金为0.012元／米／天，扣件为0.008元／只／天，由工地材料员孙志强签收，至今尚欠租金23473元，钢管扣件也未归还”事实认定部分，请求重新审理。
被申请人李海新答辩称：申请人的再审申请混淆是非，把工程关系和租赁关系混为一谈，没有事实依据。请求驳回再审申请。
中建公司在再审审查中，向本院提供以下证据：分供方现场零星工程指令一份、分供方现场签证单两份。证明除脚手架分包工程以外的钢管扣件租赁所发生的租金及赔偿费用已在分包工程结算中考虑。被申请人李海新质证称：申请人提交的指令是复印件，没有人签字，所以不予认可。对两份签证单，真实性无异议，但是证明目的不成立。该现场签订单是脚手架工程使用的钢管被损坏了，又拉到其他工地上，与租赁没有关系。
本院经再审审查，查明的事实与原审判决相同。
本院另查明，再审审查中中建公司提供的分供方现场零星工程指令内容为：生活区使用钢管租赁，买断钢管387.5米、扣件229个，分供方现场签证单两份，内容分别为：9、11组团钢管、扣件施工不当，造成损坏。钢管损坏共计335.7米、扣件38个、运费500元；生活区使用钢管租赁及买断钢管、扣件，租赁费1974.66元，赔偿钢管5812.5元、扣件1145元。
本院复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合第（一）项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李海新与中建公司之间既存在脚手架工程分包合同关系，亦存在钢管租赁合同关系。中建公司申诉称2011年3月31日《周转材料租用单》结算租赁费用已经包含于《华东城9／11组团脚手架结算协议》之中，依法负有证明钢管租赁费用包含于结算协议之中的举证义务。依原审中当事人提供的《华东城9／11组团脚手架结算协议》载明的“双方于2011年3月签订华东城9、11组团脚手架分包合同，根据分包合同及现场实际施工内容，达成一致”的约定，该结算协议载明的账目系脚手架工程分包合同项下的工程款，并未体现2011年3月31日《周转材料租用单》钢管租赁费用款项。且《分供方现场零星工程指令》载明具体材料为钢管和扣件，而《周转材料租用单》所载明的租赁材料仅为钢管，并无扣件，且钢管的数量出入巨大，因此，该结算协议账目并不能直接反映出已经包含有《周转材料租用单》钢管租赁费用。中建公司申请再审称《华东城9／11组团脚手架结算协议》已经包含有《周转材料租用单》钢管租赁费用的理由，本院不予采信。
综上，中建三局第一建设工程有限责任公司以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院申请再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中建三局第一建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 周 淼
审判员 苏 震
审判员 伏广超
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘雨君
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第10号
原告：朱柳菊，女，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告朱柳菊诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱柳菊的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柳菊诉称，被告于2003年10月14日招聘原告为员工，工种是车间清洁。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资2160元、10月的工资1892元、11月的工资923元，三月合共4975元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资4975元元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月的劳动报酬4975元元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月、10月、11月薪酬表，证明被告拖欠原告9月、10月、11月的工资4975元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2003年10月14日招聘原告为车间清洁工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月、10月、11月的工资共4975元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以朱柳菊达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）124号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告朱柳菊为女性，出生于1953年11月10日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告至2003年11月10日年满50周岁，已经达到法定退休年龄，其之后与被告形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月、10月、11月工资4975元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬4975元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月的劳务报酬共4975元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱柳菊2014年9月、10月、11月的劳务报酬共4975元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告朱柳菊已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告朱柳菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。
地址：芮城县洞宾东街。
法定代表人：屈晖，系该行行长。
委托代理人：张斌，男，X年X月X日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行三农金融部经理。
被告：姚万虎，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：牛春丽，女，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系姚万虎之妻。
被告：骆建林，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：姚玉芳，女，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系骆建林之妻。
被告：杭君平，男，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告：周全玲，女，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系杭君平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行（以下简称：邮政银行芮城支行）与被告姚万虎、牛春丽、骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告姚万虎、牛春丽、骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日被告姚万虎、牛春丽从我邮政银行芮城支行借款50000元，被告姚万虎、牛春丽、骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲与我行签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》。当日，我行向被告姚万虎、发放借款50000元，姚万虎前8个月尚能按约定支付本息，后违约未等额偿还本息。且合同约定骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲对贷款本息、违约金等费用承担连带保证责任。现我行要求被告姚万虎、牛春丽立即偿还我行借款本金33734.24元及其利息（利息按年利率14.58%计算，从2013年9月20日起算至款付清之日止）和违约金（违约金按借款利息的50%计算，从2013年9月20日起算至款付清之日止）。并判决被告骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲对以上借款及利息、违约金负连带清偿责任。
原告就其主张向本庭提供如下证据：
1、借款合同复印件一份；
2、小额贷款联保协议书复印件一份；
3、借款借据复印件一份；
4、合同签订影像资料复印件一份；
5、借款人身份证复印件一份；
被告姚万虎、牛春丽、骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲经传票传唤未到庭，亦未递交答辩状和证据。
经审理查明：被告姚万虎和牛春丽系夫妻关系，被告姚万虎、牛春丽以买饲料为由，于2012年12月20日从原告邮政银行芮城支行借款50000元，合同约定年利率为14.58%，到期日为2013年12月20日。该笔借款由被告骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等，合同签订当天原告依约向被告姚万虎发放借款50000元。合同还约定：乙方（即被告）不按期归还借款本金的，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，前八个月被告姚万虎归还部分本息，现剩余借款本金33734.24元及利息和违约金被告姚万虎、牛春丽未偿还，被告骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲未履行保证责任。
本院认为：原告邮政银行芮城支行与被告姚万虎、牛春丽订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行，原告依约向被告姚万虎发放了借款，被告姚万虎、牛春丽未按合同约定偿还原告借款及利息和违约金，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告姚万虎、牛春丽偿还借款、利息及违约金的请求，理据充分，本院予以支持；被告骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲自愿为被告姚万虎、牛春丽提供连带责任保证，根据担保法相关规定，理应对上述借款本息、违约金等费用承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万虎、牛春丽在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行借款本金33734.24元及其利息（利息按年利率14.58%计算，从2013年9月20日起算至款付清之日为止）和违约金（违约金按借款利息的50%计算，从2013年9月20日起算至款付清之日止）。被告骆建林、姚玉芳、杭君平、周全玲承担连带清偿责任。
案件受理费644元，减半收取322元，由六被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一五年四月十日
书记员 贺亚辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初72号
原告：莱芜市伟泰经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村。
法定代表人：耿孝伟，总经理。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东立人能源科技有限公司，住所地：泰安市泰山区明堂路4号楼。
法定代表人：朱绍辉，总经理。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原告莱芜市伟泰经贸有限公司(以下简称伟泰公司)与被告山东立人能源科技有限公司（立人公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高珊珊、被告委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权并承担侵权责任，依法赔偿原告损失1400000.00元（具体数额以鉴定为准）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，原、被告双方签订《煤泥干燥设备供货合同》、《煤泥干燥设备安装合同》各一份，由被告方向原告出售煤泥干燥设备，并由被告负责送货、安装。但截至至2012年6月初，被告才将本案所涉设备安装完毕，比合同约定的安装时间逾期五个月之久。2012年6月2日至6月12日试运行设备运行正常。但是运行至2012年8月23日运行期间，但该设备突然停止运行，险将原告方的操作工人致伤，情况非常危急。原告立即要求被告方核查原因并维修。2012年8月25日，被告方派其员工王长寅前来原告处维修，但王长寅并未告知原告方故障原因，其仅在电脑操控系统中做出操作后，再行运行设备，设备即可顺利运转。该设备运行仅几个月，再次突然停止无法运行，原告数次要求被告维修，被告以各种理由推脱，导致原告不得不停产，另找他人维修核查故障原因，但多次找人维修并未发现设备本身的故障。后原告聘请相关技术人员，发现该涉案设备突然停止运行并非出现机械故障，而是因被告安装设备时，故意设定密码所导致。因被告的故意行为，导致原告在2013年至2015年长达将近两年多的时间无法使用，原告因此遭受损失达数百万元。原告曾向被告要求将该阶段的损失与被告折抵部分设备款，希望能够协调解决，但被告拒不让步，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告立人公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告双方确实签订过煤泥干燥设备供货合同以及煤泥干燥设备安装合同，合同签订后，被告方积极履行合同义务，原告方拒不履行付款义务，2014年被告方以买卖合同纠纷为由起诉原告，该案经泰安市泰山区法院调解结案，案号为（2014）泰山商初字第675号，至今，原告方仍未履行调解书中的付款责任。该案尚在泰安市泰山区法院执行过程中。原告诉称的设备险情不存在，所谓的聘请技术人员研究发现，故意设置密码的情况更不属实，被告方从未在涉案设备上安装过密码，原告诉称的事实不客观。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本案调查重点为：1、原、被告之间关系及原告诉称的被告侵权是否存在，存在何种侵权；2、如果被告存在侵权，原告因被告的侵权行为有何损失，有何依据、如何计算，原、被告对上述重点均无异议、无补充。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审、质证。
经审理查明：原、被告签订《煤泥干燥设备供货合同》，约定：被告向原告供应煤泥干燥设备，被告对产品的质量保证期限为自设备正常运转之日起12个月。设备制造完成发货至设备安装地点后，原被告双方共同派人对设备外观、数量、票证进行验收，内在质量及瑕疵，在设备正常运转之日6个月内提出。质保期内，如设备运行发生故障，被告应在48小时内派人到现场维修，最长不得超过72小时，因设备质量或安装质量造成所发生的全部费用应由被告承担，因原告使用不当造成的故障由原告承担费用。质保期外，设备运行发生故障时，经原告要求，被告仍应在48小时内派人维修，维修费用由原告承担。被告供应原告的设备，如因设备设计及制造原因，使得设备质量本身存在瑕疵，无法达到设备使用的技术指标的，被告应无条件更换设备；通过更换问题部位设备能够解决的，被告应无偿更换，经两次更换仍不能解决的，原告有权要求退货，由此造成的原告的损失，由被告全额承担。因被告的安装问题，造成设备生产质量问题或不能达到使用的技术指标的，被告应重新安装或无偿维修、更换问题部位设备，造成原告损失的，由被告全额赔偿。后原被告签订了《煤泥干燥系统设备安装合同》，约定：被告全面负责原告的煤泥干燥系统设备的安装工程，包括干燥系统内所有机电设备的安装、相关配套的非标准制作与安装、炉体砌筑以及供配电、控制系统的安装。安装工程的质量标准以双方签订的TMG2418煤泥干燥系统主要技术指标及相关工程质量为标准。后在设备使用中，双方发生争议，2014年被告因原告未给付合同款项，向泰山区人民法院提起诉讼，双方达成调解，2017年1月8日，原告诉来本院，要求被告赔偿损失。
庭审中，原告向本院提出鉴定申请，用以证实被告在提供的设备中设置密码导致设备多次突然停止运行，给原告造成损失，本院技术室在委托鉴定过程中未找到具有相应鉴定资质的司法鉴定所，原告亦未能在合理期限内自行提供，导致鉴定无法进行被退回。
以上事实，由买卖合同、安装合同、验收资料及安装调试资料、供货清单、机票、手机信息、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向被告购买煤泥干燥设备，由双方签订的供货合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告称该设备在使用过程中，时有突然停止运行的情形，并主张该情形是因被告在提供设备时故意设置了密码所致，但未提交证据证实，其申请的鉴定被退回，申请的证人系原告的员工，且未参与设备的维修，无法证实设备是否存在突然停止情形，更无法证实导致设备停止的原因，原告作为举证责任人，应承担不利的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市伟泰经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取8700元，由原告莱芜市伟泰经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审判员 万 东
二〇一七年十月十日
书记员 胥文恺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终976号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：迟明松，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人迟明松房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4445-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
迟明松在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01026号
原告郭小心，男，1955年10月2日出生。
被告李会刚，男，1965年12月17日出生。
被告祝建胜，男，1959年11月30日出生。
原告郭小心与被告李会刚、祝建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小心、被告李会刚和祝建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小心诉称：2013年5月18日，原告在窦店镇X村X区X号内1号所租住的房屋内休息。被告找原告不明原因的就是要钱。原告不给，被告就打原告。持续打了三五分钟后，被告报警到窦店派出所说我非法行医，警方询问后认为原告没事，就让原告回家了。2014年5月20日被告在大高舍村找原告按摩时又打我，还说要叫人整死我。原告受伤，经乡宁县光华镇中心卫生院诊断为：左肩关节脱位。原告为此自行支付了医疗费，就原告的医疗费、误工费、交通费等经济损失与被告协商未果。故依法起诉至法院，请予支持。诉讼请求：要求判令被告赔偿经济损失医疗费21759.47元、误工费14000元、护理费3000元、营养费500元、交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告李会刚辩称：我没有打原告，我不应当承担责任。原告捏造事实，编造谎言诬告。
被告祝建胜辩称：我没有打原告。我要求证明我打他的人出庭。我不同意赔偿。
经审理查明：原告郭小心曾经租住房屋在北京市房山区窦店镇X村等处开设按摩诊所，从事按摩工作。被告李会刚曾经到原告处进行按摩。原告主张被告李会刚、祝建胜及案外人张二虎于2013年5月18日中午在其租住房屋内对其进行殴打，造成其左肩关节脱位。为此，原告于2014年11月诉至本院，要求李会刚、祝建胜赔偿为治伤造成的医疗费21759.47元、误工费14000元、护理费3000元、营养费500元、交通费500元等经济损失。审理中，李会刚、祝建胜均否认殴打了郭小心，不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、窦店派出所询问笔录等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭小心未能举证证实其身体所受损伤是被告殴打所致；对此，被告也予以否认，且本院根据调取的派出所询问笔录也无法确定被告殴打原告的事实。故原告主张被告对其进行殴打的证据不足，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭小心的诉讼请求。
案件受理费三百九十七元，由原告郭小心负担（已交纳））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 何育龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3462号
原告：芜湖名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象6#楼401室，组织机构代码77283541-1。
法定代表人：吕卉，副总裁。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：高立宝，男，1969年11月16日出生，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖名流置业有限公司诉被告高立宝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖名流置业有限公司（以下简称“名流公司”）的委托代理人袁昌琴，被告高立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名流公司向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房买卖合同》，被告支付原告剩余购房款828000元；2、被告支付原告违约金335319.2元及2016年7月1日至实际付清房款之日的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日及2010年12月10日签订《商品房买卖合同》共计五份，约定：被告购买原告开发的名流印象*******、*******、*******、*******、*******室5间办公用房，房款总价共计1688159元，首付860159元，剩余82.8万元（其中29.8万元于2010年12月13日前、36万元于2010年12月16日前、17万元于2010年12月17日前）向银行贷款或付款。如逾期付款，出卖人不解除合同的，买受人应按照日万分之二支付违约金。原告多次向被告催款，被告至今未支付。
被告高立宝承认原告主张的事实，但认为原告应及时主张权利，现无能力支付房款和违约金。
本院认为，原、被告签订的五份《商品房买卖合同》合法有效，被告应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，剩余房款被告应于2010年12月13日-17日前向银行贷款或者付款，经原告催要，被告至今未办理银行贷款也未付款，被告构成违约，原告有权要求被告支付房款及逾期违约金，故对原告要求被告支付购房款82.8万元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高立宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖名流置业有限公司购房款82.8万元，并按照日万分之二的标准支付逾期违约金至实际给付房款之日止（其中29.8万元自2010年12月14日起计算、36万元自2010年12月17日起计算、17万元自2010年12月18日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7635元，保全费5000元，合计12635元，由被告高立宝负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 赵 凌
二〇一六年九月十二日
书记员 苏文可
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3462号
申请人：芜湖市名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200772835411P。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被申请人：高立宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市名流置业有限公司诉被告高立宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市名流置业有限公司于2016年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人高立宝购买的房屋在130万元范围内予以查封。申请人芜湖市名流置业有限公司以其所有的芜湖市名流印象*********室房屋提供担保。
本院经审查认为：芜湖市名流置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高立宝购买的位于芜湖市镜湖区名流印象*******（芜房初登*******号）、*******（芜房初登*******号）、*********（芜房初登*********号）、*********（芜房初登*********号）、*********（芜房初登20341053号）房屋及相应土地使用权，期限三年；
二、查封申请人芜湖市名流置业有限公司提供担保的芜湖市名流印象**********室房屋（芜房地权证镜湖字第**********）及相应土地使用权，期限三年。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凌
二〇一六年八月四日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3462号申请人：芜湖市名流置业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340200772835411P。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。被申请人：高立宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市名流置业有限公司诉被告高立宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市名流置业有限公司于2016年8月2日向本院申请保全，请求对被申请人高立宝购买的房屋在130万元范围内予以查封。申请人芜湖市名流置业有限公司以其所有的芜湖市名流印象*********室房屋提供担保。本院经审查认为：芜湖市名流置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高立宝购买的位于芜湖市镜湖区名流印象*******（芜房初登*******号）、*******（芜房初登*******号）、*********（芜房初登*********号）、*********（芜房初登*********号）、*********（芜房初登20341053号）房屋及相应土地使用权，期限三年；二、查封申请人芜湖市名流置业有限公司提供担保的芜湖市名流印象**********室房屋（芜房地权证镜湖字第**********）及相应土地使用权，期限三年。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一六年八月四日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00035号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人刘勇。
申请执行人区水利局于2015年3月4日向本院申请强制执行该局对被申请执行人刘勇作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2014）280号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人刘勇未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年9月17日，区水利局作出襄区水执字（2014）280号行政处罚决定，认定刘勇于2014�7月22日在汛期禁采期间，在襄阳市襄州区白河河道朱集镇刘湾村河段行洪河道内开采砂石，从事经营活动。违反了《湖北省河道采砂管理办法》第八条第二款的规定，根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十五条之规定，对刘勇处以：1、立即停止违法开采行为；2、并处罚款2.9万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，刘勇在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2014年12月23日，区水利局向刘勇送达了限期履行义务催告书，但刘勇在限期内仍未履行，故区水利局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人刘勇在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《湖北省河道采砂管理办法》第二十五条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处�决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第03614号
原告（反诉被告）邵海云，男，1976年7月20日出生。
被告（反诉原告）刘瑞林，男，1939年10月24日出生。
委托代理人侯书芬，女，1970年9月18日出生。
委托代理人张大华，男，1973年9月6日出生。
原告邵海云与被告刘瑞林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵海云、被告刘瑞林的委托代理人侯书芬、张大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海云诉称，1999年1月5日，我与被告签订了房屋买卖协议，将位于延庆县大榆树镇新宝庄村的房屋一处（北房三间半、西房两间）卖给非本村人刘瑞林。根据相关法律规定：宅基地使用权非同一集体经济组织成员禁止购买。现我诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还诉争房屋。
被告刘瑞林辩称，我于1999年购买了原告的一处宅院，购房款为8000元，购房后，我对房屋进行了维修、对围墙增高、进行了水电改造。我是养蜜蜂的个体户，购买此处宅院的主要目的是养蜜蜂，现在宅院被索回，我无法再养蜜蜂，故我反诉要求原告赔偿我地上物的重置成新价152714元，以及不能继续在此处养蜜蜂的损失5万元，共计202714元，同时保留对宅基地区位补偿价的起诉权。
原告邵海云针对被告刘瑞林的反诉辩称，被告要求的赔偿数额过高，我不同意被告的反诉请求。
经审理查明，原告为延庆县大榆树镇新宝庄村村民，被告为延庆县延庆镇自由街村村民。1999年1月5日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，原告将延庆县大榆树镇新宝庄村84号院北房三间半、西房两间及其宅院售予被告，房款为8000元。协议签订后，被告支付了购房款，随后入住该诉争房屋进行养蜂，并对诉争房屋进行了维修、水电改造及围墙增高等修缮添附工程。同时在宅院内种植、管理了各类树木48棵。2013年7月23日，原告诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并要求被告返还诉争房屋。在本案审理过程中，被告同意返还房屋，同时申请对诉争宅基地、宅基地地上物及附属设施进行评估。2013年10月28日，经北京京评价格评估有限公司出具评估结论，宅基地区位补偿价为313938元；院内房屋、院落、树木的重置成新价为152714元，经调解，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有原、被告双方签订的房屋买卖协议、邵海云名下的集体土地建设用地使用证、价格评估报告书、本院勘查现场照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告为延庆县延庆镇自由街村农民，其并非延庆县大榆树镇新宝庄村集体经济组织成员，原、被告双方签订的农村房屋买卖合同，虽系双方的真实意思表示，但由于违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的房屋买卖协议无效。现原告要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，本院应予支持。因该合同自签订时对双方当事人均不具有约束力，双方依据该协议而取得的财产，应当予以返还。现原告要求被告返还诉争房屋及院落，本院应予支持。双方签订房屋买卖协议后，原告已将房屋及院落交予被告居住使用，交付标的当然包括宅基地上的地上物。被告购房后对诉争房屋进行了维修改建，同时在院内种植了树木，现其反诉要求原告赔偿地上物的重置成新价，本院应予支持。被告购买诉争房屋及院落主要用于养殖蜜蜂，双方签订的房屋买卖协议经确认无效后，被告需将其养殖的蜜蜂转移，必定产生一定的搬运费用，就被告主张的该笔费用，理由正当，本院应予考虑，但被告主张的数额过高，本院酌定为950元。因本案宅基地所在地区尚未进入征用拆迁程序，被告可待区位补偿价实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告邵海云与被告刘瑞林于一九九九年一月五日就延庆县大榆树镇新宝庄村84号院的北房三间半、西房两间及宅院签订的房屋买卖协议无效。
二、被告刘瑞林将位于延庆县大榆树镇新宝庄村84号院的房屋及院落腾空后返还给原告邵海云，判决生效后三十日内履行。
三、反诉被告邵海云给付反诉原告刘瑞林诉争房屋及院落重置成新价一十五万二千七百一十四元，蜜蜂搬运费九百五十元，共计一十五万三千六百六十四元，判决生效后三十日内履行。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告邵海云负担十七元五角，已交纳；由被告刘瑞林负担十七元五角，判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二千一百五十元，由反诉原告刘瑞林负担四百六十三元，已交纳；由反诉被告邵海云负担一千六百八十七元，判决生效后七日内交纳。
评估费一万二千六百一十六元，由原告邵海云负担四千一百二十五元，判决生效后七日内交纳；由被告刘瑞林负担八千四百九十一元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 康丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第46号
原告樵彬，男，汉族。
被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市福田区福强路1011号。
法定代表人高玉潮，局长。
委托代理人张宏，深圳市出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人谢雁，深圳市出入境检验检疫局工作人员。
原告樵彬以被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局未在法定期限内对其提交的行政复议申请作出决定为由，于2014年8月25日向本院提起行政诉讼，请求判定被告未在法定时限内对行政复议请求作出决定行为违法及判定被告限期作出决定。本院于2014年10月16日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，被告答辩称，原告以不服深圳机场出入境检验检疫局对星巴克宝安国际机场分店违法行为不予处罚处理为由，于2014年6月3日向被告申请行政复议。被告针对原告提交的行政复议申请，已作出深检复决字（2014）5号《中华人民共和国深圳出入境检验检疫局行政复议决定书》并依法邮寄送达原告，只是在上述行政复议决定中对行政复议被申请人名称的表述存在笔误，误将被申请人“中华人民共和国深圳机场出入境检验检疫局”表述为“中华人民共和国机场出入境检验检疫局”。针对上述笔误，被告已作出补正通知书并送达原告。原告当庭确认收到被告的上述行政复议决定及补正通知，但主张虽然被告作出的上述行政复议决定的内容、复议事项、审查的内容与原告行政复议申请的内容相同，但上述《行政复议决定书》所列的被申请人并非原告行政复议申请中的被申请人，因此不能证明该行政复议决定合法，且被告的《行政复议补正通知书》是在被告收到应诉通知之后方作出。
2014年10月17日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案之起诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 焘
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第924号
上诉人（原审被告）泉州荣禄艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区C-1。组织机构代码：74167710-7。
法定代表人陈家亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区北峰包装用品厂，住所地泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路32号，组织机构代码25977296-6。
投资人郑汉卿，该厂厂长。
原审被告骆秋霞，女，汉族，1972年12月11日出生，住泉州市鲤城区。
上诉人泉州荣禄艺品有限公司与被上诉人�州市丰泽区北峰包装用品厂、原审被告骆秋霞买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4650号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经本院于2013年12月24日书面通知上诉人泉州荣禄艺品有限公司应在收到《受理上诉案件通知）》后七日内预交上诉费。但上诉人在收到预交上诉费通知后，未在法定的期限内预交上诉受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州荣禄艺品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 庭 芬
审判员 �泽阳
审判员 郭 建 闽
二〇一四年二月八日
书记员 吴 钟 毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不�照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2626号
罪犯翟常飞，男，1979年10月5日生，汉族，广西壮族自治区桂林市平乐县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）龙刑初字第325号刑事判决，认定被告人翟常飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）辽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯翟常飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月04日因抢夺罪判处有期徒刑一年六个月。2011年8月21日，翟常飞以非法占有为目的，乘坐另一男子驾驶的摩托车，行至辽源市龙山区南康街“小锅饭”饭店门前，趁在道边行走的被害人满某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链抢走，被害人随后驾车追赶将该犯抓住。经鉴定，被抢项链价值50400元。现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，接受教育，考试合格。2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分234分。本次考核期内，狱内月均消费人民币102元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯翟常飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯翟常飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00130号
申请人：周习平，务工。
被申请人：陈茂华，务工。
被申请人：陈德琼，务工。
被申请人：桑良平，（系被申请人陈德琼之夫），务工。
本院在审理申请人周习平诉被申请人陈茂华、陈德琼、桑良平民间借贷纠纷一案中，申请人周习平于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈茂华所有的坐落在湖北省公安县南平镇南正街新豪名苑小区车库一间（房产证号：公安房权证南字第××号，建筑面积15.04㎡，房屋所有权人陈茂华）。申请人提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人周习平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈茂华所有的坐落在湖北省公安县南平镇南正街新豪名苑小区车库一间（房产证号：公安房权证南字第××号，建筑面积15.04㎡，房屋所有权人陈茂华）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏 巍
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执80号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：罗健，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与罗健建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第162号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执80号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：罗健，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省攀枝花市西区。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与罗健建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第162号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更523号
罪犯黄海滨，男，1976年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月六日作出（2004）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同犯连带赔偿66029元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；二〇一〇年六月、二〇一二年一月、二〇一三年六月和二〇一四年十月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年十个月和一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨予以假释，剥夺政治权利八年改为二年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初953号
原告蒙某，个体户。
被告卢某，农民。
委托代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
本院在审理原告蒙某与被告卢某离婚纠纷一案的过程中，原告蒙某于2016年6月27日以证据不足，需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告蒙某向本院提出撤回对被告卢某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒙某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁文慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1501号
申请人郑京兰。
被申请人张新友。
被申请人东阿县第六汽车运输队，住所地山东省东阿县大桥镇赵庄。
被申请人杨灵伟，成年。
被申请人焦作市豫朋汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县圪垱店乡圪垱店村。
申请人郑京兰与被申请人张新友、东阿县第六汽车运输队、杨灵伟、焦作市豫朋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人东阿县第六汽车运输队所有的鲁P×××××/鲁P×××××号半挂货车一辆（保全金额为2500元），要求对被申请人焦作市豫朋汽车运输有限公司豫H×××××/豫H6**号半挂货车一辆（保全金额为2500元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人被申请人东阿县第六汽车运输队所有的鲁P×××××/鲁P×××××号半挂货车一辆，查封或扣押焦作市豫朋汽车运输有限公司豫H×××××/豫H6**号半挂货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 李 明 明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第790号
申请执行人：曹文军，
被执行人：秦和青
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹文军提供不出被执行人秦和青名下现可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为1090176.84元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月三日
书记员 刘玉平
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1009号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报弓某某。
辩护人郭辉、李兴会，上海乐言律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人弓某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人弓某某及其辩护人郭辉、李兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人弓某某在本区新桥镇场西路300弄南场一村XXX号，因琐事与被害人王某某发生纠纷，后王某某持环形锁殴打被告人弓某某，被告人弓某某随即持菜刀砍伤被害人王某某，致使王某某左耳廓前、后侧至左颞部皮肤裂创，经鉴定，构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人弓某某至公安机关自首。
案发后，被告人弓某某与被害人王某某达成和解，并支付了全部赔偿金，且得到了对方的谅解。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、高某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、行政处罚决定书、案发经过、网上常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人弓某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人弓某某能自愿认罪，且通过家属对被害人王某某进行了赔偿，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人弓某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人弓某某具有持刀伤人的情形，人身危险性大，故辩护人所提对其适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人弓某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人弓某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年七月七日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01068号
原告潘某甲，际华三五零二职业装有限公司退休职工。
被告刘某，辛集市供销社退休职工。
原告潘某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原，被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
1992年7月9日，原、被告生育一女孩潘某乙，现已成年。
原告曾于2012年、2014年两次起诉离婚，本院判决不准离婚。
原告诉称，双方婚后感情一般，被告经常为家庭琐事与原告前妻的女儿发生冲突，导致女儿离家出走，后因为家中房屋产权登记与原告闹矛盾，原告生病，被告不照顾，并和其弟弟多次殴打原告。原告不敢在家居住，自法院上次判决后一直在单位单身公寓居住至今。请求法院判令原、被告离婚，共同财产位于石家庄市桥西区新华西路126号19栋1单元402号房屋一处归被告，被告按市场价支付原告50%房价款。
被告辩称，不同意与原告离婚。法院如判决离婚，因为被告对家庭贡献多，房产归被告，原告对家庭没有贡献，无权分割财产。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告再婚二十余载，并育有一女，现已成年，在生活中双方因家庭琐事虽有矛盾，但均不是原则性矛盾。如今原、被告年事已高，无论身体和精神状况，都需要相互扶持，相互陪伴，作为一对老夫老妻，更应当理智对待婚姻问题，加强沟通与交流，相互理解，相互包容，不应过多的纠结于陈年旧事，计较个人得失，更不应草率离婚。故原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告刘某离婚。
本案受理费1464元，因适用简易程序审理减半收取732元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1464元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪晨宇
二〇一五年八月十三日
代书记员 范子辰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第383-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈源生，男，办事员。
被执行人陈光瑞，男，1958年9月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈光瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法船民初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光瑞应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金5596.76元及利息（计至2013年12月20日的利息为248.72元；从2013年12月21日起按照借款合同约定的利率计至还清借款日止）；案件受理费25元由被执行人陈光瑞负担。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2013年3月18日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金5596.76元及利息（计至2013年12月20日止的利息为248.72元，从2013年12月21日起至清偿之日止的利息按照借款合同约定的贷款利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付案件受理费25元、本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向国土、房管、银行等部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏玉婷
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1511号
原告：吴彭德，男。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。
法定代表人：刘日发，系公司总经理。
原告吴彭德与被告九江市亿来丰复合肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彭德、被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彭德向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江市亿来丰复合肥有限公司立即给付工程款360801元，违约金5000元，共计人民币365801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《仓库地面、水泥路面的混凝土施工承包合同》，约定由原告以包工包料的方式承包被告公司仓库地面、水泥路面的混凝土施工，并就施工期限、价款、付款日期、双方权利与义务、违约责任等达成一致意见。合同签订后，原告组织人员施工，如期竣工。2015年5月19日，经被告派员对原告承包的工程进行质量验收和工程测算后，被告向原告出具工程验收结算单一份，确认工程总价款为360801元。后原告凭据索款，被告一直以资金周转困难为由拖付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意原告诉请，但现在因其人身自由受限，暂无还款能力，等其生产恢复后会尽快付款。
原告围绕其诉讼请求向法院提交合同原件及结算清单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，故对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告吴彭德与被告九江市亿来丰复合肥有限公司签订《仓库地面、水泥路面的混凝土施工承包合同》，被告九江市亿来丰复合肥有限公司甲方，原告吴彭德为乙方，约定由乙方（原告）以包工包料的方式承包甲方（被告）公司仓库地面、水泥路面的混凝土施工，工程于2015年4月1日前开工，动工后在20个有效工作日内全面竣工，施工过程中由乙方（原告）全额垫资，在工程竣工验收三个月后，甲方（被告）按总工程款扣除5%的质保金后，一次性向乙方（原告）付清全部工程款；在2015年年底前，甲方（被告）检查确认乙方（原告）工程合格，符合质量要求后，须向乙方（原告）付清所扣保证金。乙方（原告）工程验收合格后，如甲方（被告）不能按照合同约定付款，需向乙方（原告）支付违约金五千五，并按结算的工程款以月息二分计息至工程款付清之日止。合同签订后，原告组织人员施工，并完成工程。2015年5月19日，经双方结算，被告向原告出具工程验收结算单一份，确认工程款总计360801元。后原告多次向被告催讨付款，被告一直以资金周转困难为由拖付。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告吴彭德以个人名义与被告九江市亿来丰复合肥有限公司签订的混凝土施工承包合同，根据有关规定，应当认定吴彭德在该工程中无建筑施工资质，该合同无效。但原、被告已经结算，确认工程款总计360801元，且被告未就工程质量提出异议，故该工程应视为竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程施工经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故本院对原告要求被告给付360801元工程款的诉请，予以支持。按照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；当事人对欠付工程款没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告虽约定了逾期违约金和欠付工程价款利息计付标准，但因合同无效，故对原告要求被告支付违约金5000元的诉请，本院不予支持，被告欠付工程款的利息，从结算之日即2015年5月19日起按本金360801元至清偿之日止参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴彭德工程款360801元及利息，利息从2015年5月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告吴彭德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，适用简易程序减半收取，即3950元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡馨月
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03651号
申请执行人：包兆清，男。
委托代理人：李滨，女。
被执行人：孙广龙，男。
申请执行人包兆清与被执行人孙广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：31705.55元，诉讼费用250元，执行费451元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，不报告财产状况，已将其纳入失信被执行人名单，并将其司法拘留一个月。被执行人司法拘留结束后，下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备履行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林凌屹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终50号
上诉人（原审被告）四川明坤建材有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。
法定代表人王兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）四川江油南方建设工程有限公司。住所地四川省江油市工业开发区青莲路。
法定代表人黎贤传，董事长。
四川江油南方建设工程有限公司与四川明坤建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川明坤建材有限责任公司不服四川省眉山市中级人民法院作出的(2015)眉民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川明坤建材有限责任公司上诉称：虽然上诉人提交的营业执照载明住所地为眉山市彭山区青龙镇，但上诉人由于生产经营需要，已于2014年将主要办事机构所在地迁至四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省新津县人民法院管辖。
被上诉人四川江油南方建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原审原告向原审法院起诉的时间是2015年4月23日,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程在眉山市彭山区青龙镇，属原审法院辖区；本案的诉讼标的额4166133余元，根据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定确定本案管辖不当，但结果与本案一致，本院应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民辖终50号上诉人（原审被告）四川明坤建材有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。法定代表人王兴华，总经理。被上诉人（原审原告）四川江油南方建设工程有限公司。住所地四川省江油市工业开发区青莲路。法定代表人黎贤传，董事长。四川江油南方建设工程有限公司与四川明坤建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四川明坤建材有限责任公司不服四川省眉山市中级人民法院作出的(2015)眉民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川明坤建材有限责任公司上诉称：虽然上诉人提交的营业执照载明住所地为眉山市彭山区青龙镇，但上诉人由于生产经营需要，已于2014年将主要办事机构所在地迁至四川省新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由四川省新津县人民法院管辖。被上诉人四川江油南方建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原审原告向原审法院起诉的时间是2015年4月23日,根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉工程在眉山市彭山区青龙镇，属原审法院辖区；本案的诉讼标的额4166133余元，根据起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案应由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以《关于适用的解释》第三条规定确定本案管辖不当，但结果与本案一致，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  罗佳琴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1815号
原告：郑家生，男，生于1958年10月27日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系川S335**号大型客车车主。
被告：刘大富，男，生于1973年10月14日，汉族，住宣汉县，系川S327**号大型普通客车车主。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告郑家生与被告刘大富机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月22日，原告郑家生向本院提出对被告刘大富的撤诉申请。
本院认为：原告郑家生申请对被告撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑家生撤回对被告刘大富的起诉。
案件受理费150元，由原告郑家生负担。
审判员 郑昌万
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘富江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终962号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：鲍广凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人鲍广凤房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4434-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
鲍广凤在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6974号
罪犯徐恩泽，男，1987年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月6日作出（2008）东法刑初字第2521号刑事判决，以被告人徐恩泽犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐恩泽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐恩泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐恩泽获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐恩泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恩泽减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年1月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00528号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董冀湘，任公司经理。
委托代理人杨迎辉，系公司法务。
被上诉人（原审原告）张永旗，男。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称安邦财险河南分公司）与被上诉人张永旗为保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方赵民初字第37号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险河南分公司的委托代理人杨迎辉、被上诉人张永旗的委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年11月3日16时许，原告张永旗驾驶豫R639**号北京现代牌小型汽车沿S204省道由北向南行驶至方城县券桥乡杨台村路段时，与由南向北驾驶豫AM25**号解放牌大型汽车的王灵雨相撞，造成事故双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队（2012）第344号《道路交通事故认定书》认定，原告张永旗负事故的主要责任，王灵雨负事故的次要责任。事故发生后，作为豫R639**号车车主的原告张永旗与王灵雨达成和解协议，由张永旗先行赔偿王灵雨车辆维修费、拖车费及停运损失共计36364元。
另查明，原告张永旗所有的豫R639**号北京现代牌小型汽车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险。
原审认为：原告张永旗所有的豫R639**号北京现代牌小型汽车在被告安邦财险河南分公司投保有交强险，豫R639**号车与王灵雨驾驶的豫AM25**号车发生交通事故，导致豫AM25**号车车辆受损，受害人所受到的损失应当由被告安邦财险河南分公司进行赔偿。对于原告已支付的赔偿款，被告应按照法律规定与合同约定承担相应的赔偿义务。本案原告张永旗与王灵雨达成调解协议，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，应为有效协议。此次事故造成豫AM25**号车车辆受损，原告按协议内容履行了赔偿对方车损的义务也属应该。被告安邦财险河南分公司依照机动车强制险条例，与机动车强制保险合同约定应当赔偿原告所支付的因交通事故致豫AM25**号车受损的相关费用，但具体数额由人民法院确定。豫AM25**号车所受到的损失包括，1、车辆维修费25364元，有汽车维修清单及维修发票为据，符合法律规定，予以支持。2、拖车费6000元，有拖车费发票为据，本院予以支持。以上费用共计31364元，应予以支持。关于原告支付王灵雨的车辆停运损失5000元，因原告未提供该项损失数额的来源及依据，该项损失本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫R639**号车投保的交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张永旗所垫付的车辆维修费、拖车费共计31364元。二、驳回原告张永旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
安邦财险河南分公司上诉称：1、原审适用法律错误，交强险限额内不分项没有法律依据。2、原审认定的事实不清，一审中，被上诉人仅仅提供了赔偿协议、维修明细、维修发票、拖车费发票及王灵雨的收条，不能真实反映事故的三方受损情况，不能证明维修的项目是本次事故造成。赔偿协议对上诉人没有约束力，不能作为赔偿依据。请求依法改判或发回重审。
张永旗答辩称：1、交强险限额内不应分项赔偿。2、原审认定的事实清楚，有发票予以证实，对维修费异议上诉人当时并无申请。
根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿。2、车辆损失是否有依据。各方对争议焦点均无异议和补充。
二审中各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、关于机动车第三者责任强制保险限额范围内是否按分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。上诉人的上诉理由缺乏明确的法律依据。关于车辆损失是否真实问题，因该起交通事故经方城县公安交通警察大队（2012）第344号《道路交通事故认定书》认定，张永旗负事故的主要责任，王灵雨负事故的次要责任。事故发生后，作为豫R639**号车车主的张永旗与王灵雨达成和解协议，由张永旗先行赔偿王灵雨车辆维修费、拖车费及停运损失共计36364元，既有公安部门的事故责任认定书予以证实，也有赔偿协议、维修明细、维修发票、拖车费发票及王灵雨的收条进行佐证，王灵雨车辆受损客观存在，应当作为上诉人的赔偿依据，依照合同的约定，上诉人应当承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹双珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03220号
原告：江永红，男，1965年7月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
被告：丁金斌，男，1975年1月12日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：唐明，男，1964年9月10日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
原告江永红诉被告丁金斌、唐明公路货物运输合同纠纷一案，本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江永红的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永红负担。
审判员 顾苏淮
二〇一四年九月二日
书记员 王 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第442号
罪犯陈志雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）深中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人陈志雄犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月13日作出（2007）粤高法刑二终字第7号刑事判决，以被告人陈志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字第1859号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；并经本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2295号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年11月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯陈志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2015年1月30日共获得28次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2014年11月期间，狱内月均消费约为583元，在东莞监狱个人经济账户余额约为9147元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈志雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。该犯系从犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年1月25日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1746号
申请执行人江红玲、刘海强、刘卫红、王启开、李珍芳、陆春萍、王海梅、刘桂芹、陈爱花、王斐斐、王春燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人江红岭等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑知刑初字第31号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人郝XX，女，1989年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年1月24日被逮捕。同年6月11日被郑州市人民检察院取保候审。同年10月8日被本院取保候审。
河南省郑州市人民检察院以郑检公三刑诉[2014]30号起诉书指控被告人郝XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员李凌云、刘少锋出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控：2012年5月，被告人郝XX在得知吴X（已提起公诉）已因进行“改机”、“解锁”而被公安机关采取强制措施的情况下，仍伙同吴XX（已提起公诉）将吴X的犯罪所得72万元以及涉案的300余部手机进行转移。
针对上述指控，公诉机关分别出示了物证照片；苹果公司出具的说明、富士康公司出具的有关证明、保密协议、相关银行账户明细、物流公司单据、公安机关出具的情况说明、到案经过、户籍证明等书证；证人王XX、兰XX、王X1X1、欧X等人的证言；同案吴XX、吴X、邹XX、兰X1X1等人的供述和辩解；被告人郝XX的供述和辩解等相关材料。公诉机关认为被告人郝XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人郝XX对指控的事实无异议，并表示愿意退赃并缴纳罚金。
经审理查明：2012年5月，被告人郝XX在得知吴X（已提起公诉）已因非法进行苹果手机的“改机”、“解锁”而被公安机关采取强制措施后，仍伙同吴XX（另案处理）将吴X的犯罪所得72万元以及涉案的300余部苹果手机进行转移。
认定上述事实有以下经法庭查证属实的证据：
1、被告人郝XX供述，2012年4月24日晚上，其老公吴X一晚上都没有回来，打电话也没有人接，其知道吴X和兰XX、邹XX在港区干刷机违法的事情，觉得可能是出事了。4月24日晚上，富士康的段XX给其打电话问吴X回去了没有，其说没有，并问段XX怎么了。段XX说不太清楚，可能出事了。4月25日晚上，段XX给其打电话说吴X与兰X1X1、邹XX三个人被公安机关抓了。其当时想吴X身上有一张户名是张热爱的工商银行卡，卡内有吴X刷机挣来的70多万元钱，其当时怕这些钱被公安机关查扣，还想把钱留着用。4月26日早上，其就在租住的美景鸿城小区的家里，用网银U盾将卡里的72万元钱转到了其自己的工商银行卡里。后来其担心公安机关查账会查到钱转到了其个人的账户，怕被公安机关再给扣押了。4月27日，其就到美景鸿城附近的两家工商银行预约把72万元全部取出来，放到了家里。大概过了一个礼拜左右，吴X给其打电话让其把72万元赃款和380部手机上缴公安机关，其当时答应了。因担心公安机关知道了其转移赃款和手机的事情会牵连到自己，其不想牵连太多，就把72万元钱交给了吴XX。2012年4月29日下午，其和吴XX将在美景鸿城的住处两箱380部左右没有解锁的苹果4型手机一起开车送到了洛阳藏匿起来，后又用物流发往了深圳。
2、同案吴XX供述，2012年5月初，郝XX从其母亲那把72万元取出来交给其，并交代让其把这笔钱存起来。当天下午其就将其中的22万元存入了在郑州市经济技术开发区航海东路与第一大街交叉口附近的一家工商银行用其身份证办理的一张卡上，其余的50万元现金存在了其姐姐吴X1X1在工商银行的一个账户上。吴X和兰X1X1被抓之后，在郑州市航海路美景鸿城5号楼1单元1301号兰X1X1和邹XX的出租屋内存放有两箱还没有来得及解锁的手机300多部，由于担心手机原来的货主索要，同时害怕公安机关追缴，其就和郝XX商量把这些手机转移。2012年4月29日下午，郝XX跟其说已经和洛阳的同学联系好了，要把这些手机藏到洛阳同学那。其就和一名20多岁的男子将两箱手机从兰X1X1的出租屋内搬出来放到其车里，并开车带着郝XX一起去了洛阳，在收费站出口两三公里地方将这些手机交给了一名开着银灰色面包车的男子。后听郝XX说交给老板了，即给吴X提供手机让改机解锁的人，其不知道叫什么名字。
3、同案吴X的供述，证明其获利都存在户名是其岳母张XX的工商银行卡上。同案邹XX、兰X1X1的供述，证明在兰X1X1和邹XX租住的美景鸿城小区5号楼1单元1301房间还存放着380部没来得及改机解锁的苹果4型手机。
4、证人兰XX、欧X、王X1X1证言，证明在兰X1X1、邹XX位于郑州航海东路美景鸿城5栋1301合租房里放着380部苹果4手机，后来被吴XX和郝XX搬走了。
5、本案另有被告人身份情况及被抓获经过等在卷为据。
6、被告人郝XX户籍所在地司法机关出具的社区影响评估意见书，证明被告人郝XX具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人郝XX明知72万元及300余部手机系吴X犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。
根据《刑法》第三百一十二条之规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郝XX明知72万元系吴X非法从事“改机”、“解锁”的犯罪所得，300余部手机系赃物，在吴X被采取强制措施后仍予以转移，情节严重，被告人郝XX与吴XX（另案处理）主动退缴赃款72万元，愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人郝XX住所在地司法机关同意列其为社区矫正人员，故可对被告人郝XX适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱红军
审 判 员 刘泽军
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 周彩丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5401号
原告：赵小平。
被告：陈赟赟。
原告赵小平为与被告陈赟赟民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告陈赟赟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小平诉称：2015年3月25日，被告陈赟赟因资金周转需要向原告借款200万元，并出具借条一份交原告收执，双方口头约定月利率为1.3%。尔后，被告依约支付借款利息至2015年4月底，后经原告多次催讨拒不偿还借款本息。现原告诉请法院判令：1.被告陈赟赟偿还原告借款本金200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈赟赟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月25日，被告陈赟赟因资金周转需要向原告赵小平借款200万元。当日，原�通过案外人陈晓霞向被告陈赟赟汇款200万元，被告陈赟赟出具借款借据一份交原告收执，双方未对借款利息进行书面约定。2015年5月2日，被告陈赟赟偿还原告26000元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还剩余借款本金，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行账户明细查询及案外人陈晓霞的谈话笔录等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告出具给原告的借条中并没有关于利息的约定，同时原告也未能提供其他证据证明本案借款存在利息的约定，故被告于2015年5月2日支付给原告的26000元应作为被告偿还给原告的本金，被告陈赟赟尚欠原告借款本金应为1974000�。被告陈赟赟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈赟赟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小平借款本金1974000元。
二、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵小平负担148元，由被告陈赟赟负担11252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张啸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1575号
本院在执行申请执行人张自强与被执行人张松山遗嘱继承纠纷一案中查明，被执行人张松山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张松山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第435号
原告黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告郑阿花，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄建生诉被告郑阿花买卖合同纠纷一案中，原告黄建生于2015年1月20日向本院申请撤回对被告郑阿花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑阿花的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建生撤回对被告郑阿花的起诉。
审判员 郭玉华
二〇一五年一月二十日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第673号
原告鲁X，女，1990年2月10日生，汉族，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杨XX，男，1985年12月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告鲁X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告鲁X及其委托代理人李正军、被告杨XX及其委托代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁X诉称，2009年我与被告在昆明一家餐馆打工相互认识，经过一段时间的相处后确立了恋爱关系，2010年4月我怀孕后，经过双方商量决定组建家庭共同生活。随后我与被告来到宾川县被告家居住生活。2010年10月14日生下我与被告共同的女儿杨XX。当时我的父母一直不知道我与被告相处并生育女儿的情况。2011年春节我打电话给我的父母，我父母来到宾川才知道我与被告已共同生活并生育了女儿。2011年4月7日我与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，正式结为夫妻，2012年正月15日，我的父母在老家按农村习俗为我们举办了婚礼。
我与被告虽然是自由恋爱，但共同生活后才发现两人相处不是很好。主要是被告时时处处对我不放心，不让我给我的父母打电话，也不许我回楚雄老家，我到什么地方被告都跟着我。平时只要我外出一会，被告就会到处找我，但我都一直忍着继续与被告共同生活，总以为慢慢的被告会改变。但到孩子出生后被告仍无改变，因被告重男轻女思想严重，嫌弃我生了一个女儿。自从孩子生后。被告对我更是一天不如一天，经常对我发脾气，稍不顺心就动手打我、摔东西，我只好一人照顾孩子，维持自己的生活。时间长了被告连生活费都不给我和女儿，这样的生活持续了两年多，我曾同被告提出过离婚，但最终没有办理离婚手续。
孩子两岁多的时候，我实在无法忍受这样的生活，就带着女儿外出打工，孩子由被告的父亲与我共同照顾，我一个人照顾孩子还要照顾被告生病的父亲，但被告对我们母女生活不管不问，反而向我要钱，并多次到我打工处吵闹，要求我辞职回家，无奈我只好辞职回到家中。可是回来后被告仍然不改，不给我生活费，还继续向我要钱。一个多月后我为了生活只好再次带孩子外出打工，但被告还是到我打工处吵闹、对我言语威胁，我只好再次辞职。辞职后就不敢回到被告家，带着女儿到处找零工做，根本不敢告诉被告，被告打电话给我也只是向我要钱，对我进行辱骂、威胁。这几年来我与被告就是在吵闹中走过来的，双方多次谈及离婚，但最终都因被告的原因而没有办理正式的离婚手续，从2014年4月底至今我都是一个人带着女儿在外打工维持生活。2015年8月12日，我的父母从楚雄到大理找到被告为我们调和，商量离婚事宜，但经过长时间协商都没有结果。
综上所述，我认为夫妻应相互尊重，共同维护家庭。但被告却不履行家庭义务，经常对我实施打骂，已严重影响了我们的夫妻感情。现我与被告已分居多时，相互没有交流，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。特起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女杨XX由我抚养，由被告每月支付400元的抚养费至杨XX年满18周岁止；夫妻共同债务15000元和本案受理费由被告承担。
被告杨XX辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我们有牢固的感情基础，双方是自由恋爱才结合在一起的，结婚以后我十分尊重原告鲁X，家庭事务都听从原告鲁X的意见。女儿出生之后，我对女儿疼爱有加，并没有重男轻女的思想。在共同生活期间，原告鲁X一直期望外出打工，不愿意从事农业生产，我也一直迁就。一个人撑起家庭重担的同时，还把女儿照顾得很好。2014年9月女儿杨XX到大营春苗幼儿园读书，女儿一直都是与我一起生活，因原告鲁X长时间在外打工，难免沾上一些不好的习气，时常耍个性，对这些我也一直迁就。总之，我们夫妻双方相处较好，原告所诉称的我经常打她是不属实的，在共同生活期间，双方偶尔会有争吵，这是夫妻生活的正常现象。原告所述2014年4月起其一个人带女儿在外打工不属实。2015年8月12日原告的父母来下关，我的父亲得知亲家来了，很高兴，还热情招待了他们。8月13日原告及其母以带女儿回老家玩几天为借口才将女儿带走的。我认为，我们夫妻感情较好，有较好的感情基础，对生活中的小摩擦小矛盾，只要双方互让互谅，正确处理，一个和睦的家庭是能维系的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告鲁X向本院提供下列证据：
1、姓名为鲁X的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、鲁X的户籍证明一份，婚生女儿杨XX的户籍证明一份，证明原告及婚生女的身份情况；
3、结婚证二本；证明原告鲁X与被告杨XX于2011年4月7日登记结婚的情况。
经质证，原、被告双方对原告提交的证据均认为来源合法，内容客观，且与本案有关联性，应作为有效的证据使用；
被告杨XX向本院提供下列证据：
1、杨XX身份证一份，证明被告的身份情况；
2、大营镇春苗幼儿园证明原件一份，证明杨XX于2014年9月至2015年7月在春苗幼儿园学习的情况。
经质证，原告对被告提交的身份证无异议，对春苗幼儿园的证明认为无法证实被告杨XX所说的女儿一直跟杨XX生活的事实。
本院对上述证据经审核认为，原、被告提交的所有证据均来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：原告鲁X与被告杨XX于2009年认识相处后同居生活。2010年10月14日生育女儿杨XX。2011年4月7日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2014年4月原告鲁X外出打工维持生活，因生活琐事双方产生矛盾，原告遂于2015年8月19日持诉称理由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻系自由婚姻。双方有较好的婚姻基础，婚后因生活琐事虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能正确处理好婚姻家庭关系，一个和睦的婚姻家庭是能够维系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁X与被告杨XX离婚；
案件受理费150.00元，由被告鲁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 单明标
二〇一五年九月十五日
书记员 李 瑄