山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民重字第00005号
原告赵富德（又名赵肉四），男，1953年6月21日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。
被告赵文光，男，1951年2月4日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。
委托代理人赵文强（系被告赵文光的弟弟），男，清徐县王答乡北尹村农民。
原告赵富德与被告赵文光排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，于2015年3月13日作出（2014）清民初字第00917号民事判决，被告赵文光提起上诉，太原市中级人民法院作出了（2015）并民终字第1169号民事裁定，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富德、被告赵文光及委托代理人赵文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富德诉称，北尹村村南有片撂荒地，1993年7月31日，原告向北尹村村委会承包了其中的2亩地开垦。合同到期后，原告又分别于1999年1月1日、2012年12月31日与北尹村村委会续签了承包协议。承包期截止2052年12月31日。1995年，被告向村委会承包了原告承包的该地块往西的一片撂荒地开选矿厂。2007年，被告向原告提出，要临时占用原告承包地西侧的一片地方，原告要占用时随时可以收回。之后，被告在原告承包地西侧挖了一个废水池，放了个水罐并立了一根电杆。2014年8月因经营需要，原告准备在承包地四周修建围墙，于是通知被告将电线杆、水罐移走，水池填平，可被告非但不腾出占用的土地，而且阻止原告修建围墙。原告与村委会签订的合同中承包范围明确，被告方临时占用原告土地内的电杆等，因原告综合利用的考虑，现在已经影响原告的生产经营。经村委会协商未果，现提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告将占用原告承包地上的电线杆、水罐移走，水池填平，恢复原状，并不得干涉原告修建围墙。2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据：1、2012年12月31日原告与村委会签订的合同，证明原告对土地有合法的经营权。2、本村村民赵俊虎等出具的证明一份，证明原告一直占有、使用该块土地。3、村委会证明一份，载明：2014年8月，我村村民赵富德准备在自己承包的位于本村盐坊地内修建围墙，要求地邻赵文光将临时占用的赵富德的土地腾出，水池填平，电杆、水罐移走，赵文光不听且不让赵富德修建围墙，由此双方发生争执，经村委会调解未果，请求上级机关帮助解决此事。北尹村委会2014年9月15日。4、村委会证明一份，载明：2014年8月，我村村民赵富德准备在自己承包的位于本村盐坊地内修建围墙和地邻赵文光发生争执，村“两委”调解时查阅了历年的合同，对双方承包的地进行了测量和调查核实，赵富德承包地的地界是东至地埂、南至坝沿、北至地埂、西至选矿厂的东墙（水池西）约二亩多。赵文光承包的地块，东至水池西的围墙、南至坝沿、西至地埂、北至地埂，约14亩。北尹村委会2014年10月30日。
被告对原告提供证据的质证意见：对1号证据有异议，不合法，那片地已经写成我的了，2012年村委会又将该地承包给了原告不合法。对2号证据，不认可。原告就没有堆放柴草。以前有二间烂房子来，但是都塌了，现在什么也没有了。对3号证据，有异议。村主任给我们调解过，说给我重新找一片地方，让我把这片地方腾出来，我没有同意。对4号证据，有异议，选矿厂院墙往东有一条路，还有我的两个大门，原告说他的地有2亩多，就把路和大门也占了。村委会测量地方的时候也没有叫我，我不知道。
被告赵文光辩称，1、1993年7月31日原告与村委会签订的合同是无效的。理由是原告没有向村委会交过一分钱的租赁费、没有开过一平方的荒地，没有长过一粒粮食，更没有长过一棵树。2、我于1995年1月与村委会签订的合同是有效的，因为我在2009年已补交清占盐房场的一切费用。3、2011年7月3日我与村委会签订合同时，我已实际占用该地，并且约定期限为40年。4、我是和村委会签订的合同，起诉我也应该是村委会，而不是原告。原告说他一直占有和使用该土地，但此地上却没有他的一砖一瓦、一草一木。而该地实际上是我一直在使用，上面有油罐、水池、砖块等物，2004年我立的电杆，建大门、围院墙要迟一、两年。2011年我又和村委会签订了租赁合同，并交清了承包费，所以说我的合同是合法有效的。原告合同中写的承包费为每年200元共计8000元，但原告没有8000元的收据，这说明原告的合同是无效的。再有就是村委会2011年已将此地写给了我，但村委会在2012年又写给了原告，为什么原告2012年和2013年他都不要回所谓的他的地而是到2014年他才想要回所谓他的地，那有可能吗？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由提供的证据：1、1995年协议一份，证明原告不占这块地方就全是被告的。2、2011年7月3日合同一份，证明争议的这块地方被告我把承包费交了，就是被告的了。3、村委会会议记录一份，证明村干部们开过会，喇叭也广播过，让承包户续签合同，被告的合同到期就续签了，承包费也交了，原告没有续签合同。4、交承包费收据两份，证明承包费交清了。
原告对被告提供证据的质证意见：1号证据是已废止的协议，与本案无关。2号证据上面没有四至，没有亩数，不能证明原告2亩承包地与被告有任何冲突；对3号证据，不认可，从形式上讲，应由村委会负责保管，不应由个人保管，而且没有在场人员的签名，所以也不能作为定案的依据。对承包费收据的真实性没有异议，但是与本案无关。
经审理查明，原、被告均系清徐县王答乡北尹村村民，该村村南有一片撂荒地。1993年7月31日，原告与北尹村村委会签订一份协议，约定：村委会将村南弃耕地20余亩让原告任意选贰亩开垦，开垦荒地如不能耕耘，可搞其它企业，但必须交村占地费150元，两亩合叁佰元，当面交清，承包期限从1993年7月31日至1998年7月31日，合同到期可根据情况续订。1999年1月1日，原告又与村委会签订一份协议，约定：通过研究决定将村南盐坊东头二亩地继续续订给赵富德，或开垦或搞其它企业，开垦耕种不交承包费，搞其它企业每年交承包费伍拾元，承包期限从1999年1月1日至2009年，协议到期根据情况可再续订。原告提供了其与村委会于2012年12月31日签订的《承包协议》，其主要内容是：甲方：北尹村委会乙方：村民赵富德一、甲方同意将村南盐坊撂荒地2亩余地继续承包给乙方经营管理。四至为东临地梗，南至坝沿，北临地梗，西至选矿厂。面积以实测为准。二、甲方同意乙方在承包的盐坊撂荒地北面或南面留出必要通行道路。三、乙方自己或者转租他人用于建设必须交村委会承包款，并补齐1999年到2012年共13年承包款390元；自2012年12月31日每年交款200元，40年合计交村委会承保费8000元，签订协议后一次性用现金交清村委会。四、甲方同意乙方对承包的盐坊撂荒地有协商转租出让的权利，受让方可依法建设经营管理，其用地权受国家法律保护，在国家允许的条件下可搞一切。五、甲方同意供水、电给乙方，但水电的一切设备及一切费用由乙方自负，与甲方无关。六、乙方在承包的撂荒地上从建筑到经营管理期间所出的一切大小事故，由乙方负责，与甲方无关。七、乙方完全同意本协议中甲方所定的一切条款。八、本协议期限为40年，从2012年12月31日到2052年12月31日止，协议到期后经协商可以续订，同等情况下优先续订给乙方。九、本协议签订之日生效，一式二份，双方各执一份，永不反悔。并提供了北尹村村委会于2015年5月31日出具一份收据，证明其已交纳了1999年到2012年共13年承保费390元，及2012年至2052年40年承保费800元。
北尹村村民委员会为原告出具证明二份，2014年9月15日的证明载明：2014年8月，我村村民赵富德准备在自己承包的位于本村盐坊地内修建围墙，要求地邻赵文光将临时占用的赵富德的土地腾出，水池填平，电杆、水罐移走，赵文光不听且不让赵富德修建围墙，由此双方发生争执，经村委会调解未果，请求上级机关帮助解决此事。2014年10月30日村委会证明一份，载明：2014年8月，我村村民赵富德准备在自己承包的位于本村盐坊地内修建围墙和地邻赵文光发生争执，村“两委”调解时查阅了历年的合同，对双方承包的地进行了测量和调查核实，赵富德承包地的地界是东至地埂、南至坝沿、北至地埂、西至选矿厂的东墙（水池西）约二亩多。赵文光承包的地块，东至水池西的围墙、南至坝沿、西至地埂、北至地埂，约14亩。
1995年1月，被告与村委会签订协议，约定：村委会将村南荒滩盐厂承包给赵文光建猪场，从赵肉四（原告赵富德的小名）所占地方往西（如肉四不占，全部让赵文光占）占据；95年交承包费壹佰元，96年交贰佰元，从96年后至2009年每年交承包费叁佰元，并且在年初将现金交村委会，承包期限15年，从95年开始至2009年为止。2009年4月11日被告交村委会承包费3900元。2011年7月3日，被告又与村委会签订合同一份，约定：村委会将村南撂荒地一片承包给赵文光发展企业，承包期限从2011年7月3日起至2051年7月3日止，承包费每年壹仟元，承包费一次性付给村委会。2011年7月3日，被告交村委会承包费40300元。
2011年5月20日，村委会主任赵文强组织两委委员赵丽萍、赵文强、李德青、杜计生召开会议，研究决定：猪圈合同已经到期，从2010年继续合同，每年200元，交20年款，写40年合同，连同盐房猪厂一同续合同。赵文强系被告赵文光弟弟，是2009年到2011年时的村长。
原告在庭审中陈述：1993年我在这块撂荒地上烧了有一、两年手工焦碳。1995年被告要承包这块地，我只留下东面的2亩，剩下的被告就承包了。1995到1996年间，我在留下的地上盖了两间房屋，一个火台，准备烧制沥青，但是没有正式投入生产。后来我就在这块地上存放喂牛的柴草，最近几年才将奶牛处理掉。被告一开始在剩下的那块土地上养猪，后来就建成了选矿厂。被告是2004年立的电杆、修的水池、放的水罐，2005年垒的院墙、建的大门、修的路。我当时同意被告占地，但是不同意被告建设。被告是临时占用，没有说年限，只说原告用时就移走。被告的弟弟赵文强2000年的时候还去我家找过我，我说不要建设，要占就占吧，还说要给我钱来，我没有要。我没有收过被告的400元。
被告在庭审中陈述，原告是在那块地中间烧过焦炭，焦炭也是我给处理的。1994年10月开始在承包地内建猪场，当时我还在原告建的房子里住过，养了三、四年猪，合同是1995年补签的。原告是养过很多年的奶牛，也在地里放过柴草，处理牛也是最近几年的事情。后来村长说原告不占都是我占，让我折原告的窑儿给原告点补偿，当时我直接给了原告400元。2004年开始建选矿厂，建厂时就立了电杆，并修建了水池，安放了水罐，2005年修建的围墙与大门。我修路是与村委会签订的协议，没有找过原告。我交过村委会承包费，村委会给我盖的公章，我是合法的。我在2005年左右办过建设用地使用证，上面也没有标明使用范围。在土地局也登记过，还交过1000元，但是没有发过证，没有土地使用证。
本院认为，原告提供历年与村委会签订的合同以及承包期间经营、使用状况证明自己对本案争议的2亩地享有承包经营权，而且村委会也出具证明证实原告对这2亩地享有权利，原告提供的证据具有客观性与关联性，并形成了有效的证据链，因此，现在原告要求被告将临时建在自己承包经营地内的电杆、水池、水罐移走，本院应予以支持。被告辩解争议土地的承包经营权归自己享有，但其提供的1995年协议中即约定如肉四不占，全部让赵文光占，而被告在本案中并不能提供证据证明，本案原告明确表示过不占用诉争土地，而之后原、被告与村委会签订的合同有明显冲突，从双方现有的证据可证明原告占地在先，因此被告的辩解理由明显不能成立。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条的规定，判决如下：
由被告赵文光于本判决生效后三十日内将原告承包地内的电杆、水罐移走，水池填平。
案件受理费100元，由被告赵文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 李翠萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛婷婷