陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00731号
原告安康高新某某商混有限公司。
法定代表人周启强。
地址：陕西省安康市高新区花园沟村桥头。
委托代理人张凤丽，女，1973年6月28日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇，系该公司员工。
委托代理人徐晓红，女，1972年6月30日出生，汉族，系该公司员工。
被告陕西某某城市建设有限公司。
地址：西安市碑林区金华北路8号。
法定代表人闫瑞，系该公司总经理。
委托代理人陈锋，系该公司员工。
委托代理人耿辉，系该公司员工。
被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司。
负责人马长安。
地址：西安市高新区电子一路西段18号A座370号。
原告安康高新某某商混有限公司与被告陕西某某城市建设有限公司、被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康高新某某商混有限公司委托代理人张凤丽、徐晓红；被告陕西某某城市建设有限公司委托代理人陈锋、耿辉到庭参加了诉讼，被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。
原告安康高新某某商混有限公司诉称：原、被告签订了《预拌商品混凝土供需合同》，后原告及时为被告提供商品混凝土工程材料，总货款204490元，被告预付了40000元，剩余164490元被告不予支付，现请求法院判决1、由被告支付剩余工程款164490元，并按照银行贷款利率支付利息；2、案件费由被告承担。
原告安康高新某某商混有限公司向本院提供的证据及质证情况如下：
1、《预拌商品混凝土供需合同》用以证明原告与被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司签订供需合同；对此证据被告陕西某某城市建设有限公司对其真实性提出异议，认为该合同无需方确认，落款处无合同签订时间且印章并非第三分公司的备案印章，合同签字也非第三分公司负责人签字。
2、在银行调取的三分公司公章更换前后的复印件，用以证明第三分公司之前用过该公章；对此证据被告陕西某某城市建设有限公司提出更换公章属实，但合同中没有落款时间，无法确定签订合同的时间，故对此证据不予认可。
3、销售对账单，用以证明原、被告签订合同后原告给被告供货；对此证据被告陕西某某城市建设有限公司提出异议，提出该对账单是单方的清单，没有被告公司确认且对账单的公司名称是“陕西联营”，所以不清楚原告是给谁供的货。
4、送货签收单共计8张，金额22400元，用以证明原告在2012年12月10日至2013年1月9日给被告送货情况；对此证据的真实性，被告陕西某某城市建设有限公司提出异认为原告给被告工地供货，应该有公司相关收料人员签字及公司公章确认，收料单上的工程名称、地址均与原告提供的合同的名称不一致，故对该证据本院认可。
5、印章备案回执，用以证明被告第三分公司曾更换过公章；对此证据被告陕西某某城市建设有限公司无异议。
被告陕西某某城市建设有限公司辩称：原告要求被告陕西某某城市建设有限公司支付货款无事实理由，双方没有合同关系，被告陕西某某城市建设有限公司不存在拖欠货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西某某城市建设有限公司向本院提交的证据及质证情况如下：
1、《司法鉴定意见书》，用以证明被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司的备案公章并非原告提供的合同中的公章；对此证据原告认为是合同签订后被告才进行了更换备案。
2、公章原件印模，证明意见同上；原告质证意见同上。
被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司未答辩也未提交证据。
被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1，有原告及被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司盖章确认，应视作双方真实意思的表达，故该证据本院予以确认。对原告提供的证据2，是本院提取的，由相关部门所出具的，证据来源符合法律规定，故该证据真实性本院予以认定；对原告提供的证据3，有双方签字确认，且对账单中明确了数量、单价及金额，故该证据本院予以确认；对原告提供的证据4，送货签收单中均有需方签字认可，能够证明原告向被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司送货的事实，该证据本院予以确认；对原告提供的证据5，被告陕西某某城市建设有限公司无异议，该证据本院予以确认。对被告陕西某某城市建设有限公司提供的证据1、2对其真实性本院予以确认，能与其他证据相互印证部分，本院予以认定。
经原、被告诉、辩称及当庭举证、质证，本院认定以下案件事实：
原告安康高新某某商混有限公司与被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司签订了《预拌商品混凝土供需合同》，由原告向被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司承建的汉滨区黄沟路污水管道项目供应商品混凝土。合同签订后，按照合同约定，原告即向被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司供货，截止2013年1月9日，被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司欠原告总货款204490元，被告预付了40000元，剩余工程款164490元，经原告多次催要无果遂于2015年4月15日向本院提起诉。
本院认为：原告安康高新某某商混有限公司与被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司未严格履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陕西某某城市建设有限公司辩称原告与其公司无合同关系，不存在拖欠货款的事实。被告陕西某某城市建设有限公司第三分公司属被告陕西某某城市建设有限公司设立的分公司，不具备独立法人资格，根据《公司法》第十三条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告陕西某某城市建设有限公司应承担民事责任，故其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠货款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。陕西某某城市建设有限公司辩称合同及欠款单中并非分公司备案公章，故请求驳回原告诉讼，经查，双方合同签订应在2012年4月15日之前，印章备案回执是2012年4月24日，陕西某某城市建设有限公司第三分公司成立日期为2006年7月14日。被告陕西某某城市建设有限公司未向本院提供备案前陕西某某城市建设有限公司第三分公司所使用的印章，本院于2015年10月29日在建行安康汉滨区支行调取的“更换、送存印鉴通知”，能够证明该印章仍在使用。故其理由本院不予采信。被告提出对账单中公司名称为“陕西联营”，故与被告没有任何关系，且2012年12月11日发货单中签名人周章平并非被告公司员工。经审查，原告提供的《预拌商品混凝土供需合同》与对账单、发货单能够相互印证，原告在对账单与发货单中“陕西联营”应为笔误，被告陕西某某城市建设有限公司提出周章平非被告公司员工，没有提供证据佐证，故其辩解理由不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第十四条规定之规定判决如下：
由被告陕西某某城市建设有限公司、陕西某某城市建设有限公司第三分公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告安康高新某某商混有限公司货款164490元，并自2015年4月15日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
案件受理费3580元由被告陕西某某城市建设有限公司、陕西某某城市建设有限公司第三分公司承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张亚杰
代理审判员 尹 明
人民陪审员 丁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯贤惠