湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00108号
原告：刘文林。
原告：雷勋芳。
原告：刘某。
法定代理人：伍梅（系原告刘某之母）。
上列三原告委托代理人：陈章典。
被告：余国群。
被告：黄娇林（系鄂K1Z0**小车车主）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
代表人：贺学兵，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告刘文林、雷勋芳、刘某诉被告余国群、黄娇林、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月14日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文林、雷勋芳及其委托代理人陈章典、被告平安财保委托代理人徐银华到庭参加诉讼，被告余国群、黄娇林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年9月5日17时30分，原告刘文林驾驶一辆鄂DNM8**两轮摩托车（后坐雷勋芳、刘某）沿荆东高速连线公路由南向北往公安县章庄铺镇方向行驶，途经荆东高速连线58KM路段左转弯时，遇被告余国群驾驶一辆鄂K1Z0**小车沿该公路同向行驶至此，两车相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故，该事故经交警部门责任认定，原告刘文林承担此事故的主要责任，被告余国群承担此事故的次要责任，原告雷勋芳、刘某无责任。三原告受伤后，被送往公安县二人民医院治疗，原告雷勋芳住院6天，花去医疗费2023.47元；原告刘某住院治疗5天，花去医疗费1854.88元；原告刘文林在医院治疗23天，花去医疗费20388.37元，原告刘文林的伤情经法医鉴定为十级，后续治疗费12000元。经查，被告余国群驾驶的K1Z070小车已向被告平安财保投保交强险和第三者责任险，现三原告依照相关法律、法规规定，要求被告方赔偿三原告各项经济损失81239.22元。
三原告为支持其诉请，向本院举证如下：
一、三原告身份证及人口登记卡，证明三原告的主体资格；
二、被告余国群驾驶证及机动车行驶证，车辆登记信息，证明被告余国群驾驶资质及车辆所有权属；
三、事故认定书，证明原告刘文林负此次交通事故的主要责任，余国群负次要责任，原告雷勋芳、刘某无责任；
四、保险单二份，证明肇事车辆已向被告财保公司投保了交强险及第三者责任险；
五、三原告的出院记录及诊断证明，证明三原告伤情、治疗情况及原告刘文林需卧床休息三个月，加强营养的事实；
六、医疗费票据，证明三原告在住院期间花费医疗费的事实；
七、交通费票据，证明三原告在此次交通事故中所用去交通费情况；
八、鉴定费票据，证明原告刘文林支付鉴定费1300元；
九、法医鉴定书，证明原告刘文林伤残等级为十级，后续治疗费12000元；
十、职业资质证，证明原告刘文林具有木工资质；
十一、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告刘文林所工作的企业是合法企业；
十二、证人证言，证明原告刘文林在湖北聚力达置业有限公司工作时间及工资收入状况；
十三、工资领条，证旨同上；
十四、村民委员会证明，证明原告在外工作多年，其家庭主要收入来源于城镇。
被告余国群未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告黄娇林也未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
被告财保公司辩称：对本案交通事故基本事实不否认。但原告刘文林所要求的赔偿标准计算过高，应按农村户口标准计算。此外，因原告刘文林在此次交通事故中负主要责任，其要求赔偿精神损失抚慰金的要求不应支持；本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司赔偿。
被告平安财保为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
一、交强险条款，证明交强险赔偿限额；
二、商业险条款，证明本案第三者责任险保险公司赔偿比例不超过30%。
经审理查明：2013年9月5日17时30分，原告刘文林驾驶一辆鄂DNM8**两辆摩托车（后座原告雷勋芳、刘某）沿荆东高速连线公路由南向北往章庄铺镇方向行驶，途经荆东高速连线58KM左转弯时，遇被告余国群驾驶一辆属被告黄娇林所有的鄂K1Z0**小车沿该公路同向行驶至此，两车相撞，造成二车受损，三原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告刘文林负此次事故的主要责任，被告余国群负次要责任，原告雷勋芳、刘某无责任；三原告受伤后，被送往公安县二人民医院治疗，原告雷勋芳住院治疗6天，原告刘某住院治疗5天，原告刘文林住院治疗23天，原告刘文林伤情经鉴定为十级，其后续治疗费为12000元。
另查明：鄂K1Z0**小车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险为不计免赔500000元，且均在保险期间内；此外，原告刘文林受伤后，被告余国群已垫付医疗费用10300元。
本案在审理过程中，针对原、被告争议的焦点主要是赔偿标准和赔偿项目，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对三原告的经济损失确认如下：
一、原告刘文林的全部经济损失
1、原告主张医药费20388.37元，提供医院收费票据，本院予以确认；
2、原告主张护理费5760元（90天×64元），被告平安财保认为过高，本院确认为1488元（23624元÷365天×23天）；
3、原告主张误工费11430元（90天×127元），被告平安财保认为过高，本院依照《湖北省2013年道路交通事故损赔偿标准》建筑业的行业标准，确认为8210元（33670元÷365天×89天）；
4、原告主张营养费4000元，被告平安财保认为过高，本院根据原告身体损伤程度及医嘱，确认为2500元；
5、原告主张住院期间伙食补助费1150元（23天×50元），被告平安财保无异议，本院予以确认；
6、原告主张鉴定费1300元，提供鉴定单位的收费票据，且被告平安财保无异议，本院予以确认；
7、原告主张交通费1000元，被告平安财产认为交通事故发生后，必然会产生交通费用，酌定500元比较合适，故本院确认原告交通费为500元；
8、原告主张后续治疗费12000元，提供鉴定报告，本院予以确认；
9、原告主张精神抚慰金4000元，被告平安财保认为，原告在此次事故中承担主要责任，不应支持其诉请。本院根据原告的身体损伤程度及过错责任，确认为1000元；
10、原告主张残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%），被告平安财保认为，原告系农村户口，未提供在城镇居住满一年的证据，只能按2013年度农村居民人均纯收入计算赔偿标准。
本院认为：原告提供的证据表明，原告长期在外从事建筑业，且挂靠企业系合法企业，在农村未耕种田地，其家庭主要收入来源于城镇。原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
综上，原告刘文林的全部经济损失合计人民币90216.37元。
二、原告雷勋芳全部经济损失
1、原告主张医疗费2023.47元，提供医院收费票据，本院予以确认；
2、原告主张护理费384元（6天×64元），被告平安财保无异议，本院予以确认；
3、原告主张误工费300元（6天×50元），被告平安财保无异议，本院予以确认；
4、原告主张住院期间伙食补助费300元（6天×50元），被告平安财保无异议，本院予以确认。
综上，原告雷勋芳的全部经济损失合计人民币3007.47元。
三、原告刘某全部经济损失
1、原告主张的医药费1854.88元，并提供医院收费票据，本院予以确认；
2、原告主张护理费320元（5天×64元），被告平安财保无异议，本院予以确认；
3、原告主张住院期间伙食补助费250元（5天×50元），被告平安财保无异议，本院予以确认。
综上，原告刘某全部经济损失为人民币2424.88元。
本院认为：被保险的机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任范围内和第三者责任保险按合同约定予以赔偿。本案中，被告平安财保亦同意依法承担赔偿责任。关于交强险部分，原告刘文林的医疗费用（医药费20388.37元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元、后续治疗费12000元）合计36038.37元；原告雷勋芳的医疗费用（医药费2023.47元，住院伙食补助费300元）合计人民币2323.47元；原告刘某的医疗费用（医药费1854.88元，住院伙食补助费250元）合计人民币2104.88元。系交强险医疗费赔偿项目，被告平安财保应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告雷勋芳2323.47元，赔偿原告刘某2104.88元，赔偿原告刘文林5571.65元；本院确认原告刘文林的交通费500元，残疾赔偿金41680元，护理费1488元，误工费8210元，精神损害抚慰金1000元，合计人民币52878元；确认原告雷勋芳的护理费384元，误工费300元，合计684元；确认原告刘某护理费320元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财保还应赔偿原告刘文林52878元；赔偿原告雷勋芳684元，赔偿刘某320元。交强险赔偿不足部分，被告平安财保按第三者责任保险条款予以赔偿。本案中，被告余国群承担次要责任，按30%赔偿原告刘文林经济损失，故被告平安财保还应赔偿原告刘文林9140元（36038.37元-5571.65元×30%），其余经济损失21326.72元由原告刘文林自己承担。法医鉴定费1300元，不是保险公司赔偿项目，应由原告刘文林和被告黄娇林按责承担，被告黄娇林承担390元（1300元×30%），原告刘文林自己承担910元（1300元×70%）。综上，被告平安财保共应赔偿原告刘文林人民币67589.65元；赔偿原告雷勋芳3007.47元；赔偿原告刘某2424.88元。综上，被告平安财保共应赔偿原告刘文林67589.65元；赔偿原告雷勋芳3007.47元；赔偿原告刘某2424.88元。被告余国群在原告住院期间垫付医疗费用10300元，待被告平安财保履行赔偿义务后，由原告刘文林返还给被告余国群。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘文林人民币67589.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告雷勋芳人民币3007.47元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告刘某人民币2424.88元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告刘文林负担245元，被告黄娇林负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱 静