安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00346号
原告：方立华，男。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：杨良锋，男。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：谷有铨，男。
被告：叶明华，女。
上述两被告的委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
原告方立华诉被告杨良锋、谷有铨、叶明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。2014年3月31日，被告杨良锋申请对原告的伤残等级及三期情况重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽中鼎司法鉴定所重新鉴定。2014年5月31日，安徽中鼎司法鉴定所出具鉴定意见书。2014年6月23日，被告杨良锋申请鉴定人出庭作证。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告方立华及其委托代理人徐健、被告杨良锋的委托代理人龙金火、被告谷有铨及被告谷有铨、叶明华的委托代理人俞晞，鉴定人曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方立华诉称：被告谷有铨、叶明华在旌德县旌阳镇新桥社区自建砖混结构住宅楼，将工程发包给无资质且无安全生产条件的被告杨良锋承建。2013年10月中旬，被告杨良锋雇请原告在其承包的谷有铨、叶明华的住宅工程从事木工。依约定，原告每日定时上下班，日工资为180元。2013年10月18日，被告杨良锋安排原告在用毛竹搭建的室内脚手架上做石膏吊顶时，因脚手架不稳，致原告摔落受伤。伤后，被告杨良锋送原告到医院进行治疗，经诊断，原告右侧肩胛骨骨折，左手三四指末节皮肤撕脱伤，颅脑损伤。2014年2月19日，原告经安徽广济司法鉴定所评定，被鉴定人方立华临床诊断右肩胛骨及右肩关节盂骨折，遗有右肩关节活动受限，伤残等级评定为十级；三期分别为治疗休息120日、护理30日、营养60日。原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主，被告杨良锋应当承担赔偿责任；被告谷有铨、叶明华应当知道被告杨良锋无资质且无安全生产条件，仍将其住宅楼发包给杨良锋，故其应承担连带赔偿责任。故原告要求被告杨良锋赔偿医疗费412元、误工费21600元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费600元、鉴定费1400元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金5000元，合计75230元；被告谷有铨、叶明华承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，医疗费变更为412.1元，残疾赔偿金变更为46228元，误工费变更为20160元，护理费变更为5476.8元，营养费变更为630元，赔偿总额变更为80176.9元。
被告杨良锋作书面答辩称：答辩人不是原告方立华的雇主，双方之间不存在雇佣关系。原告方立华诉求答辩人赔偿其受伤所造成的经济损失无事实根据和法律依据，答辩人请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告谷有铨、叶明华作书面答辩称：1、涉案房屋是叶明华的，与谷有铨无关。2、原告受被告杨良锋雇佣从事住宅室内装饰工作，并非房屋施工。3、2002年国务院即已公布取消建筑装饰资质审查和室内装饰行业企业资质审查，承接住宅室内装修工程，并不需要特定的资质。4、被告杨良锋安排原告做石膏吊顶时使用室内脚手架，已经具备必要的安全生产条件。5、原告主张的残疾赔偿金、误工费和精神抚慰金无事实依据。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及三被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证和户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格适格，原告系城镇居民，相应的赔偿待遇应依城镇标准计算。被告杨良锋、谷有铨、叶明华均无异议，本院经审查予以认定。
2、调查笔录、录音光盘（附文字稿）、录音工具图片各1份，证明原告受杨良锋雇请，在谷有铨家做工。双方约定原告日工资为180元。原告共为被告杨良锋工作4天。2013年10月18日下午1点半钟，原告在做石膏吊顶时，从毛竹脚手架上摔落受伤。被告杨良锋认为录音音质不清楚，录音是不合法的，不能作为证据；张树林不是杨良锋雇请的，张树林的调查笔录不属实。被告谷有铨、叶明华均无异议。该组证据是真实有效的，能够证明原告受被告杨良锋的雇请做木工，从脚手架上摔落受伤，被告杨良锋的质证意见不成立，本院不予采信。经审查该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
3、摔落现场照片3张、拍摄情况说明1份，证明原告摔伤当天下午，原告表弟吕维对原告摔落现场进行拍摄，照片显示的折断毛竹是原告摔落处。原告是因被告杨良锋搭建的毛竹架中的毛竹折断而摔落。被告杨良锋认为对于证据的真实性无法判断。被告谷有铨、叶明华认为吕维做的说明是言词证据，对其真实性有异议；对于是毛竹断裂导致摔落，还是因为摔落导致毛竹断裂有异议。该组证据能证明原告是因被告杨良锋搭建的毛竹架中的毛竹折断而摔落，三被告的质证意见不成立，本院不予采信。经审查该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
4、门诊病历2份、出院录1份、X光检查报告单2份，证明原告受伤后前往旌德县人民医院治疗，经诊断，原告右侧关节盂与肩胛骨骨折，左手三四指末节皮肤脱伤，颅脑损伤。原告共住院治疗18天。被告杨良锋认为原告的受伤程度应当以鉴定结论为准，不能以X光片确定他是否骨折。被告谷有铨、叶明华对其真实性没有异议，对于证明目的有异议，X光检查不能作为对右侧关节盂的诊断，且医生建议休息时间和鉴定的时间不符。三被告的质证意见不成立，本院不予采信。经审查该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
5、医疗费票据1份，证明2013年11月5日原告因伤支付医疗费412元。被告杨良锋无异议，但原告在住院期间的医疗费用全部是其支付的，并且2013年10月26日送原告去宁国治疗的医药费和交通费也是其支付的。被告谷有铨、叶明华无异议。本院经审查予以认定。
6、交通费发票30张，证明原告受伤后去宁国和芜湖治疗而支出交通费600元。被告杨良锋认为原告没有去芜湖，不存在去芜湖的交通费。被告谷有铨、叶明华认为原告去芜湖包车的费用属于扩大损失。三被告的质证意见成立，本院予以采信。原告提供的交通费票据，无法证明均系为治疗所支出的费用，本院对该组证据不予认定，具体数额由法院酌定。
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经鉴定原告因伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告因鉴定而支出鉴定费1400元。被告杨良锋认为鉴定地点在安徽徐健律师事务所，所以原告没有包车去芜湖。对于鉴定书的真实性有异议，原告仅右侧肩胛骨骨折，而没有右侧关节盂骨折，不能构成伤残，其休息时间过长。被告谷有铨、叶明华对于关节盂骨折有异议，对于鉴定意见确定的误工期限和医疗机构给出的误工期限有出入，不具有客观性。被告杨良锋不认可该鉴定意见，对原告的伤情已申请重新鉴定。本院已委托安徽中鼎司法鉴定所重新鉴定，本院对该鉴定意见书不予认定。鉴定费发票符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
8、《安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明原告方立华因伤构成十级伤残，休息期限为16周，营养期限为6周，护理期限为8周。被告杨良锋对该鉴定书有异议，认为没有按照其提出的“重新鉴定请求事项”进行鉴定，没有进行“二次伤害”有关鉴定，没有重新拍片，三期时间过高。被告谷有铨、叶明华认为评定的三期过高，适用的标准不对。庭审中鉴定人出庭作证说明原告的伤不是因为二次伤害造成的，不需要重新拍片子，通过病历和受伤程度，能够反映出不存在有第二次受伤，且其出具了补充说明书，故三被告的质证意见不成立，本院不予采信。本院对该证据予以认定。
被告谷有铨、叶明华为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及原告方立华、被告杨良锋的质证意见和本院的认证意见如下：
1、收条、结算单1份，证明被告谷有铨、叶明华将住宅楼的工程发包给被告杨良锋。
2、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明1份，证明叶明华与谷有铨系母子关系。
原告方立华、被告杨良锋对上述证据均无异议，本院经审查予以认定。
3、《城西路北段拆迁安置地选择凭证》复印件1份，证明涉案装修房屋为叶明华所有。
4、旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的证明复印件1份，证明涉案装修房屋为叶明华所有。
5、国务院国发（2002）24号文件（节选）1份，证明国务院2002年公布取消的行政审批项目包括建筑装饰资质审查和室内装饰行业企业资质审查；承接室内装饰，尤其是住宅室内家装工程，并不需要特定的资质条件。
原告方立华、被告杨良锋认为上述证据需要证实，不发表质证意见。本院经审查对上述证据予以认定。
被告杨良锋未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告叶明华与谷有铨系母子关系。2012年8月，被告谷有铨、叶明华在旌德县旌阳镇新桥社区自建砖混结构住宅楼，由谷有铨经手将土建及装饰工程发包给无资质的被告杨良锋承建。2013年10月中旬，被告杨良锋雇请原告在其承包的谷有铨、叶明华住宅装饰工程从事木工。依约定，原告每日定时上下班，日工资为180元。2013年10月18日，被告杨良锋安排原告在用毛竹构建的室内脚手架上做客厅石膏吊顶时，因毛竹折断致原告从脚手架上摔落受伤。原告方立华受伤后被被告杨良锋送至旌德县人民医院治疗。经诊断，原告右侧肩胛骨骨折，左手三四指末节皮肤撕脱伤，颅脑损伤，2013年11月7日原告出院，共住院18天。同年10月26日，原告到宁国仁爱中西医结合医院继续治疗，被告杨良锋支付原告在旌德县人民医院的全部医疗费和宁国仁爱中西医结合医院治疗的医疗费433.6元。同年11月5日，原告再次到宁国仁爱中西医结合医院进行治疗，花费医药费412.1元。2014年2月19日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所评定，原告因右肩胛骨及右肩关节盂骨折，遗有右肩关节活动受限，伤残等级为十级；休息期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告支付鉴定费用1400元。在案件审理中，被告杨良锋申请重新鉴定，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，原告方立华因高处跌下致右肩胛骨上缘及右肩胛骨关节盂骨折，遗留右肩关节活动功能受限，评定其伤残等级为十级，休息期限为16周，营养期限为6周，护理期限为8周。被告杨良锋支付鉴定费用1800元。2014年6月19日，安徽中鼎司法鉴定所出具《关于方立华司法鉴定意见书的补充说明》1份，分析认定方立华“右肩胛骨上缘及右肩胛骨关节盂”二处骨折为同一次高空坠落损伤所致，不存在二次受伤的情况。被告杨良锋对该鉴定书有异议，申请要求司法鉴定人出庭作证。鉴定人曹某出庭作证，证明原告的伤不是因为二次伤害造成的，不需要重新拍片子，通过病历和受伤程度，能够反映出不存在第二次受伤，且其出具了补充说明书。鉴定人出庭的费用为700元。另查明原告方立华为城镇居民，从事铝合金加工和木工工作。被告杨良锋已支付原告住院的全部医疗费用和第一次去宁国仁爱中西医结合医院的医疗费和交通费。旌德县城市建设与管理工作指挥部若红岭安置地第一号地块的拆迁户主为叶明华。
根据认定的证据及查明的事实，本院对原告因事故造成的损失及相关赔偿项目认定如下：
1、医药费412元，原告的医疗费票据为412.1元，原告的诉请未超过票据数额，以原告的诉请为准。
2、住院伙食补助费270元（15元／天×住院18天），根据原告的住院天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。
3、营养费630元（15元／天×42天），根据鉴定意见及营养费标准计算。
4、误工费12241.6元（109.3元／天×112天），根据2013年安徽省建筑业行业标准和鉴定意见计算。
5、护理费5460元（97.5元／天×56天），根据鉴定意见参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算。
6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），根据2013年安徽省城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算。
7、交通费70元，根据原告就诊时间、地点、次数等，本院认定70元。
8、精神抚慰金认定为5000元（50000元×10%）。
9、鉴定费用1400元，根据鉴定费票据认定。
以上合计71711.6元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告方立华受被告杨良锋的雇请提供劳务，并接受被告杨良锋管理，双方形成劳务关系。原告在脚手架上做石膏吊顶时，因毛竹断裂摔落受伤，接受劳务方的被告杨良锋应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高，对证据不足部分，本院依法不予支持。因被告杨良锋申请重新鉴定，且重新鉴定的安徽中鼎司法鉴定所的鉴定意见改变了原安徽广济司法鉴定所的司法鉴定意见的三期情况，故原告自行委托鉴定的鉴定费用1400元，原告承担1000元，被告承担400元。原告方立华的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费用合计70711.6元，由被告杨良锋承担。被告杨良锋、谷有铨、叶明华对重新鉴定的鉴定意见书有异议，鉴定机构出具了相应的补充说明，且鉴定人出庭进行了说明，证明原告的伤不是因为二次伤害造成的，不需要重新拍片子，通过病历和受伤程度，能够反映出不存在有第二次受伤，且该鉴定意见书依据《人身受伤人员误工损失日评定（GA／T521-2004）》并参考《人身伤害司法鉴定操作指南（上海市司法鉴定推荐用书）》，符合法律规定，合法有效。被告杨良锋抗辩认为其不是原告方立华的雇主，双方之间不存在雇佣关系，原告方立华诉求被告杨良锋赔偿其受伤所造成的经济损失无事实根据和法律依据的理由不成立，且被告杨良锋没有提供相关的证据予以证明，本院不予采纳。被告谷有铨、叶明华抗辩认为个人住房室内装修不需要特定的资质，应驳回原告对其诉讼请求的理由成立，本院予以采纳，故被告谷有铨、叶明华不承担责任，对原告要求被告谷有铨、叶明华承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨良锋于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告方立华各项损失70711.6元。
二、驳回原告方立华对被告谷有铨、叶明华的诉讼请求。
三、驳回原告方立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，原告方立华负担200元，被告杨良锋负担1480元；重新鉴定的鉴定费1800元，原告方立华负担800元、被告杨良锋负担1000元；鉴定人出庭费用700元，由被告杨良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 吴 玲
人民 陪 审员 张大发
二〇一四年九月三十日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以像第三人追偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理员的收入状况、护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。