安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3379号
原告:梁婉茹,女,1990年1月6日出生,汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。
被告:李井海,男,1972年11月21日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。
主要负责人：程航,该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告梁婉茹与被告李井海、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员张海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婉茹委托诉讼代理人许敬春、被告李井海、被告平安财保安徽分公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婉茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费152868.69元、住院伙食补助费2340元、营养费3300元、误工费58320元、护理费26840元、交通费4583元、住宿费396元、残疾赔偿金128286.4元、精神抚慰金80000元、鉴定费1900元、后期治疗费33000元等各项损失合计491834.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月4日21时25分许，原告梁婉茹之夫孙彬彬驾驶无号牌众星牌燃油助力车在303线96KM+0.137KM处，与被告李井海驾驶的皖Ｌ×××××号重型专项作业车发生剐撞，造成孙彬彬受伤后经医院抢救无效死亡及其乘坐人原告梁婉茹严重受伤的重大交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定：孙彬彬负本次事故的主要责任，被告李井海负次要责任，原告梁婉茹无责任。事发后，原告梁婉茹先后在蚌埠医学院第一附属医院、淮北市朝阳医院、上海中冶医院、上海开元骨科医院等医院住院治疗。后经法医鉴定，梁婉茹构成两处九级伤残；面部疤痕后期治疗费月需28000-33000元；误工期330-360天、护理期90-110天、营养期90-110天。
被告李井海辩称：对原告主张的医疗费无异议。但认为，原告主张的护理费、误工费、精神抚慰金过高。
被告平安财保安徽分公司辩称：对事故事实、责任认定和投保情况无异议。但保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元，赔偿死者损失60000元，三者险范围内赔偿死者111480.88元，赔偿车主垫付款20000元。因此，交强险限额内尚余50000元，三者险限额内尚余68519.12元。保险公司同意在剩余限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，事发后，梁婉茹两次在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗45天，在淮北市朝阳医院住院治疗7天，在上海中冶医院住院治疗11天，在上海开元骨科医院住院治疗8天，在淮北矿工总医院住院治疗6天，共计78天，合计支出医疗费148398.67元，其中被告平安财保安徽分公司在交强险范围内垫付10000元；支出交通费3803元、住宿费396元。2017年1月23日，经安徽至正司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致伤遗有面部疤痕及右上肢活动受限，已构成两处九级伤残；面部疤痕后期治疗费约需28000-33000元。同年3月22日，经该鉴定所鉴定，梁婉茹误工期330-360日、护理期90-110日、营养期90-110日。该事故经宿州市公安交警部门认定：孙彬彬负本次事故的主要责任，被告李井海负次要责任，原告梁婉茹无责任。另，被告李井海所有的皖Ｌ×××××号重型专项作业车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元，不计免赔），且事故发生在保险期内。保险公司在交强险范围内已为原告垫付医疗费10000元，赔偿死者亲属损失60000元，三者险范围内赔偿111480.88元，赔偿车主垫付款20000元。现交强险限额内尚余50000元，三者险限额内尚余68519.12元。
另查明，原告梁婉茹系城镇居民。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。宿州市公安交警部门已认定孙彬彬负本次事故的主要责任，被告李井海负次要责任，原告梁婉茹无责任，证明被告李井海在本次事故中存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。“三期”鉴定虽依据的行业标准，但结合原告的伤情，经审查，该鉴定意见并无不当，本院予以采信。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告梁婉茹的相关损失确认如下：1.医疗费148398.67元（扣除保险公司垫付10000元），原告主张医疗费152868.69元，部分系非正式票据或缺乏相关病历佐证，本院对其超出部分不予确认；2.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；3.营养费3300元（30元/天×110天）；4.关于误工费，原告无固定的收入，且不能提供最近三年平均收入状况，可按城镇居民的年人均纯收入标准计算，即28756.8元（79.88元/天×360天）。原告主张58320元不当，本院对其超出部分不予确认；5.护理费12562元（114.2元/天×110天）。原告主张26840元不当，本院对其超出部分不予确认；6.交通费3803元。原告主张4583元，其中部分缺乏法律依据，本院对其超出部分不予确认；7.住宿费396元；8.残疾赔偿金128286.4元（29156元/年×20年×22%）；9.鉴定费1900元；10.原告主张的精神抚慰金，考虑其在本次事故中遭受的痛苦程度、伤残等级及过错责任，酌定4000元。上述各项损失合计333742.87元。原告主张后期治疗费33000元，尚未实际发生，本院不予支持。可待实际发生后另行起诉。
综上所述，根据相关法律规定，被告平安财保安徽分公司应在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金和部分伤残赔偿金50000元。超出交强险部分283742.87元，根据过错比例和保险合同的约定，按30%计算，即85122.86元，由被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任险68519.12元限额内赔偿原告损失68519.12元。不足部分16603.74元，由被告李井海予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告梁婉茹各项损失合计50000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告梁婉茹损失68519.12元。
二、被告李井海赔偿原告梁婉茹损失16603.74元。
三、驳回原告梁婉茹的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，减半收取计4339元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担525元；被告李井海负担964元；原告梁婉茹负担2850元。上述诉讼费已由被告垫付，待执行时由各被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。