wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志容，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚如武，男，1959年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省三台县建设镇人民政府。住所地：四川省三台县建设镇场镇。
法定代表人：王桂琼，该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。
再审申请人梁志容因与被申请人龚如武、四川省三台县建设镇人民政府（以下简称建设镇政府）身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月2日作出（2017）川民申2234号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁志容及其委托诉讼代理人罗自荣，被申请人龚如武、建设镇政府的共同委托诉讼代理人罗代富，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志容申请再审称，梁志容举证证明了其是被龚如武推倒致九级伤残，龚如武有侵权行为，龚如武侵权行为与梁志容损害有因果关系，龚如武、建设镇政府没有证据证明梁志容的伤情不是龚如武推倒所致，请求支持梁志容的一审诉讼请求。
龚如武、建设镇政府均辩称，梁志容伤情系其于2015年2月7日在家摔伤所致，梁志容没有证据证明其伤情与龚如武、建设镇政府有关，请求维持二审判决。
梁志容向一审法院起诉请求：判令龚如武、建设镇政府共同赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计135880元。
一审法院认定事实：2015年1月11日10时许，建设镇林国强与杨善敏到王斌、梁志容夫妇开的农资店收取清洁费，林国强与王斌发生打架纠纷，事后王斌死亡。当日，林国强被三台县公安局刑事拘留。梁志容及其亲属此后长期找建设镇政府要求解决王斌死亡一事。2015年2月9日，梁志容及其家属继续找建设镇政府党委书记李德甫解决王斌死亡一事，当晚，建设镇政府安排李德甫、梁志容及其亲属一起在建设镇旅店居住。次日上午8时，梁志容及亲属与李德甫一起在建设镇政府食堂吃完早饭后，李德甫到建设镇政府工作人员龚如武办公室商议事情。梁志容跟进办公室，龚如武要求梁志容先出去，梁志容不从，双方发生争执。事后梁志容在绵阳市中心医院住院治疗28天（2015年3月3日至31日），被诊断为胸椎骨折，建设镇政府垫支医药费36779.94元，医疗器械费1800元，护理费2970元，共计41549.94元，梁志容自付门诊费1066.90元，出院医嘱休息3月，梁志容之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：按职工工伤标准评定为九级伤残。用去鉴定费700元。建设镇政府不服，提出申请，认为梁志容曾因伤在三台县人民医院医治，且应按道路交通事故伤残评定标准进行伤残评定。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁志容之伤残按道路交通事故伤残标准评定为九级。此次外伤参与度90%。后续治疗费7000元，鉴定费3000元，梁志容已付1000元，建设镇政府已付2000元。另查明，梁志容及其亲属于2005年起在场镇租赁门面经营农资至今。
一审法院判决：驳回梁志容要求三台县建设镇人民政府、龚如武赔偿因自己受伤的各种费用135880元的诉讼请求。一审诉讼费1436元，由梁志容负担。
梁志容不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持梁志容的诉讼请求，由龚如武、建设镇政府承担一、二审诉讼费用。
二审法院对一审认定的事实予以确认。
二审法院认为，梁志容为证明其被龚如武推倒受伤的事实，申请了证人出庭作证并提交了通话录音，但证人与梁志容存在亲戚关系，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言不能单独证明龚如武推倒梁志容，此外，通话录音也未能直接反映出梁志容所主张的事实。建设镇政府与龚如武为证明梁志容受伤与其无关，在二审审理中申请三台县中太派出所工作人员常青松出庭作证，常青松称在出警现场没有听说梁志容被龚如武推倒受伤。根据一审法院所调取梁志容2015年2月7日在三台县人民医院检查身体的诊断报告，梁志容之前就受伤，且该诊断结论与梁志容于2015年3月3日入住绵阳市中心医院的影像检查报告结论基本一致。综合分析本案证据，梁志容所提交的证据不能证明其伤情系龚如武推倒所致，对梁志容的上诉理由不予采信。
二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2872元，经梁志容申请，减半收取1436元，由梁志容负担。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院认为，本案中，梁志容主张其所受伤害是被龚如武推倒所致，但其提供的证人证言均系与梁志容有亲属关系的人所作，而龚如武、建设镇政府提供的证人出庭作证证实，证人在出警现场没有听说梁志容系被龚如武推�受伤。同时，梁志容所举医院病历材料、法医学鉴定意见等其他证据也不能明确证明梁志容所受伤害是被龚如武推倒所致的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，梁志容没有证据证明其所受伤害是被龚如武推倒所致，对其再审理由本院不予支持。
综上，本院再审认为，二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2214号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一八年一月五日
书记员 杨 爽
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执346号
申请执行人上海宁航国际货物运输代理有限公司。住所地上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
法定代表人高从周。
委托代理人韩宏宇。
委托代理人魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被执行人上海熙唐国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇五墩村XXX号。
法定代表人李天凯。
被执行人李天凯，男，汉族，1980年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人上海宁航国际货物运输代理有限公司与被执行人上海熙唐国际物流有限公司、被执行人李天凯海上货运代理合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人李天凯账户内存款人民币318.76元并已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人上海熙唐国际物流有限公司、被执行人李天凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人上海熙唐国际物流有限公司、被执行人李天凯列入失信被执行人，对被执行人李天凯采取限制出境措施，并对被执行人上海熙唐国际物流有限公司、被执行人李天凯限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2016)沪72民初2045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 林 焱
审判员 张 彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1163号
原告:王峰明。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告王峰明与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告王峰明于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王峰明负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初361号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海华夏文化旅游区开发有限公司。
法定代表人桂国杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海华夏文化旅游区开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第525号
原告朱某。
委托代理人贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年11月4日不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人贾传芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，朱某、赵某于××××年××月登记结婚，婚后生子朱某甲。赵某不能善待朱某母亲，并与朱某母亲发生吵打，令朱某无法忍受。因感情不好，朱某两次起诉离婚，法院均未准许。现双方分居达五年之久，确已无和好可能。请求依法判决朱某与赵某离婚。
被告赵某辩称，赵某与朱某结婚近20年，赵某在家务农、料理家务，朱某在外驾驶车辆、挣钱养家，夫妻感情一直很好。朱某2013年末突然提出与赵某离婚，后即常年外出不归，经营所得亦不用于家庭支出，人情来往支出均由赵某负担。夫妻双方均应以家庭、子女为重，夫妻感情并未破裂，赵某不同意离婚。
经审理查明，朱某、赵某于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年5月28日生子朱某甲。婚后，朱某以在外经营长途运输为主，赵某以在家务农、料理家务为主，夫妻感情一直较好。
2013年10月30日，朱某要求与赵某离婚，经本院调解，双方同意六个月不再要求离婚。2014年12月，朱某再次向本院提起诉讼，本院认为，夫妻双方产生矛盾的主要原因是缺乏沟通和交流，双方在共同生活中应多关心、多沟通，共同面对出现的问题，对朱某的离婚请求未予准许。
朱某开庭中陈述，双方已经五年未在一起同居生活，双方感情不和的主要原因表现在两个方面：一是赵某不孝顺婆婆，与婆婆殴打和辱骂，使自己不能忍受；二是双方感情一直存在裂痕，根本原因还在于双方互不体谅。
赵某在开庭中陈述，一直与婆婆和睦相处，夫妻感情亦一直很好。但朱某提出离婚后，即很少回家，没有机会与朱某交流和沟通，但考虑夫妻恩爱多年，仍苦苦支撑家庭的日常开支。在朱某提出离婚前，家中存款均由朱某保管，正准备购买商品房（约30多万元）用于儿子结婚居住。朱某提出离婚后，即不再提出购买商品房的事，对家中多年积蓄即只字不提。
朱某没有向本院提供赵某打骂或不孝顺婆婆的相关证据，亦没有向本院陈述夫妻不能和好的深层次原因。本院亦没有能够核实到赵某打骂婆婆的相关证据。
上述事实有朱某提供的结婚登记档案及当事人当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，自朱某2013年10月30日要求离婚至本次提出离婚请求，即将满2年，其间，朱某常年不归，赵某没有进行沟通、交流的机会，双方长期不在一起生活，夫妻感情到了破裂的边缘，双方均应该有一个清醒的认识。
夫妻共同生活近20年，朱某长期在外经营，赵某在家多与儿子、婆婆共同生活，儿子即将成年，应认定双方为了家庭幸福均付出了努力，双方均应倍加珍惜。即便时过境迁，婚姻确不能维持，亦应通过沟通与协商的方式予以解决。
二年来，朱某决心离婚，应与赵某妥善协商。俗话说，强拗的瓜不甜，赵某是明白的，从法律角度讲，离婚自由是婚姻自由的应有之意，赵某亦是知晓的，但离婚自由应在公平正义的基础下进行，不应因离婚损害一方特别是女方赵某和子朱某甲的利益。如多年来，朱某在外经营的收入有多少？如何消费？结余多少？离婚时如何分配？赵某对儿子的培养及对老人的赡养在离婚时是否要予以适当地补偿？朱某要求抚养朱某甲但长期在外如何抚养等等，都要在客观真实的前提下妥善解决。如一味地回避，即是对离婚自由的错误解读。
本院亦希望赵某能够理性地对待目前的婚姻，换一个角度认真规划未来的生活，沉浸在选择性回忆、怨恨等负面情绪中，不仅伤害了朱某，同时亦伤害了自己。希望双方利用半年时间冷静思考，然后再作出理智地选择和积极地面对。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一六年一月五日
书记员 王 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1303号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市湾成鞋厂，住所地温岭市横峰街道前陈村。
负责人陈正才。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市湾成鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第952号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市湾成鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1221号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7827号
原告：黄秋萍，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
原告黄秋萍与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理�，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋萍，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还黄秋萍培训费用9883元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016-10-8日，黄秋萍与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，培训费用为13600元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向黄秋萍出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还黄秋萍剩余学费，故黄秋萍诉诸法院，并提出�上诉求。
棉花坛公司辩称，一、黄秋萍主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。
陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成�后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年10月8日，黄秋萍与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，约定：棉花坛公司为黄秋萍的孩子提供一年级少儿英语接送服务，期限自2016年10月至2017年10月每周二至周五17时至18时，黄秋萍应支付培训费用13600元。当日，黄秋萍向棉花坛公司支付了培训费用13600元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
在庭审过程中，双方当事人确认黄秋萍的孩子仅接受了部分培训，但对具体剩余课时数未能达成一致意见，黄秋萍主张应退费9200元，棉花坛公司、陈峰主张应退费2878元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。
以上事实，有黄秋萍提供的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，黄秋萍与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄秋萍已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，黄秋萍有权要求解除合同、退还剩余的学费。因双方对于剩余课时数未能达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，黄秋萍已举证证明其缴纳了培训费用，棉花坛公司应对剩余课时数承担举证责任，现棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》均系其单方统计，未经黄秋萍确认，故对该证据真实性本院不予确认，黄秋萍主张棉花坛公司应退还培训费用9200元的诉讼请求，有事实和法律依据，对黄秋萍的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故黄秋萍要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告黄秋萍培训费9200元；
二、驳回原告黄秋萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告黄秋萍负担2元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担23元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7827号原告：黄秋萍，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，共同委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。原告黄秋萍与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理�，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋萍，被告棉花坛公司、陈峰的共同委托诉讼代理人张肃、徐宇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还黄秋萍培训费用9883元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016-10-8日，黄秋萍与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，培训费用为13600元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向黄秋萍出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还黄秋萍剩余学费，故黄秋萍诉诸法院，并提出�上诉求。棉花坛公司辩称，一、黄秋萍主张退还的金额应以棉花坛公司统计的数据为准。二、吴卓谦、邱建祥于2016年12月开始借“爱迪生少儿英语”之名对外经营，家长缴纳的学费也是进入吴卓谦、邱建祥个人账户，故吴卓谦、邱建祥应对此承担责任。三、棉花坛公司的财产已被吴卓谦、邱建祥侵占，经多次催讨未果。陈峰辩称，一、退还家长学费的责任应当由棉花坛公司负担，公司具有独立的法人资格，应当以公司财产独立承担责任。二、陈峰出具的《承诺书》系以学校的名义做出，亦加盖了公司公章，该行为系履行职务行为，不应当由陈峰个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成�后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作。2016年10月8日，黄秋萍与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》，约定：棉花坛公司为黄秋萍的孩子提供一年级少儿英语接送服务，期限自2016年10月至2017年10月每周二至周五17时至18时，黄秋萍应支付培训费用13600元。当日，黄秋萍向棉花坛公司支付了培训费用13600元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。2017年4月12日，陈峰出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。在庭审过程中，双方当事人确认黄秋萍的孩子仅接受了部分培训，但对具体剩余课时数未能达成一致意见，黄秋萍主张应退费9200元，棉花坛公司、陈峰主张应退费2878元。同时，对于棉花坛公司申请追加吴卓谦、邱建祥作为共同被告的申请，本院当庭告知不予准许。以上事实，有黄秋萍提供的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》、《收据》、《银行卡POS单》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及当事人的庭审陈述为证，故本院予以确认。本院认为，黄秋萍与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语接送班入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄秋萍已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，黄秋萍有权要求解除合同、退还剩余的学费。因双方对于剩余课时数未能达成一致意见，根据“谁主张谁举证”的原则，黄秋萍已举证证明其缴纳了培训费用，棉花坛公司应对剩余课时数承担举证责任，现棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》均系其单方统计，未经黄秋萍确认，故对该证据真实性本院不予确认，黄秋萍主张棉花坛公司应退还培训费用9200元的诉讼请求，有事实和法律依据，对黄秋萍的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。对于陈峰是否应承担共同责任的问题，虽然陈峰系棉花坛公司的法定代表人，但从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对若未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故黄秋萍要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈峰的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告黄秋萍培训费9200元；二、驳回原告黄秋萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告黄秋萍负担2元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰共同负担23元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月十六日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1925号
罪犯路俊，男，1978年4月9日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住江西省南丰县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2008年5月26日作出（2008）港刑初字第65号刑事判决，以被告人路俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年（刑期自2007年12月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币2000元。责令被告人路俊赔偿被害人经济损失人民币1822元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年10月9日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2012年3月9日、2014年5月20日作出（2012）三刑执字第374号、（2014）三刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月和一年十一个月（刑期至2018年6月16日）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年6月考核达标累计23.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路俊减去有期徒刑一年九个月，刑期自2007年12月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第259号
罪犯唐志富，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2009年7月6日作出（2009）嘉刑初字第3号刑事判决，以罪犯唐志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月8日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2014年10月2日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次，2013年9月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯唐志富减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第730-2号
申请执行人张明燕，女，1968年7月27日出生，汉族，成都市武侯区人。
被执行人罗焕堂，男，1955年1月22日出生，汉族，资中县人。
原告张明燕与被告罗焕堂其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年6月20日作出的（2013）资中民初字第498号民事判决书已经发生法律效力，权利人张明燕于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人罗焕堂支付欠款555453元及利息，案件受理费9355元。
在执行过程中，本院于2015年9月2日发出执行通知书，责令被执行人罗焕堂在2015年9月8日前履行（2013）资中民初字第498号民事判决书确定的义务，即支付标的款555453元及利息，案件受理费9355元，执行费8050元。执行中，本院依法查询了被执行人罗焕堂的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人罗焕堂暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈泽彬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初740号
原告：姚武昌，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王兆杰，男，约47岁，汉族，农民，住范县。
原告姚武昌与被告王兆杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告姚武昌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚武昌撤诉。
案件受理费25元由原告姚武昌负担。
审判员 季兴猛
二〇一七年三月八日
书记员 申才勇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第367号
申请执行人朱全，男，汉族。
被执行人闫军民，男，汉族。
被执行人闫海民，男，汉族。
本院在执行朱全与闫军民、闫海民民间借贷纠纷一案过程中，被执行人闫军民、闫海民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人闫军民、闫海民的名下财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 良
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第727号
原告张某，女，汉族，1972年10月11日出生，山西省保德县冯家川乡人，现住保德县城，农民。
被告刘某，男，汉族，1969年9月10日出生，山西省保德县冯家川乡人，现住保德县城，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员马俊青、康晓宇参加评议，于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告及其老人是同村人，平时生活比较困难，儿女的婚姻问题由父母决定，婚嫁困难，只好换亲来解决。原告的哥哥娶了被告的妹妹；原告许配给被告做妻，当时原告19岁，被告22岁，按农村习惯娶嫁成亲，1997年11月25日登记领的结婚证。原被告在生活期间共同生育六个子女，一男五女，已出嫁两个女儿，最小的是个女孩，随原告生活。其他儿女在外打工。原被告在生活期间发现被告脾气不好、暴躁，经常饮酒，好吃懒做，气一不顺，被告就打原告，被告的母亲也和原告不和。去年，被告和其母亲打伤原告半个月后，原告的父亲用平车拉回娘家治疗。原告在今年正月来到东关打工，有时被告也来东关和原告上气，原告也不能理他，只要话说不对，被告就打原告，原告只好忍着。综上所述，原被告及婆婆之间均没有感情可言，生活的十分艰难，也没有共同语言，孩子们都大了，能够自足（打工生活），最小的女儿现在读书，只能由原告照应，在财产方面，原被告结婚后没有修盖，没有买房，生活也十分困难。原告决定向法院起诉，要求与被告离婚，抚养最小的女儿长大成人，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关规定，判决原被告离婚，解决相关问题。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原告说我打她和我母亲打她不是事实，我没有打过她。我们婚后生育了六个子女，一男五女。大女儿和二女儿已经出嫁了；三女儿今年20周岁在东胜打工；四女儿18周岁在同舟广场饭店打工；小女儿刘A2002年农历八月二十八出生，现在王家滩中学读书；小儿子刘B，1999年9月21日出生，在丰泽打工。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、原告张某的身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、张某及刘某的户口复印件各1份。4、刘A写的材料1份。
被告对原告提交的证据都认可，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告张某与被告刘某系换亲而结为夫妻，原告的哥哥娶了被告的妹妹，原告许配给被告做妻。原被告举行传统婚礼，并于1997年11月25日补办了结婚登记手续。原被告在共同生活期间生育有六个子女，一男五女。大女儿和二女儿已经出嫁了；三女儿今年20周岁在东胜打工；四女儿18周岁在同舟广场饭店打工；小儿子刘B，1999年9月21日出生，在丰泽打工；小女儿刘A2002年农历八月二十八出生，现在王家滩中学读书。除小女儿刘贤芳需要抚养外，其余五个子女都能自食其力。原告张某于2015年8月份左右离家出走，小女儿刘贤芳放学回家后由被告刘某照顾。原告称与被告共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务，但被告称原告的哥哥欠其13000元。因被告未提供证据证明，本院不予认可。
本院认为，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告张某提出离婚诉讼，原告请求与被告刘某离婚，被告刘某表示不同意离婚。原被告婚后共同生活时间较长，育有六个子女，其中五个子女已成人并可以自食其力。原被告感情基础是好的且原告张某未提供充分的证据证明原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，双方在生活中需要多沟通、相互理解、包容，故对原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告婚生子刘B与小女儿刘A均未成年，虽然儿子能自食其力，但仍需要一个完整的家庭。女儿刘A年纪尚小正在读书，如果父母离婚的话不利于其身心健康的成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 康 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初432号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人徐军华，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区福星路福星塘巷**号。因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院于1999年11月12日判处有期徒刑八个月，于2010年6月3日判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪被益阳市资阳区人民法院于2014年9月25日判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（未执行）；因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院于2016年1月29日判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚于同年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）191号起诉书指控被告人徐军华犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人徐军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人徐军华2次在益阳市赫山区会龙山街道办事处龙山港社区的古玩街盗窃店面财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月21日15时许，徐军华来到古玩街，见一无名古玩店店主郑某昌背对大门在整理货架，便趁机溜进古玩店，将郑某昌放在茶几上的一台三星N9008手机盗走，之后，徐军华在秀峰公园以200元的价格将手机卖给一男子。
2、同年7月7日13时许，徐军华来到古玩街，见红色多宝古玩店店主邓某林在午睡，便趁机溜进古玩店，将邓某林放在柜台里面的一台华为Mate8手机盗走，之后，徐军华在秀峰公园以200元的价格将手机买个一男子。
2017年7月12日，民警在龙山港社区廉租房附近将被告人徐军华抓获。经鉴定，被盗2台手机价值2650元。
上述事实，被告人徐军华在庭审中无异议，并有被害人郑某昌、邓某林的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频资料，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初14号刑事判决及刑满释放证明书，被告人徐军华的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐军华的刑期自2017年7月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 符 赛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初718号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘伟雄，男，1993年3月20日出生于湖南省新田县，汉族，大学文化，工人，户籍地湖南省新田县，现住怀远县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）692号起诉书指控被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人刘伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月1日14时20分，被告人刘伟雄饮酒后驾驶“粤Ｊ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居西门路段被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘伟雄静脉血液中乙醇含量为127.94mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘伟雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人刘伟雄对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年12月1日14时20分，被告人刘伟雄醉酒后驾驶“粤Ｊ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居西门路段被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘伟雄静脉血液中乙醇含量为127.94mg/100ml。
上述事实，被告人刘伟雄在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某证言、驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、身份证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟雄违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘伟雄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08646号
原告王向彬，男，生于1973年8月26日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人罗小平，重庆杰义律师事务所律师。
被告贺启贵，女，生于1975年12月7日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人樊四华，重庆巴国律师事务所律师。
原告王向彬与被告贺启贵合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由审判员郑清独任审判，依法适用简易程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王向彬之委托代理人罗小平、被告贺启贵均到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂转入普通程序审理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘成均组成合议庭，依法适用普通程序并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告王向彬之委托代理人罗小平、被告贺启贵之委托代理人樊四华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向彬诉称，原、被告双方于2009年相识并开始恋爱，在双方恋爱期间由于被告开店及开公司等需要周转费用，原告对其进行了资金上的帮助，而且原告在与被告恋爱期间还为被告购买了金银首饰等物品。之后由于双方性格等原因而分手。2013年3月14日，双方对恋爱期间原告的付出作出协商并达成了口头赔偿协议，第一次协议时约定由原告向被告支付5万元赔偿，第二次协商时被告又向原告增加了5万元，在第三次双方最后一次协商时被告又向原告提出增加5万元人民币（共计15万元补偿）。当时由于被告没有经济能力向原告支付补偿款项，于是就向原告出具了三张金额共计15万元人民币的借条，后经原告多次催收，被告均予以拒绝。故原告起诉来院并请求判令被告向原告支付补偿款15万元。
被告贺启贵辩称，原告诉称事实并不属实，被告未向原告借过款，15万元借款并不存在，如果是借款，被告不可能在同一天向原告出具3张借条，且每张借条载明的金额均为5万元，该三张借条是原告强迫被告书写的，为此被告还向公安机关报过案。另外，原告所述的赔偿款也不存在，被告不应当对原告进行赔偿，也不会补偿原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方在2014年3月20日之前系恋人关系。2013年3月14日，被告向原告出具《借条》三张，该三张《借条》内容完全一致，均载明：今借到王向彬现金50000元，大写伍万元。
庭审中，原告陈述其与被告在恋爱同居期间为被告购买了金银首饰及衣物，且该物品均系原告赠与被告的，双方分手后，被告基于原告之前在双方恋爱期间对被告因赠与金银首饰及衣物而付出了金钱，加之当时被告身上没有现金予以补偿，于是就自愿向原告出具了15万元的补偿借条，双方建立了支付补偿款项的法律关系，被告应当予以履行。现因被告未按借条履行支付补偿款的义务，故原告诉至本院请求判令被告支付补偿款15万元。
以上事实，有原告举示的《借条》三份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据本院庭审查明的事实，虽然被告向原告出具了三份《借条》，但是双方之间并不存在民间借贷合同关系，原告亦无权基于借款关系请求被告支付三张《借条》中载明的款项15万元。即使按照原告于庭审中的陈述，即被告是基于原告之前在双方恋爱期间对被告因赠与金银首饰及衣物而付出了金钱，由于当时被告身上没有现金予以补偿，于是就自愿向原告出具了15万元的补偿借条，双方建立了支付补偿款项的法律关系，被告应当予以履行，那么，被告向原告出具的三张《借条》，也只能视为是被告对原告的金钱赠与，双方之间建立的也是赠与合同关系，但是被告于庭审中明确表示被告不应当对原告进行赔偿，也不会补偿原告，该行为应当认定是被告撤销了赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因无证据证明该赠与合同具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也无证据证明该赠与合同经过公证，故被告有权在赠与的金钱交付前撤销赠与。综上所述，对原告诉请被告支付补偿款15万元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王向彬的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告王向彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02224号
原告许梅，女，1969年12月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告许梅与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资611元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年10月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资611元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资611元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资611元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告许梅工资611元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
重庆市潼南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00269号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。
诉讼代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告人李某某，男，1985年12月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因本案于2015年8月20日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其诉讼代理人周义洪、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与徐某某（本案被害人）之间曾发生过经济纠纷。2015年4月24日15时许，李某某携带管制刀具来到重庆市潼南区梓潼街道办事处兰某某经营的麻将馆内，持刀将徐某某的左肘、左肩、腹部、左臀部等多处刺伤后逃离现场。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，徐某某全身多处损伤构成轻伤一级。2015年8月20日，李某某被公安民警抓获，如实供述了自己的罪行。
另查明，徐某某受伤后当即被送往重庆市潼南区人民医院治疗，同日晚又经转送重庆红楼医院住院治疗23天后于2015年5月16日出院。出院医嘱：休息一个月，门诊随访。其遭受的经济损失有：1、医药费共计37533.86元（重庆市潼南区人民医院的医药费6766.92元，重庆红楼医院的医药费30091.44元，门诊医药费675.50元）；2、住院生活补助费690元（23天×30元／天）；3、护理费1840元（23天×80元／天）；4、误工费4240元（（23天＋30天）×80元／天）；5、交通费400元。以上共计44703.86元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、管制刀具认定书、住院证及病历、医药费发票、交通费发票、公安行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人兰某某、龚某等人的证言，被害人徐某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定书及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持管制刀具故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。李某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。由于李某某的行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等直接经济损失，应当赔偿。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人李某某在有期徒刑六个月以上二年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。关于附带民事诉讼原告人提出要求李某某赔偿其营养费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，因其主张的上述费用不符相关的法律规定，也没有提供相关的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止）。
二、由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计人民币44703.86元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 雯
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第0000号
申请人：邵学虎，男，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
申请人邵学虎因买卖合同纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人标力建设集团有限公司银行存款550万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邵学虎的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人标力建设集团有限公司银行存款550万元。
二、对申请人邵学虎提供的担保财产：邵学虎与蔡红玲共有的位于安徽省合肥市房屋、桑学武所有的位于合肥市的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更296号
罪犯陈继续，男,1972年11月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。?????湖南省邵东县人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）邵东刑初字第348号刑事判决，以被告人陈继续犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年1月9日交付执行。二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑十一个月，二○一五年二月六日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈继续在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈继续的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈继续在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈继续的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继续在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继续减去有期徒刑三个月，刑期至2026年6月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23004号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：徐文，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省安乡县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金16037.76元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月15日，利息0元、罚息39.21元、复利0.31元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2016年4月12日发放，期限18个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率7.9167‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率11.87505‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年6月15日，尚欠本金16037.76元、利息0元、罚息39.21元、复利0.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16037.76元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月15日，利息0元、罚息39.21元、复利0.31元;后续利息按固定月利率7.9167‰计算，后续罚息及复利按固定月利率11.87505‰计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告徐文名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.93元、保全费180.77元，共计382.70元（原告已预交），由被告徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6079号
原告：赵辉。
被告：沈阳安运巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路28号。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：金春庆，该公司员工。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳。
原告赵辉与被告沈阳安运巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告沈阳安运巴士有限公司委托代理人金春庆，被告人保公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2016年5月28日，原告与被告公司司机傅春田驾驶的163路公交车在在沈河区相撞，经交警认定，对方承担全部责任，原告车辆损坏，修车1600元，停运4天，停运损失1080元，被告未赔偿，原告起诉。请求被告赔偿维修车辆费用金额1600元，停运损失1080元。
被告沈阳安运巴士有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆已在人保公司投保机动车强制保险，应由保险公司承担责任。超出部分，本公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故后，修车费1600元已赔付给安运公司，停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年5月28日，原告驾驶车辆与被告公司司机傅春田驾驶的163路公交车在沈河区相撞，造成原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，原告无责任，傅春田负事故全部责任。事故发生后，原告车辆维修产生修车费1600元，原告车辆系营运车辆，车辆修理4天，产生停运损失1080元。
另查明，事故全责车辆在被告人保公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期限内。人保公司已向沈阳安运巴士有限公司赔偿了修车费1600元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、行车证，合同书、修车明细、修车发票、维修部证明、沈阳出租车行业协会收入证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告沈阳安运巴士有限公司司机驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队北站大队对道路交通事故责任认定沈阳安运巴士有限公司司机负全部责任，原告无责任。沈阳安运巴士有限公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鉴于该起事故发生在被告沈阳安运巴士有限公司与被告人保公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由人保公司在强制保险财产限额内先行赔付，超出部分由沈阳安运巴士有限公司负责赔偿。
原告的修车费人民币1600元，人保公司已经赔偿给沈阳安运巴士有限公司，故修车费应由沈阳安运巴士有限公司直接向原告赔偿。
关于原告的停运损失，被告人保公司应当在强制保险财产限额2000元范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告沈阳安运巴士有限公司承担赔偿责任。人保公司已经支付1600元修车费，原告的停运损失人保公司只需赔偿400元。
本院在审理中，原告同意停运损失人保公司赔偿400元后沈阳安运巴士有限公司再赔偿600元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵辉停运损失人民币400元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赵辉修车费人民币1600元、停运损失人民币600元；
三、驳回原告赵辉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5373号
原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。
法定代表人：宋智平。
委托代理人：殷亭午，湖北正义行律师事务所律师。
委托代理人：张轮，该公司员工。
被告:龙飞，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，
被告:韩静，女，1977年6月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司诉被告龙飞、韩静物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费218元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。
审判员 阳 春
二〇一七年七月四日
书记员 杨于荣
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第138号
原告陈秋兰，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告张承龙，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系原告陈秋兰的儿子。
原告张小花，女，1994年4月24日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系原告陈秋兰的女儿。
上述三原告共同委托代理人刘河添，男，1971年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
上述三原告共同委托代理人许耀明，男，1936年8月24日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈秋兰、张承龙、张小花诉被告胡言振诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员易典兵担任审判长、与人民陪审员林伯根、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张承龙与原告陈秋兰、张承龙、张小花的共同委托代理人刘河添、许耀明、被告胡言振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋兰、张承龙、张小花共同诉称，2013年4月，原告陈秋兰的丈夫张志和因交通事故死亡，三原告共同委托被告胡言振作为代理人起诉追偿，经法院判决共获得1026447.57元赔偿款。被告利用原告对该判决内容的不知情，恐吓原告说事故赔偿方已提起上诉，赔偿数额难以确定为由，欺骗原告方以其代支付350000元赔偿款的方式与其签订了不公平的《权利转让协议书》，原告方获知事故赔偿方没有上诉后找到被告，被告又支付了30000元，并由原告出具了380000元的收条一张。事后，原告方才知道共获得1026447.57元赔偿款的事实。被告冒充律师骗取原告的授权委托，并通过恐吓、欺骗、隐瞒等手段，违反公民代理原则，非法谋取不正当利益631447.57元，严重损害了原告方利益，因此诉请法院判令被告返还不当得利631447.57元。
被告胡言振辩称，第一、《权利转让协议书》是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的，被告并没有利用胁迫、恐吓等手段强迫原告方。第二、案件执结后，原告方不按协议书履行，通过威胁、无理取闹等方式纠缠被告，被告迫于无奈，共分九次向原告方支付了1020000元案件标的款，最后一笔款于2013年12月30日是在英德市人民法院青塘法庭由原案件主审法官在场的情况下支付，并由原告方当场出具了1020000元的总收条，并将该收条复印存档于原案件档案中。因此，原告所诉毫无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告陈秋兰的丈夫张志和因交通事故受伤（交通事故赔偿案件一审判决后死亡），原告方委托被告胡言振作为代理人起诉追偿，经法院判决共获得1026447.57元赔偿款，该案件赔偿方保险公司提起上诉后，因未按时预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。2013年12月2日，三原告与被告签订《权利转让协议书》，由被告代支付赔偿款350000元给原告后，取得了获取张志和交通事故案件的赔偿款的权利。被告分别于2013年12月12日、2013年12月25日分两次向原告支付了该款项。原告方认可另行收取了被告3万元。被告抗辩因原告方纠缠，先后分九次通过银行转账及现金支付等方式向原告方支付了1020000元赔偿款，并由原告方于2013年12月30日出具了总收条并附卷于法院涉案交通事故赔偿案件一审的卷宗中，其余的6447.57元为代交的诉讼费等费用。原告方张承龙、陈秋兰认为该欠条是在对内容不了解的情况下签名并按手印的。
另查明，被告提供的2013年12月30日的收条上有三原告的签名及张承龙、陈秋兰按得手印，下方特别注明该款分九次收取并已付清案件标的款，由原告张承龙、陈秋兰在上面加按了手印。经查证，该收条复印件附卷于本院涉案交通事故案件的卷宗中。
上述事实，有原告陈秋兰、张承龙、张小花提供的《权利转让协议书》、《收条》、《民事判决书》、被告胡言振提供的《收条》、《预交上诉费通知书》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案是基于公民诉讼代理行为产生的矛盾纠纷，应属诉讼代理合同纠纷。本案的争议焦点是被告胡言振是否已向原告方支付代领取的620000元交通事故赔偿款。
被告胡言振提供的收条上注明，原告方通过九次共领取了1020000元，双方认可的三次支付中，被告分别通过两次银行转帐支付350000元，通过现金支付了30000元，显然原告从被告处领取赔偿款的方式存在银行转帐及现金交付等多种交付方式。由原告张小龙、陈秋兰签名并按手印的收条上已对原告方收取1020000元赔偿款写得十分明确，收条下方通过手写方式特别注明该款分九次收取并已付清涉案标的款，且原告张承龙、陈秋兰在手写内容上面加按了手印，这已做到足够充分的引起原告方对收条内容注意并充分理解的义务，两原告做为具有完全民事行为能力的成年人，有对自身作出的民事行为所产生的法律效果做出基本判断的义务，并有对其所作出的民事行为承担相关法律后果的责任。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，在原告方未能提供充分的相反证据和理由反驳在收条上签名并按手印系违背其真实意愿的情形下，仅以签字按手印时不知情、被骗等缺乏事实依据的理由予以抗辩的意见，本院不予采纳。
原告方诉请被告支付收条外的6447.57元赔偿款，被告胡言振系公民代理，代理处理案件诉讼过程中必然会产生一些相关费用，原被告双方在收条上注明以原告收取1020000元标的款即为付清的内容，表明双方已对被告因代理诉讼过程中所产生的相关费用进行了结算并了断。因此，原告诉请被告支付该部分款项的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告陈秋兰、张承龙、张小花诉请被告支付631447.57元的请求，求因证据不足、理由不充分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秋兰、张承龙、张小花的诉讼请求。
本案受理费10114.47元，由原告陈秋兰、张承龙、张小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴玉凤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1513号
原告：李荣君，1981年6月3日出生，汉族。
被告：陈文，男，1986年9月30日出生，汉族，（身份证号码4505021986********）。
原告李荣君诉被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军华独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李荣君到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈文因生活所需于2012年11月21日向原告借款6000元，并在收款后向原告出具了借条，同时约定十五天归还借款。由于被告在借款期限期满后未能归还借款，原告为此特向法院请求：1、判令被告陈文偿还借款本金6000元及利息200元（利息按银行贷款利率的四倍从起诉之日计算至本判决确认还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈文未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月21日，被告陈文以生活所需为由向原告借款6000元，为此向原告出具了借条一张，并注明十五天归还借款。后因被告在借款期限期满后未能归还借款，故原告于2013年12月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求，但在原告起诉后，被告自动向原告归还了借款2000元，为此原告在庭审时将诉讼请求变更为请求判令被告陈文偿还借款本金4000元及利息200元（利息按银行贷款利率的四倍从起诉之日计算至本判决确认还款之日止）。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。因被告陈文借款期限届满后只归还过2000元，余款4000元本金至今未能清偿，为此本院确认被告在向原告履行归还借款4000元义务的同时，还须向原告支付借款期限届满后的逾期付款利息，但因双方未具体约定利息的计算标准，为此原告主张本案利息按银行同期贷款利率的四倍计算没有事实及法律依据，对此本院不予支持，本案逾期付款利息应从原告向本院主张权益之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈文须偿还借款本金4000元及逾期付款利息（利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告李荣君。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8558号
原告：顾正贵，男，1963年8月13日出生，汉族，江苏省金坛市人，户籍地江苏省金坛市，住常州市金坛区。
被告：无锡大统华购物有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市云阳镇新民中路2号，统一社会信用代码：913211810518034363。
负责人：陈玉龙，经理。
原告顾正贵与被告无锡大统华购物有限公司丹阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾正贵撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年四月十八日
书记员 徐芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2323号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
刘娟与刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初251号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘必香、林美芬、施小军在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初251号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月八日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2323号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘必香，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林美芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：施小军，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。刘娟与刘必香、林美芬、施小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初251号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘必香、林美芬、施小军在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门法庭于2017年6月8日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初251号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李学鹏执行员 程 志二〇一七年九月八日书记员 林朝富
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第245号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日21时40分许，被告人罗某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌云豹牌普通二轮摩托车，沿株洲市天元区珠江北路由北往南逆行至香山美境路段时，与相对行驶的由被害人唐某驾驶的一辆雅迪牌轻便二轮摩托车正面相撞，造成两车受损、被告人罗某、被害人唐某受伤的交通事故。在民警勘查事故现场时，发现被告人罗某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血液采样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液样本中的酒精含量为188.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人罗某被抓获到案后能如实供述自己所犯罪行。
另查明，经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人罗某负事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样提取登记表，株湘司鉴（2015）毒鉴字第211号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队株公交天认字（2015）第01310号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被害人唐某的身份证复印件及车辆来历证明资料，被告人罗某的身份证复印件、车辆来历证明及驾驶人信息查询结果单，被告人罗某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人罗某醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人罗某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道�交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02796号
原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告彭加云，男，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
原告卢建国与被告彭加云买卖合同纠纷一案中，原告卢建国于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤回对被告彭加云的起诉。
审判员 裴涛
二〇一六年三月十七日
书记员 石琳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02459号
原告：胡健，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省桐城市。
被告：秦仁贵，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵英，女，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡健诉被告秦仁贵、赵英民间借贷纠纷一案中，原告胡健于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告秦仁贵名下的皖H×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：胡健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告秦仁贵名下的皖H×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠萍
二〇一五年十月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更328号
罪犯闵军，男，1982年1月15日出生于新疆石河子市，汉族，大学文化，现北野监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年7月1日作出（2015）石刑初字第139号刑事判决，以被告人闵军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯闵军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.6分，获表扬14次，获嘉奖5次，获2016年度兵团《新生》报优秀通讯员，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯闵军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵军减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2020年11月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4731号
申请执行人：袁望柏，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：李永忠，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
关于袁望柏申请执行李永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付60500元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2018年1月9日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人先支付10000元，余款50500元在2018年前2月10日前付清。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4731号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年二月五日
书 记 员 李宏晶
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1302号
公诉机关江苏省沭阳县人民�察院。
被告人周某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年1月6日22时许，在沭阳县沭城街道阳光天地小区被告人周某甲家，被告人周某甲因被害人刘某乙与自己妻子郁某有不正当关系，且恼怒刘某乙找上门，遂与刘某乙发生厮打，致被害人刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某乙胸部的损伤构成轻伤二级，头部及双下肢的损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被害人刘某乙在本案中存在重大过错，可以酌情对被告人周某甲从轻处罚。
被告人周某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月6日22时许，在沭阳县沭城街道阳光天地小区被告人周某甲家中，被告人周某甲因被害人刘某乙与自己妻子郁某有不正当男女关系，且因被害人刘某乙酒后找上门，一时恼怒，遂与被害人刘某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人周某甲用拳脚和板凳打伤被害人刘某乙胸部、头部和双下肢，并喊妻子郁某报警，自己留在现场等候警察处理。经法医鉴定，被害人刘某乙胸部的损伤构成轻伤二级，头部及双下肢的损伤构成轻微伤。
被告人周某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人周某甲积极赔偿被害人刘某乙的经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人周某甲供述了其殴打被害人刘某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某乙陈述、未到庭证人郁某、周某乙、岳某、刘某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、短信记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人周某甲无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人周某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某甲主观上具有非法伤害他人身体�康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人刘某乙对案件的发生存在重大过错，酌情对被告人周某甲予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某甲积极赔偿，酌情予以从轻处罚。经查，被告人周某甲系初犯、偶犯，本次犯罪案发起因较为特殊，犯罪后积极赔偿，悔罪表现明显，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第47号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某某。曾因嫖娼于2011年3月31日被乐清市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1717号起诉书指控被告人倪某某犯贷款诈骗罪、骗取贷款罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
（一）骗取贷款事实
1.2011年2月28日，被告人倪某某为蔡九林（已判决）伪造其为乐清市虹桥镇第九小学教师身份的虚假职业证明，让蔡九林为陈某做担保。之后，蔡九林用伪造的职业证明为陈某提供担保，并由陈某向乐清南大街农村合作银行贷款出20万元。至今，该笔贷款仍有161167.02元没有归还银行。
2.2011年3月22日，黄信荣告诉王某甲妻子王某乙可以帮她在乐清农村合作银行贷款20万元，并可以为其找担保人，前提是贷款出来后要分担保人10万元（实际上该10万元由黄信荣本人拿走），并且双方要给黄某某好处费25000元，王某乙表示同意。之后，被告人倪某某以及黄某某为被告人蔡某某伪造好职业证明，让蔡九林为王某甲和王某乙做贷款担保。蔡九林明知倪某某、黄某某为其伪造职业证明，仍为王某甲、王某乙提供担保帮助他们从乐清南大街农村合作银行贷款出20万元。至今，该笔贷款仍有18万元没有归还银行。
（二）贷款诈骗事实
2011年，被告人倪某某在自己资不抵债，无偿还能力的情况下，使用虚假的证明文件骗取乐清南大街农村合作银行、乐清市工商银行贷款共计85万元用以清偿他人债务。具体事实如下：
1.2011年3月3日，被告人倪某某为蔡九林伪造职业证明，让蔡某某为其做担保。之后由蔡某某为倪某某担保向乐清南大街农村合作银行贷款10万元。该笔贷款至今没有归还银行。
2.2011年3月18日，被告人倪某某与蔡某某经事先预谋商量，由被告人倪某某为蔡某某伪造虚假职业证明以及收入情况证明，以蔡某某的名义向乐清市工商银行贷款30万元。该笔贷款由倪某某用作支付债务以及日常开支。至今，该笔贷款没有归还银行。
3.2011年年底，被告人倪某某伪造了其系乐清市永威电子有限公司总经理的身份，在乐清市工商银行骗取贷款45万元。该笔贷款被倪某某拿去支付债务以及日常开支。至今，该笔贷款没有归还银行。
上述事实被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某、蔡某某的供述和辩解、银行明细账及贷款资料、民事判决书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某、陈某、王某甲、林某、王某乙的证言、抓获经过、被害人郑某、李某、傅某的陈述、单位印章鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某使用伪造身份证明，帮助他人骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，其以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大，其行为又构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某某一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪某某以骗取贷款罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，以贷款诈骗罪判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金，合并执行六年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币55000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2020年3月2日止）。
二、责令被告人倪某某共同退赔赃款共计441167.02元，返还被害单位乐清市南大街农业合作银行；退赔赃款75万元，返还被害单位乐清市工商银行。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 郑 央
二〇一四年一月十三日
代书 记员 叶余敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02766号
上诉人（原审被告）梁廷亚。
委托代理人程佃进。
被上诉人（原审原告）淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司。
负责人刘波。
委托代理人周莹莹。
上诉人梁廷亚因与被上诉人淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司（以下简称淮安农资灌南分公司）债权债务纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第01522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2008年起，淮安农资灌南分公司陆续向梁廷亚销售农药。2014年10月18日，经双方结算，2014年当年，梁廷亚结欠农药款24885.40元，加上以前结欠款项，梁廷亚共结欠农药款43400元，由梁廷亚出具欠条给淮安农资灌南分公司的负责人刘波收执。梁廷亚至今未给付该笔款项，为此，淮安农资灌南分公司诉至原审法院。本案在审理过程中，淮安农资灌南分公司要求对梁廷亚的工资予以保全，原审法院于2015年8月7日作出（2015）南民初字第01522号民事裁定书，对梁廷亚的工资款进行了保全，淮安农资灌南分公司为此支付保全费758元。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，淮安农资灌南分公司陆续向梁廷亚销售农药，经结算梁廷亚共结欠农药款43400元，由淮安农资灌南分公司提供的梁廷亚出具的欠条证实，原审法院予以确认，故对淮安农资灌南分公司要求梁廷亚偿还农药款43400元，原审法院予以支持。梁廷亚辩称该欠条是在喝酒醉的情况下出具，实际只欠24885.40元。该24885.40元系2014年当年所欠农药款，该笔款项与淮安农资灌南分公司提供的2014年记帐明细相印证，故对梁廷亚的辩解，原审法院不予采信。梁廷亚未及时偿还欠款，应承担逾期利息，故淮安农资灌南分公司要求梁廷亚给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，原审法院遂判决：梁廷亚于判决生效之日起十日内一次性偿还淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司农药款43400元及其利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
梁廷亚不服原审判决上诉称，其与被上诉人淮安农资灌南分公司从2008年就开始生意上的往来，由被上诉人提供农药给其销售，往来帐一年一结算。2009年7月份，因农药质量问题，导致农户数万元损失。当时，其打电话让被上诉人来处理，经被上诉人现场察看，确实是农药质量问题所致，被上诉人答应全部赔偿。为此，其看在被上诉人是老关系户的份上，没有向有关部门投诉。2014年10月18日，被上诉人来其处结算当年销售农药的款项，扣除2009年农药问题造成的损失，其它无任何往来。可是，被上诉人乘其喝醉酒的机会，竟让其在同一天写下43400元的欠条，这与被上诉人在明细账中亲笔写下的24885.4元相悖。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判其给付被上诉人24885.4元，并判令一、二审诉讼费用按标的比例份额各自承担。
被上诉人淮安农资灌南分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。对于本院二审期间，出庭证人陈志宇的证言，因其不能明确指明哪家公司的除草剂质量存在问题，本院不作确认。对于被上诉人淮安农资灌南分公司举证的2013年结账明细，与其它证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁廷亚上诉主张涉案农药款一年一结，现只欠被上诉人淮安农资灌南分公司2014年度农药款24885.4元，提供了被上诉人于2014年10月18日向其出具的结账明细。但是，上诉人于同日又向被上诉人出具了43400元的欠条，被上诉人主张该欠条系双方对以往经济往来的结算，有相应的明细账佐证，本院予以采信。至于梁廷亚主张该欠条系其醉酒状态下书写，与其真实意思表示相悖的上诉请求，因缺乏证据佐证，本院不予采信。此外，梁廷亚上诉主张涉案农药存在质量问题，因无证据证实，本院亦不予采信。综上，梁廷亚的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元（梁廷亚已预交），由上诉人梁廷亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。