wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5135号
申请执行人：广州市正皓健身器材厂,住所地广州市白云区龙归镇柏塘村柏兴西路*号。
法定代表人:郑永泽。
委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被执行人：谢铭标，男，汉族，1990年11月28日出生,住广东省深圳市龙岗区，
广州市正皓健身器材厂与谢铭标买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初6021号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执596号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初447号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所
律师。
被告永康市金超五金厂，经营场所浙江省永康市。
经营者方柏金。
本院在审理原告吴华与被告永康市金超五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2016年7月25日，以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 厉凯静
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初260号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱迎生，男，1981年11月9日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，农民，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，2017年11月1日被本院决定逮捕，当月14日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱迎生犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年11月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人朱迎生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日21时25分许，被告人朱迎生酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿汉宜线由当阳市两河集镇往当阳城区方向行驶，行至玉阳办事处窑湾街农村商业银行门前地段时，被执勤交警查获。经鉴定，朱迎生血液中酒精含量为142.80mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱迎生在开庭审理过程中无异议，且有公安机关现场查获朱迎生的到案经过，对朱迎生的采血照片及视频资料，朱迎生的驾驶证复印件，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]512号物证检验报告，证人邓某的证言，被告人朱迎生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱迎生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。朱迎生到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱迎生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 齐泽宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保19号
申请人：唐山万通房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路293号。
法定代表人：郑靖，公司总经理。
被申请人：沈阳鼎裕恒泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省辽中县城效镇北村。
被申请人：刘建，男，1981年2月21日生，住湖北省天门市。
申请人唐山万通房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人没有可供保全财产，申请人亦不能提供被申请人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
驳回唐山万通房地产开发有限公司的申请。
审判员 杨德胜
二〇一七年八月一日
书记员 贾东伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1059号
原告符明，男，生于1977年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告谢建平，男，生于1972年7月19日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院于2015年4月23日立案受理原告符明诉被告谢建平民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告符明于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告符明撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由原告符明负担。
审判员 杨长春
二○一五年五月二十八
书记员 刘勇强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第433号
原告：白直秋，曾用名白福秋，经商。
被告：张仁东。
原告白直秋为与被告张仁东民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白直秋到庭参加诉讼，被告张仁东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2001年12月23日，被告张仁东因做生意急需用钱向原告借款31760元，约定月利率1.2%。后因生意亏本，于2003年9月26日再次借款65210元，约定月利率1%。经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。故请求判令：被告被告张仁东偿还借款本金96970元及利息（其中31760元从2001年12月23日起按月利率1.2%计算；65210元从2003年9月26日起按月利率1%计算，均计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述：被告系原告堂妹夫。1999年10月左右被告向原告借款2万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条，当时约定利率是1.5%。2001年12月23日，被告又向原告借款5000元，原告现金交付给被告，且对2万元借款的本息进行了结算，重新出具了落款时间为“2001.12.23”的借条，并将利率改为1.2%，原先的2万元借条由被告收回。因此该借条上载明的借款金额31760元中有6760元是2万元借款结算的利息。2000年，原、被告合伙在丽水松阳投资工地，原告投资了22万元，后因原告退伙，双方经结算，被告出具了落款时间为“2003.9.26”的借条。在庭审过程中，原告撤回落款时间为“2003.9.26”的借条，表示另行起诉，故原告变更诉讼请求：判令被告张仁东偿还原告借款本金31760元及利息（从2001年12月23日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3.借条1张，以证明被告张仁东向原告借款的事实。
在审理过程中，原告当庭提供原告户口薄复印件1份，以证明白直秋的曾用名为白福秋。
被告张仁东未作答辩，也未提供证据材料。
被告张仁东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：1999年10月，被告张仁东向原告白直秋借款2万元。2001年12月23日，被告又向原告借款5000元，并对2万元借款进行结算，被告张仁东向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到白福秋人民币叁万壹仟柒佰陆拾元正。（31760.00元），月利0.12，2001.12.23，借款人：张仁东”，其中6760元是2万元借款结算的利息。借条出具后，被告未偿还借款本息。
另查明，借条上载明的“白福秋”系原告白直秋。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张仁东向原告出具借条，原告能将借款经过、款项交付作出合理解释，故原告与被告张仁东之间的民间借贷合同依法成立并生效。涉诉借条系原、被告对前期借款本金和利息进行结算后出具，计算复利的，折算后的实际利率没有超出中国银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故可以认定借条上记载的借款金额31760元为本金。对借条上约定的“月利0.12”，按民间借贷交易习惯应理解为月利率12‰，该利率合法。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仁东经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁东于本判决生效之日起十日内偿还原告白直秋借款本金31760元及利息（从2001年12月23日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费650元，合计2826元，由被告张仁东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文商初字第433号原告：中国建设银行股份有限公司文成支行。负责人：周洪峰，委托代理人：吴福英、叶兴无。被告：刘允平。被告：文成县鼎然房地产开发有限公司。法定代表人：廖小飞。被告：周月莲。中国建设银行股份有限公司文成支行为与被告刘允平、文成县鼎然房地产开发有限公司、周月莲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司文成支行于2014年11月5日申请撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 刘志文二〇一四年十一月五日代书记员 陈茂训
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4708号
申请执行人：金国伟，农民。
被执行人：丁华祥，农民。
（2015）甬慈浒商初字第372号金国伟诉丁华祥民间借贷纠纷一案，被执行人丁华祥尚欠申请执行人金国伟925000元及相应利息，尚需承担案件受理费6540元，执行费11650元。本院在执行过程中查明，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第10号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：杭州市天目山路***号龙都大厦辅楼***室。
法定代表人：商建农，该协会会长。
委托代理人：钱炬雷、张桂君，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：郦柏华，系嘉兴市茶叶批发市场鑫华茶铺业主。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会因与被告郦柏华侵害商标权纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 费一萍
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1708号
申请执行人曹彩霞。
被执行人金万鹏。
被执行人翟建新。
案由：民间借贷纠纷
申请执�人曹彩霞与被执行人金万鹏、翟建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第9827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人28.1万元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销（2015）武民一初字第9827号民事调解书执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销（2015）武民一初字第9827号民事调解书执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第9827号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 付国明
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第62-1号
申请人朱蒙蒙，女，汉族，1988年09月27日出生，住山东省博兴县。
申请人朱文奎，男，汉族，1981年05月21日出生，住山东省博兴县。
申请人耿文令，女，汉族，1956年08月24日出生，住山东省博兴县。
被申请人王彦锋，男，汉族，1982年11月29日出生，住山东省博兴县。
被申请人耿爱华，女，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年1月29日作出（2015）博民保字第62号民事裁定书，查封被申请人耿爱华所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年2月6日，申请人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人耿爱华所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 高向明
二〇一五年二月六日
书记员 陈 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立一民终字第00044号
上诉人（原审被告）朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇北三家村。
法定代表人张国军，经理。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国良，男，1976年8月16日出生，汉族，住北票市哈尔脑乡平洼村*组。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原审被告刘希臣，男，1965年4月16日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**号楼*单元***室。
上诉人（原审被告）朝阳鑫泽建筑工程有限公司，不服辽宁省北票市人民法院（2015）北民北初字第00467号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，上诉人与被上诉人之间不认识，也不存在买卖合同关系；其次，双方即使存在买卖合同关系，双方无书面合同，本案也应由被告住所地龙城区人民法院管辖，北票市人民法院对本案无管辖权；第三，被上诉人李国良起诉要求给付沙石款，上诉人为履行义务方，上诉人住所地为龙城区，龙城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指定此案由龙城区人民法院管辖。被上诉人辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原告李国良诉刘希臣买卖合同纠纷一案，一审法院有管辖权。但本案中追加朝阳鑫泽建筑工程有限公司为被告有不妥之处。依据合同的相对性，在无法律及相关司法解释规定应当承担责任主体的情况下，仅凭当事人的申请，就将相关主体追加为本案被告是否恰当。法院应当对被追加主体是否适格进行审查，依据民诉法一百一十九条规定，起诉人与被追加被告有无直接利害关系，然后决定是否追加为被告，否则在程序上对当事人有失公平。如无原则追加被告将造成诉讼制度混乱，同时给当事人增添诉累，影响诉讼效率。鉴于本案实际情况，为了便于诉讼，便于审理，提高诉讼效率，本案管辖不再变动，望一审实体审理时对被追加被告是否适格给予审查，并作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一五年七月六日
书 记 员 李宏波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第935号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2013年12月2日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被桐乡市公安局罚款1020元、暂扣机动车驾驶证六个月（扣证期限至2014年5月28日）。因本案于2014年6月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月24日晚，被告人王某在被暂扣驾驶证期间，饮酒后驾驶小型普通客车沿本市濮院镇齐宏路由南往北行驶，至齐宏路置地广场时被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为133毫克／100毫升。后交警依法将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为131毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人证言、呼气酒精测试单、理化检测报告、行政处罚决定书、现场笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋峰凤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初147号
原告龙景兰。
委托代理人苗俊岭。代理权限为特别授权。
委托代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯毅。
被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。
负责人蔡晗，公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告龙景兰诉被告侯毅、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大财保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙景兰委托代理人杨建新、苗俊岭，被告英大财保开封公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告侯毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原告在开封市馆驿街教育幼儿园门口，被被告驾驶的豫AD2×××号小型轿车轧伤。经开封市公安局州桥交巡防大队认定，被告负事故的全部责任，原告龙景兰不负事故责任。该车在被告英大财保开封公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费5974.09元、误工费1620元、护理费3651.20元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费20元，以上共计11905.29元，诉讼费由被告承担。
被告侯毅未答辩，视为放弃答辩权利。
被告英大财保开封公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但护理费过高；原告已经达到退休年龄，误工费不应支持。医疗费应结合每日清单核对其所治疗伤情是否相符。
经审理查明，2015年12月24日11时10分许，被告侯毅驾驶豫AD2×××号小型轿车沿馆驿街西口由西向东行驶到教育幼儿园门前向北行驶时，与龙景兰步行由西向东行进时发生交通事故，侯毅汽车的右前轮压到龙景兰的左脚，造成龙景兰受伤的情况。该事故经开封市公安局州桥交管巡防大队于2015年12月24日用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告侯毅负该事故的全部责任，龙景兰不负事故责任。事故发生后，原告于2015年12月26日在河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为左足部车碾轧伤，至2016年1月11日出院，共住院16天，花费医疗费5974.09元。原告住院期间由其女儿苗苗护理，苗苗系开封市求实中学老师，月收入为3846.75元／月。原告龙景兰在金明区××××大酒店从事面案包子工，月收入为2700元／月。该肇事车辆登记车主为陈浩勃，该车在被告英大财保开封公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、保险单、学校证明、单位证明等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，被告侯毅负事故全部责任，原告龙景兰不负事故责任，故被告侯毅应对原告承担损害赔偿责任。因豫AD×××号车辆在被告英大财保开封公司投保交强险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成人身损害的损失，应由被告英大财保开封公司在交强险限额范围内先予以赔偿。
原告损失认定如下：1、医疗费为5974.09元；2、误工费为1440元（2700元／月÷30天×16天）；3、护理费为2051.60元（3846.75元／月÷30天×16天）；4、住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；5、营养费为160元（10元／天×16天）；6、交通费为20元。上述1-6项共计10125.69元，均在交强险范围内，应由被告英大财保开封公司予以赔付，被告侯毅不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司支付原告龙景兰赔偿款10125.69元，并将上述款项直接汇入原告龙景兰中国工商银行账户（卡号为6222081703000××××××）；
二、驳回原告的其他诉讼请求以及对被告侯毅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告侯毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 侯丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5249号
上诉人(原审被告)：徐向阳，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。
上诉人徐向阳因与被上诉人江苏金卓建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月8日，徐向阳申请撤回其上诉。本院认为，徐向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初682号
原告张金彪。
被告步同发。
被告刘萍。
被告步立孝。
被告胥珂梅。
被告刘之爱。
被告杨传香。
原告张金彪诉被告步同发、刘萍、步立孝、胥珂梅、刘之爱、杨传香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款80400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月七日
书记员 赵曙光
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1643号
原告陈伟平，男，1976年2月2日生，汉族，住尧都区土门镇。
被告舒士金，男，1970年3月19日生，汉族，住尧都区向阳路。
原告陈伟平与被告舒士金租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟平、被告舒士金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月18日，双方签订《西滩砖厂土地转承包合同》，合同已生效。被告一直未按合同支付原告租金，根据合同约定，原告有权终止合同，故要求终止双方签订的承包合同，并要求被告支付所欠的承包费38000元及违约金18000元。
原告提供的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、《西滩砖厂土地转承包合同》一份；3、山地连片承包合同；4、临汾市农村土地承包合同书；以上证据证明原告享有合法的西滩砖厂土地使用权，并承包给被告的事实；5、西涧北村委会的证明一份，证明村委会同意原告将西滩砖厂转包给被告；6、短信记录一份，证明被告给原告转账2000元；7、照片一张，证明当时被告承包土地时的状况。
被告辩称，原告所述的均是事实，但我承包土地后经营的厂子现处于停业状态，现在没有能力支付原告租金。等厂子恢复经营后，我分期分批给原告支付，而且我也不同意终止合同。
被告未递交证据。
经审理查明，1999年原告承包了尧都区土门镇西涧北村的西滩砖厂区域内的土地，之后于2007年1月18日经村委会同意，原告与被告签订《西滩砖厂土地转承包合同》，原告将该土地使用权转包给被告，约定承包期限为二十年，从2007年1月16日至2027年1月16日，承包金前十年每年每亩地1000元，共计九万元，被告分两次支付，第一次为合同生效时支付五万元，第二次为2008年1月16日支付四万元，后十年承包金另行协商。并约定如被告方不按时交纳承包金，超过一个月合同自动终止，原告有权收回土地及土地上附着物、建筑物，被告方应按合同20%支付违约金。被告承包该土地后，支付了原告部分承包金，尚欠原告38000元承包金一直未支付。庭审中被告认可欠原告的承包金38000元未支付，但不同意终止合同，且主张自己现在没有能力支付承包金，等工厂开始经营后，愿意支付原告承包金。经法庭调解，双方当事人未能达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告签订《西滩砖厂土地转承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行自己的义务。对于被告尚欠原告承包款38000元的事实，被告也予以认可，本院予以确认。被告应按照合同的约定支付原告承包款。根据双方签订的合同约定，由于被告未能按时支付原告承包款，所以对原告要求终止合同，并要求被告承担18000元违约金的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告陈伟平与被告舒士金签订的《西滩砖厂土地转承包合同》。
二、被告舒士金在判决生效后二十日内支付原告陈伟平承包费38000元，并承担违约金18000元。
如果被告舒士金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告舒士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 段淑芸
湖南省常德市武�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00503-1号
申请人李某某，男。
被申请人雷某某，男。
被申请人杨某某，男。
担保人黄某某，男。
本院在审理申请人李某某与被申请人雷某某、杨某某提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人李某某于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷某某、杨某某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请雷某某、杨某某银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人黄某某所有的车牌号为湘J0VY**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 伍扬
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00743号原告金某甲，农民。委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师。被告杨某，农民。原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人邹磊到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚。次年10月19日生育一女，取名金某丙。原被告婚初感情一般，其后因被告经常打牌不顾家庭，导致夫妻感情淡薄，经常发生争吵。2010年被告离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂无和好可能。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女随谁生活，尊重其自己意见，未与其共同生活的一方依法支付抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件及户籍证明。证明原被告及婚生女身份情况。证据二：结婚登记申请书。证明原被告系合法的夫妻关系。证据三：调解协议书、社区人口失联证明。证明原被告因感情不和分居满二年，符合法定离婚条件。证据四：证人向家淑、余某、金某乙、聂某的证言。证明原被告夫妻双方感情已破裂无和好可能。被告未向本院提交书面答辩状，但与本院电话联系表示同意离婚，婚生女随其生活，不要求原告支付抚养费，放弃其他财产。未向本院提交相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据一、二符合证据的法定形式要件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该二份证据依法予以认定；证据三中调�协议不能达到其证明目的，社区人口失联与事实不符；证据四中的证人证言能够相互印证，能达到其证明目的。对证据四本院予以认定。经审理查明，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在松滋市民政局登记结婚。次年10月19日生育一女，取名金某丙。原被告婚初感情一般，其后因双方经常发生争吵，2010年被告离家出走至今未归。原告称夫妻感情确已破裂无和好可能，于2015年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，婚生女随谁生活，尊重其自己意见，未与其共同生活的一方依法支付抚养费。本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原被告系合法的夫妻关系，现原告以夫妻感情确已破裂无和好可能为由，要求与被告离婚，因被告同意离婚，属当事人真实意思表示。因此对原告的离婚请求本院予以支持。在庭审过程中，原告表示因小孩一直随被告生活，同意婚生女由被告抚养，每月愿意支付抚养费400元；被告也同意小孩随其生活，但表明因小孩今年10月19日年满18周岁，不要求原告支付抚养费。该意见属当事人真实意思表示，本院予以支持。原告在庭审中表明无共同财产及债权债务，被告又表示放弃共同财产，故本院对原被告的共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告金某甲与被告杨某离婚。二、婚生女金某丙（生于1997年10月19日）随被告杨某生活，原告金某甲不支付抚养费。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡锦芬二〇一五年七月三十日书记员王金华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执986号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：杨静。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨静名下马鞍山市雨山区开发区房产壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 旭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2004号
原告陈福来，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于连波，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈福来诉被告于连波交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福来、被告于连波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日12时30分许，原告驾驶电动车在石头城子大庙北十字路口处转弯时，被告驾驶摩托车从原告对面驶来，原告在躲避被告的摩托车时摔倒，被告驾驶摩托车从原告身上压过，事故发生后，被告将原告送至扶余市人民医院治疗，并劝说原告不要报警（后原告于2014年4月23日报警）。原告的伤经医生诊断为“腰1及腰2椎体右侧横突骨折、左外踝部皮肤擦伤、胸部及头部挫伤”，原告在扶余市人民医院住院治疗2天后转入扶余市中西医结合医院住院治疗19天未治愈出院，出院时医生建议回家继续治疗4周。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费7120.23元、检查费774元、误工费21天×80.94元／天＝1399.74元、修养4周误工费28天×80.94元／天＝2266.32元、自出院之日起至评残结果前一日止178天误工费14407.32元、护理费21天×120.74元／天＝2535.54元、伙食补助费21天×50元／天＝1050元、交通费300元、伤残赔偿金8598.17元／年×20年×10%＝17196.34元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币58849.49元，要求被告全额承担，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、扶余市人民医院住院病历一份，医疗费票据4枚，用于证明原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗2天，共花医疗费2027.43元。
2、扶余市中西医结合医院住院病历一份、诊断书一份、用药清单一份、医疗费票据1枚，用于证明原告在扶余市人民医院出院后转入扶余市中西医结合医院住院治疗19天，共花医疗费5866.80元。
3、鉴定费发票1枚，用于证明原告鉴定伤残等级花鉴定费1500元。
4、证人邢恩思出庭作证，证明事故发生时证人坐在原告车上，在由西向东行驶右转弯的过程中，原告发现被告及另一个人骑摩托车并排走，每人驮两个大筐，原告刹车发生侧滑，车倒了，把原告甩出去了，被告在南边右侧行驶，原告的车倒在道中间了，被告没有刹车，把原告撞了。
5、证人王淑民出庭作证，证明证人送孩子上学回来，看见被告及另一人骑摩托车并排从南向北过来，每人驮两个大筐，怎么撞的没看清，回头看时见被告摩托车撞到原告身上，原告转弯时刹车了，人倒在道路东侧了，被告刹没刹车没看见。
6、证人张亚清出庭作证，证明证人当时送其妹妹上车，在转弯的地方站着，被告和另一个收大鹅的，每人车上挂两个筐，原告看对面过二个车就急刹车，之后原告就倒了，被告就把摩托车骑原告身上了，之后原告就起不来了，被告刹没刹车不知道，在东边被告把原告撞到身上了。
7、证人娄濯明出庭作证，证明证人当时在西边广场坐着，被告和另一人并排骑摩托车，每人驮两个大筐，原告从西往东行驶右转弯，跟被告一起的另一人到原告电动车前刹住车了，被告没有停住，原告怎么倒的没看清，最终就是被告将原告撞了，证人给拉到医院的，原告从电动车上甩出去了，在电动车的东边，被告把原告给轧上了。
被告辩称，不同意给付，原告骑车喝酒，骑的太快，被告在新城局卖鹅回来，案外人高贵志在被告后面，被告由南向北正常行驶，在后面三米处的高贵志在被告左侧行驶，原告从西向南转弯，转到被告方向中间右侧，车倒了，把人甩到被告车的前面，当被告车碰到原告的时候也停了，撞到原告的左胸上了。此起事故责任不在被告，所以医疗费同意承担一部分，其余不同意给付。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
证人高贵志出庭作证，证明当时证人和被告一起收大鹅回来，证人在被告后面，与被告说话，原告骑车过来右转弯时车倒了，不知道是怎么倒的，倒在道的东侧，证人车刹住了，没看见被告是怎么回事，只看见原告手推被告的车轮，证人替被告给原告垫付了500元钱门诊费。
本院调取扶余市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过，因双方当事人未及时报案，未保护现场，事故成因无法查清。
经审理查明，2014年4月22日12时30分许，原告驾驶宝鸽牌电动三轮车，沿石头城子村内水泥路由西向东行驶至大庙北十字路口处转弯时车辆侧翻，原告倒地后被由南向北驶来的被告于连波驾驶的吉JR22**号豪爵牌普通二轮摩托车轧上，致原告受伤。事故发生后，被告将原告送至扶余市人民医院住院治疗2天后转入扶余市中西医结合医院住院治疗19天好转出院。共花去医疗费人民币7894.23元，被告已先行垫付医疗费2500元。被告于连波在事故发生时未戴安全头盔，其车辆未投保交强险。审理中原告陈福来对伤残等级申请了鉴定，2014年10月20日吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴（2014）法临鉴字第099号鉴定意见书，鉴定意见为陈福来此次外伤构成十级伤残。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，根据交警部门对事故经过的的认定及庭审中双方当事人、证人对事故经过的描述，双方应承担对等责任。被告于连波应当承担50%的赔偿责任，但因被告于连波的事故车辆未投保交强险，在交强险赔偿限额内（医疗费部分限额10000元，死亡伤残部分限额110000元）被告应全额赔偿。交通费原告未提供票据支持，本院不予保护，精神损害抚慰金要求过高，本院酌情予以保护，误工费不能重复计算。其他请求数额在法律允许范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于连波于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7894.23元、伙食补助费21天×50元／天＝1050元；误工费180天×89.08元／天＝16034.40元、护理费21天×108.59元／天＝2280.39元、伤残赔偿金8598.17元／年×20年×10%＝17196.34元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币49455.36元－已支付的2500元＝46955.36元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费1500元，合计1750元，由被告于连波承担875元，原告自行承担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曲艳梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2929号
原告成都市麒云商贸有限责任公司，。
被告成都市佳辉蓉达贸易有限公司，。
本院于2013年8月27日受理原告成都市麒云商贸有限责任公司诉被告成都市佳辉蓉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市麒云商贸有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都市佳辉蓉达贸易有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市麒云商贸有限责任公司撤回对被告成都市佳辉蓉达贸易有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取520元，由原告成都市麒云商贸有限责任公司承担。
代理审判员 徐毅
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 罗青
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第0060号
申请人：张春芳。
公民身份号码：
被申请人：天津市恒利翔工贸有限公司，住所地：天津市静海县大邱庄镇百亿道18号。
申请人张春芳与被申请人天津市恒利翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款232万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市恒利翔工贸有限公司银行存款232万元或查封其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文贵
二〇一四年九月十六日
书记员 张宇驰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1252号
原告寻甸幸福物业管理有限公司。
住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路馨苑花园A区。
法定代表人：马尧奇，系该公司总经理。
委托代理人马仲捌，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告马存选，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告马存选物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸幸福物业管理有限公司诉称，原告于2012年12月经馨苑花园业主委员会选聘，自2013年1月1日起对某小区X、X、X、XX、XX及某步行街提供物业管理服务。在原告进行物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交相关费用，致使原告资金困难，公司无法正常运转，经原告多次催交，被告仍不交费，特起诉要求法院判令：一、被告支付原告2013年度物业管理费369元，卫生费46元，合计415元；二、诉讼费及相关费用全部由被告承担。
本院认为，被告马存选因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸幸福物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一四年十月十日
书记员 郭南叶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1252号原告寻甸幸福物业管理有限公司。住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路馨苑花园**。法定代表人：马尧奇，系该公司总经理。委托代理人马仲捌，男，回族，1957年3月5日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。被告马存选，男，39岁，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸幸福物业管理有限公司诉被告马存选物业服务合同纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告寻甸幸福物业管理有限公司诉称，原告于2012年12月经馨苑花园业主委员会选聘，自2013年1月1日起对馨苑花园A、B、C、DA、DB及广场北路商业步行街提供物业管理服务。在原告进行物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交相关费用，致使原告资金困难，公司无法正常运转，经原告多次催交，被告仍不交费，特起诉要求法院判令：一、被告支付原告2013年度物业管理费369元，卫生费46元，合计415元；二、诉讼费及相关费用全部由被告承担。本院认为，被告马存选因下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告寻甸幸福物业管理有限公司的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马永明二〇一四年十月十日书记员  郭南叶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3834号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告张小春，男，约50岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告张小春不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者邓德英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者邓德英因故死亡，但其继承人被告张小春至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1170元。
经审查查明，死者邓德英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告张小春至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者邓德英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2018号
罪犯张小乐，男，1991年1月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月8日作出（2013）赛刑初字第164号刑事判决，认定被告人张小乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。刑满日期2016年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯张小乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张小乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张小乐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小乐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第457号
原告张暹。
委托代理人（特别授权）毛卓良、何晟颖。
被告毛金龙。
本院在审理原告张暹与被告毛金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张暹于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解、争议事项已得到妥善解决为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张暹撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告张暹负担。
审判员 毛 寅
二〇一三年四月十一日
书记员 徐新伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初316号
原告王某，居民。
委托代理人仲跻文。
委托代理人张春辉。
被告戴某，曾用名戴甲，居民。
本院在审理原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜宏虹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第84号
原告廖昌佩，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。
被告谢志永，男，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户。
原告廖昌佩与被告谢志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹组成的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告廖昌佩到庭参加了诉讼。被告谢志永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昌佩诉称：2011年6月3日被告谢志永以生意周转为由，向原告借款58000元，口头约定随要随还，并当场写下借条一份。之后，原告多次至被告处要钱，被告没有偿还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请，依法判决被告谢志永偿还原告廖昌佩借款本金58000元。
原告提交了被告谢志永出具的借条1张，证明被告谢志永于2011年6月3日向原告借款58000元。
被告谢志永未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。
根据原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：
2011年6月3日，被告谢志永向原告廖昌佩借款58000元，并出具借条，但借条上未约定利息及还款期限。现被告谢志永未履行还款义务，原告廖昌佩提出起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谢志永向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告谢志永在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告要求被告谢志永偿还借款本金的诉讼权利，本院予以支持。被告谢志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志永在本判决生效后立即返还原告廖昌佩借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告谢志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年七月十八日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第508号
原告桑京春。
被告青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路518号。
法定代表人鄢涛，经理。
原告桑京春与被告青岛一帅制衣有限公司邮寄服务合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告桑京春到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至8月，被告多次委托原告邮寄衣服。2014年9月18日，经结算被告共欠原告快递费18000元，被告一直未予支付，具状起诉要求被告偿付快递费18000元并负担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，2014年6月至8月期间，被告多次委托原告邮寄衣服。2014年9月18日，经结算被告共欠原告快递费18000元，被告为原告出具金额为18000元的欠条一张并加盖公章。该欠款经原告向被告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成邮寄服务合同，该合同关系合法有效，被告应当按照法律规定支付原告邮寄费。本案中，被告青岛一帅制衣有限公司共欠原告快递费款18000元，事实清楚、证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛一帅制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑京春欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年二月三日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4032号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：何敬杭，男，1986年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告何敬杭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费1100元，违约金1199元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤诉属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年十一月八日
书记员 豆婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01048号
原告何某甲，女，2002年2月2日出生，学生。
法定代理人何某乙，男，1973年6月21日出生，系原告父亲。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告程某，女，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，系何某甲母亲。
委托代理人乐刚，河南保成律师事务所律师。
原告何某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人何金惠及其委托代理人王少华、被告委托代理人乐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告父亲与被告在平桥民政局协议离婚，双方约定原告由男方抚养，女方给女儿生活费每月300元，然而从离婚至今，被告分文没有支付何某甲生活费，所有支出均由男方承担。为此，特向人民法院起诉，要求判令被告支付原告生活费每月300元，从2012年6月15日始至判决生效之日止。
被告辩称，原告现在一直在女方家抚养，虽然协议离婚由男方抚养，实际一直由女方抚养；原告并不同意起诉她母亲，此次起诉是何某乙盗用原告名义起诉，我们要求原告出庭；之前的抚养费已经通过其他方式抵销了，而且被告已经支付过，何某甲从2013年2月已经在女方家由女方抚养，原告起诉无事实依据。
经审理查明，原告父亲何某乙与被告程某于2012年6月15日在平桥区民政局办理离婚手续，约定女儿何某甲由何某乙抚养，程某每月支付抚养费300元，离婚协议对相关事宜进行了约定。后双方因故发生纠纷。何某乙以原告何某甲名义起诉至法院要求被告支付抚养费，同时查明，被告父母亲与何某乙住一小区，双方相距较近，从2013年2月起，原告与程某母亲居住在一起。
本院认为，何某乙与程某离婚时约定女儿何某甲由何某乙抚养，被告程某应当依约给付何某乙抚养费，现从2013年2月起何某甲已经住在程某父母家，可视为程某父母代为抚养。被告程某应当支付从2012年6月15日至2013年1月之间的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后三日内按每月300元支付原告何某甲2012年6月15日至2013年1月之间的抚养费2100元。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 何明泽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2160号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告邓鹏，男，汉族。
被告刘素涛，女，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告邓鹏、刘素涛金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社经本院通知预交诉讼费逾期未缴纳，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 赵红阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0538号
原告徐枝平。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告李凤，
被告姚佩阳。
原告徐枝平与被告李凤、姚佩阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐枝平及其委托代理人戚剑锋到庭参加了诉讼。被告李凤、姚佩阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，借款人姚在永因订购灯杆缺少资金，通过其朋友陈某找到原告借款30000元。原告分别在陈某家及自己家中，分两次将30000元交给借款人姚在永，其并于当日出具借条一张，约定年利息为2000元，并将被告姚佩阳的房屋土地证抵押给原告。2015年3月，姚在永因病去世。被告李凤系其妻子，被告姚佩阳系其父亲，原告认为两被告应承担连带还款责任。原告向法院起诉，要求两被告偿还30000元和利息6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李凤、姚佩阳未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年1月22日，借款人姚在永通过陈某找到原告借款30000元。当天，原告在陈某家中将15000元交给借款人姚在永及被告李凤；当晚在原告家中，原告将15000元交给借款人姚在永。借款人姚在永于当日出具借条一张，载明“今借到徐枝平现金款30000元。限2015年元月27日还清。认息2000元。”
上述事实，有原告的陈述、证人陈某的证言及借条等证据予以证实，足以认定。
另查明，借款人姚在永已于2015年3月24日死亡，被告李凤与借款人姚在永于2004年3月2日登记结婚，被告姚佩阳系借款人姚在永之父。
上述事实，有高邮市公安局送桥派出所出具的证明、高邮市民政局婚姻登记处审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人姚在永之间的借贷关系已被现有证据所证实，借款人姚在永应当偿还债务。被告李凤系借款人之妻，借款发生在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，故其应当承担偿还责任。被告姚佩阳系借款人之父，虽为借款人的第一顺序继承人之一，但原告并未提供证明其继承相应遗产的证据，故对原告要求被告姚佩阳承担还款责任的主张不予支持。原告主张利息为年息2000元，但未能提供相应证据，结合借条，本院认定2000元为借期内全部利息。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤应于本判决生效后十日内给付原告徐枝平本金人民币30000元、利息2000元及逾期利息（从2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐枝平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告李凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1535号
上诉人（原审起诉人）：何春梅，住广州市白云区。
上诉人（原审起诉人）：冯浩坚，住广州市白云区。
两上诉人的共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
上诉人何春梅、冯浩坚因不服广州市白云区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗云法立民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何春梅、冯浩坚上诉认为：本案的起因不是对本集体经济组织股份分红的分配资格、分配方案、分配数额等内容有异议，而是因双方依据《广东省人口与计划生育条例》签订的《人口与计划生育合同书》引起的争议。因合同纠纷引起的争议应属于人民法院民事诉讼受案范围。《广东省农村集体经济管理规定》没有关于计划生育的相关内容。《广东省人口与计划生育条例》第四十二条第四款规定“依法签订的计划生育合同受法律保护”。今年5月1日实施的《人民法院推行立案登记制改革的意见》要求对依法应当受理的案件，做到有案必立，有诉必理，保障当事人诉权。需要开庭才能查明案情的案件不应在立案阶段就进行实质审查。故请求指令原审法院受理本案。
本院经审查认为：上诉人何春梅、冯浩坚起诉请求被起诉人广州市白云区钟落潭镇大纲领村民委员会返还违约惩罚5590元，赔偿利息损失200元。该诉请属于农村集体经济组织内部自治事务的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人何春梅、冯浩坚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁碧莹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00925-1号
申请执行人：铜陵浩荣电子科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被执行人：淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区（新港）电子产业园内。
法定代表人：罗亮武，该公司董事长。
被执行人：罗亮武。
被执行人：李艳，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。
关于铜陵浩荣电子科技有限公司与淮安世迈科技有限公司、罗亮武、李艳买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民二初字第00295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮安世迈科技有限公司在苏州银行涟水支行存款人民币243526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十八日
书记员 吴跃强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00693号
原告张某某，女，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村白伙场村小组。
被告白某甲，男，汉族，住址同上。
原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姬登峰、代理审判员张瑜以及人民陪审员吕克伟组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。原告张某某与被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年6月24日在靖边县东坑镇人民政府办理了结婚登记。并于1997年4月11日生下婚生子白某乙，于2008年4月6日生下婚生女白某。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，且被告在婚姻期间一直具有家庭暴力。原告认为由于被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，请求：1.请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子白某乙由被告抚养，婚生女白某由原告抚养，被告承担两个孩子的抚养费用。3.家庭共同财产：位于白伙场村小组住房一院、承包土地20亩、沙发一套、冰箱一台、电脑一台、电视机一台、大衣柜一只依法分割。4.依法判令被告对因其实施家庭暴力和与他人同居给无过错的原告进行损害赔偿3万元。5.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据结婚证两本，证明原、被告于1996年6月24日结婚的事实。
第二组证据照片两张，证明被告有家庭暴力的事实。
另原告陈述其曾于2012年3月19日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后经被告保证，原、被告调解和好结案。
被告白某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据无异议。对原告所举的第二组证据的真实性有异议，认为其没有对原告实施过家庭暴力。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举的第一组证据，因被告对其无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告所举的第二组证据，被告对其真实性有异议。本院认为对该组证据，原告并未提供原始载体，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予认可。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于1996年6月24日办理了结婚登记。并于1997年4月11日生下婚生子白某乙，于2008年4月6日生下婚生女白某。原告曾于2012年3月19日向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后在法院主持下，原、被告调解和好。2012年农历6月份起，原、被告开始分居至今，期间婚生子白某乙、婚生女白某随被告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：沙发一套、冰箱一台、电脑一台、电视机一台、大衣柜一只。
本院认为，本案系原告第二次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，说明其离婚的决心比较坚定，亦说明原、被告夫妻感情已然破裂，故对原告的离婚诉请，应予支持。婚生子白某乙、婚生女白某在原、被告分居期间一直随被告生活，故本院认为，由其随被告继续生活为宜。但原告应承担相应份额的抚育费（从本判决作出时起至白某乙、白某年满十八周岁时止）。鉴于原、被告夫妻共同财产数量较少，考虑到婚生子白某乙、婚生女白某的抚养状况，根据照顾未成年子女的原则，本院认为其共同财产归被告所有为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某甲离婚；
二、婚生子白某乙（1997年4月11日生）、婚生女白某（2008年4月6日生）均随被告白某甲生活。由原告张小丽一次性支付其抚育费35000元。
三、夫妻共同财产：沙发一套、冰箱一台、电脑一台、电视机一台、大衣柜一只归被告白某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 林 琛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0353号
原告柴某某，男，1971年1月28日生，汉族。
被告唐某某，女，1968年6月9日生，汉族。
原告柴柴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告柴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈飞
二〇一四年二月七日
书 记 员 李慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4088号
罪犯李德兴，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李德兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李德兴不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出（2007）粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共履行财产刑五千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1674号
原告夏某某。
被告邹某某。现下落不明。
原告夏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，于2014年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍相识两月，在双方了解不够的情况下就办理了结婚登记手续，婚后仅一个多月原告就与其前男友一起离家出走，经多方寻找均不知其下落，现原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识恋爱，2014年4月18日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。被告于2014年6月3日离家出走至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证原件、户口本复印件、广安市前锋区新桥乡清风村村委出具的证明、广安市公安局前锋区分局代市派出所加盖印章的接（报）处警登记表、广安市公安局广安经济技术开发区分局新桥派出所加盖印章的接警回执、证人郭某某、欧某某的当庭证词以及法院依职权调查被告之母李某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识仅两月就草率办理了结婚登记手续，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后仅一个半月被告就离家出走至今下落不明，致使其并未建立起的夫妻感情彻底破裂，双方难以共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。……2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的……”之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 玲
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年十月十日
书 记 员 毛红玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执529号
申请执行人陆某某。
被执行人赵某某。
申请执行人陆某某向本院申请强制执行（2014）太少民初字第0043号民事调解书，本院已立案受理。因赵某某未能按本院（2016）苏0585执529号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款4050元，或查封、扣押被执行人相应价值的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐澄
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5819号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏丽华，女，1989年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76854.95元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76854.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执370号
申请执行人曲海丽，住所地黑龙江省海伦市。
被执行人王朋，男，住所地五常市五常镇前进街三委*组
曲海丽申请王朋买卖合同纠纷一案，五常市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曲海丽于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执370号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初525号
原告李柯，男，生于1980年12月12日，汉族，农民。
被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告李柯与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告李柯送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十五日
书记员 武红林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初525号原告李柯，男，住弥勒市。被告赵全，男，住重庆市大足县。本院于2016年3月2日立案受理原告李柯与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告李柯送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告李柯未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 军二〇一六年三月十五日书记员 武红林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终44号
上诉人（原审被告）：郑满林，男，汉族，1966年7月24日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：谭光平，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省南充市。
原审被告：全小莉，女，汉族，43岁，住四川省营山县。系郑满林之妻。
原审被告：王小东，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省营山县。
上诉人郑满林不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第160号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，1、原审法院适用民诉解释第18条第2款不当，应认为出借人给付货币时接收货币一方即上诉人的所在地为合同履行地；2、应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因借款时接受货币一方为上诉人，故上诉人住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省营山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人是被上诉人即原审原告谭光平，谭光平的住所地在四川省南充市顺庆区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因还款发生纠纷时，接受货币一方为出借人，本案出借人是被上诉人即原审原告谭光平，谭光平的住所地在四川省南充市顺庆区，故四川省南充市顺庆区是合同履行地。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，被上诉人即原审原告谭光平选择向本案合同履行地人民法院即四川省南充市顺庆区人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。原审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 刘 燕
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何孟雅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第345号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路*号，代码：56259569-1。
负责人：关志坚，该社主任。
委托代理人：吴泽武，该社办事员。
被告：陈玉开，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢带，女，1962年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈土，男，1962年9月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈彬，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永权，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈近，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈倾，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈振才，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈玉开、卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人吴泽武、被告陈玉开、陈土、陈永权、陈倾到庭参加诉讼，被告卢带、陈彬、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈玉开以修虾塘和购设备为由，于2011年5月17日向原告借款15万元整，约定借款期限23个月，利息按月利率8.0‰计付，贷款方式为联保贷款，其中有被告卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2014年2月28日止被告尚欠原告借款本金14万元整及利息18357.69元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令被告陈玉开偿还借款本金14万元整和支付计至2014年2月28日止尚欠利息18357.69元及之后至还清本息时止按合同约定计付利息给原告；被告卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《农户联保贷款合同》、借款申请书、贷款利息测算明细表、《农户联保协议》、《保证合同》、提示归还到期贷款催收通知书、分期还款逾期催收通知书、联保保证担保偿还声明书、借款人身份证、担保人身份证等证据。
被告陈玉开、陈土、陈永权、陈倾辩称：原告起诉属实。
被告卢带、陈彬、陈近、陈振才不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告陈玉开以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119901783180号《农户联保协议》和编号为沙扒农信联保协字第115201101781225号《农户联保贷款合同》，约定：被告陈玉开向原告借款15万元，利息按月利率8.0‰计算，，按季结息，分期还本，借款期限从2011年5月17日至2013年4月20日止，该笔借款由联保人即被告陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，被告卢带也与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：没有编号）号《保证合同》，约定被告卢带对该笔借款作不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，保证人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，原告将借款本金15万元借给被告陈玉开，双方签订借款借据。借款期限届满后，被告陈玉开没有按约定还款付息。至2014年2月28日止，被告陈玉开尚欠原告借款本金14万元及利息18357.69元。原告经多次向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈玉开与被告卢带是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈玉开，被告陈玉开理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈玉开偿还尚欠借款本金14万元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才为被告陈玉开的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才对被告陈玉开的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈玉开、卢带夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告陈玉开、卢带夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈玉开、卢带追偿。同时，由于被告陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告卢带、陈彬、陈近、陈振才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈玉开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14万元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才于本判决发生法律效力之日起十日内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才在承担保证责任后，有权向被告陈玉开、卢带追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，由被告陈玉开、卢带、陈土、陈彬、陈永权、陈近、陈倾、陈振才共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴振华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第444号
原告徐晶，女，1975年5月19日出生，汉族。
委托代理人王荣宝，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告依海，男，1961年8月15日出生，汉族。
原告徐晶与被告依海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐晶的委托代理人王荣宝、被告依海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐晶诉称：2011年6月，被告从原告处租赁了建筑施工所用的设备扣件及钢管若干，至2012年11月20日被告仅支付了部分租赁费，尚欠原告设备租赁费及钢管扣件损失共计220913.59元未给付。被告于2012年11月20日为原告出具欠据一份。因原告多次索要未果，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告设备租赁费178664.59元及赔偿原告钢管及扣件损失42249元（钢管28053元＋扣件14196元），合计220913.59元；本案诉讼费由被告承担。
被告依海答辩称：原告所诉事实属实，被告因刑事犯罪被依法判决无期徒刑，没收全部财产，被告名下的位于大庆市红岗区八百垧房屋现在由被告妻子王XX居住，所有权最后由国家收回。被告在江苏兴厦工程公司还有未结清的工程款，具体数额不清楚，但肯定超过20万元。
为证实自己的主张，原告徐晶向本院提交如下证据：
1、提交2012年11月20日被告及其会计于金波出具的结算单原件一份，欲证明被告欠原告租赁费178664.59元，同时应当赔偿原告丢失钢管的损失28053元，丢失扣件的损失14196元。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议，于金波是被告雇佣的会计，上面是被告和于金波的签字。本院对该证据予以采信。
2、提交被告出具的欠据原件一份，欲证明被告共欠原告租赁费及损失共计220913.59元。经质证，被告对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告依海未向本院提交证据。
经审查理明：2011年6月起，被告依海租赁原告徐晶的钢管及扣件用于创业城工地施工使用。2012年11月20日，双方对2011年6月30日至2012年11月15日租赁期间的租赁费用及丢失钢管扣件的损失进行结算，被告共欠付原告租赁费178664.59元，丢失钢管的损失28053元、丢失扣件的损失14196元，合计220913.59元。被告于当日给原告出具欠据一份，确认欠付原告租赁费220913.59元。因被告至今未给付原告上述款项，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告设备租赁费178664.59元及赔偿原告钢管扣件损失42249元，合计220913.59元；要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并已生效，双方应按约定履行各自的义务。原告为被告提供施工所需的钢管及扣件，被告应按约定支付原告租赁费用。庭审中，被告对原告主张的租赁费及钢管扣件的损失款均无异议，同意给付，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告依海给付原告徐晶租赁费178664.59元、钢管扣件损失款42249元，共计220913.59元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元及邮寄送达费42元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第26号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1972年7月9日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同8月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李恒源，北京市时代九和律师事务所律师。
辩护人杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3444号起诉书指控被告人罗×犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人罗×及其辩护人李恒源、杨崇学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗×于2013年3月至5月间，利用担任某有限公司执行总经理的职务便利，采用假发票报销的方式，将本单位资金人民币19万元据为己有。被告人罗×后被查获归案。赃款现已扣押在案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对被告人罗×定罪处罚。
被告人罗×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人提出，被告人罗×有自首、全部退赃的情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至5月期间，被告人罗×利用担任某有限公司执行总经理的职务便利，采用虚假报销的方式，将本单位的人民币共计19万元据为己有。2014年7月23日，被告人罗×接公安机关的口头传唤后自行到案。案发后，上述赃款已退赔（现在案）。
上述事实，被告人罗×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，支出凭单，发票，扣押清单，证人李×、谢×、钟×、朱×、齐×的证言及发票鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗×犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。鉴于被告人罗×有自首情节且已全部退赃，故对其予以减轻处罚。对辩护人所提关于上述量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提建议对被告人罗×适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年3月22日止）。
二、在案的人民币十九万元，发还被害单某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 刘帅锋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王婵娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第227号
原告郭长兴，男，汉族，1957年2月17日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭长兴诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭长兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭长兴负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初346号
原告：刘某某（曾用名刘之嫣），女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告：沈某，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
原告刘某某与被告沈某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告刘某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由刘某某负担。
审判长 陈发伦
审判员 张浴阳
审判员 唐雁莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第102号
原告陈文堂，男，汉族，农民，现住河北省沽源县。
被告唐志文，男，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告梁宪贵，男，汉族，农民，现住河北省赤城县。
被告梁宪金，男，汉族，农民，现住河北省赤城县。
本院在审理原告陈文堂与被告唐志文、梁宪贵、梁宪金劳务合同纠纷一案中，原告陈文堂于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈文堂负担。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年三月十八日
书记员 杨树成
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2151号
原告：孟广云。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：付芳芳。
原告孟广云与被告付芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广云之委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告付芳芳经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟广云诉称，2015年6月18日被告付芳芳以做生意资金周转为由从原告处借款90000元，双方约定借款期限三个月。借款期限届满后，被告未有偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按年利率6%支付从2015年9月21日至给付之日的借款利息。
被告付芳芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日被告付芳芳向原告孟广云借现金90000元整，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未能按期偿还借款。经原告多次催要未果。2015年9月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金90000元，并按年利率6%支付从起诉之日（2015年9月21日）起至借款还清之日的利息。诉讼过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条以及原告方的陈述来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告将现金90000元借予被告的事实，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃答辩质证的权利。本院对被告欠原告借款本金90000元的事实，予以认定。原告请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付芳芳欠原告孟广云借款本金90000元及利息（利息按年利率6%，从2015年9月21日起计算至本判决确定给付之日止）于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十一月三日
书记员 赵子平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第992号
申请人郝章荣。
被执行人王书军，莘县燕店镇燕店村。
申请人郝章荣与被行人王书军民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年7月22日作出的（2014）莘民一初字第1386号民事判决书已经生效，义务人未按约定履行义务。权利人向本院申请执行，被执行人应当履行还款145000元及利息。经查询王书军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第992号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十日
书记员 王 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第711号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。
法定代表人：徐善君。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善县魏鑫房产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ开。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
原告嘉善县绿安物业管理有限公司诉被告嘉善县魏鑫房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吕学强独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告嘉善县绿安物业管理有限公司起诉称：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司因担保借款形成巨大的债务及经营不善，造成该公司日常管理资金无法保障，严重影响到该公司业务的正常运作，涉及业主上万户。为了维护社会秩序和谐稳定，2012年4月17日由嘉善县人民政府主持召开13家相关单位负责人会议，专题研究物业管理服务项目退出移交相关事宜。（2012）18号嘉善县人民政府专题会议纪要精神决定，有16家房产开发有限公司与科海物业嘉善分公司签订的前期物业服务合同，16家房产开发有限公司的部分物业管理由原告接收，其中有13家房产开发有限公司业主装修保证金、水电押金、垃圾清运费三项资金1904082元支付给原告保管，今后三项资金由原告退还业主。事后12家房产开发有限公司按（2012）18号嘉善县人民政府专题会议纪要精神决定，将三项资金交付给了原告，现唯独被告未将三项资金计人民币223678元支付给原告。2012年4月28日原告与被告签订开源公寓前期物业服务合同，管理建筑面积为28047平方米，物业类型：多层、单身公寓、商铺、小高层、高层等房屋。原告当日与科海物业嘉善分公司签订债权债务转让协议，将结欠三项资金223678元转给原告。原告接收管理一年后应收物业管理费280000元，但每年仅收到物业管理费150000元，其他以各种理由拒付。而原告于2012年5月至2014年1月3日管理开源公寓物业支出421323.66元，年年亏损不说，还垫付退还业主三项资金43000元。按照本合同第七章第二十四条至第二十七条之规定，按照嘉善相关规定执行。原告几次催促被告交付三项资金，但被告迟迟没有完整解答，一直未交付拖延至今。故请求判令：1、被告支付原告业主装修保证金、水电押金、垃圾清运费三项资金计人民币223678元；2、本案受理费由被告承担。
被告嘉善县魏鑫房产开发有限公司在开庭前提交的答辩状辩称：双方签订的《前期物业服务合同》第四十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，解决不成向当地仲裁委员会申请仲裁即本案应由嘉兴市仲裁委员会管辖。在合同已明确约定仲裁协议的前提下，原告仍向法院提起诉讼解决争议，是属于违反《仲裁法》的行为，故恳请法院驳回原告的起诉。
经审查：2012年4月28日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为被告管理的建筑面积为28047平方米、物业类型为多层、单身公寓、商铺、小高层、高层的开源公寓提供前期物业管理服务，同时在合同第四十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向当地仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，应属合法有效。但该合同中已经约定了就其相关争议事项提交仲裁委员会仲裁，其应为原、被告就相关事项达成的仲裁协议。由于被告在首次开庭前提交答辩状中已提出管辖异议，故原告的起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉善县绿安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一四年六月十六日
书记员 马 琼