wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民认字第81号
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
负责人王森，董事长。
委托代理人吴志根，公司职员。
被申请人陈绍清，男，1973年10月16日出生，汉族，住福清市。
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司与被申请人陈绍清申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人吴志根与被申请人陈绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人福建亚通新材料科技股份有限公司诉称：申请人与被申请人工资等争议纠纷一案，已经福清市劳动争议仲裁委员会审理并作出融劳仲决（2015）051号仲裁裁决书，申请人认为上述仲裁裁决认定事实和适用法律错误：一、本案提起仲裁的时间已超过法定时效期间，被申请人于2013年11月30日向申请人公司提出离职申请，公司人资部领导批准了其离职申请请求，提前终止双方的劳动关系。因此，被申请人提起仲裁应以2013年11月30日为起算点计算一年时效期间，即最迟应于2014年11月29日前提起仲裁申请，但2015年1月19日，被申请人才向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，明显超过一年仲裁时效；二、本案劳动仲裁裁决程序违法。福清市劳动争议仲裁委员会未按照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、三十一条、三十二条规定对陈绍清的仲裁申请不予受理，程序违法。综上，请求：撤销福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）051号仲裁裁决书的第一项裁决。
被申请人陈绍清辩称：融劳仲决（2015）051号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本案融劳仲决（2015）051号仲裁裁决主要查明如下事实：2006年4月25日陈绍清受聘福建亚通新材料科技股份有限公司从事司机工作，双方签订书面劳动合同，期满后于2011年1月1日续订一份为期三年的劳动合同，时间从2011年1月1日起至2013年12月31日止。应聘时双方约定工资为：基本工资每月600多元，后增至950元，外加出车补贴（每公里补0.12元）、值班补贴（每晚30元），周末加班费（基本工资的两倍）、伙食补贴（每天5元）、满勤奖（每月50元）。福建亚通新材料科技股份有限公司不持异议。陈绍清称：“福建亚通新材料科技股份有限公司通知陈绍清回家待命，2013年11月28日陈绍清停止上班”。福建亚通新材料科技股份有限公司辩称：“陈绍清工作时间到2013年11月29日止，陈绍清有挪用机油的问题，公司还有待处理相关问题，目前为止没有解除陈绍清的劳动关系，也没有处理陈绍清，福建亚通新材料科技股份有限公司已向公安机关报案，没有立案”。福建亚通新材料科技股份有限公司在庭审时认可陈绍清2013年10月3802元、11月2938元工资未发放。保险个人承担部分、个人所得税、伙食费未扣除。陈绍清没有提供行车过路费票据。福建亚通新材料科技股份有限公司未提供陈绍清保险个人承担部分、个人所得税、伙食费的金额。
本案审理期间，申请人福建亚通新材料科技股份有限公司向本院提交了九份证据：一、融劳仲决（2015）051号仲裁裁决书，证明该仲裁裁决适用法律错误、程序违法，应予以撤销；二、《申请书》，证明被申请人于2015年1月19日提起仲裁超过一年仲裁时效；三、《福清市劳动争议仲裁委员会开庭通知》、《福清市劳动争议仲裁委员会被申请人参加仲裁通知书》，证明福清市劳动争议仲裁委员会违反仲裁案件受理的法律规定，程序违法；四、《福建亚通新材料科技股份有限公司劳动合同书》，证明双方劳动关系成立合法有效；五、《离职申请表》，证明2013年11月30日被申请人向申请人提出离职申请，双方协商解除劳动合同，终止劳动关系；六、社医保缴纳明细表，证明双方解除劳动关系后，申请人不再为被申请人缴交社医保；七、工资明细表，证明2013年10、11月被申请人的工资及应依法代扣缴数额；八、《代理意见书》，证明申请人在仲裁庭审中提出仲裁时效抗辩；九、《福清市劳动争议仲裁委员会送达回证》，证明申请人提出撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国调解仲裁法》时效规定。
被申请人陈绍清向本院提交了一份证据：《福清市劳动保障监察告知书》，证明被申请人并非2013年11月30日申请离职。
经审查，申请人与被申请人所提交的证据均不足以支持其本案主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案申请人提供的证据不足以证明双方劳动关系于2013年11月30日解除，应负举证不利责任。因申请人与被申请人劳动关系尚未解除，本案仲裁裁决认定陈绍清提起仲裁申请并未超过仲裁时效正确。综上，因申请人申请撤销本案仲裁裁决的请求并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故对其上述请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人福建亚通新材料科技股份有限公司请求撤销福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）051号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建亚通新材料科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章信淡
本民事裁定书涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1210号
原告：朱宣何。
被告：黄文忠。
被告：朱玲红。
原告朱宣何与被告黄文忠、朱玲红买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宣何起诉称：原告与两被告有着多年摩托车配件业务关系，两被告系夫妻关系。截止2010年1月20日，两被告尚欠原告摩托车配件货款35万元，并有被告黄文忠出具的条子为证，后经原告多次催讨未果。现请求判令两被告立即支付给原告货款35万元。
本院认为：根据原告提供的证据反映本案买卖合同关系发生于“亚球公司”与“澳丰公司”及“神奇公司”之间。另，原告在庭审中陈述，“亚球公司”系其开办的“台州市亚球电器有限公司”，“澳丰公司”及“神奇公司”系被告黄文忠开办的公司，故本案买卖合同关系并非发生于原告与两被告之间，原告及两被告的主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年七月二十三日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2712号
原告李勇，男，1983年7月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告刘强伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
被告张园园，女，1982年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人许华英，四川博胜律师事务所律师。
原告李勇诉被告刘强伟、张园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李勇，被告刘强伟的委托代理人廖跟东、被告张园园的委托代理人许华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告刘强伟向原告借款现金95，000.00元并当场向原告出具借条一份同时原告向被告交付了95，000.00元现金，后经原告多次催收被告拒不归还，请求判决二被告返还原告借款95，000.00元并支付银行同期贷款四倍利率借款利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘强伟辩称，仅有借条不能构成借款关系成立并生效的完整证据，且原告主张的银行4倍利息无法律依据。
被告张园园辩称，自己不清楚刘强伟借钱的事，借款也未用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。关于借款是否成立的观点同刘强伟的代理人。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告刘强伟向原告出具借条借款95，000.00元，原告履行了出借义务，但二被告至今未归还借款，原告催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《结婚证》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，借条是借款关系成立的有效凭据，被告刘强伟向原告李勇出具借条借款，双方借款关系成立，被告刘强伟应按约定归还借款，借款行为发生在被告刘强伟与张园园婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张园园应承担偿还借款的责任。原告主张二被告偿还本金95，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对于原告要求支付银行4倍利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持，但二被告应支付原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘强伟、张园园于本判决生效后的十日内向原告李勇归还借款95，000.00元元，并支付自2014年8月6日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，087.50元，保全费970.00元，合计2，057.50元，由被告刘强伟、张园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年十月九日
书记员 曹源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初510号
原告：吴建宗，经商。
被告：王泽厚，经商。
原告吴建宗与被告王泽厚民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告王泽厚立即偿还原告借款本金2034242元及利息（截至2009年9月6日，利息共欠15629元；自2009年9月7日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的1000元利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告吴建宗到庭参加诉讼，被告王泽厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月1日，被告王泽厚曾向原告吴建宗借款2000000元，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，王泽厚曾支付利息100000元。2009年3月1日，经双方结算，被告出具借据交原告收执，借据上载明：“今借到吴建宗先生人民币贰佰叁拾捌万元整（￥2380000.00），月利2%，半年计息一次，借期半年”。后被告王泽厚于2009年3月31日偿还借款393358元，于2009年9月6日偿还200000元，于2015年11月18日偿还1000元。剩余本息至今未清偿。
上述事实有借据及原告之陈述等予以证实。
本院认为，被告王泽厚向原告吴建宗借款2000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借据上明确约定了借款期限，现被告王泽厚逾期仍未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款本息，原、被告于2009年3月1日协商后将之前结欠利息380000元计入后期借款本金并重新出具借条，因借款利息均按月利率2%计算，折算后被告王泽厚在借款期间届满后应当支付的本息之和（以本金2380000元、利息按月利率2%计算），已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对超出部分的利息不予保护，认定应按本金2000000元、月利率2%计算利息。经计算，2009年3月1日至2009年3月31日止的借款利息共计40000元，加上之前结欠利息380000元后扣除已支付的393358元，尚有26642元利息未予清偿；2009年4月1日至2009年9月6日利息共计209095.89元，扣除2009年9月6日支付的200000元后尚欠利息26642＋209095.89-200000=35737.89元。此后利息按月利率2%计算至借款实际付清为止，扣除被告于2015年11月18日偿还的利息1000元。被告王泽厚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽厚在本判决生效后十日内偿还给原告吴建宗借款本金2000000元及利息（截至2009年9月6日止的利息为35737.89元。自2009年9月7日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算利息，并扣除已支付的利息1000元）；
二、驳回原告吴建宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48280元，减半收取24140元，由原告吴建宗负担740元，由被告王泽厚负担23400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年三月七日
代书记员 陈伟丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00356号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱珠玲。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人钱珠玲劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1713号
原告付永珍。
被告季云波。
委托代理人崔永刚。
原告付永珍与被告季云波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付永珍与被告季云波及其委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日15时许，原告与被告在XX镇XX村村后因琐事发生争执，被告将原告颈部软组织挫伤。原告当即被送往莱西市中医医院，住院治疗18天，支出医疗费5675.58元。经莱西市公安局法医鉴定原告之伤构成轻微伤。该案经莱西市公安局日庄派出所调解未果。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5675.58元、误工费9600元、护理费1620元、住院伙食补助费216元、交通费400元、鉴定费200元，合计17711.58元。
被告辩称：我没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
1、莱西市公安局治安调解协议书1份，用以证明双方发生纠纷的经过，被告致原告颈部软组织挫伤；
2、莱西市中医医院门诊病历1份、住院病案1宗、出院记录1份、医疗费发票1份、用药明细1宗，用以证明原告的伤情及支出医疗费情况；
3、休息时间证明1份、鉴定费发票1份，用以证明原告出院时医嘱原告休息一个月及支出法医鉴定费200元。
被告质证称：对上述证据不发表意见。我没有打原告，以上费用与我无关。
本院认为：上述证据均真实，且能相互认证，被告不发表质证意见，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原告付永珍与被告季云波系邻村村民，付永珍与季云波之兄季云生系生意上的同行，双方素有矛盾。2012年10月29日下午，被告从莱西回日庄办事，顺便看望其兄季云生，季云生向其说前几日付永珍的舅子曾推搡过他，被告遂去原告网点楼处（XX村村后）找原告理论，恰逢原告拿撬杠在楼后地里挖窝，双方言语不和，随即发生争执。争执过程中，被告夺走原告所持撬杠，并致伤原告颈部。原告伤后当即被送往莱西市中医医院，经该院中医诊断为心悸、心虚胆怯；西医诊断为心律失常、颈部软组织挫伤，住院治疗18天，支出医疗费5675.58元，出院医嘱休息一个月。2012年11月14日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻微伤，原告支出法医鉴定费200元。
本案审理过程中，被告季云波申请对原告的用药合理性及误工时间进行司法鉴定，原告付永珍申请对其心脏病的发作与外伤的因果关系及参与度进行司法鉴定。经本院司法技术管理办公室委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，原告付永珍的用药基本合理（部分用药与伤情无关：如胞二磷胆碱注射液67.2元、乙酰谷酰胺532元），原告误工损失为30日；原告付永珍心脏病的发作与外伤有直接因果关系，参与度为100%。付永珍支出司法鉴定费1800元，季云波支出司法鉴定费1600元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、莱西市公安局治安调解协议书、莱西市中医医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费发票、用药明细、休息时间证明、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体权，任何人不得侵犯。原告付永珍与被告季云波系邻村村民，应当和睦相处，产生纠纷应协商解决。但双方均未以和平协商的方式化解矛盾，致双方发生争执，争执过程中，被告季云波致原告付永珍受伤，侵害了原告付永珍的身体权，依法应当承担主要责任；原告付永珍对纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当承担次要责任。我国法律规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及误工减少的收入。原告付永珍主张误工损失按每日200元计算过高，本院不予全部支持，应按每日102.46元计算。原告的误工损失日和用药合理性应以司法鉴定结论为准。原告主张交通费400元，缺乏证据证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告称没有殴打原告，不应当承担赔偿责任，对该主张，被告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告付永珍因伤而产生的损失包括医疗费5076.38元（5675.58元-67.2元-532元）、误工费3073.8元（102.46元／天×30天）、护理费1620元（18天×90元／天）、住院伙食补助费216元（18天×12元／天），合计9986.18元，由被告季云波承担70%的赔偿责任即6990.33元（9986.18元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告季云波于判决生效之日起10日内赔偿原告付永珍经济损失6990.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，速递费60元，法医鉴定费200元、司法鉴定费3400元，合计3903元，由被告季云波负担2700元，原告付永珍负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 侯伟坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2367号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权）：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
本院在审理原告郭某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案中，因现原告考虑家庭团结和睦，于2015年10月26日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐曼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0428民督6号
申请人：李进，男，汉族，1986年生，住云南省元江县。
被申请人：杨杨，男，1990年生，住云南省元江县。
申请人李进于2017年9月14日向本院申请支付令。申请人李进称：2016年5月10日，被申请人杨杨向申请人李进借款30000元，被申请人杨杨写下借条一份，但未写还款日期。后申请人李进多次催要，被申请人杨杨却以各种理由拒不还款，故要求被申请人杨杨给付申请人李进借款30000元。
本院经审查认为，申请人李进的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李进借款30000元。
申请费183元，由被申请人杨杨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖和民
二〇一七年九月十四日
书记员 黄腊梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第290号
原告：盛捷（郑州）服装有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人：段巧爱。
委托代理人：徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人：穆春艳，河南锦恒律师事务所律师。
被告：赵红霞，女，汉族，1967年6月9日生，住许昌市魏都区。
被告：刘来军，男，汉族，46岁，住许昌市魏都区，系赵红霞丈夫。
原告盛捷（郑州）服装有限公司（以下简称盛捷公司）因与被告赵红霞、刘来军民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的委托代理人穆春艳到庭参加诉讼。被告赵红霞、刘来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛捷公司诉称：2010年12月15日，被告赵红霞借原告20000元，2011年1月6日借原告30000元，2011年1月26日借原告50000元，共计100000元。后被告返还借款35552.71元，下欠64447.29元未还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令二被告返还原告借款64447.29元。本案诉讼费由二被告负担。
被告赵红霞、刘来军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2010年12月15日，赵红霞借原告20000元，并通过传真向原告出具借条一份，原告于当天通过农村信用社向被告赵红霞指定的刘来军卡号汇款20000元。2011年1月6日，赵红霞向原告借款30000元，2011年1月26日，赵红霞向原告借款50000元。被告赵红霞分别通过传真向原告出具借条两份，原告通过农村信用社向赵红霞分别汇款30000元、50000元。后被告赵红霞返还借款35552.71元，下余64447.29元未付。经原告催要，被告赵红霞不予返还。另查明，被告赵红霞与被告刘来军系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条、汇款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赵红霞不返还下余借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告赵红霞返还下余借款64447.29元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘来军与被告赵红霞系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同承担还款责任。原告要求被告刘来军承担返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红霞、刘来军于本判决生效之日起十日返还原告盛捷（郑州）服装有限公司借款64447.29元。
本案受理费1412元，由被告赵红霞、刘来军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 芳
第2页
第3页
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:穆昌涛，男，1987年9月7日生，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：王文涛，陕西至柔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李党恒，男，1980年1月6日生，汉族，住杨陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人））:杜彩云，女，1983年1月1日生，汉族，住扶风县绛帐镇董家村扶陀寺***号。身份证号：6226211983********。
再审申请人穆昌涛因与被申请人李党恒、杜彩云房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)陕04民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人穆昌涛请求：对本案提起再审，撤销原审判决，驳回李党恒的诉讼请求或将该案发回重审；由李党恒承担本案诉讼费。事实和理由：原判决认定李党恒主体适格缺乏事实和法律依据；判决让未使用房屋的上诉人穆昌涛承担房屋使用费，违背谁担责、谁付费的民事责任承担基本原则；李党恒的起诉是重复诉讼，应当裁定不予受理。
本院认为：本案租赁房屋系陕西平安运输集团杨凌汽车站也是根据该许可证建设的，申请人称该房屋为未经批准延长使用的临时建筑，并不必然导致租赁合同无效。李党恒以杨凌汽车站西场地筹建办公室的公章与穆昌涛签订了房屋租赁协议，该协议有李党恒在杨凌汽车站西场地筹建办公室经办人处签名并加盖杨凌汽车站西场地筹建办公室公章，穆昌涛签名，原判认定李党恒为房屋租赁合同权利人并无不当。李党恒基于租赁合同向穆昌涛主张租赁费属于法律规定应予受理的范围。综上，再审申请应予驳回。
综上，申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人穆昌涛的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 婕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03854号
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，系公司总经理。
委托代理人张家宝，系公司员工。
被告李庆好。
原告中国�民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）诉被告李庆好追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安邦公司委托代理人张家宝，被告李庆好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保江阴公司诉称：案外人江阴市永润橡塑制品有限公司所有的牌号为苏B×××××小型客车在原告处投保交强险、车损险及商业三者险并不计免赔，保险期间均为2014年10月29日至2015年10月28日。2015年5月29日，周秋洪驾驶投保车辆在江阴市锡澄路青阳地段与被告驾驶的车牌号为苏B13804**手扶式拖拉机发生碰撞，造成投保车辆损坏。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，李庆好承担事故主要责任，周秋洪承担事故次要责任。2015年7月23日原告赔偿了被保险人车损险58404元并�得被保险人的权益转让书。因被告承担事故的主要责任，应赔偿70%赔偿责任。故请求判令：被告李庆好赔偿原告车损40882.8元，案件诉讼费由被告承担。
被告李庆好辩称：事故责任无异议，但赔偿费用过高，不认可。
本院经审理查明与原告陈述一致，并有原告人保江阴公司提供的事故认定书、保单、车损确认书、赔付凭证、赔付申请书、赔付发票、权益转让书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保江阴公司依据保险合同约定向投保车辆的所有人江阴市永润橡塑制品有限公司赔付58404元后，已经取得对被告李庆要求追偿相关损失的权利。原告要求被告按照事故责任划分承担40882.8元（58404元×70%）符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其本人已经和车主私了，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告李庆好赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司40882.8元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）411�，由被告李庆好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费822元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02809号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺镇高瓷村，组织机构代码75307396-8
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：宋琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。
委托代理人：曹阳，中豪律师集团（重庆）事务所律师，系重庆市元森实业有限公司破产管理人工作人员，一般代理。
被告：四川川为商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区新希望路4号2-1幢9楼3号，工商注册号510000000050573。
法定代表人：石广平。
本院受理原告重庆市元森实业有限公司与被告四川川为商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告四川川为商贸有限公司无法直接送达，需公告送达，转入普通程序，由原告重庆市元森实业有限公司缴纳公告费用及补交诉讼费。2015年8月17日，本院按原告重庆市元森实业有限公司书写的送达地址确认书中原告确认的地址邮寄送达了通知书，2015年8月19日，邮件已签收。按照通知载明的情况，原告重庆市元森实业有限公司应当在收到通知后七日内到重庆市荣昌区人民法院缴纳公告费及补交案件受理费。至今原告重庆市元森实业有限公司仍未缴纳公告费及补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半缓交1721元，由原告重庆市元森实业有限公司负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第82号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因犯盗窃罪，于2013年5月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年6月12日刑满释放。因本案于2014年10月29日归案，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日13时许，被告人黄某来到温州市瓯海区梧田街道半岛公寓酒店楼下，见被害人方某路过此地，遂伸手到被害人方某上衣左边口袋内窃取酷派牌手机一部，后被公安人员当场抓获。案发后，涉案手机已经发还给被害人方某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、施某的证言，被害人方某的陈述，视频光盘，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人黄某的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年一月二十日
书记员 曾晓宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1202号
原告：梁希庆，男，1986年出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：贾世龙，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告梁希庆与被告贾世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁希庆到庭参加诉讼，被告贾世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁希庆诉称：2013年9月1日，被告贾世龙由被告张国瑞担保，向原告借款15000元，约定2013年11月1日之前还清，并出具借条一张；2013年9月11日，被告贾世龙由被告张国瑞担保，又向原告借款15000元，约定2013年11月11日之前还清，并出具借条一张；2013年10月17日被告贾世龙再次向原告借款15000元（该笔借款无担保人），约定2013年10月24日还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未还，无奈原告提起诉讼，请求贵院依法判令被告贾世龙立即归还原告借款45000元，被告张国瑞对其中的30000元承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告贾世龙缺席无答辩。
经审理查明：从2013年9月1日开始，被告贾世龙先后三次向原告梁希庆借款共计45000元，其中两次由被告张国瑞担保，一次无担保。三次借款被告均为原告写下了借条，2013年9月1日的借条载明：“借条，今贾世龙向梁希庆借现金15000元整（壹万伍仟元整）于2013年11月1日之前一次性还清。借款人：贾世龙，担保人：张国瑞”。2013年9月11日的借条载明：“借条，今贾世龙向梁希庆借现金15000元（壹万伍�元整）于2013年11月11日之前还清。借款人：贾世龙。担保人：张国瑞。”2013年10月17日的借条载明：“借条，今借梁希庆现金15000元整（壹万伍仟元整）于2013年10月24日下午17：00一次性付清。借款人：贾世龙。”以上三笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明：案件受理后开庭前原告于2014年4月29日撤回对被告（担保人）张国瑞的起诉。
上述事实，有被告写下的借条及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告贾世龙欠原告梁希庆借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理过程中原告撤回对被告张国瑞的起诉系对其诉讼权利的自由处分。原告请求判令被告贾世龙立即偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世龙在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告梁希庆借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告贾世龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3451号
罪犯张伟钢。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出(2013)寿刑初字第60号刑事判决，以被告人张伟钢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟钢准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年9月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3451号罪犯张伟钢。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年3月22日作出(2013)寿刑初字第60号刑事判决，以被告人张伟钢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张伟钢准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年9月14日起至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01590号
原告：杨某，女，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张某一，男，1970年10月24日生，汉族，住址同上。
本院受理原告杨某诉被告张某一离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 房晓君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1857号
罪犯张金钢，男，1988年11月28日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）石刑初字第00097号刑事附带民事判决，以被告人张金钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。河北省高级人民法院于2015年5月22日作出（2015）冀刑四终字第46号刑事附带民事判决，以被告人张金钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张金钢自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张金钢在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金钢减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月21日起至2021年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3682号
原告：王福存。
委托代理人：裴东。
被告：王福军，农民。
原告王福存诉被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴东，被告王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同村，在我开办沙场期间，被告因给付其家盖房时所欠的人工费，向我借款2万元，并给我出具借条一张。要求被告给付我借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告辩称：欠原告王福存借款2万元是事实。但原告找我要钱时恐吓我，并给我造成轻微伤，并且原告将借款日期由2012年1月5日改成2012年7月5日，所以不同意偿还借款。
经审理查明：原告王福存为个体工商户，在迁安市彭店子乡南丘村经营沙场，经营形式为个人经营。在原告经营沙场期间，被告王福军因给付盖房时所欠的人工费，于2012年1月5日从原告经营的沙场借款2万元，并于2012年7月29日为原告出具借条一份，写明：借条，为还2011年人工费于2012年1月5日与沙场借款俩万元整。后原告向被告索要此款未果，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。
上述事实：有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款；原被告双方未约定还款期限及利息，在原告催要后被告应及时履行还款义务，逾期未给付的应支付逾期利息；故原告要求被告给付借款本金2万元及自起诉之日起开始计算逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王福军偿还原告王福存借款2万元并支付自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李少亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第254号
原告：宁波江东天润贸易有限公司。
法定代表人：陈忠伟。
委托代理人：柯光煜。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
原告宁波江东天润贸易有限公司（以下简称天润公司）为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人柯光煜到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天润公司起诉称：2009年，原告为被告承建的象山桃花源工程供应英红瓦，总计价值597122元，2011年3月6日，经双方对账，被告确认支付了347122元，尚欠原告250000元。之后，被告一直拖欠不付，原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告货款250000元，并支付逾期付款利息（自2011年3月7日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实，原告天润公司在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据予以佐证：
（1）李又青出具盖有象山华丰桃花源C／D／E住宅工程项目部技术专用章的对账单一份，载明：“经对帐，象山桃花源工地共收宁波江东天润贸易有限公司英红瓦总价值597122元，已付347122元，尚欠25万元整。项目负责人李又青20**.3.6日”，用以证明被告欠原告货款250000元的事实；
（2）宁波增值税普通发票及网上银行转账凭证各两份，用以证明原、被告发生买卖关系即原告向被告提供英红瓦的事实；
（3）承诺书及欠款清单复印件各一份［原件在（2011）甬象商初字第1602号案件中］，承诺书载明：“华丰建设股份有限公司：本人李又青，内部承包而承建的贵司象山桃花源工程项目，因本人处理外欠款项不当，导致民工及外欠材料单位多次到象山县劳动和社会保障局投诉，使公司形象受到严重损害，截止2011年7月5日，本人已将该工程所有的外欠人工工资、材料款上报给贵司（详见附表），为此本人承诺如下：表格上所列的款项情况、金额真实（共欠人工工资：1371983元，材料款：4524070元），绝对不存在弄虚作假的情况，且保证不会出现表格外的外欠款项；如若出现，则为本人弄虚作假，由本人负责处理，一切后果由本人承担，本人愿负一切法律责任，与华丰建设股份有限公司无涉。特此承诺﹗附件（见表格），此承诺书一式三份。承诺人李又青20**年7月5日抄报象山县劳动和社会保障局”，清单载有“杭州瓦片按老板娘合同价250000元按象山价格计算差欠3万”即为原告提供给被告的英红瓦，用以证明李又青将象山桃花源工程所欠款项已向被告华丰公司呈报，本案货款应由被告华丰公司承担的事实。
被告华丰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，本院认为，证据（2）经本院向象山县国家税务局调查，该两份增值税发票原告已支付税款，并且被告以转账的方式给付了相应款项，该组证据的证明力，本院予以认定，故原、被告存在买卖关系的事实本院予以认定。证据（3）来源于（2011）甬象商初字第1602号案件，对其真实性本院予以认定，（2011）甬象商初字第1602号民事判决书系生效法律文书，其确认象山桃花源工程由被告华丰公司承建、李又青系该工程的标段项目承包人的事实，本院也予以认定。原告提供证据（1）有李又青签名，并盖具被告华丰公司项目部技术专用章，结合证据（2）、（3），能够证明原告的货物用于被告承建的工程，而被告未能提供所欠款项非属原告的证据，故本院对原告提供证据（1）、（3）的证明力予以认定。
根据本院认证意见，下列事实本院予以认定：
象山桃花源工程由被告华丰公司承建，李又青系该工程的标段项目承包人，因承建工程需要于2009年向原告购买英红瓦。2011年3月6日，经结算，李又青出具给原告对账单一份，载明：“经对帐，象山桃花源工地共收宁波江东贸易有限公司英红瓦总价值597122元，已付347122元，尚欠25万元整。项目负责人李又青20**.3.6日”，对账单上并盖具象山华丰桃花源C／D／E住宅工程项目部技术专用章。之后，被告未予给付尚欠的款项。
本院认为：李又青系被告华丰公司承建的象山桃花源工程项目部的承包人，原告提供的证据证明原、被告存在买卖瓦片的关系，李又青与原告进行结算后出具对账单的行为，应系代表被告履行职务行为，若结算的货款金额有误，被告华丰公司应当提供相应的证据予以反驳，被告华丰公司未提供反驳证据，故原告要求被告华丰公司给付欠款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据中没有约定付款期限，原告要求从对账单出具后的次日起计算逾期付款利息损失，本院不予采纳，利息损失可从原告主张权利即从起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波江东天润贸易有限公司货款250000元，并赔偿利息损失（从2013年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告宁波江东天润贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一三年四月八日
代书记员 张莹莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第132号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：董巍。
被告：董立江。
被告：吕丽亚。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董巍、董立江、吕丽亚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告董巍、董立江、吕丽亚长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年7月15日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告董巍、董立江、吕丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告董巍、董立江在2012年4月25日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，董巍借款，董立江保证。合同约定借款额度为100000元，被告董巍使用上述额度的期限自2012年4月25日起至2014年4月23日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，利率根据人民银行利率调整作相应的调整。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吕丽亚提供保证函一份，承担连带责任保证。2012年4月26日原告依约发放贷款100000元，目前执行利率9.7375‰。其后借款人支付了自借款日起至2013年9月20日的利息。贷款到期后借款人一直未还清借款本息，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。请求判令：一、被告董巍归还借款本金100000元及利息9581.23元（算至2014年6月11日），并支付自2014年6月12日起至还款日止按合同约定计算的罚息及复息；二、被告董立江、吕丽亚对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告负担。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、绍兴市工商局变更登记情况及浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业执照。证明原告2013年11月经中国银监会浙江监管局批复开业，原浙江新昌农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
2、浙江新昌农村合作银行为贷款人、被告董巍为借款人、董立江为保证人2012年4月25日签订的《个人循环保证借款合同》。证明被告董巍作为借款人，由被告董立江作保证担保，2012年4月25日与浙江新昌农村合作银行签订有《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度、借期、借款利息、担保责任等双方权利义务。
3、2012年4月26日的《借款借据》一份。证明浙江新昌农村合作银行在2012年4月26日已按上述借款合同约定向借款人即被告董巍发放了贷款100000元。
4、2012年11月29日的《保证函》一份。证明被告吕丽亚同意为债务人董巍在2012年4月26日至2014年12月30日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的事实。
5、2014年6月11日计息清单一份，证明截止2014年6月11日被告董巍尚欠利息9581.23元的事实。
被告董巍、董立江、吕丽亚均未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，浙江新昌农村合作银行与被告董巍签订的新合银（2012）循保借字第8951120120002604号借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。现原告已履行合同约定的放贷义务，被告董巍未能依约履行归还借款及按照约定利率支付利息的义务，因此对原告要求被告董巍归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董立江、吕丽亚为债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求董立江、吕丽亚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董巍、董立江、吕丽亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董巍返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2014年6月11日的利息9581.23元，合计本息109581.23元，并支付自2014年6月12日起至本判决确定的给付日止按合同约定计算的利息。限于判决生效后十日内付清；
二、被告董立江、吕丽亚对上述债务承担连带保证责任；
三、被告董立江、吕丽亚承担连带保证责任后，有权向董巍追偿。
如果被告董巍、董立江、吕丽亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，合计诉讼费2900元，由被告董巍、董立江、吕丽亚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张恩娣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3359号
原告陆艮鹤，男，1986年3月18日出生，汉族。
被告王正帅，男，汉族，1993年8月8日出生。
原告陆艮鹤诉被告王正帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆艮鹤到庭参加诉讼，被告王正帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆艮鹤诉请被告王正帅偿还借款10000元，本院经审理查明，被告于2016年5月12日向原告借现金10000元，并出具借条一份，约定5月13日归还，双方未约定利息。被告未还款，引起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王正帅于本判决生效之日起十日内偿付原告陆艮鹤一万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王正帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖怡兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4264号
原告张X甲，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告杨XX，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张X甲与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X甲及其委托代理人寇丕疆、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2004年12月25日在莱州市民政局登记结婚，我是初婚，被告是再婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。诉请法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由双方均担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，被告杨XX原是莒南县人，2003年元月经他人介绍带儿子张X乙到莱州与原告一起同居生活，2004年12月15日双方在莱州市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告主张2013年7月31日被告将其打出家门，双方分居。被告否认，称那天原告喝酒砸东西，她心痛东西，护着东西，那天村委领导也都在场；此后，原告就到她婆婆那儿住，侍候老人去了。原告主张双方感情已破裂，被告否认，原告不能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻双方应珍惜夫妻感情，互相包容、理解，妥善处理家庭矛盾，维护家庭和谐、稳定。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张X甲与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 任田田
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0171号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月30日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年1月24日19时许酒后无证驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿宿迁市宿豫区来龙镇龙西村路段由东向西行驶时，与同方向行驶的赵扣马驾驶的自行车相撞，致自行车乘车人赵某乙桡部挫裂伤的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人陈某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为126mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负事故主要责任。
另查明，被告人陈某在事故发生后已赔偿被害人赵某乙经济损失共计八千元并获得被害人的谅解。被告人陈某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，且有证人赵扣马、赵某乙、ＸＸ等人的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、发破案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某在事故发生后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11903号
原告上海载广机电科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人肖丽芳，该公司董事长。委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海载广机电科技有限公司(以下简称载广公司)与被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司(以下简称瀚鹏龙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告载广公司的委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告瀚鹏龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告载广公司诉称，2013年10月至2014年2月期间，被告向原告采购自动化设备等产品，双方并签订相应的《销售合同》共计五份，合同总价人民币(以下币种相同)161,394元。原告依约送货并向被告开具了货款相应的增值税专用发票。截止2015年4月3日，被告结欠原告货款113,719.80元，双方并签订《还款协议》一份，约定由被告自2015年4月开始分期还款。此后，被告陆续支付了货款80,787.60元，尚欠32,932.20元至今未能付清。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款32,932.20元。原告载广公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《购销合同》五份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务，合同以传真形式签订，合同总价为161,394元；2、送货签收单一组，证明原告按约向被告履行送货义务，由被告员工诸某签收；3、增值税专用发票三份，证明送货后原告按照实际送货金额向被告开票，共计161,394元；4、2015年4月3日《还款协议》一份，证明被告拖欠原告货款113,719.80元，并约定自2015年4月起向原告分期付款，全部货款在6至8个月内付清；5、支付凭证一组，证明被告在《还款协议》之后向原告支付货款80,787.60元，尚欠32,932.20元。被告瀚鹏龙限公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告载广公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年10月24日、2013年11月5日、2014年1月3日、2014年1月6日、2014年2月11日，买方瀚鹏龙公司与卖方载广公司签订《购销合同》各一份，约定由买方向卖方购买光幕外置控制器、安全光栅等自动化设备产品，合同价款分别为40,605元、1,610元、99,036元、17,663元、2,480元，合计161,394元。合同并对产品规格型号、单价、数量、金额、质量要求、验收标准、结算方式、违约责任等各事项作了约定。上述合同签订后，载广公司向瀚鹏龙公司履行了送货义务并于2014年1月14日、2014年2月17日、2014年4月11日分别开具金额为40,605元、4,090元、116,699元的增值税专用发票。2015年4月3日，甲方瀚鹏龙公司与乙方载广公司签订《还款协议》一份，约定：1、考虑到甲方目前资金紧张，乙方同意甲方用分期付款的方式支付前期所欠货款总计113,719.80元。2、甲方从2015年4月开始以每月支付10,000元至20,000元左右的进度向乙方支付货款。全部货款在6至8个月内付清。3、甲方如有任一期未能按上述计划付款，则乙方有权要求甲方一次性全额偿还所欠货款，如甲方按上述双方约定足额按期付款，则乙方需等待甲方按双方约定执行，承诺不提前要求甲方履行还款义务。上述协议签订后，瀚鹏龙公司于2015年4月29日、2015年6月16日、2015年7月1日、2015年9月2日分别向载广公司支付货款20,000元、20,787.60元、20,000元、20,000元。载广公司因瀚鹏龙公司至今未尚欠32,932.20元，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》、《还款协议》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告履行了供货及开票义务，被告在《还款协议》后仍未能按约付款，显属不当。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告瀚鹏龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海载广机电科技有限公司货款32,932.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计311.65元，由被告瀚鹏龙(上海)自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16561号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：芦耕宇，广东赵卢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，广东赵卢律师事务所律师。
被告：杨某甲。
委托诉讼代理人：桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀丹，广东普罗米�律师事务所实习律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告婚后不和睦，被告自行给女儿取名并冠以母姓伤害原告，对待原告父母冷漠，双方感情破裂曾协商离婚，因未预约而未办理成功。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（深圳市罗湖区泥岗路碧清园2栋3-805房）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情稳定，女儿姓氏是双方婚前商定，被告与原告父母关系良好，原告所述不属实。被告不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚。
2、生育子女情况：××××年××月××日生育一女杨某乙。
3、共同财产情况及共同债权债务情况：双方确认深圳市罗湖区泥岗路碧清园2栋3-805房（房产证号20××95）为夫妻共同财产。
4、有关双方夫妻感情的情况：原、被告经自由恋爱结婚。原告主张婚后不和睦，被告自行给女儿取名并冠以母姓伤害原告，对待原告父母冷漠，双方感情破裂。被告认为双方感情基础深厚，婚后感情稳定，不同意离婚。双方于2016年3月至4月期间开始分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后虽产生夫妻矛盾未能及时沟通、解决，但双方经自由恋爱结婚，具有一定的感�基础。原告提出离婚无法定理由，被告不同意离婚，请求与原告和好，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能够互谅互让、摒弃前嫌，珍惜夫妻感情，理性对待、和平解决生活中的分歧，营造良好的家庭氛围。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求；
本案受理费人民币3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓美
人民陪审员 颜敬民
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏立佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00188号
原告：黄山绿海旅游度假有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：朱素春，总经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山市林业科学研究所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘新建。
本院在审理原告黄山绿海旅游度假有限公司与被告黄山市林业科学研究所合同纠纷一案中，原告黄山绿海旅游度假有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山绿海旅游度假有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山绿海旅游度假有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告黄山绿海旅游度假有限公司负担。
审判员 王映华
二〇一五年八月十日
书记员 吴 彬
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第438号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人：谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二�第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07002号
原告张超，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告邓伯芹，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张第云，重庆市江北区观音桥法律服务所律师。
本院在审理原告张超与被告邓伯芹买卖合同纠纷一案中，原告张超于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告邓伯芹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张超申请撤回对被告邓伯芹起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙佳云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林海荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，067.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，067.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第71号
罪犯茶政伟，男，1979年6月24日生，彝族，初中文化，云南省南涧县人，家住云南省南涧县小湾东镇岔江者古巴社。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年8月4日作出（2004）昆铁中刑初字第256号刑事判决，以被告人茶政伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后交付执行。2006年10月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月25日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年9月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茶政伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茶政伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茶政伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶政伟减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00993号
原告：杜喜才，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：崔俊峰，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
原告杜喜才诉被告崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜喜才到庭参加了诉讼，被告崔俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜喜才诉称：2013年6月16日和2014年3月9日，崔俊峰分别向本人借款叁万元和贰拾万元，共计贰拾叁万元，用于资金周转，写下借条并约定借款期限为壹年归还。到期后，经多次催讨，崔俊峰均以没钱为由拖延至今仍未归还。故诉请法院判令崔俊峰立即支付所欠借款贰拾叁万元，并支付逾期借款利息（利息的计算：以23万元为基数，现暂计约定归还日至起诉之日利息为2347.9元，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息），本案诉讼费由崔俊峰承担。
崔俊峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：杜喜才与崔俊峰系朋友关系。2013年6月16日，崔俊峰以入股做生意需要资金为由，向杜喜才借款3万元，借期半年，双方没有约定利息。2013年10月14日，崔俊峰以扩大经营为由再次向杜喜才借款，杜喜才表示无钱可借。后崔俊峰找到信尔安担保公司，以杜喜才自有的一套房屋向信尔安担保公司担保借款15万元借给崔俊峰，约定两三个月后归还，但半年后崔俊峰一直未归还。于是2014年3月9日，杜喜才找到崔俊峰要求出具一份借条，因杜喜才的该套房屋有人出价18.5万元，加上租金，经双方协商，崔俊峰同意出具一张20万元的借条给杜喜才，借期一年。后杜喜才将该套房屋以15万元出卖，归还了信尔安担保公司的借款。
上述事实有杜喜才提供的身份证复印件2张、借条2张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔俊峰向杜喜才借款3万元，有杜喜才提供的借条为证，本院予以确认。对杜喜才要求崔俊峰支付20万元借款的诉求，因其实际出借金额为15万元，其差额5万元明显超出了法律规定的利息收入，且双方未约定借期内利息，对逾期之后的利息杜喜才已主张，故该差额部分本院不予支持；对杜喜才要求支付从逾期之日到起诉之日期间的利息2347.9元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对杜喜才要求支付从起诉之日至清偿之日利息的诉求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故可按年利率6%支付资金占用期间的利息。崔俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔俊峰于本判决生效后二十日内给付原告杜喜才借款本金180000元及利息2347.9元，2015年10月9日之后的利息按本金180000元，年利率6%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告杜喜才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元减半收取2392.5元，由被告崔俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1220号
申请执行人王军生。
被执行人张仁忠。
申请执行人王军生会与被执行人张仁忠合伙纠纷纠纷一案，白山市八道江区人民法院于2008年7月15日作出（2008）八民一初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1220号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第163号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县，现住宁夏盐池县高沙窝镇。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月24日被盐池县公安局取保候审，同年11月12日被盐池县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，2015年3月16日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日11时许，被告人胡某某醉酒后驾驶“长城”牌皮卡车沿307国道由东向西行驶至八堡村时，因躲避车辆，导致车辆撞到道路北侧树上，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，被告人胡某某借用他人电话主动报警，并等待交警处理事故。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为199.40mg／100ml。经盐池县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡某某在此次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口详细信息单、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询信息结果单、驾驶证、行驶证复印件、证苗某某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生单方交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人胡某某案发后主动报警，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 德
审判员 延 雯
审判员 黄倩倩
二〇一五年三月十六日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第92号
上诉人（原审起诉人）：姚顺和，男，汉族。
上诉人姚顺和因与沈阳市司法局不履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立行初字第20号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人姚顺和诉称，沈阳市司法局根据属地管辖原则，将上诉人的投诉移送至沈阳市和平区司法局，沈阳市和平区司法局已作出处理意见，上诉人不服向沈阳市司法局申请行政复议，并对该行政复议决定提起行政诉讼，经沈阳市沈河区人民法院和沈阳市中级人民法院审理，均认定不属于沈阳市司法局的行政复议受理范围。上诉人根据两级法院的判决认为，沈阳市司法局对上诉人的投诉问题一直没有依法履行法定职责，故于2015年8月20日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。原审法院以重复起诉为由，裁定不予受理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案重新作出公正裁决。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人已就上述诉称事实，于2014年7月2日向沈阳市司法局申请作出处理意见，沈阳市司法局作出“同意和平区司法局处理意见”的行政行为，故上诉人请求判令沈阳市司法局依法履行法定职责，没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院以重复诉讼为由裁定不予受理，虽然理由不当，但结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 郭 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵明月
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初659号
原告：江国平，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：杨秀陆，男，1965年11月23日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告江国平与被告杨秀陆民间借贷纠纷一案中，原告江国平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国平撤回对被告杨秀陆的起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告江国平承担。
审判员 吴金星
二〇一七年十月二十五日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第630号
原告唐某某，女，生于1992年1月11日，汉族。
被告胡某某，男，生于1988年2月1日，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年三月十八日
书记员 段凯淋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第2062号
原告郴州欢乐世界世界游乐园有限公司。
法定代表人蒋冬生，系该公司董事长。
被告封小林，男，1974年12月27日出生，土家族。
本院在审理原告郴州欢乐世界游乐园有限公司与被告封小林合同纠纷一案时，原告于2015年12月31日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告封小林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州欢乐世界游乐园有限公司撤回对被告封小林的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郴州欢乐世界游乐园有限公司承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第382号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年2月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年6月8日被刑事拘留，同年6月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日和2014年12月12日两次公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员廖又兵出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年6月7日14时许，被告人彭某承租了一台车号为湘K×××××的本田CRV汽车。当日23时30分许，彭某将其持有的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏于该车驾驶室车门的储物室。当被告人彭某驾驶该车行至娄底火车站附近的尚橙酒店门口时，被正在市区巡逻的公安民警盘查，民警当场查获了其藏匿的甲基苯丙胺13.9504克、甲基苯丙胺片剂2.1920克，毒品数量共计16.1424克。
被告人彭某归案后，对其非法持有毒品的事实供认不讳。
该院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，诉请依法以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并请求人民法院对其从轻处理。
经审理查明，2014年6月7日14时许，被告人彭某承租了一台车号为湘K×××××的本田CRV汽车。当日23时30分许，彭某将其持有的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂藏于该车驾驶室车门的储物室。当被告人彭某驾驶该车行至娄底火车站附近的尚橙酒店门口时，被正在市区巡逻的公安民警盘查，民警当场查获了其藏匿的甲基苯丙胺13.9504克、甲基苯丙胺片剂2.1920克，毒品数量共计16.1424克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明公安机关依法对本案立案侦查及被告人彭某系被动到案的事情；
2、证人张某甲的证言，证明因其来娄底找工作，没有地方住，找其朋友张某乙帮忙，刚好张某乙的车出租给了彭某，张某乙要其和他一起去提车，他们二人来到娄底市火车站，彭某说车子有点问题，发动不了，张某乙就上车发动车子，正在他们在修车的过程中，公安民警对他们进行了盘查，并从张某乙租给彭某的车内的搜出大量毒品的事实；
3、证人张某乙的证言，证明其是兄弟租赁公司股东之一，2014年6月7日14时许，彭某从其处租了一辆牌照号为湘K×××××的本田CRV，22时许，其接到彭某的电话，说车子发动不了，要其去修车，刚好其同学张某甲从广东回来找他玩，其和张某甲一起去娄底火车站找彭某，其和张某甲在尚橙假日酒店附近看到了彭某后，其上去检查车子发动不起来的原因，刚好公安民警过来检查，在车上检查出毒品，就将其三人带到了公安机关的事实；
4、被告人彭某的供述，证明其在2014年6月7日15时许，其朋友“谭老膜炎”说要购买五克冰毒和十粒麻古，其与上线约定的价格为冰毒100元一克、麻古40元一粒，其开车至交易地点完成交易后至娄底火车站的尚橙酒店被公安机关抓获的事实；
5、毒品提取笔录，证明2014年6月7日晚，娄底市公安局巡特警大队巡逻车组在娄底火车站外尚橙酒店附件抓获被告人彭某，从其驾驶的湘K×××××轿车驾驶位车门储物箱里提取白色晶体可疑物品二大包、一小包、小瓶装一小坨，红色药品状可疑物品23粒的事实；
6、扣押决定书，扣押物品清单、扣押物品照片，证明2014年6月8日公安机关从被告人彭某租用的车上搜出白色晶体物品约15克、红色颗粒物品23粒，白色手机一台，公安机关依法将上述物品予以扣押的事实；
7、毒品检验鉴定报告，证明从被告人彭某处扣押的13.9504克白色晶体物品中含有甲基苯丙胺成分，2.1920克红色物品中含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；
8、毒品收缴专用收据，证明公安机关从被告人彭某处缴获的甲基苯丙胺13.9504克，甲基苯丙胺片剂2.1920克予以收缴的事实；
9、尿样检测报告书，证明公安机关在2014年6月8日对被告人彭某的新鲜尿液采用胶体金法进行毒品现场检测，检测结果呈阳性，被告人彭某系吸毒人员的事实；
10、情况说明，证明公安机关无法找到外号叫“谭老膜炎”和“五哈”的人的事实；
11、刑事判决书，证明被告人彭某因犯盗窃罪，于2007年2月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元的事实；
12、入所体检表，证明被告人彭某被关押入看守所时身体健康但有吸毒史的事实；
13、户籍证明，证明被告人彭某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任年龄的事实；
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月8日起至2016年1月7日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢新宇
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第254号
申请人昌乐县国土资源局。
法定代表人钟杰，局长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人高维东，该单位执法大队科长。
被执行人许光宁。
申请人昌乐县国土资源局向本院申请强制执行被执行人许光宁国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县国土资源局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县国土资源局以被执行人许光宁未经依法批准，于2014年4月份违法占用位于昌乐县营丘镇吉阿村村东土地456平方米建设仓库及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，于二O一五年四月十日作出乐国土资行罚字（2015）第3-15号行政处罚决定书，决定对被执行人许光宁处罚如下：1、责令将非法占用的456平方米土地退还营丘镇吉阿村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占地456平方米每平方米30元的罚款，计人民币13680.00元。被执行人许光宁在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一五年七月二十三日经昌乐县国土资源局公告催告后，被执行人许光宁逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县国土资源局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人许光宁国土资源行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人许光宁于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款13680.00元及自2015年4月26日至履行日每日按罚款数额3%的加处罚款的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人许光宁承担本案的执行费142.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1137号
原告吴泽书，男，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告冯文科，男，生于1960年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴泽书诉被告冯文科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴泽书撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 万明
二〇一四年四月三十日
书记员 黄涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04503号
原告靳聪聪，女，汉族，生于1982年7月19日，住禹州市。
委托代理人吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市。
被告禹州市思源实业有限公司。
法定代表人赵晓玲。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告靳聪聪与被告禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告靳聪聪及其委托代理人吴志朝、被告禹州市思源实业有限公司的委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳聪聪诉称：被告公司于2014年11月15日借原告款项60000元整，双方已明确约定其借款利率月息2分整计息。后原告用钱多次向被告催要，被告推脱至今未果，故起诉请求法院依法判令被告公司偿还借款60000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市思源实业有限公司辩称：借款属实，最近由于银行不放款，公司没钱，该款停停再说。
原告赫战锋向本院提交的证据材料有：收据一份，证明被告欠原告款6万元，利息约定为2分。
被告禹州市思源实业有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据来源合法，内容真实，对该证据本院予以采信。
根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月15日因被告禹州市思源实业有限公司生产经营借原告款项60000元整，双方约定月息2分，并出具收据一份：交款单位靳聪聪人民币陆万元整60000.00收款事由临时借款利息每月2分整盖禹州市思源实业有限公司财务专用章。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹州市思源实业有限公司因生产经营借原告靳聪聪款，有其出具的收据予以证明，被告禹州市思源实业有限公司应该按照收据上的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告禹州市思源实业有限公司还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月息为2分，符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告禹州市思源实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告靳聪聪借款60000元，并从2014年11月15日起按月利息2分计算至还款之日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告禹州市思源实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交按自动撤回上诉处理。
审判长 ：潘建军
审判员 ：孟得坡
审判员 ：刘晓娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：贺晓亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3360号
原告：董宁博，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董文华，男，系董宁博父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：袁一方，女，1972年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（现已移居到香港）。
（该身份信息由原告提供）
原告董宁博与被告袁一方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告董宁博于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董宁博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宁博撤诉。
案件受理费50元，由原告董宁博负担。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉