wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1224号
罪犯苏新德，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年3月5日作出(2003)邯市刑初字第250号刑事判决，以被告人苏新德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月16日交付执行，2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏新德在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬5次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏新德在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏新德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月11日起至2019年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 田家鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异70号
申请执行人：李会贞，女，1963年6月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人:朱艳丽，女，1971年2月24日生，汉族，住桓台县。
第三人：高庆发，男，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人李会贞与被执行人朱艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李会贞于2017年8月1日向本院申请追加第三人高庆发为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人李会贞于2017年8月22日向本院递交撤回异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李会贞追加第三人高庆发为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 张中学
审判员 杨慧君
审判员 付 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊祖栋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第3号
原告陈建生。
被告吴高良。
原告陈建生与被告吴高良民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈建生、被告吴高良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2013年9月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，归还日期为2013年9月20日。后经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还借款30000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴高良答辩称，原告说的事实，是我儿子向原告借款30000元，叫我签下字。他们之间什么时候给付钱的，我也不知道，我本人是没看到过这30000元的。我承认字是我签的，这个钱也是应该还的。但我现在手头紧，一下子拿不出这么多钱来。
原告陈建生为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、借条一份，以证明双方的借贷事实。
结合被告的质证意见，本院认证如下：对证据1无异议，本院予以认定。对证据2有异议，借条是其所写，但钱没看到过。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道出具借条的法律的后果，且本案的借款为30000元，现金交付符合常理，原告不需再承担证明借款交付的举证责任。被告也当庭表示这个钱是应该还的，故本院对被告的其他意见不予采信，本院对该证据的证明目的予以认定。
被告吴高良在举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告吴高良于2013年9月1日向原告陈建生借款30000元，当场出具借条，约定借款的归还日期为2013年9月20日。借款到期后，被告未有归还过借款本金或支付过利息。
本院认为，被告吴高良向原告陈建生借款，双方形成了合法的借贷关系，双方约定归还日期，被告应在归还期限届满后履行还款的义务。被告虽称未收到过钱，但同时表示同意归还，观点相互矛盾，故本院对其主张不予认可。被告所签字的借条足以认定借款事实存在，被告至今未还，已侵害了原告的合法权益，应承担归还借款和支付逾期利息的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴高良于本判决生效之日起十日内归还给原告陈建生借款本金人民币30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款年利率6.0%自2013年9月1日计算至本判决生效后确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告吴高良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费550元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年一月七日
代书记员 宋燕秀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第551号
原告范瑾瑜，女，1987年5月29日生，汉族，住安阳市殷都区
委托代理人秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告周国庆，男，1955年8月30日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市公路管理局。住所地，安阳市文峰区。
委托代理人周国庆，安阳市公路局职工。
被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告范瑾瑜诉被告周国庆、安阳市公路管理局、中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李文生独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告范瑾瑜委托代理人秦文平，被告周国庆、安阳市公路管理局委托代理人周国庆、被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）委托代理人付现明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范瑾瑜诉称，2012年9月30日9时10分许，其驾驶电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶至“大众石油”加油站附近时，被被告周国庆驾驶的豫E155**号大型普通客车向南转弯时相撞，造成其受伤，车损一辆的交通事故。经安公交认字（2012）事故二第363号道路交通事故认定书认定，其无责任，被告周国庆负事故全部责任。第一次住院40天。后到安阳市第六人民医院治疗，住院15天，支出医疗费3325.88元。诉讼请求：判决被告赔偿原告各项费用共计11346.53元；诉讼费由被告承担。
被告周国庆辩称，其有保险。
被告安阳市公路管理局辩称，同被告周国庆意见一致。
被告人寿财险安阳支公司辩称，其公司根据本院民事判决书，赔偿过原告范瑾瑜，医疗限额已经用完。原告范瑾瑜此次起诉数额过高，对其合理费用同意赔偿，住院伙食补助费、营养费、护理费应参照上次民事判决书标准。其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年9月30日9时10分许，被告周国庆驾驶的豫E155**号大型普通客车沿安钢大道由东向西行驶至“大众石油”加油站门口向南转弯时，与原告范瑾瑜驾驶电动车沿安钢大道南侧非机动车道由西向东行驶中发生相撞，造成原告范瑾瑜受伤，车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第363号交通事故认定书，认定被告周国庆负本次事故的全部责任，原告范瑾瑜无责任。原告范瑾瑜受伤后，第一次住院治疗后，将三被告起诉至本院，本院于2013年5月10日作出（2013）殷民一初字第94号民事判决书。现原告范瑾瑜因伤又到安阳市第六人民医院进行治疗，住院15天。
另查明，本案肇事车辆豫E155**号大型普通客车登记车主为安阳市公路管理局，被告周国庆系该单位司机，该车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，原告范瑾瑜提供的民事判决书一份、医疗报销单据二份、交通费票据十三张、诊断证明和出院证各一份、道路交通事故认定书一份、保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份、交通事故不予调解书一份、住院明细清单一份、住院病历一套以及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告周国庆系被告安阳市公路管理局司机，其驾驶该单位车辆发生交通事故造成原告范瑾瑜受伤，经交警支队认定负事故的全部责任，应由被告安阳市公路管理局承担赔偿责任。本案中由于该肇事车辆在被告人寿财险安阳支公司投有交强险和第三者责任险，应首先由保险公司在保险合同赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安阳市公路管理局进行赔偿。原告范瑾瑜在本案中的合理费用为：1、医疗费3325.88元，有医疗票据为证；2、住院伙食补助费每天30元x15天=450元；3、营养费10元x15天=150元；4、误工费，依据原告范瑾瑜伤情，参照河南省居民服务业和其他服务业每年25379元÷365x45天=3128.91元；5、护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业每年25379÷365天x15天=1042.95元；6、交通费本院酌定为120元；以上共计8217.74元。综上，被告人寿财险安阳支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告范瑾瑜各项损失共计8217.74元。对于原告范瑾瑜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告范瑾瑜各项损失共计8217.74元；
二、驳回原告范瑾瑜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.50元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一三年十二月十日
书记员 王剑华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3287号
罪犯刘建，男，1979年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2006年12月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元，同年12月30日因病被暂予监外执行。2007年10月31日，贵州省瓮安县人民法院作出（2007）瓮刑初字第169号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。加上原判决未执行完毕的刑期七年三个月十六天，罚金10000，合并刑期九年三个月十六天，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金12000元（未缴纳，附困难证明）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月28日起至2016年5月27日止。2010年6月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3263号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月27日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守法律法规及监规纪律，积极追求改造。在劳动改造中，该犯身体相对较差，但该犯能主动克服困难，在病犯护理劳动中积极肯干，按时完成各项劳动任务。积极参加“三课”学习，成绩良好。遵守监狱生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2012年2月26日至2013年2月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十个月（刑期至2013年8月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28658号
原告上海浦东莱阳食品有限公司。
法定代表人张思荣。
委托代理人陈伟明。
被告孙勇。
原告上海浦东莱阳食品有限公司诉被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东莱阳食品有限公司的委托代理人陈伟明，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东莱阳食品有限公司诉称，2005年11月30日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告将坐落上海市浦东新区南泉路XXX号、建筑面积89.76平方米网点（以下简称系争房屋）租赁给被告作营业网点使用，租赁期限为三年，租赁期从2006年2月1日起至2009年1月31日止。《租房协议书》第二条约定：“乙方（即被告）向甲方（即原告）支付租房押金人民币（以下币种相同）陆仟伍佰元，全年租金柒万伍仟元整。付款方式为每季度支付一次，每季度为壹万捌仟柒佰伍拾元整，乙方必须先付后租，每次付款时间为应付日前5天付清，逾期不付作违约处理，甲方可无条件收回出租网点。”协议还就其他事宜进行了约定。嗣后，原告履行了出租人的全部义务，但被告以“市场下滑疲软”为由拖欠租金达131，250元。租赁协议到期后，双方未再续签合同。2014年5月28日，原告向被告送达了《告知书》，通知被告系争房屋不再续租，要求被告于2014年6月30日前搬离租赁房屋并结清欠租。被告于2014年6月18日签收了《告知书》，并以“本人也是单位职工”拒绝搬离。原、被告自2009年2月1日起即形成了不定期的租赁合同关系，原告依法可以随时解除合同。现原告要求：一、确认《租房协议书》于2014年6月30日解除；二、判令被告立即迁出系争房屋，并将上述房屋腾空后返还原告；三、判令被告立即向原告支付拖欠的房租及房屋使用费（按每月6，250元，自2012年11月1日起计算至实际返还租赁房屋之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙勇辩称，被告不同意解除租赁协议。1997年，被告是为了帮助企业改制，承包了经营亏损的系争房屋，被告对在系争房屋开设的茶室付出了很多心血，被告并没有拖欠原告租金。当时原告的第一任董事长承诺被告，房租有就付、没有就欠着，房屋可以租赁到被告退休为止。被告也曾欠过租金，但并非被告本意。拖欠房租是一种习惯，是原告对被告的信任，原告是默认被告拖欠租金的。现原告说被告拖欠租金，应举证证明。如果解除租赁协议，被告要求原告补偿损失，包括系争房屋内的设备、固定装修损失60万元、经营亏损损失13万元。如果被告欠付租金时，原告即提出解除合同，那么被告现在就无需再支付原告欠付的租金131，250元。
经审理查明，系争房屋为商业网点，自1997年起由被告承包经营。2005年11月30日，原告作为出租人（甲方）、被告作用租用人（乙方）签订《租房协议书》，约定甲方同意将系争房屋（89.76平方米）租赁给乙方作为营业网点使用，租期从2006年2月1日至2009年1月31日为止，期限为叁年；全年租金75，000元，付款方式为每季度支付一次，每季度租金为18，750元，乙方必须先付后租，每次付款时间为应付日前的前5天内付清；逾期不付作违约处理，甲方可无条件收回出租网点。协议并对其他事项作了约定。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋，并陆续支付了至2012年10月底的租金。2014年4月，被告向原告书面申请：“……多年以来，因市场下滑疲软，拖欠公司房屋租未能交，本人为了早日归还拖欠公司的房租，把房屋资产充分利用，开拓市场，特向公司提出申请增加项目（足浴），近（尽）早归还拖欠公司的房租，望公司予以支持。……本人于2014年2月把资料提交给公司，但至今未能得到回复，本人希望公司能有所作为，……本人希望得到公司的支持，使本人能早日归还拖欠公司的房租。”2014年5月28日，原告向被告出具《告知书》：“你所租赁的随缘茶室合同已于2009年1月31日到期。由于公司资金紧张，经职工会议决定：对你所租赁的随缘茶室不再续租，另作他用。请你在2014年6月30日前，按原租赁的书面合同确认所欠款进行清算（2014年5月底）并及时搬离。如不及时搬离所造成的后果将由你承担。”同年6月18日被告书面回复：“本人单位职工孙勇已收到公司工会送来的告知书，本人认为工会应做好工会的工作，多关心一下单位职工生活，因为本人也是单位职工。”因被告未迁出系争房屋，致原告诉讼来院。审理中，被告表示因为装修系争房屋时间久远，相关证据已遗失；且不要求进行装修评估。在租赁过程中被告有拖欠租金和陆续支付租金的事实，但被告未作记录，也没有相应凭证提供。
以上事实，有《租房协议书》、申请书、告知书、回复书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告之间已形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，但应当提前通知。根据原告给被告书面《告知书》的送达情况及内容记载，本院确认系争《租房协议书》于2014年6月30日解除。原告要求返还房屋并按照租金标准支付至判决生效之日止的租金与使用费，具有合同与法律依据，应予支持。被告就欠付租金事实前后陈述不一致，且未能就其已支付的租金数额、房屋装修等损失予以举证证明，故本院实难采纳被告的抗辩主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告上海浦东莱阳食品有限公司与被告孙勇签订的《租房协议书》于2014年6月30日解除；
二、被告孙勇应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区南泉路XXX号房屋，将前述房屋返还原告上海浦东莱阳食品有限公司；
三、被告孙勇应于本判决生效之日起三十日内按每月6，250元向原告上海浦东莱阳食品有限公司支付自2012年11月1日至实际返还前述房屋之日止的租金与使用费。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，925元，减半收取计1，462.50元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00004号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局干部。
委托代理人赵某某，女，1970年1月10日出生，铜川市国土资源局耀州分局科员。
被申请人铜川市耀州区演池乡上龙村村委会。
2015年3月16日，本院收到申请人递交的国土资源行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年12月1日所做的铜耀国土资执罚（2014）59号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，申请人所做的行政处罚决定书认为被申请人未经依法批准和被申请人村民签订租地协议，于2012年10月开始在演池乡上龙村下龙组南擅自占用耕地建两委会办公楼和文化广场。地类为耕地，土地权属为上龙村集体土地，不符合土地利用总体规划。目前已建成投入使用。本院认为，依据土地管理法的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆军利
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00077号上诉人（原审被告）张丽娜。被上诉人（原审原告）宜昌市万事达商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道99号1栋1009室。法定代表人祁雪花，公司经理。上诉人张丽娜因劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”体现了一个原则：用人单位所在地和劳动合同履行地法院均有管辖权，但劳动合同履行地法院享有优先管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省沙洋县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律＞若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该规定赋予原告在起诉时对用人单位所在地和合同履行地享有选择权，这既是对当事人行使诉权的地域规定，也是人民法院受理劳动争议案件确定管辖权的法律依据，任何超越或限定法律规定的行为均不应受法律保护。故被上诉人依法选择用人单位所在地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼于法不悖，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长罗�鄂审判员李峡代理审判员李丹二〇一五年四月十六日书记员陶霄溶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2285号
罪犯赵光成，男，1988年3月1日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月22日作出（2012）玉红刑初字第211号刑事判决，以被告人赵光成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯赵光成共减去有期徒刑二年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵光成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵光成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第194号
原告薛某。
被告陆某。
原告薛某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与被告陆某于2008年春开始同居生活，2010年5月13日生育男孩薛明哲，现5周岁，2011年2月28日办理结婚登记手续，双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年春离家出走至今未归，现原告与被告分居已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份、户口复印件三份。拟证实原、被告及双方共同子女身份。
证据二、结婚证二份。拟证实原、被告于2011年2月28日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区料甸镇联合村民委员会证明一份。拟证实原、被告结婚至今7年，因二人感情不合生活4年陆某离开，至今3年之久，通过各种方式联系不上，不知去向，至今下落不明，情况属实。
被告陆某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告薛某与被告陆某于2008年春开始同居生活，2010年5月13日生育男孩薛明哲，2011年2月28日办理结婚登记手续，双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年春离家出走至今未归，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，被告于2012年离家，原、被告分居已达3年之久，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿和保护妇女合法权益的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告薛某与被告陆某离婚。
二、婚生男孩薛明哲，2010年5月13日出生，由原告自行抚养。
案件受理费300元，公告费用800元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：赵冬岩
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第98号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人白某某，男，1962年6月11日生，汉族，文盲，农民。住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月23日被淮滨县公安局取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日14时许，被告人白某某酒后驾驶一辆号牌为SGM053号的三轮摩托车行驶至淮滨县新汽车站门口路段时，因操作不当，与符某某驾驶的豫S6C7**号小型轿车发生相撞，造成两车受损，后经使用酒精测试仪当场吹气检测，白某某体内酒精含量值为107.9mg／100ml，已超过醉酒值。2014年1月22日由信阳市公安局物证鉴定所作出（2014）012号理化检验鉴定报告，载明：送检的白某某静脉血中检测出乙醇含量为82.9mg／100ml。2014年1月18日，被告人白某某与符某某签订赔偿调解书，赔偿符某某车辆维修费10000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、查获经过、血醇检验报告、证人符某某证言、被告人供述及辩解、赔偿解调书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为82.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。根据被告人白某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王臻
二〇一四年五月二十九日
书记员 李丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第459号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行。
负责人：朱新林。
委托代理人：沈红。
委托代理人：姚静。
被告：湖州博瑞丝绸有限公司。
法定代表人：陈颖英。
被告：陈颖英。
被告：陆万江。
被告：陈财荣。
被告：湖州金塔地纺织厂。
法定代表人：陆红英。
被告：陆红英。
被告：邱永华。
被告：湖州龙启织造有限公司。
法定代表人：宋根财。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州博瑞丝绸有限公司、陈颖英、陆万江、陈财荣、湖州金塔地纺织厂、陆红英、邱永华、湖州龙启织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一四年十月十日
书记员 张淑韵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初438号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人岑某，男，1982年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省慈溪市。2001年2月16日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月29日1时许，被告人岑某在本区骆驼街道朝东弄6号万好宾馆1302房间内，趁与其同住的被害人谢某熟睡之际，窃得被害人谢某脱放在床头柜裤子口袋内的现金约人民币14000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人岑某予以判处。
被告人岑某当庭先行辩解其只是盗取现金3000余元，后又自愿认罪，供称确曾盗取1.4万元。
经审理查明：
2016年4月29日1时许，被告人岑某在本区骆驼街道朝东弄6号万好宾馆1302房间内，趁与其同住的被害人谢某熟睡之际，窃得被害人谢某脱放在床头柜裤子口袋内的现金约人民币14000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人谢某的陈述，证实2016年4月28日晚上其与岑某以及李某、阿东一起到KTV唱歌，期间阿峰过来把卖手机的1万元钱送过来，当时岑某也在场。唱完歌岑某说在万好宾馆开了房间，邀请其等人去打牌。晚上12点多众人到该宾馆1302房间，打了一个多小时的牌。大家累了就要回去，岑某让其睡在宾馆好了，其就留下来了。其他两个人就走了。其脱下裤子放在左边床头柜上，钱在其裤子左兜里，然后就睡觉了。岑某没脱衣服也躺下了。第二天早上4点15分左右，其醒过来发现岑某不见了，口袋里的1.4万多元钱也不见了。其打岑某电话也关机了，就报警了。30日晚上7点多，阿东和另外一个朋友开了一辆车，带上其到龙山接上岑某，一起到了澥浦的一家东北饺子馆，岑某写了一张借条，并让其不要报警，但后来也没有还钱等事实；
2.证人李某的证言，证实2016年4月底的一天其与谢某、岑某、阿东一起到豪门丽都唱歌。唱完岑某说他在万好宾馆开了房间，邀请大家去坐一下。在宾馆房间已经是凌晨了。谢某从裤子里掏出来一叠厚厚的百元纸钞，连同手机放在麻将桌上然后去洗澡了。洗完澡出来大家一起打牌。没打几回就散了。其与阿东就走了，谢某和岑某留在宾馆。第二天早上8点足有，谢某打电话给其说他裤子里的钱被岑某摸走了。其打电话给岑某，岑某手机关机了。到了第三天下午二三点时，岑某打来电话，承认拿了谢某的钱，后约好到澥浦一家店说清楚。当晚7点多其与谢某坐着阿东的面包车到慈溪一个公交车站接上岑某，后去了澥浦的一家店。在车上岑某就承认拿了谢某一万四千元钱，并向谢某道歉。在店里岑某写了张欠条给谢某等事实；
3.证人项某的证言，证实2016年4月底的一天，其与岑某、李某和三北老板一起打千分。到了晚上7点多三北老板打电话来说晚上一起到豪门丽都开包厢。其就过去了。大家在包厢里唱歌。到晚上11点左右唱歌结束。岑某说他在万好宾馆开了房间邀请大家去打千分。在宾馆里三北老板先是脱下衣服去洗澡了，裤袋里有厚厚一叠百元纸钞。打牌打了五六副到凌晨1点不到就散了。三北老板与岑某留下在宾馆里。第二天早上七八点时，三北老板打电话说他口袋里的钱被偷了，岑某人也走掉了，他要报案。第三天傍晚李某称联系上岑某了，其开车接上李某和三北老板，在慈溪龙山公交车站接上岑某，到澥浦一家酸菜鱼馆谈。在车上岑某就承认了拿了一万多元钱。在鱼馆里岑某写了张欠条给三北老板等事实；
4.欠条一张，证实其上手书“谢林军今天我实在心急因家中有急事在你口袋里拿了一万四千元整，我于2016年5月10日一定归还，请你放心，本我想叫醒你和你说一下，但你睡的很实就自作主张了。请你放心，5月10日定归还给你。借款人岑某”的事实；
5.抓获经过，证实2016年7月17日宁波市公安局镇海分局民警在慈溪市畅游网吧内抓获被告人岑某的事实；
6.户籍证明，证实被告人岑某的身份情况；
7.刑事判决书，证实2001年2月16日浙江省慈溪市人民法院以奸淫幼女罪、盗窃罪判处被告人岑某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元的事实；
8.被告人岑某的在公安机关的供述及其辨认笔录，供称2016年4月底的一天晚上，三北大哥组织其与李某、东哥三人到豪门丽都KTV唱歌。期间有个人给三北大哥送了1万元现金。到了晚上10点左右，其和三北大哥、李某、东哥开始打牌斗牛。其输光了还向三北大哥借了5000元，最后还是输光了。到了晚上11点左右大家喝完酒，其说自己在万好宾馆开了房间，大家过去坐一下。在宾馆里其曾看到三北大哥从裤袋里拿出厚厚的一叠百元纸钞放在麻将桌上去洗澡。洗完澡大家又打牌，其向三北大哥借了5000元，到凌晨三点又输光了。东哥和李某先回家了，三北大哥与其留下。过了一会三北大哥熟睡了，其看到他放在柜子上的裤子口袋里的钱露出来了，其就将他裤袋里的钱全部拿走了，然后打开门离开了。其打车去了慈溪关城，车上数了一下有三千多元。第二天其与李某通电话承认拿了三北大哥的钱，李某让其主动给三北大哥打电话。其就打电话给三北大哥，对好是拿了3000多元钱，并约定第二天下午见面。第二天下午7点左右阿东开车载着三北大哥、李某到龙山公交车站接上其。在车里大家没有什么话，后到了澥浦一家酸菜鱼馆。在饭桌上其承认偷了3000多元，三北大哥让其写张1.4万的欠条，其同意了。之后其也没有还出这笔钱。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。关于犯罪金额，被害人案发后及时某，其陈述能与两名证人的证言印证一致，应予采信；被告人岑某在公安机关的供述虽内容详尽，但重要细节前后矛盾，不应予以采信。故公诉机关指控的犯罪金额应予支持。被告人岑某当庭又表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人岑某应继续退赔被害人谢某的经济损失。据此，根据被告人岑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人岑某继续退赔被害人谢杜军的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01303号
原告章想，居民。
被告樊正东，居民。
原告章想诉被告樊正东追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员赵大权独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告章想到庭参加诉讼，被告樊正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章想诉称：2013年5月，被告向案外人仲利奎借款20000元，约定借款利息为月利率2%，原告为该笔借款提供担保。因被告一直拖延拒付，原告为被告归还上述借款20000元及利息10000元。后原告向被告追偿，被告拒绝给付。现请求判令：被告给付原告代偿款本金20000元及利息10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊正东未作答辩
经审理查明：2013年5月，被告向案外人仲利奎借款20000元，并于同日向其出具借条一份，约定借款期限至2013年8月，借款利息为月利率2%。如逾期归还则按每月1200元支付违约金。原告为该笔借款提供担保。因被告未按期履行还款义务，原告于2013年12月向仲利奎偿还借款本金20000元及利息3200元。后原告向被告追偿，被告未履行给付义务，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、证明等证据证实。
本院认为：被告与案外人仲利奎之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该笔借款提供担保，因被告未履行还款义务，原告作为担保人替其归还款项后有权向其追偿。本案中，原告作为担保人，向权利人仲利奎代还借款20000元并支付利息3200元，由仲利奎出具证明为凭，故原告要求被告给付代偿款的请求，依法应予支持。原告主张被告应给付其代还利息10000元，但在庭审中陈述其按约定给付案外人仲利奎利息3200元，故本院对6800元的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊正东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章想代偿款23200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第102号
原告项守斌，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会。
法定代表人周洪杰，该村村委会主任。
被告赵宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
原告项守斌与被告碾子山区华丰村村民委员会（以下简称村委会）、赵宝发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，因被告赵宝发外出务工，无法取得联系，依法中止审理。原告项守斌于2014年12月22日申请追加碾子山区华丰村村民委员会为本案被告。本院依法组成合议庭，由审判员王语锋担任审判长、与代理审判员（主审人）赵宪斌，人民陪审员张晓维参加评议，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告项守斌、被告村委会法定代表人周洪杰、被告赵宝发到庭参加了诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告诉称，被告赵宝发于2009年至2013年期间，担任碾子山区华丰村党委书记时到原告经营的采石便餐吃饭，所欠的饭费经原告多次索要未果。因华丰村村委会会议记录载明：赵宝发欠饭费款经村两委班子决定，由华丰村负责偿还。故原告依法提起诉讼，要求二被告给付饭费6828元；诉讼费用由二被告负担。
被告赵宝发辩称，以上饭费是我在2009年至2013年在华丰村担任村书记期间产生的，这不是我个人行为，是用于村集体招待，应该由村里负责偿还。
被告村委会辩称，关于赵宝发所欠原告饭费，经我们开两委班子会和村民代表会研究，这是用于村里招待了，我们不能推托。但注明事由和用途的，我们可以承担，没有注明的，应由赵宝发个人负担。
原告提交的证据有：被告赵宝发向原告出具的欠条25张，证明赵宝发欠原告饭费款6828元的事实。
被告赵宝发提供的证据有会议记录一份，证明所欠饭费系村里招待费用，不是自己的个人行为。
被告村委会未提供证据。
本院经审查核实，认证如下：原告及被告赵宝发提供的证据因双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过庭审及对上述证据的分析认定，主审人认定案件事实如下：被告赵宝发在担任华丰村村书记期间到原告项守斌经营的桥头饭店（采石便餐）用餐，共向原告出具饭费票据25张，所欠饭费共计6828元。其中，标明用途的票据24张，金额6700元；未标明用途的票据1张，金额128元。
本院认为，本案被告赵宝发在担任华丰村村书记期间在原告经营的饭店吃饭，共欠饭费6828元，有赵宝发出具的欠据为证，足以证实。被告华丰村对赵宝发标明用途的票据予以认可，自愿承担，且原告对此无异议，该部分饭费6700元应由村委会承担。另一张日期为2009年11月16日金额为128元饭费款，因未标明用途，赵宝发表示愿意承担，应由赵宝发负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，拟判决如下：
一、被告齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告项守斌饭费款6700元；
二、被告赵宝发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告项守斌饭费款128元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市碾子山区华丰村村民委员会负担49元，赵宝发负担1元。
审 判 长 刘翠党
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 任玉环
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜雪梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更654号
罪犯代川东，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院2011年12月16日作出（2011）马刑初字第165号刑事判决，认定代川东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，福建省福州市马尾区人民法院于2012年1月16日将罪犯代川东交付执行。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯代川东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月21日起至2021年6月20日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1011号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代川东能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代川东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯代川东2015年6月30日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第二季度4次表扬奖励，2015年第二季度、2016年第三季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代川东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代川东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第687号
罪犯常兆伟，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，山西省介休市人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第36号刑事判决书，认定其犯绑架罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月22日至2021年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1805号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯常兆伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯常兆伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认�
本院认为，罪犯常兆伟在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常兆伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2018年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01242号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4517号
原告：姚远，男，汉族，1992年8月30日出生，住河南省巩义市。
被告：牛铁刚，男，汉族，1988年3月27日出生，住河南省巩义市。
原告姚远与被告牛铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远到庭参加诉讼，被告牛铁刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3万元借款及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月20日借款1万元、2016年3月29日借款1万元、2016年5月19日借款1万元，共计3万元。到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由推托，时至今日仍未还款，请求法院依法判决。
牛铁刚缺席未答辩。
本院认为，被告牛铁刚向原告借款并约定了借款的使用期限，双方之间形成民间借贷关系。被告牛铁刚应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告牛铁刚偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因2016年3月20日被告所写“借条”上并未写明约定利息，只是注明了“用期壹星期”，原告称口头约定月息2分，无其他证据相互印证，故该笔借款利息本院不予支持；2016年3月29日和2016年5月19被告所写两张“借条”上注明有“利息两分”，该两笔借款利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛铁刚于本判决生效之日起10日内支付原告姚远3万元及利息（其中1万元的借款利息从2016年3月29日起至实际还款之日止；1万元的利息从2016年5月19日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告牛铁刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十八日
书记员 康媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5594号
罪犯于祥滨，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年6月28日作出了（2012）东刑初字第232号刑事判决，以被告人于祥滨犯放火、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于祥滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于祥滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于祥滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于祥滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第144号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人刘艳玲，农民。
被申请人赵福英，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0325号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0325号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6732号
原告陈雪枫，男，1955年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。
原告陈建蜀，男，1965年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。
原告陈雪琴，女，1950年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈冰，四川英特信联合律师事务所律师。
被告陈雪苹，女，1958年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人向宸峰，四川法锐律师事务所律师。
原告陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴与被告陈雪苹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴以及共同委托代理人陈冰、被告陈雪苹的委托代理人向振峰、祝枝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告各方系兄弟姐妹，2012年10月，原告陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴与陈雪苹在其父亲陈懋绩同意的情况下先后前述了《照看父亲协议书》和《子女同意父亲卖房合同书》，共同就赡养陈懋绩老人进行了约定，并共同商定将陈懋绩老人和五位子女共同所有的房屋一套出售给陈雪苹，售价80万元，于2012年12月31日前付清。该房屋位于成都市一环路北三段*号*栋*号，系陈懋绩老人的夫妻共同财产，老伴去世后，因为法定继承原因，陈懋绩老人和五位子女共同拥有房屋所有权。《照看协议》和《卖房合同》签订后，陈雪苹办理了房屋过户手续，将房屋苏有权登记在自己名下，但购房款至今分文未付。现陈懋绩老人已因病去世，80万元购房款属于陈懋绩老人留下的遗产，虽经各位原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝支付，原告诉至法院，以卖房方和遗产继承人双重身份追讨购房款，请求法院判决被告向原告支付购房款80万并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、涉案房屋在交付前属于陈懋绩个人所有，不是五位子女共有；2、购房款80万元，已经全部支付，没有任何拖欠，房屋买卖交易全部完成；3、原告所谓80万购房款属于陈懋绩的遗产，原告以卖房方和遗产继承人双重身份起诉是错误的，该房是陈懋绩去世前，经其本人同意已经处分，原告不是卖房方，也不是该房屋的继承人。
经审理查明，陈懋绩与汤玉若（已于2007年7月31日去世）系夫妻，生前养育有陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松。
2012年9月1日，陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松共同签署了《照看父亲协议书》，就照看其父陈懋绩达成了一致协议。
2012年10月18日，陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松共同签署了《房产放弃同意书》，约定：“我们同意放弃母亲汤玉若遗留下的位于成都市一环路北三段*号*栋*号房产的继承权。特此声明：此事完全出于自愿，没有任何强迫。”
2012年10月19日，陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松共同签署了《子女同意父亲卖房合同书》，约定：“在父亲陈懋绩的名下，有一处位于成都市一环路北三段*号*栋*号的房产，因父亲年迈体衰，需要资金用来看病就医和雇人照看，经子女协商并经父亲本人同意，特将此房产以80万元的价格售予陈雪苹，房产转让过程中的所有费用都由陈雪苹自己担负，也就是父亲在转让房产后，购买人陈雪苹需要付80万元人民币在父亲陈懋绩名下。父亲现在住在医院，急需一部分现金，所有子女同意陈雪苹将20%的预付款，也就是16万元于10月25日前，支付给医院和之前用于父亲的生活及医疗费用，其余64万元，于2012年12月31日前，汇入子女认同的父亲个人账户，在所有的款项没有完全支付给父亲前，房屋的收入依然归父亲所有。如果父亲的费用超过16万元，而且需要更多，所有费用都应由陈雪苹支付，最后从其余的64万元中扣除。”
2012年9月24日至2012年10月30日，陈雪苹陆续为陈懋绩支付医疗费162018元。
2012年12月30日，陈雪苹向陈懋绩账户转账640000元
2014年6月，陈懋绩去世。
上述事实有《子女同意父亲卖房合同书》、《照看父亲协议书》、亲属关系证明、遗体火化证、成都市死亡注销户口人员身份证明、房产放弃同意书、医疗费票据、及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，《子女同意父亲卖房合同书》中，陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松共同处分了陈懋绩的财产，而陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴、陈雪苹、陈雪松并非该涉案房屋的所有权人，无权对该房屋作出处分，该合同无效。陈懋绩虽未明确表示对该合同进行追认，但基于陈懋绩自行办卡接受了陈雪苹的转账640000元的行为来看，应当认定为陈懋绩对该合同进行了追认。陈雪苹应当支付陈懋绩的医疗费，并在支付完全部房款后转移房屋所有权。结合本案，陈雪苹支付了陈懋绩的医疗费16万余元，也向陈懋绩的账户中转账了640000元，履行了合同约定的义务。
虽陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴提出陈雪苹支付的640000元是虚假转账，只是从陈懋绩的账上过，很快就被转走，并要求陈雪苹陈述陈懋绩取钱640000元后去向的主张，本院认为，从现有证据上来看，只能证明陈雪苹支付了640000元至陈懋绩账户，但至于陈懋绩将该笔款项用于何处，不应要求陈雪苹予以证明，且通过本院向有关银行机构进行调查取证，中国银行成都城北支行证实陈雪苹于2012年12月30日向陈懋绩转款的640000元已于2013年2月8日转入陈懋绩的另一个账户，且陈懋绩本人已办理银行结清业务。综合本案证据及双方的一致陈述来看，陈雪苹依照合同约定为陈懋绩支付医疗费160000元，并将640000元作为购房款打入陈懋绩的账户，随后该640000元虽转移了账户，但被转移的账户仍为陈懋绩的账户，陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴认为陈雪苹虚假转账并无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴要求陈雪苹支付购房款80万的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴的诉讼请求。
案件受理费11800元、保全费4520元，由陈雪枫、陈建蜀、陈雪琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 黎玲玲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1136号
原告吴煌，男，住诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告漳州中扬房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人李丽桂，董事长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告吴煌诉被告漳州中扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈克云，被告的委托代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定，原告向被告购买位于诏安县文体中心东侧“南洋·新加坡”19号楼607号房，单价每平方米人民币3400元，总价款人民币296038元（其中首付139038元，157000元为按揭贷款）。原告依合同约定，向被告交付了首付款人民币139038元，并办理了银行按揭贷款手续，被告也向原告代收了相关费用。合同约定被告应于2013年3月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。否则，逾期超过90日交房，被告应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。被告有通知原告办理交房手续，但该商品房未通水、电、闭路等设施，令原告无法装修、入住。且小区的道路、绿化未建，被告违约，至今仍不能将合适居住并经验收合格的套房交付原告使用。请求判令被告向原告支付违约金（从2013年3月30日算至交房之日止，每日按296038元的万分之三计算）。被告先行向原告支付违约金人民币27087元，余下违约金从2014年2月1日计算至实际交房之日止。
被告辩称，1、被告于2014年1月1日已经按合同约定公证向原告送达交房通知，原告应于2014年1月5至6日前收房，原告于2014年1月5日办理交房手续，本案可以认定被告交房时间为2014年1月5日。为进一步妥善处理交房手续，被告于2014年5月1日通过《闽南日报》公开向原告等购房户发出公告，再次通知原告等购房户于2014年5月10日前与被告办理交房。2、被告因各种客观原因未能在约定日期交付商品房，根据合同约定，施工过程中恶劣天气等原因可以按天数予以延期交房，据查，施工过程中遇中雨以上天数等情况共有120天，因此，被告认为本案逾期交房的天数应扣除120天计算。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》合同编号：35062408001500352，约定原告向被告购买位于诏安县文体中心东侧“南洋·新加坡”19号楼607号房，建筑面积87.07平方米，单价每平方米人民币3400元，总价款人民币296038元（其中首付139038元，157000元为按揭贷款）。合同约定被告应于2013年3月30日前将符合交房条件的商品房交付原告使用。否则，逾期超过90日交房，被告按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。合同约定因遇自然灾害天气造成无法正常施工而延期以及遇政府要求停止施工作业或交通管制等原因造成无法正常施工而延期的，出卖人可据实予以延期交房，出卖人不承担延期交房的责任。合同签订后，原告依合同约定于2012年4月20日支付首付款人民币89038元，又于2012年4月23日支付购房款人民币50000元给被告，按揭款项人民币157000元也于2013年6月5日发放到被告帐户。之后，被告至2013年12月30日经依法组织勘察、设计、施工、监理等单位对该商品房所在的建筑的1、基础、主体、室内外装饰工程、防水工程；2、给排水工程、消防工程；3、建筑电气安装工程；4、电梯安装工程；5室外工程等工程项目已按设计完成的工程项目，进行了竣工验收合格，并已经诏安县城乡规划建设局确认。被告于2014年1月1日公证向原告送达交房通知，通知原告应于2014年1月5至6日前交房，原告于2014年1月5日办理交房手续。2014年4月15日，被告就本案讼争商品房向诏安县公安消防大队提交消防竣工验收备案。原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。
另查，诏安县气象局出具气象证明证实，原、被告双方签订合同的2012年4月20日至本案讼争商品房竣工的2013年12月30日，诏安县存在降水量大于或等于10.0毫米的降雨天共64天，经核实被告的施工监理单位，在上述期间影响施工的时间为2天；诏安县城乡规划建设局出具证明证实讼争商品房已于2013年12月30日完成竣工质量验收。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定支付了首付款，并办理按揭贷款，将全部购房款支付给被告。而被告未能在双方合同约定的交房时间，2013年3月30日前交付房屋，构成违约。2013年12月30日本案讼争商品房完成竣工质量验收后，被告于2014年1月1日以公证方式向原告送达交房通知，通知原告应于2014年1月5日至6日前接收讼争商品房符合《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定与本案合同约定，原告于2014年1月5日办理交房手续，本案讼争商品房的交付时间应确定为2014年1月5日。双方合同约定的交房时间2013年3月30日至交房时间2014年1月5日，共281天，扣除原、被告双方签订合同的2012年4月20日至本案讼争商品房竣工的2013年12月30日，诏安县存在降水量大于或等于10.0毫米的降雨天共64天，在上述期间影响施工的时间为2天，因此，被告逾期交房天数为（281-2）=279天，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第8、9条关于逾期超过90日交房，被告按日向买受人支付已付款万分之三的违约金的约定，本案被告应支付的逾期交房违约金应为21622.68元，计算式为购房款139038元×67天×0.3‰＋（139038＋157000）元×212天×0.3‰=21622.68元。被告认为降雨天气120天应予扣除的主张亦缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告漳州中扬房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴煌逾期交房违约金（自2013年3月31日起计算至2014年1月5日止）人民币21622.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币477元，减半收取238.5元，由被告负担。被告应负担的费用先由原告垫付，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一四年十二月十日
书记员 沈绪璐
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1227号
原告：童婕妤。
委托代理人：郭宏良。
被告：朱方勤。
原告童婕妤与被告朱方勤保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童婕妤的委托代理人郭宏良、被告朱方勤到庭参加诉讼。
原告童婕妤起诉称：2013年9月18日，借款人朱慧莲向原告借款5万元，由被告提供担保，并出具借条。此后被告及借款人均没有归还借款。原告经催讨无着，故诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告承担连带保证责任，归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告童婕妤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明朱慧莲向原告借款5万元，并由被告提供担保的事实。
被告朱方勤答辩称：被告不认识原告，只熟悉原告丈夫申屠云飞。被告在借款协议上签名是事实，如本案借款已实际交付，则肯定是要承担责任的，但实际上朱慧莲和被告并未收到借款，不应承担还款责任。后被告曾问过朱慧莲，朱慧莲说借条已经拿回来了。
被告朱方勤未提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证，对证据的真实性无异议，但认为借款未实际交付。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告持有借款日期为2013年9月18日由朱慧莲和被告签名形成的借款协议一份，该借款协议载明借款额为5万元。另在借款人一栏注明“上述借款本人已收到”。朱慧莲在借款人一栏签名。被告在担保人一栏签名，为该借款提供连带保证责任，保证期限为二年。借款协议所涉款项，朱慧莲未履行还款义务，被告也未履行担保责任。
本院认为：原告持有朱慧莲和被告出具的借款协议原件，本院推定原告系该借款协议所涉借款的出借人。被告为朱慧莲向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。被告辩称借款协议所涉款项未实际交付。因借款协议、借条等凭据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案借款协议的借款人一栏已备注“上述借款本人已收到”的内容，朱慧莲和被告作为完全民事行为能力人对其出具借款凭证所产生的法律后果应当有着充分的认知与理解，且被告并未提供证据足以推翻借款协议所记载的内容，故本院认定本案借款协议所涉款项已实际交付。被告关于本案借款未实际交付的辩解意见，本院不予采信。本案借款，在债务人朱慧莲未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告代偿后有权向朱慧莲追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱方勤于本判决生效之日起十日内归还原告童婕妤系朱慧莲所欠借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告朱方勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵银娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第384号
罪犯袁奇兵，男，生于1987年5月1日，汉族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）昭阳刑初字第23号刑事判决，以被告人袁奇兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，共对该犯减刑一年零六个月，刑期执行至2021年3月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁奇兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2014、2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁奇兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁奇兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁奇兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0607号
上诉人（原审原告、被告）徐成忠（中），1964年12月28日。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）统一能源（射阳）热电有限公司。
法定代表人黄春煌，该公司董事长。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人徐成忠因与被上诉人统一能源（射阳）热电有限公司劳动合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2012）射民初字第0735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2012）射民初字第0735号民事判决；
二、发回射阳县人民法院重审。
二审案件受理费20元，依法退还上诉人徐成忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 湘
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00147号
上诉人（原审被告）林顺贵，男，1967年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）祝庆石，男，1968年10月24日出生。
委托代理人周晓珊，北京市宝盛律师事务所律师。
原审被告林才红，男，1974年10月2日出生，汉族，北京市友恒律师事务所律师。
本院在审理上诉人林顺贵因与被上诉人祝庆石、原审被告林才红股权转让纠纷，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第22086号民事判决的上诉案中，上诉人林顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费5950元，由祝庆石负担4898元（其中2975元已交纳，其余1923元于本裁定生效后七日内交至一审法院），由林顺贵负担1052元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费1303元，由林顺贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘杉杉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03268号
原告赵红雨。
委托代理人李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被告薛春芦。
被告吴利锋。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人耿坤，该公司员工。
原告赵红雨与被告薛春芦、吴利锋、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红雨委托代理人李思萱，被告薛春芦、吴利锋，被告华农保险公司委托代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红雨诉称，2015年7月6日17时25分许，原告赵红雨驾驶冀D×××××号小型轿车在中华北大街欧之星汽车维修中心门口由东向西驶入中华北大街时与沿中华大街由南向北在公交专用道上行驶的被告薛春芦驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，导致冀D×××××号小型轿车又与同方向左车道正常行驶的汲策驾驶的冀D×××××号小型轿车相碰，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第大队认定，原告赵红雨与被告薛春芦对本案承担同等责任，汲策无责任。另查明，被告吴利锋系被告薛春芦驾驶的冀D×××××号小型轿车的车主，该车在被告华农保险公司投保有交强险和商业险。事发后，原告多次找到被告协商无果，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费32900元、鉴定费1050元，共计人民币33950元；2、被告华农保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告赵红雨为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件。证据2、原告行车证复印件。证明原告主体身份适格。证据3、事故认定书，证明原被告各自承担的责任份额。证据4、价格鉴定结论书。证据5、鉴定费票据。证据4、5证明被告应承担的责任。证据6、被告车辆保险单复印件，证明保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告薛春芦、吴利锋共同辩称，对事故真实性无异议，依法处理。
被告薛春芦、吴利锋未提交证据。
被告华农保险公司辩称，在保险范围按照责任比例对原告的合理损失进行赔偿，对于间接损失不予承担。
被告华农保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告华农保险公司对原告赵红雨提交的证据质证意见为：对证据1、原告身份证复印件无异议。对证据2原告行车证复印件有异议，应以机动车登记证上登记主体作为原告。对证据3、事故认定书无异议。对证据4、价格鉴定结论书有异议，过高，委托单位为交警大队，委托主体不合法，委托时事故双方都应知道此事。对证据5、鉴定费票据系间接损失，不予赔偿。对证据6、被告车辆保险单复印件无异议。被告薛春芦、吴利锋对原告赵红雨提交的证据同被告华农保险公司意见。
经审理查明，2015年7月6日17时25分许，原告赵红雨驾驶冀D×××××号小型轿车在中华北大街欧之星汽车维修中心门口由东向西驶入中华北大街时与沿中华大街由南向北在公交专用道上行驶的被告薛春芦驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，导致冀D×××××号小型轿车又与同方向左车道正常行驶的汲策驾驶的冀D×××××号小型轿车相碰，造成三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定赵红雨、薛春芦应承担此事故的同等责任，汲策不承担此事故的责任。2015年8月5日，经邯郸市交警一大队事故中队委托，邯郸市价格认证中心作出邯价鉴（定）字（2015）第211号价格鉴定结论书，认定冀D×××××号小型轿车的车辆损失为63800元（残值扣除300元）。赵红雨支付鉴定费2100元。
另查明，冀D×××××号小型轿车登记车主为被告吴利锋。该车在被告华农保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额为30万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告赵红雨、薛春芦承担此事故的同等责任，汲策无责任，原被告均无异议，本院予以采信。冀D×××××号小型轿车已在被告华农保险公司投保了交强险及商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告赵红雨的财产损失，被告华农保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告赵红雨予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例50%予以赔偿。被告吴利锋对事故的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。根据价格鉴定结论，冀D×××××号小型轿车的车损为63800元，则被告华农保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（63800-2000）÷2＝30900元。被告对鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据，对其异议，本院不予采纳。关于原告主张的鉴定费1050元，该费用系为确认原告车辆损失情况而实际支出的费用，应由被告华农保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红雨33950元；
二、驳回原告赵红雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.50元，由被告薛春芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1396号
原告黄红琼。
被告郑建明。
原告黄红琼为与被告郑建明追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉。原告黄红琼既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费交费办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄红琼自动撤回起诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 廖欢欢
正本贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初72号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人田小攀，男，1988年7月29日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月21日被立案侦查，同年9月10日被网上追逃，2016年1月8日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人田小攀犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人田小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人田小攀等20余人为何白、杜某能（另处）等人用铜钱以押“干子宝”形式流动赌博提供资金，供赌场用于赌博、支付场地费用、购置简易赌场用品（包括板凳、木板、篷布等），先后在小沟水库附近聚集数十人采取坐庄形式与参赌人员赌博，按10%及不等的标准在参赌人员赢取金额中抽头盈利。2014年7月20日，该流动赌场租赁火电厂附近杨某英家场地赌“干子宝”，次日6时许，何白、杜上能等30余人被公安民警当场查获。
上述事实，被告人田小攀在庭审中亦无异议，自愿认罪。公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明、立案决定书、在逃人员登记表、逮捕证、（2015）德刑初字第36号刑事判决书，被告人供述，证人杨某爱、罗某玲、张某国、田某、何某典、田某、杨某江等人的证言等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证，足以认定。
本院认为，被告人田小攀以非法营利为目的，为流动赌场赌博提供资金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田小攀归案后，能够如实交待自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。经社矫部门调查，认为被告人田小攀的家属及所在村委会愿意配合司法行政机关对其进行监管，对当地社会不会造成重大不良影响，具备社区矫正条件，适宜社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田小攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年三月十五日
书记员 张 晓 娅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第21号
原告丛培超，男，1986年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被告荣成市王连街道办事处。
原告丛培超与被告张国乐、王见江、荣成市王连街道办事处劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告丛培超向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛培超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丛培超负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00509-2号
申请执行人ＸＸ，女，1985年10月3日出生，汉族。
被执行人张伟伟，又名张伟，男，1984年12月17日出生，汉族。
ＸＸ依据本院生效的（2014）阎民初字第00894号民事调解书申请执行张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。张伟伟应归还申请执行人ＸＸ借款26000元，承担案件诉讼费225元、执行费293元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张伟伟之母李倩娃自愿于2015年1月30日之前代张伟伟归还ＸＸ15225元，剩余11000元于2015年5月31日之前全部付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00894号民事调解书本次执行程序终结；
二、若李倩娃未按协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹正龙
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0835号
申请执行人周玉春。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
周玉春与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月九日
书记员 张 文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终407号
上诉人（原审被告）天津市时尚妆苑美发有限公司，住所地天津市河东区万达广场A座写字楼8楼。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵洪媛。
上诉人天津市时尚妆苑美发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月31日受理，2015年11月9日作出的（2015）西民二初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津市时尚妆苑美发有限公司的委托代理人赵欣媛，被上诉人邵洪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邵洪媛于2014年6月13日入职被告处从事美容师工作，工作地点不固定，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作至2015年4月25日。自2014年7月开始至2015年5月被告单位股东全海燕每月给原告中国光大银行卡网银转账钱款。后因劳动争议纠纷，原告就本案争议事项于2015年6月23日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年8月20日出具津西劳人仲裁字（2015）第511号裁决书，对原告的仲裁请求均不予支持。原告不服，诉至原审法院。
原告的诉讼请求是：1、被告支付原告2014年7月13日至2015年4月25日未签订劳动合同的双倍工资24489元；2、被告支付原告2014年6月13日至2015年4月25日的延时加班费25961元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者和用人单位之间产生相应的劳动法上的权利与义务。本案中，原告陈述自2014年6月13日入职被告处工作，尽管被告对双方存在劳动关系不予认可，但原告提交的2014年7月至2015年5月的银行客户对帐单及被告单位基本信息显示，被告单位股东全海燕每月给原告账户支付一定钱款。庭审中被告自认全海燕系该单位股东，且原告提交了被告单位的工服工牌等证据对双方存在劳动关系予以佐证，据此可以认定原、被告已形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告依法应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额。原告并未提供充足证据证明其所述工资标准，且原告提交的银行明细与其陈述的工资标准不符，庭审中原告认可诉请时间段以最低工资标准为计算基数，原审法院依据同时期最低工资为基数支持原告主张。原审法院经核算后为15967.4元，被告应予支付。发生劳动争议，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案原告没有提供充足证据证明其加班事实，故对原告主张延时加班费的请求原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：“一、自本判决书生效之日起5日内，被告天津市时尚妆苑美发有限公司支付原告邵洪媛2014年7月13日至2015年4月25日未签订劳动合同的二倍工资差额15967.4元；二、驳回原告邵洪媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵洪媛承担2元，由被告天津市时尚妆苑美发有限公司承担3元。”
原审判决后，上诉人天津市时尚妆苑美发有限公司不服提出上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。事实与理由：1、原审未查明被上诉人的具体工作地点。2、被上诉人自述的工作地点已经有合法注册的个体工商户存在，且其注册的经营者均为全海燕。3、全海燕经营多家美容美发店，且其经营地址与被上诉人自述的工作地址一致。4、全海燕向被上诉人银行转帐做何用途未查清。
被上诉人邵洪媛辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理期间，上诉人向本院提供如下证据：证据一、天津市美丽时尚殿堂美发中心、天津市红桥区艺之凡美容店、天津市河东区风顺美容美发店、天津市西青区帝薇美发店的市场主体基本信息各一份，证明被上诉人自述的各工作地点均系具备独立经营资质的个体工商户，直接向被上诉人汇款的全海燕也系该个体工商户的经营者，均与上诉人无关；证据二、上诉人与天津市美丽时尚殿堂美发中心（以下简称时尚殿堂）签署的《培训合作协议》；证据三、上诉人与时尚殿堂签署的《备忘书》；证据四、时尚殿堂出具的《确认书》。证据二、三、四均证明上诉人与被上诉人的工作单位时尚殿堂系培训合作关系，上诉人与被上诉人之间无劳动关系。
被上诉人对上诉人提供的证据的证明目的不予认可，并表示从未见过。
本院认证意见，上诉人提交的证据不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“…二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中双方当事人并未签订书面劳动合同，被上诉人在一审提交了工服照片、工牌、上诉人股东全海燕为被上诉人发放工资的银行流水等证据，可以证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人主张时尚殿堂与被上诉人之间存在劳动关系、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，并提交了市场主体基本信息及上诉人与时尚殿堂出具的确认书等证据，但其不能证明作为劳动者的被上诉人知晓时尚殿堂与上诉人之间的协议的存在，也不能证明上诉人或时尚殿堂向被上诉人明示过被上诉人的聘用单位为时尚殿堂，故上诉人的主张本院不予采信。依据劳动法上诉人在未签订劳动合同情况下应当支付被上诉人二倍工资。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市时尚妆苑美发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第660-2号
申请执行人陈志宏，男，1976年10月17日出生，汉族。
被执行人庄清辉，男，1979年4月10日出生，汉族。
被执行人厦门辉源货运代理有限公司。
法定代表人庄清辉，总经理。
申请执行人陈志宏与被执行人庄清辉、厦门辉源货运代理有限公司借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年2月21日作出的（2014）海民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查两被执行人的银行存款情况，查无被执行人庄清辉的存款，扣划了被执行人厦门辉源货运代理有限公司存款20134.93元，已发放给申请执行人；在诉讼中，本院采取保全措施冻结该公司名下的闽D×××××号汽车一辆，但因无法实际查扣到该车辆，现暂不具备执行条件；本院到厦门市国土资源与房产管理局查询两被执行人的房产情况，查无房产；而两被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年七月二日
书 记 员 柯剑峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执399号
申请执行人：杨朝斌，男，生于1960年11月23日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人杨朝斌与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01395号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第520号
申请执行人蒋苏。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人王钢柱。
申请执行人蒋苏与被执行人王钢柱刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2014）京刑初字第11号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、王钢柱赔偿蒋苏医疗费、误工费等各项经济损失计人民币50000元，除去已支付的人民币12000元，余款人民币38000元于2014年3月31日前给付。2、王钢柱未按上述期限履行赔偿义务，则需另行给付蒋苏人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人王钢柱名下有银行存款、房产及车辆财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第11号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 菲
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第451号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某。
辩护人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年6月15日20时05分许，被告人郭某酒后驾驶无牌二轮摩托车（载其女儿郭某某）沿青州市将军山路由东向西行驶至云门山街道办事处东邢村南时，将由南向北过公路的行人李某某撞倒，致郭某某、李某某受伤、车辆受损。经青州市公安局交警大队认定，被告人郭某负该事故的全部责任；经鉴定，其血液中乙醇浓度为116.83mg／100ml。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人郭某某证言，鉴定意见青州市公安局乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、青州市公安局交警大队损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人郭某当庭认罪态度较好、积极赔偿并缴纳罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2013年12月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第332号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
委托代理人高景文
被告郑素华
被告孔令军
被告王亚军
被告赵宏成
被告王立新
被告于爱民
被告杨瑞民
原告围场农村商业银行诉被告郑素华、孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告郑素华、孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年11月14日被告郑素华向原告借贷款100000.00元用于进料，计划2013年10月30日归还，孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民为其保证担保，负连带担保责任，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告一拖再拖，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我社贷款本金100000.00元及利息30433.38元（自2012年11月14日至2014年9月20日），及后期利息（自2014年9月21日至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告郑素华、孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，借款人郑素华于2012年11月14日在原告处贷款100000.00元用于进料，借款到期日为2013年10月30日，由被告孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款到期后，经原告多次催收借款本金及利息，被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告郑素华偿还贷款本金100000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民承担连带给付责任。
本院认为，被告郑素华在原告围场农村商业银行借款人民币100000.00元，由被告孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告郑素华应承担偿还借款本金及利息的责任。被告孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人郑素华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑素华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金100000.00元人民币，并支付利息（自2012年11月14日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告孔令军、王亚军、赵宏成、王立新、于爱民、杨瑞民对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人郑素华追偿。
案件受理费2909.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 马铁彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7906号
罪犯李进源，男，1991年12月12日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）富刑初字第105号刑事判决，以被告人李进源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李进源减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2958号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人牟伟、张刚、周瑞菊、牟冬雪。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牟伟、张刚、周瑞菊、牟冬雪金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟伟、张刚、周瑞菊、牟冬雪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（20112）川执字第2958号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7575号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：罗胜利，男，1967年8月12日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7575号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：罗胜利，男，1967年8月12日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇