福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初978号
原告：陈向阳，男，1967年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：鲍城斌，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林明榕，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：林珊，女，1987年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈向阳与被告鲍城斌、林明榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，根据陈向阳的申请依法追加林明榕为共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托诉讼代理人邓子超和被告鲍城斌的委托诉讼代理人胡伟宏到庭参加诉讼；被告林明榕、林珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈向阳向本院提出诉讼请求：判令鲍城斌、林明榕、林珊共同偿还借款40万元并支付该款自2016年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年2月1日，陈向阳与鲍城斌经结算确认，鲍城斌尚欠陈向阳借款40万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由鲍城斌出具欠条一份。上述债务发生于鲍城斌与林明榕夫妻关系存续期间，欠条所出具时间则在鲍城斌与林珊夫妻关系存续期间。故请求判如所诉。
鲍城斌辩称：本案40万元的借条是从2014年2月25日200万元的借款转换而来，本案原先的借款是200万元；2014年8月27日，经双方确认，答辩人已经向陈向阳还款100万元及之前所有利息；40万元不是答辩人真实欠款凭证，从2014年9月25日开始，答辩人陆续还款24笔，共计偿还本息892877元，截止2016年2月1日，答辩人实际尚欠267819.64元，利息为38290.09元，合计306048.73元；由于该债务是由之前债务转换而来，是否是夫妻共同债务由法院审查。
林明榕、林珊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、鲍城斌的实际欠款金额；2、林明榕、林珊是否应承担还款责任。对上述争议焦点本院分析认为：1、鲍城斌于2014年2月25日向陈向阳借款200万元，并约定按月利率2.5%计息，至2014年8月27日鲍城斌尚欠本金100万元并已还清此前的利息；鲍城斌于2014年9月25日、11月28日、12月1日、12月11日、12月12日，2015年1月12日、2月25日、2月17日、3月18日、5月15日、6月24日、8月11日分别付款给陈向阳38500元、5万元、2万元、216324元（其中5万元4笔、16324元1笔）、240933元（其中5万元4笔、4万元1笔、933元1笔）、23100元、22213元、161306元（16万元和1306元各一笔）、14000元、14000元、78533元（20533元、5万元、8000元各一笔）、13968元，鲍城斌主张上述款项均系用于偿还本案借款；陈向阳认为，鲍城斌于2014年12月11日偿还的16324元、2014年12月12日偿还的933元是用于归还2014年12月10日所借美金2800元，2015年2月15日偿还的22213元、2015年2月17日偿还的1306元是用于归还2015年2月14日所所借美金3800元，2015年6月24日偿还的20533元是用于归还2015年6月23日所借美金3300元，2015年8月11日偿还的13968元是用于归还2015年8月10日所借美金2300元，鲍城斌于2016年2月1日所出具的40万元欠条中本金为338736元、利息为61264元（自2015年6月25日起至2016年2月1日止按月利率2.5%计算的）；本院认为，鲍城斌主张其在出具欠条时未将与该借款相关的全部还款金额计算在内，显然与常理不符，且陈向阳主张的鲍城斌的还款情况与欠条中所载40万元的金额相符，故其虽未能提供鲍城斌向其借用美金的证据，本院对其主张也予以采信。2、如上所述，本案借款系由鲍城斌于2014年2月25日向陈向阳所借200万元结算而来，该债务发生于鲍城斌与林明榕婚姻关系存续期间（双方于1998年11月16日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚），系该二人的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还；本案40万元的欠条虽于鲍城斌与林珊婚姻关系存续期间出具，但借款并非发生于该二人婚姻关系存续期间（双方于2015年2月2日登记结婚），故陈向阳要求林珊共同还款，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因陈向阳自认鲍城斌出具的40万元的欠条中本金为338736元，利息为61264元（自2015年6月25日至2016年2月1日止按月利率2.5%计算），故鲍城斌实际应偿还借款本金338736元并支付该款自2015年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。上述债务系鲍城斌与林明榕的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还；陈向阳要求林珊共同还款，缺乏依据，本院不予支持。林明榕、林珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、鲍城斌、林明榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈向阳借款338736元并支付该款自2015年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回陈向阳对林珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由陈向阳负担100元，鲍城斌、林明榕负担7324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699789”\\\t”_blank?)借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。