wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1662号
原告叶志红，居民。
委托代理人林杉，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街175号。
法定代表人：罗新利，该公司总经理。
被告崔志学，居民。
原告�二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志红诉称：2014年3月23日，被告崔志学驾驶黑C×××××小型普通客车沿嘉兴路由南向北行驶至永嘉路交叉路口处与原告驾驶的苏N×××××轿车相撞，致两车损坏。该事故经沭阳交警部门认定，被告崔志学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为17500元，原告为此维修支出修理费17500元。黑C×××××小型普通客车未投保交强险，现起诉要求二被告赔偿车辆损失12250元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公�、崔志学未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告崔志学驾驶黑C×××××小型普通客车沿嘉兴路由南向北行驶至永嘉路交叉路口处与原告驾驶的苏N×××××轿车相撞，致两车损坏。该事故经沭阳县交警部门认定，被告崔志学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告所有的苏N×××××轿车经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，车辆损失为17500元，该车经宿迁市良宇瑞福洗车销售服务有限公司维修，原告支出修理费17500元。
另查明：黑C×××××小型普通客车登记车主为被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，该车未依法购买交强险。
上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、行驶证登记信息、机动车辆保险定损报告、维修费发票、车辆信息表等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县交警部门认定，被告崔志学承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司作为肇事车辆的投保义务人，未依法投保交强险，应与被告崔志学在交强险责任限额内连带赔偿原告的经济损失。原告超出交强险责任限额的相关损失，应由被告崔志学承担70%赔偿责任。被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、崔志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶志红的车辆损失17500元，由被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、崔志学在交强险范围内连带赔偿2000元，余款15500元，由被告崔志学赔偿10850元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告叶志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告被告黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、崔志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 徐艳茹
（附本案相关法律条文）
一、第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通�故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1856号
上诉人（原审被告）：招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会。
法定代表人：吴楠，该村委会主任。
委托代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙林，居民。
上诉人招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会因与被上诉人孙林餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会的委托代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙林原审诉称，2000年至2002年原告在经营金海饭庄期间，被告方人员多次到原告处就餐，共欠原告餐饮费1731元，原告多次向被告追要，被告以无款为由拖付，请求被告给付原告餐饮费1731元，并承担诉讼费用。
原审被告招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会未答辩。
原审法院审理查明，原告于2000年至2002年在经营金海饭庄期间，被告多次到原告处就餐，累计欠原告餐饮费1731元。2002年2月10日被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠金海饭庄1731元，大写壹仟柒佰叁拾壹元整。吴家嘴村委（印章）2002、2、10。”2014年7月22日原告以诉称理由诉至法院。审理中，法院依法向被告送达了原告的起诉状副本，法院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。由于被告未到庭，致使本案无法调解。
原审法院认为，被告欠原告餐饮费，原告向法院提供了被告出具的盖有公章的欠款条为证，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉请法院应予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年9月16日判决：被告招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会于判决生效后10日内给付原告孙林餐饮费1731元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会负担。
宣判后，招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院缺席判决，未查清事实，判决证据不足，请求撤销原判，发回重审或者改判。理由是：1.村委会至今经历吴树强、吴树革、吴树梓三届领导班子，被上诉人所主张的欠条如属实，也是发生在吴树强任期内，2003年吴树强因经济问题被罢免，其赊欠餐费属于个人行为，与村委会无关。2.被上诉人与吴树强系亲戚，吴树强可利用职务之便为被上诉人出具欠条，村委会账目中未发现涉案款项，不能仅凭被上诉人一面之辞认定欠款成立。3.2004年11月吴树梓上任前召开了全体村民大会，明确表示，除对账之外，往届班子的对外欠款均不认可。4.涉案欠条上出现了3个人名，孙绍杰、吴晓伟、吴树强，据我方了解吴晓伟是吴树强的儿子，吴树强是第一任村委主任，这个欠条应该属于个人欠款，带有家庭性质，且已过诉讼时效，我方认为应该追加吴树强、吴晓伟、孙绍杰三人为被告，让其说明事实。
被上诉人孙林未到庭陈述意见。
二审庭审中法院出示原审卷宗中EMS的改退批条及开庭传票的EMS详情单，改退批条显示上诉人拒收开庭通知，上诉人对此不予认可，称其未拒收过法院的传票。上诉人对欠条上公章的真实性没有异议，但主张不是现在的书记盖的印、不认可该笔餐费是为村委的事务吃的饭、是前任书记的个人餐费。上诉人另主张，村委会的账目现在没法查，换届、交接不完善，现在部分记录都没有了；饭费合理的话，由政府盖印许可，正常情况下应该由会计写。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否承担涉案餐费？上诉人认可欠条上公章的真实性，但主张该餐费系吴树强的个人消费。从该餐费欠条的记载看，落款是村委会且有村委会的印章，当时的村委会领导吴树强在欠条上签字，该欠款应视为上诉人所欠。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人未在原审提出关于诉讼时效的抗辩，二审上诉提出，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人招远市泉山街道办事处吴家嘴村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜永鑫
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执148号
申请执行人赵安伟，男，1990年3月6日生，汉族，住淮滨县。
申请执行人赵德财，男，1965年7月15日生，汉族，住淮滨县。
被执行人高小莉，女，1989年10月8日生，汉族，住新蔡县。
被执行人高汉功，男，1961年4月9日生，汉族，住新蔡县。
申请人赵安伟、赵德财申请执行被执行人高小莉、高汉功合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）新民初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。经执行调查未发现被执行人高小莉、高汉功有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执148号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十八日
书记员 李栋梁
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第61号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月3日被环县公安局决定取保候审，2015年1月22日被本院决定取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕，同年3月31日被环县公安局执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年10月份至2014年2月份，被告人赵某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，从杨某某（已判决）处购买使用“农大”牌肉类护色、固水、保鲜剂加工的熟猪耳朵219.6斤，在其经营的门市部出售。案发后，从杨某某处提取熟猪耳朵0.8公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验，熟猪耳朵样品不符合GB23586-2009标准要求。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人赵某某的供述，证人潘某、苟某某、杨某某等人的证言，受案登记表，检验报告，证明，杨某某《销售清单》详细情况统计表以及销货清单证据，赵某某销售肉制品的相关证件，被告人的户籍证明等证据。据此，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某某于2012年5月16日办理营业执照及食品流通许可证在某县某某乡经营“某县某某水产调料店”，主要销售调料、水产品，蔬菜，肉制品等。2013年10月份至2014年2月份，被告人赵某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，多次从上门推销的杨某某处，以每斤约19元的价格购买熟猪耳朵219.6斤，后每斤加价约1元在其经营的“某县某某水产调料店”出售。
另查明，被告人赵某某从杨某某处购买的熟猪耳朵系杨某某从某县市场购进生猪耳朵后，非法使用亚硝酸盐、“农大”牌肉类护色、固水、保鲜剂等进行加工而成。案发后，从杨某某处提取熟猪耳朵0.8公斤。2014年6月4日，甘肃省食品质量监督检验研究中心作出SBW2014-1413号检验报告，产品名称为熟猪耳朵的产品经检验亚硝酸盐含量为112mg／kg，远大于“�于等于30mg／kg”的技术要求，检验结论是：经检验，该样品不符合GB23586-2009标准要求。
另查明，环县肉食品市场熟耳朵市场中等零售价2013年度为35元／斤，2014年为45元／斤。
中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局公告（2012年第10号），已禁止餐饮服务单位采购、贮存、适用食品添加剂亚硝酸盐。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、环县物价局证明，证实经对环县肉食品市场进行调查，熟耳朵市场中等零售价2013年度为35元／斤，2014年为45元／斤。
3、杨某某《销售清单》详细情况统计表，证实杨某某向赵某某销售熟耳朵219.6斤，每斤19-20元，合计销售额为4226元。
4、提取笔录及销毁物品清单证实从杨某某处提取熟耳朵0.8公斤，查获的亚硝酸钠等物品已经被销毁。
5、证人潘某、苟某某的证言，均证明赵某某在某某乡街道经营卤肉店，卤制品主要出售给合道乡及周边的群众，其在赵某某经营的卤肉店买过猪耳朵等卤制的熟食。
6、证人杨某某的证言，证实其从环县市场的贾某某处购进生猪耳朵，后在其家中进行熟肉加工，并在加工的过程中添加了“农大”牌食品添加剂。后其将加工后的猪耳朵销售，其中给某某乡的赵某某销售了219.6斤熟耳朵，以每斤19元或者20元的价格出售，得款4226元。
7、被告人赵某某的供述，证明2013年5月份，杨某某来到其经营的卤肉店推销肉制品，并留了电话号码，后送货上门，很方便，并且杨某某销售的肉制品价格相对便宜，其清楚销售肉制品必须经过相关部门检疫，杨某某推销肉制品时没有提供其也没有要求她提供相关的合法证件，其也不清楚杨某某的肉制品是否经过相关部门检疫。其从2013年10月�开始从杨某某处购买熟猪耳朵，猪耳朵是以每斤19元到20元的价格购买的，共买了大概200多斤。后其加价1元或者2元出售。
8、检验报告，证明从杨某某处提起的熟猪耳朵经检验不符合GB23586-2009标准要求。
9、现场勘验检查笔录及照片证实杨某某生产加工熟肉的现场情况。
10、户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪的指控罪名不当。被告人赵某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第17号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘某标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告苏某某，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住新化县。
原告新化县农村信用合作联社与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年1月9日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏某某银行存款17820元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年1月12日作出了（2015）年新法民二初字第17－1号民事裁定书，裁定冻结被告苏某某银行存款17820元。2015年2月5日，本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，1995年9月25日被告苏某某以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款30000元，约定借款期限1个月，利率18.09‰，1996年3月20日被告苏某某偿还本金12000元，尚欠借款本金18000元，2012年9月8日偿还本金15元，利息5元，尚欠借款本金17985元；1997年9月13日被告苏某某在原告所属槎溪信用社借款1500元，约定借款期限10天，利率16.5‰，被告苏某某1998年12月2日偿还利息302元，尚欠借款本金1500元；1997年9月18日被告苏某某在原告所属槎溪信用社6000元，约定借款期限1个月，利率11.76‰；1998年8月13日被告苏某某在原告所属金凤信用社借款8000元，约定借款期限136天，利率8‰，被告苏某某支付利息至2005年12月30日；2007年6月6日被告苏某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金9000元，约定借款期限12个月，利率10.695‰。贷款到期后经原告多次催收未果，请求法院判决被告苏某某偿还原告借款本金42485元，利息按约定利率计算支付至清偿之日。
被告苏某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。2、农村信用社营业执照。3、被告苏某某贷款借据复印件五份。拟证明被告苏某某借款42485元。4、贷款催收通知书，拟证明原告向被告苏某某催讨过借款。
被告苏某某未予质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的四份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
1995年9月25日，被告苏某某以做生意为由，在原告所属琅塘信用社借款30000元，约定借款期限1个月，利率18.09‰。被告苏某某于1996年3月20日偿还本金12000元，尚欠借款本金18000元，2012年9月8日偿还本金15元，利息5元，尚欠本金17985元。1997年9月13日，被告苏某某在原告所属槎溪信用社借款1500元，约定借款期限10天，利率16.5‰。被告苏某某于1998年12月2日偿还利息302元，尚欠借款本金1500元。1997年9月18日，被告苏某某在原告所属槎溪信用社借款6000元，约定借款期限1个月，利率11.76‰；1998年8月13日，被告苏某某在原告所属金凤信用社借款8000元，约定借款期限136天，利率8‰，后被告苏某某仅支付利息至2005年12月30日。2007年6月6日，被告苏某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款9000元，约定借款期限12个月，利率10.695‰。被告苏某某尚欠借款本金42485元，截至2015年1月9日的欠息110150元，原告进行催讨，但被告苏某某一直未予偿还。
本院认为，被告苏某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告苏某某不按约履行显属违约。原告要求被告苏某某归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金42485元，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如被告苏某某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，财产保全费517元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14422号
申请执行人北京亿丰海棉织制品有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人朱雍熙，董事长。
委托代理人王凤桐,该单位职员.
被执行人北京秀柏家具制造有限公司，住所地北京市顺义区万科城市花园桃花园1号8-108室。
法定代表人克里斯多夫，董事长。
本院在执行北京亿丰海棉织制品有限公司与北京秀柏家具制造有限公司加工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏君彦
审 判 员 韩 玲
助理审判员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14422号申请执行人北京亿丰海棉织制品有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街141号。法定代表人朱雍熙，董事长。委托代理人王凤桐,该单位职员.被执行人北京秀柏家具制造有限公司，住所地北京市顺义区万科城市花园桃花园1号8-108室。法定代表人克里斯多夫，董事长。本院在执行北京亿丰海棉织制品有限公司与北京秀柏家具制造有限公司加工合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏君彦审 判 员  韩 玲助理审判员  王金鑫二〇一六年十月十一日书 记 员  马寅华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第396号
申请执行人王飞，
被执行人苏安定，
被执行人胡云鹏
申请执行人王飞与被执行人苏安定、胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当归还申请执行人借款人民币97000元（被执行人苏安定、胡云鹏互负连带清偿责任），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1116元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十一日
书记员 樊 静
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2219号
申请执行人：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市红桥区芥园道七一大楼5门***号。
投资人：谢文玉，该公司经理。
被执行人：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市花园镇。
申请执行人天津市绍文金属材料经销处与被执行人张宝田民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4334号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 方仁杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执649号
申请执行人中国工商银行股份公司诸城支行，住所地：诸城市人民路33号。
负责人王海军，该行行长。
被执行人杨振业。
被执行人李旺花。
被执行人高志温。
申请执行人中国工商银行股份公司诸城支行与被执行人杨振业、李旺花、高志温借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十六日
执行员 马 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3073号
原告上海市杨浦职业技术学校。
法定代表人卞建鸿。
委托代理人唐松宝，上海融律师事务所律师。
被告上海永新焊接设备有限公司。
法定代表人过国生。
委托代理人张珉琥。
委托代理人朱伟，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海市杨浦职业技术学校（上海市杨浦区成人中等学校）诉被告上海永新焊接设备有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告上海市杨浦职业技术学校（上海市杨浦区成人中等学校）的委托代理人唐松宝、被告上海永新焊接设备有限公司的委托代理人张珉琥及朱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦职业技术学校（上海市杨浦区成人中等学校）诉称，上海市x路XXX号原系x二小校址，经上海市杨浦区教育局授权，原告自2008年起使用该房及房屋占用范围内的场地。上海市x路XXX号东面南北向围墙处有一边门，本来与校外通道相连，与被告占用的大楼相对。然近年来被告为方便自己使用，擅自封闭上述通道，并将一些生活设施主要是水斗、洗衣机、杂物等堆放至边门内，即占用了学校操场一角。为此原告多次与被告交涉，均未果。现诉请要求被告立即拆除、搬离其堆放的水斗、洗衣机、杂物等物品。
被告上海永新焊接设备有限公司辩称，对原告所述水斗等物品目前的客观状况没有异议。但是，原告所称的边门实际上是被告占用的上海市g路XXX弄XXX号后门，亦系大楼消防通道，原告称边门外本有通道，对此被告不知情，被告租用该5号大楼已近二十年，目前现状系自租赁开始持续至今，不存在被告封闭通道之说。被告为方便员工工作，在自己有权使用的5号大楼外墙上安装水斗，没有影响原告。对于目前现状的形成，被告没有主观恶意，具体原因亦不得而知。故不同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区教育局是上海市x路XXX号房屋产权人，于2000年3月1日登记取得产权，房屋占用范围内的土地使用面积为3442平方米，产权证登记房屋使用单位是x二村小学。后区教育局授权上海市杨浦区教育资产管理中心管理房屋，2008年时该中心将房屋交原告使用。
目前，上海市x路XXX号正门朝南，该房占用使用土地范围内的东面南北向围墙处，开设有一扇大门；大门里外两侧，一侧与原告操场相连，一侧与一幢建筑物相连，该建筑物紧邻上海市g路XXX弄XXX号大楼；被告以上海市g路XXX弄XXX号为住所地并使用大楼办公，距今已历时近二十年；于上述大门与原告操场相连的一侧，被告安装有水龙头、水槽、洗衣机，另堆放了些杂物等。原告数次要求被告搬离上述水斗等杂物，未果，遂具状来院，作如上诉请。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由上海市x路XXX号产权证、区教育局及资产管理中心出具的授权书、现场照片等证据材料予以证明。
本院认为，原告得上海市凤城路XXX号房屋产权人的授权，占用使用并管理该房，其权利义务涵盖房屋占用范围内的土地使用。系争水龙头、水槽、洗衣机、杂物等系被告安装，现实设置于上述80号房屋占地范围内，未经原告或其他权利人事先同意、事后认可，被告的上述行为系无权占用，水斗等物品的目前状态应予排除。故原告诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告上海永新焊接设备有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除、搬离其设置于上海市x路XXX号东面南北向围墙处的水龙头、水槽、洗衣机、杂物等物品。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海永新焊接设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 尉蔚、居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2181号
上诉人（原审原告）安阳市中福陶瓷有限公司。住所地，内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。
法定代表人王长辉，职务董事长。
委托代理人张书义，男，汉族。
委托代理人张俊田，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李风军，男，汉族。
上诉人安阳市中福陶瓷有限公司（以下简称中福陶瓷公司）因与被上诉人李风军劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第101号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理本案。上诉人中福陶瓷公司的委托代理人张书义、张俊田，被上诉人李风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月份，李风军到中福陶瓷公司工作，月工资2100元。被告称双方未签订书面劳动合同，原告诉称已签订劳动用工合同，但原告在本院限定的期限内未向本院提供。李风军于2012年7月26日下午17时30分左右在工作过程中，在排除风机喷水管堵塞时，被扇叶将左手和手腕（臂）打伤，被告被送至安阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、左桡骨中段骨折、左尺骨远端骨折；2、左腕血管神经肌腱损伤；3、左中环指离断伤；4、左拇指拇主动脉断裂、拇长层肌腱部分断裂；5、左示指皮肤裂伤；6、左中指再植术后坏死截指残端修整术后。”共住院43天。后又于内黄县中医院二次手术住院8天，共支出医疗费3025.30元。另支出交通费1020元。2012年11月26日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0995号认定工伤决定书，认定：“李风军同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”原告在接到该决定书后，在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年7月4日，李风军经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。2013年12月3日，被告李风军申请内黄县劳动人事争议仲裁委员会对其工伤保险待遇进行仲裁，2014年3月3日，仲裁委作出内劳人裁字（2013）64号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、申请人请求解除与被申请人之间的劳动关系予以支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金16280元、一次性工伤医疗补助金28270元；一次性伤残就业补助金73502元，停工留薪期工资23100元，经济补偿金4200元，双倍工资10500元，医疗费3025.30元，住院伙食补助费1020元，鉴定费300元，共计160197.30元。该裁决书送达后，原告中福陶瓷不服，提起诉讼。经本院调解未果。
另查明，2013年10月14日，被告李风军向原告提出解除双方的劳动合同，并给原告邮寄了解除劳动合同通知，原告对此未答复。被告受伤前工伤平均月缴费工资是1480元。2012年安阳市职工平均工资为33925元／年。
原审法院认为，2012年2月份，被告李风军到原告中福陶瓷公司工作后，虽然双方均未提供书面劳动合同，但原、被告之间已存在事实上的劳动关系。被告李风军2012年7月26日受伤后，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2012）0995号认定工伤决定书，认定被告李风军为工伤，且经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无护理依赖。对此，本院予以确认。被告于2013年10月14日向原告提出解除双方的劳动合同，并给原告邮寄了解除劳动合同通知，原告对此未答复。应视为同意与被告解除劳动关系，对此，本院予以采信。因被告自2012年2月份到原告处工作后，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，与被告签订书面劳动合同，未予签订，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告应当支付被告每月二倍的工资。被告被认定为工伤后，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告相关费用及享受工伤保险待遇。为此，被告的其他损失依法核定如下，1、双倍工资5个月×2100元＝10500元；2、一次性经济补偿金2个月×2100元＝4200元；3、一次性伤残补助金11个月×1480元＝16280元；4、一次性工伤医疗补助金10个月×2827元＝28270元；5、一次性伤残就业补助金26个月×2827元＝73502元；6、鉴定费300元；7、停工留薪期工资11个月×2100元＝23100元；8、生活补助费51天×20元＝1020元；医疗费3025.30元，以上共计人民币160197.3元。原告诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、第四十七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、解除被告李风军与原告安阳市中福陶瓷有限公司的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，原告安阳市中福陶瓷有限公司给付被告李风军双倍工资10500元；一次性经济补偿金4200元；一次性伤残补助金16280元；一次性工伤医疗补助金28270元；一次性伤残就业补助金73502元；鉴定费300元；停工留薪期工资23100元；生活补助费1020元；医疗费3025.30元，共计人民币160197.3元；三驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安阳市中福陶瓷有限公司负担。
中福陶瓷公司上诉称，2012年2月李凤军到我公司工作，2012年7月其在工作中不小心受伤。截止到目前双方还没有解除劳动关系，我公司也没有收到李风军邮寄的解除劳动合同关系通知书，因此原审判决我公司给付李凤军160197.3元没有法律依据。要求依法改判。
被上诉人李风均答辩称，我的律师把解除劳动关系的书面材料邮寄给了上诉人中福陶瓷公司，中福陶瓷公司管人事和工伤的石垒霞签收的，我没有违章操作，事故的原因是由于中福陶瓷公司的安检工作不到位造成的。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是双方的劳动合同是否解除。李风军受伤经后被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，中福陶瓷公司给李风军发工资到同年7月，以后也不再按照《工伤保险条例》的规定履行法定义务，损害了李风军的权益，李风军鉴于中福陶瓷公司不再履行法定义务，有权解除双方的劳动法律关系，且通过邮寄的方式将解除劳动合同通知书送达给中福陶瓷公司，该行为有效。因此原审判决解除双方劳动关系符合法律规定。上诉人中福陶瓷公司以双方劳动合同没有解除为由拒不向李风军支付赔偿款项本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中福陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第264号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2007年1月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2008年8月22日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留5日。2009年9月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日变更为监视居住。
被告人李某甲农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、张某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月初至10月20日，被告人王某甲、李某甲经共谋后，在诸暨市大唐镇上头香工业区被告人李某甲经营的棋牌室内组织刘某、李某乙、王某乙等多人以“大牌九”的方式进行赌博，并安排被告人张某负责抽头。期间，被告人王某甲、李某甲共抽头获利1万余元，二人共分得5000余元，其中被告人张某参与抽头五次，共计抽头7000余元，分得好处费1100元。
案发后，三被告人所获赃款已退缴。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲、李某甲、张某的供述和辩解、证人刘某、李某乙、王某乙、陈某、李某丙、李某丁、李某戊、张某、孙某、吕某甲、王某丙、王某丁、吕某乙、谢某、王某戊、刘某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、预收款票据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及照片、超声检查报告单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、检查证、检查笔录等证据。认为被告人王某甲、李某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。提请本院对被告人王某甲、李某甲、张某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。庭审中补充指控被告人王某甲、李某甲系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲、李某甲、张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲、李某甲、张某犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，2014年10月31日，被告人王某甲、李某甲到诸暨市大唐派出所投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人王某甲退缴赃款5000元，被告人李某甲退缴赃款6000元，被告人张某家属退缴赃款1560元。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的归案经过、扣押决定书、浙江省预收款票据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人王某甲、李某甲系自首，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均已退缴赃款，本院予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人王某甲退缴的赃款人民币五千元，被告人李某甲退缴的赃款人民币五千元，被告人张某退缴的赃款人民币一千一百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2747号
原告刘洪学。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告戴福强。
原告刘洪学与被告戴福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员王美欣、人民陪审员高淑臻共同参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘洪学及其委托代理人闫杰到庭参加了诉讼。被告戴福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪学诉称，被告于2012年4月18日与原告签订借款合同，由被告从原告处借款人民币110000元，借款期限三个月。合同到期后，被告迟迟不归还借款，原告经多次催要未果。原告请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币110000元；2、被告支付利息（自2012年7月18日起按照月息2%暂计算至2014年5月18日为48400元，之后至判决生效之日止仍按该标准计付）；3、被告支付律师费人民币9500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告戴福强未答辩。
经审理查明，案外人陈再恒（出借人）与被告戴福强（借款人）存在人民币110000元的借款关系。2012年4月18日，陈再恒与原告刘洪学签订债权转让协议，将其对被告戴福强的债权转让给原告刘洪学。同日，被告戴福强在陈再恒的债权转让通知书上签字。
2012年4月18日，原告刘洪学（贷款人）与被告戴福强（借款人）重新签订了民间借贷合同，借款金额为人民币110000元，借款期限自2012年4月18日至2012年7月17日止。借款月利率为2%。借款到期，还清本息。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。因订立和执行本合同所产生的费用均由借款人承担。2012年6月18日，被告戴福强向原告刘洪学出具了金额为人民币110000元的借款借据，借据载明的借款时间自2012年6月18日至2012年7月17日止。
另查明，原告刘洪学委托律师代理本案诉讼，其与山东照岳律师事务所签订的律师服务收费合同约定，律师费人民币9500元于一审判决书领取当日支付。
上述事实，由原告刘洪学提交2012年1月18日的借款合同和借据；2012年4月18日签订的债权转让协议、债权转让通知书、银行客户回单及陈再恒的收条、民间借贷合同；2012年6月18日的借款借据以及律师服务收费合同等证据及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘洪学与被告戴福强签订的民间借贷合同系当事人的真实意思表示。原告刘洪学已经按照约定出借款项，被告戴福强在借款到期后未按约定偿还借款于法无据，应当承担违约责任。原告刘洪学要求被告戴福强偿还借款人民币110000元并自2012年7月18日起按照合同约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因尚未实际支出，本院不予支持。被告戴福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴福强偿还原告刘洪学借款本金人民币110000元；
二、被告戴福强偿付原告刘洪学借款利息（自2012年7月18日起至本判决生效之日止，以借款本金人民币110000元为基数，按照月利率2%计付）；
三、驳回原告刘洪学的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3658元（原告刘洪学已预交），由原告刘洪学负担人民币190元，被告戴福强负担人民币3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第643号
罪犯岩朋，男，1962年1月12日出生，傣族，文盲，云南省景洪市人，捕前住景洪市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）江刑初字第66号刑事判决书，以被告人岩朋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年11月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币110000元。被告人岩朋服判，判决发生法律效力。2009年12月2日，罪犯岩朋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩朋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日以（2012）普中刑执字第48号、（2013）普中刑执字第525号、（2014）普中刑执字第269号刑事裁定书共减刑3年零6个月（刑期至2017年5月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第643号减刑建议书，提请本院对罪犯岩朋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩朋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩朋的表扬审批表、超分记录和罪犯岩朋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩朋应履行生效判决所确定的财产刑110000元，罪犯岩朋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市勐龙镇曼兵村委会曼肯村村民小组出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩朋系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩朋在考核周期，获记表扬3个，可以减刑一年。罪犯岩朋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩朋减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4335－1号
原告延云。
原告王玉明。
被告山东凯声实业有限公司，住所地：寿光市圣城街259号。
被告寿光市凯德华贸易有限公司，住所地：寿光市渤海路475号。
被告寿光市广德工贸有限公司，住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。
本院在审理原告延云、王玉明诉被告山东凯声实业有限公司、寿光市凯德华贸易有限公司、寿光市广德工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯声实业有限公司、寿光市凯德华贸易有限公司、寿光市广德工贸有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二日
书记员 夏新鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初360号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州美萍网络技术有限公司。
法定代表人郭研。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告郑州美萍网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年3月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张露丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3940号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：许小苹，1982年1月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告许小苹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2746号
罪犯田军。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第621号刑事判决，以被告人田军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人田军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日以（2004）黑刑一终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第453号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月10日以（2009）黑刑执字第204号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1035号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯田军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8422号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4213号
原告周某某，女，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告全某甲，男，1950年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1981年9月21日登记结婚，1983年8月生育一子全乙。婚后双方关系一直不和，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
经审理查明，2005年9月，江苏省镇江市京口区人民法院委托江苏省第四人民医院法医精神病鉴定所对原告周某某行为能力进行鉴定，结论为：原告患XXX疾病，无民事行为能力。嗣后，原告断续入住江苏省镇江市第四人民医院治疗精神疾病，但至今无明显好转。本院认为，原告周某某为XXX疾病患者，系无民事行为能力人。无民事行为能力人不能作出离婚与否的意思表示，应由其监护人代理提起诉讼，原告的起诉不符合法定条件。起诉时不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4861号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
委托代理人剡乐，系公司职员。
被告王德胜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
原告仁和物业公司与被告王德胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2011年4月20日至2014年4月20日期间的物业费1042元，违约金1142元及楼道照明费60元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文到庭参加了诉讼，被告王德胜经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为被告王德胜居住的明珠城小区提供了物业服务，被告王德胜接受了服务。被告王德胜的房屋面积是69.51平米。被告王德胜拖欠原告2011年至2014年物业费1042.65元、楼道照明费60元属实；被告王德胜应从2012年4月28日起按欠费总额347.55元每日3‰承担违约金，从2013年4月28日起按欠费总额347.55元每日3‰承担违约金，从2014年4月20日起按欠费总额347.55元每日3‰承担违约金。被告王德胜拖欠物业费构成违约，应承担缴纳所欠物业服务费及违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王德胜于本判决生效后给付原告仁和物业公司2011年至2014年度物业费1042.65，楼道照明费60元，合计1102.65元，给付违约金1142元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王德胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执451号
申请执行人：常玉国,男性,1950年9月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市建开置业有限公司,住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，总经理。
本院在执行申请执行人常玉国与被执行人济源市建开置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为427700元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初95号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱陆龙，男，1988年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，家住福建省石狮市。曾因盗窃于2012年6月9日被石狮市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年9月24日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年12月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月25日刑满释放；因盗窃于2016年9月24日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年10月26日13时许，被告人邱陆龙至鲤城区甲第巷58号居民住宅，溜门入户，将被害人方某停放在该处的一辆智马牌超标电动车（经鉴定，价值人民币300元）窃走。
2、2016年10月27日13时许，被告人邱陆龙至丰泽区忠堡路144号出租房，溜门入室，将被害人陈某停放在该处的一辆本智牌合标电动车（经鉴定，价值人民币1200元）窃走。
3、2016年12月7日16时许，被告人邱陆龙至鲤城区三朝巷14号门口，趁无人注意之机，将被害人潘某停放在该处的一辆富腾达牌合标电动车（经鉴定，价值人民币350元）窃走。
上述事实，被告人邱陆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱陆龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱陆龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邱陆龙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邱陆龙曾因盗窃被判刑、行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱陆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退出赃物折价款人民币1850元，赔偿各被害人（其中方某300元、陈某1200元、潘某350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1005号
原告李瑞，男，汉族，1978年8月16日出生，住安阳市殷都区。
被告郝学彬，男，汉族，1978年1月30日出生，住安阳市殷都区。
被告张书英，女，汉族，1964年12月23日出生，住安阳市殷都区。
李瑞诉郝学彬、张书英公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李瑞撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1005号原告李瑞，男，汉族，1978年8月16日出生，住安阳市殷都区。被告郝学彬，男，汉族，1978年1月30日出生，住安阳市殷都区。被告张书英，女，汉族，1964年12月23日出生，住安阳市殷都区。李瑞诉郝学彬、张书英公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年四月二十一日书记员 吕琳琳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1745号
原告刘某某，女，汉族，生于1983年7月13日。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，生于1982年12月13日。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人秦吉华到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于2005年上半年经人介绍与被告相识恋爱，2007年10月26日双方自愿到武胜县鼓匠乡人民政府登记结婚。2009年4月6日原、被告生育一子田某甲。2015年4月被告向四川省武胜县人民法院起诉与原告刘某某离婚，由于被告田某某未到庭，武胜县人民法院于2015年4月3日依法裁定：本案按撤诉处理。在共同生活期间，由于被告经常打牌，致使双方扯筋、打架，造成双方于2012年4月分居生活至今，且无任何联系。原、被告夫妻感情己完全破裂，原告遂起诉要求与被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明：2005年上半年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2007年10月26日原、被告双方自愿到武胜县鼓匠乡人民政府登记结婚。2009年4月6日原、被告双方生育一子田某甲。2015年4月被告田某某向四川省武胜县人民法院起诉与原告刘某某离婚，开庭时由于被告田某某未到庭，武胜县人民法院于2015年4月3日依法裁定：本案按撤诉处理。原、被告双方在共同生活期间，由于被告经常打牌，致使双方扯筋、打架，造成双方于2012年4月分居生活至今，且无任何联系。现原告以夫妻感情己完全破裂为由起诉来院，请求判令与被告离婚。婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间双方常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，双方因此分居生活长达三年之久，且互不联系，另被告也曾向人民法院起诉要求与原告离婚，说明原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维系之可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告至今下落不明，在审理时原告表示愿独自承担子女抚养责任，故婚生子随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲随原告刘某某生活，并由原告刘某某独自抚育成人。
本案案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 青 勇
审 判 员 梅才斌
人民陪审员 赵志华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何 礁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01314号
原告：沈某，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告沈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 蔡 琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王金锁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21292号
原告：左登云，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：孙骏，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：余雪娇，女，1984年6月30日出生，汉族，住徐州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东浦建路营销服务部，营业场所上海市浦东新区。
负责人：袁俊。
本院在审理原告左登云与被告孙骏、余雪娇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司浦东浦建路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左登云撤诉。
审判员 陆 淳
二〇一八年七月四日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3532号
罪犯李明国。现押湖南省德山监狱服刑。
汉寿县人民法院于二○○六年七月十七日作出（2006）汉刑初字第77号刑事判决，以被告人李明国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年六月三十日、二○一一年七月四日和二○一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一五年一月十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯李明国自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，并担任值班员，能积极履行值班职责，努力完成劳动任务。2013年二季度较好地完成了值班任务获奖励分5分，2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6分。2012年被评为监狱级改造积极分子获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分93.4分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李明国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李明国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）王民初字第00474号
原告郭耀臣，男，1953年2月2日生，汉族。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告李秀民，女，1959年6月4日生，汉族。
被告李研霓，女，1987年1月22日生，汉族。
委托代理人李凤民，女，1954年10月8日生，汉族。系被告亲属。
原告郭耀臣诉被告李秀民，李研霓侵权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判长杨光红、代审判员袁宜龙、人民陪审员王志民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀臣及其委托代理人，被告李秀民，李研霓的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀臣诉称：2009年3月13日其与被告李秀民在本市王益区民政局登记结婚，现在婚姻关系未解除。婚前通过转让西安的房产和车库取得29万元，加上婚前56万元，原告婚前账户中有85万元。2009年6月17日，为了退休后居住，在厦门市用被告李研霓之名购买了位于厦门市集美区乐海北里54号1606室的房屋，并与当日支付购房定金45000元。2009年6月28日，被告李秀民从原告郭耀臣的账户中取款410000元，汇给被告李研霓用于支付该房屋首付款。剩余购房款290000元，由被告李研霓以贷款按揭形式向银行支付。2010年5月4日，被告李秀民从原告账户取款130000元用于装修上述房屋。此后，被告李秀民又将原告的2万元偿还了上述房屋的贷款。综上，上述房屋中共有原告款项605000元。2013年5月6日，被告李研霓在原告不知情的情况下，将上述房屋出售，给原告造成了损失，原告认为被告李秀民利用夫妻关系的便利条件，将原告的款项用于购房又出售，构成对原告合法财产的侵害，应当返还财产赔偿损失。被告李研霓未经原告同意处分原告出资购买的房产，侵害了原告财产权，应当与被告李秀民承担连带赔偿责任。综上请求法院判令，二被告连带返还原告60.5万元，并赔偿损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告李秀民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告郭耀臣和被告李秀民2009年3月13日登记结婚，婚姻关系现在尚未解除。原告所诉的用于的款项是原告和被告李秀民的夫妻共同财产。原告和被告去厦门之前，李研霓就已经决定购买房屋并支付过了5000元定金。原告到厦门之后才知道此事。2009年6月17日支付的4.5万元是向李研霓的赠予行为。2009年6月28日支出的41万元，取款时原告知情，且这部分钱也不是婚前财产，婚前财产约定应采取书面形式，取回后就交给原告本人了，6月29日向李研霓汇的41万，是向亲戚借的钱。2010年5月4日支出的13万元，并不是向李研霓支付，而是打给了原告郭耀臣的儿子郭某，并且上述款项均系原告和被告李秀民的夫妻共同财产关于借款3万元是我自己的钱。
被告李研霓辩称，购买厦门的房产是我个人购买的，房屋所有权证是我个人的名字。2009年6月16日，我母亲李秀民和继父原告郭耀臣到厦门旅游，我告诉了我已经在厦门买房，并已经交过定金5000元。6月17日去看房子时候，需要缴纳剩余定金45000元，原告用其银行卡刷卡支付，回住所后，原告表示不用还了，你买房子用吧。我母亲打给我的41万元是向亲戚借的。其余13万元以及2万元，我毫不知情。
经审理查明，原告郭耀臣与被告李秀民于2009年3月13日登记结婚，双方均系再婚，截止法庭辩论终结前婚姻关系尚未解除。被告李研霓系被告李秀民之女，1987年1月22日出生。2009年6月17日，原告郭耀臣在福建省厦门市用其信用卡为以被告李研霓名义购买的住房支付了首付款4.5万元。2009年6月28日，被告李秀民以代理人的身份从原告郭耀臣在工商银行的账户中支出的410000元。次日，被告李秀民通过银行向被告李研霓汇款410000元。30日，被告李研霓以其名义向厦门市泉舜房地产有限公司预付购房款455988元，购买位于福建省厦门市集美区乐海北里54号28层1606室的房屋。同年8月24日，被告李研霓向上述房地产公司支付了290000元预付购房款。2010年5月4日原告郭耀臣在陕西信合的账户中分两笔共支出了13万元，取款凭证显示取款人为郭耀臣。2010年9月2日，厦门市国土局为上述房屋颁发了土地房屋权证，登记所有人为李研霓。2013年5月6日李研霓将该房屋出售。原告郭耀臣认为被告李秀民支取原告存款购买房屋和被告李研霓出售房屋的行为构成对原告财产权利的侵犯，依法应当承担侵权的民事法律责任。
上述事实有双方当事人的陈述、银行取款及汇款凭证、土地房屋权证、不动产销售发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告郭耀臣要求两被告向其返还60.5万元并赔偿损失，主张的是侵权责任。原告郭耀臣与被告李秀民系夫妻关系，夫妻双方本应互相体谅、信任和尊重，合理支配使用家庭及个人财产。亦如另案中原告郭耀臣所述，双方婚后感情一直尚好，直至2013年初才因琐事发生过纠纷，钱财是身外之物，夫妻间彼此互爱互信，共同营造和谐幸福家庭才是真。本案中，原告将其银行卡交给夫妻感情尚好的被告持有，并告知其密码。原告应当知道持卡及密码即可以从其账户中取款，且原告未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫、窃取等不法情形。因此，被告李秀民用银行卡从其丈夫原告郭耀臣账户三笔共取出540000元的行为，不构成侵权行为。
关于原告主张2万元借款，其未提供证据证明借款事实，二被告亦不认可，不能成立。
关于2009年6月17日在厦门市支出的4.5万元。因该款项系原告郭耀臣本人支付。原告不能证明其支付款项存在意思表示不真实、不自愿等情形或者被告李研霓接受该款项存在过错。因此关于上述4.5万元，被告李研霓不构成侵权。
关于被告李研霓处分厦门的房产。不动产权属关系应以权属登记证书为准。被告李研霓提交的购房票据及土地房屋权证，能够证明该房屋所有权人为李研霓，其有占用、使用、收益和处分的权利。原告主张房屋系其为自己购买，准备退休后居住，李研霓将房产转让侵犯其财产权的主张不能成立。
综上，二被告不构成侵权行为，原告郭耀臣要求二被告承担侵权责任，返还财产及赔偿损失的诉讼请求，依法应当驳回。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭耀臣的诉讼请求。
案件受理费9850元，由原告郭耀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年三月六日
书 记 员 温 倩
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00552号
原告李某红，女，1987年1月23日生，汉族。
委托代理人廖燕波，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告匡某龙，男，1978年11月18日生，汉族。
原告李某红与被告匡某龙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员陈星秀独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某红及其委托代理人廖燕波到庭参加了诉讼，被告匡某龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍认识，认识不到三个月因我未到法定结婚年龄，就以农村风俗举行了婚礼，于2007年7月26日生育女儿李思琪，后于2007年10月15日在嵩明县婚姻登记处领取结婚证，被告系到我家上门招亲。由于年龄相差较大，我与被告性格不合、沟通较为困难，婚后感情一直都不好。被告怀疑心中、脾气暴，经常胡乱猜疑我在外有人，经常跟踪我，导致我与被告之间矛盾加重，甚至发生吵打。2014年8月16日因为被告的胡乱猜测，致使我父亲生气与被告吵了起来，后来被告就动手用钢管打了我父亲，导致我父亲左手骨折，皮肤缝合了6针。近两年来，被告好吃懒做，不经常出去做活，家里的事情也不管不问，整天就闲在家里吃吃睡睡，什么事情都不做，小孩也不管，小孩从小都是由我一个人照管，生病生痛都是由我一人负责，被告都不管不问。被告心理扭曲，我与被告谈离婚时，被告都要打要杀的，还说只要我离婚，就把我全家杀了。综上所述，由于我与被告年龄相差较大、性格不合、沟通较为困难，被告又疑心病重、脾气暴，导致严重的家庭矛盾，致使我与被告夫妻感情早已完全破裂，无法共同生活。因此提出诉讼，请求判决准予我与被告离婚；婚生子李思琪随我生活，由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至小孩年满18周岁止；我与被告共同财产面包车一辆，归我所有；夫妻共同债务60000元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉和答辩。
原告在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件、户口册复印件、婚姻登记档案证明及原告父亲病情证明、医疗费单据、出院证、出院小结，欲证实原、被告系合法夫妻，以及被告在家庭中实施暴力，打伤长辈的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供相关证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认案件法律事实如下：
原、被告2006年经媒人介绍认识，之后按照农村风俗举行了婚礼，并开始共同生活。2007年7月26日生育一女孩李思琪。2007年10月15日自愿登记结婚。原告李某红主张被告匡某龙实施家庭暴力，对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，并主张有夫妻共同债务60000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情一般，在平常的共同生活中为琐事争吵亦属正常，只要双方改正各自的缺点，做到互相理解、尊重和帮助，是能共同生活并营造一个和睦稳定的家庭环境的。原告虽提出被告对家庭不负责任，对家庭成员实施家庭暴力，但未提供充分的证据予以证实，故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原、被告应共同构建和谐的家庭生活环境，以有利于子女的健康成长。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某红与被告匡某龙离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
助理审判员 陈星秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱艾娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第12-2号
申请执行人李林华。
被执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司。
法定代表人方正康，该公司董事长。
申请执行人李林华与被执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）冷民二初字第152号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人冷水江市宏柳玻璃有限公司债务清算小组银行存款195000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁煜东
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00325号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘少云，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张贝贝，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人刘少云、张贝贝犯非法运输爆炸物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘少云、张贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日下午，被告人刘少云和被告人张贝贝约好一起驾车去神木县永兴乡运送炸药和雷管。被告人刘少云先驾驶五菱之光小型客车到神木县店塔镇陈家沟岔大桥接上其自称暴俊兵和一个绰号叫“花脸”的人让运送的800公斤炸药、1000枚雷管后，又在店塔镇通往府谷县的三岔路口处接上被告人张贝贝，当二人驾车行驶至神木县永兴乡七里庙附近遇到神木县公安局民警治安检查，被告人刘少云见状便驾车加速逃跑撞到了路边的石头上，被告人刘少云、张贝贝弃车逃跑。后公安民警于2014年12月12日在店塔镇被告人张贝贝家中将其抓获，被告人刘少云于同年12月19日在榆林市朋友家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘少云、张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人匙某某的证言，受案登记表，扣押清单，称量说明，检验报告，辨认笔录，销毁笔录，现场照片及雷管、炸药照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少云、张贝贝违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自运输雷管1000枚及炸药800公斤，其行为已构成非法运输爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘少云、张贝贝运输的爆炸物数量达到了法律规定的最低数量标准的五倍以上，属法律规定的情节严重，故应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚。在共同犯罪中，被告人刘少云、张贝贝均积极参与犯罪，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，但被告人张贝贝作用相对次于被告人刘少云。鉴于被告人刘少云、张贝贝在归案后能如实供述自己罪行，其犯罪行为也没有造成严重危害后果，故对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘少云犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2024年6月18日止）。
二、被告人张贝贝犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2023年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 温爱云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第33号
异议人（案外人）王化元，男，1954年2月7日出生，汉族，住址章丘市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人王化元对我院查封济南绣阳房地产开发有限公司名下章丘埠村煤矿二号井某某楼某某某某房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人绣阳房地产公司名下章丘埠村煤矿二号井某某楼房产一宗，其中包含该楼某某某某。
异议人王化元不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：王化元与被执行人绣阳房地产公司于2009年3月16日签订了《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将其建设的章丘埠村煤矿二号井某某楼（商品房预售许可证号：济建开发许字第（2007）章某某1号）某某某某出售给王化元。2009年9月26日，王化元按照合同约定将全部房款103805.39元交给了绣阳房地产公司。上述房屋建成交付后，王化元已合法入住至今，虽未及时办理过户登记手续，但对该房屋享有合法财产权。法院在查封被执行人绣阳房地产公司名下的房产时，将属于异议人的财产（上述房产中的某某某某）予以查封，明显错误。因此，请求解除对某某某某的查封。为支持其异议理由，王化元提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，王化元的异议理由符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对章丘埠村煤矿二号井某某楼某某某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉本院将依法解除对章丘埠村煤矿二号井某某楼某某某某的查封。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00303号
原告：韩万平，男，1970年2月8日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐大龙，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
原告韩万平诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称“滨江市政园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩万平的委托代理人俞正德、被告滨江市政园林公司的委托代理人潘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万平诉称：被告滨江市政园林公司承建芜湖市黄山中路（苍津路-
鸠江路）道路改造工程，项目负责人为周文彬。原告用自己的挖掘机为被告施工，工作时间总计114小时，按每小时250元计算工程款共计28500元，另加400元平板运输费，共计28900元。被告至今未付。故原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款28900元。
被告滨江市政园林公司辩称：周文彬不是被告项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，原告仅以该欠条主张权利，没有依据；原告已向周文彬提供了两台挖掘机，但事实上施工不需要再租赁多台挖掘机，故原告与周文彬之间涉及串通捏造事实，董渊与周文彬出具的证明的落款时间与实际形成时间不符，要求对上述证明的形成时间进行鉴定。
经审理查明：被告滨江市政园林公司于2011年初承建了芜湖市黄山中路（仓津路-
鸠江路）道路改造工程。2011年2月，被告滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部因急需挖掘机，将原告所有的挖掘机调入黄山中路道路改造工程现场施工。2011年4月15日董渊向原告出具一份证明，确认原告所有的挖掘机用于黄山中路工程，工作时间为114小时，周文彬在证明中加注“另加平板运输费肆佰元”，并签字确认。上述款项合计28900元，被告至今未付。在本案审理过程中，被告滨江市政园林公司申请对2011年4月15日，董渊、周文彬出具的证明的形成时间进行鉴定，但其未能按照本院通知规定的期限内预交鉴定费，致南京东南司法鉴定中心作出退案处理，应视为被告自动撤回上述鉴定申请。
另查明：周文彬、董渊均系被告滨江市政园林公司黄山中路道路改造项目部工作人员，其中周文彬作为被告工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会。
上述事实由原告提交的民事判决书、证明、欠条、周文彬与董渊的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告韩万平为被告滨江市政园林公司承建的黄山中路道路改造项目进行施工，被告应承担给付相应工程款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠工程款28900元的诉讼请求依法予以支持。被告认为周文彬不是公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，因周文彬作为被告滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，且原告亦是为黄山中路道路改造工程现场施工，足以使合同相对人即原告韩万平相信周文彬的上述行为是代表被告滨江市政园林公司的职务行为，故对被告的该项辩解不予采信。被告另辩称原告与周文彬之间涉及串通捏造事实，周文彬出具的欠条的落款时间与实际形成时间不符，并提出鉴定申请，因被告未能按照本院通知预交鉴定费，应视为其自动撤回鉴定申请，故其没有证据证明该项辩解意见，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩万平欠款28900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取770元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年五月二十一日
书记员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00325号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸74号103室。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘。
被告管永春。
本院受理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告管永春物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨帅民
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1538号
原告：白玉洁，女，1996年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：周树坤，男，1977年11月17日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区，现羁押于河北省石家庄监狱20监区。
白玉洁与周树坤保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告白玉洁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白玉洁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白玉洁负担。
审判员 张巧亮
二〇一七年十月十八日
书记员 裴航航
河南省郑州�二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3249号
原告河南太平世家物业服务有限公司。
法定代表人蔡喜青，该公司董事长。
委托代理人刘文彦，该公司员工。
委托代理人张建伟，该公司法律顾问。
被告刘丽，女，汉族。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南太平世家物业服务有限公司的委托代理人张建伟，被告刘丽及委托代理人郭百淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太平世家物业服务有限公司诉称，被告系原告所服务的康桥溪山御府小区业主。按照双方签订的《前期物业服务协议》第四条�约定，被告应在每季度第一个月的前15日内按1.8元／㎡交纳每季度物业服务费；第十条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日按每天0.3%交纳违约金。被告物业建筑面积共135.19㎡，被告一个季度应缴纳物业费为730.05元，一天的滞纳金为2.19元。被告不交纳物业费的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告给付2012.10.1-2015.3.31物业服务费共计7300.5元，并按每日千分之三支付逾期付款违约金10696元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告河南太平世家物业服务有限公司向法庭提供了如下证据：1、前期物业服务协议及承诺书各一份，证明原、被告双方之间存在物业服务关系，物业费缴纳的时间、标准、违约责任；2、入伙通知书一份，证明被告在2012年10月1日之前接收房屋，同时接受物业服务；3、催费通知单一份，证明原告及时向被告催缴物业服务费。
被告刘丽辩称，原告与被告是2013年9月18日签订的物业服务协议，被告接收房屋也是在2013年9月18日，根据双方合同的约定及物业管理条例的规定，被告同意缴纳自2013年9月18日起至2015年3月31日的相应费用，并非是本案被告不愿意缴纳相应期限的物业服务费，而是原告无故要求被告交纳从2012年起的物业费，才形成本案纠纷，被告不存在违约行为，单从原告提供的物业服务合同来说，约定的违约金每天千分之三明显过高。
被告刘丽未提交证据。
经庭审质证，被告刘丽对原告河南太平世家物业服务有限公司所提交证据1-3的真实性均无异议，对原告所提交上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案�事实：被告刘丽购买了康桥溪山御府位于二七区号房，2012年6月，郑州康桥房地产开发有限责任公司向被告发出入伙通知书，通知被告于2012年7月6日办理房屋交付手续。2013年9月18日，原告河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，就双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用等方面做出约定。与本案有关的主要内容为：物业费交纳时间为每季度第一个月的前15日，自交房之日起，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费，收取面积在房屋所有权证取得前以商品房买卖合同中约定的面积为准，房屋所有权证取得后，以房屋所有权证登记的面积为准。乙方未按本协议约定的缴费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付�之日起，每日按应付总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。协议签订当日，被告签署承诺书，确认收到原告于2013年9月18日发放的《业主手册》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》等资料。声明完全明白及履行、并遵守上述管理规定。为计算本人所需负担之管理费，本人所有单元的建筑面积为135.19平方米。2014年10月7日，原告向被告房门张贴《物业费催费通知单》，要求被告于10月15日前到服务中心交纳2012年四季度、2013全年及2014年全年物业费6570.3元。截止目前，被告未向原告交纳过物业费。经多次催缴未果，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南太平世家物业服务有限公司与被告刘丽签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。被告未按协议约定交纳物业费，存在违约，应按合同约定按时交纳相关费用。但因原、被告双方签订协议的时间为2013年9月18日，原告主张被告应从2012年第四季度开始交纳物业费无法律依据和事实根据，在双方协商未果的情况下，原告因错误计算物业费亦存在违反合同约定的情形，应自行承担由此造成被告未及时交纳物业费的相应损失，故对原告的主张本院仅支持自被告签订协议之日起至原告要求的2015年3月31日的部分，即4485.61元（1.8元／平方米·月×135.19平方米÷30天×13天＋1.8元／平方米·月×135.19平方米×18月），对原告的其他主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告河南太平世家物业服务有限公司支付物业服务费4485.61元（自2013年9月18日至2015年3月31日）；
二、驳回原告河南太平世家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告河南太平世家物业服务有限公司承担138元，被告刘丽承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜治燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第405号
罪犯李子龙，男，1981年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年3月4日作出了（2014）新法刑初字第43号刑事判决，以被告人李子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李子龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李子龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽年龄较大，仍能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分34.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李子龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李子龙减刑二个月（刑期自2013年9月29日至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初726号
原告：林吉生，男，1985年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：郑小平，广东港惠律师事务所律师。
被告：刘记赐，男，1973年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告林吉生诉被告刘记赐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吉生及其委托诉讼代理人郑小平到庭参加诉讼，被告刘记赐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息6850元（按中国人民银行同期贷款利率4.9%，从2015年8月1日起暂计至2017年12月30日，计算至偿清之日止），本息共计66850元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告刘记赐向原告林吉生借款人民币60000元至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘记赐于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款本金60000元和利息（从2015年8月1日起至清偿借款之日止按年利率4.9%计付）给原告林吉生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取，原告预交），由被告刘记赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一八年四月十二日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终438号
上诉人(原审原告):柯善斌。
被上诉人(原审被告):徐安云。
上诉人柯善斌因与被上诉人徐安云物权保护纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2016)鄂0203民初1001号之二民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年3月21日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
柯善斌上诉请求：判令给付诉争房屋征收补偿款133730元、房屋出租费10000元及车旅费、误工费5000元。事实和理由：其于1975年经招工进入黄石市胡家湾煤矿工作，单位将诉争房屋分配给其居住，其在1998年将诉争房屋委托给朱仲宏照管，朱仲宏去世后，朱仲宏的家属住进诉争房屋，且拒绝和其商谈房屋归属问题。一审裁定已经认定诉争房屋并非徐安云取得房屋产权的房屋，一审裁定驳回其的起诉不当。
柯善斌向一审法院起诉请求:判令给付诉争房屋征收补偿款133730元、房屋出租费10000元及车旅费、误工费5000元。
一审法院认定事实：柯善斌和朱仲宏原系黄石工矿（集团）公司胡家湾煤矿职工，二人曾居住于胡家湾煤矿分配的集体宿舍。1998年，柯善斌下岗回家后未再向单位缴纳房租、水电费用。2015年10月30日，黄石市西塞山区胡家湾地块棚改指挥部与徐安云签订《胡家湾一期房屋征收补偿协议书》（房屋编号：Y-235）,约定西塞山区胡家湾地块棚改指挥部征收徐安云的房屋（证载面积：54.54㎡）并支付徐安云货币补偿296094.10元，待房改手续完善后本协议方可生效。黄石工矿（集团）公司胡家湾煤矿根据房改有关政策将位于西塞山区洋家沟三层的房屋（建筑面积：54.54㎡）以28633.5元的价格出售给徐安云。2016年7月22日，徐安云缴清全部购房款。柯善斌诉争的黄石市胡家湾煤矿洋家沟45-28号房屋经其现场指认为被征收房屋编号为Y-236-2的房屋，并非徐安云取得房屋产权的被征收房屋编号为Y-235的房屋。
一审法院认为：柯善斌诉争的房屋原属黄石工矿（集团）公司胡家湾煤矿的公房，现通过房改已出售给个人。该煤矿作为公房所有人有权自主决定公房的分配和销售。法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百五十八条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定驳回柯善斌的起诉。
本院认为：柯善斌与朱仲宏均系黄石工矿（集团）公司胡家湾煤矿原职工，双方之间以劳动合同关系为基础居住在诉争房屋，但该房屋所有权人系黄石工矿（集团）公司胡家湾煤矿。现依据省、市人民政府关于棚户区改造政策及文件精神，本案诉争房屋已被纳入棚户区改造范围，湖北省黄石煤炭矿务局依据棚户区改造政策对诉争房屋进行房改，双方之间的纠纷虽涉及房屋拆迁进行安置补偿权益归属问题，但实际上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回柯善斌的起诉并无不当，应予维持。
综上，柯善斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶