山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第421号
上诉人（原审被告）闫德志，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）宋德金，女，1972年9月22日出生，汉族，农民。
两上诉人的委托代理人孙建新，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫立军，男，1955年10月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）贾学芬，女，1956年1月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）闫洪强，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）纪旭颖，女，1981年7月12日出生，汉族。
以上四被上诉人的委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
原审被告闫增生，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
上诉人闫德志、宋德金因财产损害赔偿纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫德志，上诉人闫德志、宋德金的委托代理人孙建新，被上诉人闫立军、闫洪强、纪旭颖，被上诉人闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖的委托代理人管曙光，原审被告闫增生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖一家作为村里的养殖户，在清河镇牛三村西魏清路南边共经营六个养鸡大棚。2013年3月11日，该养殖基地内发生火灾。经惠民县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定，惠民县清河镇牛三村村民闫洪强家的养鸡大棚发生火灾。该起火灾烧毁养鸡大棚3.5间及及棚内的养鸡设备等物品一宗，无人员伤亡。起火原因为该村村民闫洪尧在闫洪强家的养鸡大棚南侧烧荒时引燃鸡棚所致。事发后，闫洪尧死亡。本案审理过程中，阎立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖委托惠民县价格认证中心对被烧毁的3.5个养鸡大棚及其内生活物品、附属工具设施等被烧物品的修复价值进行评估，惠民县价格认定中心评估鉴定价值为346483.50元。
原审法院认为，本案涉及的火灾事故，烧毁闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖一家的养鸡大棚，造成阎立军四人财产损失，事实清楚。惠民县公安消防大队出具的事故认定书，对本案事故发生的起火原因及灾害成因等进行了分析。本次火灾事故的起火原因是因为闫洪尧在鸡棚南侧玉米地烧荒（烧秸秆）时引起。而闫洪尧与儿子闫德志、宋德金分家，通过闫洪尧的和李金强的笔录，结合闫德志、宋德金养牛的事实，本院认定闫洪尧到闫增生承包地割玉米秸的行为，系闫洪尧与闫德志、宋德金基于亲属关系间的无偿帮工行为，且双方均系自愿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工人的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。闫德志、宋德金作为被帮工人应对帮工人闫洪尧的侵权行为承担赔偿责任。故，闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖请求闫德志、宋德金承担赔偿责任的主张，本院予以支持。闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖在农用地旁建造养鸡大棚，其养鸡大棚具有一定的规模，且明知鸡棚的材料为易燃材料而使用，应有一定的防火消防措施，但闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖的养鸡大棚没有任何消防安全措施。因此，闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖对于火灾事故的发生承担一定责任。结合本案实际情况，酌情确定闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖与闫德志、宋德金的责任承担比例为4：6。闫增生虽为土地的承包人，但因其与闫德志间关于玉米秸秆的口头约定，该土地上的玉米秸秆实际应归闫德志、宋德金所有。因此，对于闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖要求闫增生承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。闫德志、宋德金对于闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖关于修复养鸡大棚的鉴定价值346483.50元有异议，但其未提出重新鉴定申请，该鉴定报告可以作为闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖损失的依据。闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、闫德志、宋德金于本判决生效之日起十日内赔偿闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖经济损失207890元。二、闫增生不承担赔偿责任。三、驳回闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖承担2740元，闫德志、宋德金承担4938元；财产保全费2370元，闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖承担948元，闫德志、宋德金承担1423元。
宣判后，闫德志、宋德金不服上诉称，1、案件起因是因闫洪尧不慎失火造成的，闫洪尧为侵权人，根据过错责任原则，上诉人并没有过错，而且闫洪尧作为完全民事行为能力人，其是否在外点火，上诉人无从得知，也与上诉人无关。上诉人闫德金并没有让闫洪尧去收玉米秸秆，即使闫洪尧是去收秸秆，也并非是上诉人要求其采用焚烧的方式。2、即使闫洪尧是为上诉人收玉米秸秆，闫洪尧只需完成收玉米秸秆行为即可，上诉人也并未让闫洪尧实施烧荒行为，闫洪尧的行为已超出上诉人要求的范围，而且闫洪尧并非帮工人，作为上诉人的父亲，其只是为儿子帮忙，而非判决书中认定的帮工人，上诉人与闫洪尧并非帮工人与被帮工人的关系。3、一审将该案案由定为财产损害赔偿纠纷，属于物权保护纠纷之列，但原审判决使用法条均为侵权责任法，未涉及物权内容。一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来认定上诉人对火灾发生有一定责任，上诉人与闫洪尧并非帮工人与被帮工人的关系，而且该解释是针对“人身损害赔偿”案件，而非财产权益案件，一审判决适用法律错误。4、原审以惠民县价格中心作出的山东省价格认证结论书认定被上诉人的损失为346483.5元属于事实不清，程序不当。一审采信的价格认证书委托方系清河镇宏强养鸡场，鉴定内容为清河镇宏强养鸡场的大棚修复价格。对清河镇宏强养鸡场的主体身份以及其与被上诉人之间是否存在关联，原审未予审查。上诉人认为此价格认证书与本案无关联，不应作为认定案件事实的证据。在2013年4月19日原审第一次开庭时，被上诉人明确其提交的价格认证书仅作为参考，但在原审第二次开庭及以后的庭审材料当中，对被上诉人提出的鉴定申请未做任何叙述，迳自采信被上诉人提供的与本案无关的诉讼外鉴定，程序及事实存在错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖辩称，被上诉人认为一审判决被上诉人承担的过错比例偏高，但念及与上诉人是同乡关系没有提起上诉；被上诉人认为一审判决认定事实及适用法律是正确的，应当予以维持。宏强养鸡场就是四名被上诉人的养鸡场，上诉人与被上诉人系同村人，应该知情。一审诉讼中，关于养鸡场是否属于被上诉人，上诉人没有提出任何异议。被上诉人所提供给一审的价格认证书是经过有资质的部门所作出，上诉人不申请重新鉴定即应视为认可该价格认证书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告闫增生述称，认可一审判决，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是惠民县价格认证中心作出的《山东省价格认证结论书》能否作为定案的依据；二是上诉人闫德志、宋德金应否就四被上诉人的经济损失承担赔偿责任？一、一审诉讼中，被上诉人提交了《山东省价格认证结论书》，该结论书认证的项目名称为：修复被烧毁养鸡大棚3.5个，作业时间为2013年4月1日-2013年4月15日，经上诉人质证，对于该结论存有异议，但未申请对被上诉人的损失予以重新鉴定，鉴于该认证结论书系有资质的鉴定机构在事发后及时作出，亦与惠民县公安消防大队作出的火灾事故认定书相吻合。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算，故在无相反证据推翻该认证书的情形下，一审法院对该认证结论书予以采信，并无不当。二、认定上诉人是否承担责任的依据在于闫洪尧烧荒的行为，是否受闫德志、宋德金安排，为闫德志、宋德金的利益所为。根据惠民县公安局清河镇派出所所做的询问笔录，闫洪尧自述“闫增生找俺儿子叫给他替出地来，俺儿媳妇上午干了一上午，干烦了，就叫我去。”该陈述证实闫洪尧接受闫德志、宋德金夫妇的指派所进行的劳务为“倒地”，而闫洪尧焚烧秸秆的行为，是在闫德志、宋德金夫妇授权的范围内所进行的“倒地”劳务的一种，闫洪尧“倒地”行为的受益人为闫德志、宋德金。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”鉴于闫洪尧与闫德志、宋德金的特殊亲属关系，闫洪尧为闫德志、宋德金的利益所为的劳务行为系无偿劳务行为。但是该劳务行为是否有偿，不影响接受劳务者就提供劳务者的侵权行为承担民事赔偿责任。一审法院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于无偿帮工者致人损害，除被帮工人明确拒绝的外，由被帮工人承担赔偿责任的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人闫德志、宋德金负担3850元，被上诉人闫立军、贾学芬、闫洪强、纪旭颖负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 刘 洋
代理审判员 王 琳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪菲菲