wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1581号
原告：云南紫居广告有限公司。
住所：昆明市五华区学府路***号金鼎科技园**号平台内*座307-312。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托代理人：刘晓炜、肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明友盟房地产开发有限公司。
住所：昆明市富民县永定镇永定街。
法定代表人：杨家存。
原告云南紫居广告有限公司诉被告昆明友盟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓炜、肖泠玥到庭参加了诉讼，被告昆明友盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原、被告签订了《网络广告发布标准协议》，约定原告为被告在新浪乐居网络上发布“半山醍湾”房产楼盘广告，广告期为2013年12月10日至2014年3月12日，广告费为176700元。协议履行过程中，被告提出要求变更合同内容，将广告期缩至2014年1月1日，广告费减为60800元，原告同意并签订了《补充协议》并按被告要求为其发布了广告。但被告至今未支付广告款，原告多次催收无果。为此特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告广告款人民币60800元；2、被告支付原告上述款项自2014年2月13日至判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款四倍利率计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明友盟房地产开发有限公司缺席无答辩。
审理中，原告云南紫居广告有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
一、网络广告发布标准协议、广告发布确认单、补充协议，证明原、被告签订了协议，约定了双方的权利义务关系。
二、广告设计图、广告发布系统截图、广告发布截图情况说明，证明原告已履行了合同义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月，原、被告签订了《网络广告发布标准协议》，约定原告为被告在新浪乐居网络上发布“半山醍湾”房产楼盘广告，广告期为2013年12月10日至2014年3月12日，广告费为176700元。协议履行过程中，原、被告又签订了《补充协议》，将广告期缩至2014年1月1日，广告费减为60800元，付款时间是2014年2月12日。
本院认为：本案原、被告签订的《网络广告发布标准协议》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已举证证实《补充协议》确认广告费为60800元，付款时间是2014年2月12日，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为放弃对原告所称其至今未支付广告费人民币60800元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告支付广告费的诉请予以支持。至于原告主张的滞纳金，本院注意到《网络广告发布标准协议》中有相关约定，被告未及时支付广告费，应自欠付之日支付滞纳金，但原告要求按人民银行同期贷款四倍利率计算的标准过高，本院调整为按人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明友盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南紫居广告有限公司广告费人民币60800元。
二、被告昆明友盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南紫居广告有限公司上述款项自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1841元减半收取，由被告昆明友盟房地产开发有限公司承担人民币920.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾会康
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 丹
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1581号原告：云南紫居广告有限公司。住所：昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台内**307-312。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托代理人：刘晓炜、肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明友盟房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市富民县永定镇永定街div>法定代表人：杨家存。原告云南紫居广告有限公司诉被告昆明友盟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓炜、肖泠玥到庭参加了诉讼，被告昆明友盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月，原、被告签订了《网络广告发布标准协议》，约定原告为被告在新浪乐居网络上发布“半山醍湾”房产楼盘广告，广告期为2013年12月10日至2014年3月12日，广告费为176700元。协议履行过程中，被告提出要求变更合同内容，将广告期缩至2014年1月1日，广告费减为60800元，原告同意并签订了《补充协议》并按被告要求为其发布了广告。但被告至今未支付广告款，原告多次催收无果。为此特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告广告款人民币60800元；2、被告支付原告上述款项自2014年2月13日至判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款四倍利率计算的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆明友盟房地产开发有限公司缺席无答辩。审理中，原告云南紫居广告有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：一、网络广告发布标准协议、广告发布确认单、补充协议，证明原、被告签订了协议，约定了双方的权利义务关系。二、广告设计图、广告发布系统截图、广告发布截图情况说明，证明原告已履行了合同义务。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。结合本案原告提交的证据材料及陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月，原、被告签订了《网络广告发布标准协议》，约定原告为被告在新浪乐居网络上发布“半山醍湾”房产楼盘广告，广告期为2013年12月10日至2014年3月12日，广告费为176700元。协议履行过程中，原、被告又签订了《补充协议》，将广告期缩至2014年1月1日，广告费减为60800元，付款时间是2014年2月12日。本院认为：本案原、被告签订的《网络广告发布标准协议》和《补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。在本案中，原告已举证证实《补充协议》确认广告费为60800元，付款时间是2014年2月12日，原、被告间已产生特定的债权债务关系，被告应及时履行给付义务。被告未出庭，视为放弃对原告所称其至今未支付广告费人民币60800元的事实进行抗辩，故本院对原告要求被告支付广告费的诉请予以支持。至于原告主张的滞纳金，本院注意到《网络广告发布标准协议》中有相关约定，被告未及时支付广告费，应自欠付之日支付滞纳金，但原告要求按人民银行同期贷款四倍利率计算的标准过高，本院调整为按人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明友盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云南紫居广告有限公司广告费人民币60800元。二、被告昆明友盟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南紫居广告有限公司上述款项自2014年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金（按银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1841元减半收取，由被告昆明友盟房地产开发有限公司承担人民币920.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  曾会康二〇一五年十月二十日书记员  杜 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1348号
原告刘某某，女，1984年4月23日出生，汉族。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年6月15日出生，汉族。
本院于2014年10月21日立案受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人罗新华、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年9月份，原、被告经人介绍相识，2005年3月25日，双方在隆回县民政局登记结婚。2005年10月4日生长子陈某甲，2009年1月28日生次子陈某乙。婚后，原告在家带养小孩，被告在外打工。被告不时打牌赌博，并且对原告感情上的事从不关心，原告多次劝告无效，被告还借故殴打原告。2011年8月，原、被告同在一个工厂打工，因其他男人打电话给原告，被告心生怀疑，将原告打伤。被告多次说要与原告离婚，当原告要求被告回家协议离婚时，被告就借故推脱。2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，（2013）隆民一初字第540号判决书判决驳回原告诉讼请求。原、被告未在一起共同生活。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；原告抚养一个婚生小孩。
被告陈某某辩称，原告诉状的内容不属实，我与原告有感情，我没有打牌赌博，是冤枉我的，我两个小孩都是我出钱养的，原告没有拿钱出来抚养小孩。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告的身份资料复印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况。
证2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、（2013）隆民一初字第540号判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告因感情不和从2013年农历1月7日开始分居至今。
被告陈某某对原告刘某某提交的证据质证意见如下：对原证1、2、3无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告刘某某提交的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，且被告无异议，本院予以认定；原证3系法院生效的判决书，且被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2004年9月份，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，2005年3月25日，双方在隆回县民政局登记结婚。2005年10月14日生长子陈某甲，2009年1月28日生次子陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，双方因家庭琐事发生争吵，2013年4月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，（2013）隆民一初字第540号判决书判决驳回原告诉讼请求。原、被告因感情不和从2013年农历1月7日开始分居至今。另查明，原告没有置办嫁妆，双方无共同财产、债权、债务。婚生小孩陈某甲、陈某乙现随被告方生活。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某婚后初期，两人感情尚可，并生育了两个小孩。原、被告因感情不和从2013年农历1月7日开始分居至今，分居未满2年，不符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖淑梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第488号
原告：高振亮。
原告：赵秀英，
以上原告委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
被告：王海英，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街699号。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：陈彬，该公司职工。
本院于2014年7月8日作出（2014）阜民保字第83号财产保全裁定书，现因原告申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告王海英的银行存款50000元的冻结或王海英名下的冀T×××××号车辆的查封。
审判员 魏文升
二〇一四年十月十四日
书记员 王爱茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第577号
原告：吕某某，男。
委托代理人：吕民（系原告之子），男。
委托代理人：富长礼，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，女。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕民、富长礼，被告殷某某及其委托代理人都兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日，原、被告双方结婚，双方均为再婚，因双方没有夫妻感情，诉至法院，请求离婚。2014年7月25日桦甸法院判决驳回原告诉请，此后原告一直卧病在床，被告不尽夫妻义务。事实上双方已经分居，根本没有和好的可能。故再次请求离婚，请法院判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告诉称不属实，原告离家是因为其子女强行将原告接回，并不是因为被告不尽夫妻义务，原、被告在一起生活6年之久，夫妻感情很好，没有达到破裂程度。如果离婚，被告要求原告给予一次性经济帮助2万元，因为被告没有住所，生活困难。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否确以破裂，原告应否给予被告经济帮助。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证一份。证明原、被告于2011年3月21日登记结婚。
证据2，（2014）桦民一初字第596号民事判决书一份。证明原告曾经提过离婚诉讼。
上述证据经质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告向本院提供了小城子村民委员会介绍信一份。证明被告生活困难。经质证，原告有异议，称原、被告在一起生活6年，介绍信是庭审当天才开具的，不能证明被告生活困难的具体时间。经审查，该证据无法证明被告生活的具体状况，本院不予采纳。
根据双方当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，可确认如下事实：
2011年3月21日，原告吕某某与被告殷某某登记结婚，双方均系再婚，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原告曾于2014年起诉被告离婚，被桦甸市人民法院判决驳回诉讼请求，该判决于2014年8月23日发生法律效力。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉离婚，足见夫妻双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于被告主张原告给予一次性经济帮助2万元，经查原告吕某某系退休教师有固定的收入，而被告殷某某现无经济收入来源，故被告请求原告给予经济帮助的主张应予支持，关于经济帮助的标准本院酌定为3，000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告殷某某离婚；
二、原告吕某某于判决生效之日给付被告殷某某经济帮助款3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 王书宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1797号
罪犯匡英杰，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于二00七年五月九日作出(2007）东刑初字第99号刑事判决，认定被告人匡英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。因有余罪被湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）郴北刑初字第250号刑事判决，认定被告人匡英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金100000元（已执行24000元）。被告不服，提出上诉。本院于二0一一年四月十四日作出（2011）郴刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月25日起至2022年8月25日止。
服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1590号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2015号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯匡英杰减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯匡英杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯匡英杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡英杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡英杰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月25日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人徐道明。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人徐道明犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员李利红出庭支持公诉，被告人徐道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月1日凌晨0时30分许，被告人徐道明窜至北海市银海区金海岸大道森海豪庭2期47号，从窗口进入被害人王某某家中，盗走房间内苹果牌平板电脑一台、海鸥牌手表一块、东星熊胆粉、鹿茸片、万良山参各一盒，鹿鞭一条，游泳镜、游泳帽各一个，B0SMA牌望远镜一台、茶具一套、硬币一小袋、奥迪小汽车钥匙一把及车内现金人民币400元。被盗财物平板电脑、手表、熊胆粉、鹿茸片、山参、鹿鞭、望远镜共价值人民币11018元。破案后，上述赃款赃物已被追缴归还了被害人王某某。
2、2013年6月3日22时50分许，被告人徐道明窜至北海市银海区金海岸大道森海豪庭1期51栋，从窗口进入被害人梁某某家中，盗走房间内的戴尔牌手提电脑一台、黄金耳环一对、银色戒指一枚、金属碗一个、石头吊坠一块。接着，被告人徐道明又窜至该小区1期榕树园30号，从窗口进入被害人何某某家中，盗走房间内惠普牌手提电脑一台、苹果4S手机一部、F0SSIL牌手表一块、凌志牌小汽车钥匙一把。被盗的戴尔牌手提电脑、惠普牌手提电脑、手机、手表、耳环、戒指价值共人民币8682元。破案后，上述赃物已被追缴分别归还了被害人梁某某、何某某。
另查明，被告人徐道明因犯抢劫罪于2006年11月2日被合浦县人民法院判处有期徒刑3年，2008年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人徐道明在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、梁某某、何某某的陈述、证人李某某、徐某某的证言、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、发票、现场勘查笔录及照片、户籍证明、估价结论书、刑事判决书、释放证明、被告人徐道明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐道明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道明在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐道明归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且全部赃款赃物已被追缴归还了失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐道明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 韩伟怡
附：本判决引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第865号
原告胡某某。
委托代理人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人赵辉明。
委托代理人朱峰，上海市浦南律师事务所律师。
原告胡某某与被告乙建设工程分包合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院于2015年6月12日移送本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范峥铎、被告委托代理人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日原、被告双方签订了《内部承包协议书》，约定由原告承包被告位于上海市嘉定区汇荣路XXX号的XX食品科技（上海）有限公司科研用房工程，为此原告向被告支付人民币200万元的履约保证金，合同约定工程于2014年9月30日开工，如被告方不能如期安排原告进场施工或确定因其他原因拖延了进场时间的话，原告有权提出终止合同并由被告在两天内全额退还200万元履约保证金及相应利息。如被告届时依旧没有退还保证金，应当按照每日千分之二的标准支付迟延履行的违约金。合同签订后，至今被告仍未安排原告进场。后原告得知业主已与被告解除了总承包协议。原告发函要求被告退款，但被告仍然无动于衷。现要求：一、判令被告向原告返还履约保证金人民币200万元；二、判令被告向原告支付上述保证金的利息27，616.44元；三、判令被告按照每日千分之二的标准向原告支付逾期违约金668，000元。
被告辩称，因原告管理混乱导致该工程项目停止，被告与业主方解除了合同。被告与原告签订的《内部承包协议》无效，不同意支付利息及违约金。
经审理查明，2014年8月11日原、被告签订一份《内部承包协议》，约定由原告承包被告承接的位于上海市嘉定区汇荣路XXX号XX食品科技（上海）有限公司科研用房工程，承包范围和内容按被告与业主签订的总承包工程合同及相关补充合同确定的相应条款履行，在本内部承包协议签约后三天内，原告提交履约保证金人民币200万元，至工程竣工验收日止返回。本工程价款暂定为人民币42，526，562元，本工程计价方式按被告与业主方总施工承包合同和补充合同的相关条款的总价。合同还约定违约金的计算方法及利息计算方法。被告未在2014年9月30日之前安排原告进场施工的，被告应在二天内退还原告保证金。
合同签订后，原告通过其担任法定代表人的“上海某某建设工程有限公司”于2014年7月29日汇付被告人民币200万元，被告出具收据一张。后因被告一直未通知原告进场施工，原告即要求被告退还履约保证金，但被告仍未退还。2015年3月原告向本院起诉。
另查明：被告与建设单位XX食品科技（上海）有限公司签订的总承包合同现已解除。
上述事实，有原、被告签订的《内部承包协议书》，汇款凭证、收据及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《内部承包协议书》，实际是被告将其总承包的XX食品科技（上海）有限公司科研用房工程全部转包给原告，对此被告亦予认可。被告的行为违反了有关法律法规的强制性规定，故双方之间的《内部承包协议书》应确认无效。造成合同无效的责任在于原、被告。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。由于被告已与建设单位解除了总承包合同，原告已无法再行施工，故被告收取的200万元履约保证金应返还原告。因该200万元由被告占用，故被告应支付原告该200万元的银行利息。对原告主张的逾期违约金，因合同无效，原告对造成合同无效亦有过错，故对此部分诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海龙谊建设（集团）有限公司应于本判决生效后十日内返还原告胡某某保证金人民币200万元及利息（利息自2014年8月1日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效时止）；
二、原告胡某某其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28，364元，减半收取14，182元，保全申请费5，000元，均由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年九月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初529号
原告郑州科力机械设备有限公司。
法定代表人赵芳芳。
被告杨龙，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑州科力机械设备有限公司诉被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告郑州科力机械设备有限公司于2016年3月31日以双方均同意私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州科力机械设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州科力机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告郑州科力机械设备有限公司负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 高振宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第77号
原告林美杰，个体户。
被告魏富生，成年人，农民。
原告林美杰与被告魏富生买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员刘忠瑜用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美杰到庭参加诉讼，被告魏富生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美杰诉称，原告在吉安县万福镇经营塘东加油站。被告分三次到原告处加柴油，油款分别为4730元、3680元、9825.57元，合计18235.57元。被告仅支付了5000元油款，尚欠油款13235.57元。2010年元月20日，被告向原告出具欠条一份，并约定一个月内还清，逾期按月利率2%计算利息。2014年9月12日，被告向原告支付油款1000元。现在被告仍欠原告油款12235.57元、利息16047.4元，合计28282.97元。原告多次催款，但被告总是以各种理由拒付，原告遂诉至法院，要求判令被告立即支付原告柴油款12235.57元，利息16047.4元，并按2%的月利率支付2015年1月13日起至实际还清欠款之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告魏富生未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，2009年7月23日在吉安县工商行政管理局办理工商登记手续，并开始经营吉安县万福镇塘东加油站。2010年，被告分三次到原告处经营的加油站加柴油，油款分别为4730元、3680元、9825.57元，合计18235.57元。被告仅向原告支付了5000元油款，尚欠油款13235.57元。2010年1月20日，被告向原告出具欠条一份，约定一个月内还清，逾期付款，则按月利率2%计算利息。2014年9月12日，被告向原告支付油款1000元。现被告仍欠原告油款12235.57元、利息15802.68元（13235.57元×56个月×2%＋12235.57×4个月×2%），合计28038.25元。
上述事实有原告提供的欠条、营业执照以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条明确约定付款期限，但被告并未足额付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予支持。原、被告在欠条中约定如逾期支付货款，被告应按月利率2%支付利息，该约定为不违反法律规定，原告要求被告支按约定支付利息的诉请，本院予以支持，但具体数额计算有误，本院依法调整为15802.68元（13235.57元×56个月×2%＋12235.57×4个月×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告魏富生支付原告林美杰货款12235.57元、利息15802.68元（利息计算至2015年1月12日），并支付2015年1月12日后至实际付清货款之日止的利息（以实际产生的利息为准，按合同约定的利率计算）。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告魏富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4302号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，男，主任。
被告亢玉翠。
被告高君。
被告张九维。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告亢玉翠、高君、张九维保证合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月二十日
书记员 刘晓泓
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第332号
原告李某，男，汉族，生于1984年5月1日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告朱某，女，汉族，生于1974年6月15日，甘肃省崇信县人，华煤集团新窑煤业有限责任公司职工。
第三人梁某，女，汉族，生于1953年9月19日，甘肃省崇信县人，居民，系被告之母。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 关惠义
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更32号
罪犯施欢欢。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月20日作出（2014）台温刑初字第1475号刑事判决，以被告人施欢欢犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币200000元（已履行70000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯施欢欢减刑六个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分132.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施欢欢准予减刑六个月（刑期自2014年05月16日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第404号
罪犯朱红波，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第281号刑事附带民事判决，认定被告人朱红波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）浙刑三终字第38号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第555号刑事裁定，将罪犯朱红波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分187分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分153分，江西监狱月表扬7次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬30次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯朱红波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱红波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯朱红波系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱红波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年十二月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 万 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第578号
原告刘志水，男，1960年6月30日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告刘志水与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告刘志水，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志水诉称：原告刘志水自2008年1月至2011年5月在村治保会担任主任期间，共欠工资27100元。在环境整治、修补道路时，垫款购买扫帚、杈、锨等工具，计款750元。由村现金会计郭永莲出具收款收据已注明单据2张，共计27850元至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还工资款及报账欠款27850元。
在审理过程中，原告刘志水补充陈述：原告刘志水2008年始在村委会担任治保主任工作，每月工资800元，工资共计28000元，扣除借款900元，尚欠工资27100元。因联系业务需要，村委会应给原告刘志水报销电话费500元，原告刘志水垫资购买扫帚、铁锨等工具，合计共报销750元。2011年5月26日，村里给了1张金额为750元收款收据。2011年5月27日，村委会广播召集村民到村委会结算。前任村委会主任刘志诚、会计董继文、出纳郭永莲在场给原告刘志水出具了27100元收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告刘志水即向槐荫区人民法院提交了诉状。现要求被告睦里庄村委会支付偿还工资款27100元，应报销费用750元。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告刘志水的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告刘志水所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告刘志水款项的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告刘志水款项的话，自2011年5月26日至原告刘志水诉讼时，在此期间原告刘志水并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告刘志水的诉讼请求。
经审理查明，原告刘志水系睦里庄村民。原告刘志水在2008年1月至2011年5月在村委会担任治保主任。期间原告刘志水为被告睦里庄村委会的工作垫付了部分款项。
2011年5月26日，原告刘志水取得收款收据1份，载明：“2011年5月26日；今收到刘志水；摘由报账欠款；人民币750元；负责人刘志诚；出纳郭”。该收款收据中“刘志诚”系前任村委会主任刘志诚签署。2011年5月27日，原告刘志水取得收款收据1份，载明：“客户名称刘志水；项目欠工资款，金额27100元，填票人郭”，前任村委会主任刘志诚在该收款收据中签署名字。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告刘志水于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月24日立案受理。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：原告刘志水在村委会负责治保工作，所欠原告刘志水工资的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告刘志水提供收款收据，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告刘志水为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告刘志水与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告刘志水主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告刘志水主张的欠款问题。原告刘志水诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务并垫付了费用，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费27100元和应报销的款项750元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告刘志水陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告刘志水陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告刘志水的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告刘志水诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告刘志水主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告刘志水所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告刘志水于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告刘志水已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘志水劳务费27100元。
二、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘志水应报销款项750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01785号
原告张某，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，1993年我们领养了被告妹妹陈明芝之女朱雨易为养女。2001年我母亲去世后，被告离家出走至今，杳无音信。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。具状人民法院请求准予我与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：松滋市公安局纸厂河派出所出具的户籍证明，用于证明原、被告的基本情况。
证据二：松滋市大湖原种场出具的证明一纸，用于证明张某与“张明其”系同一人。
证据三：结婚证书，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四：证人刘某的证言。用于证明：1、原、被告共同生活期间时常发生争吵，2003年被告离家后至今未归，双方分居11年之久；2、原、被告婚后未生育，1993年领养了被告妹妹之女朱雨易，其中专毕业后也离开了原告。
证据五：证人何某的证言。用于证明：1、原、被告婚后未生育，1993年领养了被告妹妹之女朱雨易；2、2003年被告离家后至今未归；3、2006年朱雨易回到了亲生父母身边。
证据六：松滋市大湖原种场保卫科出具的证明一纸，用于证明被告长期在外，下落不明。
被告陈某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告张某提交的六份证据，被告未到庭质证，本院认为，上述六份证据符合证据的形式要件，且内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，1993年经原、被告协商领养了被告妹妹陈明芝之女朱雨易，到原、被告家后改名为张雨易，但一直未在原、被告家落户。原、被告共同生活期间时常发生争吵，2001年原告母亲去世后，被告离家外出打工，2003年被告回家办理了第二代身份证后至今未归。2006年养女中专毕业后也离开了原告，回到了亲生父母身边。2014年11月13日原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原告姓名“张某”与结婚证上的“张明其”系同一人
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后由于原、被告不能和睦相处，且分居二年以上，已符合离婚的条件。现原告坚持要求离婚，对原告离婚之请求，于法有据，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，账号：26×××26，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码131040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘华伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第84号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，非农户，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天，被告人杨某至海盐县国际大厦女寝室702室，趁四下无人之际，采用溜门进入、翻找物品等手段，窃得被害人蔡某、韩某放置于寝室女士拎包内的现金人民币140余元。
2、2014年11月初的一天下午，被告人杨某至海盐县国际大厦男寝室404室，趁四下无人之际，采用溜门进入、翻找物品等手段，窃得被害人宋某放置于寝室男士运动服里的现金人民币315元。
3、2014年11月初的一天早上，被告人杨某至海盐县国际大厦男寝室502室，趁四下无人之际，采用溜门进入、翻找物品等手段，窃得被害人朱某放置于寝室男士牛仔裤口袋内的现金人民币500余元。
4、2014年12月10日下午，被告人杨某至海盐县国际大厦五楼行政办公区采购部办公室，趁四下无人之际，采用溜门进入、翻找抽屉等手段，窃得硬壳中华香烟1条、硬壳中华香烟1包、软壳中华香烟1包、公文包1个及采购部印章1枚，计价值人民币527元，因被发现而未能得逞。
另查明，被告人杨某主动退赔了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、韩某、宋某、朱某的陈述，证人胡某、严某的证言，浙江省烟草专卖局出具的浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录、到案经过、刑事判决书、收条、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次未遂），计价值人民币1480余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 金 潭
人民陪审员 李宏立
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张海燕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初958号
原告林ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告陈一城，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市蓝田工业开发区。
本院在审理原告林ＸＸ与被告陈一城劳务合同纠纷一案中，原告林ＸＸ于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林ＸＸ以需要另行调查补充证据为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林ＸＸ撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林ＸＸ负担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第5号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人严某。2009年1月13日，因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2013年9月30日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日晚上22时许，被告人严某从受害人叶某开设的安吉汽车租赁部租用一辆牌照为浙k×××××的现代牌黑色小轿车，约定租期15天。次日凌晨3时许，被告人严某将租用来的汽车以典当的形式抵押给丽水市莲都区人金某，获得借款10000元人民币。2013年9月19日，被告人严某又以相同事由向金某借款10000元人民币。2013年9月29日，汽车租赁期间届满，被告人严某无力归还租用车辆。经鉴定，该汽车价值人民币34790元。
2013年9月30日，被告人严某主动到公安机关投案并如实陈述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某的供述；书证：营业执照、租赁合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、借条、判决书、犯罪档案资料、到案经过、户籍信息；证人金某、郑某的证言；被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以租赁形式取得汽车，采取抵押的非法手段骗取他人提供借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年一月十五日
代书记员 陈秋韵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1841-1号
申请执行人万伟。
被执行人刘军。
申请执行人万伟与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）新民初字第3612号民事判决书于2014年2月13日已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案执行标的116000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查封冻结被执行人刘军在中国农业银行新泰支行存款账户，经本院调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1841号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 商俊斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01987号
原告：孙玉勤，女。
委托代理人：牧辉。安徽铭心律师事务所律师。
被告：王虎，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立、王敏，该公司理赔部员工。
原告孙玉勤与被告王虎、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙玉勤的委托代理人牧辉、被告王虎、平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日，王虎驾驶皖E×××××号小型轿车在本市九华路鑫福花园南门停车开门时与原告驾驶的后载李家奇、李慧琳的电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，王虎负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失97078元；2、两被告承担本案诉讼费用。
王虎到庭辩称：事故发生后我垫付了部分医疗费、护理费等请法庭并案处理。
平保财险公司辩称：一、对本案事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、对鉴定书有异议，鉴定书对于事实的鉴定和伤残的鉴定是不准确的申请重新鉴定。四、事故发生后我司垫付医疗费10000元，请法庭并案处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。孙玉勤受伤后，经诊断为：左锁骨中段骨折等。2015年5月11日经安徽公正司法鉴定所评定，孙玉勤左上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级；孙玉勤后续治疗费评定为6000元；误工期评定为120日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和保额为20万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王虎赔偿责任。因肇事车辆还在平保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王虎在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由王虎自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费21678元，其中包含后续治疗费6000元，平保财险公司垫付10000元，王虎垫付5598元。2、营养费1200元。3、住院伙食补助费320元。4、护理费9000元，其中王虎垫付护理费1600元。5、误工费10500元，原告诉请合法有据本院予以支持。6、残疾赔偿金61578元，其中包含被抚养人生活费12080元，平保财险公司对原告伤残等级持有异议提出重新鉴定申请，但未提供确实有效的证据予以佐证，对于此重新鉴定申请本院不予支持。7、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。8、鉴定费1900元。9、精神损害抚慰金6000元。10、财产损失950元，此款由王虎垫付。根据本案事故责任比例确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-10项合计113562元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。又因事故发生后王虎垫付医疗费、护理费及修理费共计8148元，此款由平保财险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告王虎。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告孙玉勤交通事故经济损失105414元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告王虎垫付款8148元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告孙玉勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1110元（此款原告已预交），由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年八月十七日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5513号
原告杨富翔，男，出生于1982年2月2日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人楚永军、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告侯军华，男，出生于1974年6月18日，汉族，住河南省新密市。
被告冯小娟，女，出生于1982年8月29日，汉族，住河南省新密市。
二被告共同委托代理人石光辉，新密市新华法律服务所法律工作者。
原告杨富翔诉被告侯军华、冯小娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨富翔及委托代理人楚永军、苗大伟，被告侯军华、冯小娟及其委托代理人石光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，被告向原告借款17万元现金，使用期限为2016年7月13日至2016年9月13日，双方约定月息一分五。借款后被告仅支付了部分利息，下欠本息久拖未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款170000元，并从2016年7月13日起按月利率1.5%支付利息至全部借款付清为止，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2016年4月12日，被告侯军华出具的借据一份及收据一份，还款承诺书一份，用于证明被告侯军华于2016年4月12日向原告借款160000元，约定月利率3%，使用期限2016年4月12日至2016年7月11日。2、2016年7月13日，被告侯军华向原告出具的借据一份，收据一份，用于证明被告侯军华在2016年7月13日向原告进行了结算换手续，经双方结算，被告侯军华向原告借款170000元。借款期限从2016年7月13日至2016年9月13日，双方对利息重新做了约定，月利率1.5%。3、被告冯小娟于2016年6月12日向原告进行银行转账支付利息4800元。用于证明被告向原告借款后按约定的月利率3分支付过利息。4、穆战伟手机号为132××××7888，2016年10月1日通话记录一份及10月1日通话当天录音光盘一份，用于证明被告侯军华与借款介绍人穆战伟通话记录，被告在通话中对本案借款事实予以确认，并表示尽快偿还。5、二被告的婚姻证明一份，用于证明二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告侯军华辩称，原、被告之间并不认识，2015年11月至2016年1月，被告受穆战伟诱骗以炒股指期货为名，实为赌博，3个月时间使被告输掉350000余元，并欠下穆战伟赌债150000余元。穆战伟看被告无力偿还，二人共同找到原告借款，被告向原告出具了债权人一栏为空白的借据及收据，但实际未收到借款的款项。现被告已将穆战伟涉嫌故意诈骗罪控告至新密市公安局。本案应属虚假诉讼，故根据相关司法解释规定，被告请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告冯小娟辩称，原告所诉不是事实，被告根本就不认识原告，也从未见过被告侯军华拿回家过170000元现金，从2016年1月至今，家中生活开支全靠被告冯小娟娘家接济。对此债务，被告不予认可，不属夫妻共同债务，也不是合法的债务，更不应承担还款责任，依法应驳回原告诉讼请求。
二被告未向本院提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年4月12日，被告侯军华经朋友穆战伟介绍，向原告借到现金160000元，约定月利率3%，并出具了借据。2016年5月12日，被告侯军华在原告公司楼下（新密市东郡一品小区）停车场以现金的方式支付给原告利息4800元。2016年6月12日，被告侯军华通过其妻被告冯小娟的银行账户转给原告利息4800元。2016年7月13日，原、被告双方结算后，被告重新给原告出具了170000元（含欠一个月的利息，及2016年7月13日至2016年9月13日的利息）的借据和收据各一份，约定月利率1.5%，借款期限2016年7月13日至2016年9月13日。借款到期后经原告多次催要，被告久推不还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款170000元及并从2016年7月13日起，按照月息1.5%支付利息至全部借款付清为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告侯军华向原告借款160000元，并在借款到期后，重新向原告出具新的借据替代原来的借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金170000元，虽然被告于2016年7月13日向原告出据的借据上载明为借款170000元，但本院查明其中包含有所欠的一个月的利息及借款后的预期的利息，依照法律规定，借款时已经扣除利息的不能认定为借款本金，原来的借款利息不超过年利率24%的部分经双方结算可以重新计算至本金中，故本院对被告于2016年7月13日的借款本金应认定为163200元。原告请求支付利息，被告应从2016年7月13日起按本金163200元按照月息1.5%支付利息至全部本金付清之日止。被告侯军华向原告借款时，与被告冯小娟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同承担还款责任，本院应予支持。被告侯军华辩称，其是在受穆战伟诱骗的情况下欠下的非法债务，转而向原告借款，且在向原告出具借据和收据后未收到借款款项，本院认为被告侯军华与穆战伟之间的经济纠纷是否合法，不属本案审理范围；被告侯军华第一次于2016年4月12日向原告出具借据，之后两次支付利息，并于2016年7月13日再次向原告更换借据，其做为一个成年人，在未收到借款款项的情况下，不提出撤销借据，反而向其支付利息，有违常理，故对被告所辩，本院不予采信。被告冯小娟辩称，其对被告侯军华借款一事，其根本不清楚，也没有用于两人家庭生活，没有提供任何证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告侯军华、冯小娟于本判决生效后十日内归还原告杨富翔借款本金163200元；
二、被告侯军华、冯小娟应按照借款本金163200元支付利息，从2016年7月13日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，保全费1420元，共计5120元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张梦柯
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第730号
罪犯吕长亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○○年十一月五日作出（2005）潍刑二初字第55号刑事附带民事判决，以被告人吕长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，被告人吕长亮、刘世平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈泉损失人民币二万八千七百八十一元（刑期自2005年3月16日起至2019年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕长亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕长亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯吕长亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万元，2014年10月履行罚金人民币6000元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯吕长亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长亮减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更761号
罪犯李玉民，男，1960年7月1日出生，回族，淮阳县人，文盲，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)淮刑初字第110号刑事判决,以被告人李玉民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2012年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月10日起至2017年6月9日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李玉民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯刘猛、陶忠义的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉民的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年5月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人索某甲，男，1982年2月27日生，壮族，初中文化，农民，现住天峨县六排镇登里村登里屯***号，身份号码4527261982********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月30日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人索某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩、甘霓出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人索某甲在未办理林木采伐证的情况下，擅自雇请民工到天峨县六排镇登里村登里屯登里坡十三公里处砍伐杂木林。经林业技术员现场鉴定证实，被告人索某甲滥伐林木总面积为1.72公顷，蓄积量26.5立方米，出材量为13.31立方米。公诉机关认为被告人索某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人索某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、索某乙、索某丙、胡某的证言、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录和辨认笔录、辨认照片、情况说明、书证（调取证据清单、证明、接收证据材料清单、××证、河池市人民医院出院证明、涉案木材去向情况说明、索某甲投案自首情况说明、户籍证明）以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人索某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有规定，滥伐林木蓄积量26.5立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人索某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人索某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人索某甲是为了更新林种而伐木，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人索某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人索某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人索某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第68号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月7日生。因本案，于2015年6月11日被峨山县公安局取保候审，同年7月22日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨山县人民检察院指控：2015年2月3日下午，被告人李某某醉酒后驾驶云FJR7**号小型面包车载普某甲、李某、沐某某、普某乙、柏某某、谢某某，沿峨山县化念镇xx路从xxx村驶往xx方向，19时30分许，当车行驶至xx路K3+500M处丁字交叉路口时，撞上道路西侧路外电线杆后翻下道路西侧，造成沐某某现场死亡、普某乙受重伤二级、柏某某受轻伤一级、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故。经认定，李某某承担此事故的全部责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实。并认为被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某对被害人沐某某家属进行了积极赔偿，并取得被害人沐某某家属的谅解。证实上述事实的证据有：被告人李某某的供述及辩解、被害人柏某某、普某乙、普某甲、李某、谢某某、林某某的证言，证实本案案发经过及案发后被告人赔偿过被害人损失的事实。户口证明、驾驶证复印件，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，持有B1型驾驶证的事实；报案记录、受案决定书、查获经过、立案决定书，证实本案案发情况及被告人李某某归案情况；道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担次此事故的全部责任；接受证据材料清单、协议，证实被告人李某某赔偿被害人沐某某家属45000元的事实；车辆信息查询结果表、机动车保险复印件，证实肇事车辆所有人为被告人李某某及车辆保险不在有效期范围内的事实；情况说明，证实本案材料转为刑事案件材料的事实；情况说明、调解书，证实被告人李某某分别赔偿了被害人柏某某、普某乙、沐某某家属损失，并得到被害人谅解的事实；CT扫描报告单、DR诊断报告单、急诊病例、身份信息查询结果单，证实被害人身份情况及案发后被害人受伤情况的事实；酒精呼气测试结果、当事人血液提取登记表、理化鉴定委托书、检验报告，证实从被告人李某某血液中检出乙醇成份含量为104.16MG/100ML，鉴定人具有鉴定资质，鉴定意见已告知当事人的事实；法医类鉴定委托书、鉴定意见书、尸体处理通知书、注销证明，证实对被害人普某乙、柏某某伤情和沐某某死因进行鉴定，经鉴定，鉴定结论已告知当事人、被害人家属等事实；肇事车辆技术检验委托书、鉴定意见及照片，证实肇事车辆检验合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障，鉴定意见已告知当事人的事实；现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况的事实；调解书、谅解书、收据，证实在诉讼过程中，被告人李某某与被害人沐某某家属就民事部分自愿达成赔偿协议，被告人李某某另行被害人家属人民币60000元，并得到被害人沐某某家属谅解的事实。上述证据经当庭质证，被告人无异议，证据来源合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤、车辆及电线杆部分损坏的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且被告人李某某无异议，予以采纳。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并得到被害人及被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任林艳审 判 员  郭云波人民陪审员  林艾萍二〇一五年九月八日书 记 员  李凤萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2799号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：梁勇，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第81号
原告肖超新，男，汉族。
被告揭阳市揭东广业环保有限公司，住所地揭东经济开发区东环路。
法定代表人颜转松，该公司总经理。
本院受理原告肖超新诉被告揭阳市揭东广业环保有限公司劳动争议纠纷一案后，被告揭阳市揭东广业环保有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交《企业法人营业执照》，认为其具有法人资格，住所地在揭东经济开发区东环路，本案应移送被告住所地的揭阳市揭东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告向本院提供的与被告签订的《劳动合同》和被告提供的《企业法人营业执照》明确记载：原告与作为用人单位的被告签订的《劳动合同》约定，原告工作地点（即合同履行地）在揭东厂，被告提供其《企业法人营业执照》登记的住所地也在揭东经济开发区东环路，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”。依此规定，本案从原、被告在劳动合同中约定的履行地，还是从用人单位的被告所在地上来看，均在揭东区。因此，本院对本案不享有管辖权，应依法移送揭阳市揭东区人民法院审理。故被告提出的管辖权异议，依法有据，应予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
被告揭阳市揭东广业环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送揭阳市揭东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 林利波
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈淡娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第131号
申请执行人郭秀菊。
被执行人天津东源服装有限公司。
法定代表人崔兰，公司经理。
申请执行人郭秀菊与被执行人天津东源服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第131号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00626号
原告熊伟。
被告熊润玲。
委托代理人沈剑（代理权限：特别代理）。
本院在审理原告熊伟与被告熊润玲装饰装修合同纠纷一案中，原告熊伟于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊伟撤回起诉。
案件受理费318元由熊伟负担。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4411号
原告：丁凤，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川思味特食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120217672602622。
法定代表人：张国兰，该公司董事长。
原告丁凤与被告李晓东、张国兰、四川思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告丁凤及其委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼；被告李晓东、张国兰、思味特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凤向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金110000元，并支付利息（以110000元为基数，从2014年4月21日起至本清时止按月利率2%计算）。事实与理由：被告李晓东与被告张国兰系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。三被告因经营需要曾多次向原告借款。2014年4月21日，被告李晓东、思味特公司作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：1、今借到丁凤人民币110000元；2、截止到2014年4月22日止，李晓东向丁凤借款总额为人民币110000元，之前所打收据（借条）全部作废，以本张借条为准；3、借款明细；4、利息为：月利率2%。原告曾多次要求三被告归还借款本息，三被告多次以无钱归还为由拒绝归还。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、被告李晓东、思味特公司偿还原告借款本金110000元及利息（从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率2%）；2、被告张国兰对被告李晓东的债务承担连带清偿责任。
被告李晓东、张国兰、思味特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李晓东、张国兰系夫妻关系。2013年3月2日起，被告李晓东多次向原告借款。2014年4月21日，被告李晓东向原告丁凤出具借条一张。借条载明：今借到丁凤人民币110000.00元（大写：人民币壹拾壹万元整），借款人姓名：李晓东，借款人收款账户户名：李晓东，利息汇入账户户名：丁凤，月利率2%，按月支付，如需使用资金需提前一个月电话告知。备注：1、截止2014年4月21日李晓东向丁凤借款总额为人民币110000元，之前所打收据（借条）全部作废，以本张借条为准；2、借款明细：2013年3月2日借3万元，3月21日借2万元，6月10日借1万元，2014年1月11日借1万元，3月12日借2万元，4月9日借2万元，合计总金额110000元。被告李晓东在借条上借款人处签字，被告思味特公司在借条上借款人处盖章。借款后，被告将利息付至2014年11月20日，剩余本息至今未予清偿。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告李晓东之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借条上虽然载明的借款人为被告李晓东，但被告思味特公司在借条上加盖公章，其表明的身份为借款人，因此被告思味特公司应当与被告李晓东共同偿还原告的借款本息。借款未约定还款时间，原告通过起诉要求被告偿还借款，被告未在合理限期内偿还，已构成了违约，被告李晓东、思味特公司应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李晓东向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供但是情形的证据，被告李晓东所负债务应当属于夫妻共同债务，被告张国兰应当对被告李晓东的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓东、四川思味特食品有限公司于本判决生效后十日内向原告丁凤偿还借款本金110000元，并支付从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张国兰对被告李晓东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0114号
原告樊某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告樊某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡梦仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第318号
原告白某甲。
委托代理人张存贤。
被告黄某。
委托代理人杜圣康、戴剑剑，浙江玉海律师事务所律师。
原告白某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人张存贤、被告黄某及其委托代理人杜圣康和戴剑剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲起诉称：原告和被告黄某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿白某乙。双方由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后性格、脾气不合，没有共同语言，经常为小事发生口角，致使夫妻矛盾激化。2011年9月份，原告因朋友生日聚会到晚上10点左右回家，被告将房门反锁，使原告在门外等了1个多小时，被告在原告进屋时就大骂，双方发生吵架，被告便回娘家居住。原告多次到被告娘家叫被告回家，反遭被告及其母亲辱骂。2012年正月初三，原告亲戚到被告娘家叫回被告，但被告对原告态度冷漠，致夫妻感情日趋恶化。2013年清明节，原告因朋友的农家乐开业与朋友一起聚会到晚上10点多回家，被告因此辱骂原告，双方再次发生吵架。次日，被告再次回娘家居住，双方分居至今。因双方婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵架导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故起诉请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女白某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
被告黄某答辩称：原告诉称的双方认识、结婚和生育女儿的情况都是属实的。原告诉称双方草率结婚是不属实的，双方虽然经人介绍，但是已经进行了充分了解，婚姻基础好；原、被告不存在性格脾气的矛盾，双方发生矛盾的原因是原告有大男子主义及重男轻女思想，因我生育了女儿，且属于非农户口，按政策不能再生育，故肆意殴打我。2011年9月份，我们租住出租房内，原告因朋友生日聚会很迟没回来，我因为女儿身体不好打电话要求原告早点回来，原告回家后殴打我致昏迷，经治疗后至今仍留有后遗症，所以我才带小孩回娘家生活。2012年1月25日，原告到我娘家写了保证书后，我有回去跟原告共同生活。2013年清明节，原告到晚上11点多了才回家，并辱骂我，我才再次带小孩回娘家生活的。双方的感情没有彻底破裂，只要原告认识到自己的错误，多考虑双方的感情及子女，是可以和好的，故不同意离婚。另外，双方在婚姻关系存续期间，共同购置了返回地的建设指标、牌号为浙C×××××号轿车一辆，属于夫妻共同财产，同时，原告是企业的高管，其年收入几十万元，手中有存款，也属于夫妻共同财产。
原告白某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证、原、被告及女儿的户籍证明各1份，以证明原、被告及女儿的身份情况；
证据2，结婚证1份，以证明原、被告的婚姻情况。
原告白某甲当庭提供了如下证据：
证据3，借条复印件、浙江省瑞安农村合作银行瑞安支行的借款借据、客户回单联各1份，以证明原告购买车辆所欠债务10万元及贷款8万元的情况。
被告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4，短信摘要1份，以证明原、被告之间矛盾的原因；
证据5，温州市通用门诊病历本、温州医学院附属第二医院住院病历、出院记录、CT检查报告单、医疗证明书各1份、超声诊断报告单3份，以证明被告被原告殴打致伤并住院治疗的情况；
证据6，保证书1份，以证明原告于2011年10月9日殴打被告的事实；
证据7，瑞安市飞云江农场瑞光现代城宅基地使用权和所有权转让协议书、瑞安市飞云江农场职工安置房计划指标转让证明书、浙江省农场集体经济组织统一收据、旧房改造宅基地分配登记表各1份，以证明原被告在夫妻关系存续期间共同购买了安置房计划指标的事实；
证据8，居民户口簿、房屋所有权证各1份，以证明被告居住在其父亲黄法明处的事实。
上述证据，业经庭审出示质证。对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3，认为其中借条的真实性无法确定，款项有无交付不明，且被告也不知情；对浙江省瑞安农村合作银行瑞安支行的借款借据和客户回单联的真实性无异议，但是被告不知晓借款的情况。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对于证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方主要是性格脾气不合引起争议的；对于证据5的真实性无异议，但认为不是原告的殴打引发被告住院的；对证据6的真实性无异议，但认为是双方感情、性格不合引起吵架；对证据7无异议；对证据8的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为：（1）、对于证据1、证据2、证据7，原、被告双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信；（2）、对于证据3，其中借条复印件无法证明其真实性，浙江省瑞安农村合作银行瑞安支行的借款借据和客户回单联仅能证明原告曾贷款8万元的事实，尚不足以证明原告目前仍欠贷款及该贷款为夫妻共同债务，故不予采信；（3）、对于证据4-6，能够互相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，证明原告的待证事实，故予以采信；（4）对于证据8，与本案没有关联性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告白某甲与被告黄某于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿取名白某乙。2010年10月9日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告殴打被告致伤。2013年清明节，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告带小孩回娘家生活，双方开始分居。原、被告在庭审中一致陈述：双方在夫妻关系存续期间共同出资购买了瑞安市飞云江农场职工安置房计划指标（农场原户徐国权，证明书号No.0000061），按揭购买了浙C×××××号轿车。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原告白某甲与被告黄某登记结婚后共同生活多年，并已生育一女，双方已培养了较深的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生矛盾，双方应以积极的态度去应对，慎重对待婚姻家庭中碰到的困难。原告没有提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据，其提出的离婚理由尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，加强沟通，相互谅解，和好有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲承担（已预交，其余预交的150元受理费，原告可自判决书生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年十月三十日
书记员 潘学锋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第188号原告曹某，女，1983年10月4日生，汉族，农民。委托代理人孙秀荣，山东省东平县第三法律服务所法律工作者。被告傅某，男，1970年2月25日生，汉族，农民。原告曹某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告曹某及委托代理人孙秀荣、被告傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告相识后于2002年开始同居生活，2002年12月19日生一子，名傅某甲，2007年3月12日办理了结婚登记手续。因双方婚前了解少，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费3万元。被告傅某辩称：我同意离婚，但我要求抚养孩子，原告支付抚养费10万元。经审理查明，可以认定如下事实：原被告相识后于2002年开始同居生活，2002年12月19日生一子，现随被告生活。2007年3月12日，原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后因性格不合，常因家庭琐事生气吵架，导致感情感情不睦。从2009年5月开始，原被告开始分居至今。2012年7月6日，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。以上认定的事实，有原告提交的婚姻证明、（2012）临民一初字第1216号山东省临清市人民法院民事判决书在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争执的问题是：婚生子傅某甲的抚养问题。原被告均要求抚养儿子傅某甲。本院认为，原被告结婚时间虽然较长，但因性格差异，导致夫妻感情不睦，在本院判决不准离婚后，两人仍未和好，且原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，依法支持原告要求离婚的诉讼请求。婚生子长期随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告抚养为宜。原告作为傅某甲的母亲，依法应该支付抚养费，根据当地生活水平和收入状况，原告每月支付抚养费280元，至18周岁止。被告要求原告支付抚养费10万元的要求，明显超过法律许可的范围，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告曹某与被告傅某离婚。婚生子由被告傅某抚养，原告曹某每月支付抚养费280元，至18周岁止（从2009年5月至2014年5月的抚养费16800元，于判决生效之日起10日过付，以后于每年的5月15日前，支付上一年度的抚养费3360元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决未发生法律效力前，双方不得另行再婚。审 判 长  汪 忠人民陪审员  肖治文人民陪审员  张文成二〇一四年四月二日书 记 员  李玉鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑终字第479号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，1987年5月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日向石狮市公安局投案，同月25日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨斌、陈忠荣，福建元一律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人代某犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）狮刑初字第484号刑事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行审理，泉州市人民检察院代理检察员张真出庭履行职务，上诉人代某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月16日7时许，被告人代某在石狮市湖滨街道长福社区安置房工地A区水电仓库与被害人赵某甲等人因琐事引发纠纷进而发生打架。在打架过程中，被告人代某持钢管殴打赵某甲的左腿，后又用拳头殴打赵的脸部，致赵的鼻子受伤。经法医学鉴定，赵某甲鼻骨骨折合并上颌骨右侧额突骨折，其伤情属轻伤二级。2013年12月24日，被告人代某与赵某甲达成调解协议，赔偿赵某甲人民币60000元，并取得赵某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人赵某甲的陈述，证人陈某、赵某乙、刘某某的证言、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人代某的供述等证据。
原审法院认为，被告人代某的行为已构成故意伤害罪。代某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此判决：被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人代某诉称：本案系因赵某甲、陈某等人先对其进行殴打，其才还手打伤被害人赵某甲，属防卫过当。案发后其赔偿被害人经济损失，并取得谅解。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人除以基本相同的理由为其辩护外，补充提出，代某案发后主动报警，配合公安机关调查，应认定为自首，建议对代某宣告缓刑。
出庭检察员的出庭意见：原判认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，上诉人代某经公安机关电话通知主动到案配合调查，是否构成自首由合议庭评判。
经审理查明，原判认定上诉人代某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
另查明，2013年12月23日，被害人赵某甲的伤情经初步检验为轻伤，公安机关电话通知上诉人代某，代某接到通知后主动到案接受调查，如实供述自己的主要犯罪事实。该事实有公安机关出具的关于上诉人代某归案情况的工作说明及代某的供述证实，本院一并予以确认。
本院认为，上诉人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人代某因琐事与被害人赵某甲产生口角，双方拉扯至仓库外面，继而发生冲突、扭打，其二人均有伤害对方的故意，故上诉人代某及其辩护人关于代某系防卫过当的诉、辩理由均不能成立，不予采纳。上诉人代某在尚未被公安机关采取强制措施时，经通知主动到案接受调查，且能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。原判未认定代某的自首情节，致量刑过重，应予纠正。代某辩护人关于代某构成自首的辩护意见予以采纳。上诉人代某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对代某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第484号刑事判决中对上诉人代某量刑部分的判决。
二、上诉人代某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永桐
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。