江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹吕民初字第0532号
原告路某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
原告吴某。
被告马某。
委托代理人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告路某、吴某与被告马某继承纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人朱云阳、被告马某的委托代理人丁天到庭参加诉讼，原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，××××年××月，我与吴爱凤按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，吴爱凤原系离婚，马某是吴爱凤与其前夫所生女儿。因吴爱凤患有精神分裂症，已丧失劳动能力，无经济收入，且需长期服药治疗，故一直由我承担对吴爱凤的全部扶养义务。为了使吴爱凤安心，我将收入以吴爱凤的名义存入银行并将存单交其保管，我还在吴爱凤的房屋里安装了有线电视、自来水、电源并支付了相关费用。吴爱凤在2012年5月14日因故死亡后，我一人为其办理了丧葬事宜。后被告马某将以吴爱凤名义存入银行的约15000元（该款实为我的收入）存款的存单拿走。吴爱凤在丹阳市吕城镇运河遗有一间楼房。我多次要求被告一并处理遗产并返还存单均未有结果。请求法院确认以吴爱凤名义存入银行的15000余元存款归我所有，由我继承吴爱凤名下的遗留房产一定的份额，由吴某和被告补偿我对吴爱凤遗留房产的实际投入费用5000元，诉讼费由被告负担。
原告路某举证证据有：
1、丹阳市吕城镇花龙村村民委员会、丹阳市公安局吕城派出所和丹阳市吕城镇人民政府出具的证明3份，证明原告路某与吴爱凤按农村风俗结婚的情况及吴爱凤死亡的事实，并证明吴爱凤生前患有精神病、糖尿病，没有收入来源。
2、吴爱凤的户口注销证明1份，证明吴爱凤于2012年5月14日死亡。
3、原告路某记录的关于吴爱凤生病费用及丧葬费用支出的流水账1份，证明原告路某在与吴爱凤共同生活期间为其看病及在吴爱凤死亡后由原告路某一人出资办理了丧葬事宜。
4、（2001）丹民初字第227号民事判决书1份（复印件），证明座落于丹阳市吕城镇运河向阳桥南首的一间楼房归吴爱凤所有，该房屋为吴爱凤的遗产。
原告吴某未到庭也未表示放弃实体权利。
被告马某辩称，吴爱凤死亡时并未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。原告路某与吴爱凤并未登记结婚，且不属于事实婚姻，故原告路某无继承权。原告路某提供的证据不足以证明吴爱凤没有能力存款。原告路某没有证据证明其对吴爱凤尽到相关的扶养义务。原告路某称对吴爱凤的房屋进行过修缮不是事实。被告处只有一张吴爱凤名下的金额为4100元的存单。请求法院驳回原告路某的诉讼请求。
被告马某举证证据有：
户名为吴爱凤、账号为10×××84、金额为4100元的中国农业银行整存整取存单1份。
经原告路某申请，本院调查取得的吴爱凤存款情况为：
中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）、中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元）。
经审理查明，原告吴某是吴爱凤的父亲。被告马某是吴爱凤与其前夫马金汉的婚生女儿，吴爱凤与马金汉于2001年8月22日经本院判决离婚，吴爱凤与马金汉的共同财产中座落于丹阳市吕城镇运河向阳桥南的二间二层楼房中的南首一间楼房被判归吴爱凤所有。2002年9月28日，吴爱凤与原告路某以夫妻名义同居，吴爱凤并将其户籍迁入原告路某处随原告路某生活（吴爱凤的户籍登记显示其与原告路某为夫妻关系）。吴爱凤在与原告路某同居前就患有精神分裂症等疾病，需长期服药且无经济收入，其在与原告路某同居生活后主要依靠原告路某扶养。2012年5月14日，吴爱凤因故去世，遗有丹阳市吕城镇运河向阳桥南一间楼房（房屋所有权证号为丹房权证运河字第××号）。另吴爱凤名下尚存有中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）、中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元），上述存款均是2007年6月15日后存入银行。原告路某为吴爱凤办理了丧葬事宜。吴爱凤遗留的房产现由原告吴某管理出租。吴爱凤的存款除中国农业银行丹阳吕城支行的整存整取账号10×××84的存单由被告马某持有并由其在诉讼中交至本院外，其余存款凭证下落不明。原告路某诉至本院后，本院依法追加了吴某为本案的共同原告。
以上事实，有原告路某提供的证据、被告马某提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，本案是因吴爱凤死亡后对其遗产的继承以及其与原告路某同居期间的存款的所有权确认引起的纠纷，故本案的案由应为继承、确权纠纷。吴爱凤于2001年8月22日经本院判决离婚后，于2002年9月28日与原告路某以夫妻名义同居生活，此时吴爱凤已经患有精神分裂症等疾病，需长期服药且无经济收入，其在与原告路某同居生活期间主要依靠原告路某扶养，原告路某称吴爱凤名下尚存的中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）和中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元）为原告路某的个人财产，系以吴爱凤名义存款形成，该诉称与事实相符，原告路某要求确认上述存款为原告路某的个人财产，符合法律规定，本院予以支持。因被告马某未实际占有上述存款，故本院对原告路某要求被告马某返还上述存款的诉讼请求不予支持。原告路某虽与吴爱凤以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记，双方也不属于事实婚姻，故在吴爱凤死亡后，其遗产第一顺序的法定继承人为被告马某和原告吴某，但原告路某作为吴爱凤的遗产继承人以外的对吴爱凤扶养较多的人，可以分给适当的吴爱凤遗产。原告路某称其对吴爱凤遗留的房产安装了有线电视、自来水、电源并支付了相关费用，无证据证实，本院不予采信。原告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、第六条、《中华人民共和国继承法》第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
一、以吴爱凤名义存在中国农业银行丹阳吕城支行存款三笔（1、借记卡号62×××12，截止2014年3月6日余额3765.14元；2、整存整取账号10×××87，截止2014年3月6日余额8080.42元；3、整存整取账号10×××84，截止2014年3月6日余额4100元）和中国邮政储蓄银行丹阳市运河营业所存款二笔（1、活期账户03×××44，截止2014年2月11日余额2000元；2、活期账户62×××74，截止2014年2月11日余额225.55元）属原告路某所有。
二、原告吴某和被告马某对吴爱凤遗留的丹阳市吕城镇运河向阳桥南楼房一间（房屋所有权证号为丹房权证运河字第××号）各享有45%的财产份额，原告路某对前述房产享有10%的财产份额。
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年四月十日
书 记 员 毛召华