wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3496号原告：赵某某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：徐某某。被告：朱某某。原告赵某某与被告徐某某、朱某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈书及被告徐某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某某、朱某某赔偿原告牙齿固定、修复诊疗、交通费、误工费等损失合计5985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。原告家中门窗多次被被告砸坏，2016年10月28日原告到被告家理论，被被告打伤，牙齿也打掉。就身体所受伤害原告已于2016年12月诉至法院，法院依法作出判决。现原告牙齿刚修补结束，被告对相关费用却不予赔偿，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐某某辩称，1、2016年10月28日深夜，原告唆使其亲戚打电话，以家里窗户玻璃被人砸怀疑是被告所谓而怀恨在心进行挑衅、谩骂，激怒被告与其责骂，并录了音。后于深夜12点多钟有预谋地带着他的妹妹、妹婿、外甥及一些闲杂人员共10几个人携长凳直奔广东旅馆进行辱骂、打砸，使被告身上多处淤青、肿胀，并且砸坏了两间门市上铝合金大门和玻璃，被告听到玻璃破碎声音急忙穿着睡衣从楼上下来，刚出门就被原告及同伙蜂拥而上，拳打脚踢，根本没有还手的余地。原告的伤是被告带来与其一同滋事的亲戚在殴打被告时，被同伙误伤的。几个证明原告被被告打伤的证人都是其带来的亲妹妹、妹婿、外甥，且证言非当天记录，他们有串供的嫌疑和时间。原告故意挑衅的行为极其恶劣，手段极其阴险狡诈，其在殴打他人的过程中被其同伙误伤，是自食其果，原告和其来打砸的亲戚密谋策划、欲盖弥彰、掩耳盗铃，他们在隐瞒事实的真相，事实是非常清楚的，他们人实在是太多了，我根本无法还手。2、在上个案件审理过程，我一直要求原告出示口腔的镜片、提取X光摄片及权威部门出具的检验和法医鉴定关于原告的牙齿脱落发生于纠纷中的观点并无证据支撑，原告在就医期间，他为什么不肯拍口腔全镜片，说明他的牙齿早就松动要掉了，只是借机敲诈而已。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱某某辩称：2016年10月28日深夜，原告伙同其妹妹、妹婿、外甥及社会一些闲杂人员等人在其妹婿肖某某家吃晚饭时，利用其外甥肖某某的电话打电话给被告徐某某，并在电话里多次挑衅、谩骂引起被告徐某某的愤怒，徐某某用同样的方式也回敬了他们，他们录了音，并以此为借口带着密谋策划好了的一帮亲戚到被告门前辱骂、打砸，先砸坏了被告旅馆门市铝合金大门及玻璃，激起被告出门，便于原告殴打，以10多人的阵势力量纠缠殴打被告二人，而且被告二人只穿着睡衣毫无思想准备，被告只能企图避让，在狼狈避让的情况是难以脱身的，身体还被原告一直死死扼住，被告被原告一伙人打的呼喊救命，但原告带来的帮凶一刻不停地纠缠被告殴打，现场目击证人是左邻右舍，他们不好出庭作证。事实上被告并没有伤害原告，也无法伤害原告，他们人太多了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了本院（2016）苏1023民初6118号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1719号民事判决书、门诊病历、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。两被告系离婚后同居关系。因原告赵某某的妻子沈某某与被告朱某某疑有暧昧关系，被告徐某某一直对沈某某心存怨恨。2016年10月28日晚，被告徐某某与沈海芳在电话通话中发生争执，徐某某对沈某某进行辱骂。原告赵某某遂于当天夜间12点左右，从建湖县驾车带着沈海芳及亲戚肖某某、胡某某、赵某某、赵某某等人至被告在宝应县射阳湖镇经营的广东旅馆。原告赵某某首先用砖头将广东旅馆的玻璃门砸坏。被告朱某某、徐某某闻声后下楼查看，进而与赵某某等人发生互殴，结果造成原告赵某某全身多处软组织挫伤，22牙齿外伤性缺失。原告赵某某于2016年10月29日入住宝应县人民医院治疗，事发当日，宝应县公安局射阳湖派出所接群众报案进行调查处理，互殴双方对原告的损失未能达成一致赔偿意见。原告就前期产生的医疗费等费用于2016年12月诉至本院，本院于2017年2月依法作出判决，判决原、被告对侵权责任承担同等过错责任，现原告因就后续医疗费用被告未赔偿再次起诉。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告就侵权损失已经向法院提起诉讼，本院判决双方负同等责任，原告不服，上诉后，扬州市中级人民法院维持原判，故本案原、被告过错责任已有定论，故对本案中原、被告双方过错责任仍应按照同等责任处理。被告徐某某、朱某某系共同侵权行为，对原告赵某某的损失应负连带赔偿责任。本院根据原告提供的证据及被告的质证意见，经审核后认定原告的损失为：医疗费2742元、误工费650元（6500元/月÷30天×酌定3天）、交通费酌情认定150元，合计3542元。按照被告应承担50%计算，两被告应承担1771元，互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某、朱某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵某某损失1771元（3542元×50%）；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担18元，被告徐某某、朱某某负担7元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于健二〇一七年八月二十九日书记员  高松
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第772号
原告：朱某，汉。
委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘立丽，山东东胜律师事务所律师。
被告：尚某。
本院在审理原告朱某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告朱某负担。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 张 磊
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 菲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2910号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，孙祖支行客户经理。
被告：胡家山，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡家岭，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨兴福，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡家山、胡家岭、杨兴福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告胡家山、胡家岭、杨兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡家山立即偿还借款本金59341.95元及利息；2、要求被告胡家岭、杨兴福对胡家山的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡家山于2012年4月10日向原告借款6万元，由被告胡家岭、杨兴福提供连带责任担保，并约定还款日期2013年4月9日，借款利率为12.5733‰。贷款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告仅偿还部分本金，对剩余本金59341.95元及利息拒不履行还本付息义务。
被告胡家山、胡家岭、杨兴福均未作答辩。
被告胡家山、胡家岭、杨兴福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据、担保人继续履行责任通知书、债务逾期催收通知书佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡家山向原告借款6万元，由被告胡家岭、杨兴福提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金59341.95元及利息拒不履行还本付息义务，构成违约，原告诉求被告胡家山偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告胡家岭、杨兴福作为胡家山借款的保证人与原告签订了保证合同及保证人继续履行责任通知书，应当按照约定承担连带偿还责任，承担保证责任后可向被告胡家山追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡家山偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金59341.95元及利息（利息按合同约定利率自2012年4月10日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡家岭、杨兴福对一项判决负连带清偿责任。被告胡家岭、杨兴福在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡家山追偿。
上述一、二项判决内容于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡家山、胡家岭、杨兴福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年七月十三日
书记员 李媛媛
文书名称：原告章某与被告孙某、万某、马某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1104号
原告：章某，男，满族。
委托代理人：赤某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
被告：万某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告章某与被告孙某、万某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告万某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2012年3月，被告孙某、万某夫妇因承包房地产工程向我借款30万元，后又于4月份再向我借款100万元。被告收到借款后于2012年4月23日向我出具借据一张，确认借款总额为130万元，约定借款期为3个月并由被告马某作为担保人在借据上签字担保。该借款到期后被告并没有到期还款，我多次找到被告讨要，被告总是推脱。无奈我只有诉至法院，请求法院判令被告给付欠款130万元及利息20万元，共计150万元整，并承担本次诉讼费。
被告孙某辩称：2011年底我在苏家屯承包了一个工程，准备盖十栋住宅楼，急需一大笔启动资金。我和原告从小就认识，我知道他有点儿钱，2012年初就和他说借钱的事，他同意了。开始是零星借的，每次都打借条，每次都是现金，凑了30万元后统一打的借条。以后我又从他借钱，这次是100万元，开始原告不太想借，我怕他不信任我就带他去工地现场看，原告还是有点儿不放心，我就找我好朋友的父亲马某做担保，原告就同意了。我承认欠钱，当时考虑二、三个月就能还上，因为开发那边没给我钱，所以资金链连不上了，暂时给不上原告钱。我投资施工的大楼都在呢，只要开发那边给我钱我就能还上原告。
被告万某、马某未予答辩。
经审理查明：被告孙某、万某系夫妻关系，孙某与原告章某系朋友关系。2012年3月被告孙某因承包工程缺少资金向原告章某借款。原告先于2012年3月9日借给被告孙某30万元现金，后又于4月23日借给被告100万元现金，由被告马某进行担保，未约定保证期间。被告孙某、万某收到钱款后于4月23日当日向原告章某出具借据一份，载明：“今有孙某从章某手中借现金人民币壹佰叁拾万元整（其中有叁拾万元于2012年3月9日借给孙某），借期三个月，到期一次还清。”马某在担保人处签名按手印。后由于被告孙某资金周转出现问题未能如期还款。原告诉至法院。
以上事实的认定，有借据、结婚证、工商登记查询卡、银行对账单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借据系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款内容合法、有效，双方均应恪守。被告孙某收到借款后未能如约还款，系违约行为。原告要求被告孙某返还130万元借款的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张利息20万元的问题，因双方借款未约定利息，故借款期间发生的利息本院不予支持，本院支持借款到期后即2012年7月24日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于原告要求被告万某承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告马某、万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身的辩论权利，本院依照原告提供的证据进行审判。因被告万某与原告系夫妻关系，该笔借款属于二被告在夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告万某应当与孙某共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某、万某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章某欠款130万元；
二、被告孙某、万某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章某欠款130万元的利息（利息从2012年7月24日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付）；
三、被告马某对上列款项承担连带给付义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元，由被告孙某、万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费18，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第389号
申请执行人莫金昌。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人周贵华。
被执行人吴堂风。
原告莫金昌与被告周贵华、吴堂风民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第1912号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周贵华、吴堂风确认结欠原告莫金昌借款本金45万元及自2013年1月20日起至2015年3月31日止的利息、逾期利息245183元，共计695183元。被告周贵华、吴堂风于2014年10月31日前返还原告利息63313元，于2014年11月30日前返还原告利息76500元，于2014年12月31日前返还原告利息76500元，于2015年1月31日前返还原告利息28870元、本金47630元，于2015年2月28日前返还原告本金76500元，于2015年3月31日前返还原告本金325870元。二、被告周贵华、吴堂风于2015年3月31日前赔偿原告律师费损失16000元。三、若被告周贵华、吴堂风不按照本协议第一、二条的约定履行义务，原告莫金昌可就二被告名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区34幢103室房产在45万元范围内折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。四、若被告周贵华、吴堂风不按照本协议第一、二条的约定履行义务，原告莫金昌有权就总额715608元的未履行部分及未到期部分一并申请执行。五、若被告周贵华、吴堂风未于2015年3月31日前履行本协议第一、二条约定的义务，原告可要求被告周贵华、吴堂风支付自2015年4月1日起至实际支付之日止以45万元本金的未履行部分，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取4425元，由被告周贵华、吴堂风负担，于2015年3月31日前一并给付原告莫金昌，原告莫金昌已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告周贵华、吴堂风未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫金昌于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为470425元，本案申请执行费6956元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人周贵华长年赌博，在外欠债较多，且无正当工作。本院已于2015年5月22日将被执行人周贵华列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人周贵华、吴堂风在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人周贵华（夫妻共有人吴堂风）名下位于苏州市吴江区松陵镇梅石小区34幢304室房地产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号），本院依法对上述房产进行了查封，查封期限两年，自2015年4月22日至2017年4月21日，因上述房产是被执行人家庭拆迁后的安置房且目前由被执行人周贵华父母居住，故本院暂时无法处理。除上述房产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年9月23日向申请执行人莫金昌发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人周贵华、吴堂风可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1912号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十三日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初279号
原告夏福，男，汉族，现住正蓝旗,无固定职业.
原告夏海龙，男，汉族，现住正蓝旗.
被告程进军（曾用名胜利），男，汉族，现住正蓝旗，无固定职业.
原告夏福、夏海龙诉被告程进军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福、夏海龙到庭参加诉讼，被告程进军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在马牙山承包太阳能工程，雇佣原告夏福、夏海龙在该工地垒砖，当时说好工程结束就结算工钱，可是工程结束后还欠二原告工资5280元，2015年5月7日给原告出具了欠条一张，之后经催要付了2000元，剩余3280元没有给付。请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资3280元。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示证明一份，证明被告程进军（曾用名胜利）欠其工资5280元。
被告提交了两份收条，我院为查明事实，出示了这两份收条。原告对2015年5月15日收到人民币2000元的收条没有异议。对收款530元，烟2条140元，计670元的收条，认为记不清了。
经过庭审出示证据、质证和原告陈述，本院认定如下事实：
被告雇佣二原告在马牙山承包的太阳能工地砌砖，2015年5月7日出具证明一份，证明欠二原告工资款5280元，后支付2000元，现欠3280元没有支付，原告夏福在受雇于被告期间支款530元，烟140元，即670元，实际被告欠二原告2610元未付。
本院认为债务应当清偿，被告拖欠二原告工资款2610元，应予偿还，故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程进军在判决生效时给付原告夏福、夏海龙工资款2610元；
二、驳回原告夏福、夏海龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商 文 晟
二〇一六年六月十二日
书记员 乌兰哈斯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更262号
罪犯姜洪超，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月27日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第266号刑事判决，认定姜洪超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜洪超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分197分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜洪超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜洪超予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2017年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第440号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人代帅（聋哑人），男，1980年3月27日出生。因犯盗窃罪于2008年2月19日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2008年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
被告人孙名柏（曾用名孙某博、孙某柏，聋哑人），男，1990
年10月4日出生。因犯盗窃罪于2013年3月14日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月8日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币1000元，2014年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
指定辩护人乔帅，河南嵩峰律师事务所实习律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校教师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人代帅、孙名柏犯盗窃罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人代帅、孙名柏及其辩护人、翻译人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日8时许，被告人代帅、孙名柏预谋后，在登封市区1路公交车上，由孙名柏负责望风、掩护，代帅扒窃被害人郭某某棕色提包内的一个红色长方形钱包，内装有2500元现金。
被告人代帅于2014年8月15日主动到登封市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人代帅、孙名柏的供述与辩解；被害人郭某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人代帅、孙名柏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代帅、孙名柏系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人代帅、孙名柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人代帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩护称，被告人代帅具有自首情节，系聋哑人，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人孙名柏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人辩护称，被告人孙名柏在共同犯罪中望风、掩护，起次要和辅助作用，是从犯；其系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度好，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日8时许，被告人代帅、孙名柏预谋后，在登封市区1路公交车上，由孙名柏负责望风、掩护，代帅扒窃被害人郭某某棕色提包内的一个红色长方形钱包，内装有2500元现金。
被告人代帅于2014年8月15日主动到登封市公安局投案。
上述事实，被告人代帅、孙名柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述；辨认笔录；视听资料；南京市秦淮区人民法院刑事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书；残疾人证复印件；被害人郭某某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人代帅、孙名柏的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代帅、孙名柏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人代帅、孙名柏犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人孙名柏系从犯的公诉、辩护意见。经查，被告人孙名柏事先参与共同预谋，在犯罪中望风、掩护被告人代帅实施盗窃窃得财物，二被告人分工负责、互相配合，共同完成盗窃行为，不宜区分主、从犯。故对于被告人孙名柏系从犯的公诉、辩护意见，本院均不予支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人代帅、孙名柏均应在此幅度内量刑。本院在对被告人代帅、孙名柏量刑时考虑以下量刑情节：1、二被告人原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、二被告人均系又聋又哑的人，可以从轻处罚；3、被告人代帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；4、被告人孙名柏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；5、二被告人自愿认罪，被告人代帅主动接受财产刑处罚，被告人孙名柏积极赔偿被害人全部损失，亦取得谅解，均可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人孙名柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 岳丙午
人民陪审员 王应军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁大伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2152号
原告：韩任。
被告：林连明。
本院在审理原告韩任与被告林连明为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩任撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告韩任负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月三十日
代书记员 王 敏
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1636号
原告：左银香。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：通城县富杨水产养殖专业合作社。
法定代表人：左丛阳，经理。
委托代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人：李爱梅。系原告左银香的母亲。
原告左银香与被告通城县富杨水产养殖专业合作社、第三人李爱梅土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案�，依法进行了审理。
原告左银香向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人签订的承包协议无效；2、判令被告立即停止侵权，并恢复原状。事实和理由：2016年5月，被告由于要搞养殖，同原告协商将原告的荒地与烂田转包给他。原告同意并将荒地与烂田承包给他。当时被告提出要原告将呈家垅的一块好田野转包给他，原告明确告知被告不同意，因为这是原告家的口粮田。2016年9月，原告回家，偶尔看到被告竟然私自在原告的这块口粮田筑堤挖塘。被告当即予以制止，并找被告理论。被告说原告母亲（即第三人）已同意，并与其签订了协议。被告明知原告不同意将此田转包，暗下与原告70多岁的母亲达成协议，该协议由于未经共有人的同意而无效。综上所述，被告有意绕开原告，与第三人达成的协议，严重侵权了原告合法权益，故原告特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，如该承包经营户的土地承包经营权被侵害，并不是该承包经营户某个成员个人的权利直接受到侵害，而是侵害了作为土地承包经营权权利主体的农户的权利。故原告左银香作为土地承包经营户的成员请求确认通城县富杨水产养殖专业合作社与第三人李爱梅签订的土地承包经营权承包协议无效，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告左银香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程杨仲
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第404号
原告：广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：陈桂珊，该公司总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：曾俊鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××6979。
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告曾俊鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与代理审判员陆兰欢、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人颜智鹏到庭参加了诉讼，被告曾俊鹏经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告向佛山市三水雄基实业有限公司（下称“雄基实业公司”）购买林海尚都1座411、412房，并与原告签订《林海尚都前期物业管理服务协议》（下称“《前期服务协议》”），约定：由原告为被告提供前期物业服务，自发展商发出的入伙通知书上确定的办理入伙手续之日起计收物业服务费；原告采取包干制形式约定物业服务费的收取和使用；被告应于每月1-5日交纳物业服务费，收费标准为：高层、小高层（带电梯）洋房1.55元／月／平方米，多层（无电梯）洋房1元／月／平方米；被告两套房屋的建筑面积合计为121.07平方米，每月物业服务费为187.66元；物业入伙后，物业管理相关函件，投送到被告住宅单位内（或单元信箱内）即视为有效送达，物业管理通知等文函在小区公告栏里公告即视为有效送达；被告未按时足额交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰计收欠费的滞纳金。同时，被告向雄基实业公司申请将上述两套房屋打通为一套。
2011年3月26日，被告到林海尚都服务中心办理了上述房屋的入伙手续。被告入伙后，原告依约提供了物业管理服务，但被告至今拒绝交纳2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费。原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告支付2013年9月1日至2014年12月31日的物业服务费3002.6元及违约金159.93元（违约金从每月11日起，分别以每月欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿日止，暂计至2014年12月31日），暂合计3162.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、申请书一份，证明被告申请将两套房屋打通为一套房屋使用。
2、《前期服务协议》两份，证明原告与被告签订协议，对双方的权利义务作了具体约定。
3、文件／钥匙签收确认书一份，证明被告已经收楼。
4、欠费清单一份，证明被告具体的欠费情况。
被告曾俊鹏没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据4，数据详细清晰，且与本案事实具有关联性；其他证据均是原件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告是林海尚都1座411、412房的业主，其于2010年6月7日与原告签订《前期服务协议》，约定：该协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；由原告为被告提供前期物业服务，自发展商发出的入伙通知书上确定的办理入伙手续之日起计收物业服务费；被告应于每月1-5日交纳物业服务费，收费标准为：高层、小高层（带电梯）洋房1.55元／月／平方米，多层（无电梯）洋房1元／月／平方米；被告未按时足额交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰计收欠费的滞纳金；物业入伙后，物业管理相关函件，投送到被告住宅单位内（或单元信箱内）即视为有效送达，物业管理通知等文函在小区公告栏里公告即视为有效送达；上述房屋的建筑面积合计为121.07平方米；合同期限自签订之日起至2013年4月30日止。
被告向雄基实业公司申请将上述两套房屋打通为一套。2011年3月26日，被告办理了上述房屋的入伙手续，但其自2013年9月起不按约定交纳物业服务费。
另查明，被告所在小区的物业管理服务仍由原告提供，该小区现已成立业主委员会，但业主委员会尚未代表全体业主与原告签订《物业服务合同》。
本院认为，原告与被告签订的《前期服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。虽然该协议约定协议的有效期“自签订之日起至2013年4月30日止”，但协议开头部分又约定“本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理”，在目前该小区物业管理服务仍由原告提供、业主委员会尚未代表全体业主与原告签订《物业服务合同》、按协议继续履行亦未加重被告负担的情况下，上述协议对原、被告双方仍具有约束力，双方仍应按照协议的约定履行各自的义务。现被告不按期交纳相应的物业服务费，已经构成违约，原告诉请被告支付尚欠的物业服务费3002.6元（1.55元／月／平方米×121.07平方米=187.66元／月，187.66元／月×16个月=3002.6元），合法有据，本院予以支持。
关于违约金的收取问题。首先，《前期服务协议》约定被告未按时足额交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按1‰计收欠费的滞纳金（实为违约金），现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%作为计算违约金的标准，合理有据，本院予以支持；其次，《前期服务协议》约定被告应于每月1-5日交纳物业服务费，未按时足额交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起计收违约金，现原告只请求从每月11日起计算，属于自行处分自己的权利，本院予以认可。综上，违约金应以被告每月应交纳的物业服务费187.66元为基数，分别从每月的11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾俊鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司支付2013年9月至2014年12月的物业服务费3002.6元及违约金（各月违约金计算如下：以每月应交纳的物业服务费187.66元为基数，分别从每月的11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取共50元，由被告曾俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李慧慧
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2000号
原告：陈某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 袁丽静
二〇一三年十一月二十二日
书记员 朱俊卿
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第40号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人卲某春，男，瑶族，户籍地广东省韶关市武江区，暂住广东省韶关市浈江区。2014年10月14日因吸毒被处以行政拘留15日，同年10月24日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人卲某春犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人卲某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年9月底至10月13日，被告人卲某春在其暂住的出租屋内（位于韶关市浈江区安全村160号），先后三次容留温某某（绰号“大师”）吸食冰毒。
（二）2014年10月初至10月14日，被告人卲某春在其暂住的出租屋内，先后二次容留温某某（绰号“大师”）、陈某某（绰号“阿燕”）吸食冰毒。
另审理查明，2014年7月3日因吸毒被韶关市公安局松山分局处以行政拘留10日。2014年10月14日，韶关市公安局大塘路派出所民警在浈江区安全村160号二楼抓获被告人卲某春，并于2014年10月23日对本案立案侦查。
上述指控的事实，被告人卲某春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、情况说明、证人温某辉、陈某嫦证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卲某春无视国法，在自己居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人卲某春的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人卲某春的犯罪事实、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卲某春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十月二十四日起至二○一五年七月十四日止（已扣除行政拘留十日）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年二月十三日
书记员 谢菲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3189号
原告梁亮，身份号码×××。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告杜常丽，女，身份号码×××。
被告牛春文，男，身份号码×××。
二被告之共同委托代理人孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告梁亮与被告杜常丽、被告牛春文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托代理人王楠，被告杜常丽及被告杜常丽、被告牛春文的共同委托代理人孟祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁亮起诉称：被告杜常丽、被告牛春文系夫妻关系，二被告系原告的朋友。被告以资金周转出现困难为由从原告处借款并给原告出具一张借据。2012年12月1日被告从原告处借款5万元，承诺2012年12月31日还。2012年12月31日以后原告多次找被告催要，被告以种种借口拖延不还。为维护原告梁亮的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杜常丽、被告牛春文辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原被告双方不存在借贷关系，借据为被告在原告胁迫和诱导下书写，原告将法律不予保护的高息以借据掩饰，是合法形式掩盖非法目的的行为；原告是在乘人之危的情况下违背被告的真实意图形成的原始借贷关系，应认定无效；本案为虚假诉讼，法院应查明事实，制裁骗取财物的违法行为；原告收取高额利息，违反法律强制性规定；杜常丽已经通过第三人支付原告5万元，原告存在恶意诉讼的欺诈行为；原告恶意拖延办理房屋过户事宜，故意收取高额利息，应退还违反所得。
经审理查明：
被告杜常丽、被告牛春文系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告杜常丽于2012年12月1日向原告梁亮借款50000元，并于当日写下借据。借据上记载：“杜常丽×××，北京市顺义区.于2012年12月1日向梁亮借人民币伍万元整（￥50000元），定于2012年12月31日一次性还清，借款人：杜常丽。2012.12.1日”。被告杜常丽于2012年12月5日写下收据，收据上记载：“今收到梁亮借来人民币伍万元整。收款人：杜常丽。2012.12.5”。该借据上有杜常丽的签名及手印，2012年12月28日，杜常丽委托自己的朋友安立亚通过工商银行向梁亮的账户内汇款50000元。梁亮确认收到安立亚的该50000元汇款。
庭审中，原告梁亮变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款5000元及逾期利息（以50000元为基数，计自2013年1月1日起至法院一审判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告梁亮提供的借据及收据、被告杜常丽提供的安立亚的理财金账户历史明细清单、安立亚的谈话笔录及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：2012年12月28日，被告杜常丽委托其朋友安立亚通过工商银行向原告梁亮账户内汇款共计50000元，应视为被告杜常丽已向原告梁亮履行还款义务，双方借贷关系已经消灭。原告梁亮虽主张这50000元汇款与本案借款没有关系，但就此未提供证据，本院不予采信。现原告梁亮基于双方已消灭的借贷关系，要求被告杜常丽及被告牛春文支付借款本金50000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁亮的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元,由原告梁亮负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁瑞杰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第256号
原告陈鹏，男，汉族，1967年12月9日出生，个体户，现住阿合奇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司克州分公司阿合奇营业部。
法定代表人李某甲，该公司经理。
本院在审理原告陈鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司克州分公司阿合奇营业部责任保险合同纠纷一案中，原告陈鹏于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏以被告已主动赔付，且赔偿款项已收到为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案案件受理费363元（原告陈鹏已交纳）减半收取，即181.50元由原告陈鹏承担。
审判员 谢紫兰
二〇一四年五月十二日
书记员 吴超群
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特147号
申请人王玉岭，男，1964年12月28日出生，住锡林浩特市。
申请人朱凤华，女，1957年4月14日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月5日受理了申请人王玉岭与朱凤华申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉岭和朱凤华发生交通事故责任纠纷，于2016年8月4日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、朱凤华在医院检查身体、急诊治疗时共计花费3000元（其中王玉岭承担500元并已付清，剩余2500元由朱凤华自行承担）。
二、王玉岭另再一次性赔偿朱凤华后续治疗、营养、误工、护理等全部费用共计6000元。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王玉岭与朱凤华于2016年8月4日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十一日
书记员 边昊然
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第889号
原告贾某某，女，住河南省鲁山县。
委托代理人沈松林，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄村柳营组。
负责人张某甲，组长。
第三人张某乙，男，住河南省鲁山县。
原告贾某某诉被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄村柳营组（以下简称柳营组）、第三人张某乙承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人沈松林、被告柳营组组长张某甲、第三人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告自幼在柳营组生活，是该组成员。2010年因县妇幼保健院征收了该组的土地，平均每个村民应领取土地补偿款9000元。当时因该组资金不足，原任组长暂付给原告5000元，下欠原告4000元，待资金到位后给原告。然而原任组长张某乙2010年秋天不干了，现新上任的组长张某甲以种种借口及理由，拒绝付给原告应得的下余4000元的土地补偿款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款4000元。
被告柳营组辩称，原告在第二次土地承包时已经出嫁，因原告丈夫为非农业户口，经村、组群众会决定，同意原告的户口暂挂本组，政策允许时随时迁出，但不分地、不分物，所以原告没有承包土地。2010年组里部分土地被县妇幼保健院征用，土地补偿款的分配方案是经群众会讨论决定的，“出嫁女”没地不分钱。原任组长擅自处分集体财产付给原告5000元一事，组里保留追偿权。土地补偿款分配是村民自治问题，不属于法院受理范围，也没有“承包土地征收补偿费用纠纷”的案由规定，应予驳回。
第三人张某乙述称，张某乙任柳营组组长时，组里已经给原告5000元土地补偿款，下余4000元组里应当支付给原告。
本院根据原、被告及其第三人的诉辩意见，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告贾某某1969年出生，自幼在被告柳营组生活，系该组成员，1995年8月原告与鲁山县鲁阳镇曙光街居民黄某某结婚，黄文庆及其父母均为非农业户口，原告贾某某的户口没有从柳营组迁出。1998年柳营组根据组里调地政策将原告原有责任田收回。2009年柳营组的部分耕地因鲁山县妇幼保健院和花园路扩建而被征用。原任柳营组组长张某乙支付给原告土地补偿款5000元，并于2010年6月30日出具证明一份：“证明（欠条）关于贾某某（花园路、县妇幼保健院）征地补偿款分配问题，根据土地法及法律规定应给予全额分配因原留用资金不足，已予付给贾某某伍仟园整，下余肆仟元尚未分配，待资金到位后予以补上。特此证明证明人：张某乙（柳营组组长）（签名按指印）2010年6.30。”2010年秋天张某乙不再担任柳营组组长。此后原告多次找到柳营组新任组长张某甲要求支付下余4000元土地补偿款，组里拒绝支付。2014年4月2日鲁山县城南新区管理委员会赵庄村居民委员会出具证明：“证明关于城南新区管委会赵庄村柳营组花园路小桥南路西的土地2010年被县妇幼保健院征收，征收后的土地款分到该组，平均每人应领取9000元，柳营组贾某某村民户口在家，前任组长分配该款时，贾某某和其他村民同样分配了该款，贾某某已领取了5000元，下余4000元因当时组里钱不足，没有领取，本村认为，下余款贾某某理应继续领取。特此证明赵庄村居民委员会（印章）2014年4月2日。”现原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付下余土地补偿款4000元。
本院认为，原告贾某某自幼出生在被告柳营组处，婚后其户口仍在被告柳营组。2009年被告柳营组的部分耕地因鲁山县妇幼保健院和花园路扩建而被征用。原任柳营组组长张某乙支付给原告贾某某土地补偿款5000元，并出具了证明，证明贾某某应全额分配，但因资金不足，先予付给贾某某5000元，下余4000元待资金到位后予以补上。2014年4月2日鲁山县城南新区管理委员会赵庄村居民委员会亦出具证明，证明贾某某和其他村民同样分配土地补偿款，并且贾某某已领取了5000元，下余4000元没有领取。综上，原告贾某某已经领取了全额9000元土地补偿款中的5000元，而下余的4000元因被告柳营组的迟延支付，实际上已经转化成为原被告之间的债务关系，故原告请求被告支付下余4000元土地补偿款的理由正当，本院应予支持。关于被告柳营组辩称的土地补偿款分配是村民自治问题，不属于法院受理范围，原告不应分得土地补偿款的理由，原任组长张某乙支付原告土地补偿款5000元并出具证明的行为属于履行职务行为，且鲁山县城南新区管理委员会赵庄村居民委员会亦出具了证明，所以被告柳营组的辩称理由不能成立。关于被告柳营组辩称的没有“承包土地征收补偿费用纠纷”的案由规定，《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第三部分物权纠纷第七项用益物权纠纷第55土地承包经营权纠纷第二项明确规定了“承包地征收补偿费用分配纠纷”的案由。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄村柳营组于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某某土地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁山县城南新区管理委员会赵庄村柳营组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娜
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 郝 侠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 芾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第196号
上诉人（原审原告）李修科，农民。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人吴祖云。
上诉人（原审被告）李修双，农民。
委托代理人朱荣伟，原阳县法律援助中心法律援助律师。
原审第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会（未到庭）
法定代表人李新领，主任。
上诉人李修科与上诉人李修双、原审第三人原阳县福宁集镇后堤村村民委员会（以下简称后堤村委会）土地承包经营权纠纷一案，李修科于2014年8月15日提起诉讼，请求判令李修双返还其土地承包款21000元。经审理，河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年3月2日作出（2014）原民初字第1246号民事判决。宣判后，李修科、李修双均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1246号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
李修科预交的二审案件受理费50元，李修双预交的二审案件受理费214元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 郭中伟
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 刘 冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执536号
申请执行人张倩，女，1991年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人杨威，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人张倩与被执行人杨威民间借贷纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第02349号民事判决书中，被执行人杨威暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1769号
原告：王振军，男，汉族，个体工商户，住青岛市李沧区。
委托代理人：张倩，女，汉族，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：赵圣源，男，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：何之一，男，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：应岩，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：王璐，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：袁佳宁，女，汉族，系青岛飞洋职业技术学院学生，住该校。
被告：青岛飞洋职业技术学院，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：王益姝，职务：院长。
委托代理人：徐东晓，男，汉族，青岛飞洋职业技术学院学生处主任，住该校。
被告：郑庄脂渣海鲜楼，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：吕俊忠，职务：经理。
原告王振军诉被告赵圣源、何之一、应岩、袁佳宁、青岛飞洋职业技术学院、郑庄脂渣海鲜楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，原告所起诉的被告郑庄脂渣海鲜酒楼名称有误，故原告的起诉主体不适格。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其起诉主体有误，故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振军对被告赵圣源、何之一、应岩、袁佳宁、青岛飞洋职业技术学院、郑庄脂渣海鲜楼的起诉。
本案案件受理费人民币57元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李维克
二〇一三年八月二十九日
书记员 郝军军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1005号
原告周自祁。
被告葛文国。
原告周自祁与被告葛文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告周自祁到庭参加诉讼，被告葛文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款2万元用于发放工人工资，并出具借据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能给付借款。故诉请法院判决被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告葛文国未答辩。
经审理查明，被告于2015年2月16日向原告借款2万元。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借据一份为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款后，未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文国应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告周自祁借款人民币2万元。
如被告葛文国未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告葛文国承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第5号
原告赵长春，男.
被告何洪涛，男.
被告马铁超，男.
原告赵长春与被告何洪涛、马铁超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日下午，被告酒后在烟站对他进行殴打，致其轻微伤。他住院支付医疗费2000多元，被告拒不赔偿。现要求被告赔偿各项经济损失5500元。
二被告口头辩称：只同意赔偿2000元医疗费，原告起诉的其它费用不同意赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、处罚决定书二份，证明被告殴打原告被罚款和拘留事实；2、诊断证明，出院证，医疗费票据，鉴定费、交通费票据，证明原告受伤后住院治疗16天，支付医疗费2309.69元，交通费96元，鉴定费100元。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、官道口镇派出所干警询问张＊＊、牛＊＊、张＊＊、陈＊＊的笔录各一份，伤情鉴定，证明2013年10月20日14时许，二被告酒后在官道口烟站卖烟时因排队问题与原告发生纠纷，二被告对原告进行殴打，后何洪涛用皮带将原告打伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联可以作为本案定案的依据。
对本院依职权调取的证据材料，原告无异议；被告认为证人的陈述不属实。本院确认本院依职权调取的证据材料能够相互印证可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2013年10月20日14时许，二被告酒后在官道口烟站卖烟时因排队问题与原告发生纠纷，二被告即对原告进行殴打，后何洪涛用皮带将原告打伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告当天到官道口镇卫生院住院治疗，11月6日出院，住院16天，支付医疗费2309.69元。在官道口镇卫生院出具的出院证上显示，诊断：1、脑震荡；2、左眼眶软组织损伤；3、面部表皮伤。后原告到卢氏县公安局做伤情鉴定，支付鉴定费100元，交通费96元，经鉴定原告的伤情为轻微伤。经公安机关处理，对被告何洪涛拘留12日，罚款800元；对被告马铁超拘留10日，罚款500元。原告为赔偿向本院起诉。
本院认为：二被告酒后在官道口烟站卖烟时因排队问题与原告发生纠纷，二被告即对原告进行殴打，后何洪涛用皮带将原告打伤；被告的行为侵害了原告的身体权、健康权，二被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。二被告共同实施殴打原告的行为，造成原告人身损害，应承担连带责任。原告支付医疗费2309.69元，鉴定费100元，交通费96元，误工费908.8元（65.8元／天×16天），护理费908.8元（56.8元／天×16天），住院伙食补助费160元（10元／天×16天），以上合计4483.29元，二被告应共同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
限被告何洪涛、马铁超于本判决生效后十日内赔偿原告赵长春4483.29元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 吴 彦 峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 呼延爱玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3471号
原告：马某某，男，1970年9月8日生，汉族，农民，住郯城县李庄镇。
被告：刘某某，女，1971年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月24日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚后共同生活中，双方因性格脾气不和，经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2010年3月份离家外出至今未归，我曾于2014年3月25日向法院起诉离婚，后撤诉。现被告仍是毫无音讯，我与被告分居长达4年之久。特再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2009年12月24日在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年3月份离家外出一直未归。原告曾于2014年3月25日向本院起诉离婚，后撤诉。现原告以与被告分居达4年之久，夫妻感情完全破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、育龄妇女基础信息卡，李庄镇马埠村委证明，（2014）郯民初字第1232号民事裁定书等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间不长，也未生育子女，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告于2010年3月份离家出走一直未归，双方分居已达四年之久，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告马某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。由于被告刘某某未到庭，本院无法查明原、被告的财产及债权、债务等情况，所以本院对此不予处理。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月二十八日
书记员 王方慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第03952号
申请执行人成都色诺芬信息技术有限责任公司，住所地成都高新区世纪城南路216号天府软件园5号楼，注册号：510109000150802。
法定代表人胡华，董事长。
委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人宋博，北京华沛德权律师事务所律师。
被执行人北京色诺芬信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号1070，注册号：110108004793152。
法定代表人熊鹏，董事长。
本院在执行成都色诺芬信息技术有限责任公司与北京色诺芬信息服务有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第03952号申请执行人成都色诺芬信息技术有限责任公司，住所地成都高新区世纪城南路216号天府软件园5号楼，注册号：510109000150802。法定代表人胡华，董事长。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人宋博，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人北京色诺芬信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号1070，注册号：110108004793152。法定代表人熊鹏，董事长。本院在执行成都色诺芬信息技术有限责任公司与北京色诺芬信息服务有限公司其他民事纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月十一日书 记 员  魏海涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第7号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日晚上，被告人林某甲醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市柳市镇新新雅大酒店开往乐清市北白象镇西才村方向，22时30分许，途经乐清市北白象镇三重炉村路段时，被公安人员当场查获。经温州市东海司法鉴定所理化检验，被告人林某甲血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、证人林某乙和的证言、抓获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第113号
申请人张爱红。
被申请人吴长江。
本院于2015年10月23日作出（2015）寿民保字第113-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人吴长江驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被申请人吴长江已缴纳保证金15000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴长江驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年十一月五日
书记员 孙小军
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行。
被执行人万先超，男，1991年9月5日生，汉族，
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与万先超信用卡纠纷一案（案号2017赣01**执409号）时，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2017赣01**执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月十七日
书记员 余 松
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第865号
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
代表人卢伟，男，该信用社主任。
被告杨铜方，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社（以下简称兴隆岗信用社）诉被告杨铜方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆岗信用社代表人卢伟到庭参加诉讼，被告杨铜方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆岗信用社诉称：2013年2月6日，被告杨铜方向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月10日。合同签订后，被告杨铜方从原告处借款人民币100000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告杨铜方未偿还借款本金及利息。现原告要求被告杨铜方偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份。意在证明2013年2月6日杨铜方、宫云德与原告签订借款合同，被告杨铜方向原告借款100000元，约定月利率为1.002%，借款期限至2014年1月10日止，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%逾期利息。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证实被告杨铜方于2013年2月6日在原告处领取借款100000元。
证据三、贷款明细一份。意在证明被告杨铜方在原告处的借款至今未偿还。
被告杨铜方未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告杨铜方经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告杨铜方庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月6日，被告杨铜方向原告申请农业贷款。原、被告双方于当日签订农户联保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月10日。合同签订后，被告杨铜方从原告处借款人民币100000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告杨铜方未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告杨铜方签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告杨铜方应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，判决如下：
被告杨铜方于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社借款本金100000元及相应利息（利息从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为准），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苑朋波
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终160号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：瞿太湘，公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天生，男，1969年11月8日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：姚元端，女，1967年5月7日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：杨长军，男，1990年12月22日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司（以下简称人保中方支公司）因与被上诉人杨天生、姚元端、杨长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
人保中方支公司上诉：请求1、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初458号民事判决，2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、死者杨海洛系交强险保险合同中的被保险人和事故发生时的本车人员，不属于上诉人交强险的赔偿对象，上诉人不承担死者交强险的赔偿责任。根据道交法和交强险条例，交强险的第三者是本车人员和被保险人以外的人，本案中的死者杨海洛是交强险保险合同中的被保险人和杨长军驾驶的湘Ｎ×××××号货车发生交通事故本车人员，不属于交强险条例规定的湘Ｎ×××××号货车的第三者，死者亲属不能依据道交法第76条规定起诉保险公司。2、法院的生效判决以及最高人民法院的意见均认为车上人员不能转换为第三者，故死者杨海洛在本案中不能转换为第三者，杨海洛因死亡产生的损失不属于交强险的赔偿范围。综上，一审判决错误，请求二审法院裁决上诉人不承担120000元的交强险赔偿责任。
杨天生、姚元端、杨长军未作二审答辩。
杨天生、姚元端向一审法院起诉请求：1、请求判令杨长军、人保中方支公司赔偿安葬费29115元、死亡赔偿金219860元、精神抚慰金2万元，共计268975元；2、诉讼费由杨长军、人保中方支公司承担
一审法院认定的事实：2016年7月21日4时，杨长军驾驶湘Ｎ×××××低速自卸货车，沿玉朱线从朱家场往玉屏方向行驶，车行驶至玉屏-
朱家场玉朱线5公里+100米（孙家湾）处，因操作不当，致使该车侧翻于公路右侧边沟上，造成乘车人杨海洛被抛出车外导致死亡。2016年8月22日，玉屏县公安局交通警察大队作出玉公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定杨长军承担全部责任，杨海洛无责任。另查明，杨长军驾驶的湘Ｎ×××××低速自卸货车登记的所有人为张小胜，实际所有人为杨海洛，该车以杨海洛的名义在人保中方支公司投保了交强险。受害人杨海洛系农村居民，杨海洛雇佣杨长军为其开车运货。
一审法院认为：杨长军驾车不慎发生交通事故，造成受害人杨海洛当场死亡，杨长军应承担赔偿责任。肇事车辆在人保中方支公司投有交强险。杨海洛在事故发生之前属于湘Ｎ×××××低速自卸货车的乘坐人员，因该车在行驶时发生侧翻，杨海洛从车内被甩到车外，其与该车的关系性质发生变化，即由车内的“本车人员”转为车外的“第三人”，身份特征已由“车上人员”转化为“第三者”后，且又被该车水泥压倒致死，故应对其按第三者身份对待并得到交通事故赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，杨长军驾驶湘Ｎ×××××低速自卸货车在人保中方支公司投有交强险，故应由人保中方支公司在交强险限额内予以赔偿。杨长军是杨海洛雇请的驾驶员，杨长军在为杨海洛拖运水泥时未按照操作规范安全、文明驾驶且驾驶机动车载物超过核定的载货量，其过错程度是造成该起事故发生的全部过错，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。故杨海洛作为雇主，应当承担本案事故发生的赔偿责任，但因杨长军有重大过失，应当承担连带赔偿责任，鉴于杨海洛作为受害人又是雇主，酌情考虑由杨海洛、杨长军各承担50%的赔偿责任为宜。关于杨天生、姚元端因本案交通事故造成的合理损失认定：1、丧葬费：按贵州省上一年度职工月平均工资53094元/年÷12个月/年×6个月=26547元。2、死亡赔偿金：因杨海洛系农村居民，按照受诉地法院即贵州省上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年=147737.4元。3、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑10000元。以上损失合计160391.4元，由人保中方支公司予以赔偿120000元。不足部分由杨长军承担20195.7元。为此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司赔偿杨天生、姚元端死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币120000元。二、杨长军赔偿杨天生、姚元端死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金人民币20195.7元。三、驳回杨天生、姚元端的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2267元，由杨长军承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案交通事故责任属于机动车第三者责任强制保险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围。首先，设立交通事故强制保险的主要目的是保障受害人能够得到及时有效的补偿，本案中受害人杨海洛与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位；其次，事故发生前，杨海洛确系乘坐于杨长军驾驶的湘Ｎ×××××号货车之上，而事故发生时，杨海洛已被甩出车外并随即置身于该车所载货物之下，如果杨海洛在事故发生时在湘Ｎ×××××号货车之上，则其根本不可能被该车货物盖压致死，即杨海洛此时已由“车上人员”转化车外的“第三者”。因此，人保中方支公司仅以杨海洛在案涉交通事故发生前乘坐于湘Ｎ×××××号货车之上的事实，即认为杨海洛属于湘Ｎ×××××号货车上人员，进一步得出杨海洛不属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，案涉交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔，人保中方支公司该上诉理由不符合交通事故强制保险的设立目的，依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司中方支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司中方支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 露
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第355号
公诉机关江西省乐平市人民检察院。
被告人张某，外号“金国”，男，1976年10月26日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，经商。2003年因犯诈骗罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月4日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许银浪到庭参加诉讼。现已�理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人张某伙同他人分别冒充乐平市看守所外劳人员及乐平市公安局刑侦大队长的身份，打电话给被害人王某，以帮王某朋友林某某从看守所放出来一事骗得汇款10.3万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成了诈骗罪，数额巨大，具有自首情节，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辨护人认为，被告人张某在本案中起次要和辅助作用，应认定从犯；案发前退赃，主观恶性极小；具有自首和积极退清全部赃款；建议判处管制。
经审理查明，2014年3月10日，被告人张某为配合左某某骗取他人钱财而冒充乐平市看守所外劳人员，打电话给王某，称乐平市看守所关押人员林某某要其找乐平市公安局刑侦大队李天成大队长帮忙把林某某保出来，并告知李大队长电话号码。左某某冒充李大队长接了王某电话后，王某先后汇了10.3万元到左某某指定的帐上。被告人张某觉得不对向左某某要了5万元通过韩某某汇了4.99万元给被害人王某。王某知道被骗，到公安机关报案。
案发后，被告人张某于2014年9月4日主动到公安机关投案，如实供述了自己犯罪事实，并退清了全部赃款。2014年7月18日上午群众发现左某某的尸体，经鉴定系生前遭受非致命损伤后溺水死亡。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某的陈述，2014年3月10日下午3.4点钟的时候，接到一男子的电话，自称是在乐平市看守所服刑外劳人员，说林某某在看守所带话给我，让我找乐平市公安局刑侦大队的李天成大队长，并给了李大的电话号码。我与李大联系，李大同意帮忙把林某某保出来。我先后打了10.3万元到他的帐上，后实际退了4.99万元给我。知道被骗，特来报案。
2、证人徐某某的证言，2014年3月份的一天下午1点来钟，我与妻子韩某某在街上买建材时遇见了张金国，张金国叫我夫妻两人帮他存款。因我中午喝了酒在张金国的车上睡觉，是我老婆韩某某去存的。
经辨认照片，徐某某指认了叫他夫妻两帮忙存钱的张金国即张某。
3、证人韩某某的证言，我老公徐某某的朋友张金国一起带我到一个偏远的镇上银行去汇款。张金国给了我4万元及银行卡，叫我通过银行ATM机帮他汇5万元给一个叫王某的人，我只汇了4.99万元。
经辨认照片，韩某某指认了叫张金国的人即张某。
4、存款凭证、银行卡明细清单、存款回执单等，证明王某存款、汇款情况。
5、证人林某某的证言，王某是我的朋友，我在看守所关押期间没有通过外劳人员打电话叫王某帮我办案件上的事情。在关押期间也接触不到�劳人员。
6、余干县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明左某某系生前遭受非致死性损伤后溺水死亡。
7、领条，证明被告人张某已退清赃款，被害人王某收到了5.3万元。
8、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息，证明被告人张某的前科和身份情况。
9、被告人张某的供述，在2014年3、4月份时，同学左某某找到我，让我冒充看守所外劳人员打电话给一女子，叫她找领导从看守所帮忙捞人出来，并提供了干部电话号码，也就是左某某的电话号码。左某某接到电话冒充公安局的领导，答应帮对方捞人出来骗对方的钱。对方汇了钱来后，我帮左某某取了三次钱都交给了左某某。后我觉得不对，向左某某要了5万元通过徐某某的老婆帮我汇了5万元给被害人，再来投案。
经辨认照片，张某指认了帮其汇5万元给被害人的女子即徐某某的妻子韩某某；指认了与其实施诈骗的人�左某某。
本院认为，被告人张某伙同他人假冒身份虚构事实骗取他人钱财数额巨大，其行为构成了诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可对其减轻处罚。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某在案发前主动退赃，案发后全部退清赃款，且当庭认罪，悔罪态度明显，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人认为，被告人张某系从犯，自首，案发前退赃和全部退清赃款的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人建议判处管制的意见，本院认为，被告人张某虽系从犯、自首和案发前退赃等从轻、减轻处罚情节，但诈骗数额巨大，其法定刑在有期徒刑3年至10年间量刑，又有犯罪前科，不宜判处管制，故辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长银
审 判 员 刘海鹏
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年十二月十二日
代�记员薛超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1271号
原告：苑成雷，男，1985年6月26日生，汉族，住临清市。
被告：杨新民，男，1986年4月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告苑成雷与被告杨新民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下55000元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下55000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月十五日
书记员 柳 莉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2524民初229号
原告魏雄，男，39岁，1977年7月4日，汉族，住内蒙古苏尼特右旗。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司,住所地乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人刘喜贵，执行董事兼经理。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，苏尼特右旗人，住内蒙古苏尼特右旗。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，户籍所在地乌兰察布市。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼后旗，户籍所在地乌兰察布市，现暂住苏尼特右旗。
本院在审理原告魏雄诉乌兰察布市建欣房地产开发有限公司、李品银、靳利平、张杰建设工程合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 晓 燕
二〇一六年九月十五日
书记员 包斯日古楞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第01391号
原告廖炜东。
委托代理人（特别授权）任思竹，重庆思融律师事务所律师。
被告程刚。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人贾喜祥。
本院在审理原告廖炜东与被告程刚、重庆博达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖炜东于2014年3月3日向本院申请撤回对被告程刚、重庆博达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖炜东撤回对被告程刚、重庆博达建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取3988元（原告已预交），由原告廖炜东负担。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭婉琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00406号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人沈某，无职业。1993年5月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月7日12时许，被告人沈某在武汉市青山区奥山世纪城1号门附近，盗得被害人周某停放的红色小龟牌电动车1辆，销赃后获赃款人民币200元。
2015年3月11日14时许，被告人沈某在武汉市青山区奥山世纪城5号门门前，盗得被害人汪某停放的黑色上海一马牌电动车1辆，销赃后获赃款人民币150元。
2015年3月20日14时许，被告人沈某在武汉市青山区奥山世纪城沃尔玛超市入口附近，盗得被害人熊某停放的红色奇蕾牌电动车1辆，销赃后获赃款人民币150元。
2015年3月23日15时许，被告人沈某在武汉市青山区奥山世纪城5号门门前，盗得被害人刘某停放的粉红色立马牌电动车1辆后，在逃离现场时被奥山世纪城保安抓获。上述粉红色立马牌电动车1辆已发还被害人刘某。
归案后，被告人沈某如实供述了上述前3笔盗窃事实。
公诉机关认为被告人沈某具有前科劣迹、为了吸食毒品实施盗窃酌情从重处罚的情节；具有归案后如实供述尚未被司法机关掌握的同种较重罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑一年四个月幅度内判处被告人沈某刑罚，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某曾因犯罪受过刑事处罚，且为了吸食毒品而实施盗窃行为，具有酌情从重处罚的情节。被告人沈某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周晶鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00026号
原告宿迁市华益混凝土有限公司。
法定代表人赵卫星，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告中元建设集团股份有限公司。
法定代表人章锡根，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁市华益混凝土有限公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9238元，减半收取4619元，由原告宿迁市华益混凝土有限公司负担。
审 判 员 王 炜
二〇一五年三月九日
法官助理 朱文举
书 记 员 李 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3010号
原告周永杰，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省虞城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常，总经理。
本院于2017年4月13日受理原告周永杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 培
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 万 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3010号原告周永杰，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人刘国常，该公司经理。委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。原告周永杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良辉、被告委托代理人刘嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告车辆维修费、施救费等122115元。事实与理由：2017年3月18日16时52分许，王小三驾驶豫Ｈ×××××号仓栅式货车，沿修武县小营工贸区栗园路由北向南行驶，当行至华芳路与栗园路交叉路口时，与周永杰驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成王小三、周永杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，王小三、周永杰承担本次事故的同等责任。豫Ｎ×××××号货车在被告处投有保险，双方因赔偿不能达成协议。被告辩称，若事故属实，在驾驶证、行车证、资格证、检验有效，且无免责的情况下，原告的合理合法的损失，我公司依据合同约定赔偿。但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理确认事实如下：2017年3月18日16时52分许，王小三驾驶豫Ｈ×××××号仓栅式货车，沿修武县小营工贸区栗园路由北向南行驶，当行至华芳路与栗园路交叉路口时，与周永杰驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成王小三、周永杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，王小三、周永杰承担本次事故的同等责任。事故发生后，经商丘市万鑫汽车运输有限公司委托，河南省铭源价格评估有限公司评定豫Ｎ×××××号货车损失为117515元，原告支付鉴定费2000元，支付施救费2600元。庭审中，被告对原告自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为97314元，支付鉴定费1500元。豫Ｎ×××××号货车被告人寿财险商丘公司投有机动车损失险150000元及不计免赔,保险期限为2017年2月27日至2018年2月26日，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｎ×××××号货车登记在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下，原告周永杰为实际车主。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告投保的车辆发生交通事故后，被告应当在投保人提出赔偿要求后及时核保，给予足额理赔。本案中，关于原告车辆损失，本院采信河南省万佳价格鉴定评估有限公司的鉴定结论，即97314元，原告提交的鉴定结论本院不予采信，原告支付的施救费2600元，被告应予赔付。被告为减损而要求重新鉴定，其鉴定费各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后10日内向原告周永杰支付理赔款99914元。二、驳回原告周永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2742元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  陈宗华人民陪审员  万 超二〇一七年七月十九日书 记 员  邵悦恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第899号
原告王式明，男，汉族，户籍地址河南省镇平县。
被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠，总经理。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王式明、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式明诉称，关于未签订劳动合同补�的双倍工资，补偿款计算方式：5个月×3419元／月=人民币17095元；而2013年原告并未休年休假。请求法院支持诉讼请求如下：1、要求被告支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币17095元；2、要求被告公司补发2013年度未休年休假工资人民币1103.44元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向所有原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是所有原告均拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、有关年休假的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。被告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告底薪为人民币2400元，其入职时间为2007年1月。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告王式明2013年度未休年休假工资人民币1103元；2、驳回原告王式明的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，2014年1月1日，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2014年1月1日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。原告入职时间为2007年1月，其2013年应休年休假天数为5天，被告�薪为人民币2400元。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币1103元（2400元÷21.75日／月×5天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告王式明支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；
二、驳回原告王式明的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第91号
上诉人（原审被告）甘肃弘业建设工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路91号27层。
法定代表人王静鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州奇能建筑机械有限公司，住所地榆中县和平镇袁家营新农村小区。
法定代表人郝绍华，该公司经理。
委托代理人雷著强，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人魏娜，甘肃金致诚律师事务所律师。
上诉人甘肃弘业建设工程集团有限公司不服兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第545号民事裁定，向本院提出上诉。其认为双方在合同中约定的仲裁机构合法有效，因为出租方所在地为榆中县城，其属于兰州市，而兰州市有且仅有一个仲裁机构即兰州仲裁委员会。请求撤销兰州市城关区人民法院（2013）城民三初字第545号民事裁定，驳回兰州奇能建筑机械有限公司的起诉。
本院经审查认为，2011年8月2日，双方当事人签订《塔式起重机租赁合同》，由甘肃弘业建设工程集团有限公司承租兰州奇能建筑机械有限公司所有的一台QTE50**型吊塔。合同中约定了工程名称、建筑高度、租赁期限等事项，并在第六条约定了仲裁：本合同在执行过程中，如有其它未尽事宜，或违反合同发生纠纷的，双方本着互谅、互让协商解决，仍不能解决则在出租方所在地仲裁机构仲裁解决。由于出租方注册地在榆中县和平镇袁家营新农村小区，而榆中县并未设置仲裁委员会，故该约定应视为约定不明。本案系因租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权，故甘肃弘业建设工程集团有限公司的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第571号
原告：吴伟峰。
被告：赵肖峰。
原告吴伟峰为与被告赵肖峰加工合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟峰到庭参加诉讼，被告赵肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟峰起诉称：原告于2012年3月7日-2012年11月3日按双方约定，加工生产袜子2791000双供应给被告，并于2013年1月3日把上述加工完成的袜子全部发送至被告处，合计被告应付原告723695元。原、被告于2014年1月25日结算，被告确认尚欠原告人民币284408元。后原告向被告催讨欠款，被告又于2014年2月23日出具欠条给原告，再次确认被告欠原告人民币284408元。后原告又多次要求被告支付欠款，但被告均拒绝支付。现原告起诉要求判令被告支付原告欠款人民币284408元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工款284000元。
被告赵肖峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条及结算清单各一份，证明被告欠原告袜子加工费284000元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告赵肖峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告曾为被告加工袜子。2014年2月23日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告加工费284000元的事实。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原、被告之间的袜子加工行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告赵肖峰尚欠原告吴伟峰袜子加工费284000元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告赵肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵肖峰应支付原告吴伟峰袜子加工费人民币284000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告赵肖峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5566元，由被告赵肖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5566元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2314号
申请执行人：田振君，男，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：王福军，男，1976年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人:王玉凤，女，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请人田振君与被执行人王福军、王玉凤民间借贷纠纷【（2016）津0110民初6284号民事调解书】一案中，申请人与被申请人于2017年11月27日达成和解协议，申请执行人田振君申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执2314号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3100号
上诉人（原审原告）：沈建友。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海南，该公司职工。
上诉人沈建友与被上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚江苏公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沐阳县人民法院（2016）苏1322民初13737号民事判决；
二、本案发回江苏省沐阳县人民法院重审。
上诉人沈建友预交的二审案件受理费2746元予以退回。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页