江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00367号
原告练永祥。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告丁志平。
委托代理人冯海国，大丰市南团法律服务所法律工作者。
被告三星财产保险（中国）股份有限公司苏州分公司（以下简称三星财保苏州分公司）。
委托代理人卢永，三星财保苏州分公司员工。
原告练永祥与被告丁志平、三星财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告练永祥及其委托代理人仲小平，被告丁志平及其委托代理人冯海国，三星财保苏州分公司公司的委托代理人卢永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练永祥诉称，2014年5月21日20时30分，被告丁志平驾驶苏J×××××号轻型普通货车在大丰市区幸福路安置小区北大门门前道路北侧掉头向南行驶过程中，与我驾驶未定期安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿幸福西路由东向西行驶该路段时发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：我负此事故的次要责任、丁志平负此事故的主要责任。被告丁志平驾驶的苏J×××××号轻型普通货车在三星财保苏州分公司投保了交强险及商业险，现请求各被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币108444.07元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告丁志平辩称，对交通事故发生的事实无异议，本起起事故发生的主要原因是因原告严重醉酒状态下驾驶未定期安全技术检验的机动车，速度过快，避让不及造成，故原告应对其自身损失承担主要责任；我驾驶的事故车在三星财保苏州分公司公司投保了交强险和10万元商业三责险（未投保不计免赔），应由保险公司赔偿；原告主张的费用部分偏高，应予以核减；事故发生后，我已垫付21048元，要求一并处理。
被告三星财保苏州分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月21日20时30分左右，被告丁志平驾驶苏J×××××号轻型普通货车在大丰市区幸福路安置小区北大门门前道路北侧掉头向南行驶过程中，与练永祥饮酒后在醉酒状态下驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿幸福西路由东向西行驶该路段时发生碰撞，致练永祥受伤及两车部分损坏。2014年6月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2014]第5071号道路交通事故认定书认定，丁志平负此事故的主要责任，练永祥负此事故的次要责任。2014年5月21日至6月5日、7月10日、7月13日、9月11日、10月26日、12月1日、12月16日，原告练永祥在大丰市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费29438.54元。诉讼中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年6月25日作出鉴定结论：被鉴定人练永祥因交通事故受伤致右股骨中下段开放性粉碎性骨折，右股中间肌及股直肌断裂等，建议误工期限计算至评残之前日，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限60日；右股骨取内固定费用，预估人民币：陆仟元左右（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。此次鉴定花去鉴定费604.5元。诉讼中，原告委托大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2015年8月12日作出评估结论：车辆评估价格2108元。事故发生后，被告丁志平垫付给原告21048元，其所驾事故车辆在被告三星财保苏州分公司投保了交强险和10万元商业三责险（未投保不计免赔），合同约定：负主要事故责任的免赔率为15%。因原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
另查明，事故发生前，原告练永祥在神农阁大药房工作。
上述事实，有当事人的陈述、本院调查笔录、出院记录、门诊病历、医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书及鉴定费票据、保单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁志平抗辩认为本起交通事故是因原告严重醉酒状态下驾驶未定期安全技术检验的机动车，速度过快，避让不及造成，故其应对其自身损失承担主要责任。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字[2014]第5071号道路交通事故认定书对原、被告之间的事故成因进行了分析，丁志平驾驶机动车行驶道路，在有禁止掉头的标志标线的道路调头时，对道路的交通状况疏于观察，未能确保安全，是发生此事故的主要原因，且被告丁志平亦未能提供证据该事故的认定，存在程序上或适用法律上的不当，故大公交认字[2014]第5071号道路交通事故认定书应作为本案认定事故事实的证据，对被告丁志平的抗辩理由，本院不予采信。
原告主张的医疗费28690.54元及被告丁志平垫付的医疗费1048元，原告合计发生的医疗费数额经本院审核确认为29438.54元(含丁志平垫付的1048元)。被告三星财保苏州分公司辩称应扣除20%非医保用药，因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费288元（18元/天×16天），原告的实际住院天数为15天，故应计为270元（18元/天×15天）。
原告主张的营养费540元（9元/天×60天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费12797.41元（34346元/天÷365天×16天×2人+34346元/天÷365天×104天×1人），原告主张的护理费标准偏高，应按69.48元/天的标准计算，计9379.8元（69.48元/天×15天×2人+69.48元/天×105天×1人）。
原告主张的误工费78092.5元（71434元/年÷365天×399天），原告在事故发生前，在神农阁大药房工作，其提供的证据尚不能证明应按195.71元/天的标准计算其误工损失，故其误工费标准本院酌情参照城镇标准94.1元/天计算，故误工费为37545.9元（94.1元/天×399天）。
原告主张的财物损失4250元（眼镜1300元、衣物1070元、车辆修理费2150元），因原告提供的眼镜、衣物损失的证据尚不足以其实际损失，故对该项费用，本院不予支持，对其车辆修理费，原告同意被告三星财保苏州分公司核准的1500元，故对此本院认定其损失为1500元。
原告主张的交通费1100元，本院根据原告的就诊情况，依法酌情认可300元。
原告主张的后续治疗费6000元，应待实际发生后，另行主张。
综上，本院依法酌情认定原告因交通事故造成的各项损失：医疗费29438.54元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费37545.9元、护理费9379.8元、交通费300元、车辆修理费1500元，合计人民币78974.24元，由被告三星财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币58725.7元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告三星财保苏州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币12047.88元（20248.54元×70%×85%），合计人民币70773.58元；被告丁志平按责赔偿人民币2126.1元（20248.54元×70%×15%），因其需在本案中承担鉴定费和诉讼费1293元，合计3419.1元，又因其已垫付21048元，故被告三星财保苏州分公司应向其返还17628.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、原告练永祥的各项合理损失合计人民币78974.24元，该损失由被告三星财保苏州分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿人民币70773.58元，其中向原告练永祥支付人民币53144.68元（开户行：大丰农村商业银行；账号：62×××02；户名：练永祥），返还被告丁志平17628.9元（开户行：中国银行；帐号：60×××79；户名：丁志平）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，鉴定费604.5元，合计1846.5元，由原告练永祥负担554元，被告丁志平负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐中宁
人民陪审员 郁锦龙
人民陪审员 赵晓颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。