江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00159号
原告张德侠。
委托代理人谢正力，上海市华益律师事务所律师。
被告朱蓓倩。
委托代理人吴刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，组织机构代码71150382-7，住所地江苏省昆山市经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告张德侠与被告朱蓓倩、朱飞龙（已撤回）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张德侠的委托代理人谢正力，被告朱蓓倩的委托代理人吴刚，被告平保昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德侠诉称：2013年10月25日10时30分许，被告朱蓓倩驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇光夏桥路由北向南行驶至夏桥隧道南侧路段车辆碾压原告的脚，造成原告受伤的交通事故，事后昆山市交巡警大队认定朱蓓倩承担本次事故的全部责任。肇事车辆在被告平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告平保昆山支公司赔偿原告医疗费16100.06元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费1467.25元、误工费64000元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、医疗器械980元，合计166639.29元；2、被告朱蓓倩在保险赔偿限额之外对原告的损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱蓓倩辩称：对事故责任没有异议，答辩人垫付了36449.42元，要求在本案中一并处理。
被告平保昆山支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且在保险期内，我司愿意在保险责任范围内按照保险条款的约定赔偿。
经审理查明：2013年10月25日11时30分许，被告朱蓓倩驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至夏桥隧道南侧路段，车辆右侧轮碾压行人张德侠的脚，造成张德侠受伤的道路交通事故。当天，昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为朱蓓倩驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市陆家镇夏桥路由北向南行驶至夏桥隧道南侧路段，疏于观察，未确保安全原则下行驶的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因，应负该起道路交通事故的全部责任，张德侠不负该起道路交通事故的责任。
事发当天，张德侠即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，于2013年11月23日出院。2014年3月19日，张德侠又至昆山市第四人民医院接受住院治疗，于2014年3月29日出院。2014年11月4日，张德侠又至昆山市第四人民医院接受住院治疗，于2014年11月18日出院。2014年12月29日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张德侠为此次交通事故致其左足多发骨折后遗有左侧足弓结构破坏的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残；其伤后90日应予营养支持，伤后120日予一人护理为宜；误工时限掌握在伤后240日较为适宜。现张德侠就各项损失向本院进行主张。
审理中，朱蓓倩与平保昆山支公司协商以张德侠医疗费的15%作为非医保用药部分予以扣除，张德侠对此予以认可。
关于张德侠的工作，其在庭审中陈述，事发时自己是在丈夫窦道乐经营的手机店里工作，具体事务为打扫卫生、做饭等，但并不直接从事手机销售。其还称，事发时其丈夫窦道乐经营的手机店雇佣了两名雇员。
另查明：事故发生时，朱蓓倩驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主为朱飞龙，该车在平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，朱蓓倩主张自己承担事故责任，张德侠对此予以认可。事故发生后，朱蓓倩垫付张德侠36449.42元。
又查明：张德侠与窦道乐系夫妻关系。位于昆山开发区夏驾园华苑XX号楼XXX室房屋属张德侠、窦道乐共同共有，该房屋登记时间为2008年12月18日。2014年6月13日，张德侠、窦道乐将上述房屋出售给臧闯。窦道乐系个体工商户，经营范围为手机零售。其营业执照显示发照时间为2011年7月1日，有效期至2015年7月1日。
再查明，张德侠的母亲石德秀，出生于1929年8月14日。石德秀共育有8个子女。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、房屋买卖合同、房屋产权证、父母赡养证明、户口本以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，朱蓓倩驾驶的苏E×××××小型轿车在平保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故平保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿张德侠的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担责任。关于事故责任，因朱蓓倩系机动车方且负事故全部责任，结合张德侠认可由朱蓓倩承担事故责任的事实，本院认定由朱蓓倩承担超过交强险部分全部的赔偿责任。
张德侠的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据张德侠及朱蓓倩提供的医疗费票据，显示医疗费为50383.44元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，张德侠主张780元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，依鉴定结论给予补充营养期限90日，本院以20元／天为标准，认定营养费为1800元（20元／天×90天）。
4、护理费，张德侠主张按40元／天为标准，主张4800元，符合法律规定，本院予以认定。
5、残疾赔偿金，根据张德侠提供的房产证、房屋买卖合同可以认定其伤前在昆山市居住生活满一年，应当适用江苏省城镇居民标准，故本院认定残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，张德侠的母亲石德秀，出生于1929年8月14日，于张德侠定残时年满85周岁，计算抚养年限5年，抚养人数8人，故本院认定被抚养人生活费为1467.25元（23476元×5年×0.1÷8人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为70159.25元（68692元＋1467.25元）
6、误工费，张德侠主张按8000元／月的标准计算，共计64000元，并提供了其丈夫窦道乐的个体工商户营业执照为证，但两被告不予认可。本院认为，所谓个体工商户是指从事工商业经营的自然人或家庭，张德侠与窦道乐系夫妻关系，二人经营的手机店应视为以家庭为单位的个体工商户，结合其经营范围，可以参照2013年江苏省零售业行业职工平均工资为标准计算其误工费。但考虑到该手机店已雇佣了两名员工，且张德侠也自认在手机店并不直接从事手机销售工作，而是从事扫地做饭的事务，故张德侠受伤对其手机店的手机销售影响并不大，故本院酌定以2013年江苏省零售业行业职工平均工资39570元／年的70%为其误工费的计算标准，认定误工费为18466元（39570元／年×70%÷360日×240日）。
7、精神损害抚慰金，因张德侠构成十级伤残，本院认定5000元。
8、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，依票据显示为2520元，本院予以认定。
10、张德侠主张医疗器械费用即轮椅980元，本院认为，结合张德侠的伤情及治疗情况，其购买轮椅确有所需，且系合法支出，应予支持。
上述损失合计认定155388.69元，由平保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿98925.25元（系残疾赔偿金70159.25元、误工费18466元、护理费4800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元之和），合计赔偿张德侠108925.25元。
审理中，朱蓓倩与平保昆山支公司协商以张德侠的医疗费15%作为非医保用药部分予以扣除，张德侠对此予以认可，本院予以确认。张德侠损失超交强险部分为46463.44元（总损失155388.69元-交强险部分108925.25元），由平保昆山支公司在商业三者险限额内赔偿38905.92元（46463.44元-非医保用药50383.44元×15%），由朱蓓倩赔偿7557.52元（50383.44元×15%）。因事发后朱蓓倩已垫付36449.42元，故张德侠应返还朱蓓倩28891.90元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张德侠损失147831.17元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告张德侠返还被告朱蓓倩28891.90元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付原告张德侠118939.27元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇张德侠在中国银行昆山市陆家支行开具的账户62×××30）。由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司支付被告朱蓓倩28891.90元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇朱蓓倩在中国农业银行昆山经济技术开发区支行开具的账户62×××79）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告朱蓓倩负担570元，由原告张德侠负担47元。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱蓓倩负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。