wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1565号
原告：姚龙，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李成锋，男，1970年8月生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告姚龙与被告李成锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告姚龙于2016年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚龙撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告姚龙负担。
代理审判员 柴少娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4729号
原告：李惠贤，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明。
委托代理人：肖李玲、刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告李惠贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠贤，被告的委托代理人肖李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月11日向被告购买了机动车（车牌号为粤Ａ×××××）交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2013年10月15日起至2014年10月14日止。2014年9月18日20时25分，被保险车辆在佛山市三水区西南街道森林公园南门路段与车牌号为粤Ｂ×××××的吉利轿车发生碰撞，被认定负事故的全部责任。事故发生后，被告于2014年10月9日出具了机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为9883.01元，但东风标致佛山中衡诚致4S店对车辆损失的定损金额为11771元。
2014年10月9日，被告将被保险车辆送去维修三个多月，仍没有修复。为此，原告于2015年4月1日，向佛山市三水区华正价格事务所有限公司申请对被保险车辆进行损失价格鉴定，定损金额为13995元，并以此为依据，送去4S店才修复。现起诉请求判令：1、被告向原告赔付车辆维修费、车损鉴定费以及拯救费合计15508元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，根据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款，原告的车辆维修费应该以被告定损价格9883.01元为准，第二，根据条款，属于交强险的赔偿金额不属于商业险的赔付范围，因此应该扣除对方车辆交强险份额，之后再由被告赔付。第三，原告的评估鉴定是在修车后，鉴定结论不能如实反映事故发生时原告的车辆损失。该评估鉴定费不应由被告承担，且也不属于商业险赔付范围。第四，诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔付。
经审理查明：2013年9月11日，原告（被保险人）就粤Ａ×××××车向被告(保险人)投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，被告向原告出具了保险单，保险期限自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》其中约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……;被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。
2014年9月18日20时25分，李宣赞驾驶粤Ａ×××××被保险车辆在佛山市三水区西南街道森林公园南门路段与车牌号为粤Ｂ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李宣赞承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告向被告报案。粤Ａ×××××车在事故中产生了拯救费330元，原告提供了相关凭证予以证明。报案后，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，对粤Ａ×××××车定损金额为9883.01元。因该定损金额无法对粤Ａ×××××车进行修复，原告遂委托佛山市三水区华正价格事务所有限公司对粤Ａ×××××车车损进行了价格评估。2015年4月1日，佛山市三水区华正价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，价格鉴定结论为：粤Ａ×××××车车损为13995元。佛山市三水区华正价格事务所有限公司收取了鉴定费830元。粤Ａ×××××车辆后经佛山市中衡诚致汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费14348元，佛山市中衡诚致汽车销售服务有限公司出具了维修费为14348元的发票。
原告向被告索赔被拒后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告投保机动车损失保险等险种，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立有效，双方应依约履行。现原告投保的被保险车辆发生交通意外，驾驶人李宣赞被认定为全责，原告要求被告就被保险车辆的损失进行赔偿，被告应按照保险合同的约定承担赔付被保险车辆的损失的责任。
关于被保险车辆粤Ａ×××××车的损失，事故发生后，被告虽作出了定损，但定损金额9883.01元并不足以对粤Ａ×××××车进行修复。佛山市三水区华正价格事务所有限公司价格鉴定结论为：粤Ａ×××××车车损为13995元，结合原告提供的佛山市中衡诚致汽车销售服务有限公司在车辆维修完毕后出具的维修费为14348元的发票，本院确认粤Ａ×××××车的损失为13995元。按照保险条款的约定，需扣减无责车辆粤Ｂ×××××交强险赔偿金额100元，故被告应按照机动车损失保险的约定向原告赔付的金额为13895元。
对于粤Ａ×××××车在事故中产生的拯救费330元，因原告提供了相关凭证予以证明，上述费用是事故产生的必要、合理施救费用，被告应予赔付。
原告要求被告赔偿粤Ａ×××××车车损鉴定费830元，因证明车损价值属于原告举证的义务，其费用应由原告自行负担，故本院对原告主张的鉴定费830元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付粤Ａ×××××车车损保险金13895元、拯救费330元，以上合计14225元给原告李惠贤。
二、驳回原告李惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金留
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑白琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初692号
原告：刘元宁，男，1971年7月10日生，住址：陕西省铜川市耀州区，现住址：宜丰县。
被告：胡仁兴，男，1967年11月5日生，住址：宜丰县。
原告刘元宁与被告胡仁兴不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元宁、被告胡仁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元宁提出诉讼请求：1、判决被告偿还垫付款12569元；2、判决被告赔偿原告交通费400元、误工费1000元、精神损失费2000元，共计3400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，原告垫付给被告胡仁兴征地补偿款12569元，被告当场向原告书写收条一份。但是在征地补偿款到被告账户之后，被告以各种理由拒绝偿还原告的债务。经直源村委会、车上林场司法所调解，被告仍然不肯偿还债务。
被告胡仁兴辩称，原告所在的工程项目组进行爆破时损坏被告的房屋，原告作为项目组负责人，没有处理好此事；一旦原告处理好房屋损失之后，被告就会把钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的收条及庭审笔录可认定，原告是中铁航空集团一公司蒙华铁路MHTJ-31标一工区的协调办主任，因该工区应付给被告的征地补偿款未到位，原告便将被告应得款12569元垫付给被告。被告于2017年3月2日出具一份收条给原告，该收条写明“今收到中铁航空集团一公司蒙华铁路MHTJ-31标一工区协调办刘主任代付临时用地款壹万贰仟伍佰陆拾玖元正（12569元）在征地款到帐后三日内归还刘主任”。被告的征地补偿款于2017年6月16日到账，但被告以原告所在的项目组爆破时震坏了自己的房屋为由，未将原告垫付的12569元征地补偿款返还给原告。
本院认为，被告胡仁兴书写的收条合法真实有效，被告收到原告垫付的征地补偿款属实，但被告在收到原告所在项目组支付的补偿款后并未按约返还给原告，属不当得利，应予返还。被告辩称自己的房屋被原告所在的项目组进行爆破时震坏且未处理好为由不返还原告的垫付款，于法无据；被告房屋受损系侵权责任纠纷，与本案并非同一法律关系，可另行主张，故此抗辩意见不予采信。原告主张交通费、误工费和精神损失费等损失缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡仁兴在本判决生效之日偿还原告刘元宁垫付款12569元；
二、驳回原告刘元宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告胡仁兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费199元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年七月十九日
书记员 晏宗庭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1475号
申请执行人魏小红，女，1960年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周应红，男，1968年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人黄金芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人魏小红与被执行人周应红、黄金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂江岸民初字第02395号民事调解书已经发生法律效力。权利人魏小红向本院申请执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人周应红、黄金芳发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金300，000元及利息（以300，000元为本金，按照每月2%的标准，从2015年2月15日计算至本金偿清之日止）；承担诉讼费用3，215元，执行费6，023元。但被执行人周应红、黄金芳未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人周应红、黄金芳可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金300，000元及利息（以300，000元为本金，按照每月2%的标准，从2015年2月15日计算至本金偿清之日止）；承担诉讼费用3，215元，执行费6，023元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民初字第02395号民事调解书的本次执行程序。
被执行人周应红、黄金芳应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02395号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1121司惩4号
被拘留人黄某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黄某某拘留十五日，自2017年3月22日至2017年4月6日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6270号
原告：姬盈莉，女，汉族，1963年3月24日生，退休工作人员，住伊宁市。
委托诉讼代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：詹川疆，男，汉族，1979年2月27日生，司机，住伊宁县。
原告姬盈莉与被告詹川疆民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月31立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姬盈莉及其委托诉讼代理人薛小明、被告詹川疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令1、被告归还原告借款70000元；2、被告给付原告借款利息19678元（按合同约定计算：70000元×506天×0.2÷360=19678元）；3、被告给付原告违约金20000元（按合同约定计算：70000元×0.5%×506天=177100元）；4、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告借款70000元至今未还。
被告詹川疆辩称：我是担保人，不是借款人，我没有拿这个钱，这个钱我也没见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告姬盈莉与被告詹川疆签订了一份借款合同，约定被告为从事养殖向原告借款70000元，借款期限为1个月，利息于2015年6月6日前一次性付清，利率为2％。如违约将每日承担并支付借款总额的0.5％即350元。合同签字后，与借款人出具的借条同在，才具有法律效力。被告在合同乙方（借款人）处签名，李亮在担保人处签名。同时，被告出具借条一份，载明”今借姬盈莉人民币70000元，借款人：詹川疆”。该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。从借条的内容形式足以证实被告不是担保人，而是借款人。被告应该按照借条偿还借款。原告按合同约定提出支付利息19678元（70000元×506天×0.2÷360），该利息计算方法未违背法律规定。本院予以支持。鉴于原告同时主张违约金。该主张已经超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹川疆于本判决生效之日起十日内向原告姬盈莉偿还借款70000元；
二、被告詹川疆于本判决生效之日起十日内向原告姬盈莉支付利息19678元；
三、驳回原告姬盈莉的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告詹川疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月三日
书记员 唐明智
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更397号
罪犯王桂新，男，1977年3月19日出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年2月27日作出（2012）全刑初字第13号刑事判决，认定被告人王桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金33000元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)赣中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月2日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更82号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年8月22日起至2022年1月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯王桂新减刑九个月。
经审理查明，罪犯王桂新在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桂新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂新减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年8月22日起至2021年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2508号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
被告：张三元，男，约43岁，住鲁山县（具体住址不详）。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张三元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月30日向原告申请贷款29700元，期限12个月，月息9.3‰，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金29700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初585号
原告常宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住平罗县。
被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司，住所地位于大武口区黄河西街48号。
法定代表人及职务不详。
本院在审理原告常宝诉被告宁夏佳泓装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告常宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告常宝负担。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更412号
罪犯ＸＸ，男，1992年12月9日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人ＸＸ构成抢劫、强迫卖淫、故意损坏财物罪判处有期徒刑11年10个月，附加罚金3000元。刑期2010年2月4日至2021年12月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第110号裁定减刑一年，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第233号裁定减刑十一个月，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第225号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月4日至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）新23刑更412号 罪犯**，男，1992年12月9日出生，原户籍所在地新疆昌吉市。现在昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人**构成抢劫、强迫卖淫、故意损坏财物罪判处有期徒刑11年10个月，附加罚金3000元。刑期2010年2月4日至2021年12月3日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年3月18日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第110号裁定减刑一年，2014年5月28日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第233号裁定减刑十一个月，2015年5月21日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第225号裁定减刑十一个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯**在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯**在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为：罪犯**在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月4日至2020年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  赵丽丽 代理审判员  李 雯 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  郝丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00121号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1955年2月14日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，住安徽省铜陵县。2015年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人盛某某犯强奸罪一案，于2015年10月8日作出（2015）铜刑初字第00095号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院于2015年11月19日受理、立案后，依法组成合议庭，因案涉个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、冯军出庭履行职务，上诉人盛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日上午11时左右，被告人盛某某到本村患有××的妇女杨某家借梯子砍树枝。下午1时许，当杨某拄双拐路过盛某某家时，盛某某要杨某帮其儿子缝补衣服。下午2时许，杨某将缝补好的衣服送至盛某某家中时，盛某某将杨某带至卧室床上，脱掉杨某裤子对其实施了奸淫。事后，被害人亲属发现杨某异常，遂于当日下午6时许报警，同日，盛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交原审法院，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人盛某某的供述和辩解，其供述了到杨某家借梯子砍树枝、让杨某帮其儿子补衣服、杨某补好衣服送到其家中、在客厅给杨抽了一根香烟、后在房间床上与杨发生了性关系（体内射精）的事实经过；并供述了知道杨某头脑不好（××）、身体不好（手、腿××），案发当日，其主动提出“那你给我玩一下”。
2、被害人杨某的陈述，证明案发当日，盛某某到她家中借梯子砍树、后要她给盛某某儿子补衣服、她将补好的衣服送去盛某某家里、在客厅盛给她抽了一根香烟，并提出要发生性关系，她因为手脚不方便、反抗也没用，于是在盛某某房间床上发生了性关系；过程中，她不答应、提出“不要搞我”，盛某某说马上就好，没几分钟，他就射精了。这时鲍某甲到盛某某家找他，盛赶紧穿裤子，并对她说不许出去、不要说话。事后，鲍某甲来找盛某某，盛某某边穿裤子边出房间的事实。该节事实得到证人鲍某甲证言的印证。
3、证人周某甲、周某乙的证言，证明杨某事后在家中哭泣，经询问得知是被盛某某奸淫了；并证明杨某患有精神分裂症，有铜陵市第三人民医院诊断记录，现在还在服药治疗，两条腿有类风湿关节炎，不能走路，左手××。
4、证人何某、朱某、江某、叶应家、鲍某乙、盛杰等人的证言，证明被害人杨某精神不正常、有××，身体也有××，不能正常行走等。
5、法医物证鉴定意见，印证盛某某奸淫杨某时体内射精的事实。有书证：情况说明及提取物证照片佐证。
6、××司法鉴定意见，证明被害人杨某符合“精神分裂症”的诊断；案发时处于精神分裂症不完全缓解期，对性知识、性行为的辨认能力基本了解，但性自我保护能力有所受损，又属于精神分裂症不完全缓解期，评定为“部分（削弱）性防卫能力。该鉴定意见，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》对鉴定意见的审查与认定的相关规定，应当作为定案的根据。辩护人王贤强提出××司法鉴定书存在明显错误，不能作为定案的依据的辩护意见，理由不足，不予采纳。且杨某患有××还有以上多名证人的证言印证，亦有铜陵县××人联合会出具的××人人口基础库二代证相关信息资料和铜陵市第三人民医院门诊病史卡、服用精神类药品的包装盒、说明书等佐证。
7、现场勘验笔录及现场示意图和照片，证明案发现场及周边环境状况。
8、书证：出警经过、情况说明等，证明本案报警、出警、口头传唤盛某某到案接受讯问的事实经过，并证明出警至被害人家中时，杨某在哭泣；口头传唤盛某某时，盛在警车上怒吼并扬言要报复。
9、书证：户籍证明，证明被告人、被害人的身份等基本情况。
10、人身检查笔录，证明案发当日对盛某某进行人身检查时未发现表皮抓、擦伤痕及其他外伤。
原判认为：被告人盛某某违背妇女意愿，奸淫患有××的妇女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某某奸淫精神和身体有××的妇女，犯罪情节较重，且在案发后不思悔过，扬言报复；庭审中，避重就轻，认罪态度较差，无明显的悔罪表现；酌情从重处罚。无前科、劣迹，系初犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人盛某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人盛某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见经归纳为：杨某的精神鉴定结论与杨某的实际精神状态不符，鉴定结论明显错误，不应作为定案根据；上诉人与杨某发生性行为是双方自愿，原判认定上诉人违背杨某意志证据不足；上诉人不构成强奸罪，请二审法院依法改判。
检察人员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、出警经过、情况说明、户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，人身检查笔录，法医物证鉴定意见，××司法鉴定意见，现场检查笔录与照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，××司法鉴定的鉴定人员具有××鉴定资质。
上述事实，有经二审庭审质证、认证的司法鉴定许可证、执业医师资格证、鉴定人资格证书。
针对辩护人关于被害人××司法鉴定意见错误的辩护意见。经查，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见客观、公正。故此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人盛某某及其辩护人关于盛某某未违背被害人意志，发生性行为是双方自愿，不构成强奸罪的辩护意见。经查，在案证据证明，被害人杨某系××患者，案发时处于精神分裂症不完全缓解期，性自我保护能力有所受损，且肢体有××，行走困难、需辅助器具；被告人盛某某对杨某患有××及身体××均明知。故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人盛某某明知被害人是患有××的妇女，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，出庭检察员意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 吴 先 霞
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1914号
原告：陶青平，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：刘改娣，女，1967年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告：安阳市铜城置业有限公司。住所地安阳市文峰区灯塔路*号。
法定代表人：孟昭洪，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。
原告陶青平、刘改娣诉被告安阳市铜城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告陶青平及其委托诉讼代理人张迎宾、被告安阳市铜城置业有限公司委托诉讼代理人谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶青平、刘改娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“阳光嘉苑”1号楼2单元1203室房屋钥匙；2、依法判令被告支付原告逾期交房违约金暂定为10000元（按照已付房款为基数以日万分之一计算至实际交房之日止）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，二原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于中华路北段“阳光××”小区××楼××单元××室，双方约定被告应在2011年3月31日前，将验收合格的商品房交于原告，但在2011年3月31日，被告无故不予交房，并将原告的房屋门锁换掉，导致原告至今无法进行装修，更无法对房屋进行对外租赁获取收益。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告安阳市铜城置业有限公司辩称，1、2011年7月份前后，被告多次通知原告办理房屋交接手续，但因原告原因未办理。后原告在未办理交接手续的情况下，私自破锁进入室内装修，后被告制止，并使原告离开涉案房屋。2、因原告购置该房屋，采用按揭贷款方式，由被告向银行提供保证，原告从2013年9月份起，不再偿还银行款项，致使银行扣划铜城公司保证金至今。铜城公司经催要和仲裁方式，原告仍不履行该义务。综上两点，本案责任在原告，其诉求不应支持，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房预售合同一份，合同编号YS00002263、收据一份、原告个人贷款的还款计划表；被告提交了商品房预售合同一份、仲裁裁决书一份、交房通知一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2010年6月2日，原告陶青平、刘改娣作为买方与被告安阳市铜城置业有限公司作为卖方签订了一份商品房预售合同，合同约定：第一条，买受人购买出卖人出售的位于安阳市××××与灯塔路交叉口东北角阳光嘉苑，第三条，买受人购买的商品房为1号楼2单元1203室，房屋代码为：53226。第六条，房屋总价款433843元，原告首付房款壹拾叁万叁仟捌佰肆拾叁元（小写￥133843元），余额300000元由买受人向银行申请按揭贷款……。第七条，买受人如未按本合同规定时间付款，逾期60日之内，自本合同规定的应付款期限自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付预期应付款万分之壹的违约金……。第八条，出卖人应当在2011年3月31日前将商品房交付买受人使用，第九条，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，第十一条，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付的，自出卖人书面通知买受人办理交接手续后15日内，买受人未办理交接手续的，从期满之日起视为已收房。二、2011年7月和2011年12月30日，被告安阳市铜城置业有限公司两次通知原告陶青平到被告处办理交房手续。2011年12月30日，原告刘改娣在被告安阳市铜城置业有限公司通知原告陶青平的“交房通知”上签字。对该交房通知书，是被告按约定履行了告知义务，本院予以采信。三、2010年8月13日，原告陶青平、刘改娣由被告安阳市铜城置业有限公司担保与中国建设银行签订了借款合同，贷款30万元，因原告陶青平、刘改娣未按约偿还建行借款及利息，中国建设银行依据保证条款扣划了安阳市铜城置业有限公司八笔款项共计51970.69元（从2013年12月25日至2015年12月22日）。被告安阳市铜城置业有限公司向安阳仲裁委员会申请仲裁，2016年5月11日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲裁字第321号裁决书，裁定被申请人陶青平、刘改娣于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人安阳市铜城置业有限公司垫付款项人民币51970.69元。
本院认为，2010年6月2日，原告陶青平、刘改娣与被告安阳市铜城置业有限公司签订的商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告安阳市铜城置业有限公司已按合同约定书面通知原告陶青平、刘改娣办理涉案房屋的交接手续，履行了告知义务，原告陶青平、刘改娣系夫妻关系，且为房屋共有人，原告陶青平以交房通知上通知的是陶青平，而签字人却是刘改娣，不代表自己、自己不知情为由，而未办理房屋交接手续且原告未按约定偿还按揭贷款，故不能证明被告安阳市铜城置业有限公司违约，原告陶青平、刘改娣要求被告安阳市铜城置业有限公司交付“阳光嘉苑”1号楼2单元1203室房屋钥匙并支付逾期交房违约金暂定为10000元（按照已付房款为基数以日万分之一计算至实际交房之日止）的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陶青平、刘改娣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶青平、刘改娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄 月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6286号
原告林良国，男，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑先国，男，住仙游县。
本院在审理原告林良国与被告郑先国因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良国撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百七十五元，由原告林良国负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林淑娇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初220号
原告张某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告白某某，男，蒙古族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告张某某诉被告白某某、被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告张某某于2016年2月4日向本院申请对被告白某某名下位于诺敏镇中兴村三组66平方米砖木结构房屋（该房屋现由被告陈某某居住，东至园田，西至富民路，南至尹哲海，北至白金良）进行保全，本院于同日依法查封上述房屋。原告张某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月7日被告白某某、被告陈某某夫妻二人因种地需要向潘民借款82500元，原告替二被告借款担保，二被告自愿用位于诺敏镇中兴村66平方米房屋作为借款抵押，当时约定的还款时间为2015年11月11日。现该笔借款已到期，二被告未能按时履行还款义务，现原告作为借款担保人已替二被告向潘民履行了还款义务，故根据法律规定，原告要求法院依法判令：1、二被告立即给付82500元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告白某某辩称，借款属实，此款是三年抬款，本金是60000元，利息是1.5分，原告是担保人。我现在没有钱，具体什么时间给我也定不下来。
被告陈某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求提供证据为：
1、欠据原件一份，证实2015年5月7日被告白某某、被告陈某某夫妻二人向潘民借款82500元，此款约定于2015年11月11日一次性付清，担保人为原告张某某。
被告白某某质证意见为，无异议。
被告陈某某未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告白某某、被告陈某某向潘民借款82500元及原告张某某为该笔借款担保的事实，且经被告白某某当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
2、收条原件一份，证实原告张某某于2015年12月30日替被告白某某、被告陈某某向潘民还款82500元的事实。
被告白某某质证意见为，还没还款我不清楚。
被告陈某某未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据结合本院向潘民核实的事实，可以认定原告张某某已替被告白某某、被告陈某某向潘民还款82500元的事实，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年5月7日被告白某某、被告陈某某以种地名义向潘民借款本金60000元，约定利息按照月利1.5分计算，原、被告自愿形成了82500元借据一份，同时二被告自愿在借据中以中兴村现居住的66平方米砖房作为抵押，该笔借款约定的还款日期为2015年11月11日，借款人为被告白某某、被告陈某某，担保人为原告张某某。约定的还款日期到期后，二被告未履行还款义务，原告张某某作为担保人替二被告向出借人潘民履行了还款义务。原告现依据法律规定要求二被告立即给付82500元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，被告白某某认可借款及担保事实，但辩称暂时无力偿还。
另查明，经本院向出借人潘民核实，潘民认可担保人张某某已替被告白某某、被告陈某某清偿全部债务的事实。
又查明，被告白某某与被告陈某某系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告白某某、被告陈某某与第三人潘民之间自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。原告张某某自愿为被告白某某、被告陈某某借款担保，且已向出借人潘民履行了还款义务，现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，要求二被告给付82500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案借据中二被告以房产抵押借款的问题，因双方当事人借款时未办理合法抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条的规定，该抵押约定不产生法定的抵押的效力。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告白某某、被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告张某某82500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，保全费845元，由被告白某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年三月十四日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，
应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;
(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;
(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;
(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;
(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第288号
申请执行人李金红。
被执行人衡水广厦建筑工程有限公司。
法定代表人尚忠月。
本院依据已经发生法律效力的衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年6月14日作出的衡劳仲案字（2012）第10号调解书，于2012年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月15日前履行上述文书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未在指定的期间履行。至今，被执行人尚欠申请执行人工伤赔偿款68771.44元，及本案执行费932元，共计69703.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水广厦建筑工程有限公司及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款69703.44元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一二年九月二十日
书记员 刘晨曦
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执864号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某乙，局长。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100027号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年六月十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执864号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人张某乙，局长。被执行人张某甲。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与执行人张某甲社会抚养费征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100027号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年六月十三日书记员  孙建武
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5527号
南京誉恒物业管理有限公司、袁俊杰、李欣：
南京誉恒物业管理有限公司申请执行袁俊杰、李欣物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初16264号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第667号
原告李茂川，男，生于1972年4月11日，汉族。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告王录学，男，生于1971年2月28日，汉族。
本院在审理原告李茂川与被告王录学劳务合同纠纷一案中，原告李茂川于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂川承担。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙莹
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执28号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行饶从光、黎兰娥借款合同纠纷一案中查明被执行人饶从光、黎兰娥具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人饶从光、黎兰娥入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
东民初字第714号
原告肖剑波，个体工商户。
委托代理人肖洪，张家口市运输总公司退休职工。
被告张家口市环城房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区纬三路世纪豪园20号1单元501、502室。
法定代表人李永山，该公司总经理。
原告肖剑波与被告张家口市环城房地产开发有限公司（以下简称环城地产）房屋定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖剑波的委托代理人肖洪到庭参加了诉讼，被告环城地产经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年10月4日，原告与被告达成协议，原告购买被告开发的期房一套。被告称房屋建成后位于张家口市高新区原盛华化工有限公司旧址处，房屋每平米2800元，总价款待交房时按照总平米数计算。原告于2011年10月4日向被告交付房屋定金100000元，被告承诺在2012年6月交房。直到2012年7月被告未能依约履行交房的义务，经原告多次催促，原、被告于2013年10月6日达成退房协议，被告同意在2013年10月15日之前退还150000元。2014年1月29日被告通过银行转账的方式退还原告人民币100000元整。时至今日，剩余50000元被告仍未退还，经原告多次催要未果，起诉至法院，请求法院判令：1.被告依约给付原告50000元退房款及逾期还款利息（从2013年10月16日至偿还之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告环城地产未答辩。
经审理查明，原告主张其于2011年10月4日向被告交付定金100000元，以每平米2800元的价格购置了被告开发的位于原张家口市盛华化工有限责任公司旧址处的期房一套。为此向法庭提交了预交房款押金条一份予以证实。原告主张2013年10月双方达成合意，同意原告退房，被告于2013年10月15日之前退还给原告肖剑波150000元。原告向法庭提交了被告出具并加盖被告公司公章的承诺一份，予以证明。原告主张被告于2014年1月29日以银行转账的方式退还原告100000元，剩余50000元至今未予退还，并向法庭提交了被告环城地产法定代表人李永山与原告肖剑波父亲肖洪2014年8月至2015年5月的短信聊天记录证实。被告环城地产未发表质证意见。本院对原告提供的预交房款押金条、被告环城地产出具的承诺、原告提供的短信聊天记录予以认定，并予以采信。
本院认为，原告购置被告期房后，与被告达成退房合意，故双方就此退房协议形成了新的权利义务关系，该合同符合法律规定，应属有效。被告应依其承诺，履行退还原告150000元退房款的合同义务。被告于2014年1月29日退还原告购房款100000元后，至今未退还其余50000元。故对于原告要求被告退还其其余50000元购房款的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故被告应支付原告自2013年10月16日至本判决指定的履行期限内，以50000元本金，按照年利率6%计算的逾期支付退房款项利息。被告环城地产未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市环城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告退房款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年10月16日至本院指定的履行期限内）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告环城地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武彩雯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6679号
原告：胡宝荣，男，1963年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江百山食品有限公司。住所地：丽水市莲都区九里（原冷冻厂内）。统一社会信用代码：91331102684528964U。
法定代表人：乔毅，董事长。
本院在审理原告胡宝荣与被告浙江百山食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡宝荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宝荣负担。
审 判 员 赵敏冲
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执74-2号
申请执行人谷春和，男，1958年7月14日出生，住锦州市太和区。
被执行人苏慧斌，男，1969年3月12日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王坤，女，1969年10月7日出生，住址同被执行人苏慧斌。
申请执行人谷春和与被执行人苏慧斌、王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00860号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月17日立案执行。
在诉讼过程中，本院分别于2015年12月24日查封了登记在被告苏慧斌、被告王坤名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。于2016年1月16日查封了登记在被告苏慧斌名下的坐落于锦州市义县的房屋（房权证号为X**号）、地号为XXX号房屋（房权证号为X**号）、地号为XXX号房屋（房权证号为X**号）、地号为XXX号（使用权面积6700.75平方米）土地使用权以及登记在被告王坤名下坐落于锦州市义县的房屋（房权证号为X**号）。现已通过本院给付申请执行人执行款5300元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封期限将届满时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00860号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初126号
原告:温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。组织机构代码:69217165-1
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮,男,公司职工。
被告：王昆，男,1989年11月18日出生,汉族,住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称温县中远公司）与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昆立即归还原告借款93700元，并支付利息（自2015年1月20日起至还款之日止按月息1.3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告借款410500元用于购车，后被告王昆陆续归还部分本息。截至目前，尚有93700元本金未还，利息清至2015年1月19日。
被告王昆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营运车辆服务合同、借款合同、借据等证据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王昆未向法庭提交证据。
依据原告陈述及庭审认定的证据，本院确定案件事实如下：2013年10月22日，被告向原告借款410500元，签订借款合同并出具借据，约定借款期限为2013年10月25日至2014年11月30日，约定前2个月月息1.3%，2个月后12个月内月息1.5%，借款期满2个月后月息为2%。后被告王昆陆续归还部分本息。截至目前尚有93700元本金未还，利息清至2015年1月19日。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告王昆之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告主张被告王昆尚欠93700元本金及相应利息未还，有借款协议、借据及相关票据为证，经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王昆无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。故对原告主张的欠款本息，本院予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王昆于判决生效十五日内归还原告温县中远运输有限公司有限公司借款93700元及利息（自2015年1月19日起按月利率1.3%计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 许甜甜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1116号
原告刘某甲，男，1987年9月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1989年11月7日出生，汉族，住长乐市。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈声梁和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2011年5月，原、被告经人介绍认识后即按农村习俗订婚并开始同居生活。2012年3月3日生育一男孩刘某乙（尚未落户）。双方于2013年4月9日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，每次吵架都将住处物品摔烂，还将原告父亲打伤。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，现双方感情已经完全破裂，故起诉请求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某对双方认识过程及结婚生育的事实没有异议，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，但认为其没有能力支付抚养费，并要求原告支付经济帮助金100000元。
审理过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍认识后即按农村习俗订婚并同居生活。2012年3月3日双方生育一男孩刘某乙（尚未落户），现在原告处生活。2013年4月9日双方补办结婚登记。2013年6月原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年2月24日，原告提起本次诉讼。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活，原告刘某甲向法院起诉离婚，被告陈某某也同意与原告离婚，可见双方感情确已破裂，确无和好可能，故可依法判决准予双方离婚。根据本案实际情况，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定该经济帮助费为20000元。婚生子刘某乙现跟随原告生活，被告也同意由原告抚养，因此，为有利于婚生子的健康成长，应由原告直接抚养教育为宜。原告要求自行负担抚养费，是对自己权利的处分，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、原告刘某甲于判决生效之日给付被告陈某某20000元。
三、婚生子刘某乙由原告刘某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担；
四、被告陈某某有探视婚生子刘某乙的权利，原告刘某甲有协助义务。
案件受理费123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
-
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初502号
原告李某某。
被告于某某。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日，以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 崔 超
二〇一六年三月一日
书记员 肖秀丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3539号
原告：支朱成，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：柴多香，女，1975年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告支朱成母亲。
被告：张真义，男，1969年出生12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告支朱成与被告张真义民间借贷纠纷一案中，原告支朱成于2016年11月8日向本院提出撤回对被告张真义起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支朱成撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告支朱成负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第26号
原告：黄丽娜。
被告：何婧婧。
被告：翁义华。
原告黄丽娜为与被告何婧婧、翁义华民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加了诉讼。被告何婧婧、翁义华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄丽娜诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月8日、11月17日，两被告共同向原告借人民币120万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2014年4月25日、8月5日，第一被告分别又向原告借款50万元、20万元，用于资金周转。合计向原告借款190万元整。原告多次催讨，被告未归还借款。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币190万元整，并自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止。
被告何婧婧、翁义华未作答辩。
本院经审理查明：被告何婧婧、翁义华系夫妻关系。2013年11月8日被告何婧婧、翁义华共同向原告借款80万元，2013年11月17日被告何婧婧、翁义华又共同向原告借款40万元，2014年4月25日被告何婧婧向原告借款50万元，三份借款合同中均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2014年8月5日被告何婧婧又向原告借款20万元，但在借条中未约定利息。四次借款共计190万元，被告未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同、借条、银行汇款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何婧婧、翁义华共同向原告黄丽娜借款人民币120万元，被告何婧婧单独向原告黄丽娜借款70万元的事实清楚，有借款合同与借条等为凭，本院予以确认。被告何婧婧、翁义华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。被告何婧婧、翁义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婧婧、翁义华于本判决生效后十日内归还原告黄丽娜借款人民币190万元并支付利息（其中170万元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，其中20万元本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的一倍计算利息，均从2014年12月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告何婧婧、翁义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴凤娟
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第962号
原告郭某，女，1988年4月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1984年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄作权，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告自行认识后，于2012年3月16日依法登记结婚，2012年10月9日生育男孩黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不和，常因琐事争吵，且被告不尽家庭义务，经常参与赌博，并无故对原告实施家庭暴力。现双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙跟随原告生活，被告每月负担孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。
被告黄某甲辩称，原告所述不实，其未参与赌博，亦未对原告实施家庭暴力。原、被告系自由恋爱，双方还有感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年3月16日依法登记结婚，同年10月9日生育男孩黄某乙。婚生子黄某乙现跟随被告父、母亲共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。故原告诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
本案受理费125元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年六月二十四日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2295号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人申文超。
被执行人申伟刚。
被执行人申庆雨。
被执行人申玉辉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人申文超、申伟刚、申庆雨、申玉辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1825号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2967号
上诉人（原审原告）姜涛。
被上诉人（原审被告）云龙区赣辉家居经销处，住所地徐州市升辉装饰材料市场新07厅负*层*******号。
经营者华伟。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人姜涛因与被上诉人云龙区赣辉家居经销处劳动合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人姜涛于2015年8月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜涛自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜涛撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 密
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第371号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住辽源市东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被梅河口市公安局取保候审，本院于2015年9月30日决定继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年7月3日21时45分许，驾驶吉XX**号二轮摩托车，在梅河口市松江路与滨河南街交汇处与温某某驾驶的吉XX**号小车相撞。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为90.39mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人孙某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本次事故造成孙某及妻子代某某受伤，两辆车辆损坏，被告人负事故次要责任，温某某负主要责任。双方对赔偿问题已达成协议，温某某在保险限额范围内赔偿孙某及妻子医疗费等各项经济损失，超出限额的部分由温某某按责任承担，温某某车辆的损失由孙某承担2500元，双方赔偿款已赔付到位，双方互相谅解，不再追究对方责任。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的发破案报告、被告人常住人口基本信息、公安机关提供的孙某、温某某的驾驶信息查询结果单、道路交通事故现场图及涉案照片、道路交通事故认定书、孙某出院诊断书、协议书、证人代某某的证言、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅对孙某本人及妻子身体造成一定伤害后果及两车的轻度损坏，且孙某负事故次要责任，醉酒程度较低，赔偿问题双方已达成协议并履行，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00027号
案外人吴汉华。
案外人孙敏。
案外人刘敦建。
案外人张玉英。
案外人蒋凤珠。
案外人张斌。
案外人管杏娣。
案外人沈建明。
案外人赵燕。
案外人杨海宁。
申请执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。
法定代表人陈玉祥，该公司董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人管云峰，男，1978年5月19日生，居民身份证号码3205041978********，汉族，住苏州高新区朱家庄大街****号。
被执行人管前根。
被执行人詹天佐。
被执行人苏州蓝格企业管理有限公司，住所地苏州市胥江新村13幢2楼。
法定代表人管云峰，该公司董事长。
本院执行申请执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司（以下简称禾融小贷）与被执行人管云峰、管前根、詹天佐、苏州蓝格企业管理有限公司（以下简称蓝格企业）债权转让纠纷一案，案外人吴汉华、孙敏、刘敦建、张玉英、蒋凤珠、张斌、管杏娣、沈建明、赵燕、杨海宁提出执行异议，本院于2015年7月7日受理后，依法公开听证进行了审查，本案现已审查终结。
案外人请求，解除法院（2015）园执字第00762号执行裁定对异议人持有苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）认缴份额900万元的查封。事实与理由为：当时异议人共同出资以管前根的名义，投资苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙），该笔款项之后用于投资蓝顶生物科技制药，该笔款项应为异议人所有。
申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，请求法院依法驳回异议人的异议。理由如下，该股权工商登记在被执行人名下，应该属于被执行人的财产。
被执行人管前根辩称，其对案外人所提的异议申请真实性予以认可。当时必须满500万才能够以管前根的名义作为合伙人，该股权应在产生利润的情况下，再查封股权。
被执行人管云峰辩称，其对案外人人所提的异议申请真实性予以认同，900万元应当属于个案外人的，不属于被执行人管前根。
经审理查明，申请执行人禾融小贷与被执行人管云峰、管前根、詹天佐、蓝格企业债权转让纠纷一案，该案（2014）园商初字第1265号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、管云峰于本判决生效之日起7日内偿还苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司借款本金10000000元，并支付上述借款自2012年3月21日起至实际清偿之日按年利率24.4%计算的利息；二、管前根、詹天佐、苏州蓝格企业管理有限公司对管云峰的上述债务承担连带清偿责任，管前根、詹天佐、苏州蓝格企业管理有限公司在承担保证责任后有权向管云峰追偿。
判决生效后，禾融小贷向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案，执行案号为（2015）园执字第00762号。
另查明，执行过程中本院依（（2015）园执字第00762号号执行裁定书冻结管前根在苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）的出资。冻结期限为2015年6月29日到2018年6月28日。
再查明，苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）成立于2011年5月6日，管前根为有限合伙人，出资1000万元。
以上事实有工商登记信息、协助执行通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记公示的信息进行判断。本案中苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）的合伙人工商登记人为管前根，该登记对外具有公示效力，本院冻结管前根在苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）的出资并无不当。即使如案外人听证中所述案外人以管前根的名义投资苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙），但该投资行为也仅对出资人与管前根内部发生效力，其请求解除对管前根在苏州创元高新生物制药创业投资企业（有限合伙）出资900万元的冻结缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴汉华、孙敏、刘敦建、张玉英、蒋凤珠、张斌、管杏娣、沈建明、赵燕、杨海宁的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 秦晓明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第25号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人ＸＸ军。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年3月7日向本院申请强制执行东征补决字（2013）第147号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年4月26日做出《关于水晶宫东侧片区房屋征收的决定》，被征收人ＸＸ军未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于ＸＸ军房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第147号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第147号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈彦灵
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3084号
原告吴某，女，1977年1月6日生，居民，住平邑县。
被告曾某甲，男，1977年11月13日生，居民，住平邑县。
原告吴某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，并于2007年7月13日生一男孩取名曾某乙。婚后感情一直不好，经常因家务琐事发生吵闹，被告有严重的家庭暴力，导致双方分居至今，致使夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，依法分割共同财产，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，2005年6月份，原告吴某、被告曾某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2007年7月13日生一男孩取名曾某乙。2014年7月份双方因故分居至今。原告于2014年8月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告吴某、被告曾某甲已结婚生活多年，并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢振宇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1905号
原告：宋建文。
委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：巴维军。
原告宋建文诉被告巴维军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋建文的委托代理人杜国江到庭参加诉讼，被告巴维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋建文向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款5700元及利息（以5700元为基数，按照年利率6%计算利息，自2013年8月6日至判决给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告从原告处购买白灰地砖等建筑材料，原告给被告送货后，就剩余货款进行结算，共计5700元，被告给出具欠条，对于该款，原告多次催要未果。
被告巴维军未作答辩。
根据当事人的陈述及举证，本院确认如下事实：
被告巴维军多次从原告宋建文处购买白灰、地砖等建筑材料。2013年8月5日，双方就剩余货款进行结算，被告巴维军尚欠原告宋建文货款5700元。为此，被告巴维军给原告宋建文出具欠条。
庭审中，原告宋建文主张逾期付款损失应以所欠货款5700元为基数，自2013年8月6日至判决给付之日，按照年利率6%计算利息。
本院认为：原告宋建文按约向被告巴维军提供了货物，但被告巴维军拒不履行支付货款义务是造成纠纷的原因。原告宋建文要求被告巴维军支付货款5700元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付利息损失，本院认为，原告并无证据其向被告进行催收，其主张的占用资金期间的利息损失可以自2017年10月19日起诉之日以5700元为基数按照年利率6%计算至给付之日。
被告巴维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告宋建文主张的符合法律规定的货款及利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巴维军于本判决生效之日起十日内向原告宋建文支付货款5700元及利息损失（以5700元为基数，自2017年10月19日按照年利率6%计算至给付之日）。
二、驳回原告宋建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告巴维军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月六日
书记员 李 瑞
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第174号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李科存，男，1983年5月9日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2010年3月31日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月23日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李科存犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人李科存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日10时许，被告人李科存在澄迈县金安农场大城坡村路口附近的橡胶园处出卖1包毒品给陆某某、符某某，当三人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人李科存身上缴获1部手机、人民币100元；从符某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.12克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人李科存在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陆某某、符某某的证言；现场勘查笔录及相片；提取笔录及扣押物品清单；抓获经过；办案说明；辨认笔录；检测书；通话清单；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事附带民事判决书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科存无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李科存曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李科存当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李科存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年六月十七日
书记员 李惠霞
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月17日印制
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人梁育强，男，1967年12月31日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人梁育强犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人梁育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年6月16日13时40分许，被告人梁育强驾驶多功能拖拉机在横县马山乡西竹村委王皮村村道上，在未察明车后安全的情况下由双桥往王皮方向倒车，致使其所驾驶车辆右后轮碾压中被害人梁某某，造成梁某某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，梁育强负事故全部责任，梁某某无事故责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁育强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁育强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2014年6月16日13时40分许，被告人梁育强驾驶多功能拖拉机在横县马山乡西竹村委王皮村村道上由双桥往王皮方向倒车行驶，被害人梁某某在后行走，至事故路段，由于梁育强驾车在未察明以及确认车后安全的情况下倒车，致使其所驾驶车辆右后轮碾压中梁某某，造成梁某某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，梁育强负事故的全部责任，梁某某无事故责任。
另查明，事故发生后，梁育强主动向公安机关报案，并在事故现场等候民警处理，民警到现场询问时如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人梁育强与被害人梁某某的亲属达成赔偿协议，由梁育强赔偿被害人梁某某的亲属经济损失50000元。梁育强已支付38000元，余款12000元双方定于2015年12月30日付清。被害人亲属对梁育强的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁育强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙的证言，公安机关出具及制作的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份证及户籍证明，驾驶证及行驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验意见书，横县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书以及被告人梁育强在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁育强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁育强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，梁育强主动向公安机关报案，并在现场等候民警处理，在民警询问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，梁育强与被害人亲属达成赔偿协议，已依协议赔偿被害人亲属大部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于梁育强犯罪情节较轻，有自首情节，并已赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁育强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 曾菊梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4635号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：尧福安、四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖小明，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市高新区。
被告:宋玉梅，女，汉族，1980年7月24日出生，住成都市高新区。
被告：成都互丰商贸有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街51号附1号。
法定代表人：廖小明。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告廖小明、宋玉梅、成都互丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告廖小明、宋玉梅、成都互丰商贸有限公司合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告廖小明、宋玉梅偿还原告借款本金116万元和利息、罚息、复利15783.31元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金58000元（按5%计算）；2、被告廖小明、宋玉梅支付律师费94062元（按8%计算），公证邮寄送达费：322元；上述1、2项合计1328167.31元；3、被告廖小明、宋玉梅所有的位于高新区紫荆东路96号紫竹苑2栋4单元7层13号房产原告享有抵押权，有权以该财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告成都互丰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、三被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：被告廖小明、宋玉梅因借新还旧于2016年11月24日与原告签订《借款合同》【编号：120212016345738】，约定：由原告向被告提供116万元的借款，期限12个月，自2016年12月5日起至2017年12月5日止，年利率为6.09%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都互丰商贸有限公司签订了《担保合同》【编号：120212016345738】，约定：被告成都互丰商贸有限公司对上述债务提供连带保证责任。廖小明、宋玉梅以其所有的位于高新区紫荆东路96号紫竹苑2栋4单元7层13号房产提供抵押担保。合同签订后原告已按约向被告发放贷款116万元，现合同到期，被告未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告廖小明、宋玉梅、成都互丰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告廖小明、宋玉梅于2016年11月24日与原告签订《借款合同》【编号：120212016345738】，主要约定：由原告向被告提供116万元的借款，期限12个月，自2016年12月5日起至2017年12月5日止，年利率为6.09%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，原告与被告签订了《担保合同》【编号：120212016345738】，主要约定：被告成都互丰商贸有限公司对被告廖小明、宋玉梅上述债务提供连带保证责任。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。廖小明、宋玉梅以其所有的位于成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑2栋4单元7层13号房屋提供抵押担保。双方就该房屋办理了顺位抵押登记。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保权利的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约向被告廖小明、宋玉梅发放了贷款116万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金116万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月13日为37238.06元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告廖小明、宋玉梅发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还所借款本金116万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金58000元的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费94062元的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。对原告要求被告支付公证300元，该费用实际产生，原告提交了公证书及发票予以证明，本院予以支持。邮寄送达费22元，证据不足，不予支持。对原告要求对被告位于成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑2栋4单元7层13号房屋（权0585078）享有优先受偿权的诉请，因双方在《担保合同》中明确约定，且已就该房屋办理顺位抵押登记，原告对该房屋应按抵押登记顺序享有优先受偿权。对原告要求被告成都互丰商贸有限公司对被告廖小明、宋玉梅上述债务承担连带责任的诉请，双方明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖小明、宋玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金116万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年7月13日为37238.06元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告廖小明、宋玉梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告廖小明、宋玉梅所有的位于成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑2栋4单元7层13号房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权（在本案确认的债权范围）；
四、被告成都互丰商贸有限公司对被告廖小明、宋玉梅上述一、二项债务承担连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16754元、保全费5000元，均由被告廖小明、宋玉梅、成都互丰商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨旻昱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第563号
原告：王爱芳。
被告：ＸＸ。
被告：冯译萱。
原告王爱芳与被告ＸＸ、冯译萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员周玲、人民陪审员刘永飞参加评议的合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王爱芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、冯译萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称：原告与赵良斌、纪豪和张丽峰等四人于2009年12月10日与被告ＸＸ、冯译萱（两被告系母女关系）签订《协议书》一份，约定被告ＸＸ将于2005年与冯志龙离婚后取得原丽水市塑料粒厂（坐落于丽水市莲都区长岗背五坟圩56号）房屋一幢及该房土地使用权、房屋所有权转让给原告及赵良斌、纪豪和张丽峰四人，据此，原告及赵良斌、纪豪和张丽峰合法占有并实际使用了上述房产至今。2010年底，莲都区人民法院为强制执行涂翠华与ＸＸ民间借贷案［（2010）丽莲商初字第301号］民事判决书，区法院作出了（2010）丽莲执民字第1887号《执行和解以物抵债协议》，并责令原告腾空坐落于丽水市莲都区岩泉街道五坟圩56号四楼的房屋，后经原告提出执行异议申请，区法院作出（2012）丽莲执异字第4号《执行裁定书》，认为该房屋属于不得擅自转让或非法买卖的财产，裁定驳回原告的执行异议申请，2014年5月，上述房屋被区法院强制执行腾空。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告与原告于2009年12月10日签订《协议书》中约定将坐落于丽水市莲都区长岗背五坟圩56号第四层建筑面积约85平方米的房屋转让协议无效；二、被告返还原告因上述原因支付的价款人民币170000元；三、被告赔偿原告因上述原因而造成的经济损失人民币200000元。
被告ＸＸ、冯译萱未作答辩。
经审理本院认定：坐落在丽水市莲都区长岗背五坟圩56号房产（即上岗背五坟圩56号、岩泉街道五坟圩56号）原系厂房，土地性质为集体所有，2001年6月18日办理丽水集用（2001）字第4143号集体土地使用证，土地使用者登记为丽水市兴华塑料粒子厂（单位性质为个体，负责人冯志龙），土地所有者为上岗背村委。2009年12月10日，被告ＸＸ、冯译萱为甲方，原告王爱芳和案外人张丽峰、赵良斌、纪豪为乙方签订《协议书》一份，载明上述房产系被告ＸＸ与冯志龙离婚后取得的财产，现甲方将房产作价800000元转让给乙方，其中第四层建筑面积约85m2作价170000元转让给原告王爱芳，甲方在政策许可下无条件配合乙方办理过户。《协议书》还约定了其他相关权利义务。同日，乙方向甲方支付购房款800000元（其中原告王爱芳支付170000元），甲方收款后出具收条一份。嗣后，原告王爱芳对该房产第四层进行装修入住。2010年12月6日，被告ＸＸ在（2010）丽莲民初字第1887号民间借贷纠纷执行一案中，与执行申请人涂翠华达成《执行和解以物抵债协议》一份，约定ＸＸ将上述房产第三、四层及楼顶房屋作价1063200元交付给申请人涂翠华抵偿债务。现上述房产第三、四层已于2014年5月28日腾空，原告据此提起诉讼。
另，原告王爱芳于2014年7月12日向本院提出房屋评估申请，要求对上述房产第四层的价值及装修价值进行评估。本院委托丽水处州资产评估有限公司评估，该公司出具丽处评报字（2014）139号资产评估报告书，评估上述房产第四层价值为374750元（含装修价值）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告户籍信息、《协议书》、收条、（2010）丽莲执民字第1887号执行和解以物抵债协议、集体土地使用证［丽水集用（2001）字第4143号］、（2012）丽莲执异字第4号执行裁定书、情况说明、腾房公告、丽水处州资产评估有限公司资产评估报告及当事人庭审陈述。
本院认为：因涉案房产的土地为集体所有的厂房用地，不得擅自转让或非法买卖，原、被告双方签订的《协议书》因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。原告诉请确认关于涉案房产第四层的房屋转让协议无效，符合法律规定，本院予以支持。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告已腾空房屋，故原告诉请被告返还购房款170000元，合理合法，本院亦予以支持。协议无效，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中被告一方违反诚信原则与他人签订以物抵债协议，过错明显大于原告方。原告诉请被告赔偿经济损失200000元，应参照房产评估的增值价值，其合理部分予以支持。被告ＸＸ、冯译萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王爱芳与被告ＸＸ、冯译萱于2009年12月10日签订的《协议书》中关于坐落在丽水市莲都区长岗背五坟圩56号第四层（建筑面积约85m2）的房屋转让协议无效。
二、被告ＸＸ、冯译萱于本判决生效后十日内返还原告王爱芳购房款人民币170000元。
三、被告ＸＸ、冯译萱于本判决生效后十日内赔偿原告王爱芳经济损失人民币184275元。
四、驳回原告王爱芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费300元，合计人民币7900元，由被告ＸＸ、冯译萱负担6840元，原告王爱芳负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王菊英
审 判 员 周 玲
人民陪审员 刘永飞
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 江煜剑
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第47号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月1日出生于福建省福安市，，汉族，初中文化，住福建省福安市。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）823号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林嫒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2011年11月15日凌晨1时51分许，被告人林某某酒后驾驶闽A968**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某某血液样本中的乙醇含量为180.14mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气酒精含量测试结果、被告人林某某身份证复印件和机动车驾驶证复印件、被告人林某某机动车驾驶证信息、闽A968**号小车驾驶证复印件和车辆信息等书证；2、被告人林某某的供述和辩解；3、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4、户籍信息、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2011年11月15日凌晨1时51分许，被告人林某某酒后驾驶闽A968**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某某血液样本中的乙醇含量为180.14mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被告人林某某的供述和辩解，证实2011年11月15日凌晨1时51分许，被告人林某某酒后驾驶闽A968**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被公安民警查获。
2、被告人林某某的驾驶证复印件等书证，证实被告人林某某具有驾驶资格。
3、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实2011年11月15日凌晨1时51分许，被告人林某某酒后驾驶闽A968**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某某血液样本中的乙醇含量为180.14mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人林某某。
4、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过，证实2011年11月15日凌晨1时51分许，被告人林某某酒后驾驶闽A968**号小型轿车行经福州市鼓楼区湖东路社会主义学院门口路段时被福州市公安局鼓东派出所查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。