wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4069号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。地址：聊城市东昌府区军需南路*号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：李朝坤，男，该公司工作人员。被告：李爱荣，女，1967年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杜尚岑（系李爱荣之夫），男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杜尚峰，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王子芹（系杜尚峰之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：杜玉堂，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：于秀梅（系杜玉堂之妻），女，1969年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王英峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘艳平（系王英峰之妻），女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王英辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏焕喜（系王英辉之妻），女，1970年3月26日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李爱荣等借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元、保全费1120元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张一水二〇一七年七月十二日书记员  郭彩洪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7299号
原告王志红，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
被告张利群，男，1963年3月19日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告王志红与被告张利群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘亚清
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执590号
申请执行人徐丽荣（身份证号码231004196302041227），女，汉族，1963年2月4日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人威海海龙建筑工程有限公司。
被执行人威海经济技术开发区金城实业发展总公司。
本院在执行上述当事人之间建设工程分包合同纠纷一案中，因本案判决书判项中第三项所述“金城建筑公司”非申请执行人所诉当事人，依判决条文逻辑推断应属笔误，本案应待审判庭室补正后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执590号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄志宏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第398号
原告：刘代银，男，汉族，1972年8月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：陈代书，男，汉族，1969年4月16日出生。住四川省马边彝族自治县。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告刘代银与被告陈代书、马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘代银及其委托代理人阿洛拉哲、被告陈代书到庭参加诉讼，被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代银诉称：2011年5月11日，被告陈代书代表被告天绿源公司与原告讨价还价后达成500元每立方的木料买卖协议，从原告处购买了16.69方木料，木料款合计8，345.00元。由于陈代书未带现金，故向原告出具欠条一张。原告多次催收无果，诉至法院请求本院判令二被告连带支付原告木材欠款8，345.00元，并且由二被告承担诉讼费用。
被告陈代书辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，我和原告结账时候确认了欠原告木料款8，345.00元，该木料款该由天绿源公司来承担，我只是经办人，是履职行为。
被告天绿源公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2011年5月11日，被告天绿源公司的员工陈代书（本案另一被告），以500元每立方的价格从原告处购买了16.69方木料，木料款合计8，345.00元，由蒲洪华和粟斌将该批木材运至天绿源公司。之后原告多次催收货款未果，2012年2月3日陈代书作为天绿源公司的员工和该批木材买卖的经办人向原告出具欠条一张。2015年10月8日，原告诉至法院请求如诉所请。
另查明：1、刘代银卖出的木料系其购买刘代书的林子砍伐而来，并办理了采伐证；2、庭审中，经向原、被告释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，有《欠条》、马边彝族自治县林业局提供的《审批登记台账》、《劳动保障监察询问笔录》以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案被告天绿源公司经办人陈代书在原告刘代银履行了交付木材的合同义务后，向原告出具《欠条》，形成买卖合同关系。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务。但天绿源公司并没有向原告支付货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应当承担支付原告货款的违约责任，故原告请求被告天绿源公司支付木料欠款8，345.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告陈代书系被告天绿源公司的员工，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，陈代书在履职期间，对外以天绿源公司名义作出的购买林木法律行为的后果应由天绿源公司，故原告请求陈代书与天绿源公司对木料欠款8，345.00元承担连带支付责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及上述法律条文及理由，判决如下：
一、被告马边天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘代银支付木料款8，345.00元；
二、驳回原告刘代银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马边天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第233号
罪犯旦巴，男，1988年1月2日出生，藏族，西藏自治区比如县羊秀乡棍宁村*组人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年10月27日以（2011）那中刑终字第10号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2011年7月22日至2016年7月21日止），于2011年12月31日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯旦巴准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三初字第419号
原告刘X。
被告高XX。
本院在审理原告刘X与被告高XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘X于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘X的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘X负担，退回原告刘X预交案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘新伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01112号
申请执行人卢庆州，男，1976年10月14日出生。
被执行人高强，男，1986年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02031号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高强坐落于本市左岸生活社区的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 东
二〇一四年十一月六日
书记员 潘卓芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第01112号申请执行人卢庆州，男，汉族，1976年10月14日出生。被执行人高强，男，汉族，1986年4月10日出生。申请执行人卢庆州与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院以(2014)镜执字第01112号执行裁定书查封了被执行人高强所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活小区的房屋。现因当事人达成和解，申请执行人申请解除对上述房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对高强所有的位于芜湖市镜湖区左岸生活小区房产及所对应土地使用权的的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博调确字第9号
申请人刘秀荣，女，1937年8月4日出生。
申请人赵文英，女，1968年6月4日出生。
申请人张晨妍，女，1999年3月9日出生。
法定代理人赵文英，女，1968年6月4日出生。
申请人刘秀荣、赵文英、张晨妍于2014年7月22日向本院申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理后，依法指定审判人员审查此案，本院在审查期间申请人刘秀荣、赵文英、张晨妍向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回司法确认申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘秀荣、赵文英、张晨妍撤回司法确认申请。
审判员 程祥焱
二〇一四年八月四日
书记员 朱勤莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第348号
罪犯罗克文，男，1982年9月18日生，哈尼族，中专文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月27日作出（2009）昆铁中刑初字第94号刑事判决，认定被告人罗克文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1918号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗克文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1294号
原告某公司碧海富通分公司。
负责人张某。
委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人章某，江西方盈律师事务所律师。
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭某、被告委托代理人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告的居间介绍，2011年4月10日，孔某与熊某签订《二手房买卖合同》；同时，孔某与熊某分别与原告签订《佣金及必要费用支付承诺书》。孔某与熊某均承诺：他们之间的违约方，向原告支付佣金人民币25000元。孔、熊签订《二手房买卖合同》后，孔某拒不履行合同义务，致使二手房买卖交易无法完成。根据孔某与熊某的承诺，孔某应支付上述佣金给原告。但孔某无意履行合同义务，并公然对中介方说：“去法院告我呀”。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉，请求法院判令：1、被告支付原告佣金人民币25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不存在擅自解除合同的行为，被告与原告签订的《委托协议》明确约定原告应对买卖双方的当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验，由于原告未核对被告身份证号码与房产证上身份证号码，导致无法办理公证手续而交易无法完成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月10日，原告某公司碧海富通分公司（以下简称某公司碧海富通分公司）分别与被告孔某、案外人熊某签订《佣金及必要费用支付承诺书》，确认原告作为经纪某提供居间服务，已经促成卖方孔某与买方熊志军签订关于购买位于深圳市宝安区缤纷世界花园F栋4座1801号房产的《房产买卖合同》，合同约定该房产转让价为人民币1720000元，双方承诺以此价格为依据计算经纪某的佣金及必要费用。在原告与案外人熊某签订的《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》中，双方约定佣金按交易价1.4534％计算，即人民币25000元，居间服务的必要费用为佣金额的20％，即人民币5000元。在原告与被告孔某签订的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》中，关于佣金及必要费用的计算条款未填写具体数额，但承诺书第3条约定“如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪某退还已交付的必要费用及佣金，如尚未支付必要费用及佣金的，仍需要交付必要费用，守约方可向违约方追究违约方的责任，未付佣金由违约方承担，该条款与原告与案外人熊某签订的《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》的条款一致。同日，被告孔某、案外人熊某与原告某公司碧海富通分公司签订《委托协议》，孔某与熊某共同委托原告办理上述房产转让的有关事项，并约定被告应将房产证原件、办理赎楼、过户等手续的委托公证书原件、过户回执原件交予原告；被告应根据约定向原告支付服务费；原告应对买卖双方的当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验，为买卖双方提供有关抵押、赎楼、产权转移登记手续等房产交易的有关咨询，协助办理房产交接事宜等。同日，被告孔某与案外人熊某签订《二手房买卖合同》，合同主要内容为被告（卖方）与熊志军（买方）就深圳市宝安区缤纷世界花园F栋4座1801号房产买卖事宜作出约定。其中，合同第6条约定“该物业处于抵押状态，买方同意卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署本合同之日起叁日内（含当日）出具公证委托书给替买卖双方监管定金及交楼押金的第三方及担保公司指定人员，同时买方须协助卖方办理赎楼手续配合签署一切相关文件，卖方撤销公证委托又不在叁日内（含当日）自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续视为根本违约行为，发生此情形则卖方应按本合同第11条承担违约责任”；合同第11条约定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之15支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期义务超过15日，卖方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之15的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金”。
2011年4月13日，原告与被告共同前往公证处办理有关房产转让所需的公证委托手续，因被告在涉案房产的房产证上所登记的身份证号码××）与其本人所持有的身份证号码××）不一致，未能成功办理公证委托手续。其后，原告的工作人员曾致电催促被告在五一假期办理身份证号码的相关证明以完成公证委托手续，被告答复没有时间办理。
2011年5月5日，熊某以孔某未依约履行双方签订的《二手房买卖合同》为由，向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2011）××民三初字第××号。该案于2011年6月23日开庭审理，至该案开庭时被告仍未办理公证委托手续。
在举证期限内，被告向本院提交了贵州省都匀市公安局广惠派出所于2011年5月17日出具的户籍证明，证明孔某原身份证号为××，现身份证号为××，两个身份证号为同一人。
以上事实有当事人陈述、证人证言、原告提供的《佣金及必要费用支付承诺书》（买方）（卖方）、《委托协议》、《二手房买卖合同》、录音、房地产证以及被告提供的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人之间的房产买卖合同成立，原告与买卖双方签订的《佣金及必要费用支付承诺书》已明确约定如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易、未付佣金由违约方承担；被告与案外人签订的《二手房买卖合同》约定被告承担出具公证委托书的义务，被告未根据约定的期限出具公证委托书，已构成违约；被告辩称《二手房买卖合同》因原告未履行核对身份及房产资料的义务导致无法交易，本院认为，出具公证委托书的义务实际在于被告，且原、被告在共同办理公证手续时双方已发现身份及房产资料有误，原告亦催促被告提供相关证明资料并给予一定的宽限期，被告直至2011年6月23日仍未提供，被告在审理过程中提交了派出所2011年5月17日出具的户籍证明，但无证据显示其已及时提供给原告或自行办理公证委托手续，被告的违约行为导致《二手房买卖合同》无法履行，故对被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付佣金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起三日内给付原告某公司碧海富通分公司佣金人民币25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一一年七月三十一日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 周 治 燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4621号
原告赵俊军，男，汉族，生于1973年。
被告孙战锋，男，汉族，生于1972。
本院在审理原告赵俊军诉被告孙战锋合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙晓东
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初778号
原告：王镇（曾用名ＸＸ），男，1971年12月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王曰武，男，1962年7月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：于青，女，1964年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王镇诉被告王曰武、被告左海涛排除妨害纠纷一案中，原告王镇于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王镇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王镇负担。
审判员 于 欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 郝灵姗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执243号
申请执行人三明市三元区人民法院。
被执行人庄建标，男，1973年5月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林纪慧与被执行人庄建标民间借贷纠纷一案中，经查被执行人庄建标名下没有银行存款。现被执行人庄建标下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十五日
书记员 林慧敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（20124）临衙民初字第248号
原告杨红军，男，汉族，1983年6月15日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告朱平亮，男，汉族，1986年1月15日出生。
原告杨红军诉被告朱平亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托代理人刘向军到庭参加诉讼，被告朱平亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称：在被告承包地工地干活。经结算被告欠原告工资6610元未给付。现要求被告立即支付工资6610元，并负担诉讼费。
被告朱平亮未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。原告经刘志军等人介绍，于2014年6月13日到被告在榆中县定远镇承包的私人建筑工地务工。同年8月22日，经结算，被告给原告出具“欠条”，写明：今欠杨红军工资6610元整。由于被告未给付，原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份等情况；
2、原告杨红军提交被告朱平亮书写的“欠条”，证实被告朱平亮欠原告杨红军工资6610元。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告朱平亮经传票传唤未到庭，应视为对其质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认，依法予以确认。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告在被告承包的工地务工，并按期完工后，被告给原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告实欠原告劳务费6610元，应予确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告朱平亮给付原告杨红军劳务费6610元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告朱平亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一四年十二月十日
书记员 侯喜贵
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执21号
申请执行人李欢，男，汉族。
被执行人刘立雄，男，汉族。
本院在执行李欢与刘立雄交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会作出的娄仲交调字（2015）26号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02036号
原告：赵某，住哈尔滨市道外区。
被告：吕某，住安徽省芜湖县。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吕某需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第839号
原告：王松庆，男，汉族，居民。
被告：张佃明，男，汉族，居民。
被告：顾启建，男，汉族，居民。
原告王松庆诉被告张佃明、顾启建劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松庆、被告张佃明到庭参加诉讼，被告顾启建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王松庆诉称：被告张佃明是包工头，2014年4月份被告张佃明从被告顾启建手中承揽了位于临沭县文化中心的钢筋工程，当时被告张佃明找到原告，要求原告为其调直钢筋，并约定工钱为每日每工170元，后原告为被告做工，但被告并未如数为原告结清工钱。2014年11月12日原告找到被告张佃明结算，经合计拖欠原告工资4765元，同时，由被告张佃明在欠条中欠款一栏签字确认拖欠原告工资金额为4765元，并由被告顾启建对拖欠款项提供担保。后原告继续为被告做工，2015年2月18日原告找到被告张佃明进行结算，经结算，被告张佃明又拖欠原告工资376.5元，有被告张佃明为原告在欠条上签字确认，但因匆忙，被告张佃明把自己的名字写成了“张佃日”，并对原告称剩余的钱尽快就还，但至今未还。请求依法判令被告张佃明支付拖欠原告工资款共计5141.5元及利息，被告顾启建对4765元工资款承担相应的担保责任。
被告张佃明辩称：原告于2014年跟着我干钢筋工，欠原告部分工资属实，但是具体数额需要核实一下，我会尽快把工资支付给原告。
被告顾启建未提供答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告王松庆在被告张佃明承揽的临沭县文化中心工地钢筋工程中做调直钢筋工作。被告张佃明于2014年11月12日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，在山东省临沭县文化中心工程项目中，欠王松庆钢筋工工资4765元，大写肆仟柒佰陆拾伍元，欠款人：张佃明，担保人：顾启建，2014年11月12日”；于2015年2月18日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王松庆376.5元，张佃日，2015年2月18日”。上述工资欠款，经原告催要，被告张佃明未予给付，被告顾启建亦未履行相应担保义务。
庭审中，被告张佃明对上述工资欠条无异议，主张2014年11月12日工资欠条中多记了900元，并提供了其自行核算的工资明细条一张，原告不予认可。
上述事实，有原告、被告张佃明的陈述，原告提供的工资欠条两张，被告张佃明提供的工资明细条一张在卷予以佐证。
本院认为，原告王松庆在被告张佃明承揽的钢筋工程中做钢筋工，被告张佃明欠原告工资款计5141.5元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张佃明对上述欠款应当予以给付。被告顾启建对4765元的工资欠款提供担保，应负连带清偿责任。被告顾启建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佃明于本判决生效后十日内给付原告王松庆工资欠款4765元，并自2015年3月12日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告顾启建对上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告张佃明于本判决生效后十日内给付原告王松庆工资欠款376.5元，并自2015年3月12日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘芳芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第141号
上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人田某。
被上诉人（原审被告）济宁市汽车销售总公司，住所地济宁市车站东路，企业法人代码16592248-4。
法定代表人钟某。
被上诉人（原审被告）济宁惠文贸易有限公司，住所地济宁市任城区车站东路25号。
法定代表人胡某。
委托代理人孟某。
上诉人潘某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人潘某于2015年3月16日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘某撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
二审案件受理费190元，由上诉人潘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 楚亭亭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第600号
申请执行人：毕杰柏。
被执行人：冯安富，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为9873元及利息、案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认�，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3748号
原告：张家港市杨舍镇东城东方信息服务部，住所地张家港市杨舍镇园林路3号。
经营者：卫丽红，女，1974年5月19日出生，汉族，住张家港市。
被告：李春梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部与被告李春梅居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告张家港市杨舍镇东城东方信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第279号上诉人（原审原告）：杜万良。被上诉人（原审被告）：白秀辉。上诉人杜万良因与被上诉人白秀辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告杜万良所诉已经被该院审理后裁定驳回，原告杜万良就同一事实在没有新情况新理由的前提下，不能再次提起诉讼，但可申请再审。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回了原告杜万良的起诉。上诉人杜万良上诉称，本案未经过实体审理，从程序上驳回上诉人的起诉，并未驳回上诉人的诉讼请求，不适用“一事不再理”原则。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人杜万良与被上诉人白秀辉建设工程施工合同纠纷一案，原审法院已经过开庭审理，原审法院根据“一事不再理”原则适用程序性规定裁定驳回上诉人杜万良的起诉明显不当，其对上诉人杜万良驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人杜万良所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1414号民事裁定；二、指令河北省固安县人民法院对本案进行审理。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第273号
申请执行人余帆，男，汉族，生于1964年4月15日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）江劳人仲案439号仲裁裁决书，受理上列申请人申请执行被执行人仲裁执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市矿山机械有限公司的银行存款19498元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费190元一并从从被执行人江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十九日
书记员 童强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02624号
申请人北京三兴汽车有限公司（注册号110000002847006），住所地北京市丰台区新村一里15号。
法定代表人赵柱，董事长。
被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司（注册号130281000005770），住所地遵化市通华西街工业园内。
法定代表人黄晓东，总经理。
北京三兴汽车有限公司与河北华安天泰防爆科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第07131号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京三兴汽车有限公司拖欠的货款四百零二万二千三百一十元及逾期付款利息（以货款四百零二万二千三百一十元为基数，自二〇一三年四月三十日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行提取存放于北京三兴汽车有限公司内的30m³油罐二十九台、25m³油罐十五台、25m³油罐（试制）一台、拉臂车罐体十台、10m³拉臂车液压装置十套（型号、规格以双方合同约定为准），同时给付北京三兴汽车有限公司货款七百一十八万五千二百五十元及逾期付款利息（以货款七百一十八万五千二百五十元为基数，自二〇一三年四月三十日起至货款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费四万六千五百九十一元，由被告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。权利人北京三兴汽车有限公司于2015年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司，并向其送达了执行通知。后本院查明，被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。后被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司向本院申报了财产，申请人主张不予处置。申请人北京三兴汽车有限公司也未能提供被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司可供执行的其他财产线索，并且申请执行人北京三兴汽车有限公司对本院认定被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司无财产可供执行表示认可。
本院认为，被执行人河北华安天泰防爆科技有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第02624号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 露
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1317号
原告崔志霞，教师。
被告邢台欧德汽车配件制造有限公司
法人代表：冯青华。
地址：隆尧县南楼村东工业园区1号。
被告邢台奥投帕特配件有限公司
法人代表：曹峰波。
地址：隆尧县固城汽配工业区。
被告邢台龙清经贸有限公司
法人代表：冯华清。
地址：邢台市桥西区钢铁南路160号。
本院在审理原告崔志霞诉被告邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台奥投帕特配件有限公司、邢台龙清经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔志霞于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔志霞负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔莹莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03302号
原告：赵远跃。
委托代理人（一般代理）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：章国祥。
原告赵远跃诉被告章国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵远跃的委托代理人王方明到庭参加诉讼，被告章国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵远跃诉称：被告分别于2012年4月18日、2012年5月23日两次向原告借款人民币750000元、500000元，合计人民币1250000元，并出具借条两份。该借款到期后，被告又分别于2012年8月18日及2012年8月23日向原告申请延期付款。现该借款均已到期，原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币1250000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告支付原告实现债权费用共计人民币62500元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告章国祥未向法庭提交书面答辩意见，亦未提举任何证据。
原告赵远跃为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、赵远跃身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条及银行转账凭证二份，拟证明被告向原告借款及借款金额。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月18日，被告章国祥向原告赵远跃出具借条一份，载明：今借到赵远跃750000元，付款方式为转账，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间为2012年4月18日至2012年8月18日。当日，原告赵远跃通过银行转账方式向被告章国祥指定账户汇款750000元。此笔借款到期后，被告章国祥无法按期还款，又于2012年8月18日向原告赵远跃出具延期三个月归还借款的书面申请，并征得原告同意。2012年5月23日，被告章国祥向原告赵远跃出具借条一份，载明：今借到赵远跃500000元，付款方式为转账，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借款时间为2012年5月23日至2012年8月23日。当日，原告赵远跃通过银行转账方式向被告章国祥指定账户汇款500000元。此笔借款到期后，被告章国祥无法按期还款，又于2012年8月23日向原告赵远跃出具延期三个月归还借款的书面申请，并征得原告同意。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章国祥向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式实际交付了出借款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求章国祥偿还原告借款本金1250000元的诉请予以支持。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用62500元，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告章国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国祥于本判决生效后二十日内连带偿还原告赵远跃借款本金1250000元及利息（利息计算方式：自2014年11月13日起对借款本金1250000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告赵远跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，由被告章国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0289号
原告刘俊琨。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告百度神州（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号110－34（集中办公区），现办公地为天津市和平区河北路50号信德大厦702。
法定代表人于文涛，董事长。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊琨与被告百度神州（天津）科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘俊琨于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘俊琨撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊琨负担。
代理审判员 刘蕊
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第556号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
委托代理人：陈群。
被告：徐云。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告徐云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市途安汽车租赁有限公司委托代理人陈群到庭参加了诉讼。被告徐云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉称，2013年1月10日，被告在原告处租赁浙g×××××现代牌轿车使用并签订汽车租赁合同，约定租赁期限自2013年1月10日至2014年7月13日，租金为每天5500元，租金约定在还车时支付，原告按合同约定交付车辆。到期后被告迟迟不还车，也不支付租金。原告于2014年7月13日把车要回，经结算，被告总计用车18个月，租金99000元。被告尚欠原告租车租金99000元，后原告多次向被告催讨，被告推脱并拒绝支付。原、被告双方在汽车租赁合同中明确约定因履行发生纠纷的由义乌市人民法院管辖。为此，原告诉至本院，请求：一、依法判令被告支付原告租车租金人民币99000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐云未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告租赁浙g×××××现代牌轿车一辆，有被告亲笔签名确认的汽车租赁合同一份为凭，合同上载明：租赁期限自2013年1月10日17：00至2014年7月13日20：00，租赁价格为5500元／月等内容。嗣后，被告总计租车18个月，总计租车费为99000元，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的汽车租赁合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按约支付租金。本案被告尚欠原告汽车租赁款99000元的事实清楚，本院予以确认。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告徐云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐云于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市途安汽车租赁有限公司租车费99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月四日
代书 记员 李路青
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第00068号
原告池某甲。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
法定代理人朱某。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
原告池某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告池某甲，被告王某甲的法定代理人王某乙、朱某及委托代理人陈志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：原、被告婚后一段时间感情尚可，但被告自2006年起开始出现行为不正常。原告多次将被告送至医院治疗，虽有所好转，但由此产生了更多的家庭矛盾，从而导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月2日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原、被告之间的矛盾愈演愈烈，双方处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此原告再次起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告诉称与事实不符；如果法院判决离婚，则女儿随被告共同生活，原告支付抚养费600元／月；在照顾女方及子女的基础上进行财产合理分割。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。池某乙现就读初中专五年制学校。原、被告婚后一段时间感情尚可。2006年被告开始行为不正常，经诊断为精神分裂症，入住常熟市第三人民医院治疗，经原告强烈要求自动出院二次。2013年8月，被告又入住常熟市第三人民医院治疗。原告曾于2014年1月2日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚。本院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系未有改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告认为被告行为不正常，被告法定代理人认可被告为限制行为能力人。原告与被告法定代理人对被告王某甲的行为能力均表示不申请鉴定。
审理中，原、被告双方均同意离婚，且对子女的抚养、财产处理等达成了一致意见：一、原告池某甲与被告王某甲离婚。二、女儿池某乙由原告池某甲负责抚养，并承担全部抚养费至其独立生活时止。三、属于被告王某甲的婚前财产：现在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋内的冰箱一台、索尼21寸彩色电视机一台、樟木箱一只、大理石面的大衣橱一个归被告王某甲所有，由被告于2014年11月26日前自行搬离。四、夫妻共同财产：位于常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城16幢×室房屋一套归被告王某甲所有，该房屋的贷款余款由被告王某甲负责清偿，由原告池某甲支付被告王某甲人民币120000元用于还贷，由原告于2015年11月19日前履行40000元，于2016年11月19日前履行40000元，于2017年11月19日前履行40000元，款由双方自行交接；现在原告处的登记在原告名下的苏E×××××“东风景逸”汽车一辆归原告池某甲所有。现在原告处的缝纫机三台、钮扣机一台、烫台二台、蒸汽整烫机一台归原告所有；现在被告处的缝纫机一台、钮扣机一台、电瓶车一辆归被告王某甲所有。现在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋的小卧室内的挂壁式空调一台归原告所有，大卧室内的挂壁式空调一台归被告所有，由被告于2014年11月26日前自行拆除。五、原、被告在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋后的三间平房及水泥地、简易棚中属于夫妻共同财产的部分归原告池某甲所有，被告王某甲放弃在该财产中的权益。六、原告池某甲经手的债务：俞永明处货款25000元、倪志强处货款15000元、程玉蓉处货款70000元、黄龙宝处借款3000元、池小妹处借款12200元由原告池某甲负责清偿。七、案件受理费减半收取1045元，由原告池某甲负担。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。审理中，原、被告对子女的抚养、财产处理等达成了一致意见，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告池某甲与被告王某甲离婚。
二、女儿池某乙由原告池某甲负责抚养，并承担全部抚养费至其独立生活时止。
三、财产处理：
1、属于被告王某甲的婚前财产：现在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋内的冰箱一台、索尼21寸彩色电视机一台、樟木箱一只、大理石面的大衣橱一个归被告王某甲所有，由被告于2014年11月26日前自行搬离。
2、夫妻共同财产：位于常熟市辛庄镇新阳大道68号汇金新城16幢×室房屋一套归被告王某甲所有，该房屋的贷款余款由被告王某甲负责清偿，由原告池某甲支付被告王某甲人民币120000元用于还贷，由原告于2015年11月19日前履行40000元，于2016年11月19日前履行40000元，于2017年11月19日前履行40000元，款由双方自行交接；现在原告处的登记在原告名下的苏E×××××“东风景逸”汽车一辆归原告池某甲所有；现在原告处的缝纫机三台、钮扣机一台、烫台二台、蒸汽整烫机一台归原告所有；现在被告处的缝纫机一台、钮扣机一台、电瓶车一辆归被告王某甲所有；现在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋的小卧室内的挂壁式空调一台归原告所有，大卧室内的挂壁式空调一台归被告所有，由被告于2014年11月26日前自行拆除。
3、原、被告在常熟市虞山镇三星村池巷（10）池巷×号房屋后的三间平房及水泥地、简易棚中属于夫妻共同财产的部分归原告池某甲所有，被告王某甲放弃在该财产中的权益。
四、原告池某甲经手的债务：俞永明处货款25000元、倪志强处货款15000元、程玉蓉处货款70000元、黄龙宝处借款3000元、池小妹处借款12200元由原告池某甲负责清偿。
案件受理费减半收取1045元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁 悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第369号
原告王某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张某甲（曾用名张某乙），女，住址同上。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭缺席审理了本案。原告王某甲及其委托代理人沈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系同村人，双方经自由恋爱后，于1988年1月2日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子王某乙已死亡，次子王某丙，现年24岁，已成家。婚后双方有共同财产二间土木结构房屋。2006年8月29日，被告离家出走，并带走了家里的存款，经多方寻找后，至今下落不明。现由于为治疗长子王某乙，家里约欠下了13万元债务。由于被告长期下落不明，导致夫妻关系名存实亡，为此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某甲在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人，双方于1988年1月2日登记结婚。婚后生育二个孩子，长子王某乙已死亡，次子王某丙，现年24岁，已成家。约9年前，被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、结婚证、寻甸县仁德街道办事处建设居委会和仁德派出所的证明在卷予以证实。
本院认为，男女双方结婚后，双方都负有互相关心、互相扶助、互相照顾、共同抚育孩子的家庭责任和义务。本案被告不承担照管家庭和抚养孩子的责任而长期离家出走，从而导致双方长期分居而使夫妻关系名存实亡，而且经本院公告传唤后，被告仍未到庭应诉，按照法律规定，视为被告放弃自己的诉讼权利。本院认定原被告的夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告下落不明，对共同财产和债权债务无法认定，对此本院不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下；
准予原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范天赋
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 张建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王艳芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第190号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王明志，男，1986年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡巧玲，女，1993年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王明志、胡巧玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王明志、胡巧玲于2011年1月26日政策外生育第一胎（男），于2012年10月23日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11608号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王明志、胡巧玲征收社会抚养费97080元，被执行人王明志、胡巧玲必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11608号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王明志、胡巧玲，被执行人王明志、胡巧玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11608号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王明志、胡巧玲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11608号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王明志、胡巧玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王明志、胡巧玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人王明志、胡巧玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民二终字第35号
上诉人（原审被告）：夏德奖，男，汉族，1958年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）：贺洪霞，女，汉族，1969年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）：黄佳清，男，汉族，1968年2月10日出生，系贺洪霞之夫。
本院在审理上诉人夏德奖与被上诉人贺洪霞、黄佳清民间借贷合同纠纷一案中，因上诉人夏德奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为上诉人夏德奖撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏德奖撤回上诉处理。
二审案件受理费958元减半收取479元，由上诉人夏德奖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈杰林
代理审判员 周 玲
代理审判员 彭彩燕
二〇一四年一月××日
书 记 员 周 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第137号
罪犯曹文辉，男，出生于1968年5月15日，甘肃省平凉市人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年11月30日作出（2011）华刑初字第93号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00286号
原告谭某，女，生于1962年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告刘某，男，生于1951年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
原告谭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年举行婚礼，原告到被告家落户。1985曾领取结婚证现已丢失。婚后于1986年9月22日生育一子。婚后共同在村里修建了砖混结构房屋一栋。由于双方夫妻关系一直不好，被告没有家庭观念，还经常与原告发生争吵甚至动手打原告，2011年5月双方再次发生矛盾后分居至今，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。现诉至法院，要求与被告离婚、平均分割夫妻共同财产。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告谭某与被告刘某于1985年举行婚礼，原告到被告家安家落户。1986年9月22日生育一子。婚后双方一直在核桃坝村共同居住生活。现原告以夫妻性格不合、双方经常吵打，感情彻底破裂为由于2014年2月12日诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告自1985年举行婚礼并结为夫妻，共同生活至今，具有较好的感情基础。婚后双方共同建设家庭，抚养小孩，婚姻状况良好。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但双方应本着相互尊重、互相关爱的原则，增强沟通、营造文明、和谐的家庭氛围。在本案中原告也未向法院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第18号
申请人张德明，男，1927年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张建平（系申请人张德明之子），住上海市浦东新区。
申请人张德明要求宣告奚宝珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张德明诉称，其系奚宝珍之子，奚宝珍由于患老年性遗忘症，于1981年12月23日不慎走失。家人为此多日多处进行寻找奚宝珍，均未能寻到。1981年12月23日，家人向派出所申报奚宝珍失踪。现奚宝珍下落不明已满4年，故向法院申请宣告奚宝珍死亡。
经查，被申请人奚宝珍，女，1904年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道652号，系申请人张德明之母。2015年1月28日，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具户籍证明称奚宝珍于“1981年12月23日报失踪注销户口”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月28日发出寻找奚宝珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，奚宝珍仍然下落不明。
本院认为，奚宝珍于1981年12月23日失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，奚宝珍仍下落不明。申请人请求宣告奚宝珍死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告奚宝珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一六年三月十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1399号
原告：丁中兴。
被告：戴明林。
被告：陈小莲。
原告丁中兴为与被告戴明林、陈小莲民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴明林、陈小莲偿还原告借款本金40万元并支付相应利息（利息按月利率1.625%计算，自2015年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）；2.拍卖、变卖被告所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路90弄12号××幢××室的房产，拍卖、变卖所得款项由原告在上述债权范围内优先受偿，不足部分可由牛山堡村的拆迁房作为补偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月23日，被告戴明林、陈小莲与原告丁中兴签订借款合同，约定：被告戴明林、陈小莲向原告丁中兴借款50万元整，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，利率按月利率1.25%计算，逾期利率按照合同约定的利率标准上浮30%即按月利率1.625%计算。被告戴明林、陈小莲自愿将其所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路90弄12号××幢××室（建筑面积：58.94平方米，所有权证号：××）房屋作为抵押，对上述约定的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记。后被告偿还原告借款本金10万元，尚欠40万元。针对上述尚欠的40万元借款，双方分别于2015年2月20日和2015年10月27日签订了续借协议，约定续借该40万元，借款期限分别为2015年2月18日至2015年7月29日和2015年7月30日至2016年1月29日，延期期间的利率均按月利率1.25%计算，逾期利率按照合同约定的利率标准上浮30%即按月利率1.625%计算。借款后被告已按约支付了2015年12月29日前的利息，原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告戴明林、陈小莲向原告丁中兴借款50万元，尚欠40万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.25%，逾期月利率为1.625%，上述利率标准均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该40万元借款在借款期限内的未付利息应按月利率1.25%计算，逾期利率按照合同约定的利率标准上浮30%即按月利率1.625%计算。被告戴明林、陈小莲自愿将其所有的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路90弄12号××幢××室房屋（建筑面积：58.94平方米，所有权证号：××）作为抵押，对上述约定的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，依法有效，应在上述债权范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告戴明林、陈小莲于本判决生效之日起十日内偿付原告丁中兴借款本金400000元及利息（从2015年12月29日起按月利率1.25%计算至2016年1月29日，2016年1月30日起的利息按月利率为1.625%计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告戴明林、陈小莲未能履行上述第一项条款中的义务，则原告丁中兴有权以依法拍卖、变卖被告戴明林、陈小莲提供抵押的坐落于温州市鹿城区马鞍池西路90弄12号××幢××室房屋（房屋所有权证号××，建筑面积58.94平方米）所得的价款优先受偿；
三、驳回原告丁中兴的其他诉讼请求。
被告戴明林、陈小莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告戴明林、陈小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄微微
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00642号
原告李某，居民。
委托代理人
被告金某甲，居民。
本院于2015年10月27日立案受理原告李某与被告金某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许善明，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年12月原、被告相识、相恋，XXXX年x月XX日在灌云县民政局领取结婚证，XXXX年农历X月XX举行结婚仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处一般，性格不和，常因家庭生活琐事发生吵打，双方于XxXX年X月分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告金某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况、分居时间均属实。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事发生吵闹。被告不同意离婚。
经审理查明，2010年12月原、被告自由恋爱，XXXX年X月在一起同居生活，XxXX年X月XX日双方在灌云县民政局补领结婚证，XXXX年XX月XX日生女儿金某乙，现在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于XXXX年X月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证、出生医学证明。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一女，已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年十一月十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第328号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林某甲，男，1961年5月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。1997年9月19日�犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年，2009年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被汶上县公安局取保候审，2015年8月17日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年9月6日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月25日14时50分许，在汶上县某镇某村中心大街上，被告人林某甲因拦截骑摩托车路过的本村村民林某乙，二人发生争执，后相�厮打，林某甲将林某乙打伤。经鉴定，林某乙手部损伤致左手无名指末节指骨远端、右手小指末节指骨骨折损伤属轻伤二级；其面部、眼部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人林某甲于2014年8月8日到汶上县公安局投案；被害人方与被告人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某乙的陈述，证人李某某、林某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本地常住人口详细查询结果、到案经过、调解协议书、本院（1997）汶刑初字第61号刑事判决书、刑满释放人员通知书以及被告人林某甲�供述等证据证实。被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人林某甲在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 辛凡兵
审判员 刘 歌
二〇一五年十月八日
书记员 孟凡青
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07727号
原告刘伍，男，1951年7月20日出生。
被告芦秀红，女，1963年9月1日出生。
委托代理人冯西科，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人侯长全（与被告系夫妻关系）。
原告刘伍与被告芦秀红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伍、被告芦秀红及委托代理人冯西科、侯长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍诉称：我与被告系前后邻居，我居前院。2015年5月28日我修建北配房时，被告无故将我北配房后檐破坏，我报警后民警对此事进行了调查。2015年5月29日，被告又将我剩余房檐破坏，我再次报警。我认为被告无权破坏我的房屋，其行为给我造成了财产损失，故我诉至法院要求被告赔偿我彩钢板费用2412元、运输费200元、人工费1260元、墙体修复费300元，以上共计4172元。
被告芦秀红辩称：我确实杵过原告家的彩钢瓦，具体多少块不清楚，因为原告建后配房封彩钢瓦侵占了我的宅基地范围，我是维护自己的权益，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后邻居，原告居前。双方曾因宅基地界限发生纠纷，2015年5月28日及5月29日，被告将原告后配房上彩钢瓦损坏，经本院现场勘查，后配房上彩钢瓦共16块，其中11块上铁皮已经翻起，各块彩钢瓦之间松动。故原告持诉求诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的现场照片、本院现场勘查照片佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中双方因宅基地界限问题发生纠纷，后被告将原告房上彩钢瓦损坏，应对此承担相应的责任。根据本案证据显示彩钢瓦可以修复，其修复材料费及折旧损失本院依据市场价格酌定共为250元，其人工费酌定为150元。原告主张墙体修复费但未提交充分证据证明墙体被损坏的事实及具体程度，故该项诉求不予支持。被告辩称原告侵占其宅基地范围，但被告主张权利应通过合法途径解决，此辩称不构成侵犯他人财产的正当理由。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告芦秀红赔偿原告刘伍财产损失四百元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘伍负担十元（已交纳），由被告芦秀红负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1742号
罪犯熊辉。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）桂市刑初字第57号刑事判决，以被告人熊辉犯制造毒品罪，判处十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）桂刑二复字第9号刑事判决，维持对熊辉的判决。判决发生法律效力后于2012年1月16日交付执行。刑期至2025年1月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯熊辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯熊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱大会表扬。自2012年5月起至2014年4月止累计获奖励分98.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊辉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元不变（刑期至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特22号
申请人：洛阳巨优机床有限公司。住所地：河南省伊川县。
法定代表人：朱智勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢飞飞，河南耀骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甜田（实习），河南耀骅律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1979年7月13日生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。
申请人洛阳巨优机床有限公司与被申请人王某某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
洛阳巨优机床有限公司称，本案仲裁程序违反法律规定。申请人未收到本案任何诉讼文书及裁决书。对于王某某提起的劳动仲裁，申请人不知晓，也未参加仲裁庭审程序，直至本案进入执行程序后，申请人才知晓本案的存在。本案裁决书超出王某某的请求，违反法定程序。王某某要求支付一次性就业补助金87682.92元、一次性工伤医疗补助金33724.2元等，但仲裁裁决书裁决支付一次性就业补助金96384.08元、一次性工伤医疗补助金37070.8元，该裁决属于超标的裁决。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销该裁决书。
王某某称，申请人申请撤销仲裁裁决不符合劳动仲裁调解法第四十九条相关规定，请求驳回申请人的申请事项。伊川县劳动人事争议仲裁委员会送达程序符合有关法律规定，申请人无故不参加该案仲裁程序，且拒不收取伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书。
经审查查明：2015年11月20日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字（2015）第103号裁决：洛阳巨优机床有限公司在本裁决书生效十五日内支付王某某一次性伤残补助金22011元、一次性工伤医疗补助金37070.8元、一次性伤残就业补助金96384.08元、停工留薪期待遇6003元等各项工伤保险待遇共计161468.88元。该裁决书载明：“双方当事人如对本裁决不服，可在接到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉，本裁决发生法律效力。”
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以向中级人民法院申请撤销的仲裁裁决仅限于针对该法第四十七条规定的终局裁决。伊劳人仲案字（2015）第103号裁决不属于前述终局裁决，洛阳巨优机床有限公司申请撤销该裁决不符合撤销仲裁裁决的相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条规定，裁定如下：
驳回洛阳巨优机床有限公司的申请。
申请费400元，由申请人洛阳巨优机床有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 沈可可
审判员 陈加胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 丰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执836号
申请执行人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街东方。
法定代表人董书武，该××委员会主任。
被执行人李荣华，农民。
申请执行人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会与被执行人李荣华物权保护纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月18日权利人武汉市江夏区山坡街东方红村村民委员会向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人李荣华下达执行通知书，责令被执行人李荣华向申请执行人支付土地占用费每年2000元；被执行人腾退位于武汉市江夏区山坡街东方红村莲花宝、老鼠尾、大山三处（以原茶树为界）土地面积约50亩，负担受理费100元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李荣华银行存款4150元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月三十日
书记员 游 鑫
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01850号
原告朱某甲。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告黄某。
原告朱某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成了由审判员李世华担任审判长、人民陪审员江珊、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告朱某甲及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2005年4月被告办理身份证后外出至今未归。请求法院依法判决原、被告离婚；孩子朱某乙由原告抚养。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：安陆市接官乡专庙村委会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方分居的事实。
被告黄某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告朱某甲提交的证据一、二，原件与复印件核对一致，结合庭审调查的事实，符合证据的客观性，合法性，关联性，故依法予以采信；对于原告朱某甲提交的证据三，安陆市接官乡专庙村委会证明缺乏证据的要件形式，本院依法不予采信。被告黄某经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原告朱某甲诉称被告黄某自2005年4月办理身份证后外出至今未归，故请求法院依法判决原、被告离婚；孩子朱某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经双方亲属介绍相识，并自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。现原告朱某甲因被告黄某外出无法联系，而提起离婚诉讼，但其提交的现有证据不能证明被告黄某外出的事实及外出的真实原因，如原告朱某甲所述属实，应报相应机关予以查找。综上，为了更有利于原、被告夫妻关系的改善，给孩子一个良好、健全的生活环境，对原告朱某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 江 珊
人民陪审员 郭定宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 伍满云
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00383号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人李某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日、26公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失、取得被害人亲属的谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月1日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶未登记的电动三轮车（载被害人郭某某），沿村村通公路由宣州�水东镇大张村往南阳村行驶，当车行至水东镇前进村路段处，左转弯时，车辆失控侧翻，致被害人郭某某当场死亡。经鉴定，被害人郭某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡；被告人李某某血液中乙醇含量为260mg／100ml。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李某某承担该起事故的全部责任，被害人郭某某不承担责任。
事发后，被告人李某某得知他人报警，协助宣城市仁杰医院医生将伤者送往医院抢救，公安人员至医院将被告人李某某带至公安机关接受调查，被告人李某某在接受公安人员询问时如实供述了其犯罪事实。
2014年8月4日，被告人李某某与被害人郭某某的亲属在宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心的主持下达成《人民调解协议书》，约定：1、被告人李某某一次性赔偿被害人郭某某的亲属经济损失67000元；2、本协议签订之日被害人的亲属向被告人�某某出具谅解书；3、该起事故的民事赔偿就此终结。同日，被告人李某某按协议约定支付赔偿款67000元，被害人郭某某的亲属向被告人李某某出具谅解书一份，表示对被告人李某某的行为予以谅解。
受本院委托，宣州区社区矫正领导小组办公室根据宣州区水东镇南阳村民委员会及水东司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人李某某平时本分老实，与邻里无矛盾，其妻子智障，生活不能自理，无子女，同意接收被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证及户口本复印件、到案经过、居民死亡医学证明书、死者家庭结构状况登记表、宣城市公安局交警支队三大队实施�政强制措施审批表及凭证、提取血样登记表、宣城市公安局交警支队三大队宣三公交认字（2014）第00344号道路交通事故认定书及送达回执、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、宣州区水东镇南阳村民委员会出具的《关于请求从轻处理李某某道路交通事故的申请》、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）67号法医学尸体检验鉴定书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论告知书，证人张某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。事发后，被告人李某某得知他人报警后，协助医院工作人员将被害人送往医院治疗并在医院等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人郭某某的亲属达成人民调解协议，并按协议约定赔偿了被害人郭某某的亲属经济损失，取得了被害人郭某某亲属的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某当庭对公诉机关的量刑建议没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去�案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00921号
申请执行人申请执行人刘翠兰。
被执行人湖北鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
法定代表人段传发，该公司经理。
依据已经发生效力的（2015）鄂鄂城民初字第00724号民事调解书，本院于2015年9月11日立案执行申请执行人刘翠兰与被执行人湖北鲁班（集团）建筑开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。并向本院申请终结执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00724号民事调解的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年一月十四日
书记员 李跃进
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第371号
原告湛江市宝兴典当有限公司。
法定代表人梁日光，经理。
委托代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托代理人钟日梅，广东粤正律师事务所实习律师。
被告罗毅，女。
�托代理人杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
本院受理原告湛江市宝兴典当有限公司诉被告罗毅典当纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地、不动产抵押物所在地均在湛江市经济技术开发区，应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告经常居住地、不动产所在地均不在霞山区管辖地域。根据民事诉讼法第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人法院管辖的规定，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗毅对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 莫 廉
审判员 韩 剑
二〇一四年八月十八日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00088号
原告张光风，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者�
被告李学春，居民。
被告祝小红，居民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张法延到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款30000元提供担保。到期后本息合计34257.62元由原告代为偿还。原告向二被告索款未果，现请求判令被告给付34257.62元及利息，利息从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李学春、祝小红未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日，由原告及被告李学春、案外人殷瑞松组成担保小组，向江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款，其中被告李学春贷款30000元，被告祝小红�共同借款人，双方约定还款时间为2014年1月7日。贷款到期后，二被告未还本付息。2014年1月11日，原告向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行代还贷款本息34257.62元。原告向二被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、收贷收息凭证、共同借款承诺书、个人联合担保借款合同、江苏沭阳农村商业银行桑墟支行出具的证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款提供担保，其向债权人代还本金后，有权向二被告追偿。原告要求二被告给付34257.62元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学春、祝小红于本判决生效之日起三日内给付原告张光风款34257.62元及利息（利息以34257.62元为基数，从2014年1月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费656元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年三月九日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第934号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年10月5日出生，公民身份号码：4525271990********，汉族，初中文化，个体户，住址：广西陆川县温泉镇XX街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）831号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月7日19时许，被告人谢某某在南宁市青秀区南湖公园大门口，以人民币300元的价格将一包毒品K粉（净重5.56克）贩卖给林某。二人交易完毕后当场被公安人员抓获。公安人员从被告人谢某某处查获毒资人民币300元，从林某处查获毒品K粉一包（净重5.56克）。
经鉴定，被缴获的毒品K粉中检测出氯胺酮成分。
案发后，涉案毒品K粉、毒资人民币300元以及案发当日被告人谢某某驾驶的明源牌电动车均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、扣押物品清单、证人林某证言、被告人谢某某的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某贩卖毒品氯胺酮5.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的明源牌电动车因不属于犯罪工具，应当退还被告人谢某某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、已扣押在案的毒品K粉及毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第103号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李程进。
被告陈蕊。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李程进、陈蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。2015年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款纠纷案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款纠纷案，诉李程进、陈蕊借款纠纷案，诉李相卿、李程进借款纠纷案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款纠纷案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款纠纷案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款纠纷案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款纠纷案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款纠纷案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年7月30日，原告与被告李程进、陈蕊、周贫权、申合兴协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李程进提供借款20000元，期限为2006年7月30日至2008年7月30日，月利率为10.8‰，由被告陈蕊及周贫权、申合兴对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2006年7月30日李程进《贷款申请书》；2006年7月30日《农户短期借款申请书》；2006年7月30日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为李程进，担保人为陈蕊、周贫权、申合兴，借款金额为20000元整，借款期限为2006年7月30日起至2008年7月30日止，贷款利率按月利率10.8‰执行。《合同》并对相关问题做了规定；2006年7月30日陈蕊、周贫权、申合兴《担保承诺书》；2006年7月30日编号为7394897的《借款借据》一份；李程进、陈蕊、周贫权、申合兴身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见。
被告李程进、陈蕊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2006年7月30日，原告农信联社与被告李程进、陈蕊及周贫权、申合兴协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李程进提供借款20000元，期限为2006年7月30日至2008年7月30日，利率为10.8‰，由被告陈蕊及周贫权、申合兴对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李程进、陈蕊及周贫权、申合兴于2006年7月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李程进负有偿还的义务。被告陈蕊自愿对被告李程进的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告农信联社于审理过程中撤回对周贫权、申合兴的起诉，是对其民事权利的有效处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2006年7月30日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊对被告李程进上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、陈蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李程进、陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏