重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人车才洪，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘远超。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘远亮。
委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘佐华。
被上诉人（原审被告）重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校，住所地重庆市九龙坡区科技大道96号。
负责人罗强，职务经理。
委托代理人龚仁华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被上诉人刘远超、刘远亮、刘佐华、重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法民初字第09588号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人陈冰、车才洪；刘远超、刘远亮的委托代理人龚燚；刘佐华；重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校的委托代理人龚仁华参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月7日5时10分，刘远亮驾驶渝Ｂ×××××号普通两轮摩托车搭乘刘远超由巴福镇方向沿白彭路向西彭镇方向行驶，车行驶至白彭路陶家开发区××十字路口路段时，该车车头与驾驶员张强驾驶的渝Ａ×××××号重型厢式货车（登记权利人为重庆公路运输集团有限公司汽车驾驶学校）上掉落下来的加气砖相撞，造成刘远亮、刘远超受伤及渝Ｂ×××××号车受损的交通事故。2013年9月12日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（渝公交认字（2013）第00184号），认定刘远亮承担事故主要责任，驾驶员张强承担事故次要责任，刘远超无责。事故发生当日，刘远超被送往重庆西南铝医院住院治疗，2013年8月8日出院，实际住院1天，出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。2013年8月10日，刘远超入新桥医院住院治疗，2013年9月1日出院，实际住院22天，出院医嘱载明：建议患者继续住院治疗。2013年9月1日，刘远超入重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，2013年10月9日出院，实际住院38天，出院医嘱载明：1、硬板床休息，避免负重；2、有不适及时复查。
2013年12月10日，重庆市明正司法鉴定所受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，作出司法鉴定意见书，认定刘远超伤残等级为8级伤残，后续医疗费约12000元，伤后误工时限约10个月。鉴定费2800元，系刘远超交纳。
另查明，肇事车辆渝Ａ×××××号重型厢式货车的实际车主为刘佐华，该车挂靠在重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校名下，驾驶员张强系刘佐华雇请的驾驶员；事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险（保额20万，未购买不计免赔）。庭审时，刘远超提交了白市驿镇第一社区居委会出具的社区居住证明（载明原告于2012年2月1日起租住辖区居民罗世川的房屋居住至今）、房屋租赁合同（出租方系案外人罗世川，租赁期限自2012年2月1日至2014年2月1日）、房产证复印件（105房地证2011字第17150号，权利人为罗世川，房屋坐落于九龙坡区白市驿镇白欣路83号九幢）及案外人重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司出具的工资发放表（2013年5月至8月）、亲属关系证明（刘远超父亲为刘金平，1925年10月2日生，生育两子即刘远超及刘远亮），拟证实应按城镇标准计算相应损失。三被告则认为：1、伤残等级及续医费过高，申请重新鉴定；2、居住证明、房屋租赁合同、房屋产权等居住方面的证据真实性无异议，但不足以证实按照城镇标准计算，应按照农村标准计算；3、刘远超未提交纳税证明，工资收入过高；4、刘远超主张的被扶养人生活在农村，应按照农村标准计算费用。庭审中，刘远超同意按照农村标准计算被扶养人生活费，并放弃残疾辅助器具费450元的诉求，同时认可刘佐华已向刘远超支付3000元的事实。另外，因本案刘远亮也系本交通事故受害者，保险理赔顺序经刘远超和刘远亮协商后一致同意先由刘远超理赔，再由刘远亮另案起诉理赔，
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘远亮承担事故主要责任，刘佐华雇请的驾驶员承担次要责任，故一审法院认定，刘远超因本次交通事故产生的各项损失，由刘远亮承担70%，刘佐华承担30%，重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校对刘佐华承担的赔偿责任负连带责任；中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司依法承担相应交强险和商业险理赔责任，其中，因本案刘远亮也系本交通事故受害者，保险理赔金额双方协商后一致同意先由刘远超理赔，再由刘远亮另案起诉理赔，一审法院予以尊重。
对于刘远超所主张的赔偿费用，一审法院分别评述如下：
1、护理费。刘远超实际住院61天，参照重庆目前劳动力市场护工工资水平，一审法院认定该项费用金额为4880元（80元／天×61天）。
3、交通费。一审法院酌情认定为300元。
4、住院伙食补助费。按照32元／天标准，认定该项费用金额为1952元（61天×32元／天）。
5、残疾赔偿金。三被告虽申请重新鉴定，但对于鉴定结论并无证据反驳，一审法院对该鉴定报告予以采信，刘远超庭审时出具了相应租房合同、社区居住证明并由工作单位工资发放记录，故一审法院认为应按城镇标准计算，该项费用金额为151296元（25216元／年×20年×30%）。
被扶养人生活费。刘远超所主张的被扶养人均系农村户口，庭审时，刘远超认可被扶养人居住于农村，同意按农村标准计算，一审法院予以尊重。故该项费用金额为：父亲刘金平4347元（5796元／年×5年×30%÷2）。
6、续医费。一审法院参照鉴定结论，认定该项费用金额为12000元。
7、鉴定费。一审法院认定为2800元。
8、误工费。刘远超误工时限为伤后10个月，但刘远超于2013年8月7日受伤，2013年12月10日为伤残鉴定之日，故连续误工时间应计算至鉴定前一日，即125天（2013年8月7日-2013年12月9日），刘远超庭审时未提供近三年工资记录，四被告要求按照建筑业年平均工资计算（36539元／年，高于社平工资35666元／年），一审法院予以尊重，故认定该项费用金额为12513.36元（36539元／年÷365天×125天）。
9、精神损害抚慰金。刘远超8级伤残，一审法院认定为1万元。
10、辅助器具费和复印费。庭审时，刘远超当庭放弃辅助器具费，一审法院予以尊重；复印费并非交通事故赔偿项目，一审法院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金1万元），商业险范围内承担22027.18元（【护理费4880元＋交通费300元＋住院伙食补助费1952元＋残疾赔偿金151296元＋被扶养人生活费4347元＋续医费12000元＋误工费12513.36元＋精神损害抚慰金10000元-交强险赔付120000元】×30%×95%），故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总计应支付刘远超保险理赔款142027.18元；刘远亮承担赔偿款项56061.85元，刘佐华所承担的赔偿款项为1999.33元，因刘佐华已支付刘远超3000元，故刘佐华的赔偿责任履行完毕，多支付的1000.67元在保险款中予以品迭（该款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付刘佐华），中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司实际应支付刘远超141026.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘远超保险理赔款141026.51元；二、刘远亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘远超交通事故各项损失56061.85元；三、驳回刘远超的其他诉讼请求。一审案件受理费诉讼费2628元，由刘远亮负担1840元，刘佐华负担788元（此款刘远超已预交，刘远亮、刘佐华于本判决生效之日起10日内将此款支付刘远超）。
中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不充分，刘远超主张的误工费没有提出任何正规的完税证明，也没有明确的收入减少证明，因此该笔费用上诉人不应赔付，即使要赔付，也只能按照最低社平工资予以赔付；二、上诉人认为刘远超的伤残等级、后续医疗费、误工时限达不到原鉴定标准，请求二审法院准许上诉人重新鉴定的申请；三、上诉人不应承担精神损害抚慰金的赔偿。
刘远超、刘远亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘佐华、重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审中，本院准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的重新鉴定申请，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所{2015}临床B鉴定第2001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘远超损伤致日常活动能力部分受限，属IX级伤残；2、刘远超目前无后续医疗费；3、刘远超的误工时限建议为10个月。经庭审质证，各方当事人对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，刘远亮承担事故主要责任，刘佐华雇请的驾驶员承担次要责任，原审据此判令刘远亮承担70%责任，刘佐华承担30%责任，重庆公路运输（集团）有限公司汽车驾驶学校对刘佐华承担的赔偿责任负连带责任，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业三者险中承担相应的理赔责任符合法律规定。对于刘远超误工费的问题，因刘远超受伤误工的事实成立，且中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在一审审理中要求对刘远超的误工费按照建筑业平均工资计算，法院予以尊重，现中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司上诉要求不主张刘远超的误工费或者按照最低社平工资予以赔付，本院不予支持。刘远超的伤残等级经重新鉴定，其伤残等级和后续医疗费与原重庆市明正司法鉴定所所做鉴定结论相比已作改变，本院对经各方当事人质证后的新鉴定结论依法予以采信。
本院对一审法院认定刘远超的护理费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费均予以确认。残疾赔偿金应为100864元（25216元／年×20年×30%）；续医费因二审中委托所作鉴定明确刘远超目前无后续医疗费，故该项费用不应主张；一审中主张的鉴定费2800元予以确认（系刘远超缴纳），二审中鉴定费3050元（系上诉人缴纳）均予以确认；精神损害抚慰金依据刘远超的伤残等级确认为6000元，因刘佐华对本次事故承担次要责任，而刘远超系无责方，本院依法确认该费用由上诉人承担2000元，由刘远亮承担4000元。
综上，上诉人应在交强险范围内承担111952元（残疾赔偿金（100864元＋4347元）＋精神损害抚慰金2000元＋护理费2789元＋医疗费项下的住院伙食补助费1952元）；因本案刘远亮也系本交通事故受害者，保险理赔金额双方协商后一致同意先由刘远超理赔，故医疗费项下剩余的8048元（10000元-住院伙食补助费1952元）依法应在刘远亮一案中予以赔偿；上诉人还应在商业险范围内承担4247.75元（【护理费2091元＋交通费300元＋误工费12513.36元＋】×30%×95%），故中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总计应支付刘远超保险理赔款116199.75元；刘佐华所承担的赔偿款项为223.56元，因刘佐华已支付刘远超3000元，故刘佐华的赔偿责任履行完毕，多支付的2776.43元在保险款中予以品迭（该款由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司直接支付刘佐华）；因二审中的鉴定结论对一审中鉴定结论作了部分改变，本院依法确认由刘远超承担4095元（（2800元＋3050元】×70%），上诉人承担1755元（（2800元＋3050元】×30%），上诉人多垫付的1295元在其应支付刘远超的赔偿款中予以扣减。综上，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司实际应支付刘远超112128.32元（111952元＋4247.75元-2776.43元-1295元）。刘远亮承担赔偿款项14433.05元（【护理费2091元＋交通费300元＋误工费12513.36元＋】×70%＋精神损害抚慰金4000元）。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉理由部分成立，本院依据二审中的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09588号民事判决第三项；
二、变更重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09588号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内支付刘远超保险理赔款112128.32元；
三、变更重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09588号民事判决第二项为：刘远亮于本判决生效之日起十日内赔偿刘远超交通事故各项损失14433.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5256元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、刘远超、刘远亮、刘佐华各负担1314元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张远馨