山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第206号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某甲，汉族，1959年2月17日出生，太原市晋源区人，住太原市晋源区。系被害人范某丙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某乙，汉族，1957年1月21日出生，太原市晋源区人，住太原市晋源区。系被害人范某丙之女。
共同诉讼代理人范志兵，男，汉族，1986年5月18日出生。
原审被告人高某甲，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省石家庄市井陉县。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月15日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人井陉长岗煤炭有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县长岗村。系肇事车辆冀AXXX**号湖南牌重型半挂牵引车牵引冀AXX**挂路飞牌重型仓栅式半挂车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人高某乙，汉族，1963年9月24日出生，住河北省石家庄市井陉县。系肇事车辆实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场**单元*****层。
负责人高卫东，总经理。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人高某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2013）晋源刑初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问各上诉人、讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年9月22日9时许，被告人高某甲在其驾驶证处于违法未处理的状态下，驾驶不符合技术安全要求、载物超过行驶证核定载质量的冀A×××××号湖南牌重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车沿307国道由南向北行驶至太原市晋源区野庄村村口，碰撞从万花堡村村口由西向东骑电动自行车驶出横过道路的范某丙、路边挡墙及路东土路停放的晋K×××××号东风重型自卸货车，造成范某丙死亡、两车及挡墙损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告人高某甲负事故全部责任，范某丙无责任。
2013年9月22日，被告人高某甲在事故发生后拨打报警电话，在现场向办案民警投案，到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局交通警察支队事故处理大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、太原市公安局立案决定书证实案件被立案侦查的事实。
二、太原市公安局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发现场、肇事车辆的特征。
四、太原市公安局交通警察支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，办案单位于2013年9月22日对被告人高某甲作出扣留机动车的行政处罚。
五、被告人高某甲身份证、驾驶证、冀A×××××重型半挂牵引车行驶证、冀A×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、常住人口详细信息、附带民事诉讼被告人身份证、被害人范某丙及家属身份证、户口本复印件、太原市晋祠镇万花堡村委会出具的证明证实，被告人、被害人、附带民事诉讼原告人、被告人的身份信息及肇事车辆的信息。
六、煤炭销售发票及肇事车辆行驶证证实案发时肇事车辆存在载物超过行驶证核定载质量的情况。
七、太原市交警支队事故处理大队出具的归案证明、太原市公安局交通警察支队指挥中心出具的警情信息证实，2013年9月22日，被告人高某甲在事故现场向办案民警投案的事实。
八、被告人高某甲对其于2013年9月22日，驾驶冀A×××××号湖南牌重型半挂牵引车牵引冀A×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车，在太原市307国道万花堡村口碰撞骑电动车的被害人范某丙，并碰撞路边停放的晋K×××××号东风重型自卸货车及路边挡墙，造成被害人范某丙死亡、两车及挡墙损坏的交通事故的事实供认不讳。事故发生前，被告人高某甲所驾驶肇事车辆为超载状态。事故发生后，被告人拨打报警电话并在车上等待民警到来，后被带至办案单位。
九、证人高某乙证言证实，案发时肇事车辆由被告人高某甲驾驶，高某乙位于副驾驶位置。肇事车辆实际所有人为高某乙，登记所有人为井陉长岗煤炭有限公司。
十、证人范某丁证言证实，2013年9月22日在307国道万花堡村口，范某丁看见其爷爷范某丙骑电动车由西向东横过马路时，被一辆由南向北行驶的带挂车撞倒，带挂车后又撞了路东边砌墙，停到路东。
十一、证人李某甲证言证实，2013年9月22日9时许，李某甲的晋K×××××号重型自卸货车停在路边修理厂修理时，被一辆河北牌照的大车碰撞。李某甲到现场后，发现其车前部被撞坏，河北大车停在路东，路东倒了个电动自行车和一个老人。
十二、交通事故尸体检验报告证实被害人范某丙系因车祸致其颅脑损伤而死亡。
十三、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）机动车安全鉴字第478号鉴定意见书证实，肇事车辆转向系统、制动系统符合相关规定，行驶系轮胎不符合相关规定。
十四、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的（2013）痕迹鉴字第B090451号鉴定意见书证实，碰撞痕迹系肇事车辆左前侧与倍特牌电动自行车右前侧碰撞后，车身右侧碰撞路边矮墙及树木，左前部与晋K×××××东风自卸货车左前部相撞形成。
十五、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，未从被告人高某甲血样中检出乙醇成份的事实。
十六、太原市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定及情况说明证实，被告人高某甲负事故全部责任，被害人范某丙无责任。
十七、证人范某乙询问笔录、道路交通事故尸体处理通知书、相关文件送达登记表及送达回执证实涉案鉴定意见均已告知各方当事人的事实。
十八、太原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的前科情况。
另查，本案死者范某丙，男，汉族，出生于1930年5月12日（事故发生时83周岁），太原市晋源区人，居民，与张某育有一子范某甲（1959年2月17日出生），一女范某乙（1957年1月21日出生）。事故发生后，被告人家属曾向受害人家属支付事故赔偿款人民币3万元。
肇事车辆冀A×××××号湖南牌重型半挂牵引车牵引冀A×××××路飞牌重型仓栅式半挂车登记车主为井陉县长岗煤炭有限公司，实际所有人为附带民事诉讼被告人高某乙。冀A×××××号湖南牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及商业险，保险期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止，事故发生时，保险均在有效期间内。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：太原市公安局晋源分局晋祠派出所历史户成员信息，户口本复印件、太原市晋源区晋祠镇王郭村委会、万花堡村委会出具的证明，收条两张、车辆交强险、商业险保单及双方当事人的当庭陈述。
原审根据上述事实和证据认为，被告人高某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车驾驶证违法未处理的情况下，驾驶不符合技术安全要求、载物超过行驶证核定载质量的机动车，发生交通事故致一人死亡、两车及挡墙损坏，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。被告人高某甲在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待民警到来后投案，行为系自首，其家属代其向被害人家属支付部分赔偿款项，上述情节，依法可从轻处罚。
此次事故造成一人死亡，对二附带民事诉讼原告人造成的损害，被告人高某甲、肇事车辆登记所有人井陉长岗煤炭有限公司、实际所有人高某乙应予赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人高某甲、附带民事诉讼被告人井陉长岗煤炭有限公司、附带民事诉讼被告人高某乙共同赔偿。按照《2013年山西省交通事故人身损害赔偿标准》确定本案死亡赔偿金为102058.5元（20411.7元×5年）、丧葬费为22118元（44236元÷12个月×6个月）。关于二附带民事诉讼原告人主张误工损失及交通费用的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。有关二附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。以上赔偿款项共计人民币124176.5元。核减被告人家属已支付的赔偿款人民币30000元，共计94176.5元。二附带民事诉讼原告人之委托代理人，附带民事诉讼各被告人及其代理人的诉讼、代理意见，合理部分，已充分予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人高某甲、附带民事诉讼被告人井陉长岗煤炭有限公司、附带民事诉讼被告人高某乙应于本判决生效后十日内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人范某甲、范某乙各项损失共计人民币94176.5元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内对上述费用予以赔付。
上诉人范某甲、范某乙的上诉意见是：要求支持其精神损害抚慰金、交通费、误工费等诉求。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高某甲驾驶机动车辆，造成一人死亡，两车及挡墙损坏的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人范某甲、范某乙所提要求支持其精神损害抚慰金、交通费、误工费等诉求的上诉意见，经查，对于二上诉人所主张的交通费、误工费，因其并未提交相关证据加以证实，本院不予采纳。对于二上诉人精神损害抚慰金的诉求，因无相关法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年六月二日
书 记 员 李 倩