wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1419号
申请执行人张承通，居民。
委托代理人王建。
被执行人张连平，居民。
关于申请执行人张承通与被执行人张连平租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宿豫民初字第1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张承通向本院申请执行。本案立案标的129567元，已执行到位12198元。
执行过程中，本院依法对被执行人张连平名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法扣划了被执行人张连平名下银行存款12198元，尚未发现被执行人张连平有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张承通明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宿豫民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一四年十二月四日
书记员 张 萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18006号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高云东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高云东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高云东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,958.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,958.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初371号
原告：邢建录，男。
被告：韩志龙，男。（以上身份信息由原告提供）
原告邢建录与被告韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建录到庭参加诉讼。被告韩志龙经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢建录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩志龙偿还原告欠款221200元；2、依法判令被告韩志龙支付原告利息29082元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告韩志龙向原告借款30000元；2016年11月8日，又向原告借款67600元，共计借款97600元，被告承诺上述借款于2016年12月12日一次性还清，逾期将承担相应利息。2016年11月28日，被告再次向原告借款120000元用以装修房屋，对该款项亦出具了借条，被告承诺该借款于2016年12月28日一次性还清，逾期将承担相应利息。2016年12月5日，被告以急用款为由，再次向原告借款3600元。借款期限届满后，被告均未按时还款，原告进行催收未果，故诉至法院。
被告韩志龙未作答辩。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告偿还借款本金221200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告韩志龙在借条中均注明”到期如不能按时还款，承担借款总额20%的违约金并承担每日1%的利息”，根据该载明事项，可以认定双方就该笔借款约定了利息，原告所主张的29082元利息，并未超出借条约定和法律规定的范围，应予支持。被告韩志龙经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志龙偿还原告邢建录借款本金221200元；
二、被告韩志龙支付原告邢建录借款利息29082元；
以上一、二项合计，被告韩志龙共应支付原告邢建录250282元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2527元，由韩志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十六日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初371号原告：邢建录，男。被告：韩志龙，男。（以上身份信息由原告提供）原告邢建录与被告韩志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建录到庭参加诉讼。被告韩志龙经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢建录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩志龙偿还原告欠款221200元；2、依法判令被告韩志龙支付原告利息29082元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告韩志龙向原告借款30000元；2016年11月8日，又向原告借款67600元，共计借款97600元，被告承诺上述借款于2016年12月12日一次性还清，逾期将承担相应利息。2016年11月28日，被告再次向原告借款120000元用以装修房屋，对该款项亦出具了借条，被告承诺该借款于2016年12月28日一次性还清，逾期将承担相应利息。2016年12月5日，被告以急用款为由，再次向原告借款3600元。借款期限届满后，被告均未按时还款，原告进行催收未果，故诉至法院。被告韩志龙未作答辩。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告偿还借款本金221200元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告韩志龙在借条中均注明”到期如不能按时还款，承担借款总额20%的违约金并承担每日1%的利息”，根据该载明事项，可以认定双方就该笔借款约定了利息，原告所主张的29082元利息，并未超出借条约定和法律规定的范围，应予支持。被告韩志龙经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志龙偿还原告邢建录借款本金221200元；二、被告韩志龙支付原告邢建录借款利息29082元；以上一、二项合计，被告韩志龙共应支付原告邢建录250282元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元，由韩志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十六日书记员常菲菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1568号
原告：许占波，男，1971年3月9日出生，汉族，乾安县人，个体，现住乾安县。
被告：李新宇，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告：孟凡刚，男，1972年5月12日出生，汉族，乾安县人，乾安县严字畜牧站职工，现住乾安县。
本院在审理原告许占波与被告李新宇、孟凡刚民间借贷纠纷一案中，原告许占波提供的被告李新宇现住地址无法找到其本人，故被告李新宇开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向原告许占波送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，原告未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，亦未缴纳公告费，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币400元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一八年七月十二日
书记员 徐丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第438号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丘华进，户籍地韶关市新丰县，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯诈骗罪，于2010年1月29日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；当月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被告人陈某，户籍地韶关市新丰县，在深圳市无固定住址及职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月19日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；次月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人叶宇，系广东元善律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人丘华进、陈某犯诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人丘华进及其辩护人潘希凡、被告人陈某及其辩护人叶宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月期间，被告人丘华进、陈某单独或结伙利用网络搜集婚恋网站上的女性个人信息，通过电话以婚恋为名与各被害人进行交往，随后以新店开张需要“送花篮”、“送牌匾”等名义要求被害人向其假扮的“花店老板”进行汇款，以此进行诈骗。
具体犯罪事实如下：
一、2014年7月至8月，被告人丘华进化名“罗伟”，以上述方式分两次诈骗被害人夏某人民币23300元。
二、2014年9月，被告人陈某利用被告人丘华进传授的犯罪方法及提供的被害人资料，化名“周明辉”以相同方式分两次诈骗被害人杨某人民币16000元。
三、2014年10月16日，被告人陈某利用被告人丘华进传授的犯罪方法及提供的被害人资料，以相同方式诈骗一名身在甘肃的被害人人民币5300元；诈骗一名身在重庆的被害人2288元。后由被告人陈某驾车到广东省河源市连平县，由被告人丘华进将涉案赃款人民币7400元取出，丘华进分得赃款人民币1000元。
四、2014年10月19日，被告人陈某利用被告人丘华进传授的犯罪方法及提供的被害人资料，以相同方式诈骗一名身在广西柳州市的被害人人民币2800元。
2014年10月19日，公安民警在广东省韶关市抓获被告人陈某，缴获身份证和银行卡及手机等作案工具。2014年11月5日，公安民警在广东省韶关市抓获被告人丘华进。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人丘华进、陈某无视国家法律，单独或结伙诈骗他人财物，数额较大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应依法以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丘华进、陈某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人丘华进的辩护人认为，丘华进犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退赃，被害人表示谅解，应从轻处罚。
被告人陈某的辩护人认为，陈某系初犯，无前科劣迹，主观恶性不大，实际获利小，能够认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人丘华进、陈某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2015年4月10日，被告人丘华进的家属代为赔偿了被害人夏某23300元，被害人夏某对被告人丘华进表示谅解。
本院认为，被告人丘华进、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法单独或结伙骗取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同实施的诈骗犯罪中，二被告人均系主犯。被告人丘华进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人丘华进的家属代为赔偿了个别被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人丘华进、陈某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘华进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的作案工具诺基亚手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第146号
申请人谢基怀
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院资兴市人力资源和社会保障局的申请作出了（2014）资行执审字第216号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。现被执行人至今尚欠执行标的3540元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金3540元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1118号
申请执行人杨凤，住所地九台市。
被执行人李广玉，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行杨凤申请李广玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1306号法院生效调解书，被执行人李广玉应支付申请人杨凤案款38870元，承担执行费483.05元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，现因被执行人李广玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钱 程
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民催10号
申请人：浙江江山丽人木业有限公司，住所地：江山市贺村镇赵家山坂，机构信用代码证：G1033088100050830T。
法定代表人：颜小林，职务：经理。
委托代理人（特别授权）郑剑玲，系公司财务主管。
申请人浙江江山丽人木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在2016年8月18日内申报权利。现申请人于2016年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在公示催告期间向本院撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江江山丽人木业有限公司负担。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 毛羽白
人民陪审员 洪小双
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婉昀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施中民终字第00761号
上诉人（原审被告）谢静，女，生于1970年3月24日，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户。
被上诉人（原审原告）袁力红，女，生于1959年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（特别授权）余银平，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人谢静为与被上诉人袁力红排除妨害纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告袁力红在恩施市民族东路二巷34号有私房一栋，该房为混合结构共三层、建筑面积223.01平方米，2002年6月17日获颁的《房屋所有权证》证号为房权证恩市私字第××号，《国有土地使用证》证号为恩市国用（1999）010134号，房屋所有权人和土地使用权人均为原告袁力红。该房原由原告袁力红出租与原告姐夫卫伟开办和经营大卫宾馆，宾馆的相关证照2008年6月到期以前登记经营者为谭柳弟。2008年4月26日，由卫伟经手，被告谢静与谭柳弟签订《宾馆转让协议》一份，约定谭柳弟将位于恩施市民族东路二巷34号正常经营的大卫宾馆以135000元转让与被告谢静继续经营。同日，被告谢静作为乙方与作为甲方的原告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于恩施市民族东路二巷34号的私房一栋出租与被告，期限五年自2008年5月1日至2013年4月30日，年租金人民币30000元于每年的4月20日前以现金方式一次性付清。《租赁合同》第四条约定“租赁房屋（门店）的用途及其他约定：乙方租赁甲方的房屋（门店）开办宾馆，乙方自行负责保养及维护，出租人不负责承担承租人所有的装修费用及一切经营风险，乙方在归还甲方房屋（门店）时为原租赁时结构标准并保证上下水通畅，不漏水。电、气线路完好，能正常使用”。第八条规定“保证金：甲方收取乙方保证金人民币伍仟元整，乙方在归还出租房屋（门店）时退回”。《租赁合同》履行期间，被告如约按期支付了全部租金。《租赁合同》到期后，双方未协商签订新的《租赁合同》，现被告仍占用该房经营至今，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方意见悬殊而致调解未成。
原审认为，原告提出要求被告腾退房屋、赔偿损失的诉讼请求，其举证的责任在于证明存在其权利客观存在并被非法侵害的事实。就权利存在的事实而言，位于恩施市民族东路二巷34号混合结构三层、建筑面积223.01平方米、《房屋所有权证》证号房权证恩市私字第××号、《国有土地使用证》证号为恩市国用（1999）010134号的私房一栋，房屋所有权人和土地使用权人均为原告袁力红，其所有权归原告袁力红所有的本案基本事实，双方当事人对此无异议，本院予以确认。原告对依法拥有合法产权的该宗房地产具有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告原所签租赁合同已全面履行，合同于2013年4月30日到期后，被告对该房屋的租赁权消失，被告现对该房屋无所有权、无租赁权、亦无其他合法根据，在原告作为房屋所有权人要求其腾退的情况下，被告对该房的继续占用，构成对原告房产所有权和土地使用权的妨害，非法的妨害应予排除，原告基于所有权权能的行使而请求被告腾退占用的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告取得房地产所有权后不能使用，其损失客观存在，其要求被告按82元／天支付自2013年5月1日起至归还房屋之日止期间的房屋租金，该数额系以原租金标准计算而来，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称未续签合同的原因在于原告反复无常的变化和使人无法接受的条件，对此被告没有提交证据证明，且即使有该事实也不是被告占有房屋拒不腾退的法定理由和事实依据，因此对被告的辩解，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢静于本判决生效后立即腾退原告袁力红位于恩施市民族东路二巷34号混合结构三层、建筑面积223.01平方米、《房屋所有权证》证号为房权证恩市私字第××号、《国有土地使用证》证号为恩市国用（1999）010134号，房屋所有权人和土地使用权人均为原告袁力红的私房一栋，并归还给原告袁力红。二、被告谢静自2013年5月1日起按82元／天的标准支付原告袁力红经济损失至实际归还房屋之日止。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告谢静负担。
上诉人谢静不服原判上诉称，袁力红欲将房屋收回后出租给他人，我享有优先承租权。我对房屋进行了修缮装潢，袁力红收回房屋应给予我相应补偿。
被上诉人袁力红没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所争议的房产系被上诉人袁力红所有，袁力红对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，上诉人谢静与被上诉人袁力红签订的房屋租赁合同于2013年4月30日到期后，上诉人谢静丧失租赁权而继续占用房屋已经构成侵权，被上诉人袁力红有权请求法院排除妨害，收回房屋。上诉人谢静认为被上诉人袁力红欲将房屋出租给他人没有证据证实，其提出优先租赁权的条件不成立。上诉人谢静提出要求袁力红补偿因修缮、装潢房屋的费用可另行主张权利。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人谢静的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘继红
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2009号
原告苏州荣祥贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路58号F幢302室。
法定代表人张有田，系该公司总经理。
委托代理人陈建设，男，1958年10月15日生，汉族。
被告杨小国。
本院在审理原告苏州荣祥贸易有限公司诉被告杨小国挂靠经营合同纠纷一案中，原告苏州荣祥贸易有限公司于2015年03月16日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州荣祥贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣祥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，公告费人民币300元，由原告苏州荣祥贸易有限公司负担。
审 判 员 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏骊珠
第页，共1页
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第574号
原告滑长有，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告滑现伟，男，1985年7月13日出生，汉族，农民初中文化，住河北省内丘县。
原告滑长有诉被告滑现伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滑长有和被告滑现伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑长有诉称，2013年6月16日上午，原告在自己家门前地上打灭草剂，被告出面干涉，并动手用铁锨拍原告头部，拍出窟窿，血流满背心。后县人民医院救护车将原告拉到县人民医院住院治疗，住院16天，共花费住院费、医疗费、生活补助费、护理费、误工费、鉴定费等费用计6941.33元。内丘县公安局做出处罚决定：因被告打伤原告，处罚被告罚款400元。经河巨派出所调解，被告拒不赔偿，故此才依法起诉，要求被告赔偿各种费用6941.33元。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2、滑长有住院花费明细表一份，载明滑长有花费项目。
被告滑现伟辩称，此次争执是因原告在我家北墙外打灭草剂为由，在我家墙下挖土，我劝他不听，还拿起粪叉向我叉来，致我右胳膊受伤。派出所因原告打伤我，处罚原告300元。我受伤到内邱县中医院治疗，经鉴定我的伤为“轻微伤”，要求原告赔偿我鉴定费、误工费共计1980元。
被告没有提供证据。
诉讼中，本院依法调取了公安行政处罚卷宗一册，案件编号A1305238300002013060002。
经当庭质证，双方对对方身份证明没有异议，对公安卷宗中内邱县公安局因双方互伤对方而对原告处罚300元、对被告处罚400元的处罚决定没有异议。被告对原告的医疗费有异议，但没有提供相反证据。
经审理查明，原告与被告系前后邻居。2013年6月16日10时许，原告滑长有向其前邻居滑现伟房后的草上喷洒灭草剂，滑现伟看到后，进行了阻止，滑长有没有理会滑现伟。滑现伟到家中取了铁锨，滑长有到家中取了把粪叉，二人不听邻居魏秀英劝说，厮打在一起。在厮打过程中，滑长有用粪叉划伤了滑现伟右胳膊，滑现伟用铁锨打伤了滑长有的头部。经内邱县法医损伤检验鉴定室鉴定原、被告伤情均系“轻微伤”。内丘县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2013年8月13日分别做出内公（河）行罚决字（2013）第3058号公安行政处罚决定书和内公（河）行罚决字（2013）第3059号公安行政处罚决定书，对滑长有处300元罚款，对滑现伟处400元罚款。该处罚决定作出后，原、被告在法定期间均未申请复议亦没有提起行政诉讼。伤后原告到内丘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费4734.93元，法医鉴定费200元。经河巨派出所调解双方未能达成和解协议。
本院认为，原、被告作为邻居，遇事应积极协商或找基层组织解决，互殴不仅不能解决问题反而使问题复杂化，造成不应有的损失。法律规定公民的健康权受法律保护，原告滑长有与被告滑现伟相互持械厮打，造成双方受伤的事实，由公安机关材料予以认定，公安机关分别对二人做出行政处罚，应认定双方均负有责任。滑现伟用铁锨造成滑长有头部受伤，应负事件的主要责任，滑长有用粪叉致伤滑现伟的胳膊应当负有次要责任。原告滑长有因伤造成的损失为：住院医疗费4734.93元、护理费37.1×16=593.6元、误工费37.1×16=593.6元、住院伙食补助50×16=800元、法医鉴定费200元，共计6922.13元；被告滑现伟对原告滑长有的损失应当承担60%的赔偿责任，即应赔偿4153.3元。被告滑现伟称因伤花费鉴定费、误工费1980元应由原告滑长有赔偿，因其未能提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告滑现伟赔偿原告滑长
有住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计4153.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王卫中
二〇一四年一月二十九日
书记员 任联青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00346号
原告：王某甲，男，1952年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王某乙，男，1954年2月4日生，汉族，农民。
被告：洪某某，男，88岁，满族，农民。
被告：洪某，男，1951年7月23日生，满族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告洪某某、洪某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00021号
申请人：方锋。
委托代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
申请人：郭宇峰。
申请人：杜萍。
本院于2016年1月20日受理了申请人方锋与申请人郭宇峰、杜萍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人方锋与申请人郭宇峰、杜萍因民间借贷纠纷，于2016年1月20日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭宇峰应归还申请人方锋借款本金计人民币10万元，款定于2016年3月30日前付3万元，2016年10月1日前付2万元，2016年12月30日前付2万元，余款3万元定于2017年2月10日前付清；若申请人郭宇峰任一期逾期不付清，则应加付人民币2万元，且申请人方锋可自逾期之日起就剩余款项一并要求履行；
二、申请人杜萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张耀泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1333号
罪犯陈思远，男，汉族，1988年3月10日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）天刑初字第470号刑事判决，认定陈思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑满日期为2019年1月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯陈思远的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯陈思远在服刑改造期间，先后一次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈思远在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为所级劳动改造积极分子，并于2011年12月获一次记功奖励，2012年12月、2013年10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思远在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思远予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00208号
申请执行人旬阳县运输有限公司责任公司。
法定代表人李云，旬阳县运输有限公司责任公司董事长。
委托代理人秦富平，旬阳县运输有限公司责任公司经理。
被执行人伍志学，男，1965年1月5日生，汉族，陕西省旬阳县人。
本院依据旬阳县运输有限公司责任公司的申请，于2015年5月13日立案执行旬阳县运输有限公司责任公司与伍志学追偿纠纷一案，申请执行标的：伍志学偿还申请人垫付赔偿款164682.29元、受理费3500.00元。
在执行过程中，查明；陕西省高级人民法院于2015年10月29日以（2015）陕立民申字第001266号作出裁定；一、裁定本案再审，二、再审期间中止原判决的执行。据此，据以执行的本院（2011）旬民初字第00182号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00182号民事判决书的执行。
执行费500.00元由伍志学负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 延
二〇一五年十一月九日
书记员 熊世都
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第169号
申请人上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
被申请人艾定。
申请人上海鼎高物业管理有限公司与被申请人艾定申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海鼎高物业管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第475号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海鼎高物业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海鼎高物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0261号
上诉人（原审被告）胡坚强，男，1975年10月5日生，汉族，镇江市人。
上诉人（原审被告）于荣，女，1976年10月7日生，汉族，镇江市人。
委托代理人胡坚强，男，1975年10月5日生，汉族，镇江市人。系于荣之夫。
被上诉人（原审原告）戴百花，女，1967年12月23日生，汉族，镇江市人。
上诉人胡坚强、于荣与被上诉人戴百花因民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第01141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人胡坚强、于荣与被上诉人戴百花已达成和解协议。协议内容是：本案债务由实际用款人李小龙负责偿还，本息共计28000元，协议当日先付25000元，余款3000元在一个月内付清。戴百花表示同意。现上诉人胡坚强、于荣共同向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡坚强、于荣的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡坚强、于荣撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡坚强、于荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第01937号
原告：凡某，女，1980年6月9日生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某，男，1981年12月21日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告凡某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年七月三日
书 记 员 尹 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00277号
申请执行人：惠艮艮，女，1989年10月30日生，汉族，住江苏省海滨县。
被执行人：崔之华，男，1975年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）杜民一初字第00682号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人崔之华发出执行通知书，责令被执行人崔之华自收到执行通知书之日起向申请执行人惠艮艮支付赔偿款5000元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔之华拥有小型汽车（车牌号为皖FJ56**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔之华拥有的小型汽车（车牌号为皖FJ56**）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1886号
上诉人（原审被告）：龙口市宇龙密封材料有限公司，住所地：龙口市诸由观镇天尊埠屯村南（龙口市通海路北首路西）。
法定代表人：王加群，总经理。
委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈允凯，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司因与被上诉人陈允凯劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司的委托诉讼代理人王国政及被上诉人陈允凯的委托诉讼代理人于昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司上诉请求：1、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第589号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人陈允凯负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人2005年12月已经没有实际经营，注销了税务登记，但工商登记一直保留，被上诉人已经与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订劳动合同，建立了新的劳动关系。二、适用法律错误，上诉人依法不应支付被上诉人基本生活费，一审错误的认定存在劳动关系并认定上诉人让被上诉人回家待岗导致适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈允凯辩称，一审认定正确，请求维持原判。
上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系；2、判令龙口市宇龙密封材料有限公司支付陈允凯基本生活费32032元（从2013年3月至2014年2月28日，计12个月。1380元*70%*12个月=11592元。2014年3月至2015年2月，计12个月。1500元*70%*12个月=12600元。2015年3月至起诉之日，计7个月。1600元*70%*12个月=7840元。上述累计32032元）。
一审法院认定事实：陈允凯于1996年2月进入龙口市宇龙密封材料有限公司公司从事危险品运输工作，双方没有签订书面劳动合同，龙口市宇龙密封材料有限公司未给陈允凯缴纳社会保险金。2013年3月之后龙口市宇龙密封材料有限公司让陈允凯回家待岗至今，待岗期间的工资没有支付。
2015年9月2日，陈允凯以龙口市宇龙密封材料有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人基本生活费32032元。当日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第246号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。陈允凯不服，于2015年9月2日诉至本院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”陈允凯于1996年2月进入龙口市宇龙密封材料有限公司公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，龙口市宇龙密封材料有限公司对此也予以认可，陈允凯要求确认与龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。龙口市宇龙密封材料有限公司称其自2005年12月份已没有实际经营行为，因此双方劳动关系已经解除，但未提供任何证据予以证明，因此本院不予采信。2013年3月龙口市宇龙密封材料有限公司告让陈允凯回家待岗至今，双方并未解除劳动关系，因此，龙口市宇龙密封材料有限公司辩称陈允凯所诉已经超过仲裁时效和诉讼时效，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业时，劳动者可以要求用人单位支付基本生活费。根据《山东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》鲁高法（2011）297号》第八条第（七）款之规定，劳动者要求用人单位支付基本生活费的，在劳动争议调解仲裁法实施之前，适用《劳动法》第82条规定的仲裁申请期限，劳动争议调解仲裁法实施之后，应使用该法规定的仲裁时效。陈允凯于2015年9月2日以龙口市宇龙密封材料有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，其基本生活费可追溯至2014年9月3日，2014年我市最低工资标准为1500元，2014年9月3日至2014年12月31日，共计3个月零27日，基本生活费为5758.4元（1500元/月*3个月+48.4元/天*26天）；2015年我市最低工资标准为1600元，2015年1月1日至2015年9月2日，共计7个月零26日，基本生活费为12545元（1600元/月*7个月+51.6元/天*24天+53.3元/天*2天），共计18303.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、陈允凯与龙口市宇龙密封材料有限公司之间存在劳动关系。二、龙口市宇龙密封材料有限公司支付给陈允凯基本生活费18303.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口市宇龙密封材料有限公司承担。
二审中，上诉人提交了2010年3月1日被上诉人与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订的劳动合同及龙口市宇龙胶业工贸有限公司出具的工资表，证明被上诉人与龙口市宇龙胶业工贸有限公司存在劳动关系。被上诉人对此不予认可，合同存在大量删改添加，也没有经过被上诉人确认，不能证明被上诉人劳动关系的真实情况。龙口市宇龙胶业工贸有限公司与上诉人的法定代表人是同一人，股东是父母子的关系，是一家人开的公司，两个执照，两个公司存在公司人格混同的情形。并且该合同并未实际履行，被上诉人是受上诉人招用，为上诉人提供劳动，并且由上诉人能够提供该合同，恰恰证实两处公司实际为相同管理人员进行管理经营，证实被上诉人事实的真实性。工资表不属于新证据，且为复印件，不应采信，并且也不符合书证形式要件的要求，记录的工资数额与劳动合同记录的内容不一致，不能证实工资支付主体的真实性。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。虽然上诉人主张被上诉人于2010年与龙口市宇龙胶业工贸有限公司签订了劳动合同，上诉人认为其与被上诉人的劳动关系已于2010年解除，但上诉人在2012年11月28日出具的《证明》中仍认可被上诉人为其业务员，且被上诉人的《道路运输从业人员从业资格证》中载明的用人单位亦为上诉人，现上诉人没有提交其与被上诉人解除劳动关系的相关手续，故其依据现有证据主张与被上诉人解除了劳动关系证据不足，原审对此认定正确。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市宇龙密封材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年七月二十六日
书记员 辛婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0552号
原告薛某。
被告孙某。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日不公开开庭进行了审理，原告薛某、被告孙某及其委托代理人万春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2001年在扬州市民政部门办理了结婚登记，婚后两人一直分居南京、扬州两地，只有节假日才相互走动，无婚生子女。由于婚前双方对各自性格、脾气没有充分认识和了解，加上婚后两地分居，加深了被告对原告无端的猜忌和极度的不信任，被告的忧郁和猜忌也越来越明显。十多年来，被告对原告不断地指责、谩骂、打砸，并用刀子、绳子等方式对原告进行死亡威胁。现夫妻之间毫无信任可言，感情已完全破裂。故向法院起诉要求与被告离婚；原、被告各自所持有的财产归其所有。
原告薛某提供的证据：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某辩称：1、原、被告双方于1983相识，1992年确立恋爱关系，双方感情一直非常好，在未登记结婚前已共同生活了多年，婚前双方是在充分了解、感情牢固的基础上才步入婚姻殿堂的；2、婚后原告没有稳定的工作，被告为了原告的事业，付出了大量的心血，并在南京添置了房产，过上了美好幸福的生活。但被告却被外面的花花世界所迷惑，与其他女人相好了；3、被告对原告的背叛行为进行一些指责是可以理解的，且在日常生活中为琐事争吵也在所难免。但原告在诉状中所述被告对其无限的猜忌和极度不信任纯属捏造，以及原告诉称被告对其不断谩骂等精神失控属于夸大其词；4、双方已共同走过了二十多年了，现被告对原告违背夫妻忠实义务的行为表示谅解，双方感情仍然可以维持，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：三十多年前，原、被告由于工作的关系相互认识，后各自组成了家庭。被告于1993年与前夫离婚后，便与原告一起共同生活，1995年原告也与前妻离婚。原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，由于双方因各自的生活观念及处事方式不同，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告已相识了三十余年，双方婚前也共同生活了多年，婚前应当具有一定的感情基础。双方婚后也已共同生活了十三年，期间感情尚可。近年来由于生活的琐事而发生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，互相忠实，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 郭小东
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 娟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第49号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王进方，男，1954年10月5日出生，汉族。
被告王国方，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告张跃彬，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告王金虎，男，1982年7月25日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王进方、王国方、张跃彬、王金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告王进方、王国方、张跃彬、王金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年3月1日，被告王进方从原告下属寺庄信用社借款50000元用于养鸡，并提供被告王国方、张跃彬、王金虎作连带担保，还款期限为2012年3月1日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王进方给付拖欠的借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告王国方、张跃彬、王金虎承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年3月1日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王进方的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年3月1日，被告王进方因养鸡需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告王国方、张跃彬、王金虎作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王进方因养鸡借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年3月1日至2012年3月1日止。担保人王国方、张跃彬、王金虎的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王进方在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告王进方给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王国方、张跃彬、王金虎承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告王进方、王国方、张跃彬、王金虎经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王进方存款帐户内，履行了其义务，而被告王进方在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王国方、张跃彬、王金虎作为被告王进方向原告借款的担保人，应依约对被告王进方给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王进方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王进方于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年3月1日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王国方、张跃彬、王金虎对被告王进方给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告王进方、王国方、张跃彬、王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王晓伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4452号
原告：中国银行股份有限公司聊城昌润路支行，住所地：聊城市振兴路西首。
负责人：孙丽英，行长。
委托代理人：梁晓，该行职工。
被告：董延军，男，汉族，农民。
被告：张玉芹，女，汉族，市民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行与被告董延军、张玉芹借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行撤回起诉。
案件受理费97元，由原告承担。
审判员 王玉霞
二０一六年十月十日
书记员 李 腾
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初246号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月19日21时10分许，被告人杨某甲在重庆市江津区黄某某家中吃饭、饮酒后，无证驾驶渝C00L**号普通二轮摩托车从黄某某家出发，沿乡村公路往丹凤社区方向行驶，当行至土地坳（小地名）路段时，因碾压到公路上的石头导致摩托车失控侧翻，造成被告人杨某甲受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担此次事故的全部责任。经抽血检验，被告人杨某甲静脉血液中的乙醇含量为128.3mg／100ml。
被告人杨某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行车路线图、道路交通事故认定书、公路说明、出院证明，证人鲁某某、何某某、杨某乙、黄某某、韩某某的证言，被告人杨某甲的供述，乙醇检验报告，指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人杨某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第182号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王付现，男，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪、流氓罪于1995年4月3日被林州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王付现犯交通肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）林刑初字第259号刑事判决，认定被告人王付现犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人王付现不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王付现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人王付现犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人王付现申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王付现撤回上诉。
林州市人民法院（2014）林刑初字第259号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫瑞芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2497号
原告蒋永哲，农民。
被告逯桂运。
被告张娟。
被告张延顺，城镇居民。
原告蒋永哲与被告逯桂运、张娟、张延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋永哲到庭参加诉讼，被告张延顺到庭参加诉讼，被告逯桂运、张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋永哲诉称，2012年8月30日，第一被告逯桂运借我现金10万元，当时约定借款用期为一个月。到期后我多次找第一被告催要，被告总是以没有钱为由推脱。后来被告逯桂运找到第二被告为其担保，要求推迟几个月还款，在得到第二被告答应为第一被告担保后，我同意两被告按月息四分支付利息，约定于2012年12月30日前还清本息。当时两被告违约，虽经我多次催要，至今未归还我借款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还借款100000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告负担。
被告逯桂运未答辩。
被告张娟未答辩。
被告张延顺辩称，借款属实，当时我只是介绍人，不是担保人，不同意偿还借款，请求法院驳回对我的起诉。
经审理查明，2012年8月30日，被告逯桂运向原告借款，并向其出具欠据一张，内容为：“欠条，今欠到现金壹拾万元整（￥100000元），期限一个月，逯桂运，2012年8月30日”。借款到期后，经双方协商，借款期限延长一月，并在借据下方注明。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息4分，但未举证证明。原告另主张被告逯桂运与被告张娟系夫妻关系，要求二人共同偿还借款，但未举证证明二人的关系。原告要求被告张延顺承担担保责任，被告张延顺不认可其担保人身份，原告未再举证证明被告张延顺系该借款的担保人。2014年8月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告逯桂运向原告蒋永哲借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告蒋永哲与被告逯桂运之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告逯桂运偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息4分，但未举证证明，本院对此依法不予支持，借款应视为不支付利息。借款时双方对借款期限进行了约定，被告逯桂运未按约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告按照同期同档贷款银行贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方未约定逾期利息的计算方法，逾期利息应按照同期同档贷款银行贷款利率利息。原告要求被告张娟共同偿还借款，因原告未举证证明被告逯桂运与被告张娟之间的关系，本院对此依法不依支持。原告要求被告张延顺承担担保责任，被告张延顺不认可其担保人身份，原告亦未举证证明其主张，本院对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯桂运于本判决生效后七日内偿还原告借款本金100000元。
二、被告逯桂运于本判决生效后七日内偿还原告借款逾期利息（本金为10万元，利息自2012年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告逯桂运负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 窦 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第26-1号
原告杨云。
被告王峰。
原告杨云与被告王峰民间借贷纠纷一案，原告杨云于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王峰所有的大货车一辆（主车鲁H×××××，挂车鲁H×××××），并已提供担保。
本院认为，原告杨云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王峰所有的大货车一辆（主车鲁H×××××，挂车鲁H×××××）。
查封期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭环环
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03003号
罪犯徐玉和，男，1948年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年8月26日作出（1998）武刑初字第202号刑事判决，认定被告人徐玉和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年7月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2005年9月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐玉和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐玉和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐玉和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积�参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐玉和的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年4月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第204号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人郑春水，男，1982年9月20日出生于福建省南安市。2014年9月5日因本案被取保候审。
被告人叶金花，女，1982年2月18日出生于福建省南安市。2014年9月5日因本案被取保候审。
被告人黄备福，男，1983年10月6日出生于福建省南安市。2014年9月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人郑春水、叶金花、黄备福犯保险诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人郑春水、叶金花、黄备福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郑春水于2014年7月10日0时许，酒后驾驶牌号为苏DL08**宝马轿车从龙江路高架由南向北行驶至往龙城大道高架转弯处撞到高架护栏发生事故，致汽车前部受损。事故发生后，被告人郑春水离开事故现场并打电话让被告人叶金花到现场顶替其处理该事故，被告人叶金花到事故现场后向警察谎称系自己驾车发生事故。为获得保险理赔，被告人郑春水、叶金花、黄备福在本市钟楼区白云新村20幢乙单元102室经预谋后，由被告人叶金花打电话谎称系自己驾驶车辆发生事故向保险公司进行报案理赔。后被告人黄备福通过钟楼区新宝尊宝马4S店对该车进行拆检，长安责任保险股份有限公司根据拆检结果对该车定损，金额为人民币108618元，后因保险公司发现疑点未支付保险金。经常州市价格认证中心鉴定，该车的修复价值为人民币95955元。
案发后，被告人郑春水于2014年9月2日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人叶金花、黄备福如实供述了犯罪事实。被告人黄备福协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人郑春水、叶金花、黄备福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑春水、叶金花、黄备福的供述笔录，未到庭证人李x、张x、韦xx等人的证言笔录，长安责任保险股份有限公司机动车保险报案登记表，机动车辆索赔申请书、保险定损单，报警记录，涉案物品价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春水、叶金花、黄备福对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。被告人郑春水、叶金花、黄备福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑春水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄备福协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人叶金花、黄备福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑春水、叶金花、黄备福的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑春水、叶金花、黄备福犯保险诈骗罪，属共同犯罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人郑春水是自首，可以从轻处罚；被告人黄备福有立功表现，可以从轻处罚；被告人叶金花、黄备福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑春水犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人叶金花犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；罚金人民币三万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人黄备福犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金人民币二万元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王可
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵超
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1050号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：荣守鹏。
被告人荣守鹏因犯盗窃罪一案，本院于2016年2月1日作出（2016）浙1003刑初67号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月21日依法移交执行对罚金5000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人荣守鹏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人荣守鹏目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人荣守鹏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1050号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年四月二十日
代书记员 池俊啸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催32号
申请人：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北82号（原南海大道112号），统一社会信用代码91440605752075400D。
负责人：徐江斌。
申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月6日立案后，依法发出公告并于2018年4月5日刊登在人民法院报三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年6月20日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额440.87元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，收款人为中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城海南支行，最后持票人为中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，出票日期2017年7月25日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 姚淑玲
审判员 刘俊霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催32号申请人：中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北82号（原南海大道112号），统一社会信用代码91440605752075400D。负责人：徐江斌。申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月6日立案后，依法发出公告并于2018年4月5日刊登在人民法院报三版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2018年6月20日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额440.87元，出票人为佛山市南海区桂城街道财务结算中心，收款人为中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司桂城海南支行，最后持票人为中国电信股份有限公司佛山南海区分公司，出票日期2017年7月25日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人中国电信股份有限公司佛山南海区分公司负担。审判长  汤镜波审判员  姚淑玲审判员  刘俊霞二〇一八年六月二十五日书记员  廖嘉颖
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通川刑初字第55号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1975年12月1日。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶被达州市公安局决定取保候审。2014年2月25日，本院决定继续对其取保候审。2014年3月7日，经本院决定并由达州市公安局通川区分局对其执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员王跃平出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人唐某某酒后驾驶川SQ69**小型轿车从达州市达川区茶叶沟煤矿往达州市通川区好一新农贸市场行驶，当日20时许，行至达州市通川区荷叶街凤凰头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为117㎎／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、酒精含量测试照片及报告单、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定意见及送达回执、情况说明、被告人唐某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年三月七日
书记员 余 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1795号
原告：钟荣军。
被告：朱浩。
原告钟荣军为与被告朱浩民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月5日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟荣军到庭参加诉讼，被告朱浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告钟荣军诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月24日被告因资金周转需要向原告借款9000元。2014年1月4日被告又向原告借款6300元，并约定借期至2014年1月10日止，逾期利息按人民银行一至三年期贷款基准利率的4倍计算。到期后被告分文未还，且连电话都联系不到。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金15300元，并支付自2014年1月11日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
借条二份，用以证明被告分别于2013年10月24日、2014年1月4日向原告借款9000元、6300元。
被告朱浩未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告朱浩于2013年10月24日、2014年1月4日分别向原告钟荣军借得9000元、6300元，并分别出具了相应的借条。其中2013年10月24日的借条载明：朱浩向钟荣军借款9000元；2014年1月4日的借条载明：朱浩向钟荣军借款6300元，借期至2014年1月10日止，如逾期未还，则逾期利息按到期日时人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算。借款后被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方对2013年10月24日的9000元借款未约定借期及利率，属不定期无息借贷，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，并可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次（即6月期）贷款基准利率计算的逾期还款利息；2014年1月4日的6300元借款约定了借期但未约定借期内利率，属定期无息借贷，原告可要求被告按约定时间返还借款并支付自逾期之日起按双方约定的标准计算的逾期还款利息，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次（即6月期）贷款基准利率的四倍。被告借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告朱浩于本判决生效之日起七日内归还原告钟荣军借款本金15300元，并支付该款至本判决确定履行之日止的利息（其中9000元的利息自2014年8月21日始按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率计算；6300元的利息自2014年1月11日始按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告钟荣军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告朱浩负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 傅坚红
二〇一五年一月十四日
代书 记员 吴昱媛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00718号
申请执行人李建玉（曾用名李剑玉），男，1965年3月4日出生，汉族，职工。
被执行人哈药集团制药总厂。
法定代表人刘占滨，系该厂厂长。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建玉于2015年10月30日向本院申请执行，要求给付176706元，承担执行费2551元。
本院在执行过程中，依法向被执行人哈药集团制药总厂送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以物抵债协议：李建玉同意用哈药集团制药总厂生产的药品抵偿其105000元，双方已结清以上债权、债务手续，至此双方就此事再无其他纠纷。故（2007）临民初字第1110号民事判决书确定的被执行人哈药集团制药总厂的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第311号
原告倪某甲。
委托代理人秦味泽。
被告倪某乙。
原告倪某甲诉被告倪某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人秦味泽、被告倪某乙到庭参加诉讼。2013年3月12日至2013年4月11日止，为双方申请自行协商期间。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告原为同村村民，××××年××月××日，双方在共同工作地点云南省罗平县登记结婚（被告系再婚），婚前及婚后初期夫妻感情一般，并于××××年××月生育儿子倪某丙。儿子出生后，因被告长年在外承接工程，很少顾及家庭，自2009年农历春节起，分文不付家庭费用，并粗暴对待原告，回家就无端与原告吵架并动手殴打原告，特别是被告在外生活不检点，与多名异性关系暖昧，原告规劝，被告反诬原告有出轨，因而夫妻反目，感情日益破裂，至今已分居二年以上，且无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；婚生儿子倪某丙随原告共同生活，被告承担全部抚养费；共同财产依法分割，个人财产及首饰归各自所有。
被告倪某乙辩称：原、被告本是同村村民，××××年××月起双方同居，××××年××月在云南罗平县登记结婚，婚后生育儿子倪某丙。婚后一直到2004年，夫妻感情都是好的。2005年起，原告有外遇，但被告长期在外未能发觉，所以表面上夫妻感情还是好的。2008年底，因要购买临浦南秀苑的住房，被告向原告要回存放在原告处的40余万元款项，才发觉钱已经被原告用光了。自此，被告得知原告有外遇，因一时气急殴打了原告。但原告不思悔改，与第三者同居至今。被告在分居期间仍每月支付2100元，用于偿还原告以夫妻共同财产（高桥小区的住房）向杭州银行贷款的按揭款，且该住房一直出租，由原告收取租金，租金支付儿子的生活费足够有余。原告近年来与第三者同居，对家庭不管不顾，而被告因家庭事务和做生意亏本，欠下巨额债务。综上，同意离婚；要求婚生儿子倪某丙随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；财产的处理中，个人财产及个人首饰同意归各自所有，2008年以前的夫妻共同财产及共同债务依法处理，2009年分居后的财产归各自所有。
经审理，本院查明如下事实：原、被告原系同村村民，××××年××月起同居生活，××××年××月××日，双方在云南省罗平县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某丙（现已高中毕业）。婚后前期，夫妻感情较好。自2008年底起，因被告长期在外工作，双方聚少离多，导致相互不信任，被告认为原告有外遇，并由此引发吵打，导致夫妻矛盾加深，并分居生活。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
另查明：下列财产、债务，为夫妻共同财产及共同债务：
1.登记在倪某甲名下的位于杭州市萧山区城厢街道高桥小区113幢西单元202室，建筑面积为71.70平方米的住宅一套。
2.截止2013年6月5日，尚欠杭州银行股份有限公司萧山城厢支行借款本金86288.41元，利息1472.49元。
3.欠倪凤英80000元，欠倪水红20000元，欠杨军4700元。
2008年10月24日，倪某甲、倪某乙、倪某丙及倪官法、赵碧香（倪某甲父母）为一户，得到杭州市萧山区人民政府第6批城市示范村多层住宅一体化政策安置，取得位于萧山区临浦镇南秀苑8幢3单元101室和南秀苑2幢3单元401室住宅，该两处房产现登记在倪某乙、倪某甲名下。
在审理中，原、被告均同意，将登记在倪某甲名下，位于萧山区城厢街道高桥小区113幢西单元202室住宅，赠送给儿子倪某丙，有关过户费用由原、被告各半负担。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、房屋所有权证、刊登于2008年10月24日萧山日报第四版的《临江第2期、蜀山街道第5批、临浦第6批城市示范村多层住宅一体化政策安置公示名单》等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后前期夫妻感情较好，后因被告长期在外工作，双方聚少离多，导致夫妻间感情的疏远和相互不信任，自2009年起，双方一直分居，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。婚生儿子倪某丙已长大成人，随父或母生活，由其自行选择。夫妻共同所有的房产，双方自愿赠送给儿子倪某丙，本案中不作处理，双方可按原承诺办理产权的变更手续。双方对欠杭州银行贷款以及欠倪凤英、倪水红、杨军的债务予以确认，但原告对被告所述的其他债务未能予以确认，故对双方确认以外的其他债务，本案中不予处理。登记在原、被告名下的南秀苑房屋，涉及到案外人的利益，本案中不作处理，因购买和装修南秀苑房屋而产生的债务，在本案中亦不作处理，相关利害关系人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予倪某甲与倪某乙离婚；
二、财产处理：1、个人衣穿及各人首饰和生活用品归各自所有。2、夫妻共同债务中，欠杭州银行股份有限公司萧山城厢支行贷款本金86288.41元，利息1472.49元，欠杨军的4700元，由倪某甲负责偿还；欠倪凤英的80000元，欠倪水红的20000元，由倪某乙负责偿还。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由倪某甲负担负担1644元，倪某乙负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一三年六月二十日
书记员 李芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第692号
原告许荣，女，汉族。
委托代理人周里果。
被告伏星兆，男，汉族（未到庭）。
被告殷凤华，女，汉族（未到庭）。
原告许荣诉被告伏星兆、殷凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许荣的委托代理人周里果到庭参加了诉讼，被告伏星兆、殷凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许荣诉称：原、被告于2013年8月6日签订房屋买卖协议，原告将房屋出售给被告，但至今有房款欠款15.5万元未给付，经多次催收未果，故起诉要求判令二被告：1.支付房屋欠款15.5万元及资金利息；2、承担诉讼费用。
二被告未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告在房管局备案的房屋买卖资料，拟证明房屋买卖成立并向买售方办理了房屋转移登记。2、欠条一份，拟证明被告欠款35万元，已经归还部分，还差15.5万元。3、对谢斌的调查笔录一份。4、蓬安县相如镇东风路社区的证明一份。上列3-4号证据拟证明二被告现下落不明。
被告伏星兆、殷凤华在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：原告与唐琳懿将他们共用位于蓬安县相如政府街252号的房屋一套作价455000元（房屋原产权证号：200602761）出售给被告殷凤华，且于2013年8月6日办理转移登记并交付。因被告有部分房款未给付，2013年8月12日，二被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠许荣人民币350000.00元大写叁拾伍万元整。欠款人：殷凤华伏星兆”。二被告出具欠条后，支付了部分，现尚有房款155000元未给付，经多次索要无果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原告许荣和唐琳懿与被告殷凤华就房产买卖所达成的协议系双方真实意思表示，内容合法，双方应严格履行。原告已按约定履行合同义务，就所欠房款350000元的偿还，二被告出具的《欠条》真实合法，为有效证据。二被告出具欠条后，支付了部分，现尚有155000元未支付，经多次催要无果，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付房款155000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认和支持。综上，依照《》第八条、第六十条、《》第之规定，判决如下：
被告伏星兆、殷凤华在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许荣房款155000元，并从2013年8月12日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费260元，共计3660元，由被告伏星兆、殷凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 艳
山西省大同市南郊区人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）晋0211执483号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：张XX，男，汉族，1976年1月4日出生，居住地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张XX给付金钱纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）晋0211民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人张XX给付借款24999.99元,违约金2499.99元,案件受理费745元，执行费313元，上述款项共计28557.98元。被执行人张XX至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，经查询,被执行人张XX名下登记有“大众”蒙A700**小型汽车一辆。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张XX所有的“大众”蒙A700**小型汽车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁瑞峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字789号
原告范玉兰，女，生于1968年7月24日，汉族。
委托代理人连国顺。
被告赵军昌，男，生于1963年5月5日，汉族。
委托代理人赵占永。
原告范玉兰诉被告赵军昌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告范玉兰的委托代理人连国顺、被告赵军昌的委托代理人赵占永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉兰诉称：2014年4月至2014年6月份，我和张建章等13人经被告赵军昌介绍及带领下，到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作。工程结束后，被告赵军昌给我们13人分别打了欠条并保证2014年年底把工资支付给我们13人。后经多次催要，被告赵军昌拒不支付，严重侵犯了我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赵军昌支付原告范玉兰工资款4100元。
被告赵军昌辩称：欠原告及其他十二人的工资款情况属实，被告赵军昌现在已经去新疆，一直在追要这笔款项，被告不是总工头，上面还有一个工头，被告本人的工资也还没要回来。
原告范玉兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告范玉兰的身份证复印件一份及被告赵军昌给原告范玉兰出具的欠条原件一份，证明原告的主体适格及被告赵军昌欠原告工资款4100元未付的事实。
被告赵军昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月4日，由林沪生和赵军昌共同签字的记工证明条复印件共计8张，分别记载的是张建章、乔彦勋、任广兴、范玉兰、范玉兰、范玉兰、范玉兰、杨子文、程新等9人的出工数和工资款数，证明记账单上的签字有林沪生和赵军昌两个人，这笔工资款不单单是被告赵军昌一个人的责任，还有林沪生的责任。
本院依职权于2016年1月26日对被告赵军昌进行的调查笔录一份，证明原告出具的欠工资条是其本人书写，是经其介绍并带领一起去新疆打工的，包工头是林沪生，另外有工人在工地点火闹事等情。
本院审查后认为，原告范玉兰提供的两组证据均来源合法，真实有效，与本案有关联性，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以采信。被告赵军昌提供的证据，仅能证明原告的出工情况、借款及工资情况，不能完全证明案外人林沪生亦是支付该劳动报酬的义务偿还人，且原告对此不予认可，被告赵军昌亦无其他有效证据相佐证，故对该证据本院不予支持。本院对被告赵军昌调取的笔录，因原告范玉兰对被告赵军昌的陈述不予认可，否认认识林沪生及厂房失火等情，结合被告赵军昌提供的证据及其陈述，足以证明原告是经其介绍和带领下一起去新疆打工，并欠工资款的事实。
经审理查明：2014年4月至2014年6月份，原告范玉兰和张建章等12人（另案处理），在被告赵军昌介绍及带领下，13人一起跟随被告赵军昌到新疆维吾尔自治区乌苏市的工地上从事建筑工作，每人每天260元。工程结束后经结算，被告赵军昌于2014年6月6日给原告范玉兰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到范玉兰工资款4100元。落款赵军昌2014年6月6号”。到期后，原告范玉兰催要多次无果，故诉至本院，请求判令被告赵军昌支付其工资款4100元。
本院认为：原告范玉兰为被告赵军昌提供劳务，被告赵军昌依法应支付相应的劳动报酬。被告赵军昌出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告赵军昌应支付拖欠原告的工资款4100元，所以原告范玉兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵军昌于本判决生效后十日内支付原告范玉兰工资款4100元。
本案受理费10元，由被告赵军昌承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ： 韩 露
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5010号
原告冯美俊，男，个体户。
被告南光，男，个体户，现在杭锦后旗公安局看守所在押。
被告张静（系南光妻子），女，个体户。
上列原告冯美俊与被告南光、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告冯美俊、被告南光到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯美俊因被告南光、张静未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告南光、张静返还借款本金15万元及利息，利息从借款之日起按月利率2％计算利息至还清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告南光、张静系夫妻。2012年3月8日、2012年10月16日，二被告分两次向原告冯美俊借款15万元，并给原告冯美俊出具了8万元及7万元借据各一张，约定月利率2.5％，被告张静在2012年3月8日的借据上签了名字。借款后二被告共向原告冯美俊支付利息5000元，借款本金及其余利息经原告冯美俊多次催要未果。二被告未按约定履行返还借款并支付利息，应承担相应的法律责任。原告冯美俊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，
被告南光、张静于本判决生效之日起十日内，返还原告冯美俊借款本金15万元并支付利息（从2012年3月8日起以本金8万元按月利率2%计算利息；从2012年10月16日起以本金7万元按月利率2%计算利息，上述利息承担至本判决书确定的履行期限届满之日止，被告南光已支付的利息5000元，从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告冯美俊已预交3300元，由二被告负担1650元，退原告冯美俊1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第216号
原告高鸿让。
被告郭立科。
被告张洪岳。
原告高鸿让与被告郭立科、张洪岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高鸿让到庭参加诉讼，被告郭立科、张洪岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告郭立科借原告现金50万元，并约定利率45‰，约定借款期限为两个月，由被告郭立科出具欠条为证。2013年10月31日，被告张洪岳出具承诺书，同意对该借款承担连带保证责任，借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告郭立科偿还原告借款及利息共计341950元（借款30万元及2014年8月30日至2015年1月9日利息41950元）；要求被告张洪岳承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭立科、张洪岳未向本院提供书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、2013年10月31日郭立科为原告出具的借据一份。载明：借据今借到高鸿让现金（人民币）伍拾万元（￥500000）整，期限两个月，约定利率45‰。用于购原料。保证按期归还，如逾期未还，按利息的1.5倍支付违约金。借款人：郭立科2013年10月31日。
2、2013年10月31日张洪岳为原告出具的承诺书一份。载明：承诺书我叫张洪岳，同意为郭立科于2013.10.31号借高鸿让的款项伍拾万元提供担保，如其不能到期归还，我自愿承担连带保证责任，用我在辉县市新兴生化饲料有限公司的壹佰万元股权证作为质押，且承担还本付息、违约金以及诉讼等的一切费用。承诺人：张洪岳2013.10.31号。
3、2014年10月23日高鸿让与张洪岳签订的协议书一份。载明：协议书甲方：高鸿让乙方：张洪岳经双方协商，就乙方为郭立科在甲方的借款提供连带责任保证一事达成如下协议。一、由乙方督促郭立科在11月5日前还清欠甲方的本息。二、乙方在11月5日未还清，则由乙方在11月10日前代为还清。三、如乙方在11月10日前未还清，则同意用在新兴饲料厂的股权证抵偿欠甲方的款项及违约金。甲方：高鸿让乙方：张洪岳2014.10.23。
原告以上述三份证据证明郭立科于2013年10月31日向原告借款50万元，张洪岳为郭立科该笔借款提供连带保证，并用其辉县市新兴生化饲料有限公司的股权证进行质押的事实。借款到期后经催要，郭立科归还借款20万元，现尚欠原告借款及利息341950元未付清。
被告郭立科、张洪岳未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应视为两被告对其质证权利的放弃。经审核，本院对原告提供的该三份证据的证据真实性予以确认，但是原告提供的第一份证据，原告与郭立科对利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予确认。关于原告提供的第二份证据，原告认为张洪岳以股权证进行质押，因该股权证张洪岳虽交付原告，但该股权未办理出质登记，该股权质权未设立。故原告的该项证明目的不能成立。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月31日，被告郭立科向原告高鸿让借款50万元，双方约定借款期限两个月。被告郭立科为原告出具了借据。被告张洪岳为郭立科该笔借款提供连带保证，被告张洪岳为原告出具了承诺书。借款到期后经原告催要，被告郭立科于2014年8月30日返还原告10万元借款，于2014年9月27日返还原告10万元借款，下余30万元借款至今未付清。被告郭立科按照约定利率借款利息付至2014年8月30日。后原告向两被告催要剩余借款及利息未果，致诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告郭立科向原告借款并为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，被告郭立科应当按照约定的期限返还借款，郭立科拖延拒付属违约行为，故本院对原告要求被告郭立科返还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息双方的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。本院按照银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应付原告利息为26152元。故对原告要求被告郭立科支付借款利息41950元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张洪岳作为郭立科借款的连带保证人，应按照约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张洪岳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告张洪岳以其股权证质押问题，该股权证张洪岳虽交付原告，但该股权未办理出质登记，该股权质权并未设立，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立科于本判决生效后五日内返还原告高鸿让借款300000元并支付利息26152元，两项合计326152元。
二、被告张洪岳对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，保全费500元，两项合计6929元，由被告郭立科、张洪岳承担6632元，由原告高鸿让承担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马雄伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1788号
原告何炳全，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄德元，董事长。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人何德良。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告徐帮祥（曾用名徐志祥），男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告何炳全诉被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）、徐帮祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。由审判员邱贵良适用简易程序于2015年6月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高彩波，被告第三建筑公司的委托代理人古芝贵，被告西宁分公司的委托代理人陈四虎、袁梅，被告徐帮祥及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何炳全诉称，2013年3月，被告西宁分公司承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年11月20日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费36086元。现原告起诉请求法院判决三被告共同支付原告劳务费36086元。
被告第三建筑公司辩称，原告系徐帮祥雇佣人员，原告的劳务费应当由徐帮祥承担，徐帮祥与西宁分公司之间的结算，应当由徐帮祥与西宁分公司承担。与第三建筑公司没有任何关系。请求判决驳回原告对被告第三建筑公司的诉讼请求。
被告西宁分公司辩称，西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程中将劳务分包给被告徐帮祥，是口头分包，没有签订书面分包协议。由被告徐帮祥组织原告等人从事劳务。西宁分公司以借支、直接给付的形式已向被告徐帮祥支付劳务费309400元，劳务费已结清。故不同意原告的诉讼请求。
被告徐帮祥辩称，被告徐帮祥系西宁分公司的管理人员，与西宁分公司之间没有分包关系。向原告出具结算清单的行为是职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西宁分公司西第三建筑公司的分支企业。西宁分公司在承建青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程。被告徐帮祥组织原告等人在该工程工地从事劳务。2013年8月11日，被告徐帮祥向原告出具结算清单，载明欠原告劳务费36086元。
以上事实，各方当事人无异议，本院予以认定。
被告西宁分公司是否与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。
审理中，被告西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系，向本院提供了2013年8月5日徐帮祥签的《借条》，2013年12月14日徐帮祥签的《领条》，3、2013年8月19日徐帮祥打的《收条》。以上内容均证明西宁分公司为证明与被告徐帮祥存在事实上的分包关系。被告徐帮祥对以上证据的真实性无异议。对该证据本院予以采信。
审理中被告徐帮祥未提供证据证明其系西宁分公司管理人员。
审理中，本院向李代均进行调查，李代均陈述原告等人都是徐帮祥叫去从事劳务的。平时有生活费借支都是向徐帮祥借支，一并在结算时结算。结算清单都是徐帮祥出具的，出具结算清单后没有给付过工资给原告等人。
本院认为，原告等人受被告徐帮祥组织在西宁分公司承建的青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程工地从事劳务。期间以借支、领支，出具收条的形式在西宁分公司获得款项，之后又向原告等人出具结算清单，出具结算清单时也未注明系受西宁分公司委托。故应当认定其与西宁分公司之间存在事实上的劳务分包关系。
审理中，被告西宁分公司提供了其向被告徐帮祥支付劳务费294900元的《借条》、《收条》计27份。直接向林家云支付1000元，向李兴阳支付1000元，向李代均支付12000元，向邱桂元支付500元的凭证5份。合计金额为309400元。原、被告对该组证据无异议，本院予以采信。由于被告西宁分公司与被告徐帮祥之间没有书面劳务分包协议，其劳务分包的总额多少，西宁分公司与徐帮祥之间并未结算，故不能认定被告西宁分公司已向徐帮祥全部支付劳务费。
本院认为，被告徐帮祥分包了西宁分公司在青海省玉树县城扎西大通灾后重建民房工程劳务工程。并组织原告等人从事劳务活动。被告徐帮祥系建筑工程中无资质的个人分包经营者，其不具备用工主体资格。因此，与原告之间建立的系无效劳动合同关系。对于该无效合同，由于原告已经提供了劳务，因此被告徐帮祥应当承担给付劳务费的民事责任，现被告徐帮祥至今没有给付原告劳务费，已实际给原告造成损失，应当承担赔偿责任；同时，对于该劳动合同的无效，系因前一手有用工资质的建筑施工企业即西宁分公司不直接组织人员施工而将其劳务分包给被告徐帮祥造成的，西宁分公司的该行为具有过错。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件若干问题司法解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告西宁分公司作为分包关系中的发包人应当在未付工程款范围内承担连带责任。被告第三建筑公司作为被告西宁分公司的总公司对分公司在外的债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内支付原告何炳全劳务费36086元；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市第三建筑公司西宁分公司在向被告徐帮祥未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告徐帮祥负担。现原告已垫付，限被告徐帮祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月二十九日
书记员 周金龙