wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第973号
上诉人（原审被告）庄某某，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）洪某某，女，1996年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人庄某某与被上诉人洪某某同居关系纠纷一案，洪某某于2014年3月3日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令儿子庄逸轩由洪某某抚养，庄某某支付抚养费；共同财产依法分割。永城市人民法院于2014年7月28日作出（2014）永民初字第1080号民事判决。上诉人庄某某不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人庄某某的委托代理人刘建军，被上诉人洪某某及其委托代理人练柱才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年10月，庄某某与洪某某相识建立恋爱关系，2011年同居生活，2012年5月28日举办结婚仪式，2012年11月19日生儿子庄逸轩，现随洪某某生活。庄某某与洪某某同居后一直与庄某某的父母、姐姐共同生活。共同生活期间，2013年2月5日家庭成员共同购买了汉源社区住房一套，已付购房款60000元。
原审法院认为，抚养子女是父母应尽的义务，也是子女应享受的权利，父母应当依法履行对未成年子女的监护职责和抚养义务。从本案查明的事实看，双方之间的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，即双方同居期间所生儿子庄逸轩应系非婚生子女，但根据该法第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，双方对儿子庄逸轩均负有抚养义务。庄某某虽辩称洪某某已再婚，无固定工作，其所处环境不利于庄逸轩成长，要求抚养儿子庄逸轩，但未提交相关证据支持自己的诉讼主张，因此对庄某某要求抚养儿子庄逸轩的辩称理由，该院不予采纳。结合庄逸轩尚在哺乳期及相关规定，洪某某要求抚养儿子庄逸轩理由正当，该院予以支持，因此庄某某应支付相应的子女抚养费。但由于庄某某无固定收入，依据有关规定并考虑当前物价水平，庄某某支付的子女抚养费应以河南省2013年农村居民纯收入8475.34元的百分之二十至百分之三十之间支付，依纯收入的百分之二十五左右为宜，即每年支付2100元。对于2013年2月5日购买的汉源社区住房一套，因双方均未提供充足的证据支持自己的诉讼主张或推翻对方所举证据不成立，因此对洪某某主张该房为双方共同购买的诉讼主张及庄某某主张该房系其父亲出资购买的诉讼主张，该院均不予支持。结合双方的陈述，已付购房款60000元应定为家庭成员共同财产为宜，应由六名家庭成员共同平均分割。因购房协议并非洪某某签署，且已付购房款收据在庄某某处，为方便以后办理所购房产的相关事宜，以庄某某支付洪某某共同财产分割款20000元（含庄逸轩财产分割款10000元）为宜。诉讼中，洪某某虽对在恋爱期间接受庄某某20000元彩礼款未提异议，但由于双方同居时间较长，且生育有子女，因此对庄某某要求洪某某返还彩礼款的要求，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、儿子庄逸轩由洪某某抚养，庄某某从2014年3月22日起每年支付给洪某某子女抚养费2100元，于次年的3月21日前付清，至庄逸轩十八周岁止；二、庄某某于判决生效后十日内给付洪某某共同财产分割款20000元（含庄逸轩财产分割款10000元）。案件受理费300元，由洪某某负担。
上诉人庄某某不服原判，上诉称：原审法院认定上诉人父亲购买永城市汉源社区住房一套属共同财产错误，事实上诉人与被上诉人同居生活时间短，年龄小，根本没有收入，上诉人与被上诉人没有缴纳一份钱的房款，均系上诉人父亲缴纳的房款，况且双方没有办理婚姻登记，而只是同居关系，被上诉人不是上诉人家庭成员，原审不应按家庭成员分割房屋。上诉人抚养孩子，有利于孩子的成长，被上诉人不适合抚养孩子，原审判决孩子由被上诉人抚养错误。综上，请求依法撤销原判，改判孩子由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪某某答辩称：原审判决孩子由被上诉人抚养正确，双方同居期间，购买房屋共计交款60000元，应视为双方共有财产，而非上诉人父母财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决非婚生子由被上诉人抚养是否适当及双方同居期间财产认定是否正确。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
上诉人庄某某向本院提交情况说明一份，证明孩子由被上诉人抚养孩子，不利于孩子成长。
被上诉人经质证认为，该证据不属新证据，且与本案无关联性，不应认定。
本院认为，上诉人提交的情况说明，不属新证据，且与本案无关联性，不能作为本案定案的依据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人庄某某与被上诉人洪某某与2011年同居生活，2012年11月19日生儿子庄逸轩，同居后一直与庄某某的父母及家人共同生活，在共同生活期间，家庭成员共同购买了汉源社区住房一套，付购房款60000元。原审判决儿子庄逸轩由洪某某抚养，庄某某每年支付给洪某某子女抚养费2100元及分割共同财产的事实清楚。1、关于非婚生子由被上诉人抚养是否适当的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，二周岁以下的子女，一般随母方生活，庄逸轩且在哺乳期内，原审法院判决庄逸轩由被上诉人抚养符合法律规定。上诉人庄某某虽称洪某某已再婚，无固定工作，其所处环境不利于庄逸轩成长，要求抚养儿子庄逸轩，未提交相关证据支持其主张，对其上诉理由，依法不予支持。2、对双方同居期间财产的认定是否适当的问题，上诉人庄某某与被上诉人洪某某同居生活后，2012年11月19日生儿子庄逸轩，且同居后又一直与上诉人庄某某的父母及家人共同生活，已成为事实上的家庭成员，在共同生活期间，家庭成员共同购买了汉源社区住房一套，付购房款60000元，虽然系上诉人庄某某的父亲交款，落款在上诉人庄某某名下，应视为家庭成员的共同财产，原审判决依法分割正确，上诉人的上诉理由依法不予采纳。原审判决程序合法，认定事实清楚，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨牧霖
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00002号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人戈某，镇江方流运输有限公司（现镇江杨洋运输有限公司）驾驶员，住，户籍地址：安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被镇江市公安局直属分局取保候审，2014年12月4日被镇江市润州区人民检察院决定取保候审。
辩护人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人戈某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人戈某及其辩护人吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年5月18日18时50分许，被告人戈某驾驶牌号为苏L×××××重型自卸货车沿镇江市长江路由西向东行驶至长江路与宝塔路交叉路口向右转弯驶向宝塔路时，与沿长江路南侧非机动车车道由西向东行驶至此路口、被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致徐某受伤，两车损坏。被害人徐某经医院抢救无效于当日死亡。经检验，被告人戈某驾驶的苏L×××××重型自卸货车制动效能不符合国家机动车安全运行的技术标准。经认定，被告人戈某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人戈某主动打电话报警，并在事故现场等候处理。被告人戈某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币37000元，并取得被害人亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人戈某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人戈某及其辩护人吴长青在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人戈某的供述和辩解，证人杨某、张某的证言，驾驶证、门诊病历复印件，手机通话记录照片，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，监控录像，公安机关出具的案发经过、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验记录及照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、当事人血样提取登记表以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人戈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人戈某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人戈某取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人戈某系初犯、认罪悔罪态度好、有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失、取得被害人近亲属谅解、希望法庭从轻处罚等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年一月九日
书记员 马贞珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第913-3号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人盱眙大鹏建材有限公司，住所地：江苏省盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人许登高，总经理。
被执行人伏磊。
被执行人郑梅（系伏磊之妻）。
被执行人许登高。
本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人盱眙大鹏建材有限公司、伏磊、郑梅、许登高担保追偿权纠纷一案中，于2013年1月9日依法采取强制执行措施，查封了被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××大型汽车两台。
现因当事人双方已达成和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人盱眙大鹏建材有限公司所有的苏H×××××、苏H×××××大型汽车两台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩 军
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资法诉前保字第32-1号
申请人刘八斤，男，1966年1月2日出生。
申请人曹安葵，男，1962年3月28日出生。
被申请人袁模亮，男，1963年10月7日出生。
申请人刘八斤、曹安葵与被申请人袁模亮合同纠纷一案，申请人刘八斤、曹安葵于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁模亮在鲤鱼江中顺焦电有限公司的股权和股份计人民币25万元。申请人已向本院提供了同等价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘八斤、曹安葵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁模亮在鲤鱼江中顺焦电有限公司的股权和股份计人民币25万元。
申请人应当自收到本裁定书三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张治权
二〇一四年四月二日
代书记员 刘 辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终236号
原公诉机关开封市祥符区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年8月10日出生，汉族，高中毕业，农民，住开封市祥符区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月19日被开封市祥符区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫0212刑初166号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第159号
申请执行人陈长远，男，汉族。
被执行人吴迎辉，男，汉族。
本院依据已经发�法律效力的（2011）金民初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2012年5月30日履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
二〇一五年三月十六日
书记员 商丹丹
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民催字第16号
申请人太谷县旭阳机械有限公司。住�地陕西省晋中市太谷县孟高村。
法定代表人郭建军，该公司总经理。
委托代理人吴香。
申请人太谷县旭阳机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告太谷县旭阳机械有限公司遗失的中国农业银行股份有限公司金坛市支行开具的银行承兑汇票一张（票号10300052／22923072，票面金额人民币20290元，出票人常州斯威克光伏新材料有限公司，收款人金坛市城西恒丰不锈钢制品厂，出票时间2014年1月17日，到期日为2014年7月17日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太谷县旭阳机械有限公司有权请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判员 朱小明
二〇一四年十�月四日
书记员 江云奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1390号
罪犯邹智洪，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月19日作出（2010）顺刑初字第1481号刑事判决，以被告人邹智洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邹智洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹智洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹智洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹智洪予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00366号
申请执行人刘春生。
被执行人赵成享。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人詹海峰。
本院在申请执行人刘春生与被执行人赵成享、被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵成享、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司均履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第02415号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏朝峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00162号
原告姜如灿。
委托代理人赵道林。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人邹宣戈。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜如灿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 夏 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15952号
原告：傅正标，男，1969年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告傅正标与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)归还原告投资本金人民币(以下币种同)285,000元，支付利息7500元，赔偿延期付款利息损失(以300,000元为基数，按年利率10%，自2016年5月26日起计算至判决日止)；2.被告上海旭日资产管理有限公司、上海年余投资管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品300,000元，投资期限90天，到期日为2016年5月26日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计307,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告仅兑付了15,000元，未履行其余付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告傅正标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01742号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人李坤广，男，1968年7月24日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘定容，女，1980年4月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄廷均，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告刘定容、黄廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李坤广，被告刘定容、黄廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2006年3月21日，被告刘定容向原告白涛分理处借款47500元，并约定于2007年3月21日到期，月利率为6.975‰。后又于2006年12月28日向原告办理信用贷款10000元，用于生意周转，借款到期日为2009年12月27日，月利率为7.875‰。该两笔借款到期后，经原告多次催收未果，请求人民法院判决二被告偿还原告借款57500元及利息，并承担相关诉讼费用。
被告刘定容、黄廷均共同辩称，原告陈述借款属实，但因客车经营权被收回，故无经济来源，无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年3月21日，被告刘定容向原告借款47500元，用于借新还旧，贷款期限为2006年3月21日至2007年3月21日，月利率为6.975‰。同年12月28日，原告与被告刘定容签订《重庆市农村信用社信用借款合同》约定，被告刘定容向原告借款10000元，用于生意周转，还款期限为2009年12月27日；执行利率按月利率7.875‰计算，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行相关规定执行；借款人未申请展期或申请展期贷款人未同意，从逾期之日起，贷款人按逾期贷款规定计收加罚息。同日，原告按约将10000元借款发放给被告刘定容。借款后，被告刘定容结清了该两笔借款截至2007年6月20日前的利息。事后，因被告刘定容未按时偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张借款47500元逾期利息从2007年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算；借款10000元利息从2007年6月21日起至2009年12月27日止按月利率7.875‰计算，逾期利息从2009年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、《重庆市农村信用社信用借款合同》、身份证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘定容签订的《重庆市农村信用社信用借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘定容在借款后未按约定偿还原告借款本息，其行为实属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告主张借款47500元逾期利息从2007年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算；借款10000元利息从2007年6月21日起至2009年12月27日止按月利率7.875‰计算，逾期利息从2009年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告刘定容所欠原告借款系夫妻关系存续期间所欠的债务，应视为夫妻共同债务，故被告黄廷均应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘定容、黄廷均在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款57500元及利息（借款47500元逾期利息从2007年6月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算；借款10000元利息从2007年6月21日起至2009年12月27日止按月利率7.875‰计算，借款10000元逾期利息从2009年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告刘定容、黄廷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 李奉
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初205号
原告李某某，女，1973年12月21日出生。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，一般代理。
被告秦某甲，男，1974年2月13日出生。
原告李某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李勇灵、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年农历5月8日按当地风俗举行结婚典礼仪式，同年7月3日补办了结婚登记手续。婚后生育二个儿子，长子取名秦某乙，今年17周岁；次子秦某丙，今年9周岁。共同生活期间，二人经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，无缘无故谩骂原告，致使原告心理受到极大的创伤，婚后也不知挣钱，未尽到一点做丈夫和父亲应尽的责任和义务。原告为了维持家庭生活只好于2014年3月初外出打工，二人分居至今。婚后，原、被告共同建房六间。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子秦某乙随被告生活，婚生子秦某丙随原告生活，均由双方自行承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告秦某甲辩称，1、被告不同意离婚。原告称被告脾气暴躁，无缘无故谩骂原告，不知挣钱养家不是事实；2、2014年3月原告是外出打工，不是因为与被告感情不和分居。
原告李某某针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据（1）长治县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1995年7月3日办理了结婚登记，系合法夫妻。
证据（2）原告当庭陈述：婚后生育二子，长子秦某乙是1999年12月9日出生，次子秦某丙是2006年8月1日出生，现在都随被告生活。被告脾气暴躁，经常对其辱骂，其无法忍受才外出打工。婚后大概在2003年4月份左右其与被告建了六间楼房，属共同财产，应依法分割。如离婚，我要求被告抚养长子，我抚养次子，各自承担自己的抚养费用。
被告秦某甲针对原告李某某提供的证据发表如下质证意见：
原告提供的证据（1）长治县民政局婚姻登记记录证明一份无异议；证据（2）两个儿子的出生时间对，现都随其生活。其只是偶而骂原告，并不是经常性的。房子大约是在2003年盖的。如离婚，我要求抚养两个儿子，抚养费也不用她出。
根据原告的举证、被告的质证情况，本院对原告提供的证据作出如下认证：
证据（1）长治县民政局婚姻登记记录证明一份，欲证明与被告于1995年7月3日办理了结婚登记，系合法夫妻，被告无异议，本院认为，该证据真实客观，与本案有关联性，故予以采信。
证据（2）原告当庭陈述及被告秦某甲的辩解，本院依据法律规定作出认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历5月8日按当地风俗举行结婚典礼仪式，同年7月3日补办了结婚登记手续。共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后生育二个儿子，长子秦某乙于1999年12月9日出生；次子秦某丙于2006年8月1日出生，现均随被告共同生活。原告于2014年3月初外出打工至今。婚后，原、被告共同建房六间。
本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、如离婚，婚生子秦某乙、秦佳康应随谁抚养？由谁承担抚养费用？
3、夫妻共同财产有哪些？应如何分割？
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中原告李某某与被告秦某甲虽经人介绍相识，但两人风风雨雨已经走过二十年，且两人育有两个孩子，而在双方这么长的共同生活中发生争吵和摩擦是在所难免的，原告李某某起诉与被告秦某甲离婚的主要原因是被告秦某甲谩骂原告，原告生气，被告也曾去原告娘家叫过原告，相信在今后的共同生活中，只要双方能够互谅互让、相互尊重、相互理解，还是能够建立和谐美满家庭的。原告李某某与被告秦某甲的夫妻感情不符合法定的确已破裂的情形，故对原告李某某要求与被告秦某甲离婚的诉请不予支持。至于原告诉请的婚生子抚养问题和依法分割夫妻共同财产问题是基于离婚为前提条件的，故该诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 王晋波
人民陪审员 范姝贤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苗志明
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第692-1号
申请执行人邵惟先
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第7号民事判决书、关于上述当事人之间委托合同纠纷一案中，未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于永鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2840号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告陈鼎翊。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈鼎翊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈鼎翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈鼎翊自2009年11月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月16日共欠本息及费用9383.75元未给付，经交行省分行多次催收，陈鼎翊仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈鼎翊归还信用卡透支款本息及费用9383.75元（截止2012年9月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈鼎翊承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈鼎翊未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈鼎翊向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈鼎翊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2009年11月11日，陈鼎翊向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月16日，陈鼎翊所申领信用卡累计透支本息及费用9383.75元，以上款项陈鼎翊未给付。后经交行省分行向陈鼎翊催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈鼎翊向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈鼎翊未在约定的期限内偿还欠款，故陈鼎翊作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈鼎翊偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告陈鼎翊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9383.75元（截止2012年9月16日）及从2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈鼎翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7408号之一
申请执行人深圳市龙岗区金利好钢材商行，住所地龙岗区坂田街道吉华路413号，组织机构代码X1894386－7。
法定代表人：林广绍。
被执行人深圳市昇泰装饰有限公司，住所地宝安区宝城流塘路322号A栋三单元612室，组织机构代码074378233。
法定代表人：陈志文。
申请执行人�圳市龙岗区金利好钢材商行与被执行人深圳市昇泰装饰有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昇泰装饰有限公司的银行存款(以人民币250506.08元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7408号申请执行人深圳市龙岗区金利好钢材商行。被执行人深圳市昇泰装饰有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市昇泰装饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第786号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石某。因本案于2015年7月21日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月中旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某（二人均另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年2月下旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月中旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月上旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年6月27日左右的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留麻某、吴某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年7月上旬的一天晚上，被告人石某在嘉善县罗星街道厍浜村联民新区357号底楼西北间其租房内容留吴某、“小龙”（另案处理）以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、吴某、马某的证言，辨认笔录，检查笔录，检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十月三十日
书记员 陆颖晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00290号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路。
法定代表人：陈国珍，公司总经理。
委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：高健，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：金燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告高健、金燕追偿权纠纷一案中，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高健、金燕的银行存款180000元或查封、扣押被告高健、金燕价值180000元的其他财产，担保人景图尚、栗传霞提供了其名下位于安徽省长丰县岗集镇金明花园X幢XXX室的房产（房地权证长丰字第XXXXXX**号）的房产作为担保。
本院认为：原告安徽京邦汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封景图尚、栗传霞名下位于安徽省长丰县岗集镇金明花园X幢XXX室（房地权证长丰字第XXXXXX**号）的房产；
二、冻结被告高健、金燕银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 罗 文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第378号
原告李某某，男，1988年10月29日生，汉族，农民，初中文化，高邑县人。
被告王某某，女，1990年2月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告李某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年十月十五日
书记员 魏 云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终198号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财险承德中心支公司），住河北省承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码9113080275545246XU。
负责人杜玮，职务总经理。
委托诉讼代理人王进，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）李晓玲，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住河北省滦平县，现住滦平县。
被上诉人（原审被告）毛纪奎，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
上诉人平安财险承德中心支公司因与被上诉人李晓玲、毛纪奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险承德中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人李晓玲住院71天、误工71天没有提供相应工资流水，证据形式缺乏，显失公平；2、一审按建筑行业判决护理费错误，证据存在瑕疵；3、一审酌定财产损失没有法律依据。
被上诉人李晓玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。
被上诉人毛纪奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人李晓玲向一审法院起诉请求：1、判令被告平安财险承德中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计46158.91元，超出部分由被告毛纪奎承担；2、本案诉讼费用由被告毛纪奎承担。事实及理由：2017年3月25日7时20分，被告毛纪奎驾驶其所有的冀Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至G101线130KM+700M处超车时，与前方同方向正在左转弯沈国丽驾驶的电动三轮车相撞，造成沈国丽、电动三轮车乘车人原告李晓玲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，毛纪奎负此事故全部责任，沈国丽、李晓玲无责任。原告伤后入滦平县中医院住院治疗。诊断伤情为：脑外伤后神经反应症、头部软组织损伤、多发软组织损伤等。冀Ｈ×××××号小轿车在被告平安财险承德中心支公司投保交强险和商业险，在保险期间内发生了本次交通事故。就赔偿事宜不能达成一致，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年3月25日7时20分，被告毛纪奎驾驶冀Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶至G101线130KM+700M处超车时，与前方同方向正在左转弯沈国丽驾驶的电动三轮车相撞，造成沈国丽、电动三轮车乘车人李晓玲受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队出具滦公交认字[2017]第0056号道路交通事故认定书认定，毛纪奎负此事故全部责任，沈国丽、李晓玲无责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小轿车登记所有人为被告毛纪奎，该车在被告平安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告伤后入住滦平县中医院住院治疗71天后出院。出院诊断为：脑外伤后神经症性反应、头部软组织损伤、多发软组织损伤、贫血原因待查？缺血性贫血、颈椎间盘突出。出院医嘱：注意休息；继续用带药；有情况随诊。原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：被告保险公司虽然提出对原告住院时长合理性进行鉴定的申请，但对于合理住院时长，应根据受害人具体伤情、本人身体素质、医疗机构的具体治疗方案、伤者自身恢复情况等诸多因素确定，不能仅凭鉴定机构的鉴定结论，结合本案原告的伤情诊断，本院认为原告实际住院天数并无不妥，故对被告的鉴定申请不予支持。另被告保险公司提出应扣除医疗费中的中草药、中成药费及北京的门诊检查费等，但其并未提交证据证明上述治疗费用与本次交通事故无关，且门诊检查费用有检查报告单予以佐证，因此，本院对其主张不予支持。医疗费12522.48元，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费3550.00元；误工费7100.00元，根据原告实际住院天数及误工证据予以认定；护理费，原告未能提供护理人员劳动合同、护理期间工资银行流水、个税完税证明等证据，故护理费标准参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业行业工资43455.00元/年/365天*71天=8452.89元；交通费300.00元，根据原告住院时长及就医地点远近酌定；财产损失酌定300.00元；营养费，因长期医嘱为普食，无加强营养医嘱，不予认定；精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残，事实及法律依据不足，不予认定，以上合计32225.37元。
一审法院认为及判决结果：原告因此次交通事故遭受人身及财产损害，被告毛纪奎负事故全部责任，原告无责任。对于原告因此次事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担民事赔偿责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号车在被告平安财险承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。对于不属于保险赔偿范围的，由侵权责任人承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告李晓玲医疗费12522.48元，住院伙食补助费3550.00元，误工费7100.00元，护理费8452.89元，交通费300.00元，财产损失300.00元，合计32225.37元。二、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告毛纪奎承担。
本院二审期间，被上诉人李晓玲提交了银行工资流水两页，拟证明自己工资发放情况，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人李晓玲因伤所造成的经济损失确定合理，本次交通事故被上诉人毛纪奎负事故全部责任，一审法院判决由上诉人平安财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人平安财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.00元，由上诉人平安财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年二月七日
书记员 闫 石
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1434号
原告：陈爱，农民。
被告：胡庆钊，农民。
原告陈爱为与被告胡庆钊民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈爱到庭参加诉讼，被告胡庆钊经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明，“兹本人因资金周转困难，特向陈爱借到人民币（大写）陆仟元整……”。借款书面未约定利息。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈爱与被告胡庆钊之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款6000元的诉请本院予以支持。被告胡庆钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡庆钊应于本判决生效后五日内归还原告陈爱借款6000元。
如果被告胡庆钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡庆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1549号
原告欧阳瑞葵，女，1956年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇南浦东头路＊号，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告李佩珊，女，1973年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道通由二巷＊号＊楼，公民身份号码：＊＊＊＊＊。
原告欧阳瑞葵诉被告李佩珊因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告欧阳瑞葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳瑞葵诉称，2011年5月26日，被告向原告借款200000元做生意，但一直未归还。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款200000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告李佩珊送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据一份，证明被告于2011年5月26日向原告借款200000元，定于2011年6月25日归还。
被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告李佩珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
经审理查明：欧阳瑞葵与李佩珊是亲戚关系，李佩珊因做生意需要资金，2011年5月26日向欧阳瑞葵借款200000元，立下借据，约定2011年6月25日归还。之后李佩珊偿还了20000元，其余款项一直未归还，欧阳瑞葵遂于2013年9月12日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。被告没有在约定的还款时间内还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。被告已偿还20000元，即被告尚有180000元未偿还。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李佩珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳瑞葵归还借款180000元；
二、驳回原告欧阳瑞葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告欧阳瑞葵负担215元，由被告李佩珊负担1935元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 宁瑞红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 洪 勉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第817号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市盈伟业实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法行非诉审字第218号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈伟业实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年二月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初363号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人刘田飞，男，1986年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年的10月11日被变更为取保候审。
被告人冉光荣，男，1989年12月16日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年的10月11日被变更为取保候审。
黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘田飞、冉光荣犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人刘田飞、冉光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘田飞、冉光荣案发前均系重庆市彭水县XX镇一方解石厂职工，刘田飞因需要摩托车上下班却无钱购买便产生盗窃一辆摩托车的想法，并邀约冉光荣一同前往重庆市黔江区实施盗窃。
2016年7月18日晚，冉光荣向朋友借了一辆长安牌面包车，搭载刘田飞从XX镇出发到黔江区寻找作案目标。23时左右，刘田飞、冉光荣二人驾车路过黔江区正阳街道正舟路南段1481号永军摩托车行门前路段时，发现被害人刘某停放在该车行修理的渝H6XX**哈里威牌HLW250普通二轮摩托车，二人将面包车后排座椅放平，由刘田飞下车将上述摩托车推至面包车尾部，二人将摩托车抬上面包车后，驾车返回XX镇。后刘田飞、冉光荣将渝H6XX**号牌普通二轮摩托车车钥匙更换后供二人使用。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，该被盗普通二轮摩托车价值人民币4753元。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述及相关书证等。公诉机关认为，被告人刘田飞、冉光荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人刘田飞对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人冉光荣对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2016年9月12日，黔江区公安局民警在彭水县XX镇XX村将被告人刘田飞、冉光荣抓获归案。被盗二轮摩托车被民警依法扣押并发还被害人刘某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、车辆一致性证书、车辆登记证书复印件、车辆使用说明书末页复印件、现场辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人刘田飞、冉光荣的供述和辩解。
本院认为，被告人刘田飞、冉光荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达人民币4753元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人刘田飞、冉光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，刘田飞提出犯意并积极实施盗窃行为，冉光荣受邀约后积极响应并借车搭载刘田飞前往黔江区实施盗窃，二被告人作用相当，均为主犯。被告人刘田飞、冉光荣被抓获归案后均如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，对二被告人均依法予以从轻处罚。涉案赃物已被依法追回并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。经查，刘田飞、冉光荣具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘田飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉光荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈思兰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪蜻蔓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3925号
原告金美珍，女，1950年5月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告金美珍与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美珍诉称：2006年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2011年4月18日至2015年4月17日欠付的商铺租金XX，492元（其中2011年欠付2，200元，2012年欠付2，420元，2013年欠付2，662元，2014年欠付32，210元）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，949.20元、利息（以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费6，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：原告所谓2011年至2013年被告欠付的是扣除的税金，2014年度租金32，210扣除5%的税金后，欠付租金是30，599.50元。被告愿意支付房屋使用费、违约金、利息，但不同意支付交通费。租金的支付应扣除5%的税金。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年12月19日，原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。向甲方返租标准为每套1万元／年，以后每年递增10%；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间每年每年12月25日之前，一次性返清；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年12月15日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套年租金17，715.61元的标准支付原告自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对此没有异议。
审理中，原告表示对于消防设施费、税金和手续费，如果确实扣除了，因为时间较久，原告不再追究，但如果现在还未支付任何租金的，涉及到税金、手续费或消防设施费等的，原告不同意支付。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。本案中，被告在支付2009年至2013年的租金时，部分租金没有代扣税金，部分租金代扣了税金，原告当时并未提出异议，视为双方在实际履行中达成了一致意见，且庭审中原告也表示，对已经扣除的消防设施费用、税金和手续费原告不再主张，对2014年4月18日至2015年4月17日的欠付租金32，210元，被告予以确认，故对原告关于支付该笔租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的支付及标准均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于未付租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金美珍位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄XX、XX号的房屋；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美珍自2014年4月18日至2015年4月17日的欠付租金32，210元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美珍自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费（按17，715.61元／年／套的标准计算）；
四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美珍逾期支付租金的违约金3，221元；
五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美珍欠付租金的利息（以2014年4月18日至2015年4月17日的租金32，210为本金，自2014年12月26日起，计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
六、驳回原告金美珍的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，315元，减半收取657.50元，由原告金美珍负担290.50元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担367元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初386号
原告：王超，男，汉族，1986年1月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：程晶，男，汉族，1988年7月7日生，住江苏省常州市武进区。
被告：王丽娜，女，汉族，1988年11月23日生，住江苏省常州市武进区。
原告王超诉被告程晶、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告程晶、王丽娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款70000元及利息8400元，共计78400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即归还借款70000元及利息（自2015年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告程晶因生意周转困难，于2014年7月10日向原告借款40000元，约定于2014年8月9日归还，后又于2014年9月10日向原告借款30000元，约定于2015年1月19日归还，该两笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，现该两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
被告程晶、王丽娜未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王超于2017年1月18日持借条二份起诉被告程晶、王丽娜，借条内容分别为：“本人程晶因生意周转向王超借人民币肆万元整（40000元整）于2014年8月9日归还。借款人：程晶，”、“今借王超人民叁万元整（30000元整）于2015年1月19日归还。借款人：程晶。”该两笔款项到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
又查明，被告程晶与王丽娜于2013年4月15日登记结婚，于2013年12月3日生育一子。后双方因债务等问题感情不睦，2015年4月，被告王丽娜曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，同年5月13日双方协议离婚，约定婚生子随王丽娜生活，且双方无共同财产，各自经手的债务各自负责清偿。
上述事实由原告的陈述、借条、抵押合同、结婚证复印件、房产证复印件、土地证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告程晶未能按约偿还，应当承担逾期的利息，因此原告王超要求被告程晶归还借款70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于被告程晶、王丽娜夫妻关系存续期间，但原告无证据证明两被告存在共同举债的合意或借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营，同时结合被告程晶、王丽娜婚姻关系存续时间较短、无夫妻共同财产、且借款后不久双方即离婚等因素考量，本院对原告要求被告王丽娜承担共同还款责任的诉请不予支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告程晶、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晶于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王超借款本金70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费600元，合计2360元，由被告程晶负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 羊容萱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初386号原告：王超，男，汉族，1986年1月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告：程晶，男，汉族，1988年7月7日生，住江苏省常州市武进区。被告：王丽娜，女，汉族，1988年11月23日生，住江苏省常州市武进区。原告王超诉被告程晶、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告程晶、王丽娜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款70000元及利息8400元，共计78400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告立即归还借款70000元及利息（自2015年1月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，被告程晶因生意周转困难，于2014年7月10日向原告借款40000元，约定于2014年8月9日归还，后又于2014年9月10日向原告借款30000元，约定于2015年1月19日归还，该两笔款项发生在两被告夫妻关系存续期间，现该两笔款项经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告程晶、王丽娜未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王超于2017年1月18日持借条二份起诉被告程晶、王丽娜，借条内容分别为：“本人程晶因生意周转向王超借人民币肆万元整（40000元整）于2014年8月9日归还。借款人：程晶，”、“今借王超人民叁万元整（30000元整）于2015年1月19日归还。借款人：程晶。”该两笔款项到期后经原告催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。又查明，被告程晶与王丽娜于2013年4月15日登记结婚，于2013年12月3日生育一子。后双方因债务等问题感情不睦，2015年4月，被告王丽娜曾向本院提起离婚诉讼后撤诉，同年5月13日双方协议离婚，约定婚生子随王丽娜生活，且双方无共同财产，各自经手的债务各自负责清偿。上述事实由原告的陈述、借条、抵押合同、结婚证复印件、房产证复印件、土地证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告程晶未能按约偿还，应当承担逾期的利息，因此原告王超要求被告程晶归还借款70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于被告程晶、王丽娜夫妻关系存续期间，但原告无证据证明两被告存在共同举债的合意或借款用于两被告的夫妻共同生活、共同经营，同时结合被告程晶、王丽娜婚姻关系存续时间较短、无夫妻共同财产、且借款后不久双方即离婚等因素考量，本院对原告要求被告王丽娜承担共同还款责任的诉请不予支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告程晶、王丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晶于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王超借款本金70000元并支付该款自2015年1月20日起至实际付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告王超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费600元，合计2360元，由被告程晶负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  韦仙芳人民陪审员  熊 英二〇一七年七月二十四日书 记 员  羊容萱
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第766号
申请执行人：广汇建设集团有限公司
法定代表人：周x
被执行人：金厦建设集团有限公司
法定代表人：王xx
被执行人：王梦展。
本院在执行申请执行人广汇建设集团有限公司与被执行人金厦建设集团有限公司、王梦展民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第766号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余执行款人民币3000000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第766号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5779号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：弓永刚，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告弓永刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告弓永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61,504.49元（截止2017年4月17日，欠款本金人民币59,989.76元，利息人民币1,214.78元，费用人民币299.95元），利息、费用按《信用卡申请人申明条款》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告弓永刚自2007年11月20日始在原告处申请办理了信用卡。截至2017年4月17日止，累计欠款本息共计人民币61,504.49元未给付。原告自2016年12月15日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告弓永刚经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告弓永刚于2007年11月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年4月17日，被告欠款本金人民币59,989.76元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、被告的身份证复印件、收入证明、房产证复印件、车辆行驶证复印件、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请人申明条款合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡申请人申明条款的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓永刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,989.76元（截至2017年4月17日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1,340元，公告费1,100元，合计2,440元（原告已预付），由被告弓永刚负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 司 萍
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第360号
原告王盈盈。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告陈华亮。
被告李君。
原告王盈盈为与被告陈华亮、李君民间借贷纠纷一案，于2013年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王盈盈委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告陈华亮、李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王盈盈诉称，被告陈华亮于2013年1月11日向原告借款200000元，双方口头约定按社会利息支付，后被告出具一份借条给原告。两被告系夫妻关系，后原告向被告催讨，两被告均未归还原告的借款。要求被告陈华亮、李君偿付原告王盈盈借款人民币200000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈华亮、李君未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条、银行交易凭条各一份，证明被告陈华亮向原告借款、款项已经交付的事实。原告提供婚姻登记表，证明两被告系夫妻关系。
被告陈华亮、李君未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认定的事实如下：被告陈华亮、李君于2005年6月15日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。被告陈华亮于2013年1月11日向原告王盈盈借款200000元，该借款至今未归还。
本院认为，原告与被告陈华亮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华亮向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据确实。鉴于原、被告未约定利息的计算方式，根据原告的诉讼请求以及本辖区的经济状况，本院依法认定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告以上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由，要求二被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华亮、李君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王盈盈借款人民币200000元并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈华亮、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月十二日
代书记员 朱玲钗
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第288号
原告任某，女，1981年3月16日生，汉族，山西省石楼县龙交乡德义河村人。
被告付某，男，1969年5月1日生，汉族，山西省石楼县龙交乡德义河村人。
原告任某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月6日在龙交乡政府办理了结婚登记手续，婚后生有两女，长女付一某，2000年4月6日生，次女付二某，2003年5月5日生。1991年原、被告因生活问题移居交口县城至今，刚结婚几年，被告对原告尚可，随着时间推移，被告变心了，慢慢的开始不顾家。原告问被告要生活费，被告总是少给点，经常由于小事对原告拳脚相加。现原、被告已无共同语言，感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告出抚养费。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情一直很好。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份。
2、孩子的户口本复印件，证明其身份。
3、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
被告质证认可该证据。
被告在举证期限内提交如下证据：
1、邻居赵某、艾某证言，证明我们夫妻感情很好。
2、付一某、付二某证言，不想让父母离婚。
原告质证认为，原告不认识字，不认可该内容，是被告求人写的。
经原被告双方陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后，于1998年10月6日在龙交乡政府办理了结婚登记手续，婚后生有两女，长女付一某，2000年4月6日生，次女付二某，2003年5月5日生。夫妻双方共同财产有普通家具、70000元存款，无债权债务。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，近年来虽因生活琐事而有些不合，但双方未有明显的不可调和的矛盾，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，尚有和好的可能。今后双方应本着负责任的态度，相互关心相互体谅，共同经营好自己的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李雪菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 蕾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0315号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂璐172号。
代表人王书梅，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告周中华，女，汉族，1978年10月1日生。
被告尤佳妮，女，汉族，1986年9月9日生。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司诉被告周中华、尤佳妮物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告周中华、尤佳妮的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司撤回对被告周中华、尤佳妮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹小婷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 煦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第154号
申请人秦志勇，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹有春，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人秦志勇与被执行人禹有春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第713号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人禹有春发出执行通知书，责令被执行人禹有春即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人牛肉价款32700元及利息2616元，并负担案件受理费341元，执行费430元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禹有春在黄河农村商业银行泾源县香水信用社的存款账户内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年六月一日
书 记 员 车琴花
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3814号
申请执行人王守俊。
被执行人天津市华奥供热有限公司。
法定代表人刘金涛，总经理。
本院在执行申请执行人王守俊与被执行人天津市华奥供热有限公司（2014）蓟民二初字第1711号劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，且公司财产在高院起诉，短期无果，所应给付申请执行人工资款12010元，受理费25元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1711号民事调解书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨景东
吉林省�原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1204号
上诉人（一审原告）：洪淑芝，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘士军，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：赵铁军，乾安县人，现住大安市。
被上诉人（一审被告）：高信生，乾安县人，现住乾安县。
上诉人洪淑芝与被上诉人高信生身体权、健康权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）吉乾民初字第1317号民事判决。洪淑芝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪淑芝及委托代理人刘士军、赵铁军到庭参加诉讼，被上诉人高信生未到庭参加诉讼。在审理本案中，上诉人洪淑芝申请撤诉。
本院认为，上诉人洪淑芝的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪淑芝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费500元减半收取，由上诉人洪淑芝负担，余款250元由本院退还给上诉人洪淑芝。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初445号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8）住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：杨太全，1958年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告杨太全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 浩
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第760号
白变荣：
白云秀与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2007）获民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年十月二十八日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1324号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
（组织机构代码证：56467365-7）
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：金常君。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉被告金常君小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理�
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告金常君详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币790元，退还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍�能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初772号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：杨圣江，该分公司经理。
被告：包善君，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告包善君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年五月十七日
书记员 宋霂清
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第406号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2014年5月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年10月14日晚，被告人王某采用撬门入室等手段，窃得本县武康镇千秋村城东组李杨波家中康佳影碟机一台、康佳音响功放一台、金龙鱼食用油两桶后欲逃离现场，被李杨波等人当场抓住。经鉴定，被盗物品共计价值人民币191元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人柯泽彬的证言、失主李杨波的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、人身检查照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人王某在实施盗窃时，虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年8月29日止；其中2013年10月15日至2013年10月25日刑事拘留的十一日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 傅琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00116号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，1965年11月25日出生于山东省，初中文化，个体工商户，户籍所在地：山东省，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月15日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年7月22日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局海拉尔区公安分局执行监视居住。2015年11月3日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人戴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩冰担任审判长，审判员阿荣、王斌参加的合议庭，于2015年11月9日、13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某拖欠其承建的鄂温克族自治旗“海天新村”2号、7号楼工程的劳动者的劳动报酬，鄂温克族自治旗人力资源与社会保障局于2014年9月12日对其下达《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其十五日内支付劳动者的劳动报酬，但戴某某在有支付能力的情况下，在指定的期限内拒不支付46名劳动者的劳动报酬，共计931775元。鄂温克族自治旗公安局立案侦查后，在提起公诉前戴某某于2014年12月31日将所拖欠的劳动者的劳动报酬全部付清。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鄂温克旗人力资源与社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、归案情况说明、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息、收条、授权委托书、工程施工协议书、投诉材料、授权委托书、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动者工资表、工人身份证复印件58张、还款计划、戴某某的承诺书、欠条、撤诉申请、通知函、人力资源与社会保障行政部门集体讨论记录、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、鄂温克族自治旗人力资源与社会保障局工作说明、鄂温克族自治旗人力资源与社会保障局证明、海帝园房地产公司出具的证明、抵顶工程款协议复印件、鄂温克族自治旗人力资源与社会保障局工作说明、证人高某、韩某某、郭某某、李某甲、李某乙的证言、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，未造成严重后果，可对被告人减轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 冰
审判员 阿 荣
审判员 王 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3028号
申请人：邢永爽，男，1964年8月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：于长吉，男，1966年6月5日生，汉族，住大连经济技术开发区
被申请人：徐翠臻，女，1969年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院受理申请人邢永爽与被申请人于长吉、被申请人徐翠臻民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值110万元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司开发区支公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于长吉、被申请人徐翠臻在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定�结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年十月十九日
书记员 马成铭
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1355号
申请执行人杨广凤，女，1970年5月24日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
杨广凤与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）高民初字第1100号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人杨广凤也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人杨广凤也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1355号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1694-3号
申请执行人山东沃得格伦中央空调股份有限公司。
被执行人昌乐县宝城医院。
被执行人于胜熙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第700号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2014年11月12日作出（2014）高法执字第1694-1号民事裁定书，查封了被执行人昌乐县宝城医院财务科及院长办公室。现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昌乐县宝城医院财务科及院长办公室的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月一日
书记员 王洪元
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00062号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人程某某、赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21084号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21084号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21084号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00395-2号
申请执行人：青海玉焦商贸有限公司
被执行人：青海黄河有色金属有限公司
青海玉焦商贸有限公司与青海黄河有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第196号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告青海黄河有色金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海玉焦商贸有限公司货款3902535元，并自2015年2月28日起按每日757元支付逾期付款利息损失至生效判决确定的货款给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38147元，由原告青海玉焦商贸有限公司负担147元，被告青海黄河有色金属有限公司负担38000元。被执行人青海黄河有色金属有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人青海玉焦商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人被执行人青海黄河有色金属有限公司的银行账户存款，扣划被执行人青海黄河有色金属有限公司银行账户存款78800元，转付申请执行人青海玉焦商贸有限公司执行案款78800元，其他银行账户没有可供执行的银行存款。经到房产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海黄河有色金属有限公司无房产、土地使用权和车辆登记信息。现被执行人青海黄河有色金属有限公司暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人青海玉焦商贸有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司可供执行的财产线索，并表示自愿放弃执行案款1673712.82元，现剩余执行标的为2350996.83元。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海玉焦商贸有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海黄河有色金属有限公司是否有履行能力。被执行人青海黄河有色金属有限公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人青海玉焦商贸有限公司亦不能提供被执行人青海黄河有色金属有限公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海黄河有色金属有限公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海黄河有色金属有限公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人青海玉焦商贸有限公司向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月三十日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。