河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第197号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌抢劫，于2015年4月19日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年5月29日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人王某酒后携带水果刀骑电动自行车到新乡市牧野区某甲村寻找与其吵架离开的前妻赵某，当行至新乡市牧野区某某村大队部北侧十字路口时遇到骑电动自行车下班回家的被害人张某，遂起抢劫之意，并尾随被害人张某至村民程某乙家门口西侧十字路口时，将骑电动自行车的被害人张某推倒在地欲实施抢劫，因被害人张某大声呼救并极力反抗，被告人王某被及时赶到的被害人丈夫程某甲及村民抓获并报警。经河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某所受损伤属轻微伤。经河南省平原法医××司法鉴定所司法鉴定：被告人王某作案时患偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人王某采取暴力手段抢劫他人财物致人轻微伤，因被害人极力反抗而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王某犯抢劫罪罪名不能成立；2、被告人的供述与被害人的陈述相互矛盾，请求合议庭充分考虑辩护人的意见，不予追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，2015年4月18日23时许，被告人王某酒后携带水果刀骑电动自行车到新乡市牧野区某甲村寻找与其吵架离开的前妻赵某，当行至新乡市牧野区某某村大队部北侧十字路口时遇到骑电动自行车下班回家的被害人张某，遂起抢劫之意，并尾随被害人张某至村民程某乙家门口西侧十字路口时，将骑电动自行车的被害人张某推倒在地欲实施抢劫，因被害人张某大声呼救并极力反抗，被告人王某被及时赶到的被害人丈夫程某甲及村民抓获并报警。经河南省新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某所受损伤属轻微伤。经河南省平原法医××司法鉴定所司法鉴定：被告人王某作案时患偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力。
另查明，2015年9月30日被告人近亲属赔偿被害人张某经济损失15000元，被害人张某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的照片、户籍证明证实被告人王某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人王某无犯罪前科。
3、到案经过证实2015年4月19日0时许，被告人王某被公安民警和被害人家人扭送至新乡市公安局卫东分局案件侦查大队。
4、现场勘验笔录、提取痕迹物证鉴定表、现场图及现场照片证实新乡市公安局卫东派出所民警对案发现场进行勘验、提取痕迹物证、绘制现场图及拍摄照片的情况。
5、指认现场照片证实被告人王某对犯罪现场进行指认的情况。
6、物证水果刀一把、LIYINGFS牌衣服一件。
7、扣押决定书、扣押清单证实新乡市公安局卫东分局对一把水果刀、LIYINGFS牌衣服一件、富士达牌电动自行车一辆予以扣押的情况。
8、辨认笔录证实新乡市公安局卫东分局案件侦查大队民警在王某的指引下到新乡市新中大道某某村口、新乡市前进路东段辨认现场的情况。
9、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人张某所受损伤属轻微伤。
10、河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人王某作案时患偏执性精神障碍，限制刑事责任能力。
11、新乡市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定证实在送检的“嫌疑人衣服”、“嫌疑人右耳血迹”、“北边电车脚蹬处血迹”、“南边电车北侧地面血迹”检材与“张某血样”检材在D3S1358、CSF1PO等21个基因座检出的基因型相同。
12、诊断证明书及病历证实被害人张某的伤情。
13、庭外和解协议及谅解书、收到条证实2015年9月30日被告人近亲属赔偿被害人张某经济损失15000元，被害人张某对被告人王某的犯罪行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚。
14、证人赵某的证言证实，王某是其前夫，其与王某是2014年4月4日办理了离婚手续，但其一直还在他家住，2015年4月18日19时左右王某跟其要钱，其没有给他，两人就吵了一架，后来还赶其走，其就离开家去了亲戚家，到了19日上午早上其听说王某因为抢劫被公安局的人抓了，大约2012年的时候王某因为有××院看过，医生说他是精神分裂症和抑郁症。
15、证人程某乙的证言证实，张某是其兄弟程某甲的妻子，2015年4月18日23时左右其在家睡觉，其老婆郭某说听见门外张某和程某甲好像跟人在吵架，其就和郭某一起出门，看到张某和程某甲在西边的路口截着一个男子，不让该男子走，其就让张某打110报警，张某说她已经报过警了，其和郭某还有周围的邻居一起拦住那个男子不让他走，一直等到110民警赶到现场。
16、证人郭某的证言证实，被害人张某是其兄弟媳妇，她们家就住在其家北边房后，2015年4月18日23时左右其在家看电视，听到外面有人吵架，就上房看是怎么回事，这时其看到张某和程某甲在西边路口截着一个男子，不让该男子走，这时其就从房上下来和程某乙一起去外面看看怎么回事，其和程某乙出来的时候张某已经报过警了，后来周边的邻居也都出来了，就在那里一起拦住那个男子不让他走，一直等到110民警赶到现场，在西边十字路口看到两辆电动自行车倒在地上，张某的电动自行车旁边还有一把刀。
17、证人程某甲的证言证实，张某是其妻子，2015年4月18日晚上其在家等张某下班，大约23时左右其突然听到张某的尖叫声，其急忙从家里跑了出来，出了院门后听到张某在院门南约20米的小十字处喊叫，其跑步来到小十字看到张某和一个男的躺在地上厮打，当时其立马将他们两个都拉开了，其问那个男的干什么，男的说张某抢的他的钱，其就问张某是什么情况，张某把情况说完后其就让打电话报警，那个男的就要推电动自行车走，其和张某拦着不让走，那个男的就坐在小十字东北角的花池上，这时郭某、程某乙和好多邻居从家里出来了，男的就从花池上起来往东跑，跑了有十几米远被抓住了，后来民警过去将男子控制了起来。
18、被害人张某的陈述证实，2015年4月18日其22时30分下班后骑电动自行车沿新中大道来到某某大队十字，然后沿村的中心街向北走，当走到程某乙门前的那条街准备向东拐时听到后边有电动车的声音，当时其扭头看了一下，晃见离其很近有一个人，当时其也没有太在意，当走到程某乙门口的小十字准备向北拐时，突然有人将其推翻，感觉刚躺到地上有人就一只手捂其的嘴一只手抓其的脸，其一面大声喊叫一面用手抓对方的脸，大约五六分钟时间程某甲赶了过去，可能是程某甲将那男子拉了起来，其从地上站起来时，那名男子也站着，其用手机报警后，男的说他是某甲的，并要推着他的电动自行车走，其和程某甲就不让他走，那个男的就坐在小十字东北角的花池上，后郭某、程某乙和好多邻居也都从家里出来了，其哭着给张某某打电话，张某某过来后想打该男子，那个男的就从花池上起来往东跑，他跑了有十几米远，被其和张某某、程某甲、程某乙抓住了，后来民警过去后将该男子控制了起来。
19、被告人王某的供述与辩解证实，2015年4月18日晚饭前后其和赵某在家中一直吵架，后来赵某离家出走了，其就在家喝酒，大约晚上十点其从家骑了一辆电动自行车出来，准备到某甲去找赵某，在走到某某村的一个路口时，发现前面有一个女的骑着一辆电动自行车，由于喝酒喝多了一时冲动就想抢那个女的，其骑电动车走到那个女的身后时，用手将那个女的连人带车推翻了，之后其就拿着随身携带的水果刀准备抢包，那个女的一面反抗一面大声喊叫，很快有村民过去了，将其制服并报警。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人系限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2017年4月18日止。罚金自判决书生效的第二日起三十日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把、富士达牌电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 邱么润
二〇一五年十一月三日
代书 记员 邵帅淇