河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第105号
原告张家口市联强运输服务有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王书丛，总经理。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人高文建，总经理。
委托代理人温彩霞，女，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人张旗，男，1990年5月8日出生，汉族。
原告张家口市联强运输服务有限公司（以下简称联强公司）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托代理人朱全明律师，被告永安财险河北分公司委托代理人温彩霞、张旗到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告联强公司诉称：2013年5月6日，原告在被告处为冀G×××××重型货车（该车辆注册地是张家口市）投保了车辆损失险，保险金的赔偿限额为166500元，保单号21301009033001130002573，保险期间为2013年5月11日0时至2014年5月10日24时止。2013年11月5日2时10分，冀G×××××重型货车在G6高速公路342KM＋848KM（北幅）处与前方车辆发生追尾碰撞事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出警勘验，并出具道路交通事故认定书，确定冀G×××××重型货车的驾驶员郭伟江承担事故的全部责任。事故发生后，被告指派相关工作人员对事故现场和车辆损失进行了勘验，之后，原告向被告提出了车损赔偿申请，而被告在计算车辆的具体损失时仅依据其固定的定损模式计算而不考虑车辆的实际损失情况，为此，原被告没能就损失赔偿额达�一致，现原告诉至法院，请求法院判决被告依据保险合同赔偿原告车辆损失共计150000元（出鉴定结论后确定），诉讼中，原告将赔偿数额变更为155391元，并要求被告承担鉴定费4000元、拆车费3000元及本案诉讼费用。
被告永安财险河北分公司辩称：对于原告主张的损失，合理部分进行赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明：2013年5月6日，被告永安财险河北分公司作为保险人签发了保险单号为21301009033001130002573机动车保险单，该保险单载明“被保险人：张家口市联强运输服务有限公司；号牌号码：冀G×××××；发动机号：1612C028505；使用性质：营业货运；新车购置价：166500元；初次登记时间：2012年5月16日；承包险种：车辆损失险，保险金额／赔偿限额：166500元；不计免赔特约险覆盖车辆损失险；保险期间：自2013年5月11日0时起至2014年5月10日24时止。该保险单特别约定中载明：4、本合同实际车主为刘军；6、本保险合同第一受益人为平山县农村信用合作联社”。2013年11月5日02时10分许，郭伟江驾驶冀G×××××／冀G×××××挂重型半挂货车沿G6高速公路342KM＋848KM附近时，与前方车辆发生追尾碰撞事故，该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定，冀G×××××机动车驾驶员郭伟江负事故的全部责任。对于该涉案车辆的损失，经原告申请鉴定，由张家口市中级人民法院委托张家口市物价局价格认证中心于2014年5月20日作出张价认字（2014）163号价格鉴定报告书，该价格鉴定报告书载明“一、价格鉴定标的为一辆解放牌CA4206P1K2T3EA80型重型半挂牵引车（车牌号：冀G×××××）车辆损失；三、价格鉴定基准日为2013年11月5日；四、价格鉴定结论所指价格是：鉴定标的在鉴定基准日，采用当地汽修行业配件销售中准价格，结合人工费用，确定的客观、合理损失费用；七、价格鉴定过程：我中心接受委托后，成立了价格鉴定小组，制定了价格鉴定作业方案，鉴定人员对鉴定标的实际损坏部位、损坏程度进行了现场勘察，根据汽修厂出具的损坏配件明细，对损坏配件进行了核实登记，结合当地汽车维修行业配件销售中准价格、人工工时费用标准及基准日期同类可比重型半挂牵引车市场销售价格，选用合理的鉴定参数进行了价格鉴定；八、价格鉴定标的状况：经现场勘察，本次鉴定标的为一辆解放牌CA4206P1K2T3EA80型重型半挂牵引车，车牌号：冀G×××××。车辆识别代号：LFWRKUMF6CAC08817，发动机号：1612C028505，2012年5月16日注册登记。2013年11月5日，由于交通事故原因，造成该车驾驶室总成、发动机总成报废，前杠、前大灯、水箱、空调冷凝器、压缩机、方向机总成、前桥、变速箱总成、�箱总成等多个部件不同程度损坏，需拆解、调试、更换修复。经过汽修厂拆解及市场调查测算，现整车修复费用已超过该车重置价格50%，根据《河北省涉案资产价格鉴证规范（试行）》中有关事故损坏物鉴定的规定：对因事故导致的整车修复费用超过车辆重置价格50%的（不含购置附加税等其它费用），按毁损前整车实际价值扣除残值确定损失价值，推定为全损车辆，已无修复价值，按事故前该车实际价值扣除残值确定车辆损失价格；九、价格鉴定结论：本次鉴定认定车辆损失费用为：￥155391元。事故前自身价值164991元-残值9600元=155391元”（其他鉴定内容详见价格鉴定报告书）。原告申请此次鉴定支付鉴定费4000元，鉴定过程中支付拆解费3000元。
另查明：2014年6月5日，刘军向本院出具声明，该声明载明“你院审理的张家口市联强运输服务有限公司诉永安财产保险股�有限公司河北分公司保险合同赔偿纠纷一案，被保险人联强公司系其投保的冀G×××××重型货车的贷款担保公司。声明人刘军系冀G×××××重型货车的实际所有权人与本案有一定利害关系，现声明同意将该案车辆保险赔偿款由联强公司直接领取”。2014年6月6日，平山县农村信用合作联社出具“今有借款人刘军在我行消费贷款购买解放牵引车一辆，车号为冀G×××××，担保公司联强公司，本客户还款良好，没有欠款，我行同意本车辆保险理赔款由联强公司领取”。
上述事实有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格鉴定报告书、鉴定费收据、修理费发票、刘军及平山县农村信用合作联社出具的声明、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告永安财险河北分公司对涉案的冀G×××××车辆进行承保并签发保险单，原告联强公司作为被保险人有权依据承保险种对该车辆�保险期间发生交通事故所产生的车损主张赔偿。因涉案车辆已投保了车辆损失险及相应的不计免赔特约险，根据张家口市物价局价格认证中心出具的张价认字（2014）163号价格鉴定报告书，可以认定该冀G×××××车辆损失费用为155391元，故被告应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告该项车损155391元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中，原告支付鉴定费4000元及拆解费3000元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告支付鉴定费4000元及拆解费3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司车辆损失费人民币155391元；
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市联强运输服务有限公司鉴定费4000元、拆解费3000元，合计人民币7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审�员吴夺
二〇一四年六月三十日
书记员 周永丽