wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0430号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人贾某，扬州市维扬经济开发区财政局综合科原副科长。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年8月19日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
辩护人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
辩护人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人贾某犯挪用公款罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人贾某及其辩护人刁成路、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年期间，被告人贾某在担任扬州市维扬经济开发区财务处总账兼现金会计期间，利用其保管扬州市江阳工业园开发建设有限公司库存现金的职务便利，挪用人民币350500元归个人使用。
被告人贾某在扬州市邗江区审计局审计发现其占有库存现金行为后，分别于2012年6月5日、7月20日向单位退出公款合计人民币350500元。
2014年7月30日，被告人贾某经电话通知至检察机关接受调查期间，主动交代了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人徐某、朱某甲、顾某、朱某乙等人的证言笔录，扬州市邗江区人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，扬州市邗江区审计局制作的审计报告、移送处理书，书证事业单位工作人员年度考核登记表、中共扬州市维扬区委经济开发区工作委员会任免通知、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某身为事业单位中从事公务的人员，挪用公款归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。案发后，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其已退还全部挪用款项，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，本院决定对被告人贾某予以减轻处罚，并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人贾某具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人所提建议对被告人贾某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为根据被告人贾某的犯罪数额、犯罪情节不符合免于刑事处罚的条件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第589号
原告四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。
法定代表人蒋华荣。
特别授权委托代理人李莎。
委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告赵红辉，男，生于1974年10月18日，汉族。
特别授权委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
原告四川香叶尖茶业股份有限公司诉被告赵红辉劳动争议纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川香叶尖茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由四川香叶尖茶业股份有限公司负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年三月十九日
书记员 刘静然
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执309号
申请执行人涂奇文
被执行人熊小燕，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊小燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××74的存款人民币42234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01694号
原告巫山县宏泰建材有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路753号，组织机构代码：78422703-4。
法定代表人向洪权，总经理。
委托代理人赵本田（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告姜泽成，男，1970年12月15日生，汉族。
原告巫山县宏泰建材有限责任公司（以下简称“宏泰建材公司”）诉被告姜泽成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因被告姜泽成外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告宏泰建材公司的法定代表人向洪权的委托代理人赵本田、江小艳到庭参加诉讼。被告姜泽成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏泰建材公司诉称，2010年，被告因承建巫山县高唐小区住宅楼工程，向原告购买钢材、水泥。2013年2月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条两张，欠条分别约定：“今欠到巫山县宏泰建材有限责任公司钢材款大写壹拾柒万陆仟肆佰捌拾壹元柒角壹分整，￥176481.71元，利息2010年12月1日至2013年1月31日总额大写壹拾肆万捌仟柒佰柒拾元整（148770.00元），以上总额合计325251.71元。欠款人：姜泽成。2013年2月6日。备注：此款限期于2013年6月30日前付清，此欠款按百分之贰计算月利息”、“今欠到巫山县宏泰建材有限责任公司水泥款大写壹万贰仟玖佰肆拾元整，￥12940.00元，2010年12月1日至2013年1月31日利息合计42642.00元，大写肆万贰仟陆佰肆拾贰元整，总合计55582.00元。欠款人：姜泽成。2013年2月6日”。被告向原告出具欠条后至今，经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述钢材、水泥欠款及利息。原告认为，原、被告之间的钢材、水泥买卖关系依法成立并生效，且钢材、水泥欠款及利息金额约定明确，被告应当依法履行给付义务。为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告支付原告钢材款176481.71元、2010年12月1日至2013年1月31日期间的利息148770元、2013年2月1日起至付清之日止，以325251.71元为基数，按月利率2%计算支付利息；2、依法判令被告支付原告水泥款12940元、2010年12月1日至2013年1月31日期间的利息42642元，共计人民币55582元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜泽成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告姜泽成在原告宏泰建材公司处购买钢材、水泥。2013年2月6日，被告姜泽成给原告宏泰建材公司出具两张欠条，分别载明：“今欠到巫山县宏泰建材有限责任公司钢材款大写壹拾柒万陆仟肆佰捌拾壹元柒角壹分整，￥176481.71元，利息2010年12月1日至2013年1月31日总额大写壹拾肆万捌仟柒佰柒拾元整（148770.00元），以上总额合计￥325251.71元，大写叁拾贰万伍仟贰佰伍拾壹柒角壹分整。欠款人：姜泽成。2013年2月6日。备注：此款限期于2013年6月30日前付清，此欠款按百分之贰计算月利息”、“今欠到巫山县宏泰建材有限责任公司水泥款大写壹万贰仟玖佰肆拾元整，￥12940.00元，2010年12月1日至2013年1月31日利息合计￥42642.00元，大写肆万贰仟陆佰肆拾贰元整，总合计￥55582.00元，大写伍万伍仟伍佰捌拾贰元整。欠款人：姜泽成。2013年2月6日”。被告姜泽成在两张欠条上签名捺印。原告在庭审过程中陈述，被告出具欠条后至今未偿还欠款。
上列事实，有原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的户口证明、欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告姜泽成在原告宏泰建材公司处购买货物，经结算后，就下欠的货款被告向原告出具了欠条，被告应当按照约定及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担逾期付款的民事责任。根据原、被告之间的两张欠条的约定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜泽成于本判决生效后五日内，支付原告巫山县宏泰建材有限责任公司货款380833.71元及其中325251.71元的利息（利息从2013年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8495元，由被告姜泽成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚秀玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月二日
书 记 员 艾星君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第21-1号
原告鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1-5号门市。
法定代表人王成，经理。
被告徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告徐延丰，男，1975年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告鸡西市申太房地产开发有限公司与被告徐延国、徐延丰损害公司利益责任纠纷一案中，原告鸡西市申太房地产开发有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐延丰所有的位于鸡西市鸡冠区红旗B-
门市-（1-2）-6号房屋、被告徐延国所有的位于鸡西市鸡冠区向阳办胜业开发园林3-门市-17号房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告鸡西市申太房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封王新颖名下的其用于担保的鸡西市龙庆矿业有限责任公司工商营业执照及采矿许可证。
查封期间不得转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 都 晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1635号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告李长兴，男，汉族。
被告王庆永，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李长兴、王庆永借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李长兴、王庆永经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年7月2日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李长兴、王庆永签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第8148号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李长兴为借款人，被告王庆永为保证人，贷款金额为33000元，贷款到期日为2009年1月1日，贷款月利率为9.855‰。。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李长兴没有及时归还贷款本息。被告王庆永也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李长兴偿还本金33000元及至本金实际还清之日止的利息，被告王庆永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书四份。
被告李长兴、王庆永未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月2日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李长兴、王庆永签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第8148号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李长兴为借款人，被告王庆永为保证人，贷款金额为33000元，贷款到期日为2009年1月1日，贷款月利率为9.855‰。王庆永为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金33000元和贷款利息10507.23元。被告李长兴至今未履行还款义务，被告王庆永亦未履行保证担保责任。被告李长兴于2010年5月31日、2011年10月24日、2012年5月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告王庆永也于2010年5月31日、2012年5月23在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李长兴提供贷款，但被告李长兴在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告李长兴归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王庆永承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长兴于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金33000元，截止到2014年3月21日的借款利息10507.23元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王庆永对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李长兴、王庆永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第912号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧、陈永兰，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘某乙，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某甲与�告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张兴慧、陈永兰、被告及委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经别人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2008年4月7日生育长子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚并依法分割夫妻财产，婚生子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经别人介绍，于2006年12月11日登记结婚，2008年4月7日生育长子刘某丙。婚后常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。原告于2012年3月21日向法院提出离婚诉求，�院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，并且一直分居至今。原告于2012年12月11日再次具状诉至本院，请求判令与被告离婚并依法分割夫妻财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明：婚生子刘某丙现随被告刘某乙生活。
又查明：原告刘某甲婚前个人财产：大组合一套三组、小组合三组、沙发一套三组、茶几一个、29寸海信彩色电视机一台、济南轻骑牌摩托车一辆、柜一个，被子六床。
再查明：夫妻共同财产：洗衣机一台（作价400元）。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚姻基础差，婚后常因家务琐事吵闹，法院判决不准离婚后，夫妻仍未和好，其婚姻关系无法继续维系。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2013年10月1日始每年支付子女抚养费2000元，直至婚生子刘某丙独立生活止。
三、刘某甲带走个人婚前财产如下：大组合一套三组、小组合三组、沙发一套三组、茶几一个、29寸海信彩色电视机一台、济南轻骑牌摩托车一辆、柜一个，被子六床。
四、共同财产：洗衣机一台归被告刘某乙所有，被告刘某乙支付原告刘某甲夫妻应分部分折价款200元。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年三月十一日
书 记 员 黄富鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初403号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人胡家韬（自报），男，1994年2月19日出生于湖北省孝感市，无居民身份号码，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，无户籍信息。曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。2017年6月15日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人胡家韬被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）481号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡家韬不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日16时30分许，被告人胡家韬窜至本区武大科技园武大航域二期33栋附近停车棚内，持随身携带的电缆钳剪断车锁后，盗走被害人陈某龙停放在此的价值人民币2936元的白色捷安特牌自行车1辆。事后，被告人胡家韬将所盗自行车予以销赃，所获赃款已挥霍。
2017年5月22日17时许，被害人陈某龙打电话报警。接报警后，公安民警通过调看案发地的监控视频，确认系被告人胡家韬作案。2017年6月15日15时许，当被告人胡家韬再次窜至上述地点准备盗窃自行车时被保安人员抓获，后移交给公安机关，并搜缴其随身携带的钳子一把。
上述事实，被告人胡家韬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，被害人陈某龙的报案材料及陈述，证人王某的证言，武某（茅）扣字（2017）217号扣押决定书、扣押笔录、清单及扣押物品照片，武东新价认定字（2017）第61号价格认定结论书及武东（东新）鉴通字（2017）233号鉴定意见通知书等，（2014）鄂洪山刑初字第00360号刑事判决书及刑满释放证明，案发现场视频监控及视频截图，被告人胡家韬的对案笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家韬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡家韬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡家韬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡家韬的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡家韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
二、扣押在案的钳子一把予以没收。
三、责令被告人胡家韬退赔涉案赃款人民币2936元后，发还被害人陈应龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年九月六日
书记员 杜成军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02311号
原告：吴松。
被告：潘长春。
被告：龚翠红。
原告吴松诉被告潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴松诉称：2013年10月30日，潘长春因工程周转向吴松借款50万元，并出具借据，约定月利率2%及一个月内还本付息。借款到期后，经多次催讨未果。现要求两被告立即归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
吴松为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证复印件，证明潘长春与龚翠红于1997年1月14日登记结婚；
3、借据、转账凭条，证明潘长春出具借据向吴松借款50万元，吴松通过银行转账向潘长春支付借款；
4、莲西社区居委会证明，证明潘长春、龚翠红长期外出，无法联系。
潘长春、龚翠红未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为吴松提交的四组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年10月30日，潘长春向吴松出具借据，载明“今借到吴松人民币伍拾万元整（￥500000.00元），（用于工程周转）定于壹个月归还。月利率2%”。同日，吴松通过银行转账向潘长春支付借款50万元。2015年6月4日，吴松起诉至本院。
另查，潘长春与龚翠红1997年1月14日登记结婚。
诉讼中，经吴松的申请，本院依法对龚翠红名下位于宣城市区梅溪苑小区16幢403室的房屋进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘长春向吴松出具借据，对借款金额、借款利率和期限进行了约定。借款合同自吴松向潘长春提供借款时生效。潘长春应按约定归还借款本金及利息。现吴松起诉至本院，潘长春应归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。本案借款发生在潘长春与龚翠红夫妻关系存在期间，吴松要求龚翠红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。潘长春、龚翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘长春、龚翠红于本判决生效之日起十五日内归还原告吴松借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费2020元，公告费300元，合计11220元，由被告潘长春、龚翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡 灏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13286号
原告张鼎兰，女，1963年8月19日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人潘耀华，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码78159165－8。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人文刚，重庆精卓律师事务所律师。
原告张鼎兰诉被告重庆通杰装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，现原告张鼎兰自愿撤回起诉。
本院认为，原告张鼎兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鼎兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 莹
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第1号
原告：阚永兰，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市房地产管理局。
法定代表人：杨玉田，局长。
委托代理人：武素华，该局职工。
第三人：相峰，居民。系原告阚永兰之子。
第三人：秦见平，成年，居民。系原告阚永兰之儿媳。
原告阚永兰诉被告日照市房地产管理局房产行政登记一案，本院立案受理后，原告阚永兰于2014年1月16日向本院申请撤回对被告日照市房地产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阚永兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚永兰负担。
审 判 长 张洪玮
人民审判员 王庆才
人民审判员 路为永
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03424号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人张江。
被执行人孙涤伟。
被执行人张小莉。
被执行人江翠侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与张江、江翠侠、孙涤伟、张小莉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第405号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第405号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2616号
原告：俞亮，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：滕飞，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：丁明姣，女，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告俞亮诉被告滕飞、丁明姣民间借贷纠纷一案中，原告俞亮于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞亮负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十月十七日
书记员 任雪莲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2734号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：覃月霞，住广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人覃月霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3269号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃月霞应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金25304.46元及利息、滞纳金、超限费和年费，并承担案件受理费1538元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2734号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆成，男，满族，1964年1月27日出生，辽宁省本溪市人，本溪北方工业机械制造有限公司工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟占山，男，满族，1962年10月1日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人张兆成因与被申请人佟占山工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）本民一终字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆成申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定佟占山与申请人的口头转包协议无效，申请人没有意见。但因佟占山不具有相应资质，其与辽宁益华建设工程处本溪办事处的施工合同亦应无效。原判仅驳回申请人的诉讼请求，但未依法判令收缴佟占山的非法收入五万元属于适用法律不当。
本院认为，佟占山与张兆成达成口头转包协议后，张兆成又将该工程以每平米劳务费20元转包给刘某某工程队，该工程队完成实际施工工程量2500平方米，劳务费为57500元。因张兆成未支付该笔费用，该工程队停工，佟占山代张兆成支付了该笔劳务费，又将工程施工至验收。故原判未支持张兆成主张佟占山支付转包差价款10500元的诉请并无不当。关于张兆成提出佟占山无相应资质，其与辽宁益华建设工程处本溪办事处的施工合同亦应无效，原审法院未判令收缴其非法所得属于适应法律不当的再审理由，因佟占山与辽宁益华建设工程处本溪办事处之间的合同关系是否有效及佟占山是否非法收取了五万元不属于本案的审查内容，本院不予采纳。
综上，张兆成的再审申请的不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆成的再审申请。
审 判 长 朱大为
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2823号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
审判员 韩进义
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 淼
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保18号
申请人屈卿，男，1966年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
被申请人吴敦云，男，1969年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人屈卿与被申请人吴敦云民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敦云名下财产予以查封或冻结，申请人屈卿以其所有的九房权证浔字第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人屈卿以其所有的九房权证浔字第××号房产作为财产保全的担保；
二、冻结被申请人吴敦云人民币260000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年六月十二日
书记员 赵滨滨
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第908号
原告叶某某，男，1975年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人汤某，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告杜某某，男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈某，男，汉族，1978年1月8日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇南街黑水堰巷19号。身份证号430723197801085214。
被告山东宜源动物药业有限公司，住所地山东省成武县大田集镇大碾行政村。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈某某，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙某某，该公司职工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告叶某某与被告杜某某、陈某、山东宜源动物药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元由叶某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一五年二月十一日
书记员 汤梓龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执713号
被执行人：李博兰，女，汉族，1995年8月14日出生，住广西壮族自治区博白县。
关于李博兰犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的(2016)粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李博兰应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李博兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李博兰至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执713号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执713号被执行人：李博兰，女，汉族，1995年8月14日出生，住广西壮族自治区博白县。关于李博兰犯容留他人吸毒罪一案,本院作出的(2016)粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李博兰应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月25日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李博兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人李博兰至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初632号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执713号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第67号
原告田玉明，男，1972年11月30日出生，住山东省微山县。
委托代理人李恒磊，女，1973年9月5日出生，住济南市，系原告之妻。
原告李恒磊，女，1973年9月5日出生，住济南市，
被告马兆忠，男，成年，汉族，农民，住滕州市。
原告田玉明、李恒磊与被告马兆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉明的委托代理人李恒磊及原告李恒磊到庭参加诉讼。被告马兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告田玉明、李恒磊诉称，2011年1月11日被告因生产需要向两原告借款60000元，借期一年，月息1.25%。到期后，被告马兆忠未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金60000元及从2011年1月113日至履行之日，按月息1.25%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告马兆忠未作辩称。
经审理查明，被告马兆忠因需资金于2011年1月11日向原告田玉明、李恒磊借款60000元，原告田玉明、李恒磊于当日向被告马兆忠交付了现金60000元，被告向原告出具本人书写并签章的借条一份，载明：“因生产发展需要周转资金，特向田玉明、李恒磊借到人民币陆万元正，借用壹年，总付连本金加利息共付陆万玖仟元正。借款人马兆忠公元2011年元月11号写于济南”。借款到期后，被告马兆忠未归还借款本金。原告田玉明、李恒磊于2013年12月9日向本院提起诉讼，要求被告马兆忠偿还借款本金60000元及从2011年1月11日起至履行之日，按月息1.25%计算的利息，诉讼费用由被告承担。另查明，按照两原告与被告签订的借条约定一年后到期归还连本带息总计为69000元，计算至每月的利率为月息1.25%。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兆忠因需资金，向原告田玉明、李恒磊借款，并出具本人书写的借条，两原告实际交付借款，该借贷关系，主体适格、内容合法，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，本院对原告田玉明、李恒磊与被告马兆忠之间存在的借贷关系予以确认。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，属于违约行为，故原告田玉明、李恒磊要求被告马兆忠偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息有约定的，依照其约定，但不能违反法律法规的强制性规定。两原告与被告之间约定的借款月息为1.25%，不高于中国人民银行人民币同期同类贷款利率的四倍，故两原告要求被告按月息1.25%计算利息损失的主张，本院予以支持，但利息的计算起止时间应为，从借款之日即2011年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日止。被告马兆忠未到庭参加诉讼，视为对其权利自愿处分。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兆忠偿还原告田玉明、李恒磊借款本金60000元；
被告马兆忠支付原告田玉明、李恒磊借款利息损失（以60000元为基数，从借款之日即2011年1月11日至本判决书确定的履行期限届满之日止，按月息为1.25%计算）。
上列一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告马兆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告马兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 霞
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2014-2号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：赖赛舟。
被执行人：林凡凡。
被执行人：高杨云。
被执行人：杨克。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人赖赛舟、林凡凡、高杨云、杨克金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人赖赛舟名下坐落于杭州市保利东湾鹭沙郡府20幢3单元102室的房产正由杭州市江干区人民法院处置中，本院己发函参与分配。被执行人赖赛舟名下坐落于温州市鹿城区信河街中段C区地块1幢1002室（所有权证号：2100000825，建筑面积：91.06平方米）的安置房己由本院依法查封（查封有效期至2018年7月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院依法处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。
本院认为，因被执行人赖赛舟名下拆迁安置房正由本院依法处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2014号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第266号
原告赵继有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师
被告永昌县新城子镇塔尔湾村第五经济合作社。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵继有与被告永昌县新城子镇塔尔湾村第五经济合作社（以下简称第五经济合作社）、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵继有诉称，2014年10月10日，原告有承包被告第五经济合作社土地的意向，为表诚意，向被告交付押金50000元，被告给原告出具收条一份。后原、被告双方未对承包土地事项达成共识，且土地已由他人承包耕种。经原告多次催要押金，被告不予返还。现起诉要求被告返还押金50000元。
本院认为，被告ＸＸ作为时任第五经济合作社社长，收取了原告赵继有土地承包押金。2015年春耕前，被告第五经济合作社通知原告赵继有前去签订土地承包合同，原告未予理睬，被告第五经济合作社便将押金平均分配给了本社社员。被告ＸＸ收取押金的行为是履行职务的行为，产生的法律后果应由被告第五经济合作社承担，因被告第五经济合作社并无独立的财产，不能作为承担民事责任的主体。故原告的起诉不符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第六十八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵继有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 孟兆龙
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人杨丽萍。
委托代理人赵一君。
被告吴守飘。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴守飘信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告吴守飘经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，被告自开卡至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4，771元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息1，141.62元、滞纳金340.06元（暂计至2013年6月17日），及自2013年6月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表、账户明细等证据材料。
被告吴守飘未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年12月5日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：个人人民币金卡主卡年费160元／年，境内本行预借现金每次收费交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金每次收费交易金额的1%＋2元（最低3元），滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2013年6月17日，有透支本金4，771元、利息1，141.62元、滞纳金340.06元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年6月17日，被告尚拖欠原告本金4，771元未还，并产生利息1，141.62元、滞纳金340.06元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴守飘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金4，771元；
二、被告吴守飘于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年6月17日的贷记卡透支利息1，141.62元、滞纳金340.06元及自2013年6月18日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告吴守飘负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02577号
原告：刘洁，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地该村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
原告刘洁诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组（以下简称孙家村村民组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘洁及其委托代理人汪俊到庭参加诉讼，被告孙家村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洁诉称：原告户籍地、经常居住地均为被告处，为被告集体经济组织成员。2011年被告的第一批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿53000元，2013年8月20日被告的第二批集体土地被国家征收，被告共获人均补偿100000元。但被告向村民发放补偿款时，却少向原告发放土地补偿款45000元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告特起诉至法院要求：判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
孙家村村民组未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：刘洁与孙家村村民组村民高阳结婚，婚后刘洁于2011年1月6日将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活。2011年、2013年孙家村村民组土地被征用，村民组二次分配表中刘洁分七成（以户为单位，刘洁分配在高阳户），刘洁已领取了七成补偿款，尚有三成补偿款45000元未予分配。原告认为，其作为村集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款45000元；承担本案诉讼费。
本院认为：刘洁因婚姻关系嫁到孙家村村民组，婚后将户籍迁至孙家村村民组，并在该村民组生产生活；享受相关权利，履行相关义务，应认定刘洁系孙家村民组集体经济组织成员之一，理应享有与其他村民同等权利。孙家村民组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求孙家村村民组支付余下三成土地分配款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后十日内支付原告刘洁土地征收分配款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00358号
原告刘套祥，男，1975年8月23日生，汉族，河南省滑县高平镇刘潭村人。
原告刘兵祥，男，1984年9月2日生，汉族，河南省滑县高平镇刘潭村人。
被告朱瑞鹏，男，1980年10月15日生，汉族，住河北省邢台市南和县贾宋镇朱营村**号。
被告张更斌，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省沙河市册井乡锁会村**号。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地：邢台市开发区好望角国际物流园区L区***号。
负责人孙慧，系公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司。
住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号*层。
负责人王军学，系公司经理。
被告肖龙，男，1978年4月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区子午镇张村***号。
被告薛萍，女，1982年11月27日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区益民坊胜利*楼*号。
被告宁夏中宁东唐运输发展有限公司。
住所地：宁夏回族自治区中卫市宁县城平安东街**号。
法定代表人候宏强，系公司经理。
被告于洪涛，男，1967年3月17日生，满族，住辽宁省绥中县塔山镇大施宝村小施宝屯。
被告辽宁省绥中县城运运输车队。
住所地：辽宁省绥中县沙河镇马家村。
法定代表人张敏，系该公司经理。
被告海港区悍马货物运输车队。
住所地：河北省秦皇岛市海港区北二环田家沟村。
被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省葫芦党岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市绥中县。
法定代表人张信卿，该公司经理。
被告陈勇，男，1967年9月25日生，汉族，住辽宁省绥中县中央路二段劝业小区*号楼*单元***室。
被告辽宁省绥中县平安运输车队。
住所地：辽宁省绥中县沙河镇马家村。
法定代表人白瑞会，系该车队队长。
被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。
住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市南桥路。
法定代表人张封桐，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司。
住所地：葫芦岛市绥中县。
法定代表人陈增才，系该公司经理。
本院认为：原告刘套祥、刘兵祥与被告朱瑞鹏、张更斌等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果与本院（2015）绥民初字第00356号原告朱瑞鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省邢台市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果有关，现因（2015）绥民初字第00356号案件处于鉴定阶段，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告刘套祥、刘兵祥与被告朱瑞鹏、张更斌、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司、肖龙、薛萍、宁夏中宁东唐运输发展有限公司、于洪涛、辽宁省绥中县城运运输车队、海港区悍马货物运输车队、阳光财产保险股份有限公司辽宁省葫芦党岛中心支公司、陈勇、辽宁省绥中县平安运输车队、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00066-1号
申请执行人南通市宇润工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村2组16号。
法定代表人沙刘兵，董事长。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
南通市宇润工贸有限公司与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）张乐商初字第0130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠南通市宇润工贸有限公司货款3310.30元，双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取25元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23224号
原告：张卫平，男，1966年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市王浩镇王灶河村四组36号，现住上海市建国东路XXX号。被告：上海森雅酒楼，住所地上海市福州路XXX号。法定代表人：陈育德。原告张卫平与被告上海森雅酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫平到庭参加诉讼,被告上海森雅酒楼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币27,688.2元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告的供应商，原告与被告口头约定自2013年3月为被告供应蔬菜、员工餐及其他肉、鱼、米等食品，每月结帐一次，2016年2月底前货款双方都已经结清，但被告拖欠自2016年3月至5月的货款共计人民币27,688.2元一直未付，原告故现起诉来院。上海森雅酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告审理中提供了自2016年3月至5月的送货单据，对此，鉴于被告未到庭应诉质证，放弃了其抗辩权利，且考虑到原告提供的该组证据符合饭店购买相应食材的常规，故本院对该证据予以认可、确认。但具体的货款以本院实际核算的数字为准。据此本院认定如下事实：原告是被告的食品供应商，原告与被告口头约定自2013年3月起为被告供应蔬菜、员工餐及其他肉、鱼、米等食品，每月结帐一次，原告故向被告销售食材至2016年5月底。2016年2月底前货款双方都业已结清，被告至今尚拖欠原告自2016年3月至5月的货款共计人民币27,673.5元，原告索讨无着故现起诉来院。本院认为，原、被告双方系口头买卖合同，被告作为买受方理应在收货后及时支付货款，现被告尚拖欠原告自2016年3月至5月的货款共计人民币27,673.5元显系违约，理应承担支付货款的合同义务，故对原告诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海森雅酒楼应于本判决生效之日起十日内支付原告张卫平货款人民币27,673.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币492元减半收取，计人民币246元，由被告上海森雅酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1406号
原告：冯明虎，男，汉族，农民。
原告：雷亚东，农民。系原告冯明虎之妻。
被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：黄景林，董事长。
委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。
原告冯明虎、雷亚东诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明虎、雷亚东，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明虎、雷亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金10054.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告位于盛世名门小区第13号楼1单元701号房，房屋总价款468744元，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间2015年12月21日。
被告聊城市汇益置业有限公司辩称：实际交房日期是2015年12月21日属实；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第三条约定，双方应就面积差进行结算，实际主房比合同预测面积大0.84平方米，实际储藏室面积比合同预测面积大0.66平方米，原告应补交房款共计4842.5元，应当与违约金相抵消。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告冯明虎、雷亚东与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元701号房及储藏室5号房，房屋总价为468744元，该商品房单价为4019.07元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付148744元、余额320000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月12日，原告冯明虎、雷亚东与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月21日。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，原告冯明虎、雷亚东与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月21日，故被告延期时间为142天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即468744元×1.5÷10000×142天=9984.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯明虎、雷亚东支付违约金9984.25元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 马月全
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1406号原告：冯明虎，男，汉族，农民。原告：雷亚东，农民。系原告冯明虎之妻。被告：聊城汇益置业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：黄景林，董事长。委托代理人：刘世庆，该公司法律顾问。原告冯明虎、雷亚东诉被告聊城汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明虎、雷亚东，被告聊城汇益置业有限公司的委托代理人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯明虎、雷亚东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金10054.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房预售合同，原告购买被告位于盛世名门小区第13号楼1单元701号房，房屋总价款468744元，约定2015年5月1日交房，后原告与被告签订补充协议，约定交房延期至2015年7月31日，实际交房时间2015年12月21日。被告聊城市汇益置业有限公司辩称：实际交房日期是2015年12月21日属实；合同第10条的违约金约定过高，明显超出了原告经济损失的30%，超出部分应予以调整；根据合同第三条约定，双方应就面积差进行结算，实际主房比合同预测面积大0.84平方米，实际储藏室面积比合同预测面积大0.66平方米，原告应补交房款共计4842.5元，应当与违约金相抵消。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告冯明虎、雷亚东与被告聊城市汇益置业有限公司签订合同编号为YS00*****的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告购买位于盛世名门小区第13号楼1单元701号房及储藏室5号房，房屋总价为468744元，该商品房单价为4019.07元/平方米；付款方式为银行按揭付款，首付148744元、余额320000元。被告应当在2015年5月1日前将符合国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同中第十条，出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过玖拾日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过玖拾日后，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。第二十二条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：2.依法向人民法院起诉。2014年7月12日，原告冯明虎、雷亚东与被告签订《盛世名门商品房销售补充协议》，约定交房延迟至2015年7月31日。被告的实际交房日期是2015年12月21日。原告提交了商品房预售合同及补充协议原件各一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，原告冯明虎、雷亚东与被告聊城市汇益置业有限公司签订商品房买卖合同，符合法律规定，该合同合法有效，被告逾期交付商品房不符合合同约定，应当承担违约责任。庭审中，被告申请对原告不能按照合同约定使用所购房屋的经济损失（同地段同类房屋租金标准）进行鉴定，被告申请鉴定的事项对于证明案件事实无意义，本院不予准许。被告辩称双方约定的违约金过高，但未提供任何事实和法律依据，本院认为原、被告约定的违约金符合法律规定，合法有效，予以支持。被告的实际交房日期是2015年12月21日，故被告延期时间为142天，被告应按日向买受人交付已支付房价款万分之1.5的违约金，即468744元×1.5÷10000×142天=9984.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告聊城汇益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯明虎、雷亚东支付违约金9984.25元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  马月全二〇一六年九月七日书 记 员  郭立新
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第54号
原告四川鑫宇物业服务有限公司。
法定代表人周敏，经理。
被告方有兴。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告方有兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告方有兴起诉的申请。
本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告方有兴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张新宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第122号
申请人丁召兰，女，1965年2月7日出生，汉族，邳州市供电局职工。
被申请人周淑平，女，1967年6月26日出生，汉族，邳州市供电局职工。
申请人丁召兰因民间借贷纠纷于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人周淑平的工资及银行存款5.3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周淑平的工资及银行存款5.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十日
书记员 袁 硕
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法立保字第7号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。
法定代表人卢桂沐，行长。
被申请人罗欣杰，男，1981年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被申请人罗欣怀，男，1972年10月16日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被申请人罗海丰，男，1981年9月24日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被申请人罗欣杰、罗欣怀、罗海丰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月21日提出申请，要求对被申请人罗欣杰在中国工商银行股份有限公司新丰支行、中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行、新丰县农村信用合作联社；对申请人罗欣怀在中国农业银行股份有限公司新丰县支行、新丰县农村信用合作联社；对被申请人罗海丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、新丰县农村信用合作联社的存款在55000元额度内予以冻结。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗欣杰在中国工商银行股份有限公司新丰支行、中国建设银行股份有限公司韶关新丰支行、新丰县农村信用合作联社；对申请人罗欣怀在中国农业银行股份有限公司新丰县支行、新丰县农村信用合作联社；对被申请人罗海丰在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、新丰县农村信用合作联社的存款在55000元额度内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓德发
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈会丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第835号
原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。
负责人顾建国，行长。
委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。
被告于文成。
被告李玉卓。
被告天津仁宇投资担保有限公司，住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被告于文成、李玉卓、被告天津仁宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张琦
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运中行终字第22号
上诉人（原审被告）：运城市房地产管理局。
法定代表人：张金泉，局长。
委托代理人：严沁峰，女，该局法制科工作人员。
上诉人（原审第三人）：李随成，1932年11月20日出生，汉族。
委托代理人：高国喜，盐湖区中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯建设，男，1954年6月4日出生，汉族。
上诉人运城市房地产管理局、李随成因颁发房屋所有权证一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐行重字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城市房地产管理局的委托代理人严沁峰，上诉人李随成的委托代理人高国喜，被上诉人侯建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，第三人李随成与原运城市商业局签订的住房买卖合同及契约约定的买卖住房建筑面积均为80.62平方米，房屋买卖证明书、房屋产权变更登记表和房屋四面墙申报表标明的建筑面积均为80.62平方米，但在房地产分层分间平面图、房屋建筑面积计算书及运城市私有房屋所有权登记申请书中房屋的建筑面积为88.83平方米，且原运城市房地产管理局为第三人李随成颁发的房屋所有权证中表明建筑物面积是88.83平方米，包括了侯建设一直使用的卫生间，故原运城市房地产管理局为第三人李随成颁发的房屋所有权证的行政行为事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。本案原告侯建设占用、改造卫生间多年，且第三人居住、购买房屋时，原告所建卫生间已经存在，两家南北相邻，原告就该相邻权主张其权利，符合法律规定，其原告主体资格适格，故第三人主张无法律依据，不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告为第三人李随成颁发的运市字第98305902号房屋所有权证。
上诉人运城市房地产管理局上诉称，原运城市房地产管理局为李随成颁发房屋所有权证的行为是严格按照法定程序进行的，四邻签字均真实有效。被上诉人侯建设不是四邻，不需要知情权，故侯建设不是本案利害关系人，不具有原审原告主体资格。原审判决违背事实和法律，请求二审撤销原判，判决驳回侯建设的诉讼请求。
上诉人李随成上诉称，商业局家属院的南邻是糖酒公司，而不是被上诉人侯建设个人。因此，不论上诉人运城市房地产管理局为李随成颁发房屋所有权证的行为对与错，均侵犯不了其相邻民事权利，原审错误适用民法和行政诉讼法的行为不妥。请求二审撤销原审判决，驳回侯建设的起诉。
被上诉人侯建设辩称，被上诉人居住的房屋是1986年单位建成的，1987年我居住至今长达27年，之后。卫生间由被上诉人改建、使用。12年之后，上诉人李随成才居住至此。被上诉人具备原审原告主体资格。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李随成与被上诉人侯建设同在盐湖区南门外中巷12号商业局家属院居住，两家均属巷底。其居住房屋分别由商业局和糖酒公司所建，土地使用权为国有。1987被上诉人侯建设居住后，将六平方米走道改造成卫生间归自家使用，上诉人李随成厨房与被上诉人侯建设使用的卫生间一墙之隔。1993年3月，上诉人李随成与原运城市商业局签订了住房协议。1998年4月20日，上诉人李随成与原运城市商业局签订了运城市城镇职工住房买卖合同，约定原运城市商业局将南环中路12号的住房出售给上诉人李随成，建筑面积为80.62平方米。1998年5月20日，上诉人李随成与原运城市商业局签订了运市房草字第4657号契约，约定出售三间房屋（80.62平方米）。同年5月23日，上诉人李随成申请房屋所有权登记，同年6月1日，原运城市房地产管理局为上诉人李随成颁发了运市字第98305902号房屋所有权证。该证上标明的房屋建筑面积为88.83平方米。2012年上诉人李随成提起民事诉讼，要求被上诉人侯建设腾房，民事诉讼中止审理。侯建设提起行政诉讼，要求撤销上诉人李随成的房屋所有权证。
本院认为：1998年，上诉人李随成与原运城市商业局签订的“运城市城镇职工住房买卖合同”及买房契约载明，李随成购买的房屋建筑面积为80.62平方米，在申请登记发证过程中提交的房屋买卖证明书、房屋产权变更登记表和房屋四面墙申报表标明的建筑面积亦为80.62平方米。但房地产分层分间平面图、房屋面积计算书及运城市私有房屋所有权登记申请中的房屋建筑面积则为88.83平方米，主要证据中房屋面积不相符。且运城市房地产管理局为上诉人李随成颁发的房屋所有权证上标明的房屋建筑面积为88.83平方米，包括了被上诉人侯建设使用的卫生间，故该发证行为主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。本案上诉人李随成居住、购买其房屋时，争议的卫生间，已经由被上诉人侯建设改建、占用多年，故被上诉人侯建设与被上诉人运城市房地产管理局的发证行为有法律上的利害关系，具备原审原告主体资格，二上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由二上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢建宏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第201号
原告四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司。住所地：汉源县富泉乡大农村。
法定代表人何宗昊，该公司总经理。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师，特别授权。
被告甘洛县飞电力有限责任公司。住所地：甘洛县阿呷乡波洛村。
法定代表人谢群波，该公司董事长。
本院在审理原告四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司起诉被告甘洛县飞电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司以原、被告双方庭外已达成了和解协议为由，于2015年4月13日向本院提交了撤回对被告甘洛县飞电力有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司提出的撤回起诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12747.69元，减半收取6374元，由四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王和平
审 判 员 张仁富
人民陪审员 段元贵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向唯维
本裁定书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02800号
原告钟庆，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住四川省邻水县。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，�织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告钟庆与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年4月18日在《人民日报》上进行公告。公告期内，黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月17日，本案依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告钟庆到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司及法定代表人黄天久经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟庆诉称，被告聘请原告担任总经理，月工资6000元。从2013年9月16日至2013年10月30日，被告一直未支付原告工资。请�院判决被告支付原告2013年9月16日至2013年10月31日的工资9000元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告钟庆于2013年9月16日进入被告公司工作一直工作至2013年11月中旬，每月工资6000元。原告工作期间，被告未向原告支付工资。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月16日至10月30日的9000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年9月16日至2013年10月31日的未付工资9000元。
上述事实，有原告的陈述，渝沙劳仲函字（2014）39-46号重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告钟庆于2013年9月16日至2013年11月中�在被告公司工作，被告应当依法向原告发放工资。原告每月工资6000元，2013年9月16日至2013年10月31日，被告共需支付原告工资9000元。原告要求被告支付工资9000元的请求符合法律规定，本院予以主张。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告钟庆2013年9月16日至10月31日的未付工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元�本院批准免交），公告费150元（原告已预交），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后迳付原告钟庆150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 洪 伦
代理审判员 田利�
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第470号
罪犯王彪，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月27日作出了（2011）南刑少初字第64号刑事判决，认定罪犯王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯王彪不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2011年12月2日作出了（2011）哈刑少终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月6日至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06300号
原告：王某甲，女。
委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告王某甲负担150元。
审判员 石丽萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 段 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2730号
申请执行人郑聪贤，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨玉淮，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人郑聪贤与被执行人杨玉淮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月17日作出（2014）思民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款60000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2730号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初20号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张美亮，男，1988年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，大专文化，无业，因犯盗窃罪，2013年4月8日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2013年7月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被湘潭县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年12月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张美亮犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯艳群独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人张美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年10月15日19时许，被告人张美亮与温某某、李某以及被害人韩某某在湘潭市岳塘区建设南路“轩味居”饭店吃饭时，被害人韩某某将其银白色“苹果6”手机放在饭桌上，之后与温某某去上厕所，被告人张美亮趁此机会将该手机盗走。
当天22时40分许，被告人张美亮请其朋友罗某将该手机带到“兴旺调剂行”典当，因老板怀疑该手机系偷来的，故该次没有典当成功。
2015年10月16日，被告人张美亮因听李某说被害人韩某某已经报警，便将该手机放在湘潭市雨湖区街心公园内的长廊板凳上，后电话通知李某让被害人韩某某领回该手机。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3420元。
公诉机关认为，被告人张美亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张美亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张美亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人韩某某的陈述，证人罗某等人的证言，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，领条，刑事判决书，抓获经过，被告人张美亮的供述及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张美亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张美亮到案后，如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。案发后，被告人张美亮将盗窃的手机退还给了被害人，本院酌情对其从轻处罚。被告人张美亮在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张美亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯艳群
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨闻铭
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初193号
原告金顺义，男，汉族。
被告康平，男，汉族。
被告梁艳红，女，汉族。
原告金顺义诉被告康平、梁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金顺义到庭参加了诉讼，被告康平、梁艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告在生活交往中相识。二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告以其给雇佣的民工发放工资为由向原告借款。经协商原告向二被告借款50000元，月息按照10000元每月300元给付。二被告以康平所有的位于兰州市城关区滨河东路210号一单元1层102室房屋作抵押，被告梁艳红将该房屋证号为兰房权证（城关区）字第2127**号房屋所有权证书交予原告保管。被告梁艳红并出具给原告借条一份。当天，原告如约通过银行借给二被告50000元。后原告向二被告索要借款，二被告推诿未能偿还借款本息。造成原告利息损失。为了保护原告的合法权益，现原告请求二被告偿还原告借款50000元及利息40500元（2014年1月22日至2016年4月22日），且利随本清。并要求被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告为了证明其主张，提供如下证据：
原告及被告梁艳红身份证复印件各1份；借条原件和复印件各1份；王稳社名下位于兰房权证（城关区）字第2127**号房屋所有权证书复印件1本；2013年3月2日房屋互换协议书复印件1份。证明借款50000元及利息约定的事实，房屋抵押等情况。
被告梁艳红、康平经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告与二被告在生活交往中相识。二被告系夫妻关系。2015年1月22日，二被告以其给雇佣的民工发放工资为由向原告借款。经协商原告向二被告借款50000元，约定月息为30‰。二被告自愿以登记在王稳社名下的属被告康平之父所有的位于兰州市城关区滨河东路210号1单元1层102室房屋作抵押。被告梁艳红将该房屋证号为兰房权证（城关区）字第2127**号房屋所有权证书一本交予原告保管。二被告并出具给原告借条一份。该借条载明：“今借到金顺义现金50000元，月息1万元每月300元，计50000元每月月息1500元。在借款期限内以兰州房产协议书一份，协议人:王稳社、康平二人的位于兰州市城关区渭源路南滨河东路201号第一单元1层102室（原滨河东路8号102室）建筑面积37.24㎡的房屋所有权证作为抵押，还款付息归还房屋所有权证。借款人：梁艳红、康平。2014年元月22日”。但双方未明确约定借款期限。当天，原告如约向二被告支付借款50000元。后原告向二被告索要借款本息未果，遂形成诉讼。截至2016年4月22日二被告尚欠原告借款本金50000元，利息40500元（利率30‰，从2014年1月22日至2016年4月22日，共计27个月）。
上述事实有原告提供的证据及陈述以及本院依职权调取的证据等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人及时返还借款及利息。对借款期限约定不明且未达成补充协议的，出借人可催告借款人在合理期限内予以返还。本案中，原、被告签订的借款合同虽约定了借款本金及利息，但未明确约定借款期限，也未签订补充协议。原告依法有权要求二被告在合理期限内偿还借款，且双方约定的利率符合现行关于民间借贷利息约定的规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。由于无证据证明二被告已取得王稳社名下属被告康平之父所有房产的所有权，二被告依法无权对该房产设置抵押，原、被告双方亦未办理抵押权登记，故原告主张的抵押权未成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康平、梁艳红于本判决生效后立即偿还原告金顺义借款本金50000元，利息40500元（利息从2014年1月22日算至2016年4月22日），且利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，由被告康平、梁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 温雅学
人民陪审员 孛进刚
人民陪审员 李 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨艳云
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第87号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄业强，男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住＊＊＊。2003年1月27日因犯抢劫罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人黄业强犯盗窃罪（未遂），于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员龙福汉出庭支持公诉。被告人黄业强到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2012年10月12日14时许，被告人黄业强去到佛山市高明区更合镇＊＊＊，趁房内无人之机入室盗窃，将被害人梁＊＊在梳妆柜里的6100元人民币盗走，准备离开时被人发现未能得逞，后黄业强被公安人员当场人赃并获。破案后，公安人员已缴回赃款并发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄业强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人黄业强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄业强在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄业强的供述，被害人梁＊＊的陈述，证人李＊＊等人的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明资料，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业强无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人黄业强犯盗窃罪（未遂）的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黄业强认罪态度好，属于未遂犯，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄业强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年4月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年三月二十日
书记员 何紫嫣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4425号
罪犯郭春雨，男，汉族，1975年5月22日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年6月5日作出（1999）刑一初字第15号刑事判决，以被告人郭春雨犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）黑刑执字第1331号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月20日以（2005）齐刑执字第2601号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年4月15日以（2008）齐刑执减字第184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年8月30日以（2010）齐刑执减字第1148号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月25日以（2012）齐刑执减字第1689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯郭春雨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯郭春雨予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭春雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭春雨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭春雨减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2002年11月20日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博