wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更7号
罪犯胡某某，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2014年4月15日作出了(2013)浦刑初字第3545号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省阜宁县司法局于2015年12月24日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。阜宁县司法局提出，罪犯胡某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯胡某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯胡某某被宣告缓刑判决生效后，2015年11月25日罪犯胡某某因吸食毒品被阜宁县公安局处行政拘留五日。上述事实，有其本人陈述和申辩、阜宁县司法局警告决定书、阜宁县公安局阜公(益)行罚决字[2015]1750号行政处罚决定书、本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第3545号刑事判决书中对罪犯胡某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 蒋 华
二〇一六年一月二十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0115刑更7号罪犯胡某某，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地江苏省。本院于2014年4月15日作出了(2013)浦刑初字第3545号刑事判决书，以破坏电力设备罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止。原判决已发生法律效力并交付执行。江苏省阜宁县司法局于2015年12月24日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。阜宁县司法局提出，罪犯胡某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯胡某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯胡某某被宣告缓刑判决生效后，2015年11月25日罪犯胡某某因吸食毒品被阜宁县公安局处行政拘留五日。上述事实，有其本人陈述和申辩、阜宁县司法局警告决定书、阜宁县公安局阜公(益)行罚决字[2015]1750号行政处罚决定书、本院的刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间，违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第3545号刑事判决书中对罪犯胡某某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯胡某某收监执行原判有期徒刑三年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 蒋 华二〇一六年一月二十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2774号
原告:舟山鸿泰混凝土有限公司,住所地舟山市定海区马岙街道三江大道26号1幢206室。
法定代表人：李善丰，执行董事。
委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告:徐定土,男,1960年9月11日出生,汉族,住舟山市定海区。
被告:林开峰,男,1966年9月18日出生,汉族,住舟山市定海区。
原告舟山鸿泰混凝土有限公司与被告徐定土、林开峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告舟山鸿泰混凝土有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山鸿泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，本院予以免收。
审判员 陈 健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶姿颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1298号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：朱崇达。
委托代理人：解荣乾。
被告：王洪秀
被告：王建海。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王洪秀、王建海信用卡纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告王洪秀、王建海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王洪秀于2011年6月2日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度15000元，由王建海提供保证担保；被告于2013年5月28日透支15000元，当时账面存款余额11.3元，实际透支余额14988.70元，透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告王洪秀偿还透支信用卡款及利息，被告王建海对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王洪秀、王建海未提供答辩。
经审理查明，2011年6月2日，被告王洪秀向原告提交惠农信用卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告王建海提供担保。经原告审批后，被告王洪秀领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820103270，授信额度为15000元。原告（发卡行，下称甲方）与被告王洪秀（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告王建海与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告王建海自愿为被告王洪秀因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2013年5月28日，被告王洪秀使用该卡透支15000元，现尚欠透支款本金14988.70元经原告多次催要未予偿还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农信用卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王洪秀在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王洪秀应当按双方约定使用该卡。被告王洪秀在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告王建海自愿为被告王洪秀提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款14988.70元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告王建海对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王洪秀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告王洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月四日
书记员 王美兰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初135号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人丁有荣，无业。因盗窃，2010年12月30日被黄梅县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2600元；因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年6月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月14日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人丁有荣犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人丁有荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月3日16时许，被告人丁有荣至黄梅县杉木乡桂畈七组，伺机入户盗窃财物。当发现被害人桂某甲家无人，遂溜入桂某甲家一楼卧室，四处翻找财物，正在翻找时被屋主桂某甲将其当场抓获。
公诉机关认为，被告人丁有荣的上述行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人丁有荣的刑事责任。但丁有荣虽已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。请依法判处。
上述事实，被告人丁有荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某甲、桂某乙的陈述；现场勘验检查工作记录；相关刑事照片；现场图；黄梅县公安局梅公（蔡山）行决字（2010）第1218号行政处罚决定书；黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第00200号刑事判决书；黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00188号刑事判决书；到案经过；被告人丁有荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁有荣因盗窃被判处刑罚后，不思悔改，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人丁有荣虽已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人丁有荣当庭自愿认罪，可酌情对被告人丁有荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁有荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁有荣的刑期自2016年6月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年八月十九日
书记员 洪波
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00019号
申请执行人党灵先，男。
被执行人韩城祥和建安有限责任公司，法定代表人闫海平。
本院在执行雷福堂、韩城祥和建安有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已将法律文书确定的义务中申请人申请执行的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保民
代理审判员 杨育学
代理审判员 刘振龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 柳少嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第352号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1964年3月3日出生于甘肃省肃张掖市，小学文化，农民，因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月28日被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年5月8日取保候审，2014年8月29日经本院决定逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人贺某某犯滥伐林木罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月至2014年3月11日期间，被告人贺某某在未经县级林业主管部门审批核发林木采伐许可证的情况下，购买并擅自砍伐某某村某人杨树150株，党寨镇某村某人杨树33株，党寨镇某村某人杨树13株，共消耗立木蓄积24.9986立方米，折合材积14.9992立方米。
2014年2月27日，被告人贺某某办理了甘区林采字（2013）号林木采伐许可证，在批准采伐甘州区大满镇某某村李某某杨树15株的情况下，超证采伐杨树8株，共消耗立木蓄积5.6434立方米，折合材积3.386立方米。
综上，被告人贺某某滥伐林木204株，共消耗立木蓄积30.642立方米，折合材积18.3852立方米。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某某、李某等人的证言，林木鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人指认现场笔录及照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国法，未经批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中，被告人贺某某自愿认罪，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月17日止。罚金一万五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具电锯、斧头各一把，依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈仓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00417号
罪犯谭新章，男，1973年11月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人员法院于1998年6月10日作出（1998）宿中刑初字第22号刑事判决，以被告谭新章犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院于1998年10月6日作出（1998）皖刑核字第63号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行2001年3月经安徽省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年9月经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2006年12月经安徽省阜阳市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，2010年5月经安徽省阜阳市中级人民法院依法裁定减刑一年八个月，2012年5月经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2017年5月3日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谭新章在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯谭新章有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯谭新章服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，先后获监狱表扬二次，记功三次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为2012年3月记功一次，2014年7月表扬二次、记功一次，2015年3月记功一次，评为2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谭新章服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其民事赔偿七千元仅赔付四千元，又无贫困证明，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭新章减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月4日起至2015年7月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第1199号
原告：甘汉权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5775。
委托代理人：杜婷婷、梁蕴姿，均系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈汉生，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6615。
被告：黄洁勤，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码×××6668。
本院在审理原告甘汉权诉被告陈汉生、黄洁勤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日以两被告已按和解协议的约定向原告履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘汉权撤回起诉。
案件受理费6672元，减半收取为3336元，由原告甘汉权负担（原告甘汉权已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李志健
第2页共2页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4466号
原告：徐建明。
被告：许时鹏。
原告徐建明因与被告许时鹏民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元,并支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告向原告借款30000元，定于2015年12月8日归还。该款被告父亲于2016年1、2月各归还了6000元、4000元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许时鹏于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款20000元，并支付自2015年12月9日至付清日按年利率6%计的利息。
二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐建明负担123元，由被告许时鹏负担215元。原告徐建明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告许时鹏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更16号
罪犯何志强，男，1987年5月17日生，汉族，吉林省辉南县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年8月20日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定何志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。何志强不服，提出上诉。2011年2月18日，该案经本院依法作出（2011）吉刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第415号刑事裁定，将何志强的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何志强在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其财产刑未予执行，且狱内消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海商初字第0098号
原告康为坡，居民。
被告席长军，居民。
原告康为坡与被告席长军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月30日立案受理，本案在审理过程中，原告康为坡于2013年12月17日向本院提出撤回对被告席长军的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康为坡撤回对被告席长军的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康为坡承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第439号
上诉人（原审被告）董继光，男，1971年12月17日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。
委托代理人张会红，女，满族，1976年6月29日生。系董继光之妻。
被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。
上诉人董继光因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，唐山华新纺织集团有限公司于2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组，即本案被上诉人。上诉人张素芬系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，其一直占用滨河路一号华新宿舍2-1、2-2房间至今。被上诉人主张该房产系原唐山华新纺织集团有限公司提供的宿舍，上诉人则主张是系其承租的单位直管的公有住房，被上诉人提供了其与唐山市国土资源收储交易中心签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，证明涉案房产系占用工业用地所建，现已被收储。被上诉人负责土地的平整任务。该合同第四条约定被上诉人应在2010年12月31日前腾清场地，并将该土地使用权及地上建筑物的所有权交于唐山市国土资源收储交易中心。其第二条约定“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。上诉人则提交了住房租赁合同，用以证明其承租的涉案房产系公有住房，并非宿舍。故被上诉人起诉至法院请求对上诉人排除妨害。以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、国有土地使用权收购合同等证据予以证实。
原审法院认为，董继光提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，董继光占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求董继光搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告董继光于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍2-1、2-2房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
判后，董继光不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿，请求撤销一审判决，依法改判。
唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据，且根据双方的《住房租赁合同》亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人董继光与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故该租赁合同合法有效，双方均应当按约定条款履行义务。因该合同第二条款已确约定，“随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行”，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人董继光搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人董继光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘莎娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第17-1号
原告东营惠泰工贸有限责任公司，驻山东省广饶县大码头镇前桑村。
法定代理人燕道城，该公司经理。
被告王光诗，男。
本院在审理原告东营惠泰工贸有限责任公司诉被告王光诗合伙协议纠纷一案中，原告东营惠泰工贸有限责任公司于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王光诗的银行存款600000元，并提供了担保。
本院认为，原告东营惠泰工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王光诗在中国工商银行股份有限公司并州北路支行6222……5220中的存款600000元（已冻结5262.56元），冻结时间为2015年1月12日起至2015年7月12日止；
二、冻结被告王光诗在中国建设银行股份有限公司太原并州支行帐户6222……4872中的款600000元（已经冻结8841.82元），冻结期间为2015年1月12日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年一月十二日
书记员 成 君
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初462号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，宁波市鄞州区古林镇薛家小学教师，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年7月4日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型汽车行驶至本市海曙区机场路（地面）宁海食府门口附近时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，经查，被告人胡某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3333号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，机动车信息，职业证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”具体到本案，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第573号
申请人田广娜，女，27岁，汉族，现住五原县。
被执行人白飞，男，29岁，汉族，现住五原县。
申请执行人田广娜与白飞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田广娜于2015年6月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第573号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭丽娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3738号
原告：贺靖，男，汉族，生于1975年3月22日。
委托代理人：贺连第，男，汉族。
被告：马中，男，汉族。
原告贺靖与被告马中民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺靖撤回起诉。
案件受理费320元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李金明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2045号
上诉人（原审原告）：余科，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍登记住址：渭城区。
上诉人（原审原告）：余言，男，1996年6月3日出生，汉族，农民，户籍登记住址：渭城区。
二上诉人委托诉讼代理人刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区正阳街道办事处张闫村委会（以下简称张闫村委会）。
负责人闫海利，系该村村长。
余科、余言与张闫村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因上诉人余科、余言不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2168号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉理由及被上诉人答辩意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，上诉人余科于1995年5月17日与张闫村村民闫新有之女闫曦依法登记结婚，二人1996年6月3日生育一子余言。2014年1月22日闫曦代余科向咸阳市渭城区正阳镇张闫村作出承诺：只保留户口在村，不参与村上任何分配；2014年1月28日余科户籍由陕西省山阳县城关镇东关居委会二组83号迁至咸阳市渭城区正阳镇张闫村。2014年2月12日，闫曦作为余言的法定代理人，向村委会作出承诺：只保留户口在村，不参与村上任何分配。2014年2月19日，余言户籍由陕西省咸阳市渭城区新兴路派出所新兴办事处抗战路38号内粮苑小区2号楼5单元6层东户迁至咸阳市渭城区正阳镇张闫村。2016年7月，由于艾尔菲项目建设所需，征用了被告咸阳市渭城区正阳镇张闫村的部分土地，被告向本村村民每人分配征地补偿款12301元，并认为余科、余言户籍由城镇迁回农村，且已经写有承诺，故未向二原告分配。
原审认为，公民的法律权利可在法律范围内自由处分。余科、余言将户口登记在张闫村之前，由余科妻子、余言母亲闫曦向村上承诺不享受村民待遇，该意思表示真实有效，从成立时起即具有法律约束力。闫曦与余科具有夫妻关系，代余科签订承诺书，其特殊的身份关系使得在社会生活中，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，村上确信闫曦能够代表余科，余言不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故该承诺对余科具有法律效力。闫曦作为余言的母亲，在签订承诺书时，余言是未成年人，其母亲闫曦作为法定代理人代理余言处分法律权利，故该承诺对余言也产生法律效力。而且，闫曦作为村上的外嫁女，户口已从本村迁出，其丈夫、儿子请求落户在被告张闫村，基于承诺不享受村民待遇，村上同意余科、余言户口迁入该村。余科、余言现要求张闫村村委会给付其征地补偿款的请求，与作出承诺不享受村民待遇的权利处分行为相悖，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十六条第一款、第五十五条、第五十七条之规定，判决，1、驳回原告余科的诉讼请求。2、驳回原告余言的诉讼请求。案件受理费415元减半收取207.5元，由原告余科、余言负担。
上诉人余科、余言上诉称，村委会在2014年2月19日在他们迁入审批表中明确写明享受村民待遇，故请求依法改判。
被上诉人张闫村委会答辩理由，该迁入审批表中确实写了享受村民待遇，如果不写当时就无法在派出所落户，为了落户口在写的，原审认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院认为，上诉人余科、余言将户口登记在张闫村之前，由余科妻子、余言母亲闫曦向村上承诺不享受村民待遇，意思表示真实，应为有效，迁入审批表中所书写的享受村民待遇是为了办理迁入而书写的，不能证明其享有村民待遇，同时，上诉人将户口迁入后一直未在该村生活。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人余科、余言承担。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王东娅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14163号
申请执行人:区润垣，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人区润垣与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】4134号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人区润垣2016年2月至9月份工资、解除劳动关系补偿金合共171000元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人区润垣向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务173765元(含执行费2465元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14163号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1266号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年1月份相识并建立恋爱关系，1997年4月25日登记结婚，婚后于1999年2月9日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，生活理念有分歧。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养，原告支付抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，1997年1月份，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，1997年4月25日登记结婚，婚后于1999年2月9日生育一男孩，取名张某甲，系山东省青州第二中学高一学生，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，在夫妻共同生活期间，双方因性格方面的差异，缺乏交流和沟通，常因家务琐事产生争执，致使夫妻感情产生裂痕，现已分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告从相识到相恋，再到登记结婚组成一个家庭实属不易，双方均应珍惜已有的婚姻生活，真心相待、互相信任。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚后，双方之间只是因性格方面的差异，导致因生活琐事产生家庭纠纷，并无根本性的利害冲突，只要双方相互理解、相互尊重、相互体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因双方性格不合经常因家务琐事发生争吵，自2011年2月份双方分居生活至今等事实，均未提供相关证据予以证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对其上述主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月十九日
书记员 文桂梅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第216号
原告钟xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇xx居委会xxx街**号。
被告邹xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇xx村。
原告钟xx与被告邹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx到庭参加诉讼，被告邹xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告钟xx诉称：原、被告于1993年以夫妻名义同居生活，于2010年2月3日补办登记结婚。被告自2010年10月至今不回家，不给家里打电话。近4年时间夫妻没有见过，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚。
被告邹xx未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识谈婚，1994年以夫妻名义同居生活，于2010年2月3日补办登记结婚，领取了“粤梅结字兴081001484”结婚证。双方生育了一个女儿邹x洋（2004年x月xx日出生）。被告自2010年10月至今没有回家与原告共同生活。2014年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。开庭后，被告给承办法官发手机信息，说同意离婚，由原告暂时代管女儿，不要求原告负担抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关�。双方结婚多年，生育了子女，本应当珍惜夫妻感情，夫妻间真正做到互让互谅，互敬互爱。但是自2010年以来，双方缺乏沟通，分居分炊，在原告起诉后，被告也没有与原告和好的意思表示，可见夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，理由充分，依法应予支持。被告不要求原告负担子女抚养费，原告亦表示由被告决定女儿的抚养问题。因此双方的女儿可判决由被告负责抚养。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告钟xx与被告邹xx离婚。
二、婚生女儿邹x洋（2004年x月xx日出生）由被告邹xx负责抚养。
本案受理费300元减半交纳，由原告钟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一四年八月五日
书记员 何斯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第333号
上诉人（原审被告）吴郁蓉。
被上诉人（原审原告）吴庆祥。
被上诉人（原审原告）吴玉芬。
被上诉人（原审原告）吴玉华。
上诉人吴郁蓉因不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告吴郁蓉的户籍所在地为路南区解放路宋南自建平房11排1号在路南区，但被告吴郁蓉拥有唐山市高新技术开发区富华东里都市花园108楼1门501号房产所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，遂驳回了被告吴郁蓉对本案管辖权出的异议。
裁定后，吴郁蓉不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人身份证住址及户口本住址均为唐山市路南区解放路南宋自建平房11排1号，常住家庭地址为唐山市路南区建国路市场10楼5号。本案依法应移送唐山市路南区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案上诉人住所地为路南区解放路宋南自建平房11排1号。另原审卷内材料证明上诉人名下房产两处，即高新技术开发区富华东里都市花园108楼1门501号和路南区建国路市场10楼5号。但当事人双方均未提交上诉人经常居住地与其住所地不一致的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。故上诉人住所地唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字1444号民事裁定；
本案由河北省唐山市路南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵晓雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7703号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：何相均，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市万州区。
被告：向一勇，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告何相均、向一勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告何相均、向一勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2365.86元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告何相均、向一勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何相均、向一勇系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积100.60平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告何相均、向一勇自2013年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2197.10元（0.52元/月*平方米×100.60平方米×42个月）、公共水电费169.01元（0.04元/月*平方米×100.60平方米×42个月），共计2366.11元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2365.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告何相均、向一勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2365.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何相均、向一勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7703号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：何相均，男，汉族，1973年2月5日出生，住重庆市万州区。被告：向一勇，女，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告何相均、向一勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告何相均、向一勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2365.86元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告何相均、向一勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何相均、向一勇系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积100.60平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告何相均、向一勇自2013年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费2197.10元（0.52元/月·平方米×100.60平方米×42个月）、公共水电费169.01元（0.04元/月·平方米×100.60平方米×42个月），共计2366.11元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费共计2365.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告何相均、向一勇在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2365.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何相均、向一勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00109号
上诉人（原审被告）：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人：王沛德。
被上诉人（原审原告）：无锡睿易为企业管理顾问有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人：徐芳华，该公司董事。
上诉人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）因与被上诉人无锡睿易为企业管理顾问有限公司（以下简称睿易公司）劳务派遣合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：睿易公司（乙方）与绫致公司（甲方）于2012年11月1日签订《派遣合同》，约定因工作需要由乙方派遣员工至甲方工作，乙方根据甲方提供的劳动岗位要求与被派遣劳动者订立劳动合同，员工个人应当缴付的社会保险及个人所得税等费用由甲方直接支付给乙方后统一缴付。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地须根据当事人诉讼请求结合合同履行义务来确定。本案原告起诉被告要求支付垫付款，原告为接收货币一方，原告方住所地为合同履行地。且本案系基于派遣合同引发的纠纷，合同双方主要义务应界定为原告根据被告劳动岗位要求与被派遣劳动者订立劳动合同，并派遣劳动者至被告处工作，而并非被告所主张的接受原告所派遣劳动者至被告处工作，合同履行地在无锡市北塘区。故被告提出本院无管辖权的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回绫致公司对本案管辖权提出的异议。
绫致公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，睿易公司作为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，故原审法院所作裁定正确。绫致公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 耿植峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3083号
原告漳浦县开华包装厂，住所地漳浦县。
法定代表人赵明月，总经理。
委托代理人林志艺，漳浦县开华包装厂员工，住漳浦县。
被告漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人欧建良，总经理。
原告漳浦县开华包装厂与被告漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县开华包装厂委托代理人林志艺到庭参加诉讼。被告漳浦翊醇制伞有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳浦县开华包装厂诉称，2010年5月间，原、被告口头约定被告向原告订购包装纸箱，供货60天为付款周期。原告依照被告的要求提供货物，但被告却未能按照约定支付货款。2014年8月，经双方核对，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款人民币80869.26元，经原告多次催讨仍未偿还。请求判令被告立即支付货款人民币80869.26元及逾期付款利息。
被告漳浦翊醇制伞有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月至2013年2月间，被告漳浦翊醇制伞有限公司向原告漳浦县开华包装厂购进包装纸箱，总价款人民币115869.26元。期间，被告3次支付原告货款共计人民币35000元。截止2014年7月31日，尚欠原告漳浦县开华包装厂货款人民币80869.26元。被告及其法定代表人在对账单上签名、盖章予以确认，
上述事实有原告陈述和原告提供的对账单为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。上述证据可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，原告请求判令被告支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告提供的对账单未涉及违约责任，原告请求被告赔偿逾期付款损失，依照最高人民法院的相关司法解释规定，应当予以支持。期间从原告主张权利的起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告漳浦翊醇制伞有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦县开华包装厂货款人民币80869.26元，并自原告起诉的2014年10月13日起至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1822元，适用简易程序减半收取人民币911元，财产保全申请费人民币829元，均由被告漳浦翊醇制伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第211号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被告：候胜波，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马建伟，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李东焕，女，1967年9月17日出生，汉族，住址、职业同上，系被告马建伟之妻。
被告：孟宪敏，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：寇玉杰，女，1973年5月9日出生，住址、职业同上，系被告孟宪敏之妻。
被告：吴素青，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孟庆垒，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：冀月芳，女，1971年4月29日出生，住址、职业同上，系被告孟庆垒之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候胜波、马建伟、李东焕、孟宪敏、寇玉杰、吴素青、孟庆垒、冀月芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元、诉讼保全费520元，均由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李盛楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第649号
原告：赵美兰。
被告：蓝军伟。
被告：蓝伟平。
原告赵美兰为与被告�军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美兰到庭参加诉讼，被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美兰诉称：两被告系夫妻关系。被告蓝军伟、蓝伟平多次出具借条向原告赵美兰借款共计人民币4203100元。借款后，被告仅支付部分利息，对本金及剩余利息未予偿还，原告曾多次要求被告归还借款本息，但其一直拒绝归还。为此，请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金4203100元和利息786900元及之后利息；二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告蓝军伟、蓝伟平未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蓝军伟、�伟平多次出具借条向原告赵美兰借款共计人民币4098100元。2009年6月30日，因被告未能及时支付利息，由被告蓝伟军向原告出具105000元的借条一份。2008年8月28日，两被告向原告借款人民币240000元的利息已支付至2009年6月30日止。其余事实与原告陈述相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记申请表、借条、录音资料、光盘及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝军伟、蓝伟平出具借条向原告赵美兰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告蓝军伟与被告蓝伟平夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告蓝军伟、蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝军伟、蓝伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告赵美兰借款本金人民币4098100元并支付利息（已结算的利息为人民币105000元，另借款本金人民币240000元的利息从2009年7月1日起，本金人民币500000元的利息从2012年4月5日起，本金人民币440000元的利息从2012年5月8日起，本金人民币960000元的利息从2013年8月16日起，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由被告蓝军伟、蓝伟平负担；公告费300元，由原告赵美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年六月十日
代书 记员 蓝祖仙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00654号
申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司，住所地环城北路。
法定代表人高具明，总经理。
被执行人赵韻，女，1982年9月11日出生。
申请执行人芜湖市银信置换担保有限公司与被执行人赵韻担保追偿权纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院2012年2月22日作出的（2011）镜民二初字第00479号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年3月11日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民二初字第00479号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 王 伟
执行员 李同陆
二〇一四年十月九日
书记员 丁 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4376号
原告盐城亚信物业管理有限公司。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人凌志钧，该公司职工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告朱冬萍，女
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告朱冬萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月18日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告亚信物业公司的委托代理人凌志钧、田芳，被告朱冬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2009年10月1日，被告租赁坐落于7号楼3层楼经营，2010年4月23日，被告购买了该房。自2009年10月1日起，原告为其提供物业管理服务。从2010年7月1日起至2013年9月30日止，被告欠物业费61051元，自2009年10月1日至2013年9月30日，欠电梯年检、维护费19151元，共计80202元，原告多次催要未果。现诉请法院判令被告立即向原告支付物业管理服务费、电梯年检、维护费等计80202元。
被告朱冬萍辩称，1、我与原告没有签订物业管理协议，双方不存在物业服务关系。2、原告诉请已超过两年诉讼时效。3、原告起诉的物业费、电梯费数额与事实不符，且多收我2010年6月的物业费。4、原告利用我享有的共摊面积对外出租，且出租收益已超过了物业费用，要求其支付我租房款12万元。5、我向原告交纳的装潢保证金27108元，要求原告退还。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年7月20日，盐城中茵置业有限公司与盐城亚信物业管理有限公司签订一份物业管理委托合同，合同约定：盐城中茵置业有限公司将广场委托亚信物业公司实行物业管理，委托管理期限为5年，从2008年10月30日起至2012年10月30日止，如业主委员会在此期间成立，则另行签订合同。2008年1月15日，亚信物业公司（甲方）与伏思思（乙方）签订了一份前期物业管理服务协议（商铺），协议约定：甲方对乙方使用的房屋（面积为1355.5平方米）的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等条款内容。2009年12月11日，中茵置业有限公司将上述房屋租赁给被告朱冬萍使用。2010年4月23日，被告朱冬萍购买了上述房屋，同时盐城市中茵置业有限公司与被告朱冬萍签订《广场使用、维修、管理公约》，该公约约定：出卖方在本物业成立业主委员大会之前依据政府有关规定有权委托专业物业管理公司代为管理本物业，所委托的物业管理公司作为管理者行使管理权，物业管理协议于房屋交付时另行签订；电梯水泵维护运行费根据盐城市有关规定按实际金额向业主和使用人进行楼层系数分摊；物业管理服务费用按实际建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取等条款内容。2010年6月19日，被告朱冬萍按约定交纳2010年1月1日起至2010年6月30日止物业费8140元。后因原告对被告朱冬萍享有的面积为共摊部分建筑对外出租，双方发生矛盾，被告停止向原告交纳物业费用。自2010年7月1起日至2013年9月30日止，被告欠原告物业费61051元，2009年10月1日起至2013年9月30日，被告欠原告电梯年检、维护费19151元。原告多次催要未果诉至本院。
另查明：原告对被告享有的共摊部分建筑物面积为34.25平方米对外出租收益。从2010年7月1日起至2013年9月30日止，该部分应交的物业费为1336元，原告同意从被告应交纳的物业费中扣除668元，即被告实际欠上述期间的物业费为60383元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分岐较大，致调解未果。
本院认为，原告亚信物业公司与盐城中茵置业有限公司签订物业管理委托合同、盐城中茵置业有限公司和被告朱冬萍签订的《广场使用、维修、管理公约》均是各方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案原告接受盐城中茵置业有限公司委托对其开发的广场全部物业提供了共用设施、设备的维护和养护，公共环境卫生、安全防范等物业服务，被告无论是作为物业的实际使用人还是业主均已接受了物业服务，并按约定实际交纳了部分物业服务费用，故应认定原、被告之间已形成事实上的物业服务关系。现被告未能按约定交纳全部费用致纠纷发生，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业费、电梯年检费、维护费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的物业费中包含原告出租的共摊部分费用，其同意在被告应交纳的物业费中扣除该部分费用的一半668元，本院予以准许。被告辩称原告诉请已超过两年诉讼时效，且物业费、电梯费数额与事实不符等，但未能提供有效证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采信；关于被告辩称原告对共摊部分建筑物对外出租应向其返还租金问题，与本案不是同一法律关系，且超过本诉的标的，本院在本案中不予并案处理。被告辩称返还装修保证金27108元的问题，因其提供的证据不能证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告朱冬萍于本判决生效后十日内给付原告盐城亚信物业管理有限公司物业服务费用60383元、电梯年检维护费19151元，合计79534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告朱冬萍负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 王 颖
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第396号
申请执行人周良。
被执行人孙根菊。
申请执行人周良女与被执行人孙根菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2015年2月28日作出的（2015）金磐商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第396号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 厉丹丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执329号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁安波财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执329号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：陈美余。
被告：余平德。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陈美余、余平德、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本�依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 雷 邓
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施运宁
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第335-1号
申请执行人：刘合作。
被执行人：胡琳。
申请执行人刘合作与被执行人胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）新长民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘合作于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡琳无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人胡琳至今仍欠申请执行人刘合作借款180000元及利息。
本院认为，被执行人胡琳无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第335号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月八日
书记员 涂 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第179号
申请执行人梁有军
被执行人刘孝鹏
本院在执行申请执行人梁有军与被执行人刘孝鹏债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1827号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初84号
原告：李必升，男,1966年2月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告李必升诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李必升于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李必升在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李必升撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李必升负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初11号
原告李文，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省南康市。
被告朱火生，男，1969年10月12日出生，住浙江省衢州市常山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人段伟。
本院在审理原告李文诉被告朱火生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年一月十一日
书记员 柯敏杰
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初11号原告李文，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省南康市。被告朱火生，男，1969年10月12日出生，住浙江省衢州市常山县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人段伟。本院在审理原告李文诉被告朱火生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 潘 晓二〇一六年一月十一日书记员 柯敏杰??
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终57号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族。2015年7月10日涉嫌犯危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年12月29日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月二十六日作出(2016)陕0324刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月14日17时许，被告人曹某某饮酒后无证驾驶陕CF69**（号牌已被注销）豪进牌普通二轮摩托车，沿104省道由西向东行驶至83KM处，与沿扶风县城关镇南宫社区北邓组路由南向北左转的杨某某驾驶的陕CT73**号长安牌小型轿车相撞，造成曹某某及摩托车乘坐人邓某某受伤、两车受损的道路交通事故（因双方驾驶人违反交通信号灯通行的事实无法查证，事故责任交警部门未认定）。经公安部门血醇检验,曹某某血液中的乙醇含量为156.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，原审法院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶已被注销号牌的机动车上道路行驶，致交通事故，且血液中乙醇含量达到156.29mg/100ml，属醉酒驾驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应根据犯罪情节依法予以惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（五）项之规定，判决：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
原审被告人曹某某上诉提出，扶风县交警大队认为本案发生时交通信号灯通行事实无法查找错误，交通事故的责任应由出租车司机杨某某全部承担，交警大队事故事实认定不公；原审判决对上诉人的自首情节没有认定，上诉人系饮酒较长时间后驾驶自己所有的摩托车造成交通事故，也并未造成严重的社会后果，且上诉人系初犯、偶犯，过去一贯表现良好，无违法犯罪，一审法院量刑偏重，请求二审人民法院依法依据上诉人的情节，对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，该事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证并认证的道路交通事故案件登记表、受案登记、立案决定、归案经过、刑事强制措施相关文书、被告人户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、扶风县公安局交警大队道路交通事故证明、扣押清单及返还凭证、事故现场监控视频截图等书证；证人赵某某、海某某、马某某、杨某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人曹某某的供述；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；勘查笔录及相关照片等证据在原卷佐证。上述证据来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶已被注销号牌的机动车上道路行驶，致交通事故，且血液中乙醇含量达到156.29mg/100ml，属醉酒驾驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人曹某某到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。关于上诉人曹某某上诉认为，扶风县交警大队认为本案发生时交通信号灯通行事实无法查找错误，交通事故的责任应由出租车司机杨某某全部承担，交警大队事故事实认定不公之上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）曹某某饮酒后无证驾驶已被注销号牌的机动车上道路行驶，致交通事故，其血液中乙醇含量达到156.29mg/100ml，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的危险驾驶罪的构成要件，故其该上诉理由与查明的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳；关于上诉人（原审被告人）曹某某上诉认为，原审判决对上诉人的自首情节没有认定之上诉理由，经查，本案发生后，上诉人（原审被告人）曹某某无自动投案之情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人（原审被告人）曹某某上诉认为，上诉人系饮酒较长时间后驾驶自己所有的摩托车造成交通事故，也并未造成严重的社会后果，且上诉人系初犯、偶犯，过去一贯表现良好，无违法犯罪，一审法院量刑偏重，请求二审人民法院依法依据上诉人的情节，对上诉人适用缓刑之上诉理由与相关法律规定不符，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐国胜
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年四月六日
书 记 员 李云英
杭州市富阳区人民法院
民事判决书稿
签发：年月日
核稿：年月日
拟稿：年月日
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1150号
原告：曹华春。
委托代理人：朱为康、俞茵。
被告：章忠平。现在杭州市西郊监狱服刑。
原告曹华春诉被告章忠平民间借贷纠纷一案，原告曹华春于2015年4月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章忠平归还原告借款40000元，赔偿利息损失20800元（自2013年2月7日起至2015年4月6日止按月利率20‰计算）及赔偿自2015年4月7日起至款项还清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告曹华春的委托代理人俞茵、被告章忠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月20日，被告章忠平向原告曹华春借款20000元，约定月利率20‰，于2013年1月21日还款。
2013年1月5日，被告章忠平再次向原告曹华春借款20000元，约定月利率20‰，于2013年2月6日还款。
本院认为，被告章忠平未在约定的还款期限内及时归还借款40000元，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。现原告曹华春主张的借款月利率有误，本院依法调整为：以借款40000元为基准，自2013年2月7日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，暂计算至2015年4月6日止的利息为19572.44元。被告章忠平认为案涉借款用于赌博，实际月利率为300‰，且已于2013年7月前还清借款，还款是现金交付原告，苏清雨（音）在场，但该抗辩意见未提供证据证明，原告曹华春对此不予认可。就被告章忠平赌博的事实本院经核实，案涉借款发生期间无被告章忠平因赌博被行政拘留、判刑的记录，故本院对其抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章忠平归还原告曹华春借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章忠平支付原告曹华春以40000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、自2013年2月7日起至借款本金付清之日止的利息，暂计算至2015年4月6日的利息为19572.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹华春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告曹华春负担27元，由被告章忠平负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 露
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第01164号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25—1号。
负责人刘艳娥，该公司经理。
委托代理人肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤侠（曾用名张风霞），女，1942年2月7日出生，汉族，无职业，住凌源市南大街。
委托代理人付玉军，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住凌源市福临佳苑。
被上诉人（原审被告）李永太，男，1972年6月19日出生，汉族，司机，住凌源市城关镇。
原审被告凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人赵桐娟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保财险凌源支公司）因与被上诉人张凤侠、李永太、原审被告凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司（以下简称亿达公汽公司）侵权责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民一初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月26日18时10分许，被告李永太驾驶被告亿达公汽公司所有的辽NF11**号中型普通客车行驶至凌源市南大街海泉洗浴门前路段时，未按照操作规范安全驾驶，致乘车人即本案原告张凤侠受伤。原告受伤后到凌源市中医院住院治疗，经该院诊断为，1、左股骨颈骨折、2、左桡骨颈骨折、3、左肱骨内上髁骨折、4、创伤性头迷、5、胆囊炎。住院治疗209天，住院期间二级护理。出院医嘱门诊复查、治疗，并随诊。原告住院期间发生医疗费53，706.20元、护理费24，049.32元、住院伙食补助费4，180元、交通费140元。原告伤情经凌源市公安局交通警察大队委托朝阳营洲司法鉴定所鉴定，外伤致张凤侠左上肢骨折、左下肢骨折，各评为X（十）级伤残，其后续治疗费需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费1，560元，因此发生残疾赔偿金37，156.80元、精神损害抚慰金7，000元。被告李永太为张凤侠垫付医疗费52，000元。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定，李永太未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故的全部责任，张凤侠无责任。辽NF11**号中型普通客车所有权人为被告亿达公汽公司，被告李永太租赁该车用于公交运输。被告亿达公汽公司在人保财险凌源支公司为辽NF11**号中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300，000元其中，死亡伤残每人赔偿限额25万元、医疗费赔偿限额5万元。保险期间自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。
原审法院认为：被告李永太驾驶辽NF11**号中型普通客车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成乘车人即本案原告人身伤害的损害后果，属侵权行为，对原告因此事故发生的合理经济损失，应当承担损害赔偿责任。此事故发生在保险期间内，被告人保财险凌源支公司应当在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告的经济损失；超过责任限额部分，由侵权人和被侵权人按责任比例分担。本案没有证据证明，原告的伤害是原告故意、重大过失造成，故应当由侵权人对原告的伤害承担损害赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人即本案被告李永太承担赔偿责任；本案证据不能证明机动车所有人即被告亿达公汽公司对损害的发生有过错，故应驳回原告要求被告亿达公汽公司赔偿经济损失的诉讼请求。原告已满六十周岁，现已退休，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，法院不予支持。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告现年72周岁，故残疾赔偿金按8年计算。在诉讼中，原告提供了护理人员的工资表、扣减工资证明，证明护理人有固定收入，故护理费应按照实际减少的收入计算。原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，未提供证据证明，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在道路客运承运人责任保险限额内医疗费赔偿限额项下赔偿原告张凤侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计人民币50，000元（其中给付原告张凤侠赔偿款11，886.20元，给付被告李永太垫付款人民币38，113.80元）；2、被告李永太赔偿原告张凤侠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计人民币13，886.20元（已给付）；3、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在道路客运承运人责任保险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张凤侠护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币68，346.12元；4、驳回原告张凤侠要求被告凌源市亿达城市公共汽车有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求；5、驳回原告张凤侠其它诉讼请求。案件受理费1，750元、鉴定费1，560元，合计3，310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担875元、由被告李永太负担2，435元。
一审宣判后，原审被告人保财险凌源支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，判决结果与双方保险条款关于免赔额或免赔率的特别约定不符。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张凤侠、李永太均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、凌源市中医院诊断书、住院病志、医疗费收据、收费总明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、误工证明、月份工资表、事故押金结算票据、住院押金凭证、道路客运承运人责任保险单等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2013年1月18日道路客运承运人责任保险单所附特别约定清单中，“每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10﹪，两者以高者为准”的约定属于保险合同中免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，上诉人人保财险凌源支公司在订立合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然该保险单底部有“请仔细阅读、核对本保险单的各项内容，并注意阅读所附贴的保险条款”的记载，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，本院不能认定上诉人履行了法律规定的提示义务。而且，上诉人不能举证证明其对免责条款履行了法律规定的明确说明义务。因此，上述免责条款对投保人不产生效力。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 馥
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第718－1号
申请执行人李星辰，居民。
被执行人吴玉增，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第630号民事调解书，依法向被执行人吴玉增发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉增银行存款101150元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09396号
罪犯姚兴刚，男，1981年12月1日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年9月6日作出（2012）利刑初字第0492号刑事判决，以绑架罪判处被告人姚兴刚有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚兴刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姚兴刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兴刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01834号
原告：界首市东城顺发水泥经销部。营业场所：界首市新阳东路。
经营者：郭井春，男，1965年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李沐阳，男，1984年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：赵小亮，男，1983年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘振，男，1980年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告界首市东城顺发水泥经销部与被告李沐阳、赵小亮、刘振买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告界首市东城顺发水泥经销部诉称：原告在界首市新阳路经营水泥、�子，被告承包界首市郭洼安置小区。2013年下半年，被告从原告处购买水泥，共计款179800元。截至2014年9月24日，已付款129300元，当日被告赵小亮、刘振给原告出具条据。2014年12月29日被告李沐阳签字认可。后又支付7000元，尚欠43500元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告水泥款43500元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：按照原告在诉状中提供的三被告住所地，本院适用邮政快递向被告送达应诉的诉讼文书，但回执均显示三被告地址不明，无法联系三被告。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市东城顺发水泥经销部的起诉。
案件受理费888元，予以退回原告界首市东城顺发水泥经销部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年十二月二日
书记员 李婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05168号
罪犯刘元清，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月16日作出（2012）足法刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人刘元清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年八个月，赔偿附带民事诉讼人民币2416.23元。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。刑期至2016年8月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘元清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘元清在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘元清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1107号
原告席某某，男，1987年12月3日生，汉族。
被告高某某，女，1986年7月10日生，汉族。
原告席某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某与被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原告与被告经人介绍于2009年认识，并确立了恋爱关系，于2009年12月7日登记结婚，结婚后原告与被告一直在家上班居住至今。在原告与被告共同生活期间，原告发现被告与原告不一心，将钱私自借给他人并不承认，被告经常无理取闹，无故谩骂原告及其家人，但考虑到双方已有了两个女儿，原告已经给了被告改过的机会，但被告不但不改，反而变本加厉。原告认为其与被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生两个女儿各自抚养一个，抚养费各自自理，婚后共同财产平均分割，婚后共同债务共同承担。
被告高某某辩称，被告与原告已经有了两个孩子了，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年4月2日生育大女儿席某甲，2011年11月13日生育二女儿席某乙，两个女儿现跟随原告共同生活。婚后无共同财产。现原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生两个女儿各自抚养一个，抚养费各自自理，婚后共同财产平均分割，婚后共同债务共同承担。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，在有一定感情基础上进行了登记结婚，婚后并生育了两个女儿，双方理应相互理解、相互体谅，共同养育子女，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某某对被告高某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 闫继生
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ蒙