wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6162号
原告张慧青，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告任永锋，男，1988年7月2日出生，汉族，系中牟县格丽美家俱厂业主，住河南省禹州市。
被告杨宗正，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张慧青与被告任永锋、杨宗正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧青及其委托代理人孙丽芳到庭参加了诉讼，被告任永锋、杨宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张慧青诉称，原、被告经口头协商一致，原告张慧青向被告经营的中牟县格丽美家俱厂持续供应油漆，并负责送货上门。原告将被告所要货物送到家俱厂后，被告仅在原告提供的《销货清单》上签收，却不支付货款。经原告多次催要，被告曾四次向原告支付货款20621元、20750元、12550元及9000元，共计62921元，原告同时向被告出具了收条。自2012年1月12日起，至2013年9月3日止，被告尚欠原告货款62680元（即61张销货清单合计货款125601元，减去已支付的四次货款62921元）。此外，在上述期间，被告曾交付给原告三张以被告为收款人的物流货运单（票面金额分别为600元、5200元、2200元，合计8000元），代替在原告的销货清单上签字，及时把折抵的货款予以扣除。该三张物流清单却被物流公司告知拒绝支付，理由为被告尚欠物流公司款未还。被告向原告交付物流单以代替支付货款，由于被告原因原告并未得到该部分货款，该8000元货款仍由被告支付。故被告共欠原告货款70680元。原告向被告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令二被告连带清偿责任向原告支付货款70680元；诉讼费由被告承担。
被告杨宗正、任永锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、（2013）牟民初字第2772号民事裁定书一份，证明原告主张权利未超诉讼时效；
证据二、2014年9月18日收据一份，证明原告已支付的公告费260元；
证据三、《清单》32张，证明被告已收到货物及货款合计数额；签字的情况证明杨宗正和任海峰都是家俱厂的实际经营人，被告所经营家俱厂的收货签收人不是固定的（61张《销货清单》中其中杨宗正32次，任永锋7次，康（出纳）5次，杨龙龙4次，杨留成2次，康花枝3次，康培佳4次，孟会平3次，谢妙善1次）；
证据四、被告所经营的家俱厂的稀料供应商裘仁政提供的《出货单》复印件10张，该《出货单中》的货物签收人分别有杨宗正（3次）、任永锋（3次）、康花枝（1次）、孟会平（1次）、康培佳（1次）、康（出纳）等，被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的；被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据五、被告所经营的家俱厂的胶合三合一供应商向飞提供的《销货清单》复印件5张，上面的货物签收人分别有杨宗正（2次）、康花枝（1次）、孟会平（1次）、杨留成（1次）等，证明杨宗正是家俱厂的实际经营人；被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据六、被告所经营的家俱厂的玻璃供应商田海风提供的《旭日工艺玻璃出货单》复印件10张，上面的货物签收人分别有杨宗正（4次）、任永锋（3次）杨龙龙（1次）、谢妙善（1次）、康瑞阳（1次）等，证明杨宗正和任永锋是家俱厂的实际经营人；被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据七、证人向飞、裘仁政证言，证明内容同上；
证据八、《太行物流货运单》一份，证明被告另欠原告货款600元；
证据九、《中宏物流安徽省砀山、黄口、萧县专线运输协议》一份，证明被告另欠原告货款5200元；
证据十、《河南省万客隆物流有限公司货运单》一份，证明被告另欠原告货款2200元。
被告杨宗正、任永锋未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据一、二、三、八、九、十真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所提交证据四、五、六，与本案无关，故不予采信；原告所提交证据七，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被告杨宗正、任永锋未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告与中牟县格丽美家俱厂存在买卖合同关系，原告向中牟县格丽美家俱厂供应油漆。自2012年1月12日至2013年9月3日，原告共向中牟县格丽美家俱厂供应价值125601元的油漆。原告自认，被告已支付货款62921元，下余62680元。
原告提交《太行物流货运单》、《中宏物流安徽省砀山、黄口、萧县专线运输协议》《河南省万客隆物流有限公司货运单》各一份，证明中牟县格丽美家俱厂另欠原告货款8000元，原告称，中牟县格丽美家俱厂以物流公司应收账款折抵，但物流公司以中牟县格丽美家俱厂尚欠其款为由未支付。
另查明，中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为被告任永锋。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为任永锋。故任永锋为本案适格被告。原告未提交有效证据证明被告杨宗正系实际经营者或共同经营人，故原告要求被告杨宗正承担责任，本院不予支持。原告张慧青与被告任永锋虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告张慧青向被告任永锋供应油漆，被告任永锋应当支付货款。根据原告所提供《销货清单》，被告任永锋尚欠原告张慧青货款62680元。故原告张慧青请求法院判令被告任永锋支付其货款70680元，本院予以部分支持。关于原告提交《太行物流货运单》、《中宏物流安徽省砀山、黄口、萧县专线运输协议》、《河南省万客隆物流有限公司货运单》各一份，原告称，中牟县格丽美家俱厂以物流公司应收账款折抵，物流公司以中牟县格丽美家俱厂尚欠其款为由未支付，但未提交证据证明，对该款本案不予处理，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永锋于本判决生效之日起十日内支付原告张慧青货款六万二千六百八十元。
二、驳回原告张慧青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十七元，由原告张慧青负担二百元，被告任永锋负担一千三百六十七元；公告费二百六十元，由被告任永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月四日
书 记 员 国 雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1408号
原告中山市宏业化工有限公司，住所地为广东省中山市。
法定代表人游锦兴，总经理。
委托代理人杜伦光，男，汉族，1966年4月18日出生。
委托代理人黄锦洪，男，汉族，1971年10月5日出生。
被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人梁仲鹏。
原告中山市宏业化工有限公司诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伦光、黄锦洪到庭参加了诉讼，被告新丰鞋业（东莞）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市宏业化工有限公司诉称，原告与被告在业务上的往来已有一年，由原告向被告提供制鞋化工产品。双方交易的后期被告长期拖欠原告货款，原告便于2013年5月开始停止向被告供货。现被告尚欠原告2013年1月至2013年4月的货款共计191440元。原告多次向被告催收款项，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款191440元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告中山市宏业化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有送发票回执、客户欠款明细表。
被告新丰鞋业（东莞）有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。2013年1月3日至2013年4月13日期间，原告向被告提供350APU胶等货物。2013年2月23日、2013年4月8日、2013年5月3日，原告分别向被告提供案涉交易的增值税发票，被告收到发票后在原告提供的送发票回执上盖章签收。2013年7月11日，原、被告对案涉交易进行了对账，作出客户欠款明细表，双方确认被告拖欠原告2013年1月3日至2013年4月13日的货款191440元，经办人处有罗维放的签名，并加盖了被告的公章。后原告以被告未付款为由，于2013年7月15日向本院提起诉讼。庭审时，原告陈述被告已于2013年8月19日通过汇款的形式支付了案涉货款50000元给原告，被告尚欠原告案涉货款141440元未付。
以上事实，有送发票回执、客户欠款明细表及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告为证明被告拖欠其货款提供了送发票回执、客户欠款明细表予以证明。经核实，客户欠款明细表上显示被告拖欠原告2013年1月3日至2013年4月13日的货款191440元，且欠款明细表上有加盖被告的公章，因此，本院确认欠款明细表的真实性。原告于庭审时确认被告已支付原告案涉货款50000元，该陈述对被告有利，本院亦予以确认。综上所述，被告应支付原告货款141440元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告新丰鞋业（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市宏业化工有限公司支付货款141440元；
二、驳回原告中山市宏业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由被告新丰鞋业（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第251-1号
原告华党新，男，汉族。
被告赵伟，男，汉族。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，传票传唤原告于2014年5月16日10点30分至本院第六审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘正林
人民陪审员 解利民
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈怡婕
第2页，共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第49号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人魏毅宏，男，1978年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人孙泽鑫，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林秋香，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人孙泽鑫、林秋香的银行存款及可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第49号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年九月十五日
书记员 何 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第15号
罪犯吴归，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）百中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴归犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被
告人吴归不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）桂刑复字第457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月19日起。判决发生法律效力后于2003年4月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第380号刑事裁定，将罪犯吴归的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币8000元不变。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5688号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7599号刑事裁定，对罪犯吴归减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2021年4月1日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1051号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴归在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴归提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴归能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分89.59分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴归在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴归在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴归减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执688号
申请人陈著云
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第239号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人解作兵。
被执行人杨翠云。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日向我院申请执行被执行人解作兵、杨翠云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人解作兵、杨翠云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人解作兵、杨翠云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人解作兵、杨翠云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1111号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人解作兵、杨翠云仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年3月2日申请我院强制执行，要求被执行人解作兵、杨翠云缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1111号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人解作兵、杨翠云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人解作兵、杨翠云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00380号
原告田某某。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告温某甲。
原告田某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨保国、被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1998年4月1日自愿登记结婚，婚后男到女家落户生活。1998年7月24日（农历）生育一女温某乙；2002年农历腊月15日生育一子温某丙。原、被告结婚后，由于被告长期对原告猜疑、不信任，经常打骂原告，2010年9月原告被被告殴打后外出打工。由于被告猜疑原告，对父母不孝，对子女不尽父亲义务，原告于2011年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤回了起诉。2012年4月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍互不往来，分居已经二年多，现再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，子女各抚养一人，共同依法分割夫妻共同财产。
被告温某甲辩称：被告是上门到原告家中来的，被告尽了家庭义务，原告长时间没有离婚，现在要求离婚，被告不能接受。原告要离婚必须给被告补偿100000元，原、被告的子女经亲子鉴定是被告的被告全要，不是被告的被告一个也不要。如果就这样离婚肯定不行。
经审理查明：原、被告于1998年4月1日自愿登记结婚，婚后男到女家定居生活。1998年7月24日（农历）生育一女温某乙；2002年农历腊月15日生育一子温某丙。原、被告结婚后，由于夫妻间相互猜疑，原、被告经常发生矛盾。原告于2011年4月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回了起诉。2012年4月12日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告在外打工，原、被告没有在一起生活，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记证明、原告撤回起诉申请书、本院的判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，夫妻建立了一定夫妻的感情，虽然近几年原、被告间因家庭琐事经常发生矛盾，但原、被告亦有和好的可能。据此，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李民
二〇一四年八月二十日
书记员 刘翔
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1019号
原告：黄辉，女，汉族，1959年3月22日生，住北京市昌平区。
被告：刘金富，男，汉族，1953年10月29日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告黄辉诉被告刘金富民间借贷纠纷一案中，原告黄辉于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告黄辉承担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李红艳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第259号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人曹×，男，1979年6月27日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月24日被监视居住。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法办理了审限手续。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日凌晨1时许，被告人曹×驾车经过信阳师范学院南门时，与在门岗的值班保安被害人张××因开门问题发生纠纷，曹×将张××打伤。经法医鉴定：张××右侧第三、四、五、六肋骨被伤致骨折，损伤程度属轻伤：左髋臼被伤致骨折，损伤程度属轻伤。2014年3月23日，曹×主动到信阳市公安局五星社区警务中队投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人曹×与被害人张××达成了调解协议，曹×除之前给付的医疗费等费用外，另行赔偿张××各项损失共计95000元，张××对曹×的行为表示谅解，并撤回了对其的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人石××的证言，公安机关户籍证明、到案经过、伤情照片、鉴定意见书，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人曹×案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹×当庭认罪，案发后已赔偿被害人张××的损失，取得了张××的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王倩倩
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初1053号
原告：王斌，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省安龙县钱相街道办事处乔马村大坪组。
原告：梅再盼，女，1990年7月18日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地：贵州省瓮安县。
被告：杨诚，男，1972年6月8日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：冯琼，女，1974年10月11日生，汉族，现住清镇市。
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司南川支公司。
本院于2018年7月2日立案受理了原告张忠礼、陈彦妮诉被告杨诚、冯琼、中国平安财产保险股份有限公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王斌、梅再盼以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌、梅再盼撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告王斌、梅再盼承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月六日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第74号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李云前，（自报）。因盗窃于2013年5月31日被德州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被监视居住（指定居所），同年1月17日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李云前犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2014年3月28日决定将本案转为普通程序重新审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员李磊、许辉出庭支持公诉，被告人李云前到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年12月14日凌晨，被告人李云前在德州市经济技术开发区新城市花园小区附近，利用提前配好的钥匙进入中国体育彩票山东20568号店内，盗窃店内现金400元，未开封刮刮乐彩票七包及零散刮刮乐彩票一宗，价值约3000余元。后被告人李云前将所盗彩票刮开并兑奖2650元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李云前之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李云前之行为构成盗窃罪；被告人李云前之前因盗窃受过行政处罚，再次犯盗窃罪，社会危险性较大；认罪态度较好。
被告人李云前无辩护意见，未提交证据。
经审理查明，2013年12月14日凌晨，被告人李云前在德州经济技术开发区新城市花园小区附近，利用提前配好的钥匙进入中国体育彩票山东20568号店内，盗窃店内现金400元，未开封刮刮乐彩票七包（游戏代码为富贵多多的彩票1包；游戏代码为神秘贝壳的彩票4包；游戏代码为宝罐的彩票2包）及零散刮刮乐彩票一宗，价值3000元。后被告人李云前将所盗彩票刮开并兑奖2650元。案发后，被告人李云前退赔给被害人8400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了被盗彩票的特征。
（二）书证
1、德州市公安局经济开发区分局出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过及抓获被告人李云前的情况。
2、德州市公安局经济开发区分局出具的办案说明，证实被告人李云前盗窃的彩票为“顶呱呱”彩票，价值为彩票上标注的价值，无法做其它物价鉴定的事实。
3、德州市公安局长庄派出所出具的证明1份，证实被告人李云前的劣迹情况。
4、收条1份，证实案发后，被害人辛强收到德州市公安局经济开发区分局发还的被告人李云前退赔款8400元的事实。
5、扣押清单，证实被告人李云前作案使用的钥匙2把及盗窃并刮开兑奖涂层的彩票88张被扣押的事实。
6、户籍证明信1份，证实被告人李云前出生于1993年3月1日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
7、山东省体育彩票管理中心运输单据5份，证实被盗彩票的数量、类型、价值等情况。
（三）证人证言
1、证人史连重的证言及辨认笔录，证实其在德州市德城区天衢工业园格瑞德东路经营中国体育彩票。2013年12月14日上午10时30分许，有个小伙子拿着约三四十张“顶呱呱”即开彩票来店里兑奖，兑了约2650元钱。以及其在一组相貌相似、年龄相符的男子免冠照片12张中辨认出5号是在2013年12月14日上午在其店内兑换大量彩票的男子（被告人李云前）的事实。
2、证人王汝月的证言及辨认笔录，证实其是德州市德城区时光隧道网吧的网管。2013年12月14日凌晨4店35分至7店51分，被告人李云前在该网吧上网，是用自己的身份证登记的会员。以及其在一组相貌相似、年龄相符的男子免冠照片12张中辨认出3号是在2013年12月14日凌晨在网吧内上网的男子（被告人李云前）的事实。
（四）被害人陈述
被害人辛强的陈述及辨认笔录，证实其所在的德州经济技术开发区新城市花园小区附近中国体育彩票20568店彩票七包及现金400元被盗了。其认识被告人李云前，之前李云前借用过其摩托车，其将有店里钥匙的钥匙链一并给了李云前。以及其在德州市德城区天衢工业区王家院附近中国体育彩票店店主提供的监控中辨认出1号男子为被告人李云前的事实。
（五）被告人供述
被告人李云前的供述及辨认笔录，证实其如实供述了实施本案盗窃的事实。以及其辨认作案地点、将盗窃的彩票兑奖的地点的事实。
（六）勘验笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人李云前无异议，与李云前的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李云前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人李云前犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云前犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局经济技术开发区分局扣押随案移交的作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 白 雪
人民陪审员 周立山
二〇一四年六月十日
书 记 员 宋 娜
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第25号
原告刘德生。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，该局副局长（特别授权）
原告刘德生诉被告营山县教育局行政不作为一案，本院于2015年6月1日受理后，定于2015年7月3日开庭审理本案。在开庭审理前，原告刘德生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘德生申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘德生承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年七月二日
书记员 熊宛怡
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第47号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年4月25日以东辽检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞、书记员白云夫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某因和妻子张某某离婚而与被害人腾某某产生矛盾，对张某某的现男友腾某某怀恨在心。2014年3月3日15时许，郭某某携尖刀去张某某的父亲家，将正在张某某家吃饭的腾某某刺伤，至腾某某“右胸部开放性刀刺伤，右侧血气胸，右肾破裂，膈肌破裂，右肩部刀刺伤，肝破裂”，经法医鉴定，腾某某伤情属重伤二级。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人腾某某的陈述，有证人张某某、吴某某、李某某等人的证言，有现场勘查笔录及照片，有收缴物品清单及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书，有协议书、收条、调解笔录、收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某能自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；鉴于本案是因家庭婚姻矛盾引发，且在本院主持下双方自愿愿达成赔偿和解协议，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 晓 杰
审判员 史海君审判员刘家敏
二〇一四年六月十一日
书记员 严 舒 元
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第183号
原告：郑某，男，汉族，1980年7月8日出生，农民，住所地：建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈庆京，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，1957年4月13日出生，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁国际鞍山某分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高文进，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告郑某诉被告鞍山某有限公司、辽宁国际鞍山某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第295号
原告：孙洁云，女，1983年1月3日出生，汉族。系郭雷廷之妻。
委托代理人：陈忠忠，男，男，汉族，住浮山县栖凤北巷**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人：张福生，经理。
委托代理人：茹娟娟，女，山西尧城律师事务所律师。
原告孙洁云与被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洁云及其委托代理人陈忠忠、被告保险公司的委托代理人茹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁云诉称：2014年8月6日，郭雷廷在被告处为晋＊＊号小型普通客车投保了机动车交强险及商业险，保险期限为2014年8月7日至2015年8月6日。2014年10月25日15时许，郭雷廷驾驶的晋＊＊号小型普通客车在浮山县张庄乡西佐村路段与王金龙驾驶的晋LA**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，郭雷廷经抢救无效死亡的交通事故。经浮山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定双方在该事故中承担同等责任。经浮山县价格事务所鉴定晋＊＊号车辆的损失为156000元，按照责任划分，被告承担77000元；郭雷廷身亡应承担车上人员责任险10000元。事后，原告多次向被告申请要求赔偿，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿晋＊＊车辆损失77000元，郭雷廷身亡车上人员责任险10000元，合计87000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证。证明郭雷廷和孙洁云系夫妻关系。
2、购车协议。证明陈庆已把晋＊＊号小型普通客车卖给郭雷廷。
3、机动车行驶证。证明郭雷廷发生交通事故时有驾驶资格。
4、交通事故认定书。证明郭雷廷驾驶的晋＊＊发生交通事故，郭雷廷、王金龙承担此事故的同等责任。在此事故中郭雷廷已死亡。
5、物品损失鉴定报告。证明晋＊＊号车损失评估为156000元。
6、保险单。证明郭雷廷已投保交强险和商业险等，且事故发生在保险期内。
7、发票及销货清单。证明郭雷廷投保的缴费票据和晋LA**号货车的销货清单。
8、户口本。证明郭雷廷、孙洁云夫妇的子女未成年，孙洁云为其子女的法定代理人。
9、证人陈庆证言。证明晋＊＊已出售于郭雷廷，同意该车辆因交通事故所得赔偿由郭雷廷妻子孙洁云领取。
10、郭建国与孙洁云的协议书。证明郭建国放弃对儿子郭雷廷的继承。
被告保险公司辩称：一、被保险人郭雷廷在我公司为晋＊＊车辆投有车上人员责任险，限额为1万元，机动车损失保险，限额为165870元，事故发生在保险期内，在查明原告是真正的权利人且驾驶人员没有酒驾，没有无证驾驶等情形后，我公司愿赔偿原告的合理损失，具体数额需法庭查证落实。二、由于该份保险有特别约定，被保险人和车辆所有人并非一人，晋＊＊车辆的车主是陈庆，被保险人是郭雷廷，郭雷廷在保单中注明的是使用车辆。三、由于被保险人郭雷廷已去世，郭雷廷的第一顺序继承人均有权利向我方主张权利，故应核实郭雷廷的亲属关系，其他继承人是否同意由孙洁云继承全部债权。四、根据保险合同，我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：
原告所提供的证据1-8由相关单位出具，被告认可，真实可信。证据9证人证言，陈庆出庭作证，原、被告认可，本院应予采信。证据10郭建国与孙洁云的协议书，郭建国出庭作证，原、被告认可，本院应予采信。
经审理查明：2014年10月25日15时许，王金龙驾驶晋LA**号重型自卸货车由西向东行驶至230省道26KM浮山县张庄乡西佐村路段与对方行驶的郭雷廷驾驶的晋＊＊号小型普通客车相撞，造成两车损坏，郭雷廷经浮山县海阔骨科医院抢救无效死亡的道路交通事故。经浮山县交警大队道路交通事故认定书认定，王金龙、郭雷廷承担此事故的同等责任。事故发生后，经浮山县价格事务所鉴定，晋＊＊号小型普通客车损失价值为156000元。郭雷廷所驾驶的晋＊＊号普通客车于2014年5月21日从陈庆手中所买，此后郭雷廷分别于2014年7月14日和2014年8月6日在保险公司投保了交强险和商业险，商业险为不计免赔率，投保的机动车损失险限额为165870元，车上人员责任险限额为10000元。郭雷廷的交通事故发生在保险期内。郭雷廷的第一顺序继承人为其父郭建国，妻子孙洁云、儿子郭＊＊、女儿郭＊，儿子和女儿均为未成年人。郭建国在法庭做证，表示放弃继承，由儿媳和孙子、孙女继承。陈庆在法庭做证，证明晋＊＊普通客车已卖给郭雷廷，同意该车辆交通事故所得赔偿由郭雷廷妻子孙洁云领取。原告孙洁云在交通事故后向保险公司申请索赔未果，原告于2015年7月1日起诉至法院，要求保险公司赔偿晋＊＊车辆损失77000元，车上人员责任险10000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定，晋＊＊小型普通客车在交通事故发生前，该车的原来所有人陈庆已同郭雷廷签订了《购车协议》，且已把该车交付给郭雷廷，现该车的所有权人应为郭雷廷。郭雷廷为该车投保了机动车交强险和商业险，交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，该车经浮山县价格事务所鉴定：该车损失价值为156000元。投保车上人员责任险限额为10000元，机动车损失限额为165870元，且为不计免赔率。郭雷廷在此次交通事故中因伤救治无效而死亡。保险公司对该车财产损失的赔偿及车上人员责任险赔偿，应归郭雷廷的第一顺序继承人其父郭建国、其妻子孙洁云、儿子郭＊＊、子女郭＊。郭建国当庭表示放弃继承，原告的儿子和女儿均为未成年人。原告孙洁云主张该车的财产损失77000元和车上人员责任险10000元，没有超过保险责任限额，也没有超过车辆损失额，本院应予支持。依据《中华人民共和国合法法》第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告孙洁云870**元。
上述金钱支付义务应于本判决生效后三十日内给付。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元（已交纳），由原告孙洁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 陈利社
人民陪审员 闫卫星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吉芙蓉
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第185号
原告靳某。
被告王某。
本院在审理原告靳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘苏雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6931号
罪犯胡高星，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年4月29日作出了（2008）椒刑初字第216号刑事判决，以被告人胡高星犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月23日经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯胡高星减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡高星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡高星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡高星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高星予以减刑一年八个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0593号
原告无锡健策精密工业有限公司，住所地无锡新区君山路2-1。
法定代表人赵宗信，该公司董事长。
委托代理人陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人王文丽，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告艾塔斯科技（镇江）有限公司，住所地镇江高新园区南纬四路36号。
法定代表人王渤渤，该公司董事长。
委托代理人窦彦。
原告无锡健策精密工业有限公司（以下简称健策公司）与被告艾塔斯科技（镇江）有限公司（以下简称艾塔斯公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，�法由审判员杨帆适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告健策公司的委托代理人陈易平、被告艾塔斯公司的委托代理人窦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健策公司诉称：2012年4月，艾塔斯公司向其定作多种型号的钣金模具，合同总标的额为921514.5元，其间又因艾塔斯公司提出修改模具，另须向其支付设计修模费16606元。其后，其于2012年6月至2012年8月陆续向艾塔斯公司交付了货物，而艾塔斯公司仅支付部分价款，并于2014年3月1日向其出具清单确认结欠其价款425063.82元。故其请求法院判令：艾塔斯公司向其支付价款425063.82元，并支付以该款为基数，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，考虑到艾塔斯公司于2014年3月19日通过电子邮件向其发出案涉付款�划，故将诉讼请求变更为：艾塔斯公司向其支付价款425063.82元，并支付以该款为基数，自2014年3月19日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告艾塔斯公司辩称：其确认欠付健策公司价款425063.82元，但因公司正处于并购阶段，暂无力偿还债务。
经审理查明，2012年3月至4月，艾塔斯公司向健策公司相继下达订单4份，约定由健策公司为艾塔斯公司定作各类型钣金模具，合同价款总额921541.5元，双方并未约定付款期限。合同签订后，因艾塔斯公司提出修改模具，健策公司增加设计修模费16606元。2012年6月至2012年8月，健策公司陆续向艾塔斯公司交付定作模具，而艾塔斯公司仅支付部分价款。2014年3月，健策公司通过电子邮件函告艾塔斯公司，确认结欠艾塔斯公司价款及设计修模费合计425063.82元，计划�2014年4月至2014年10月间分期支付，但同时指出：“1、此付款计划为期望达成之排程，实际支付时可能会依照资金到位状况做适当调整；2、计划中的2014／10月的尾款还需再议”。2014年7月11日，健策公司诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、电子邮件打印件5份等证据在卷予以证实。
本院认为，健策公司与艾塔斯公司之间的定作合同关系真实、合法、有效，艾塔斯公司在健策公司交付定作物后理应按约支付价款，否则应承担相应民事责任。因健策公司与艾塔斯公司并未就付款期限作出明确约定，故健策公司主张的逾期付款利息损失期限起算点应自其起诉之日起计算。
综上，对于健策公司要求艾塔斯公司支付欠付价款并自2014年3月19日起计算赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、艾塔斯公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付健策公司价款425063.82元，并赔偿以该款为基数自2014年7月11日起计算至本判决发生法律效力之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回健策公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，减半收取3838元，财产保全费2770元，合计6608元（此款已由健策公司预交），由健策公司负担108元、艾塔斯公司负担6500元（健策公司同意其预交的案件诉讼费中的6500元由艾塔斯公司向其直接支付，本院不再退还，由艾塔斯公司在本判决发生法律效力之日起十日内向健策公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 杨 帆
二〇一四年九月十五日
书记员 童天蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2597号
原告：丁飞，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉丰，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁飞与被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告丁飞委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼。被告王玉丰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年10月1日，被告以资金周转为由从原告处借款20000元，并出具条据。后经原告多次催要被告至今未偿还。
被告王玉丰未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月1日，被告王玉丰借原告丁飞款20000元，并于当日向原告丁飞出具借条一张，内容为：今借到丁飞20000元。被告签字确认。
经本院向被告询问，被告对上述借款事实无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告
与被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉丰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王玉丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 庞艳平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2013号
原告汪某某，男，汉族，44岁。
被告袁某某，女，汉族，40岁。
本院在审理原告汪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第597号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。住所地：浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。
代表人：胡展程，该行副行长。
委托代理人：胡隽，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部员工。
委托代理人：吕建生，中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部员工。
被告：沈朝权。
被告：叶曾玲。
被告：沈朝进。
被告：曹秋芳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）诉被告沈朝权、叶曾玲、沈朝进、曹秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员李良峰独任审判，后于2014年12月4日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行开发区支行的委托代理人吕建生到庭参加诉讼，被告沈朝权、叶曾玲、沈朝进、曹秋芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行开发区支行起诉称：2012年11月12日，原告与被告沈朝权签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告沈朝权提供循环借款额度500000元。被告叶曾玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告沈朝进、曹秋芳与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证。后原告按约发放借款，借款到期日为2014年9月2日。现借款期限已经届满，被告均未按约履行合同义务，故原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告沈朝权返还原告借款本金166457.14元、利息9148.37元（暂计算至2015年3月11日，自2015年3月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同的约定和中国人民银行的有关规定另行计付）；2.被告叶曾玲对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告沈朝进、曹秋芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。
原告工商银行开发区支行为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《个人循环借款合同》，用以证明原告与被告沈朝权的借款合同关系。
2.借款凭证，用以证明原告已向被告沈朝权发放借款的事实。
3.《共同还款承诺书》，用以证明被告叶曾玲对借款本息承担共同还款责任。
4.《个人借款最高额保证合同》，用以证明被告沈朝进、曹秋芳对借款本息承担连带清偿责任。
5.借款历史明细，用以证明案涉借款已逾期以及截至2015年3月11日被告沈朝权尚欠原告的借款本息金额。
被告沈朝权、叶曾玲、沈朝进、曹秋芳均未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月12日，原告与被告沈朝权签订编号为01202000152012经营贷0000987《个人循环借款合同》，约定：原告为被告沈朝权提供循环借款，额度为500000元，循环期限自本合同生效之日起至2014年10月24日止，借款期限和借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息、按一次性还本；被告沈朝权未按合同约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率（在借款利率基础上加收40%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告沈朝权未按约履行义务，则原告有权要求其清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年12月2日，原告向被告沈朝权发放借款500000元，借款凭证载明借款期限自2013年12月2日至2014年9月2日，借款利率为借款基准利率6%上浮20%。被告叶曾玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其愿为上述借款承担共同还款责任。2012年11月12日，被告沈朝进、曹秋芳与原告签订《个人借款最高额保证合同》，约定：为确保被告沈朝权对原告所负的债务得到切实履行，被告沈朝进、曹秋芳自愿向原告提供保证担保，本合同所担保的债权为自2012年10月24日至2014年12月31日期间在600000元的最高额度内原告依据与被告沈朝权签订的个人循环借款合同等主合同而享有的债权，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。截止2015年3月11日，被告沈朝权尚欠原告借款166457.14元、利息9148.37元。
本院认为：案涉《个人循环借款合同》、《个人借款最高额保证合同》及《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。被告沈朝权逾期返还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告沈朝权返还借款及支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告叶曾玲自愿向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告沈朝权的上述债务承担共同还款责任。被告沈朝进、曹秋芳作为连带责任保证人，应对被告沈朝权的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈朝权、叶曾玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款166457.14元、利息9148.37元（暂计算至2015年3月11日，自2015年3月12日起的罚息、复息按照编号为01202000152012经营贷0000987《个人循环借款合同》的约定另行计付）；
二、被告沈朝进、曹秋芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3670元，保全申请费1370元，合计5040元，由被告沈朝权、叶曾玲负担，被告沈朝进、曹秋芳对诉讼费用5040元承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈朝权、叶曾玲、沈朝进、曹秋芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 施陶洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘洁颖
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第741号
申请人：尹美兰，女，1978年3月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月6日，申请人尹美兰向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院家庭支院对当事者高柄煜与蔡明今离婚意愿确认申请一案于2006年5月3日作出的2005第11351号确认书。该确认书确认高柄煜与蔡明今协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第326号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第326号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第946-1号
申请执行人诸葛立才。
被执行人王兆臻。
本院在执行申请执行人诸葛立才与被执行人王兆臻买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第882号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年八月六日
书记员 谭清林
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1961号
原告：李某，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。
被告：张某，汉族，山丹县陈户镇居民，现外出，下落不明。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告给付原告借款利息9000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告张某以发展养殖资金周转困难为由，经案外人王某介绍向原告借款30000元，并承诺每月承担利息600元。被告向原告出具借条一张，并由王某作为借款担保人。约定还款期限为2016年4月28日。借款到期后，经原告和担保人多次催要，被告均以资金周转为由拖延未付。故原告依法提起诉讼。
被告张某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求提交借条一张。结合原告在庭审中的陈述，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年1月28日，被告张某在山丹县长城新村进行养殖时，因资金周转困难，经案外人王某介绍向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，并由王某作为借款担保人。约定还款期限为2016年4月28日。借款到期后，经原告多次催要，被告只向原告支付借款期限内的利息2000元。借款本金及2016年4月28日之后的借款利息被告均以资金周转困难为由未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张某向其借款的事实，由其提交的借条予以证实，应予认定。被告张某应承担向原告偿还借款30000元的民事责任。对于原告主张的利息9000元，因双方在借条上未明确约�利息，原告亦未向本院提交双方口头约定利息的证据。故原告主张的借款利息应从借款期限届满之日起按照银行同期贷款年利率6%计算。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某偿付原告李某借款本金30000元，承担自2016年4月28日起至2017年7月28日止的利息2250�（15个月×30000元×0.5%，按照年利率6%计算。），本息合计32250元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告李某负担169元（已交纳），被告张某负担606元；公告费600元，由被告张某负担，均限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 卢殿宏
审 判 员 孟儒海
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2735号
申请执行人郝颂华。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
郝颂华诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第3712号民事调解书，于2014年7月17日向被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组送达执行通知书，责令被执行人于2014年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将东风路街道办事处白庙村第五村民组名下位于郑州市金水区X房屋过户至郝颂华名下，过户产生的所有费用由郝颂华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年七月二十一日
书记员代 红 涛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执865号
被执行人：张千召。
张千召盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第144号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 迪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执865号被执行人：张千召。张千召盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第144号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月十三日书 记 员  金 迪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执653号
申请执行人定陶县卫�和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人强芹山，农民。
被执行人王二欣，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人强芹山、王二欣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1727行审164号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱庆国
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第722号
原告：刘某，女，汉族，1979年7月6日出生。现住址：鞍山市千山区。
被告：鞍山市立山区馨雨美容院，地址：鞍山市立山区。
经营者：倪某，该美容院负责人。
本院审理原告刘某诉被告鞍山市立山区馨雨美容院为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某以与被告和解且已经收取和解款为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费113元（原告已预交），减半收取57元，由原告刘某负担。
审判员 迟晓娜
二〇一五年八月十一日
书记员 田一珑
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第590号
申请人：李XX，女，1966年1月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月30日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告白XX诉被告李XX离婚一案，于2007年3月9日作出的2006C段第49942号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2006C段第49942号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2006C段第49942号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初703号
原告翟某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，退休教师。
本院在审理原告翟某某与被告周某某保管合同纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取520元，由原告翟某某承担。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 刘人杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1713号
原告刘晓玲，个体户。
委托代理人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告程永强，公务员。
原告刘晓玲与被告程永强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘晓玲及其委托代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告程永强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称：2012年4月23日，宋友柱、宋若男以做工程为由向原告借款6万元，原告给付借款后，宋友柱、宋若男向原告出具借条一份，被告为该借款提供担保，约定月息2分，即每月利息1200元。2014年4月经原告催要未果，被告作为担保人应当承担相应的担保责任，故为维护原告的合法权益，也具状要求被告给付原告借款6万元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告程永强未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，借款人宋友柱、宋若男以做工程需要资金为由向原告刘晓玲借款60000元，并向原告出具借条一张，被告程永强签字担保，该借条载明：借条／今借到刘晓玲现金陆万元正／￥60000／此据／借款人：宋友柱、宋若男／注：此款用于管镇工地周转／2012.4.23／担保人：程永强／2012.4.23……。借款后借款人宋友柱、宋若男及被告程永强未予偿还，原告遂诉至我院。庭审中，原告放弃要求被告给付借款利息。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告程永强在宋友柱、宋若男借条签字担保借条，证人单某证言等证据证实，应予认定。
本院认为：借款人宋友柱、宋若男向原告刘晓玲借款60000元，被告程永强为该笔借款签字担保，有证据证实，本院予以认定。因双方对于保证方式没有约定，故被告程永强应承担连带保证责任，其应当履行付款义务。被告程永强在承担清偿责任后可依法向债务人即借款人追偿。原告刘晓玲放弃要求被告给付借款利息，系其自愿处分权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永强于本判决生效后三十日内给付原告刘晓玲担保款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 田超青
附本院账户
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7233号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。
负责人：曹斌，该支行行长。
被告：何晓宝,男,汉族，1967年9月18日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李孝红,女,汉族，1966年4月7日出生,住安徽省宣城市宣州区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告何晓宝、李孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。
案件受理费4860元，减半收取2430元,由中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。
审判员 孙方奎
二〇一七年九月二十一日
书记员 王燕飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第0159号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人刘春华，男，
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年4月7日作出的（2012）西民初字第14940号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行于2012年9月12日向本院申请执行，要求刘春华偿还欠款76385.14元（不含利息），要求北京恒泰基业房地产开发有限公司承担连带责任。
在执行中，我院查询被执行人刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人刘春华、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 刘 昊
助理审判员 程中涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高 磊
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第806号
原告袁昌梅，女，1975年5月3日生，汉族。
被告广安市懋源矿业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道一段77号。
法定代表人刘太平。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司，住所地：四川省华蓥市天池镇伍家坳村一组。
法定代表人蒋洪香。
被告刘太平，男，1969年8月12日生，汉族。
被告向远平，男，1962年4月15日生，汉族。
被告向劲，男，1985年8月8日生，汉族。
被告陈芳，女，1966年3月11日生，汉族。
被告贺小红，女，1989年5月2日生，汉族。
本院在审理原告袁昌梅诉被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，原告袁昌梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本院认为，原告袁昌梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁昌梅撤回对被告广安市懋源矿业有限公司、华蓥市精盈投资咨询有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红的起诉。
本案诉讼费1225元，原告袁昌梅承担。
审判员 张基玉
二〇一五年六月八日
书记员 朱 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第132号
申请执行人：吴XX。
申请执行人：吴XX。
申请执行人：吴XX。
申请执行人：、吴XX。
申请执行人：吴XX。
被执行人：劳XX。
被执行人：刘XX。
本院在执行申请执行人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX与被执行人劳XX、刘XX刑事附带民事纠纷一案中，依法分别调查被执行人劳XX、刘XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX向本院提供被执行人劳XX、刘XX的财产线索；申请执行人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX在限期内没有向本院提供被执行人劳XX、刘XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第132号案予以结案。
结案后，如申请执行人吴XX、吴XX、吴XX、吴XX、吴XX发现被执行人劳XX、刘XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2000）银民初字第25号调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年三月二十日
书记员 王亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第431号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人窦某某，无业。2012年10月16日因贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月14日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月初的一天下午，被告人窦某某在青岛经济技术开发区其租房处，容留李某某、殷某某吸食冰毒1次。
2014年9月10日晚上，被告人窦某某在青岛经济技术开发区其租房处，容留李某某、薛某某吸食冰毒1次。
综上，被告人窦某某共计容留他人吸食冰毒2次4人次。
公诉机关认为，被告人窦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人窦某某的供述，证人李某某、时某某的证言等证据证实。
本院认为，被告人窦某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人窦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人窦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人窦某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年4月6日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1458号
罪犯朱克景，现在江苏省溧阳监狱服刑。
洪泽县人民法院于2012年10月19日作出(2012)泽刑初字第304号刑事判决，认定被告人朱克景犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉，2012年11月19日江苏省淮安市中级人民法院以(2012)淮中刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5282号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱克景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱克景在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克景在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱克景的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6571号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省合肥市高新区。
原告姚建良与被告储林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告储林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金38201.55元（43658.92－43658.92÷24个月×3个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38201.55元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为11460.47元：38201.55元×24%÷12个月×15个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告储林未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告姚建良与被告储林在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款43658.92元，被告每月按等额本息还款2009.00元，分24期还清，还款期限自2015年1月12日至2016年12月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告储林与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定储林需向上述三公司分别支付咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，三项收费合计13658.92元，被告储林授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。
当日，原告向被告汇款支付30000元。被告按约向原告偿还了3期合计6027元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告储林签订借款合同，并实际向储林支付30000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为43658.92元问题。双方合同约定借款本金为43658.92元，原告实际向被告支付的借款数额仅为30000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为43658.92元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告储林每期应偿还本息2009元，则24个月借款期满时储林连本带利需还款48216元（2009×24）；在实际交付30000元的情况下，被告借款的月利率为2.53%〔（48216－30000）÷24÷30000〕。被告从2015年1月12日开始按约偿还了3期本息6027元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年3月27日，扣除己付本金3750元（6027－30000×2.53%×3），被告尚欠本金26250元（30000－3750），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26250元和利息、逾期违约金及罚息（以26250元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费800元，合计1942元，由原告姚建良负担350元，被告储林负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6571号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：储林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县，现住安徽省合肥市高新区。原告姚建良与被告储林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告储林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2.判令被告立即归还原告借款尚欠本金38201.55元（43658.92－43658.92÷24个月×3个月）；3.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额38201.55元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为11460.47元：38201.55元×24%÷12个月×15个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2009.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告储林未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，但对其证明目的需要结合相关规定予以认定。经审查，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告姚建良与被告储林在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款43658.92元，被告每月按等额本息还款2009.00元，分24期还清，还款期限自2015年1月12日至2016年12月12日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告储林与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定储林需向上述三公司分别支付咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，三项收费合计13658.92元，被告储林授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付30000元。被告按约向原告偿还了3期合计6027元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告储林签订借款合同，并实际向储林支付30000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为43658.92元问题。双方合同约定借款本金为43658.92元，原告实际向被告支付的借款数额仅为30000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为43658.92元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告储林每期应偿还本息2009元，则24个月借款期满时储林连本带利需还款48216元（2009×24）；在实际交付30000元的情况下，被告借款的月利率为2.53%〔（48216－30000）÷24÷30000〕。被告从2015年1月12日开始按约偿还了3期本息6027元，该部分还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。经核算，截止2015年3月27日，扣除己付本金3750元（6027－30000×2.53%×3），被告尚欠本金26250元（30000－3750），此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金26250元和利息、逾期违约金及罚息（以26250元为基数，自2015年4月13日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费800元，合计1942元，由原告姚建良负担350元，被告储林负担1592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终159号
上诉人（原审被告）李倩如，女，1996年9月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）金云东，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）李新良，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）吴向英，女，1974年12月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李倩如不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16396号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16396号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》中明确约定“最终通过东阳市人民法院诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月三日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢9号
申请执行人唐新换，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇榕山路***号。
被执行人张微，女，1962年11月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区交通路**号2-4-2。
申请执行人唐新换依据本院（2015）临民初字第1516号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行被执行人张微买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，双方自行协商，申请执行人同意被执行人张微以若干茶叶抵偿本案所欠货款23000元及利息，并已履行完毕。申请执行人书面要求本院结案。
本院认为，被执行人张微与申请执行人唐新换自行协商解决，货款已全部结清，申请执行人书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1516号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年一月八日
书 记 员 许 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第35号
再审申请人（一审原告、原再审被申请人）：史景欣，女，汉族，1956年3月20日出生，黑龙江参美制药有限公司业务员。
被申请人（一审被告、原申请再审人）：杨力生，男，汉族，1954年2月24日出生，黑龙江参美制药有限公司业务员。
再审申请人史景欣因与被申请人杨力生合伙纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2010）绥中法民提字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史景欣申请再审称，一、原再审判决认定杨力生应给付史景欣出资差额款1581.25元（5682.90－2520.40后÷2）是错误的，应是953.50元。二、血压计听诊器款580元是史景欣投资购制的，杨力生拿去占用并记在自己所花费的支付明细表里，此款杨力生应付给史景欣；三、原再审判决认定检测仪器数额对，但是二台；四、原再审判决杨力生给付史景欣垫付合伙期间的雇员工资款603.50元，漏判了给二位医生的866元；五、冮贵仁的工资由史景欣付完，原再审判决又判420元，属重复判决；六、原再审判决杨力生给付史景欣垫付费用710元是错误的，实际上该笔钱是史景欣出的，杨力生记在了其花费的明细里，应当减去此款。七、原再审判决认定上述三四五六项相加，与史景欣给付杨力生的药品销售利润相抵后，杨力生应给付史景欣384.33元是错误的。应维持（2006）绥北民再初字第16号民事判决第四五六七八九十项。
本院认为，史景欣与杨力生合伙关系成立。因双方对出资比例、盈亏比例未作约定，原再审判决认定双方为均等出资、均等分配利润和均等分担亏损正确。一、史景欣投入的电话安装费600元、招待费300元不属出资款。原再审判决杨力生给付史景欣出资差额款1581.25元（史景欣出资5682.90元减去杨力生出资2520.40元后除以2）正确。二、双方系合伙关系，对合伙期间的权利义务承担同等责任。史景欣对其垫付购置的血压计和听诊器款1160元认可，故原再审判决杨力生给付史景欣该款项的一半即580元正确。三、史景欣向参美公司借款购置4台心功能检测仪，其中一台在杨力生处，双方对此无异议。参美公司是否要求杨力生返还该台心功能检测仪属另一法律关系，对此原再审判决认为本案不予审理正确。四、吴素芹和魏广珍的工资已由临汾骨伤科医院从销售的天赐康药品货款中代为扣除，原再审判决根据再审查明的事实对该项作出的认定正确，史景欣称再审判决漏判二位医生工资的理由不成立。五、原再审判决认定史景欣已支付遆成连工资500元、冮贵仁工资500元、吴鑫海工资207元，史景欣对此无异议。因史景欣与杨力生系合伙关系，对合伙期间的债权债务承担均等责任，原再审判决杨力生给付史景欣上述三人工资的一半即603.50元正确。六、原再审判决认定史景欣个人出资垫付电话安装费600元、招待费300元、快件费200元、条幅款160元，史景欣对此认定无异议，因双方系合伙关系，原再审判决杨力生将上述款项的一半给付史景欣并无不当。七、原再审查明，史景欣在合伙期间先后分六次将销售药品所得货款总计74973.84元汇入参美公司的帐户，并与参美公司结算完毕。其中，汇回参美公司的6180.84元货款属于合伙期间的利润。由于史景欣已与参美公司就汇回的药品货款结算完毕，上述6180.84元的利润计入史景欣个人帐目。所以，原再审判决认定史景欣应给付杨力生药品销售利润6180.84元货款的一半即3090.42元正确。
综上，史景欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史景欣的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 付茂丽
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第37号
原告：骆瑞娜，女，1960年5月4日出生。
被告：刘行英，女，1980年3月22日出生。
原告骆瑞娜诉被告刘行英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆瑞娜诉称：2013年11月28日被告与原告因生活琐事发生争吵，被告气愤便殴打原告，在殴打过程中，被告将原告摔倒在地，致原告头后部受伤。事后，公安机关对被告处以行政拘留5天，而原告当天送往台山市中医院治疗，经诊断为脑震荡、腰肌扭伤，需入院治疗。住院2天后念在与被告是同村关系，便主动要求出院，共花费医疗费5235.65元、护理费390元、床位费10元、误工费100元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合共5935.65元。原告出院后多次要求被告赔偿医疗费等费用，但被告却置之不理。特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、床位费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合共5935.65元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告被行政拘留5天；2、台山市中医院疾病证明书、台山市中医院出院记录，证明原告被被告殴打后的受伤情况；3、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据、台山市中医院住院病人费用明细清单，证明原告受伤后的治疗费用。
原告向本院申请调查取证的证据有：台山市公安局西门派出所的询问／讯问笔录5份。
被告刘行英辩称：1、原告的起诉与事实不符。2013年11月28日，桂水隔凹村因村的集体土地、鱼塘私自出租，村民意见很大在村祠堂召开村民会议征求意见。村委之一的骆瑞娜是负责管理、经营祠堂娱乐室，村里要求娱乐室每天、每月的收入要如实记入帐簿，并放在祠堂让村民查阅、监督。骆瑞娜没按要求执行，长期将记账的帐簿放在自己家里，不公开帐簿的记录情况，村民意见很大，我因此事与骆瑞娜发生争执。骆瑞娜的儿子李长成从家中拿来帐簿，气愤地砸在我身上，于是我打了李长成一巴掌，然后在祠堂互相殴打起来，在场的村民将我俩拉开，并将我拉到祠堂门口。骆瑞娜见状，从祠堂冲出来追打我，在场的村民及时制止，我与骆瑞娜没有打起来，骆瑞娜是在村民劝架过程中自己摔倒在地的，我与骆瑞娜没有任何的身体接触，骆瑞娜的摔倒与我无关，没有因果关系。2、我被公安机关处以行政拘留5天是事实，那是村委会成员为了整我，想杀鸡给猴看，故意去城西派出所做了伪证。3、原告骆瑞娜住院收费收据中的3196.37元，已包括了2013年11月28日、29日费用明细单中的2039.28元在内，重复多计了2039.28元，实际发生的医疗费是3196.37元。4、2013年11月28日，骆瑞娜入院检查当天，因她及其儿子没带钱，我丈夫为她垫付了1000元医疗费。5、我曾与原告方协商过多次，原告方开始要求我赔偿8000元未果，后来又要求赔偿6000元，我没答应，不是置之不理。
为证明以上事实，被告申请证人李X仪、吴X堂、李X荣（被告亲属）出庭作证，均证明当时也参加村民大会，原、被告之间只有争吵，没有打架；申请证人邝X珠出庭作证，证明原、被告当天发生纠纷时，其双手抱住被告，并将被告拉走，没有看见被告殴打原告；申请证人何X湄（被告亲属）出庭作证，证明被告没有推原告，原、被告之间没有身体接触；申请证人李光强出庭作证，证明其当时也参加村民大会，不知道原、被告之间因什么原因发生争吵，并有拉扯，但没有看见原、被告打架；申请证人李彦华出庭作证，证明其当时也参加村民大会，原、被告之间只有争吵，没有打架，是原告自己摔倒在地。
经审理查明：2013年11月28日，台山市台城街道桂水社区村民委员会在台山市台城桂水隔凹村祠堂召开村民大会，期间被告提出质疑对原告管理本村文化楼的账目没有公开，要求其公开而与原告及其儿子发生争吵，争吵过程中被告打了原告儿子一巴掌，后被村民制止。事后，原告与被告又在祠堂门口发生争吵、殴打，被告用手拉扯原告的头发，并将原告推倒在地，致使原告受伤，后经村民制止及报警才平息事态。当日原告送往台山市中医院住院治疗3天（2013年11月28日至同年11月30日），被诊断为脑震荡、腰肌扭伤，花费医疗费3196.37元（此款被告垫支1000元，原告实际损失医疗费2196.37元），住院期间留陪人1名，出院时医嘱休息1周。2013年11月29日，台山市公安局作出《行政处罚决定书》，现查明刘行英于2013年11月28日在台城桂水隔凹村祠堂门口有殴打骆瑞娜的行为，现决定对刘行英处以行政拘留五日。由于原、被告协商赔偿损失未果，原告遂向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
另查明：原告为农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告因对原告管理本村文化楼的账目没有公开为由与原告发生争吵，继而殴打原告致伤，有台山市公安局西门派出所询问／讯问笔录中的证人证言以及台山市公安局作出的《行政处罚决定书》加以证明。事后被告也没有对台山市公安局作出的行政处罚提出异议，且垫付了1000元医疗费给原告。据此，被告殴打原告致伤，本院予以确认，被告应承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，故原告受伤治疗的各项费用损失应由被告承担赔偿责任。
经本院核准，原告的各项损失为：1、医疗费2196.37元；2、住院伙食补助费100元（该费用未超出50元／天的赔偿计算标准，予以支持）；3、住院护理费240元【原告主张390元，超出了相关赔偿标准，应按80元／天标准计算，即：80元／天×3天（住院时间）＝240元】；4、误工费100元（原告误工时间为10天，该费用未超出《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出的计算标准，予以支持）。上述合计2636.37元。
至于原告的其他诉讼请求，无证据证明以及法律依据，本院不予支持。对于被告申请的证人出庭作证的证言，没有足够理由推翻被告殴打原告致伤的事实，故对证人的证言，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘行英应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费共2636.37元给原告骆瑞娜。
二、驳回原告骆瑞娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担277元，被告负担223元（此款原告已垫付，被告在偿付上述款项时一并付回原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄洪科