wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1042号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人胡萍，女，1985年5月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人马楠，女，1990年7月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年9月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）822号起诉书，指控被告人胡萍、马楠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人胡萍、马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡萍、马楠于2014年3月19日，在沈阳市铁西区兴工北街11号“建设银行”门口，以人民币110元的价格向董某贩卖冰毒一袋，被当场抓获。经鉴定，贩卖的白色晶体净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。同时侦查人员从被告人胡某身上搜查出冰毒一小袋，经鉴定，毒品净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡萍分别于2014年3月17日、3月18日、3月19日，在沈阳市铁西区其住处，容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人胡萍、马楠在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人董某证言，公安机关出具的毒品及毒资照片、扣押物品清单、指认现场照片，中国刑警学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡萍、马楠共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯；被告人胡萍容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人胡萍应数罪并罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡萍、马楠均能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡萍犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年12月16日止，罚金款已交纳人民币四万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人马楠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年11月15日止，罚金款已交纳人民币二万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 超
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00152号
原告朱ＸＸ
被告李宏生
申请执行人朱ＸＸ与被执行人李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6日9日作出的（2014）大三商初字第0036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱ＸＸ于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李宏生除本院已扣划的银行存款35881.67元以外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人朱ＸＸ也不能提供被执行人李宏生的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0036号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李继雷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第985号
申请执行人林道明，男，1938年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李文虎，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林道明与被执行人李文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）武民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求支付借款4万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第985号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟少龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34672号
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼一层105。
法定代表人赵旦军，执行董事。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告闫小焕，女，1991年3月16日出生。
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司（以下简称原告）与被告闫小焕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王婧然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就其与我公司的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿金，我公司对仲裁裁决不服，因我公司对未签劳动合同的情况并无过错，是被告故意不签，我公司也以此终止了被告的劳动关系，不应支付其经济补偿，故我公司诉至法院，请求法院判令我公司：1、不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额21724元；2、不支付被告终止劳动关系的经济补偿3000元；3、无需向被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方未签劳动合同，原告应支付我双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，也应为我出具解除劳动关系证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年9月12日成立，被告曾系原告员工，月工资为3000元；原告主张被告于2012年10月8日入职，被告主张其于2012年5月28日入职。
另原告主张被告在职期间未签劳动合同，并称其多次要求被告签订劳动合同，被告均拒绝签订，故未签劳动合同的过错在于被告；被告对原告主张不予认可，并称其多次要求与原告签劳动合同，但原告一直不同意。
另被告最后出勤至2013年5月17日，双方劳动关系于当日解除，原告于当日向被告送达辞退信，被告提交该辞退信，内容为：“因你不愿与餐厅签订劳动合同，现餐厅决定对你进行辞退处理。”落款处盖有原告公章，落款日期为2013年5月17日；原告对上述辞退信的真实性予以认可。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年5月21日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险、出具解除劳动关系证明等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07307号裁决书，裁决原告：1、支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额21724元；2、支付被告终止劳动关系的经济补偿3000元；3、为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07307号裁决书及辞退信等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于被告的入职时间，原告未就其主张举证，而原告成立日期为2012年9月12日，被告所主张的入职时间在原告成立之前，故本院确认原、被告双方于2012年9月12日建立劳动关系。另被告虽不认可其拒签劳动合同，但其提交了原告向其出具的辞退信并依此主张权利，本院对该辞退信的内容予以采信。现原告以此为由将被告辞退，于法有据，但应支付被告终止劳动关系的经济补偿金3000元（3000元＊1个月）。另双方于2012年9月12日建立劳动关系，原告却任由被告拒签劳动合同的状态超过一个月仍持续用工，故原告要求不支付被告2012年10月12日至2013年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额21724元（3000元＊21.75天＊14天＋3000元＊6个月＋3000元／21.75天＊13天）的请求，于法无据，本院不予支持。另原告向被告出具的辞退信未体现解除劳动关系证明应具备的内容，故其要求不向被告出具解除劳动关系证明的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告闫小焕二О一二年十月十二日至二О一三年五月十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万一千七百二十四元；
二、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告闫小焕终止劳动关系的经济补偿三千元；
三、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内为被告闫小焕出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京东方雅尔塔西餐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方雅尔塔西餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 岩
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00096号
上诉人（原审原告）：林x，男。
委托代理人：徐经华，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜x，女。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
上诉人林x与被上诉人姜x离婚纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴民一初字第00732号民事判决。宣判后，上诉人林x不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人林x及其委托代理人及磊，被上诉人姜x及其委托代理人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林x（原审原告）在一审诉称，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，致使感情破裂，无法共同生活，故起诉到法院，请求判令与被告离婚；婚生子林俊泽由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
姜x（原审被告）在一审辩称，被告同意离婚，但是婚生子林俊泽应由被告抚养，原告每月承担抚养费700元。
一审法院经审理查明，原、被告于2001年10月15日登记结婚，2009年10月23日婚生一子林俊泽。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使感情生活受到影响。
一审法院经审理认为，原、被告虽然一度感情尚好，但后期经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。关于婚生子抚养问题，因双方协商不成，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决。本案中，原、被告均主张婚生子的抚养权，考虑到婚生子尚且年幼，被告抚养婚生子的时间更为充裕，由被告照顾及教育孩子比较方便；且原、被告的抚养能力与抚养条件相当，故婚生子应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，被告主张原告每月支付子女抚养费700元并无不当，故对于被告的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林x与被告姜x离婚；二、婚生子林俊泽随被告姜x一起共同生活，原告林x每月给付抚养费700元，从2013年11月开始执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林x、被告姜x各负担75元。
宣判后，上诉人林x不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判婚生子林俊泽归上诉人抚养，并由被上诉人按照每月700元的标准支付抚养费。其上诉理由是：被上诉人无单独住房，不适宜孩子成长。上诉人收入情况优于被上诉人。婚生子为男孩，由上诉人抚养照顾更为方便。
被上诉人姜x辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。婚生子年幼，为便于婚生子健康成长，被上诉人具备抚养婚生子条件。上诉人多次与其他女人保持不正当关系，给孩子带来严重心里伤害。被上诉人照顾婚生子的时间充裕。被上诉人工资收入完全有能力抚养婚生子，可培养婚生子良好的生活作风，且被上诉人准备另谋第二职业，可以给孩子良好的生活环境。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，应予以准许。关于婚生子抚养问题，原审考虑到婚生子年幼，而被上诉人较上诉人照顾婚生子的时间更加充裕，婚生子与被上诉人共同生活更有利于孩子的日常生活和成长教育，且自2013年10月至今，婚生子由被上诉人照顾，未与上诉人共同生活，上诉人并没有提供证据证明婚生子与被上诉人共同生活期间，对婚生子不利的证据，故婚生子现由被上诉人抚养更为适宜。综上，上诉人要求婚生子归上诉人抚养的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第4287号
原告贾新华。
委托代理人王福田。
被告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵家泉。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
原告贾新华诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新华的委托代理人王福田、被告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵家泉、郑建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新华诉称，2005年10月9日，吴振东向被告借款100000元，借款合同中担保人原告签字系吴振东与被告伪造，导致寿光市人民法院判决原告承担连带责任。判决生效后，寿光法院于2009年6月1日强行扣划原告120427.98元。为此，原告向法院提起再审。法院再审后，于2012年1月16日作出（2010）寿商再初字第3号判决，判决撤销原告承担连带责任。再审判决生效后，法院于2012年8月16日将扣划的原告的款项执行回转给原告。被告占用原告以上款项3年零2个半月，可获利50820元。请求依法判令被告返还原告50820元。
被告山东寿光农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉无事实及法律依据。1、（2007）寿城民二初字第798号民事案件。开庭时，原告未到庭，自动放弃了答辩权利，如原告到庭说明该签字并非原告所签，该案也不会判其承担责任，亦不会扣划执行款项。2、原告称原告的签字系吴振东与被告伪造不属实，被告从未伪造原告签字。该案再审时，原告答辩称，借款是吴振东拿着原告的证件去办理的，可见当时原告将自己的证件交给了吴振东，并同意吴振东办理贷款担保，合同上的签字虽经鉴定非原告所签，但并不能证实系被告伪造。寿光市人民法院（2007）寿城民二初字第798号判决并非被告原因所致，且该判决时间为2007年8月22日，原告在判决生效后，既然认为担保合同中的签字并非本人所签，应通过法律程序解决，但直到法院执行划款后才申请再审，且被告申请执行系根据生效的法律文书，该款项划转被告并无过错，且被告收到款项的日期为2010年3月30日，数额为113336.2元。因此原告所诉的不当得利不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月10日，本院立案受理了本案被告诉本案原告吴振东、苏乃庆借款合同纠纷一案，本案原告吴振东、苏乃庆经本院传票及公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。同年8月22日，本院缺席作出（2007）寿城民二初字第798号民事判决：一、吴振东支付本案被告借款本金100000元及利息13336.20元（计算至2007年5月20日）；二、本案原告及苏乃庆承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，本案被告申请依法强制执行，本院于2009年6月1日扣划了本案原告在中国农业银行寿光市支行城西分理处的存款120427.98元，并于2010年3月30日将执行的本金及利息113336.2元支付给本案被告。同年9月，原告以未收到（2007）寿城民二初字第798号一案的开庭传票及判决书、且借款申请表中的“贾新华”签字、手印非本人签名、捺印为由提起再审申请。本院在再审过程中，本案原告答辩称，本案被告提交的个体工商户最高额借款保证合同中“贾新华”签字并非自己亲笔所写，亦不是其真实意思表示，是吴振东拿着本案原告的证件去办理的，自己对借款担保的事实不知情，并申请对合同中担保人“贾新华”的签字指纹进行鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对申请事项进行鉴定，该所于2011年4月7日出具鉴定意见：借款合同保证栏内“贾新华”的签名并不是贾新华本人所为，指纹特征太少，不能做鉴定结论。本案被告不服该鉴定意见，申请重新鉴定。本院委托中国上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定。该所于2011年10月18日出具鉴定意见：借款保证合同上保证人处的“贾新华”签名不是贾新华本人所写，无法判断检材上保证人中“贾新华”签名字迹处留有的指印是否是贾新华所留。2012年1月16日，本院依法作出（2010）寿商再初字第3号民事判决：撤销（2007）寿城民二初字第798号民事判决第二项“被告苏乃庆、贾新华承担连带清偿责任……”，“驳回被告对原告的诉讼请求”。该判决发生法律效力后，本院于2012年8月16日将扣划的原告的存款120427.98元执行回转给原告。
同时查明，2008年8月23日，原告分别存入中国农业银行寿光市支行城西分理处存款80000元、40000元，存款期限均为一年，年利率为4.14％。
另查明，2009年6月，中国人民银行发布的一年至三年期贷款年利率为5.6％。
以上事实，有（2007）寿城民二初字第798号民事判决书、（2010）寿商再初字第3号民事判决书、原告提供的存单2张、银行记账凭证、缴款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告未提供其他证据证实原告为吴振东向被告借款提供担保，亦不能证实借款担保合同中原告的签名、捺印为原告所为，其将原告列为当事人诉至本院，致使判决后将原告的存款扣划，侵害了原告的权益，给原告造成损失，被告应承担侵权的民事责任。原告要求被告返还不当得利50820元的请求，未提供证据证实，对原告主张损失的请求，可自存款被扣划之日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东寿光农村商业银行股份有限公司赔偿原告贾新华损失（本金120427.98元，自2009年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至2012年8月16日执行回转之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告负担806元，被告负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 李云升
二〇一三年十月十七日
书记员 刘晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1234号
原告王某甲。
原告委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告董某某。
原告王某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月被告雇佣原告到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原、被告回国。被告支付部分工资，尚欠所诉金额未付。经原告再三交涉催要，被告于2014年2月4日向原告出具欠条，确认欠款金额。其后仍始终拒不支付剩余款项。被告行为违背诚实信用原则，损害原告合法权益，故原告起诉，请求法院判令被告支付所欠原告工资21060元并承担违约责任即自2013年11月1日起就所欠工资按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告董某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张自2013年5月受被告雇佣到蒙古国乌兰巴托从事建筑工地瓦工作业。2013年10月底工程完毕并交付使用，原告回国。被告尚欠原告工资21060元未给付，故于2015年2月15日提起诉讼。
原告为证明其主张向我院提供以下证据：
证据一、2014年2月4日，被告董某某出具的欠条一份，欠条载明：“欠蒙古国工地8、9、10月份工资，王某乙21655元、曹某某18976元、王某丙21060元、李某某20940元、孙某某20466元，共计5人。合计103097元
---拾万叁仟零玖拾元。2014、2、4，董某某。”
证据二、2015年2月9日，丰县公安局某某派出所出具的证明一份，证明王某某曾用名为王某丁。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的上述证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作，应当向其支付报酬。丰县公安局某某派出所出具的证明，证明王某某曾用名为王某丁，故原告主体适格。被告为原告出具的欠条足以证明被告尚欠原告21060元工资未给付。但原告提供的欠条上关于所欠工资的数额大小写书写不一致，应该属于抹零的情况，此种情况下应以大写为准，对于抹零的柒元应由欠条上所列五人按比例分担，故被告应向原告支付工资21058.57元。原、被告对工资的给付时间未做明确规定，原告可以随时要求被告履行给付工资的义务。原告起诉之日即为主张权利之日，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲工资人民币21058.57元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息损失；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费327元，由被告董某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王文娟
人民陪审员 王小玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5578号
申请人张瑜,女,1986年2月10日出生,30岁,汉族号码XXXX,住江苏省苏州市吴江区
被执行人吴江和昶五金制品有限公司,住吴江市汾湖镇府前路北侧,法定代表人：陈杰,机构代码：05352741-2
张瑜与吴江和昶五金制品有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0739号仲裁裁决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张瑜向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月12日立案执行，申请执行标的为24500元，执行费为268元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院赴被执行人所在地进行调查，查明被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下有位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本院在执行中委托苏州中州房地产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行评估，评估价为451400元。后本院裁定司法拍卖上述资产，第一次、第二次拍卖均流拍，后于2017年4月27日的变卖活动中，拍卖成交，成交价为225700元。因上述款项尚不足支付吴江和昶五金制品有限公司二十二名工人工资，故本院即召集全部工人召开债权人会议，工人一致同意《关于吴江和昶五金制品有限公司的工人工资分配方案》，按照上述分配方案：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付申请执行费总计2190元，鉴定评估费3510元，税费0元、公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计5700元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为吴江和昶五金制品有限公司的系列案件，本院在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人名下设备，成交价为225700元。上述拍卖款，扣除20000元给付抵押权人苏州山鹰健康器材有限公司，执行费2190元，评估费3510元后剩余200000元，因工人工资总额为574251元，故分配比例为200000/5742510≈34.82%。根据上述分配方案，本案可分得8530元。此外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，评估、拍卖了被执行人吴江和昶五金制品有限公司名下位于吴江市汾湖镇府前路北侧厂房内的部分涉案资产（气电混合型托辊连续网带式生产线1套），本案可分得8530元。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0739号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十六日
书记员 杜 超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03657号
原告罗福初某某，男，1950年9月2日出生，汉族，退休干部，住宁乡县金洲镇全民社区四组1-1号。
被告王叔坤某某，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇袁家河村*组*号。
本院于2013年11月29日受理原告罗福初某某与被告王叔坤某某离婚纠纷一案，原告罗福初某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福初某某以原、被告双方已达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗福初某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗福初某某负担。
审判员 周纳
二〇一三年十二月二日
书记员 潘瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第31号
上诉人（原审被告）：李茂平，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘莹，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铎，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人：倪维纯，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路工程建设集团有限公司
法定代表人：张继光，总经理。
委托代理人：张欣，经理。
委托代理人：李成军，经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁省昌图县联兴建设工程有限责任公司。
法定代表人：张洪石，经理。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪振安，男，1964年12月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省昌图县鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人：佟强，经理。
委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原审原告李铎诉原审被告沈阳铁路工程建设集团有限公司（以下简称沈铁集团公司）、辽宁省昌图县联兴建设工程有限责任公司（以下简称联兴公司）、李茂平、汪振安、辽宁省昌图县鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2014年11月28日作出（2014）公民二初字第761号民事判决。原审被告李茂平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李茂平的委托代理人刘莹，被上诉人李铎及其委托代理人倪维纯，被上诉人汪振安，被上诉人鑫达公司的委托代理人梁鹏，被上诉人沈铁集团公司的委托代理人张欣、李成军，被上诉人联兴公司的委托代理人侯秀春，到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决由李茂平给付李铎建筑材料款498504元，所依据的是汪振安及李茂平给李铎出具的欠条，但对于李茂平与汪振安之间是何种法律关系，原审应予查清。原审判决对汪振安出具的两张欠条合计欠款378505元，由李茂平负责偿还，属认定事实不清。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第761号民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 董雪村
审判员 王国锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙永明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更559号
罪犯刘云彩，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人刘云彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5千元，刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。被告人刘云彩及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年4月8日对其减刑一年二个月；2014年9月28日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2017年4月28日止。
执行机关四川省攀西监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯刘云彩予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯刘云彩，证人监管民警冯某、胥某，证人罪犯柴某、刘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯刘云彩对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘云彩假释无异议。
经审理查明，罪犯刘云彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年9月获定量考核积分110分。罚金人民币5千元已缴纳。2015年10月28日，攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘云彩已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云彩予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00300号
申请执行人安徽元琛环保科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。
法定代表人徐辉，系该公司经理。
被执行人监利县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：监利县容城镇建设路6号。（以下简称凯迪发电）
法定代表人陈义生，凯迪公司董事长。
本院在执行安徽元琛环保科技有限公司与凯迪发电买卖合同纠纷一案中，凯迪发电已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第01049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年六月十二日
书记员 平 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01130号
申请执行人刘淑鹏，女性，蒙古族，41岁，现住巴林左旗。
被申请执行人秦宝安，男性，汉族，63岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第57号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人秦宝安工资收入，将案件款扣够28万元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 信
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3923号
原告杨某某，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 付惠芳
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李怀峰，男，1958年1月21日出生，汉族，市民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县人民政府。
法定代表人：朱瑞军，男，县长。
委托代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
委托代理人：黄铁军，男，东明县人民政府法制办公室副主任。
再审申请人李怀峰与被申请人东明县人民政府房屋行政征收纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年5月6日作出（2013）菏牡行初字第30号行政判决，李怀峰不服提起上诉，本院2013年9月2日作出（2013）菏行终字第61号行政判决，已经发生法律效力。李怀峰不服生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李怀峰请求撤销菏泽市中级人民法院（2013）菏行终字第61号行政判决及牡丹区人民法院（2013）菏牡行初字第30号行政判决，依法撤销被申请人作出东政发（2012）57号东明县人民政府《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》的具体行政行为，事实和理由为：原判决认定事实不清，证据不足。被申请人将申请人的房屋列入征收范围，并非为了公共利益，被申请人并未提交有效证据证明。原审程序违法，原审在再审申请人提出管辖权异议且尚未审结的情况下作出判决，没有依法追加征收范围内其他被征收人以第三人的身份参加诉讼，程序严重违法。原审适用法律、法规错误。原审判决维持被诉行政行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国循环经济促进法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《菏泽国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的相关规定。
东明县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人的申请理由违背客观事实，而且缺少法律依据，其申请请求不能成立。申请人以原审未追加征收范围内的其他被征收人以第三人的身份参加诉讼为由，认为原审程序违法的理由不能成立，除申请人外的被征收户已有96%以上签订了征收补偿协议，他们与被申请人并无争议和纠纷，追加他们为第三人没有事实根据和法律依据。申请人主张原审适用法律错误，既无证据，又无理由，其主张不能成立。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院经审查认为，被申请人东明县人民政府就金座广场一期旧城改造项目，专门组织有关人员召开会议，对该项目是否符合公共利益及各项规划进行分析论证，认定该项目符合公共利益的需要。同时，被申请人有关职能部门也出具证明，证明金座广场一期旧城改造项目符合东明县国民经济和社会发展规划及国民经济和社会年度发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。在作出征收决定前，被申请人就房屋征收补偿方案公开征求了意见，并根据被征收人的反馈意见对征收方案进行了修改。被申请人还组织有关单位和人员对金座广场一期旧城改造项目进行了社会稳定风险评估。东明明翔投资发展有限公司筹集资金3000万元，专项用于金座广场一期旧城改造项目的房屋征收。被申请人作出的东政发（2012）57号东明县人民政府《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》载明了征收目的、征收范围、征收部门、实施单位、征收期限、补偿方式及补偿标准、房屋征收补偿方案等，并向被征收人交代了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，作出后并及时进行了公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，原审判决维持被申请人东明县人民政府作出的东政发（2012）57号《关于依法征收金座广场一期旧城改造项目国有土地上房屋的决定》正确，依法应予维持，申请再审人申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李怀峰的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘翠芝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1795号
原告：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地日照绿舟南路68号。
法定代表人：孙文杰，执行董事。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：张斌，居民。
被告：青岛康马装饰装潢设计有限公司，住所地青岛市市北区台湛路4号1单元303户，现住所地不详。
法定代表人：张斌，总经理。
原告日照铭泰房地产开发有限公司（以下简称“铭泰房地产公司”至判决主文前）与被告张斌、被告青岛康马装饰装潢设计有限公司（以下简称“青岛康马公司”至判决主文前）民间借贷纠纷（立案案由：装饰装修合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铭泰房地产公司的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼。被告张斌、青岛康马公司的法定代表人张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭泰房地产公司诉称：2009年被告青岛康马公司承揽原告开发的海港城公寓装修工程，待工程结算后发现原告预付的装修款与工程最终结算款不一致，被告青岛康马公司超额支款660000元，原告多次催要，被告青岛康马公司以无力偿还为由拒绝归还。2009年12月2日，被告张斌与原告磋商，双方达成意向，约定被告青岛康马公司从原告处超支的660000元工程款作为被告张斌向原告的借款，同时被告张斌以个人名义为原告出具借条一份，借款期限为一年，但借款到期后，被告张斌亦未履行还款义务。被告张斌作为被告青岛康马公司的法定代表人，两被告恶意串通，拒不返还超支款项的行为侵害原告权益。故诉请判令两被告归还原告借款660000元及利息、违约金。
案经公告送达，被告张斌、青岛康马公司均未作答辩。
经审理查明：被告青岛康马公司系被告张斌作为法定代表人的有限责任公司。2007年6月10日，原告与被告青岛康马公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由被告青岛康马公司承包日照辉煌国际海港城公寓楼样板间及标准卫生间装饰装修工程，该工程竣工后，经核算工程总值为3956967.03元。2009年12月2日，原告与被告青岛康马公司对涉案工程的工作量进行确认，双方均认可被告青岛康马公司超支原告工程款660000元。同日原告与被告张斌协商，将该款项作为被告张斌个人向原告的借款，由被告张斌为原告出具借据及还款保证书各一份，该还款保证书约定：被告张斌于2009年12月2日借原告现金陆拾陆万元整，借款期间为一年，到期日为2010年12月2日，如到期未还款，被告张斌将承担同期银行利息及每日5‰的违约罚金。该款项到期后，经原告多次催要，被告张斌未能及时偿还。
上述事实，有原告陈述、建筑装饰工程施工合同、结算审核报告、青岛康马装饰公司公寓楼工作量明细、借据、还款保证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张斌作为被告青岛康马公司的法定代表人，与原告协商一致同意将被告青岛康马公司所欠原告的工程款660000元作为其个人借款并出具借据，应视为被告张斌向原告借款归还被告青岛康马公司拖欠原告的工程款，原告与被告张斌之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。被告张斌尚欠原告借款本金660000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张斌偿还借款本金660000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求自被告还款逾期之日即2010年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息和违约金的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原告与被告张斌协商一致将被告青岛康马公司所欠工程款转为被告张斌个人借款，原告亦未提供证据证明被告青岛康马公司与被告张斌之间存在恶意串通的情形，故原告要求被告青岛康马公司偿还涉案款项于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告日照铭泰房地产开发有限公司借款本金660000元；
二、被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告日照铭泰房地产开发有限公司借款利息及违约金（以本金660000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年12月3日计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、驳回原告要求被告青岛康马装饰装潢设计有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费5000元，均由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 于善慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1242号
原告任忠连。
委托代理人吴广茹。
被告汪广涛。
被告汪井昌。
本院在审理原告任忠连与被告汪广涛、被告汪井昌民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠连撤回起诉。
案件受理费5200元减半收取，由原告任忠连负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 王开胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 滕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第675号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日晚，在徐州市铜山区柳泉镇菜园村，被告人周某甲和周某丁因琐事在家门口先后两次发生厮打，在打斗过程中，被告人周某甲将周某丁打伤，至其右足第致其右足第2、4跖骨基底部骨折。经法医鉴定，周某丁的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人周某甲已与周某丁达成和解协议，赔偿了其经济损失合计人民币15万元，取得了谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丁的陈述，证人孙某、袁某、李某、周某乙、周某丙的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过，和解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，已与被害人周某丁达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑年九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 朋
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1801号
原告阎绍兰，女，1932年12月25日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人张学敏（原告之女），1952年5月24日出生。
被告张振，男，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘勤山，天津市红桥区148专线法律服务所法律工作者。
原告阎绍兰与被告张振赠与合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告阎绍兰及其委托代理人王玉环、张学敏，被告张振及其委托代理人刘勤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎绍兰诉称，原、被告系祖孙关系，原告系被告的奶奶。本案诉争房屋是原告唯一的房产，在被告对原告承诺会好好赡养原告的情况下，原告于2012年5月将本案诉争房屋赠与被告，并办理了赠与公证以及诉争房屋的过户登记。房屋变更登记后，被告并未按照当初的承诺履行赡养、照顾原告的义务，故原告起诉来院，要求：一、撤销原、被告就天津市红桥区丁字沽XX小区XX号房屋签订的赠与合同；二、被告将天津市红桥区丁字沽XX小区XX号房屋过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。
原告阎绍兰向本院提交如下证据：
证据一、赠与合同，证明原告将房屋赠与被告的事实。
证据二、公证书，证明原告将房屋赠与被告的事实在天津市红桥区公证处进行了公证。
证据三、诉争房屋房本复印件，证明赠与的房屋现已过户到被告名下。
证据四、医疗费两张票据，证明2013年8月份原告得病住院需要照顾的事实。
证据五、病历本，证明2014年3月份原告得病住院后身体状况恶化，自理能力减退，需要人照顾。
被告张振辩称，原告称被告不赡养原告没有事实依据，原告撤销合同的理由不成立，理由如下：原、被告系祖孙关系，被告对原告没有法定的赡养义务，双方签订的赠与合同系经过公证达成的合同，该公证程序不存在瑕疵，是双方的自愿行为，符合赠与合同的有关规定，且没有违反法律法规的强制性规定，该赠与合同合法有效；原告作为完全民事行为能力人有权决定处分自己的财产，处分行为是自愿的；原告主张撤销赠与合同已超过一年的除斥期间。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告张振向本院提交如下证据：
证据一、赠与合同及公证书，证明原告将自己所有的房屋于2012年5月23日经公证自愿赠与被告，该处分行为合法有效。
证据二、房屋所有权证，证明被告接受原告赠与的房屋，取得了房屋的所有权。
证据三、办理产权过户发票，证明原、被告办理了赠与房屋产权转移过户手续，所有费用都是被告支付的。
证据四、2014年5月1日录音光盘及文字说明，证明本次起诉不是原告的真实意思，是受到其他人的胁迫。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，但只能证明原告自愿在公证处签订的合同，故合法有效。对证据二无异议，公证书是在证据一的基础上出具的文书，公证过程不存在瑕疵，因此赠与行为合法有效。对证据三无异议，被告持有合法有效的公证文书，与原告在房管部门办理过户手续，该房屋已经过户到被告名下，赠与合同履行完毕。对证据四、五的真实性无异议，只能证明原告在日常生活中曾经得病，但不足以证明被告不履行赡养义务，和本案无关。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为原告将房屋赠与被告的目的是让被告赡养原告。对证据四的内容不认可，认为该证据系偷录，侵害了原告合法权益，且录音内容不是原告的真实意思表示，当时原告单独面对被告的父亲内心恐惧，不能真实表达内心想法，原告真实想法法庭可以当庭核实也可单独核实。
本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五以及被告提交的证据一、二、三，双方当事人对其真实性、合法性均未提出异议，能够证明本案需要查明的事实，本院予以确认。被告提交的证据四，因原告本人当庭明确表示提起本案诉讼系其真实意思表示，故该证据不能证明原告受他人胁迫起诉这一事实，故本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告系祖孙关系。2012年5月7日，原告与被告在红桥区公证处签订《房屋赠与合同》，约定原告将自己名下坐落天津市红桥区丁字沽零号路XX小区XX号房屋赠与被告，并于当日办理了公证手续。2012年5月23日，红桥区公证处对上述公证事项出具（2012）津红桥证字第869号公证书。2012年6月14日，原告将该房过户到被告名下。为办理公证及过户手续，被告共支出费用22610元。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，原告系年迈体弱的老人，其之所以将唯一的住房赠与给被告，目的就是为了获得被告及其父母的赡养和帮助，赠与合同中虽然没有载明受赠人的义务，但原告的赠与行为并非是无条件的，而是与其养老问题密不可分，原告的养老问题的落实和解决是其赠与的前提。虽然原告赠与给被告的房屋已经办理了过户手续，但考虑到原告赠与给被告的房屋是原告唯一的住房，该房屋为其赖以生存的重要生活资料，如果失去该房屋，原告的晚年生活将失去基本物质保障，原告的身心健康也将受到极大的影响。现被告不能满足原告的赡养要求，导致原告赠与的目的不能实现，对此原告要求撤销赠与合同的诉请本院应予支持。合同撤销后，被告因办理公证及房屋过户手续所支出的费用22610元，属于被告的损失，应由原告予以赔偿。关于被告提出的原告主张撤销赠与合同已超过一年除斥期间的问题，本院认为，撤销权的除斥期间应从具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起算。本案中，原告称其在2013年8月及2014年生病住院时才发现被告不能满足其赡养需求，被告对原告生病住院的事实予以认可，故原告行使撤销权的除斥期间应当从2013年8月起算，截止到本案立案之日尚不满一年，故被告的该项抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项、第一百九十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告阎绍兰与被告张振于2012年5月7日签订的《房屋赠与合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告张振协助原告阎绍兰将坐落天津市红桥区丁字沽零号路XX小区XX号房屋过户到原告阎绍兰名下；
三、本判决生效后十五日内，原告阎绍兰给付被告张振人民币22610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告阎绍兰负担2128.5元，被告张振负担2128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一四年七月二十一日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条第一项：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。
第一百九十二条第一款第（三）项：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条第一款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2109号
罪犯邓大伟，男，1974年6月9日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年4月21日贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第48号刑事判决，认定罪犯邓大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元；犯�窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力。2014年9月至2016年3月被评为改造积极分子。其罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓大伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�合假释条件，依法可以假释。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓大伟予以假释（假释考验期至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第406号
原告李某某，女，生于1984年4月2日，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘谷县。
委托代理人汪玉良，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，生于1978年2月4日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月举行仪式结婚，2006年2月补办了结婚登记，2005年9月20日生一女孩，取名史某甲；2007年9月14日生一男孩，取名史某乙。由于双方婚前了解较少，缺乏一定的感情基础，婚后时间不长就发生矛盾，原告认为是由于双方处于婚姻磨合期，故一直忍让，但被告并没有随共同生活时间的推移而改变自己，双方关系不但没有改善，而是继续恶化。2012年2月，原告外出打工，原、被告分居至今，已满两年。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告史某某离婚并抚养婚生女孩史某甲。
被告史某某辩称，原告所述原、被告举行结婚仪式的时间、补办结婚证的时间及生育子女的情况属实。被告不同意和原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某某和被告史某某于2002年12月举行结婚仪式，2006年2月补办了结婚登记，2005年9月20日生一女孩，取名史某甲；2007年9月14日生一男孩，取名史某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活十多年具有良好的感情基础并生有两个孩子。夫妻共同生活过程发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此多交流，努力改善夫妻关系，纠纷必能化解。夫妻间应相互扶持，正确处理夫妻矛盾，共同营造和谐的家庭环境，家庭生活才能和谐美满。现原、被告之间的夫妻感情虽因生活琐事受到影响，但并未破裂，子女现正处于成长学习的关键阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为孩子营建一个完整和睦的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 苟明忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 谢雲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2886号
罪犯马希文，男，回族，1967年5月6日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）一中刑字第248号刑事判决，认定马希文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为七年。现刑满日期2021年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马希文的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马希文在服刑改造期间，先后四此被评为监狱劳动改造积极分子，并获得一次记功、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马希文在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年5月获得记功一次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年12月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马希文在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马希文予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4477号
原告：福清市双龙鞋材加工厂（个人独资企业），住所地福清市石竹街道跃进村前洋路**号。
代表人：林雅珊，该厂投资人。
委托诉讼代理人：林海琛，该厂员工。
被告：福清市宏裕鞋业有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业区（福清源安泰食品有限公司内）。
法定代表人：魏祥毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞香，系该公司员工。
原告福清市双龙鞋材加工厂诉被告福清市宏裕鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清市双龙鞋材加工厂委托诉讼代理人林海琛、被告福清市宏裕鞋业有限公司委托诉讼代理人林瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市双龙鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告福清市宏裕鞋业有限公司偿还原告加工费40，304元及逾期还款的利息，利息以40，304元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项清偿之日止；二、案件受理费由被告福清市宏裕鞋业有限公司负担。事实与理由：被告福清市宏裕鞋业有限公司因经营业务需要，先后多期多批委托原告福清市双龙鞋材加工厂代为加工各种鞋子的复合鞋材，2016年7月10日，原、被告就上述多笔加工费（自2015年12月起至2016年6月止）进行结算，被告共结欠原告加工费合计40，304元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告承诺将尽快还款，原告需用款时可以随讨随还，当日，被告出具由其公司签名、盖章的欠条交给原告存执。被告委托原告代为加工各种鞋子的复合鞋材，尚欠原告加工费40，304元，依约应当履行还款义务，但被告拖延至今拒不履行还款义务。
被告福清市宏裕鞋业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告公司由于经济不景气，暂时无法履行还款义务。
本院认为，被告福清市宏裕鞋业有限公司承认原告福清市双龙鞋材加工厂在本案中所主张的事实，故对原告福清市双龙鞋材加工厂主张的事实予以确认。原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告加工费40，304元的事实，故对原告要求被告支付加工费及按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第一款、第二十四条第四款、第四十五条第二款的规定，判决如下：
被告福清市宏裕鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福清市双龙鞋材加工厂偿还加工费40，304元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从二〇一六年七月二十日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告福清市宏裕鞋业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 星
二〇一六年八月二十六日
书记员 林佳伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3253号
原告李某某，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1950年12月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年4月6日出生，汉族。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月27日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项50000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。要求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某经传票传唤未到庭，审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
经审理查明，2015年3月27日被告在渭南城区西三路南段购房装修因资金需要通过熟人李龙金，被告向原告借取涉案款项50000元，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，月息为15‰，借款期满后被告未向原告清偿本息，原告催要无果即诉至法院。审理中，被告王某某对上述债务事实不争。
上述事实，有原告陈述及提供2015年3月27日借条一份、证人李龙金出庭作证的证言一份以及法庭与原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告王某某于2015年3月27日向原告李某某借款50000元，并约定月利率15‰，原、被告不争，事实清楚，被告逾期未归还原告借款本息，应负还款之责，故对原告要求被告王某某归还借款本金50000元予以支持。关于原告李某某主张的利息月息15‰一节，双方约定利息在法律规定利息范围内，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内归还原告郝凤桃借款本金50000元及利息（利息计算方法为：自2015年3月27日起至清偿之日止，以50000元为本金，月息15‰计）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 楠
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初36号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄祖勤，男，1958年3月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
指定辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
指定辩护人赵玲，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄祖勤犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人黄祖勤及其辩护人姚俭、赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月中旬某晚，被告人黄祖勤至崇明县堡镇米行村XXX号被害人倪某某家，翻墙入院，从西侧雨棚攀爬至楼上，用砖头砸碎窗玻璃后进入室内，在房间内窃得五粮液酒四瓶、茅台酒二瓶。
2015年10月8日晚，被告人黄祖勤至崇明县堡镇米行村瀛洲208号被害人范某某家，用砖块砸碎窗玻璃后潜入室内，窃得价值人民币1，500元的夏普笔记本电脑一台、价值人民币2，134元的43寸海信电视机一台、价值人民币10，669元的70寸夏普电视机一台及价值人民币2，592元的绿亮牌电动自行车一辆，后逃离现场。案发后，夏普笔记本电脑一台已由警方扣押并发还被害人。
2015年11月10日深夜，被告人黄祖勤被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄祖勤在开庭审理过程中并无异议，且有被害人范某某的陈述，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，被告人黄祖勤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖勤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祖勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄祖勤在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄祖勤退赔人民币一万五千三百九十五元，发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 樊庭豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01628号
原告熊雪梅，女，1973年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄明东，男，1988年出生，汉族，农村居民。
被告陈绍贵，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告熊雪梅诉被告黄明东、陈绍贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告熊雪梅的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。被告黄明东、陈绍贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊雪梅诉称，2014年8月18日被告黄明东因做生意缺周转资金，便经被告陈绍贵介绍向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，逾期还款则每月付4%的违约金。同日，被告黄明东给原告出具了书面借条，被告陈绍贵自愿为其担保，并在借条上以担保人的身份签名后，原告于同日通过手机银行将100000元转到被告黄明东重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的账户上。借款的约定期限届满后，被告黄明东未归还该借款。后经原告多次向二被告催收未果。原告起诉请求判令被告黄明东、陈绍贵连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止），案件诉讼费由被告负担。
被告黄明东无答辩意见。
被告陈绍贵无答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日被告黄明东做生意缺周转资金，因被告陈绍贵与原告是熟人关系，被告陈绍贵便介绍其向原告借款100000元，约定借款期限为一个月�逾期还款则每月付4%的违约金。同日，被告黄明东、陈绍贵在打印的借条上分别签名。借条内容为：“今借到重庆市武隆县XX镇熊雪梅人民币100000元（大写：壹拾万元整）。以手机银行转入农村商业银行黄明东账号上。约定于二0一四年九月十七日归还。如到期不归还，自愿每月支付4%违约金。借款人：黄明东，身份证号码500232XXXXXXXXXXXX；担保人：陈绍贵，身份证号码512326XXXXXXXXXXXX。2014年8月18日。”2014年8月18日原告通过手机银行共计两次（每次金额为50000元）将100000元转到被告黄明东重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的账户上。借款的约定期限届满后，被告黄明东未归还该借款。后经原告多次向二被告催收未果。原告起诉请求判令被告黄明东、陈绍贵连带偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清时止），案件诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证复印件、借条一张、重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行对账单一张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。被告黄明东给原告出具借条后，原告通过银行转账的方式已将100000元交付给了被告黄明东，双方建立了合法的借款合同关系。被告黄明东应当履行还款义务。借款到期后，被告黄明东没有按约定归还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息。借条中约定的每月支付4%违约金，已明显超过了法律规定的民间借贷允许的最高利率标准，其超过允许的最高利率标准部分，不受法律保护。本院认为原告现主�的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算从2014年9月18日起至付清之日止的利率计算标准，符合相关规定，本院予以支持。被告陈绍贵系该借款的担保人，其在借条中未约定其保证方式、保证范围，故依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈绍贵承担该借款的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绍贵承担责任后，有权向被告黄明东追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄明东在本判决生效后十五日内偿还原告熊雪梅借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年9月18日起计算至借款本金还清时止）；
二、被告陈绍贵对被告黄明东的上述借款承担连带还款责任。被告陈绍贵承担还款责任后，有权向被告黄明东追偿。
如果被告黄明东，陈绍贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄明东、陈绍贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未�出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十九日
书记员 邢二超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第31号
原告石某甲，男，1982年8月29日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被告韩某某，女，1985年11月3日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王淑梅，山东广敬律师事务所律师。
原告石某甲与被告韩某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王志兴、被告韩某某及其委托代理人王淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告经人介绍于2006年2月12日经政府登记结婚，于2007年8月2日生一男孩，取名“石某乙”，现跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事生气、吵架，感情逐渐恶化。2013年1月被告向乐陵市人民法院起诉要求与原告离婚，乐陵市人民法院判决不准予原、被告离婚，双方至今未和好，故原告又诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费用由被告承担，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告韩某某辩称，虽法院判决原、被告不准离婚后双方没有同居生活，但原、被告离婚是因原告家人的挑拨，不是因为双方感情不好，况且孩子已经六岁，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月12日经政府登记结婚；于2007年8月2日生一男孩，取名“石某乙”，现跟随原告生活。2013年1月4日被告曾向乐陵市人民法院起诉，要求与原告离婚，乐陵市人民法院于2013年7月4日作出（2013）乐民初字第80号民事判决书，判决原、被告不准离婚，双方分居生活至今。原告于2013年12月26日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，本案被告韩某某曾向法院起诉要求与原告石某甲离婚，石某甲不同意离婚，法院判决不准予双方离婚，现石某甲诉至本院要求与韩某某离婚，韩某某为了家庭的完整和孩子的成长，不同意离婚。虽双方在婚姻生活中发生矛盾，但不足以造成婚姻破裂，且分居时间不满两年，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了挽救家庭，挽救婚姻，应给双方一次和好的机会，只要双方本着互敬互让，相互信任，多做自我批评，加强沟通，相互关爱，理解，相信原、被告能够重归于好。为了家庭的和谐、孩子的健康成长，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
审 判 员 王祁生
人民陪审员 陈海军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷文丽
东营市东营区人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0502执1315号
申请执行人：王青华，男，1977年7月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市。
法定代表人：汪世平，总经理。
本院在执行申请执行人王青华与被执行人山东五维华信化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权960000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执行裁定�（2017）鲁0502执1315号申请执行人：王青华，男，1977年7月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市。法定代表人：汪世平，总经理。本院在执行申请执行人王青华与被执行人山东五维华信化工设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权960000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十九日书记员  李 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第44号
申请人闫保山，男，1954年2月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村**号营子*号。身份证号
被申请人李荣，男，1960年2月10日生，司机，内蒙锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇佛殿街78号。身份证号
申请人闫保山与被申请人李荣因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人李荣驾驶的蒙H503**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人闫保山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李荣驾驶的蒙H503**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月九日
书记员 牛文超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1017号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：魏德霜，该公司主任。
被告：郭长江，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告郭长江物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦�市神州物业管理有限公司负担25.00元，其余25.00元退还给原告桦甸市神州物业管理有限公司。
审判员 张书君
二〇一四年九月二十四日
书记员 王书宁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1854号
罪犯吕贤才，外号“安仔”，男，1975年11月26日出生，汉族，福清市人。小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）榕刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吕贤才犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，共同赔偿民事赔偿55151.3元。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）闽刑终字第547号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审刑事判决；判处罪犯吕贤才赔偿被害人家属35151.3元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闽刑执字第307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月18日以（2010）南刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月7日以（2012）南刑执字第471号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕贤才在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年9月15日因未使用文明礼貌用语扣1分。经教育后能遵守监规纪律，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，积极肯干，能完成生产任务。2012年4月因认真履行号房组长职责奖1分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获省级改造积极分子，2012年2月至2014年5月共获达标分24分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，�习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕贤才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月17日至2021年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1117号
罪犯毛丁弱，男，1984年10月10日生，穆斯林，国籍不明，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十八日作出（2009）普中刑初字第169号刑事判决,以被告人毛丁弱犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十一日以（2009）云高刑复字第142号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2386号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3165号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛丁弱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毛丁弱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛丁弱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯毛丁弱减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月17日起至2032年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01203号
申请执行人杨宝珍，农民。
申请执行人张海莲，农民。
申请执行人张海新，农民。
被执行人绥中县万家镇苏家村民委员会，地址辽宁省绥中县万家镇苏家村。
负责人白海涛，系该村主任。
申请执行人杨宝珍、张海莲、张海新与被执行人绥中县万家镇苏家村民委员会民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00349号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨宝珍于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人绥中县万家镇苏家村民委员会应给付申请执行人杨宝珍、张海莲、张海新执行款1万元及利息，案件受理费50元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，经查被执行人绥中县万家镇苏家村民委员会无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01203号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民提字第00017号
申请再审人（原一审被告）：李应华，男，1966年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
申请再审人（原一审被告）：黄宏光，女，1972年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：王广华，男，1934年10月4日出生，汉族，无业。
被申请人（原一审原告）：ＸＸ芳，女，1938年2月3日出生，汉族，无业。
被申请人（原一审原告）：陈孔秀，女，1967年5月26日出生，汉族，无业。
被申请人（原一审原告）：王某某，男，1994年11月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈孔秀，女，1967年5月26日出生，汉族，无业。系王某某的母亲。
上列四被申请人的委托�理人刘洋东，重庆市渝北区古路法律服务所工作者。
申请再审人李应华、黄宏光因与被申请人王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2011年9月28日作出的（2011）江法民初字第01594号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年9月13日作出（2012）渝一中法民申字第00091民事裁定，提审了本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李应华、黄宏光及其委托代理人蒋希文，被申请人陈孔秀、王某某及二人与被申请人王广华、ＸＸ芳共同的委托代理人刘洋东到庭参加诉讼。王广华、ＸＸ芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江北区人民法院一审审理查明：李应华与黄宏光原系夫妻关系，在婚姻关系存续期内，李应华于2002年2月2日雇请王龙才、苏朋友等人为其家庭修建房屋，在修建�过程中，房屋垮塌，造成王龙才、苏朋友死亡。王龙才死亡后，经重庆市江北区鱼嘴镇人民调解委员会多次组织双方调解均未能达成协议。
王龙才之父王广华，1934年10月4日出生，王龙才之母ＸＸ芳，1938年2月3日出生，二人生育有6个子女。王龙才与陈孔秀婚后生育有一子名王某某，1994年11月19日出生。
2010年，王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某因征地转为城镇居民。
重庆市江北区人民法院一审认为：公民享有生命健康权，王龙才在从事雇佣活动中因房屋垮塌造成其死亡，雇主李应华应当承担赔偿责任。王龙才死亡发生在李应华、黄宏光婚姻关系存续期内，故黄宏光对王龙才的死亡应承担连带赔偿责任。王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某要求李应华、黄宏光赔偿死亡赔偿金327560元的诉讼请求，本院予以支持。王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某要求李应华、黄宏光赔偿丧葬费2万元的诉讼请求过高，应按2010年度重庆市私营单位就业人员年平均工资20790元÷12×6计算丧葬费为10395元。王广华、ＸＸ芳、王某某要求李应华、黄宏光赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，应按2010年度重庆市城镇居民人均消费性支出13335元计算，王广华的被抚养人生活费为24447元，ＸＸ芳的被抚养人生活费为33337元，王某某的被抚养人生活费为73342元。王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某要求李应华、黄宏光赔偿精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌情主张1万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决：一、李应华于本判决生效之日起十日内赔偿王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某479081元。二、黄宏光对李应华承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某的其他诉讼请求。本案受理费1460元、公告费800元、财产保全费2270元，合计4530元，由李应华、黄宏光负担。
李应华、黄宏光不服该生效判决，向本院申请再审称，2002年陈孔秀曾起诉其赔偿，后自动撤回诉讼，其已支付了5000元交给政府处理此事，故本案已经在2002年就得到了解决；本案中，王龙才修建的房屋是其父张清明的，且双方不是雇佣关系而是义务帮工；申请再审人李应华、黄宏光于2007年离婚，黄宏光已不是本案的适格当事人；本案已过诉讼时效。
王广华、ＸＸ芳、陈孔秀、王某某在再审中答辩称：本案双方系法律意义上的雇佣关系，并非义务帮工；涉案房屋的所有权人、管理人是李应华和黄宏光；李应华和黄宏光离婚没有证据证实，因此本案所涉债务属于夫�共同债务；被申请人一直在主张自己的权利，从未放弃，十年间无数次奔波于政府、司法局等组织要求调解，而申请再审人在原审法院并没有提出诉讼时效问题，故其无权在再审程序中提出诉讼时效的抗辩。请求维持原一审判决，驳回李应华的再审申请。
本院再审认为，从现有证据来看，本案涉案房屋的所有权人、本案赔偿责任人的事实，原审原告王广华、ＸＸ芳向李应华出具《收条》并在其中的表述是否已对自己的权益作了处分等事实，原审人民法院判决均未予查清。为进一步查清本案案件事实，确保当事人双方的民事权益，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法�（2011）江法民初字第01594号民事判决。
二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹 宣
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法岐执字第16号
申请执行人汕头市双丰纸业有限公司，住所地：汕头市龙湖区天山路绿园大厦1807号房。
法定代表人陈又峰。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师
被执行人李俊龙，男，汉族，1971年12月9日出生。
本院在执行申请执行人汕头市双丰纸业有限公司与被执行人李俊龙买卖合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应付还申请执行人货款75746元及相应利息、案件诉讼费用1667元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人和被执行人在庭外达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法岐执字第16号案终结本次执行。
被执行人没有按和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庄晓虹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00439号
原告江苏省宝应湖农场，住所地金湖县五七新村。
法定代表人赵建坤，该场场长。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
被告田海林。
原告江苏省宝应湖农场诉被告田海林租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏省宝应湖农场的委托代理人郑孝群到庭参加诉讼，被告田海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省宝应湖农场诉称：2012年3月，原告授权给其下属单位宝应湖农场水产畜禽服务中心，与被告签订租赁协议，约定被告租赁原告四管理区五管理点的鸡舍从事养鸡生产经营，租期两年，租金18000元，同时还约定被告应当缴纳合同履行保证金2000元。协议签订后，原告按约交付了鸡舍，但被告仅支付保证金2000元。租赁期满后，被告未偿还租金也未将鸡舍交还给原告。故原告诉至法院，要求被告将租赁的鸡舍交还给原告，并支付拖欠的租金36000元，支付违约金2000元。
被告田海林未答辩。
经审理查明：宝应湖农场水产畜禽服务中心（以下简称：服务中心）系原告江苏省宝应湖农场的下属单位，经原告江苏省宝应湖农场授权将原告所有的四管理区五管理点的鸡舍出租给被告田海林生产经营，后双方于2012年3月8日签订《租赁协议书》一份，协议书约定了租赁期限为2011年11月30日至2013年11月30日，租金为18000元，即9000元／年，同时亦对违约责任等其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约交付了租赁物，但被告仅支付了2000元保证金，未支付租金。租赁期满后，被告未支付租金但仍然占据鸡舍，原告多次向被告催交租金及要求返还租赁物，被告均不予配合。故，原告诉至本院要求被告返还租赁物，支付拖欠的租金及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《租赁协议书》，欠条，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：服务中心经原告江苏省宝应湖农场的授权与被告田海林签订的《租赁协议书》合法有效，依法应予保护。原告江苏省宝应湖农场按约履行了全部义务，被告田海林未按照合同约定履行义务，且在租赁期满后经原告多次催要仍拒不交纳租金及返还租赁物，依法应当承担违约责任。原、被告双方在合同到期后，未签订新的租赁合同，依照法律规定，原合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告要求被告交还租赁物，即为解除合同。当事人一方可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从起诉至今，应当视为已经在合理期限之前通知承租人，故原告请求被告交还租赁物，即判决解除双方租赁合同符合法律规定，依法应予支持。根据双方合同约定租金为9000元／年，被告在协议到期后，截止判决之日又占用鸡舍1年10个月，依法应当继续支付租金为9000元＋9000元÷12个月×10个月=16500元，故被告总计拖欠租金34500元，故本院对原告要求被告支付拖欠租金34500的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。因被告田海林未按照协议约定履行义务，原告要求被告按照双方约定支付违约金，即将被告田海林缴纳的2000元保证金判归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告田海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2015年9月30日起解除原告江苏省宝应湖农场与被告田海林，于2012年3月8日签订的四管理区五管理点的鸡舍的租赁合同。
二、被告田海林于本判决生效后10日内将租赁物即四管理区五管理点的鸡舍清理后，交还给原告江苏省宝应湖农场。
三、被告田海林于本判决生效后10日内支付拖欠的租金34500元，并支付违约金2000元（已缴纳）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告田海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年九月二十九日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢66号
申请执行人肖伟龙。
被执行人冯艳。
肖伟龙与冯艳离婚纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被申请人冯艳每月支付婚生女肖依洁抚养费500元。从2014年11月至今未履行义务。本案执行费为72元。在执行中，被执行人已给付申请执行人抚养费11500元，现该案2014年11月至2016年9月底抚养费执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执恢66号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 张天增
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第37-2号
申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人陈东居，系该公司总经理。
被执行人徐州光环钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人王强，系该公司总经理。
被执行人徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司，住所地银川市。
负责人王亮，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第94号民事调解书，即申请执行人贺兰县桃林彩钢板厂与被执行人徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，确定由徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司支付贺兰县桃林彩钢板厂债款362304元，案件受理费3763元由徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司负担。申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行费5391元，执行标的共计371458元。
本案在执行过程中，因被执行人徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月29日，划拨被执行人徐州光环钢结构工程有限公司银行存款91886元，下剩债款279572元被执行人徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐州光环钢结构工程有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司银川分公司的银行存款279572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一五年三月十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00477号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2008年1月24日被通州市公安局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2009年10月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元，2010年7月13日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月4日被常熟市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），同年7月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1363号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年6月29日20时许，至常熟市沙家浜镇阳澄新村11区×号，采用攀爬、钻窗入室的手段，窃得被害人李某放在家中电视柜上的现金人民币2000元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人张某至常熟市沙家浜镇阳澄新村11区×号，采用攀爬、钻窗入室的手段，窃得被害人李某放在家中电视柜上的现金人民币2000元。
2014年7月3日，常熟市公安局沙家浜派出所民警在沙市紫日龙泉网吧将被告人张某抓获。
上述事实，有当庭举证的被害人李某的报案陈述笔录，被告人张某的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹登记表，常熟市公安局法医物证鉴定书，提取笔录，公安行政处罚决定书、相关刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃款，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月十六日
书记员 杨文君
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第682号
原告：韩某某，男，生于1981年8月29日，汉族，住旺苍县。
被告：李某，女，生于1982年4月29日，汉族，教师，住旺苍县。
本院在审理原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月5日以双方已于2014年5月28日在旺苍县民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
审判员 傅弘
二〇一四年六月五日
书记员 李娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01388号
申请人长沙市陈鹏纸业有限公司。
法定代表人欧阳菊明，总经理。
被申请人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开宏，总经理。
申请人长沙市陈鹏纸业有限公司因与被申请人长沙福盛彩色印刷有限公司买卖合同发生纠纷，于2014年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙福盛彩色印刷有限公司的银行存款人民币58万元或查封扣押价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人长沙市陈鹏纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙福盛彩色印刷有限公司银行存款人民币58万元或查封扣押价值相当的财产。
申请人长沙市陈鹏纸业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 喻艳