wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1090号
原告：张战良（又名张建良），男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张文化，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张战良诉被告张文化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张战良到庭参加诉讼，被告张文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张战良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费13990元及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告偿还原告劳务费13290元。事实和理由：被告承包房屋建筑工程，原告为被告提供劳务，即干木工。完工后，原、被告在2015年2月17日经结算，被告向原告出具一份欠条：“欠条下欠建良6990元张文化2015年2月17日”；被告在2015年2月18日向原告出具另一份欠条：“欠条下欠森林公园工资7000元张文化2015年2月18日”。上述欠款经原告多次催要，被告仅偿还原告700元，下剩13290元至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
张文化未答辩。
张战良为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两份，证明被告张文化共欠原告张战良劳务费13990元,后给了原告700元，下剩13290元欠款未付。张文化未向本院提供证据。张文化庭审时未到庭，视�放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据，本院予以采信。本院于2018年2月26日在对原、被告的调查笔录中，被告对尚欠原告劳务费13290元予以认可。故对原告要求被告偿还原告劳务费13290元，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张文化于本判决生效之日起立即偿还原告张战良劳务费13290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由张文化负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢景忠
二〇一八年四月九日
书记员 李蔓蔓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2006号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人郑志明，总经理。
被告盛秋华，男，1958年8月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盛秋华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 邓明艳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第95号
原告刘学广，男，1981年8月3日生，汉族，住大连市金州区。
被告大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
出庭的行政负责人荣梅，该局主管广告业务副局长。
委托代理人刘畅，女，该局法制处工作人员，住大连市西岗区。
委托代理人刘雪敏，女，该局广告处干部，住大连市甘井子区。
本院在审理原告刘学广诉被告大连市工商行政管理局履行法定职责一案中，因原告刘学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05370号
上诉人（原审原告）吴仲超，男，1965年12月19日出生。
委托代理人翟亚鲁，北京市浩盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德花，女，1979年6月3日出生。
上诉人吴仲超因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00171号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，吴仲超向原审法院起诉称：我与张德花系朋友关系，同在北京市丰台区新发地市场做蔬菜批发生意。2013年8月16日，我请求张德花从外地代捎蔬菜，并向张德花汇款13000元，后因张德花未能完成代捎蔬菜之事，我向张德花要求返还13000元。请求判令：张德花返还取得的不当得利款13000元及利息（从2013年8月16日至实际给付之日止）1000元，总共14000元。
原审法院认为：吴仲超主张事实表明其认为双方存在经济往来，因此产生之债务不属于不当得利。且吴仲超起诉事项已经诉讼并由生效裁判文书裁判，其又就相同标的对相同当事人提出相同诉讼请求，属于重复起诉。据此，原审法院于2015年3月作出裁定：驳回吴仲超的起诉。
裁定后，吴仲超不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。张德花同意原审裁定。
本院经审查认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴仲超向张德花账户内汇入13000元是造成双方利益变动的直接原因，吴仲超作为该主动给付行为的执行者，应就其为何向张德花账户内转入钱款承担举证责任。根据吴仲超的相关陈述，其主张该13000元是委托张德花代捎蔬菜的货款，因此张德花取得该13000元并非缺少法律上的合法根据，吴仲超与张德花之间的债权债务关系亦非不当得利法律关系，原审法院裁定驳回吴仲超的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ双
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第568号
上诉人（原审被告）：黄洁。
委托代理人：王优飞，
被上诉人（原审原告）：王彩琴。
委托代理人：金杰。
上诉人黄洁为与被上诉人王彩琴民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第691号民事判决，于2013年9月22日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是行使诉讼权利的民事行为，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄洁撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3560元，减半收取1780元，由上诉人黄洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 何金飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3211号
原告端木善生，男，1954年11月4日生，汉族。
委托代理人耿延、顔陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被告张高飞，男，1980年6月1日生，汉族。
委托代理人李凯、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。
原告端木善生与被告张高飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告端木善生及其委托代理人顔陆琴到庭参加诉讼，被告张高飞的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木善生诉称：原告与被告达成借款合意，由原告借款给被告，原告于2013年12月7日支付给被告50万元，约定还款日期为2013年12月31日归还，如违约除承担借款利息外，还应支付每日千分之一的违约金。被告于当日就上述借款出具借据一张。现借据已届满清偿期，原告多次向被告主张还款，被告除了于2014年1月29日支付原告10万元外，并无其他还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付违约金（自2014年1月1日至2014年1月29日以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；2014年1月30日至实际支付之日止以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张高飞辩称：原告诉状中陈述被告于2013年12月7日借款50万元无异议，于2014年1月29日向原告偿还10万元属实。但由于被告资金周转出现问题，导致剩余款项无法偿还给原告。借款期间未约定利息应视为无利息约定。
经审理查明：2013年12月7日，被告张高飞向原告立下借据一份，借据载明：“今借到端木善生现金（网银转账）人民币计伍拾万元整（￥500000.00）。此款定于2013年12月31日前无条件以现金、现金本票或网银转账方式归还，如违约除承担借款利息外，还应支付每日千分之一的违约金。如发生还款纠纷，双方均可依法向出借人所在地人民法院提起诉讼”。在借款当日，原告端木善生通过中国工商银行转账方式向被告张高飞支付了50万元。在借款到期后，被告张高飞于2014年1月29日向原告还款本金10万元。现原告认为被告未完全履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据、电子银行回单及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告端木善生与被告张高飞之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张高飞借款到期后未履行还款义务，属违约行为。现原告持据要求被告归还本金40万元，于法有据，本院予以支持。因双方在借据中约定“如违约除承担借款利息外还应支付每日千分之一的违约金”，该约定超出了相关法律规定，现原告诉请的违约金按中国人民银行同期同档贷款利率四倍主张（自2014年1月1日至2014年1月29日以50万元为基数；自2014年1月30日至实际支付之日止以40万元为基数），在法律规定范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张高飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端木善生偿还借款本金40万元并支付违约金（计算方式为：自2014年1月1日至2014年1月29日以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；自2014年1月30日至实际支付之日止以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由被告张高飞负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 任重远
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 宋婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执3号
申请执行人：呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文士成，分公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔绿宝实业有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人全东日，董事长。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔中舜建筑工程有限责任公司免渡河第一分公司与被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案申请执行标的171.38277万元，在执行过程中被执行人呼伦贝尔绿宝实业有限公司已给付申请执行人10万元，我院于2017年1月24日将中央储备粮海拉尔直属库应付呼伦贝尔绿宝实业有限公司2017年场地租赁费60万元划至我院执行账户，2017年6月20日又将呼伦贝尔绿宝实业有限公司在中央储备粮海拉尔直属库2018年度的场地租赁费60万元予以查封冻结。双方当事人于2017年7月6日自愿达成和解，协议内容：申请执行人同意被执行人连本带利给付175万元（含已付10万元及划拨冻结120万元），余款45万元在2018年1月份给付，如到期未给付45万元，被执行人按月利2%支付逾期付款的利息至给付完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月九日
书记员 路 志 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2136号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李新宝，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人李新宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）吉农民初字第4815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李新宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审�员田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00024号
原告刘某
委托代理人韩雪平、肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告许某
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员田在新独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩雪平、肖茜到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年9月8日原、被告在樊城区民政局领取结婚证登记结婚，婚后育有一子刘某某。后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系名存实亡。故请求解除原、被告婚姻关系，刘某某由原告抚养。
被告许某辩称，原告所说双方性格不合，不符合实际。双方因观点不同而争论，是正常现象，不能成为离婚的借口。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告许某系自由恋爱，于2006年9月8日在樊城区民政局领取结婚证登记结婚，2007年12月29日生育一子，取名刘某某。现被告刘某以原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争执为由诉至本院，要求离婚。被告许某认为原告所述与事实不符，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原告刘某未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告许某否认原告所述，不同意离婚。故对原告刘某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一四年二月八日
书记员 陈 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5220号
申请执行人王月仙。
被执行人方宝宣。
被执行人费凤先。
本院在执行王月仙与方宝宣、费凤先（2015）金浦执民字第5220号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方宝宣、费凤先无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人王月仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5220号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01728号
原告董某甲，本市新塘乡下塘坝村村民。
被告赵某，本市新塘乡下塘坝村村民。
原告董某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员谢军担任审判长，助理审判员谭远双、人民陪审员谭奎参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在新塘乡婚姻登记管理所登记结婚。婚后，××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，现均随原告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，夫妻感情一般。因性格差异，经常吵闹，被告长期赌博打牌，给我和小孩造成了极大的伤害，自2011年外出后就没有与我一起共同生活，且双方分居至今。夫妻感情破裂，我与被告不可能再在一起生活。综上，现请求法院判令我与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件各一份。证明原告及家庭成员的身份情况。
2、结婚证原件两本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、恩施市新塘乡下塘坝村民委员会证明两份。证明被告于2011年外出一直未回家，还证明原、被告是夫妻关系不和谐、感情破裂。
被告赵某未予答辩，也未提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1、2、3，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍确立恋爱关系，2000年9月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子董某乙，××××年××月××日生育一女董某丙，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，2011年9月因被告赌博双方发生吵闹后，被告离家出走至今未归，与原告无任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院判决与被告离婚。小孩均随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费1000元。
本院认为，原、被告系经他人介绍的婚姻，婚后夫妻感情一般，但在后来的生活中，因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，特别是2011年9月原、被告吵架后，被告外出至今未归，夫妻现已分居长达三年之久，应认定为与原告已无夫妻感情。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养费，庭审中原告明确表示被告没有支付能力，他也没作指望，愿意自己承担，本院对此予以确认。关于双方婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，本院在本案中不予审理，当事人可依法另行主张权利。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 军
代理审判员 谭远双
人民审判员 谭 奎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁 惠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执244-2号
中国建设银行淮南市分行：
�因申请执行人陈桂锋与李化喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李化喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1313号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年6月22日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，住广东省阳山县。因涉嫌犯故意伤�于2011年9月16日被羁押，同日被取保侯审，2014年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2011年2月28日22时许，被告人黄某与同案人黄某乙（在逃）携带作案工具刀、铁水管等，去到花都区花山镇平西村富星电器厂被害人丘某居住的311宿舍，由被告人黄某持刀，同案人黄某乙持铁棍对被害人丘某进行殴打，致使丘某身上多处受伤。经鉴定，被害人丘某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人黄某持械致一人轻伤、归案后如实供述等情节，对被告人黄某判处一年十个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的自首经过、传唤通知书、捉获经过、情况说明；起赃笔录、扣押清单；穗花公（司）鉴（法医）字（2011）0383号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被害人丘某的报案陈述；证人丘海风的证言；证人丘文新的证言及对被告人黄某的辨认笔录；证人李志明的证言及对被告人黄某的辨认笔录、对作案工具的照片签认；同案人黄某乙的供述；被告人黄某的供述；被告�黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人黄某持械故意伤害致一人轻伤，可酌情从重处罚；2、被告人黄某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2011年9月16日羁押的一日予以折抵。即自2014年6月5日起至2015年10月3日止）。
二、扣押在案的作案工具刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初116号
原告许建德，男，1968年10月出生，汉族。
被告固始县水利局，固始县。
法定代表人郭森林，局长。
本院在审理原告许建德诉被告固始县水利局不服行政许可一案中，原告许建德于2016年8月11日以另案已对本案诉讼的行政行为提起诉讼，本案没有诉讼意义为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许建德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许建德撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第375号
原告：赵西国。
委托代理人：臧立梅。
被告：贺金荣。
原告赵西国与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西国的委托代理人臧立梅到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠1083.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款1083.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款1083.2元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告赵西国蒜薹款1083.2元。
案件受理费25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第281号
申请执行人宜昌清能广源置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人廖虔华，该××董事长。
被执行人宜昌九州购物广场有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李淋，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第456号民事判决书，在执行宜昌清能广源置业有限责任公司与宜昌九州购物广场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成庭外和解，现申请人要求撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂鄂宜昌中民二终字第456号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马 晓 曦
代理审判员 周铁金二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 隽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1563号
原告：童康津。
委托代理人：陈少军。
被告：杭州鸿悦置业有限公司。
法定代表人：周政。
委托代理人：何利锋、何丽丽。
原告童康津为与被告杭州鸿悦置业有限公司（以下简称鸿悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军、被告委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童康津诉称：2013年3月31日，原告根据了解到的被告开发的中粮方圆府楼盘销售宣传广告前往中粮方圆府销售展示中心，被告销售顾问借助现场楼盘宣传楼书以及沙盘等媒介向原告等意向者详细介绍了该楼盘的品质和配套等具体信息。被告销售顾问也明确表示：目前购房客户签订认购协议书的，缴存5万元现金，可享受“存5万元抵十五万元优惠”、“开盘当天认购优惠五万元”、“一次性付款优惠三万元”、“纯商业贷款优惠二万元”、“按时签约优惠二万元”的五重优惠。在原告表明认购意向后，被告给出了具体优惠方案：如果原告认购，可以享受其中的四项优惠，优惠金额为190000元。当天，原告基于该优惠政策，向被告缴存了意向金50000元。2013年4月10日原、被告双方根据之前的优惠政策，就中粮方圆府x幢x单元xxx室签订了《中粮方圆府签约付款确认单》、《浙江省商品房买卖合同》并支付了首付款。之后，原告等购房者通过杭州市物价局“杭州价格网”了解到被告以高于政府部门备案登记的价格向原告等购房者进行宣传和销售，承诺给予原告等购房者的优惠条件实际并未兑现。被告也因为在“中粮方圆府”楼盘的销售中出现上述不按照规定的内容，方式明码标价和价格欺诈行为，被杭州市物价局认定为价格欺诈行为，并被行政处罚。原告认为，被告以价格欺诈的方式并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠政策，其行为构成违约，根据我国合同法的规定，被告应当按照诚实信用的原则继续全面履行当初的承诺，向原告支付购房优惠款，为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1.依法判令被告向原告支付购房优惠款94644元，并按照同期银行贷款利率标准支付利息损失5821元（2013年4月10日起至2014年4月9日止按照人民银行同期贷款利率6.15%／年的标准计算为5821元；2014年4月10日起至上述款项实际付清之日止按照上述利率标准另行计算），共计100465元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告鸿悦公司辩称：原告是在向销售顾问充分了解楼盘的品质、配套、价格、优惠等具体信息后，才与被告在当天达成了购房意向，明确了房屋座落、建筑面积、优惠项目及优惠后的总价。2013年4月10日，原、被告签订了《中粮方圆府签约付款确认单》、《浙江省商品房买卖合同》。在该房屋买卖过程中，原告已经充分了解了楼盘、房屋的具体信息，《中粮方圆府签约付款确认单》、《浙江省商品房买卖合同》的签订均是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《中粮方圆府签约付款确认单》可知，原告所购房屋因可享受四项优惠，共计可优惠190000元，优惠后总价为1855856元。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的房屋单价为20989.10元／平方米，总价为1855856元，被告已经依约履行了优惠承诺，并不存在违约。原告认为被告价格欺诈，并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠承诺，实际被告已经实现优惠承诺，最终成交单价即优惠后单价，已经远远低于备案的销售价格，而在签订合同之前，价格早已公示，原告对该公示的价格是完全明知的。行政机关对开发商的行政处罚，并不能作为认定合同效力的依据，且原告在本案的请求权基础是房屋买卖合同违约纠纷，而非效力问题，故行政处罚与支付购房优惠款之间并不存在因果关系。综上，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告童康津向本院提交下列证据：
1.《中粮方圆府签约付款确认单》、预售定金付款发票，欲证明原告以总价2045856元的价格认购了该套房屋，按照该确认的内容，原告缴存意向金50000元，可以享受190000元的优惠。
2.《市区商品住房销售价格公示信息》（杭州价格网）、《杭州市物价局2013年度十大价格违法案例》、《浙江省商品房买卖合同》以及首付款交费发票，欲证明被告给予原告的认购价格高于该套商品房在杭州市物价局备案登记的价格，其行为违法并构成价格欺诈。
3.处罚决定书，证明被告在销售过程中单方虚构原价，该原价高于被告在物价局备案的真实价格，原、被告在销售过程中存在违约行为。
上述证据经庭审出示，被告对证据1无异议。对证据2、3本身无异议，关联性和证明对象有异议，认为不能证明被告存在价格欺诈。本院认为上述证据均与本案纠纷相关，对其证据效力予以认定。
被告鸿悦公司无证据材料提交。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月31日，原告童康津在向被告鸿悦公司表明认购意向后，向被告预缴了意向金50000元。2013年4月10日，原、被告签订《中粮方圆府签约付款确认单》，约定：原告向被告购买被告开发的房屋，原告可以享受四项优惠，优惠金额为190000元，优惠后房屋总价为1855856元。同日双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买房屋，房屋建筑面积88.42平方米，单价每平方米20989.10元，总价为1855856元。原告向被告支付了房屋首付款695856元。之后原告发现被告在的销售中因不按规定的内容、方式明码标价和价格欺诈而被行政处罚。现原告认为，被告未按照认购意向兑现优惠承诺，故提起诉讼。
本院认为：从原、被告签约的过程来看，双方所签订的一系列协议中对于房屋价格的确定是清楚、一致的，商品房买卖合同中的价格是按照之前双方对于房屋价格优惠所签订的认购协议及付款确认单而确定的。该种价格的确定方式一定程度上属于开发商在房屋销售中的营销手段，但该营销手段是否影响正常的市场秩序，被告是否因此受到行政处罚，不能作为被告违反房屋价格约定的理由，原告认为被告违约，未履行价格优惠承诺，故应承担违约责任的意见缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童康津的诉讼请求。
案件受理费2309元，因适用简易程序审理，减半收取1154.5元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2309元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞梦潇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第103号
原告：陈韦强，居民。
被告：张传霞，居民。
本院在审理原告陈韦强与被告张传霞买卖合同纠纷一案中，原告陈韦强于2014年2月13日向本院以被告已付还全部欠款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈韦强以与被告付还全部欠款为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈韦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈韦强负担。
审判员 肖维军
二〇一四年二月十三日
书记员 王延晓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1057号
原告：杨泽和，1969年12月16日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般授权）：徐烈悍，1964年1月20日。
被告：江黄伟，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市区。
被告：韦洪，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杨泽和与被告江黄伟、韦洪民间借贷纠纷一案中，原告杨泽和于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告韦洪的起诉。
本院认为：原告以已与被告韦洪达成调解协议为由申请撤回对被告韦洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽和撤回对被告韦洪的起诉。
本案受理费另案处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第388号
罪犯郭胜，男，1961年7月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2006年1月6日作出（2006）南刑初字第6号刑事判决，认定被告人郭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2005年8月23日起至2020年8月22日止。于2006年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月、2012年5月经本院两次减刑共二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年2月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第611号
原告潘某，女，1987年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1979年8月3日生，汉族，农民。
原告潘某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李晓江、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，双方于2005年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后夫妻感情不合，被告经常为家庭琐事殴打原告。故潘某诉至法院要求与罗某甲离婚，婚生子由罗某甲抚养。
被告罗某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告所陈述的不符合事实，被告并未打原告。
经审理查明，原告潘某与被告罗某甲于2005年经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后夫妻矛盾逐渐暴露，经常为家庭琐事争吵。原告认为与被告已无夫妻感情，于2014年9月诉来本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有结婚登记审查表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告潘某与被告罗某甲系自由恋爱，婚后共同生活多年，且生育一子，应有一定的夫妻感情。原、被告双方虽因家庭矛盾产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告罗某甲离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 蔚
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第181号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被中江县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年12月和2015年1月的一天，被告人刘某在中江县凯江镇桥亭街56号（原城北中学大门外）处，先后二次将1克的毒品冰毒（甲基苯丙胺）以折抵欠款人民币300元的方式卖给唐某某吸食。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人刘某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动及人民群众身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月的一天、2015年1月的一天，被告人刘某在中江县凯江镇桥亭街56号（原城北中学大门外）处，以抵欠款的方式，先后二次将1克毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以300元人民币卖给吸毒者唐某某吸食。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场检测报告书、拘留证、逮捕证及拘留、逮捕通知书、行政处罚决定书，吸毒者唐某某的证言，辨认笔录及辨认情况说明，被告人刘某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪、社会危害性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗恺悦
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1708号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：杨艳。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年九月二日
书记员 黄诗珊
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢415号
申请执行人：刘光后
被执行人：管泽廷
本院在执行申请执行人刘光后与被执行人管泽廷借款合同纠纷一案中，2017年2月24日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人管泽廷未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第5007号民事判决书，被执行人管泽廷应偿还申请人刘光后借款本金65000元及利息。经本院查询被执行人管泽廷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：管泽廷现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢415号申请执行人：刘光后被执行人：管泽廷本院在执行申请执行人刘光后与被执行人管泽廷借款合同纠纷一案中，2017年2月24日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人管泽廷未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第5007号民事判决书，被执行人管泽廷应偿还申请人刘光后借款本金65000元及利息。经本院查询被执行人管泽廷名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：管泽廷现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年八月二十二日书记员  王希乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03589号
上诉人（原审被告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市二环西路湖滨路口。
法定代表人赵亚新，总经理。
委托代理人龙海江，江苏博世达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳，会计。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司因与被上诉人徐艳商品房预售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
在案件审理过程中，上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2014年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 杨梅花
代理审判员 秦国渠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙玉娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00029号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人夏某，女，1995年1月5日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，原系重庆博安实业有限公司瑞信商城售房部临时职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日晚17时许，被告人夏某在位于本大足区龙水镇重庆博安实业有限公司瑞信商城售房部上班，趁同事刘某甲上厕所之机，将刘某甲存放在该售房部休息室文件柜提包内保管的19000元公款盗走。后夏某将盗窃来的现金进行挥霍，仅剩1047元现金被公安机关扣押并已发还失主。
案发当日，公安机关找到被告人夏某未供述自己的罪行，2014年12月2日公安机关将被告人夏某抓获归案并羁押，夏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示、并经庭审质证、确认的证人刘某甲、刘某乙、李某的证言，被告人夏某的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，搜查笔录，收款收据，扣押及发还物品清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某在庭审中坦白认罪，系初犯、偶犯可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏某向重庆博安实业有限公司退赔现金人民币17953元。（退赔款项限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 李国民
人民陪审员 雷世梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 程 行
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1954号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:李新帅，该公司职工。
被告：郭延鹤，男，1982年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李炳松，男，1979号6月19日出生，汉族，住冠县。
被告：杨太伟，男，1979号4月22日出生，汉族，住冠县。
被告：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告郭延鹤、李炳松、杨太伟、师浚轶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新帅到庭参加了诉讼。被告郭延鹤、李炳松、杨太伟、师浚轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告郭延鹤偿还原告借款本金100000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决李炳松、杨太伟、师浚轶对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告郭延鹤与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2015）年第050748990号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2015）年第050748990号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告郭延鹤、李炳松、杨太伟、师浚轶未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告郭延鹤、李炳松、杨太伟、师浚轶未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月25日，被告郭延鹤与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2015）年第050748990号《个人借款合同》一份，约定：被告郭延鹤从原告处贷款100000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月20日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李炳松、杨太伟、师浚轶作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2015）年第050748990号《保证合同》一份，约定：保证人愿为郭延鹤与润昌农商行辛集支行签订的编号为润辛个借字2015年第050748990号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月30日，润昌农商行辛集支行将100000元发放至借款人账户。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告郭延鹤与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告李炳松、杨太伟、师浚轶与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭延鹤于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、李炳松、杨太伟、师浚轶对上述借款本息承担连带还款责任，李炳松、杨太伟、师浚轶承担责任后可以向郭延鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭延鹤、李炳松、杨太伟、师浚轶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月十八日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审365号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。
代表人：陈华海。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]26号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]26号行政处理决定，认定梁群娣的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二经合社）所在地。广福村第二经合社以梁群娣是“出嫁女”为由，不给予梁群娣同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二经合社改正违法行为，确认梁群娣享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第二经合社应当按时支付给梁群娣自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第二经合社送达了行政处理决定书。广福村第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二经合社支付梁群娣2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，2016年度的集体收益分配款共2100元，以上共计8100元。
另查明：广福村第二经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人2100元。梁群娣未享受2014年至2016年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]26号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审365号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码77096735-7。代表人：陈华海。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]26号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]26号行政处理决定，认定梁群娣的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二经合社）所在地。广福村第二经合社以梁群娣是“出嫁女”为由，不给予梁群娣同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第二经合社改正违法行为，确认梁群娣享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第二经合社应当按时支付给梁群娣自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第二经合社送达了行政处理决定书。广福村第二经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第二经合社支付梁群娣2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，2016年度的集体收益分配款共2100元，以上共计8100元。另查明：广福村第二经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人3000元，于2016年1月发放了村集体全额收益分配款每人2100元。梁群娣未享受2014年至2016年收益分配。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]26号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]26号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许爱国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许爱国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，304.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，304.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第52号
申请执行人于永芳。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第414号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款20000。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第106号
原告陈永军，男，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
原告陈三云，女，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
共同委托代理人杨丽荣，广东博商律师事务所律师。
被告陈俊佳，女，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
本院在审理原告陈永军、陈三云诉被告陈俊佳所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永军、陈三云撤回起诉。
案件受理费人民币6500元（原告已预缴），减半收取人民币3250元，由两原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄德馨
第1页，共2页
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清委执字第58号
拟稿人：
核稿人：
审批人：
申请执行人：宋翠娟、女，1975年4月24日出生，汉族，河北省滦县新城朝阳里**楼4门***室。
申请执行人：井艺书弘，女，2001年7月22日出生，汉族，河北省滦县新城朝阳里**楼4门***室。
法定代理人：宋翠娟。（系井艺书弘母亲）
申请执行人：井平，男，1950年7月20日出生，汉族，河北省滦县人大退休职工，现住河北省滦县新城团结里**号楼中门***室。
申请执行人：李敬芝，女，1950年10月29日出生，汉族，河北省滦县滦州镇西甄庄村村民，现住河北省滦县新城团结里**号楼中门***室。
被执行人：吴桂湖，男，1966年1月3日出生，汉族，清河县后吴庄村人。
被执行人：河北省清河县交通局运输公司.
法定代表人：田清军，该公司经理。
被执行人：清河县联合汽车运输队。
该队负责人：牛立银
宋翠娟等四人申请执行吴桂湖、河北省清河县交通局运输公司、清河县联合汽车运输队交通事故责任纠纷一案，张家口市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）张民终字第453号民事判决书，申请人于2012年1月17日向宣化县人民法院申请执行，宣化县人民法院于2012年5月22日委托我院执行。在执行过程中，河北省高级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）冀民申字第1220号民事裁定书裁定中止原判决的执行，指令张家口市中级人民法院再审本案。张家口市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）张民再终字第66号民事判决书判令清河县联合汽车运输队对此事故不承担赔偿责任。判令吴桂湖于判决生效后五日内一次性赔偿井平、李敬芝事故赔偿款95314.39元，赔偿宋翠娟、井艺书弘事故赔偿款102582.72元。清河县交通局运输公司对此赔偿款负连带责任。
在执行过程中，经查询吴桂湖无可供执行财产，清河县交通局运输公司的营业执照于2009年12月21日被清河县工商行政管理局以清工商处字（2009）第303-2号行政处罚决定书吊销其营业执照，该公司无定所，无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款、中央政法委最高人民法院
法发（2009）第15号文件第三条第八款之规定裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请。
执行员 ：刘庆和
执行员 ：张国强
执行员 ：林书臣
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 甲 双
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00388号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人贾XX，男，1971年11月8日生于五河县，汉族，文盲，无业，住五河县城关镇。2014年11月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被五河县公安局行政拘留十五日，2014年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被五河县公安局刑事拘留，2014年11月25日被�院决定逮捕，同日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年11月24日以五检刑诉（2014）343号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、被告人贾XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年11月10日16时10分许，被告人贾XX酒后驾驶三轮电动车，沿五河县城关镇潼河南路自南向北行驶至酒精厂门前道路时，撞到行人刘XX。经安徽天平司法鉴定所血样检测，被告人贾XX血样乙醇含量为：280mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控�犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人贾XX对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年11月10日16时10分许，被告人贾XX酒后驾驶三轮电动车，沿五河县城关镇潼河南路自南向北行驶至酒精厂门前道路时，撞到行人刘XX。经安徽天平司法鉴定所血样检测，被告人贾XX血样乙醇含量为：280mg／100ml。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述、证人XX证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、拍照、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所关于贾XX的血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00934号
罪犯金良勇，男，1985年3月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年5月2日作出（2012）雁刑初字第00270号刑事判决，以被告人金良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，判决发生法律效力后于2012年5月13日交付执行，刑期自二0一一年五月十三日至二0二一年五月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯金良勇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯金良勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年八月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3366号
原告秦八峰。
委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告刘加军。
被告刘加强。
本院在审理原告秦八峰与被告刘加军、被告刘加强健康权纠纷一案中，原告秦八峰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦八峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦八峰撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周玲伃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执215号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：徐某某，男，1980年1月26日出生，汉族。
被执行人：袁某某，女，1980年10月20日出生，汉族。
被执行人：曹某某，男，1974年12月23日出生，汉族。
被执行人：徐某，男，1969年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）沂南商初字第365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书，申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第426号
上诉人（原审第三人）：淄博朴曜经贸有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路以东万杰路以南淄博鹿苑置业有限公司综合楼二楼南首。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：耿向臣，该公司职工。
委托代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桓台县义诚工贸有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：王海，经理。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇。
法定代表人：荣庆金，总经理。
委托代理人：张涛，该公司职工。
上诉人淄博朴曜经贸有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博朴曜经贸有限公司的委托代理人耿向臣、赵东，被上诉人桓台县义诚工贸有限公司的委托代理人付思刚，被上诉人山东东岳氟硅材料有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第677号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 马士军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 皮 玥
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初706号
原告：广州朗圣药业有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城金峰园路3号，统一社会信用代码×××37Ｔ。
法定代表人：卢智俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁永玲，广州朗圣药业有限公司员工。
被告：合肥信风科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园6幢601-606室。
法定代表人：高嵩，该公司总经理。
原告广州朗圣药业有限公司与被告合肥信风科技开发有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。广州朗圣药业有限公司于2018年5月31日以其自行与合肥信风科技开发有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广州朗圣药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州朗圣药业有限公司撤诉。
案件受理费16648元，减半收取8324元，由广州朗圣药业有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年六月一日
书记员 桑 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第947号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲财，职务：董事长。
被告：郭俊成。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告郭俊成物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月十七日
书记员 周 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第791-1号
申请人：王凡，居民。
被申请人：ＸＸ，居民。
被申请人：朱群，成年，居民。
申请人因于2014年7月5日与被申请人ＸＸ驾驶的被申请人朱群所有的鲁LXXX**号牌轿车发生道路交通事故，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LE98**号牌轿车（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00164号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第667-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘志岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李志岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李志岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××65（现已冻结至1434.81元）、xxx（现已冻结至2591.31元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第49号
原告狄晓云诉被告郑州市二七区人民政府不作为一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年二月十八日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1620号
申请执行人赵景新，男，1970年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人徐志清，男，1963年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人杨建荣，男，1959年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
赵景新与徐志清、杨建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初127号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐志清、杨建荣尚欠赵景新人民币41735元，应于2016年4月8日前一次性付清。案件受理费422元，由徐志清、杨建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志清、杨建荣所有的银行存款、房产及车辆情况。本院另案查封了杨建荣所有的车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型汽车及徐志清所有的位于溧阳市溧城镇东方花园二区9幢1-101室的房产。除被查封的房产及车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐志清、杨建荣均去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被查封的房产及车辆外其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年九月十二日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1620号申请执行人赵景新，男，1970年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人徐志清，男，1963年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人杨建荣，男，1959年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵景新与徐志清、杨建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初127号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐志清、杨建荣尚欠赵景新人民币41735元，应于2016年4月8日前一次性付清。案件受理费422元，由徐志清、杨建荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志清、杨建荣所有的银行存款、房产及车辆情况。本院另案查封了杨建荣所有的车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型汽车及徐志清所有的位于溧阳市溧城镇东方花园二区9幢1-101室的房产。除被查封的房产及车辆外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐志清、杨建荣均去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除被查封的房产及车辆外其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初127号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年九月十二日书记员  卜义娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第322号
原告：许稳。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告许稳为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3133元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3133元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许稳工资款人民币3133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1745号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司。
被申请人：韩志强。
被申请人：王汝玲。
被申请人：韩江亭，
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊欣盛牧业发展有限公司、韩志强、王汝玲、韩江亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊欣盛牧业发展有限公司、韩志强、王汝玲、韩江亭银行存款2608947元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2608947元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1597号
原告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告王XX，女，住上海市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海X公司（以下简称：X公司）诉被告王XX其他劳动争议纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉后，被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，依法并案处理，并适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、毛维赫，被告的委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X公司诉称：原、被告签订了劳动合同，原告解除与被告劳动关系未违反法律规定，遂诉至法院，请求依法判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下同）30，216元的义务。
原告X公司为证明其所陈述的事实，向本院提供劳动合同，证明原、被告之间签订了劳动合同。
被告王XX辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2013年10月16日进入原告处工作，担任招商运营总经理，约定月工资为30，000元。2014年6月9日，被告突然收到劳动合同于2014年6月9日终止的邮件，被告认为原告系违法解除劳动合同，请求法院依法判令原告支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资差额240，000元、违法解除劳动合同赔偿金60，000元。
被告王XX为证明其陈述的事实，向本院提供以下证据材料：
1、工资明细单、工资卡明细，证明工资发放情况；
2、完税凭证、养老保险缴纳凭证，证明原告与被告存在劳动关系及原告月收入；
3、电子邮件，证明被告违法解除劳动合同。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明：被告于2013年10月16日进入原告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2013年10月16日至2016年10月15日，其中试用期为六个月，从2013年10月16日至2014年4月15日。被告职务为品采经理，每月工资税前30，000元，试用期每月工资税前30，000元。工资发放时间为次月10日。2014年6月9日，原告X公司以邮件形式向被告发出通知，内容为“鉴于上海X公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来三个工作日内以邮件或短信等方式通知各位，请大家保持手机畅通。特此通知。签发：上海X公司，2014年6月9日。”
2014年6月12日，王XX向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决X公司：1、支付2013年11月1日至2014年6月9日未订立劳动合同二倍工资240，000元；2、支付2014年4月1日至2014年6月9日工资69，000元；3、支付拖欠工资25%赔偿金17，250元；4、支付违法解除劳动合同赔偿金60，000元；5、支付报销款6，956元；6、缴纳2014年4月至2014年6月城镇社会保险费。该委于2014年8月12日裁决：一、被申请人（原告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金30，216元；二、对申请人的其他请求不予支持。原、被告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已受理原告对被告工资及报销款等争议，该案仍在处理中。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
关于未签订劳动合同二倍工资。原告认为公司与被告已经签订劳动合同，故不同意被告该项诉请，并提供劳动合同予以佐证。被告认为原告虽与其订立劳动合同，但未将合同文本交与被告，故应当支付未签订劳动合同二倍工资。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告对原告提供的劳动合同真实性不予认可，但庭审中被告自认与原告签订过劳动合同，被告的陈述存在矛盾，本院对原告提供的劳动合同的真实性予以认定。被告于2013年10月16日进入原告处工作，于2013年10月29日签订劳动合同。原告未违反法律规定。现被告以原告未将劳动合同文本给予被告为由主张未签订劳动合同二倍工资缺乏法律依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。被告主张原告系违法解除，并提供邮件予以佐证；原告不予认可，理由是公司经营障碍。本院认为，经营障碍并非法律规定的可以解除劳动合同的情形，且原告未与劳动者协商变更劳动合同内容，原告以此为由与被告解除劳动合同不符合法律规定，依法应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。关于违法解除劳动合同赔偿金数额，因被告月工资高于本市职工月平均工资三倍，原告应根据2013年本市职工月平均工资三倍为限支付被告违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海X公司的诉讼请求；
二、原告上海X公司应于本判决生效之日起七日内支付被告王XX违法解除劳动合同赔偿金人民币30，216元；
三、驳回被告王XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海X公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00191号
原告陕西秦峰液压有限责任公司，住所地陕西省汉中市莲湖路。
法定代表人柴春生，该公司董事长。
委托代理人张群。
委托代理人冀斌。
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王工业园。
法定代表人李广裕，该公司董事长。
原告陕西秦峰液压有限责任公司（秦峰公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（力福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群、冀斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦峰公司诉称：2007年至2013年，原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买油缸等产品。双方2009年之前的货款已经结清。2010年至2013年，原被告签订采购合同5份，原告向被告供应价值2237600元的油缸等产品，但被告仅给付货款90万元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告给付货款1337600元。
被告力福特公司未作答辩。
经审理查明：2010年9月2日至2012年11月2日，原被告签订多份采购合同，由被告向原告购买油缸等产品。原告依约累计向被告供应价值2237600元的货物，并开具陕西增值税专用发票5张（价税金额合计2237600元），该5张发票均经税务机关认证，但被告仅给付货款90万元。原告催要剩余货款无果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的采购合同、产品将箱单、陕西增值税专用发票、铜山区国税局证明、中国建设银行回单及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的采购合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了约定的供货义务，被告应当承担继续给付剩余货款的合同义务。原告主张被告欠其货款1337600元，有采购合同等证据证实，本院予以支持。被告力福特公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西秦峰液压有限责任公司货款1337600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨川川
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1060号
原告孙迎明，居民。
被告傅界平。
被告傅召君。
被告潍坊华灿燃气有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区宝通街以北、青年路以西南方物流园南侧。
法定代表人傅召君，该公司经理。
被告付娟。
被告傅松平。
被告傅梅平。
被告张佰兆，居民。
被告刘东年，居民。
被告齐延军，居民。
被告诸城市博源工贸有限公司，住所地：山东省诸城市经济开发区站前街电力工业园西首。
法定代表人齐延军，该公司经理。
本院受理原告孙迎明与被告傅界平、傅召军、潍坊华灿燃气有限公司、付娟、傅松平、傅梅平、张佰兆、刘东年、齐延军、诸城市博源工贸有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孙迎明于2015年9月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙迎明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款209万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十六日
书记员 于峰
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第718号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人金某，住吉林省延吉市。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月6日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人金某在本区洛浦街向中国民生银行广州分行申领了一张卡号为62×××32的信用卡并使用该卡进行消费。2014年1月8日，该卡开始发生逾期，同年5月22日开始拒绝还款，至同年9月18日，该信用卡欠款人民币70099.81元。期间，被害单位通过电话等方式多次进行催收，被告人金某均未有还款。
案发后，被告人已将所欠款息全部还清并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位委托人陈某锋的报案陈述，被害单位出具的报案材料、授权委托书、被告人开户申请资料复印件、交易明细、对账单、催收记录、结清证明、谅解书，调取证据清单，接受证据材料清单，户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄秋霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执271号
申请执行人赵嘉骏，男，住大连市。
法定代理人赵颖（申请人之父），男，住大连市。
被执行人李丽，女，住大连市。
申请执行人赵嘉骏与被执行人李丽婚姻家庭纠纷一案，（2014）沙民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现双方达成调解协议，正在履行中，现因被执行人其他财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2884号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1661号
申请执行人:刘伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:毛学民，男，1985年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的64108元（含执行费849元），未执行标的64108元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1661号申请执行人:刘伟，男，1968年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:毛学民，男，1985年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的64108元（含执行费849元），未执行标的64108元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月二十五日书 记 员  侯 瑜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第107号
案外人：蒋贤云。
委托代理人：陈学芳。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：林显斌。
被执行人：温州现盛汽车有限公司。
法定代表人：吴春雷。
被执行人：温州威博尔实业有限公司。
法定代表人：戚安静。
被执行人：陈益云。
被执行人：吴春雷。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）与被执行人温州现盛汽车有限公司（以下简称：现盛汽车公司）、温州威博尔实业有限公司（以下简称：威博尔实业公司）、陈益云、吴春雷金融借款合同纠纷案件中，案外人蒋贤云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒋贤云称：2003年4月11日，案外人与陈益云签订了《房屋转让协议》一份，约定：案外人向陈益云购买永嘉县阳光大道滨江景园A幢202室房屋，总房价为61万元。协议签订后，案外人按约向陈益云支付全部购房款，陈益云将该房屋交付给案外人，案外人亦支付了该房屋的物业管理费等各项费用。案外人认为，案外人与陈益云签订了合法有效的书面合同，并支付了全部房价款，并在贵院查封之前已合法占有该房屋，对未办理过户手续没有过错。请求停止对案外人所有的坐落永嘉县阳光大道滨江景园A幢202室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏银行温州分行称：1、案外人没有提供任何支付房款的凭证，则其与陈益云之间的房屋买卖关系是否真实存在值得怀疑。2、申请执行人已实地查看了涉案房屋，该房屋并没有人居住，且案外人经商和生活均在黑龙江，不可能在永嘉居住。案外人提供的证据也无法证明其为滨江景园的住户。因此，涉案房屋并未交付给案外人占有、使用。3、若案外人在2003年4月11日已购得涉案房屋，至今10多年未办理过户手续，显然存在过错。贵院对涉案房屋进行查封的行为符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人华夏银行温州分行与被执行人现盛汽车公司、威博尔实业公司、陈益云、吴春雷金融借款合同纠纷案件中，于2012年11月29日作出（2012）温鹿财保112号民事裁定书和协助执行通知书，查封陈益云名下的坐落永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室房屋。2013年7月5日，本院作出（2013）温鹿商初字第551、552号民事判决书，判决：现盛汽车公司偿还华夏银行温州分行垫付款本金2956766.36元、逾期利息和贷款本金200万元、利息、逾期利息、复利；威博尔实业公司、陈益云、吴春雷对上述债务分别在500万元的范围内承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，华夏银行温州分行向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年12月18日，本院作出（2013）温鹿执预字第2670号执行裁定书和协助执行通知书，查封陈益云名下的坐落永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室房屋。2014年1月13日，本院作出（2014）温鹿执民字第298号执行裁定书，裁定：查封陈益云名下的坐落永嘉县瓯北镇龙桥村滨江锦园A幢202室房屋；限被执行人履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人蒋贤云知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人陈益云与案外人蒋贤云签订了落款时间为2003年4月11日的《房屋转让书》一份，约定：陈益云将坐落阳光大道滨江景园A幢202室房屋转让给蒋贤云所有，总房价61万元。陈益云出具了落款时间为2003年10月10日的《收条》一份，载明：收到蒋贤云房款61万元。2004年4月29日，经永嘉县房管部门核准，上述房产登记在陈益云名下。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋转让书、个人住房按揭贷款合同、银行卡存款凭条、收贷凭证、房屋抵押注销报告书、收条、瓯北阳光景园小区承诺书、装修垃圾费收据、水电周转金收据、煤气开户费收据、物业管理费收据、电费交款通知单，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、生效证明书、执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人陈益云未履行生效民事法律文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。涉案房产于2004年4月29日登记在陈益云名下，即使案外人与陈益云之间的房屋买卖真实存在，但其在10多年时间未办理涉案房产的过户手续，其自身存在过错，案外人享有的权利不能对抗和排除本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人要求停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋贤云的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年八月十三日
代书记员 季珊珊
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初873号
原告：刘立新，男，1966年12月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：宋志雷，男，1986年2月3日出生，汉族，磁县人。
被告：焦莹，女，1991年12月11日出生，汉族，磁县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘立新与被告宋志雷、焦莹民间借贷纠纷一案中，原告刘立新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘立新向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告刘立新负担。
审判员 苗成贵
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 红