wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00310号
原告：贾建民，男，1977年9月6日出生，汉族，电工，住辽宁省盘山县。
被告：尹世云，男，1972年11月20日出生，汉族，务工人员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
原告贾建民诉被告尹世云返还原物纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告尹世云的委托代理人李雨田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾建民诉称：2012年3月，原告作为电工参加大洼县汽配中心5号楼的施工，该工程的承包人为被告。当时被告向原告收取1万元作为保修押金，2013年1月24日前返还原告。但到期后，原告向被告索要此款，被告始终推诿，没有向原告返还。根据法律的有关规定，被告拖欠该押金，拒绝向原告返还，损害了原告的利益，在无法向被告索要的情况下，原告只得起诉到人民法院，请求法院依法判令被告返还上述押金并承担本案诉讼费用。
被告尹世云辩称：一、原告隐瞒了部分实情。原告与被告实际上存在合同关系，大洼县汽配中心的五号楼建筑工程是被告承包的，被告将该栋楼房的电线安装工程发包给了原告，为确保线路安装质量和进度，双方达成一致协议，原告自愿交给被告1万元作为其所承揽电线安装工程的保修押金，待线路安装完工后，如果不出现任何质量问题，保修金如数退还给原告。二、按照双方的约定，有关现场的临时用电、线路安装、报表提料都由原告负责。工程接近尾声时，被告发现有一根价值6900元的电缆线根本没有用上，至今闲置。当时，被告究其原因，原告声称提料提错了，并承诺自己承担该损失，该损失完全是由于原告的失误造成的，理应由原告承揽。但事后，原告却拒绝承担任何责任，因此双方才引起纷争，这是被告拒绝返还保修押金的一个方面。三、工程接近尾声时，原告更换了电话号码，与被告失去了联系，当时电表还没有安装，被告为了如期交工，不耽误业主及时入住，所以只好另找他人安装电表，为此支付该项费用4500元。这笔费用也应该由原告承担，但原告认为与他无关，所以，被告当然不能返还保修金。这是被告拒绝返还保修押金的又一方面。综上所述，原告违约在先，无权要求返还保修押金，请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。同时，判令原告赔偿被告的电缆线及安装电表的损失。
经审理查明：被告将大洼县汽配中心五号楼电线安装工程包给原告并收取原告保修押金1万元。2013年1月24日，被告向原告出具欠据一件，上载明：“人民币壹万元，大洼县汽配中心5＃楼电工保修押金，从2013、1、24日——2015、1、24日止（2015、1、24发还），在此之日内如有电方面质量问题一切由贾建民负责、如有电质量问题未来人维修从此钱中扣除日工费”。被告在该欠据上签名。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的欠据一件证明了被告收其保修押金的数额及有关约定；2.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，以当庭质证，本院予以采信。
本院认为，从原告提供的欠据上看，被告拒付或少付原告用电工程质量保修押金有两种情形，其一、存在用电工程质量问题；其二、因用电存在质量问题，原告未进行维修而由他人进行维修产生费用。故对被告辩称的，因原告报表提料不当，致一价值6900元的电缆线没有用上的损失，因非用电质量问题，不能成为被告拒付原告保修押金的理由。被告申请出庭作证的证人刘某当庭证明，其在2013年6月受被告雇佣在大洼县汽配中心五号楼为其安装20多块电表，被告支付其4000余元费用的事实。因被告以此证明原告并未完工，即便属实，其费用也不能证明是因用电工程质量存在问题而进行维修的费用。如果原告在电线安装的相关过程中造成被告损失并且未完成工程量，被告完全有理由拒付或少付用电工程承包费用，并可依法要求被告承担违约责任并赔偿损失。综合以上分析，被告对原告承包的用电工程是否存在质量问题及因质量问题产生维修费用，并未提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告返还其保修押金的诉讼请求，予以支持。对被告答辩中提出的原告应赔偿其损失的主张，其可依法另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告尹世云于本判决生效3日内返还原告贾建民1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告；其余25元，由被告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓霞
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第03号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人吕亚生，局长。
委托代理人毛春帮，男。
被申请人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会，住所地泰州市高港区刁铺街道大丰社区旭光三组。
法定代表人霍荣康，该社区主任
委托代理人王海峰。
2013年3月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，对被申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会作出泰国土资罚字（2012）第32号土地违法行为行政处罚决定书，决定对被申请人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会，1、没收非法占用8.59亩土地上新建的2248平方米建筑物和1575平方米附着物以及155.5米围墙，并处每平方米2元罚款；2、在接到行政处罚决定书的15日内，拆除非法占用2.0亩土地上新建的附着物，并恢复耕地原状。行政处罚决定书送达后，在法定期间内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人缴纳了全部罚款，但未履行处罚决定书确定的其他义务。2013年12月17日，申请人向本院申请强制执行，要求被申请执行人泰州市高港区刁铺街道大丰社区居民委员会履行该土地违法行为行政处罚决定书确定的其他未履行的义务。
本院经审查认为，申请人作出的土地违法行为行政处罚决定书认定被申请执行人违法占用土地事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，只缴纳了罚款，对于其他义务未能履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字（2012）第32号土地违法行为行政处罚决定书确定的未履行的义务，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第1089号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：曹琴。
委托代理人：李亚芬。
被告：范从领。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告范从领侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 吴 灵
二〇一五年二月四日
代书 记员 丁吉立
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二初字第2-3号
原告：梁腾宇，男，汉族，1970年3月28日出生，住罗定市号。
委托代理人：何云锋。
被告：梁广镇，男，汉族，1962年6月19日出生，住郁南县。
被告：梁立彬，男，汉族，1987年10月14日出生，住郁南县。
被告：广东臻汇园置业发展有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：陈健强，该公司总经理。
被告：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：梁广镇。
本院在审理原告梁腾宇诉被告梁广镇、梁立彬、广东臻汇园置业发展有限公司、广东广隆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁腾宇于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁腾宇向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告梁腾宇撤回起诉。
本案受理费310045元，减半收取155022.5元，由原告梁腾宇负担。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯家玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1544号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：赵绍根，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告赵绍根物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016�12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵绍根的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告赵绍根的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高振绍
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第906号
罪犯陶金，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年11月12日作出（2011）隆刑初字第204号刑事判决，以被告人陶金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陶金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陶金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）650号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶金在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陶金减去有期徒刑九个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第79号
罪犯赵志伟，捕前系无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵志伟因犯盗窃罪于2005年5月31日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役四个月，并处罚人民币三千元；2008年12月16日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千八百元。
山东省蓬莱市人民法院于二0一三年十二月四日作出（2013）蓬刑初字第289号刑事判决，以被告人赵志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年5月29日至2015年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：左上肺陈旧性结核。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余5.9分。该犯现有余刑6个月28天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵志伟减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵志伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵志伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第783号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告伍鹏，男，1985年12月28日生，布依族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告伍鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告伍鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，被告（甲方）与农行贵阳市瑞金支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民12800元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月20日至2013年12月20日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9600元、利息3171.50元，本息共计12771.50元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币9600元、利息3171.50元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币12771.50元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告伍鹏原系贵州大学职业技术学院的学生，2004年12月20日，原告与被告伍鹏签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12800元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2004年12月20日起至2013年12月20日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年6月28日、2005年12月16日、2007年9月28日向被告伍鹏发放了贷款共计9600元。截止2014年3月17日，被告伍鹏尚欠原告贷款本金人民币9600元、利息3171.50元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告伍鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告伍鹏承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1989号
原告张甜甜，女，1989年1月5日生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师。
被告李灵博，男，1976年7月24日生。
原告张甜甜与被告李灵博返还原物纠纷一案，原告于2015年6月30日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告李灵博送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭对此案进行了审理。原告张甜甜的委托代理人卢勇，被告李灵博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甜甜诉称：2014年12月，我从李万朋处购得纳智捷越野轿车，2015年1月办理了车辆过户手续，因我从李智强手中借款而将车辆放在李智强处。后来李万朋从李智强处将车借出办事，2015年1月23日，李万朋开着该车去办事时，在灵宝市川江边城客栈门口，被告李灵博带人强行将该车开走，我多次索要车辆被告李灵博拒不返还，现起诉要求被告立即返还我价值13万元的轿车，并赔偿我经济损失3万元。
被告李灵博辩称：我不同意返还车辆，我认为车是李万朋的，李万朋将20万元还清后我再将车辆返还。
原告张甜甜向本院递交的证据材料有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；
2、书证：机动车行驶证、机动车登记证书、二手车买卖合同一份，以此证明纳智捷轿车系原告所有。
被告李灵博未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据有：
本院对原告张甜甜、被告李灵博的询问笔录各一份，以此证明被告李灵博扣车的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2部分有异议，认为二手车买卖合同不真实；对本院依职权调取原告张甜甜的询问笔录不予质证，认为与其无关。原告对本院依职权调取的证据无异议。
经本院审查认为：原告递交的以上证据及本院依职权调取的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月19日，原告张甜甜从朋友李万朋处购得纳智捷牌轿车，2015年1月14日办理了车辆过户登记手续。2015年1月23日，李万朋借车出去办事时，在灵宝市川江边城客栈门口，被告李灵博带人强行将该车开走，原告多次索要车辆，被告李灵博拒不返还，引起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，被告不同意返还车辆并承担损失，致使本案调解不能成立。
本院认为：他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，原告张甜甜为纳智捷牌轿车的所有人，被告李灵博以与他人有债务纠纷而扣押原告的车辆，对原告构成侵权行为。因此，原告要求被告返还扣押的纳智捷牌轿车，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担扣押期间的经济损失30000元，数额偏高，且发生纠纷后，原告并未及时行使权利，导致本案损失的扩大，对扩大部分不予支持，故本院结合市场行情酌定原告的经济损失按每日60元计算2个月为3600元。被告辩称该车辆系李万朋所有，李万朋将20万元还清后其再将车辆返还，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李灵博返还原告张甜甜纳智捷牌轿车一辆，限被告于判决生效后三日内履行完毕；
二、被告李灵博赔偿原告张甜甜经济损失3600元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行返还车辆义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3500元，由被告李灵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张园园
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第493号
原告张某某，男，1986年11月26日生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1991年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第37号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇横滨大道1号。
负责人：张旭晖，该支行行长。
委托代理人：张晨，系该支行员工。
委托代理人：蔡敏锋，系该支行员工。
被告：叶正余。
被告：叶云才。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行为与被告叶正余、叶云才金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行的特别授权委托代理人张晨、蔡敏锋到庭参加诉讼，被告叶正余、叶云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行起诉称：2013年6月3日，被告叶正余以购乳制品为由，向原告申请贷款200000元，由被告叶云才提供担保。原告经研究同意借出200000元，之后三方签订保证借款合同，由原告出借200000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年1月5日，利率为月息13.92‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。叶云才对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣款330.07元归还贷款本金，余款经原告多次追讨一直未还。现原告起诉请求依法判令：一、被告叶正余偿还原告借款本金199669.93元；偿还自2013年6月3日起至2014年1月5日按月利率13.92‰计算的正常利息1374.69元；偿还从2014年1月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息。二、由被告叶云才对被告叶正余的上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告叶正余偿还原告借款本金199669.93元；偿还自2013年12月22日起至2014年1月5日按月利率13.92‰计算的利息；偿还从2014年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。二、由被告叶云才对被告叶正余的上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶正余向原告借款200000元，并由被告叶云才提供担保，后原告按约向被告发放200000元的事实。
被告叶正余、叶云才未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告叶正余、叶云才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月3日，被告叶正余因需向原告申请贷款200000元，由被告叶云才提供担保，三方签订保证借款合同，由原告出借200000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年1月5日，利率为月息13.92‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告叶云才对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债务、利息和实现债权的费用等。同日，原告向被告叶正余发放贷款200000元。之后被告归还了至2013年12月21日止的借款利息。借款到期后，原告从被告叶正余账户扣款330.07元归还贷款本金，余款经原告催讨，被告叶正余未履行偿还义务，被告叶云才也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告叶正余借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未还的应支付逾期利息。被告叶云才自愿为被告叶正余的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任。原告自动收取的款项330.07元应从借款本金中予以扣除。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正余在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司箬横支行借款本金199669.93元并支付利息、逾期利息（利息从2013年12月22日起至2014年1月5日止以本金200000元按月利率13.92‰计算，逾期利息从2014年1月6日起以本金199669.93元按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告叶云才对被告叶正余的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2550元，由被告叶正余、叶云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱仙萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5304号
原告：何红亮。
委托代理人：赵淑华。
被告：金国峰。
被告：厉晓波。
原告何红亮为与被告金国峰、厉晓波追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还代偿款43万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何红亮及其委托代理人赵淑华到庭参加诉讼，被告金国峰、厉晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告金国峰向陈晓阳借款40万元，由原告为该借款提供担保。借款到期后，因被告金国峰未如期归还，陈晓阳于2014年12月31日诉至东阳市人民法院，东阳市人民法院经审理于2015年1月27日作出（2015）东商初字第317号民事判决书，判决由金国峰归还陈晓阳借款40万元并支付利息，由原告承担连带清偿责任。经法院执行，2015年8月7日原告和陈晓阳达成执行和解协议，原告于2015年8月12日代为归还陈晓阳借款40万元并支付利息3万元。两被告系夫妻关系，被告金国峰向陈晓阳借款40万元发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向两被告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国峰、厉晓波于本判决生效后十日内偿还原告何红亮代偿款43万元，并赔偿利息损失（利息自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（减半收取），由被告金国峰、厉晓波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月五日
书记员 王群英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00196号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化。2013年6月1日因盗窃被肥西县公安局决定执行行政拘留十二日；2013年9月27日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局决定执行行政拘留十日。2014年4月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，4月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，并由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘刚出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日2时许，被告人蒋某至合肥市经济技术开发区天门湖小区，从##快餐店二楼西侧未关的窗户翻入店内，找到钥匙并猜对密码后打开位于厨房的保险柜，窃得柜内现金6000元。
2014年4月10日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。4月14日，被告人蒋某在亲属的配合下向被害人退还了全部犯罪所得并取得谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人蒋某的供述和辩解；被害人范某的陈述；户籍证明、归案经过；现场勘验检查笔录、现场照片；扣押返还清单、银行交易记录、收条、谅解书等证据。
公诉机关认为：被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可依法从轻处罚。案发后，被告人蒋某在亲属的配合下向被害人退还了全部犯罪所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。判处被告人蒋某一年以下有期徒刑。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属积极代为退赃，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年七月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执72号
申请执行人宜昌市西陵区瑞鑫酒店用品商行，住所地西陵区，登记业主袁洁。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人宜昌市西陵区瑞鑫酒店用品商行与被执行人宜昌凤凰池商务会有限公司所买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01670号民事判决书，责令被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区瑞鑫酒店用品商行欠款212347元，并自2014年11月15日起至实际支付之日止，以212347元为基数，按照1‰／天支付违约金；自2016年1月15日起至实际履行之日止，以212347元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费2788元、执行费3085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款218220元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人从2014年11月15日起至实际支付之日止，以212347元为基数，按照1‰／天支付违约金；自2016年1月15日起至实际履行之日止，以212347元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 隽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3116号
原告：仉月光，农民。
被告：王景璐。
原告仉月光与被告王景璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉月光到庭参加诉讼。被告王景璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仉月光诉称：被告王景璐2013年6月18日向原告仉月光借款30000元，约定2014年6月18日付清，逾期支付借款总额10%的违约金，到期后，被告王景璐未还款，现请求人民法院判令：1、被告王景璐偿付原告仉月光借款本金30000元，并支付违约金3000元。2、案件受理费由被告王景璐承担。
被告王景璐缺席无答辩。
经审理查明：被告王景璐于2013年6月18日向原告仉月光借款30000元用于其经商资金周转及生活需要，双方订立了借款合同，约定2014年6月18日还款，借款人如逾期付款需支付借款总额10%的违约金。被告王景璐至今未偿付原告仉月光上述借款。
上述事实有当事人陈述、借款合同在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王景璐向原告仉月光借款30000元，由双方签订的借款合同为凭，证据充分，本院予以确认，被告王景璐应当偿付。原告仉月光请求被告王景璐给付违约金3000元，系双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王景璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景璐自判决生效之日起五日内偿付原告仉月光借款本金30000元，并给付原告仉月光违约3000元。
到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王景璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年八月三日
书记员 韩明鑫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1494号
被执行人:王伟南。
本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1122刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年6月7日已送立案执行。现查明被执行人王伟南暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年九月六日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执37号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人杨洪海。
申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。
本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执37号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人杨洪海。申请执行人王银君申请执行杨洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金0.8万元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，查明被执行人杨洪海的工资另案冻结，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨洪海有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年五月三日书 记 员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第244号
申请执行人徐金明，男。
被执行人黄信海，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第244号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第244号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 强克众
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1018号
原告：连某某，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被告：李某某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告连某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年8月8日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2006年1月25日在原告连某某商店购买摩托车一辆售价4000，由于被告带的款不足给立一欠据3000元，双方约定农历2月付清。后经原告多次催要，被告仍欠原告1500元未还。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告李某某未到庭，也未提交答辩状。
原告连某某提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条1份。
经审理查明，被告李某某于2006年1月25日在原告连某某商店购买摩托车一辆售价4000，由于被告带的款不足给立一欠据3000元，双方约定农历2月付清。后经原告多次催要，被告仍欠原告1500元未还。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款1500元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某与本判决生效后十五日内给付原告连某某欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，职务行长。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
被执行人冯国富，男，1960年8月19日出生，汉族，银行职工，现住孤家子镇.
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第309号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人停止对申请人房屋的侵害，从所占有使用的砖瓦房中腾迁，一次性给付执行款1150.00元，执行费50.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第309号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 贺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02294号
原告：丁某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：沙某某，男，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由丁某某承担.
审判员 徐德月
二〇一五年十一月三日
书记员 王守东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3188号
原告：赵聪灵。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
原告赵聪灵为与被告王晓晓、王冬夫民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。诉请：1、被告王晓晓、王冬夫偿还原告借款550000元并支付自出借之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中原告赵聪灵自愿变更第一项诉讼请求为：被告王晓晓、王冬夫共同偿还原告借款550000元，并支付自出借之日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王晓晓、王冬夫系夫妻关系，两被告因需分别于2014年8月23日、2014年9月9日和2014年9月24日分三次向原告借款，共计550000元，双方约定月利息2%，并由被告王晓晓出具借条三份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓晓、王冬夫在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵聪灵借款550000元，并支付从出借之日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中200000元从2014年8月23日出借；100000元从2014年9月9日出借；250000元从2014年9月24日出借）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10528元，由被告王晓晓、王冬夫共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向中级人法院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10528元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张明高
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02687号
原告王某，干部。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告施某，干部。
委托代理人朱苏宁、陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
原告王某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张德富到庭参加诉讼，被告施某及其委托代理人朱苏宁、陈敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于1996结婚并领取结婚证，婚后没有生育子女，2008年双方共同出资购买淮安市淮阴区金都花园28号楼2单元104室房屋（以下简称金都花园房屋），并居住至今，2012年6月份双方共同购买淮安市清河区茂华国际汇16号楼2单元301室房屋（以下简称茂华国际汇房屋），该房屋一直由被告父母居住至今，被告父母至今支付租金6000元。原、被告之间性格不合，对问题认识分歧较大，无法正常友好沟通，长期分床居住，至今已达十年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产：淮安市淮阴区金都花园房屋价值100万元，茂华国际汇房屋价值80万元。原告应得份额价值90万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某辩称，1、被告同意离婚；2、因金都花园房屋已经公证，归被告一人所有，且已经变更登记所有权人，故仅需分割茂华国际汇的房屋，在扣除被告父母对该房装修费用123105元的前提下进行分割，由于原、被告结婚后，被告对原告与其前妻所生女儿照顾较多，对家庭付出较多，被告应当适当多分。
经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，当年下半年双方非因感情问题协议离婚，于××××年××月××日重新办理结婚登记手续，双方婚后没有生育子女。2010年6月8日双方对共同财产作出约定，金都花园房屋归施某所有，淮安市黄河路43#2幢401室房屋归王某所有，协议已经过公证，2014年12月24日，金都花园房屋所有权人变更为王雨晖、殷琦共同所有。2012年7月，原、被告购买茂华国际汇16号楼2单元301室房屋一套，登记所有权人为原被告双方，该房屋购买价为706169元，双方一致认可该房现在价值750000元，截止2015年7月，该房尚余按揭贷款371181.72元。该房于2013年交由被告父母装修并居住至今。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋所有权证、贷款明细账、公证书等证据在卷佐证。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原告要求离婚的主张，被告同意，对于双方的该项合意，本院予以确认。关于原告主张的夫妻共同财产，两套房屋，原被告每人一套，本院认为，金都花园房屋在双方婚姻关系存续期间已经作出约定归被告所有，并且办理了公证，现在该房所有权人已经变更为第三人所有，原告主张该房为夫妻共同财产，应予分割的主张，无必要的事实依据，本院不予支持，被告的辩称意见予以采纳；关于茂华国际汇的房屋，双方一致认可该房现在价值750000元，截止2015年7月，该房扣除按揭贷款后的净价值为378818.28元，应当予以分割，鉴于该房由被告及其父母参与装修，并由被告父母居住，故该房归被告所有，剩余按揭贷款由被告负责偿还，被告支付原告房屋分割款180000元较为适宜；被告要求其父母的装修费用从房价中扣除的辩称意见，本院认为，原被告为被告父母提供住房，被告父母进行必要的装修，不应成为原被告的共同债务，被告的该项辩称意见，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告施某离婚；
二、淮安市清河区茂华国际汇16号楼2单元301室房屋归被告施某所有，该房剩余按揭贷款由被告施某负责偿还，被告施某于本判决生效后三十日内支付原告王某财产分割款180000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05940号
上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人许刚丈，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南华维联合会计师事务所（普通合伙），住所地长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际3栋2419、2420房。
执行事务合伙人唐庆维，主任。
执行事务合伙人张志华，副�任。
上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人湖南华维联合会计师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1774-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1774-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05940号上诉人（原审被告）湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人许刚丈，董事长。被上诉人（原审原告）湖南华维联合会计师事务所（普通合伙），住所地长沙市开福区湘江中路一段52号凯乐国际3栋2419、2420房。执行事务合伙人唐庆维，主任。执行事务合伙人张志华，副�任。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人湖南华维联合会计师事务所服务合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1774-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1774-1号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第174号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司，
法定代表人陈燕玉。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司环境保护行政处罚一案，晋江市人民法院于2014年3月21日作出（2014）晋执审字104号行政裁定书，裁定对晋环罚字（2013）第154号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院协同晋江市环境保护局工作人员对晋江市恒龙机械配�有限公司进行实地检查，申请执行人的委托代理人到庭表示，被执行人晋江市恒龙机械配件有限公司目前已停止生产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 星
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第90号
原告屠文赞。
委托代理人李文锦，浙江恒科律师事务所律师。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华，总经理。
原告屠文赞诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。经本院释明，原告于2014年9月12日变更被告为乐清市人力资源和社会保障局，本院于2014年9月15日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告以已与被告达成协调方案为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告屠文赞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告屠文赞负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年十月十四日
代书 记员 赵 珂
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第381号
原告郁某甲，住扶沟县包屯镇郁岗行政村郁岗。
委托代理人李尚磊,河南团结律师事务所律师。.
被告王某乙,女，住扶沟县。
郁某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郁某甲及其委托代理人李尚磊到庭参加了诉讼。王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁某甲诉称，郁某甲与王某乙婚后二人性格不合，经常生气，现二人夫妻感情已破裂，要求离婚，依法分割子女抚养权及财产。
王某乙未作答辩。
经审理查明，郁某甲与王某乙于2009年1月12日在扶沟县民政局登记结婚。2009年1月12日生育女儿，现随郁某甲生活。郁某甲与王某乙婚后性格不合，经常生气，王某乙自2013年8月外出，至今下落不明。
上述事实有结婚证一份、户口本一份、扶沟县包屯镇郁岗村委会证明一份、证人郁、刘出庭所作证词及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，郁某甲与王某乙因感情不合，经常生气，婚后长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已完全破裂，应准予郁某甲与王某乙离婚。因女儿长期随郁某甲生活，由郁某甲抚养有利其今后健康成长，故郁鑫莹应随郁某甲生活，王某乙承担部分抚养费。王某乙缺席,系对自己民事抗辩权的放弃。因王某乙缺席，郁某甲与王某乙因的婚后共同财产和共同债权、债务，无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告王某乙离婚；
二、原告郁某甲与被告王某乙的婚生女儿随原告郁某甲生活，被告王某乙于判决生效之日起七日内给付原告郁某甲子女抚养费26679元（河南省2014年农村居民人均收入9416.10元/年×25%÷12×136个月）。
本案受理费150元，由原告郁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一五年八月七日
书记员 张凯涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8202号
罪犯卓善松，男，1969年7月21日出生，汉族，广西省宾阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）浙杭刑终字第616号刑事裁定，维持原判，认定卓善松犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卓善松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卓善松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓善松减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月8日起至2022年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07327号
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司。
法定代表人王x，董事长
被执行人田强，男，1956年11月26日出生。
申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被执行人田强供用热力合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第6214号民事判决书已经发生法律效力，要求田强给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费八千五百零五元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田强的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人田强应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田强应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王鑫涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终356号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张铁夫，男，1963年7月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区小什字街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年3月10日生，汉族，沈阳维锋通信电子工程有限公司员工，住沈阳市沈河区杏林街。系本案被害人。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人张铁夫犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）辽0104刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人、原审附带民事诉讼原告人均未对原判民事部分提出上诉，原审被告人张铁夫仅对刑事部分提出上诉，原判的民事部分在上诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张铁夫于2016年8月24日14时许，在其居住的沈阳市大东区小什字街室内，因与电信公司上门维修宽带的员工即被害人王某某发生争执，遂持水杯击打王某某头部，王某某用手抵挡时，手亦被水杯击打受伤。经法医鉴定，被害人王某某左手部损伤致左小手指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮创口现形成瘢痕、右耳廓创现形成瘢痕的损伤程度均为轻微伤。被告人张铁夫于2017年1月11日被公安机关传唤到案。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某于2016年8月24日至2016年9月1日经沈阳急救中心送诊中国人民解放军四六三医院，住院8天，二级护理，出院诊断1.左手开放性外伤；2.头皮裂伤；3.耳外伤，建议全休四周，发生医疗费33723元。2016年10月28日沈阳市骨科医院门诊左手小指拔针，发生医疗费556.2元。由此产生误工费1811.88元，住院伙食补助费800元，鉴定费900元。
原审判决根据原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某陈述；损伤程度鉴定意见、伤情照片；人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过；门（急）诊病历、住院病案、护理证明、诊断证明书;医疗费收费票据；沈阳维锋通信电子工程有限公司出具的误工证明、王某某2016年7、8、9月工资条等书证及被告人张铁夫的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人张铁夫因维修宽带发生争执而持水杯故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张铁夫由于故意伤害犯罪行为而使被害人王某某遭受的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，认定被告人张铁夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张铁夫赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费三万四千二百七十九元二角、误工费一千八百一十一元八角八分、住院伙食补助费八百元、鉴定费九百元，合计人民币三万七千七百九十一元零八分；驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
上诉人张铁夫的上诉理是：1.被害人王某某手部损伤不是其造成的；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人张铁夫故意伤害的犯罪事实、证据及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人及原审附带民事诉讼原告人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张铁夫故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其因犯罪行为对被害人王某某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人所提，被害人王某某左手损伤不是其造成的上诉理由，经查，上诉人张铁夫因被害人王某某在其住所内维修宽带发生争执进而持水杯击打被害人头部、手部的事实，有医疗病历、司法鉴定意见书及被害人陈述等证据证明，且上诉人在侦查阶段对持水杯击打王某某并致其出血的事实也曾多次供认，上述证据相互印证，能够证实相关犯罪行为系张铁夫所为，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，案发后，上诉人未对被害人进行赔偿并取得谅解，原判根据上诉人的犯罪事实、证据、社会危害程度在法定刑幅度内判处相应刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年七月十二日
书记员 付 迪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异8号
案外人：张克成，男，汉族，1971年4月10日生，住开封市经济开发区。
申请执行人：马珂，男，汉族，1979年11月15日生，住开封市鼓楼区。
被执行人：崔凤俊，男，汉族，1962年3月20日生，住河南省杞县。
被执行人：王莲英，女，汉族，1964年4月2日生，住址同上。
被执行人：马珂，男，汉族，1981年6月4日生，住开封市顺河回族区洪河沿街**号，身份证号4102031981********。
本院马珂诉崔凤俊、王莲英、马珂合同纠纷一案，诉讼中于2015年10月28日查封了被告崔凤俊名下位于开封市黄河路大桥管理处1号楼3单元1××号房产（证号3389776），执行中案外人张克成提出异议，主张该房产为其所有。
案外人张克成提交有与崔凤俊于2013年7月14日签订的《房屋转让协议》和同日收到40万元的《收到条》，及2014年8月20日由张振海对崔瑞祥56.4万元的银行转账凭证。经审查，案外人张克成提交的《房屋转让协议》和《收到条》与银行转账凭证在时间及数额存在明显差异。本院认为，案外人张克成主张该房产为其所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张克成的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3453号
申请执行人，瓦房店市房屋管理办公室，地址瓦房店市西长春路一段*号。
法定代表人：付经洲，该办公室主任。
被执行人：大连钻石经典房屋开发有限公司，住所瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17幢1-13室。
法定代表人：王永杰，系公司经理。
本院在执行申请人瓦房店市房屋管理办公室与大连钻石经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第203号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。
委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。
被执行人吴广宝，男，住沂水县马站镇吴家庄村。
被执行人袁珂梅，女，住址同上。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人吴广宝、袁珂梅社会抚养费征收一案于2014年4月21日作出的社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年3月6日在马站人民医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月21日作出社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有51992元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴广宝、袁珂梅应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费51992元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费680元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第203号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人张继伟，沂水县马站镇党委组织委员。委托代理人纪树波，沂水县马站镇计生办主任。被执行人吴广宝，男，住沂水县马站镇吴家庄村。被执行人袁珂梅，女，住址同上。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人吴广宝、袁珂梅社会抚养费征收一案于2014年4月21日作出的社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人于2014年3月6日在马站人民医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，申请人于2014年4月21日作出社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收40996元社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有51992元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人在申请人催告后，未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行社抚费征字（2014）马站镇04027、04028号社会抚养费征收决定书。二、被执行人吴广宝、袁珂梅应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费51992元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费680元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年九月二十八日书 记 员  邱 甜—2—
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1433号
罪犯安旭，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）张刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人安旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人安旭不服，提出上诉。本院于二0一二年八月二十九日作出（2012）淄刑三终字第8号刑事裁定，准许安旭撤回上诉。刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯安旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯安旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯安旭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯安旭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安旭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第779号
罪犯张东海，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
陕西省灞桥区人民法院于2011年11月17日作出（2011）灞刑初字第00234号刑事判决，认定被告人张东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月17日起至2021年9月30日止。原审被告人不服，提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）西刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月29日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张东海减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张东海自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年8月2日，张东海伙同他人在陕西陕沪高速灞河大桥施工现场因琐事与段某发生争执后，双方进行殴打，致段某死亡。
经审理查明，罪犯张东海自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月连续表扬2次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东海准予减去有期徒刑是十一个月。
（刑期自2011年11月17日起至2020年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00173号
原告张花，女，1980年3月9日出生，汉族，居民
被告李一帅，男，1986年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李广利，男，1957年5月4日出生，汉族，农民。
原告张花诉被告李一帅车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张花、被告李一帅的委托代理人李广利到庭参加诉讼，被告李一帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张花诉称，2010年12月被告李一帅租用原告的别克凯越陕AA68**号汽车，租期9个月。2011年8月17日，被告将车辆返还原告，未付租金，给原告出具欠条。被告欠原告车辆租金33000元，限半年内还清，但原告多次催要，被告借故拒不还款。故原告诉至法院，请求：1、要求被告返还原告租金33000元；2、由被告承担诉讼费用
被告李一帅辩称，被告租原告车辆并给原告出具欠条属实。2012年3月份左右，原告给被告修车，却将被告的车辆出租1个月，租赁费1万元；被告在原告修车期间无车使用，租车花费1万元；另外，被告将车要回后，修车花费2万余元；综上，被告为此损失4万元，原告应赔偿被告的损失，且原告起诉被告超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月27日，原告以陕西秦城汽车租赁服务有限公司的名义与被告签订一份汽车租赁合同，约定：被告李一帅租用原告的别克凯越陕AA68**号汽车，每月租金5000元，被告预付原告租金5000元。此后，原告将车辆交付被告。2011年8月17日，被告返还原告车辆，与原告结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：“我李一帅欠张花租赁别克凯越陕AA68**汽车租赁费9个月，共计人民币叁万叁仟元整（￥33000元），限半年之内还清，如到其未还，按每日加息1%计算”。此后原告向被告多次催要欠款未果。2014年1月24日，原告诉至本院，请求：1、要求被告返还原告租赁费33000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，被告对其租赁原告的车辆，欠原告租赁费的事实无异议，但要求原告赔偿被告修车等的损失4万元，并辩称原告起诉超过1年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经调解，原、被告各持己见，分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、西安市汽车租赁合同、车辆交接清单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，依法认定有效，原、被告应按照合同的约定全面履行自己应负的义务。原告已按照合同的约定交付车辆，被告应按照约定或交易习惯支付原告租金，但在结算后，经原告多次催要，被告至今未支付原告租金，显属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告返还原告车辆，原、被告间的租赁关系终止，经结算后，被告给原告出具欠条，形成新的债权债务关系，应适用2年的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过1年诉讼时效的理由不成立，依法不予采信。被告要求原告赔偿其修车等的损失属另一法律关系，本案不予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告李一帅偿还原告张花汽车租赁费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告李一帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 孙渭桦
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曹 锋
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初445号
原告罗梦姜。
原告赵年华。
被告万宝存。
本院在审理原告罗梦姜、赵年华诉被告万宝存房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗梦姜、赵年华于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梦姜、赵年华自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗梦姜、赵年华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗梦姜、赵年华负担。
审判员 杨维兵
二〇一六年三月八日
书记员 蔡报年
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00148号
原告徐建平。
委托代理人左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被告葛加亮。
本院在审理原告徐建平与被告葛加亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建平于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，以被告已全部履行给付义务由要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐建平负担。
审判员 严 洁
二〇一五年三月十八日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋朝晖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋朝晖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,706.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,706.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00231号
申请执行人程某某，女。
被执行人杨某，男。
本院在执行程某某申请执行李某健康权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2011）旬民初字第00444号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款12763.45元。本院于2013年4月12日立案执行。在执行过程中，通过查询，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产，也无其它财产可供执行。征得申请人同意，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00231号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
审判员 田 拓
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十四日
书记员 卿荣庆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第806号
原告：庄建立。
委托代理人：包进海。
被告：吕利群。
原告庄建立诉被告吕利群修理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄建立之委托代理人包进海、被告吕利群均到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告庄建立起诉称：2013年8月，原告为被告修理浙a×××××号货车等车辆。2013年9月8日，原、被告对修理费进行对账，被告以欠条形式确认尚欠原告修理费145500元。事后被告向原告支付了30000元，后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告修理费115500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告庄建立向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明原被告确认至2013年9月8日止，被告尚欠原告145500元的事实。
被告吕利群到庭答辩称：其是欠原告115500元，打算将货车卖掉一次性付清，但具体什么时候也不确定。
被告吕利群向本院提交收条一份，拟证明其已经向原告支付了30000元的事实。
原告庄建立提供的证据，被告吕利群质证认为无异议。被告吕利群提交的证据，原告庄建立质证认为无异议。本院审查认为，原被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
自2011年开始，原告为被告修理货车。2013年9月8日，原被告对修理费进行对帐，被告以欠条形式确认尚欠原告修理费145500元。同年10月4日，被告向原告支付修理费30000元。因余款催讨未果，故原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原告为被告修理货车，被告理应及时向原告支付修理费，双方未约定付款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内予以支付，被告逾期支付的行为侵害了原告的合法权益，应承担支付修理费的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吕利群支付原告庄建立修理费115500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元由被告吕利群负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一四年十月三十日
代书记员 羊路加
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12874号
原告冯全胜，男，1965年2月24日出生。
原告冯子仁，男，1942年11月30日出生。
二原告共同委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告冯全利，男，1970年8月17日出生。
被告孙玉莲，女，1938年9月18日出生。
被告孙玉琴，女，1946年8月19日出生。
委托代理人王梅（孙玉琴之女），1970年2月28日出生。
被告孙玉凤，女，1958年5月17日出生。
原告冯全胜、冯子仁与被告冯全利、孙玉莲、孙玉琴、孙玉凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯全胜及其与冯子仁的共同委托代理人卢志杰，被告冯全利、孙玉莲、孙玉凤，被告孙玉琴的委托代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告冯全胜、冯子仁共同诉称：被继承人孙志祥、孙杜氏系夫妻关系，二人共生育四个子女，即孙玉琴、孙玉凤、孙玉莲、孙玉珍。孙志祥于1997年1月4日去世，孙杜氏于1997年1月2日去世。被继承人之女孙玉珍与冯子仁系夫妻关系，二人生有长子冯全胜，次子冯全利。2001年12月17日孙玉珍去世。经查，冯子仁1963年结婚后一直与孙玉珍、孙志祥、孙杜氏共同生活，1976年共同建设有位于北京市通州区西集镇太平庄村X号的北房五间。现请求法院依法确认坐落于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间属于被继承人孙志祥、孙杜氏的遗产。
被告冯全利辩称：同意原告的诉讼请求。坐落于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间属于被继承人孙志祥、孙杜氏的遗产。
被告孙玉莲辩称：不同意原告的诉讼请求。位于北京市通州区西集镇太平庄村X号院登记的土地使用者为我父亲孙志祥。我父母在X号院东侧原有祖产房六间半，1976年地震导致祖产房坍塌，后在本村村民帮助下在X号院建造北房五间，用了祖产房六间半的料。X号院房屋于1976年建造后一直未进行翻建。我认为X号院北房五间为我父母孙志祥、孙杜氏的。
被告孙玉琴辩称：不同意原告的诉讼请求。1976年地震，将祖产房震成了危房，后村里批地新建房屋，建房用的料是祖产房的料。位于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间都是孙志祥、孙杜氏的遗产。
被告孙玉凤辩称：同意原告的诉讼请求。位于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间为我父母孙志祥、孙杜氏的遗产。我二姐孙玉珍一直与我父母孙志祥、孙杜氏一起生活，我父母都是我二姐照顾。
经审理查明：孙志祥与孙杜氏系夫妻关系，二人共育有四个子女，长女孙玉莲、次女孙玉珍、三女孙玉琴、四女孙玉凤。冯子仁与孙玉珍系夫妻关系，二人共生育两个子女，长子冯全胜、次子冯全利。1976年，孙志祥、孙杜氏在同村村民帮助下用祖产房的料在北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内建造北房五间，该院落登记的土地使用者为孙志祥，上述房屋建造后未进行翻建。孙杜氏于1997年1月2日去世，孙志祥于1997年1月4日去世。孙玉珍于2001年12月17日去世。
本院在审理过程中，冯全胜、冯子仁、冯全利、孙玉凤均表示位于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间应属于孙志祥、孙杜氏的遗产，但孙玉莲、孙玉琴均表示位于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间均为孙志祥、孙杜氏的遗产，双方未能达成一致意见，双方调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间系由孙志祥、孙杜氏在同村村民帮助下用祖产房的料进行建造，因此上述两间房屋应为孙志祥、孙杜氏的夫妻共同的财产。现冯全胜、冯子仁要求确认坐落于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间属于被继承人孙志祥、孙杜氏的遗产，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇太平庄村X号院落内北房五间中东数第一、二间为孙志祥、孙杜氏的遗产。
案件受理费五百二十五元，由被告冯全利、孙玉莲、孙玉琴、孙玉凤各负担一百三十一元二角五分，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 凤双双
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00588号
原告：牛胜云，男，，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
原告牛胜云诉被告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司（以下简称科瑞水泥搅拌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛胜云及委托代理人滕玉华、张鑫、被告科瑞水泥搅拌公司委托代理人ＸＸ、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜云诉称：2014年5月12日，原告到被告科瑞水泥搅拌公司处从事搅拌机的水泥清除工作，5月16日晚10时左右，原告从四米多高的搅拌机上摔下来，次日上午8时左右，被告科瑞水泥搅拌公司派两人将原告送到芜湖仁济显微创伤医院进行治疗，被诊断为腰椎压缩性骨折。由于被告科瑞水泥搅拌公司不承认与原告之间存在劳动关系，原告已向芜湖经开区劳动争议调解委员会申请调解，因调解不成，该委于2014年9月18日出具了芜基开劳调（2014）141号《调解决定书》决定终止调解。原告又向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该委于2014年9月22日出具了《劳动人事争议不予受理通知书》决定不予受理。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令原、被告之间存在事实劳动关系。
原告牛胜云就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、企业基本信息查询单、组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；
二、病历、诊断证明书、病假单复印件各一份，证明原告在被告公司工作时受伤后治疗、建休的相关情况；
三、调解决定书复印件一份，证明原告向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请了调解，该委出具了《调解决定书》终止调解；
四、劳动人事争议不予受理通知书复印件一份，证明原告向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，该委出具了《劳动人事争议不予受理通知书》；
五、2014年9月25日与10月9日的录音资料两份、《接处警情况登记表》复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告科瑞水泥搅拌公司辩称：原告没有在被告处上班，原、被告之间没有劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告科瑞水泥搅拌公司未向本院提交证据。
被告科瑞水泥搅拌公司质证：对证据一、三、四没有异议；对证据二真实性没有异议，但对关联性有异议，病历和诊断证明书的时间与诉状中诉称时间不相符；2014年9月25日与10月9日的录音资料都是在对方不知情下偷录，具有诱导性，不具有合法性，不能达到原告证明目的；对《接处警情况登记表》真实性没有异议，但与本案没有关联性。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原告受伤后在被告科瑞水泥搅拌公司两名工作人员的陪同下到芜湖仁济显微创伤医院进行治疗。2014年9月10日，原告向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会递交劳动争议调解申请书，申请确认与被告之间存在事实劳动关系。2014年9月18日，芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会因调解不成出具《调解决定书》，决定终止调解。原告又向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2014年9月22日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会出具《劳动人事争议不予受理通知书》，决定不予受理。2014年9月25日，原告到被告科瑞水泥搅拌公司处协商解决腰部受伤赔偿问题，原告对谈话内容进行了录音。谈话录音中原告交谈对象多次表明自己身份，确为被告科瑞水泥搅拌公司工作人员，代表被告科瑞水泥搅拌公司与原告协商解决问题。同时，谈话录音中，被告科瑞水泥搅拌公司工作人员也承认原告在被告处工作五天，没有签订书面的劳动合同，愿意支付原告五天工资。2014年10月9日，原告打电话给被告科瑞水泥搅拌公司工作人员询问自己医疗病历与医疗费发票问题，并且进行了通话录音。通话录音反映出被告科瑞水泥搅拌公司工作人员陪同原告到芜湖仁济显微创伤医院进行治疗，被告科瑞水泥搅拌公司庭审时也承认两名工作人员把原告送往芜湖仁济显微创伤医院治疗。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本院归纳本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。
原告提交的2014年9月25日与10月9日两份录音资料虽都是原告未经对方同意私自进行录制，但是录音时双方当事人谈话没有受到限制，均是自觉自由的意识表示，对谈话内容进行录音没有侵害对方的合法权益以及违反法律禁止性规定，双方当事人均表明了自己的身份，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或伪造，内容未被改变，无疑点。两份录音资料相互印证可以反映出原告曾经确在被告科瑞水泥搅拌公司工作，故对于原告请求确认与被告科瑞水泥搅拌公司之间存在劳动关系，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第六十八条、第七十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告牛胜云与被告芜湖科瑞水泥搅拌技术有限责任公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为5元（已由原告牛胜云预交），由原告牛胜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴杰健
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第141号
原告陈传捷。
被告王建民。
原告陈传捷与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告王建民送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈传捷到庭参加了诉讼，被告王建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年7月3日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2007年底。借款到期后被告未按时还款，经原告催讨，被告重新出具借条一份并约定该款于2009年12月底前归还。嗣后，被告仍未还款，原告遂于2010年12月13日、2013年2月3日分别向建德市人民法院起诉要求被告还款。被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币50000元，并支付利息人民币12960元（该利率按月息0.405%计算自2010年1月至2015年4月止，自2015年5月起至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、借条原件二份，证明被告尚欠原告借款人民币50000元及借款期限等事实；
二、建德市人民法院（2013）杭建乾商初字第130号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月8日就本案借款向法院起诉的事实。
本院向被告王建民送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的两份借条均系原件，能相互印证，且均有被告签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该两份借条予以确认。至于（2013）杭建乾商初字第130号民事裁定书系本院生效裁判文书，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告王建民向原告陈传捷借款人民币50000元，并于2007年7月3日出具借条一份，约定该款于2007年7月底前归还。后被告因未按期归还借款，于2009年6月22日就该50000元借款重新出具借条一份并约定于2009年12月底前归还。原告曾于2013年5月8日就案涉借款向本院提起诉讼，后因未交纳案件受理费按自动撤诉处理。被告至今未归还上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告王建民向原告陈传捷借款人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告王建民未按期归还借款，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建民于本判决生效后十日内归还原告陈传捷借款人民币50000元，并支付利息人民币12960元（该利息按月息0.405%计算至2015年4月止，2015年5月起至款清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1374元，由被告王建民负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴志海
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第3号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永旺，农民。2013年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控被告人蔡永旺犯交通肇事罪一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）安刑初字第166号刑事判决。原审被告人蔡永旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月18日21时40分许，被告人蔡永旺驾驶冀R×××××号自卸货车沿廊坊市富士康园区富康道由北向南行驶至富康道与南大外环交口处时，该车前部与沿廊坊市南大外环路由西向东行驶的被害人刘某乙驾驶的津Q×××××号小型轿车左侧相撞，造成津Q×××××号小型轿车起火燃烧，机动车驾驶人刘某乙当场死亡及津Q×××××号小型轿车乘车人孟某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人蔡永旺离开现场隐匿，与前来的亲属商议让他人顶替肇事司机未获同意，于次日凌晨一时到廊坊市公安交通警察支队二大队投案自首。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，蔡永旺承担此次事故的全部责任并认定被告人的行为属于肇事后逃逸。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人蔡永旺的供述，被害人孟某乙的陈述，证人孟某甲、刘某甲、高某、魏某、徐某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，廊坊市医院诊断证明，尸检报告及照片，廊坊市卫生急救中心证明，廊坊市公安局指挥中心证明，廊坊市交警二大队119报警说明，廊坊市公安交通警察支队二大队出具的情况说明，被告人的户籍证明等。
原审判决认为，被告人蔡永旺违反道路交通安全法，驾驶机动车发生造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。蔡永旺案发时为逃避法律追究而逃离现场，其行为属于肇事后逃逸，情节恶劣。蔡永旺逃逸后能够主动投案，如实供述事实，属于自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人蔡永旺有期徒刑六年。
上诉人蔡永旺上诉提出，其肇事后没有逃逸，请求二审法院查明事实后依法对其从轻处罚。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人蔡永旺对一审判决认定的事实及证据均认可，愿积极赔偿被害方的经济损失。本案当事人双方的亲属也强烈请求法院为双方做调解工作。在本院的主持下，双方达成了刑事协议，蔡永旺赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对蔡永旺的犯罪行为表示谅解，请求法院不再追究其刑事责任或对其适用缓刑。
本院认为，上诉人蔡永旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人蔡永旺真诚悔罪，有自首情节，二审期间又与被害方达成了刑事调解协议，取得了被害方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安刑初字第166号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蔡永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克祥
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谷文杰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执171号
申请执行人:张明光，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:张武贞，曾用名张二法，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人张明光与被执行人张武贞买卖纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00104号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于文和
二〇一六年六月六日
书记员 李金虎