山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3465号
原告刘彩云。
被告罗维海。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人隋晓丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李娜。
原告刘彩云与被告罗维海、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年9月25日、2016年1月29日二次公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告罗维海到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告罗维海驾驶小型客车沿高密市梓潼路由北往南行驶至梓潼路路口停车开门时，与顺行的骑电动车的原告发生交通事故，致刘彩云受伤，车辆受损。经交警部门认定被告罗维海负事故全部责任，原告刘彩云不承担事故责任。被告罗维海驾驶的小型客车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费47612.57元、误工费19794.13元、护理费10425元、住院伙食补助费2370元、营养费1200元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费29316.8元、后续治疗费600元、车辆损失费1275元、评估费110元、施救费200元、鉴定费2200元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计176547.5元。
被告罗维海辩称，发生事故属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司先行赔偿。事故发生后给原告垫付医疗费10000元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生经过和责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生的保险期间内。就事故造成实际损失保险公司在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分按照商业险合同约定及事故责任予以赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。应对另一车辆车辆损失预留交强险份额。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，平安保险公司在交强险无责限额内承担责任。
经审理查明，2015年1月22日14时58分，被告罗维海驾驶鲁X×××××号客车沿高密市梓潼路由北往南行驶至梓潼路路口停车开车门时，与顺行的原告刘彩云骑的电动自行车碰撞后，刘彩云又撞在沿梓潼路由南往北行驶的案外人栗瑞宾驾驶的鲁X×××××号轿车上，造成刘彩云受伤，三车损坏的交通事故。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告罗维海承担事故的全部责任，原告刘彩云及案外人栗瑞宾无责任。
被告罗维海驾驶的鲁X×××××号客车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，被保险人为罗维海，其中商业三者险的保险金额为500000元，不计免赔率，保险期间均自2015年1月10日至2016年1月9日，事故发生在保险期间内。案外人栗瑞宾驾驶的鲁X×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告刘彩云受伤后，当日入住高密市人民医院，诊断为“脑挫裂伤、颅底骨折、额骨及双侧框内壁骨折、额部软组织挫裂伤、双侧肋骨骨折、右顶部硬膜外血肿、嗅神经损伤”等，住院治疗79天，于2015年4月11日好转出院，支出医疗费47612.57元。
原告伤情经本院技术部门委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月7日出具（2015）临鉴字第968号鉴定意见书，鉴定意见为“1、刘彩云神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆百元或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。”原告为此支出鉴定费2200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费47612.57元；2、住院伙食补助费2370元，住院79天，每天30元；3、交通费2000元，未提供相应票据；4、后续治疗费600元；5、营养费1200元；6、车辆损失费1275元，提交价值认定书一份；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2200元，提交票据一份；9、评估费110元，提交票据一份；10、施救费200元，提交票据一份；11、误工费19794.13元，原告系高密市某有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3311元、3388元、3418元，经鉴定误工180日；12、护理费10425元，原告住院期间及出院后由其姐姐刘桂霞护理，刘桂霞系高密市某有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为3480元、3475元、3470元，经鉴定护理90日；13、伤残赔偿金58444元，原告经鉴定构成十级伤残，原告系高密市夏庄镇某村村民，2003年11月与丈夫刘建俊结婚后一直居住生活在高密市朝阳街道某社区，按城镇居民标准计算；14、被扶养人生活费29316.8元，原告母亲宋立霞65岁，需扶养15年，费用为9161.5元，儿子刘忠航5岁，需抚养13年，费用为11909.95元，女儿刘雅楠9岁，需抚养9年，费用为8245.35元，共计29316.8元。以上共计176547.5元。
事故发生后，被告罗维海为原告垫付医疗费等费用10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、价值认定书、鉴定费、评估费票据、收入证明材料，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告罗维海及案外人栗瑞宾与原告刘彩云发生交通事故并致使原告受伤后属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告罗维海承担事故的全部责任，栗瑞宾及刘彩云不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告罗维海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，栗瑞宾驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告人民保险公司和被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，再由被告人民保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告刘彩云因事故造成的损失，其中医疗费47612.57元、住院伙食补助费2370元、后续治疗费600元、营养费1200元、车辆损失费1275元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、评估费110元、施救费200元、误工费19794.13元、护理费10425元、伤残赔偿金58444元，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。交通费，原告未提供证据，本院酌情支持800元。被扶养人生活费，根据原告提供的证据，本院核算为24136.3元。其中，医疗费11000元、误工费19794.13元、护理费10425元、伤残赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车损100元，不超出交强险责任限额，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114181.3元，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11518.13元，超出交强险责任限额部分，包括医疗费36612.57元、住院伙食补助费2370元、后续治疗费600元、营养费1200元、车辆损失费1175元、鉴定费2200元、评估费110元、施救费200元，共计44467.57元，由被告人民保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告。
被告罗维海要求原告返还垫付的医疗费等10000元，原告对此无异议，被告罗维海的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘彩云因事故造成损失114181.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘彩云因事故造成损失11518.13元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘彩云444**.57元；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告刘彩云在获得上述一、二项赔偿后返还被告罗维海垫付费用10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担70元，由被告人民保险公司负担1720元，被告平安保险公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪