江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0151号
原告梅玉芳。
被告沈凤根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男，1979年2月20日生，汉族。
原告梅玉芳与被告沈凤根、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。后依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告梅玉芳、被告沈凤根、被告保险公司的委托代理人顾志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅玉芳诉称：2014年9月30日，被告沈凤根驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿吴江区松陵镇县府路由西向东行驶至中山南路、县府路交叉口时，与沿中山南路由北向南行驶的号牌为吴江A037809的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。后原告到吴江区第一人民医院治疗，并到放射科做了X光检查。2014年10月4日，原告到医院检查，发现原告已经怀孕。原告需要小孩，但因拍了X光片，通过咨询专家，均称对小孩有影响，原告无奈在痛苦中放弃，并于2014年10月6日进行了药物流产。经吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈凤根负该起事故的全部责任，原告无责任。被告沈凤根驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），应有二被告向原告进行赔偿。现起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费2202.64元、营养费5000元、误工费1887元、精神损害赔偿金15000元、财产损失250元、拖车费100元，合计24439.64元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈凤根辩称：对交通事故发生的事实无异议，但营养费不应支持，原告要求的精神抚慰金数额偏高，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生的事实无异议。精神抚慰金以构成重大伤残为赔偿前提，原告不符合赔偿条件；对原告要求的营养费不予认可，诉讼费不属于交强险赔偿范围；原告主张的医疗费应当扣除191.68元的非医保用药部分。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月30日17时05分，沈凤根驾驶号牌为ET5X61小型轿车沿吴江区松陵镇县府路由西向东行驶至中山南路、县府路交叉口时，与沿中山南路由北向南的号牌为吴江A037809的电动自行车发生碰撞，造成车损、梅玉芳受伤的交通事故。吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，沈凤根负事故的全部责任，梅玉芳无责任。事故发生后，梅玉芳到吴江区第一人民医院治疗，并到放射科进行检查，医院出具诊断证明，处理意见为：休息一周。2014年10月4日，梅玉芳到苏州永鼎医院检查，诊断结果为宫内早孕。2014年10月6日，梅玉芳进行了药物性引产处置术。苏州永鼎医院出具诊断证明，处理意见为：休息20-30天。
另查明：号牌为ET5X61的小型轿车登记在沈凤根名下，在保险公司投保有交强险，保险期限自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
再查明：梅玉芳系独生女，与其丈夫生育有一女沈梦琪。事故发生后，沈凤根向梅玉芳支付各项费用7400元。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、病历、户口本，被告沈凤根提交的收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张2202.64元，认为其受伤后因治疗和复查共发生医疗费2202.64元，并提交医疗费发票和病历予以佐证。被告沈凤根、保险公司对医疗费数额无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张1887元，请求法院按照当地最低工资标准裁决。本院认为，原告因交通事故确存在误工损失，结合医院诊断证明，本院认定原告的误工期为一个月，以事故发生时苏州地区最低工资标准计算，原告的误工费损失为1530元。
3、财产损失。原告主张车损250元，拖车费用100元，并提交的保险公司出具的《运输工具保险损失估（定）损清单》及发票予以佐证。被告保险公司、沈凤根对财产损失数额无异议，本院予以确认。
4、精神抚慰金。原告主张15000元，认为原告因交通事故进行X光检查，对胎儿有一定影响，不得不进行药物性引产处置术，对原告造成了严重的精神损害。被告保险公司认为，精神抚慰金以构成重大伤残为前提，原告未构成伤残，被告不应赔偿精神抚慰金。被告沈凤根认为原告主张的数额过高。本院认为，侵权人侵害自然人的健康权，造成严重后果的，应当向受害人赔偿精神抚慰金。原告在交通事故发生前已怀孕，虽在交通事故发生后才发现怀孕，但因交通事故根据医嘱进行了X光检查，导致原告最终选择流产，原告受到的伤害与交通事故具有因果关系，且给原告造成重大精神损害，被告应当向原告赔偿进行抚慰金。结合本案实际情况，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。
5、营养费。原告主张5000元。被告保险公司、沈凤根均不予认可。本院认为，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情并未构成伤残，原告亦未提交医疗结构相应的证明，故本院对该主张不予认定。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费2202.64元，误工费1530元，精神抚慰金4000元，财产损失350元，共计8082.64元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告梅玉芳因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因号牌为ET5X61小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，医疗费用部分共计2202.64元，残疾赔偿金部分共计5530元，财产损失为350元，共计8082.64元，均应由被告保险公司应在交强险范围内予以赔偿。被告沈凤根已经向原告支付各项费用7400元，原告应予返还。为减少当事人诉累，被告保险公司可从应付的向原告赔偿款中扣除，直接向被告沈凤根给付7400元。关于被告保险公司认为原告的医疗费用应当扣除非医保用药部分的抗辩，本院认为，保险合同中的约定是对医疗费用标准的约定，并非是免除保险人对治疗过程中非医保用药部分费用的赔偿责任，并且被告保险公司未举证证明医疗机构治疗过程中非医保用药的不合理性，故对该抗辩本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险范围内赔偿原告梅玉芳交通事故损失8082.64元，其中给付原告梅玉芳682.64元，给付被告沈凤根7400元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）；
二、驳回原告梅玉芳的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈凤根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
审 判 员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴康康