新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1448号
原告（反诉被告）：霍城县清水河镇特顺心家俱店。住所地：霍城县。
负责人：张国伟，该家俱店业主。
委托代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告（反诉原告）：霍尔果斯市子泰全际大酒店，地址：霍尔果斯市。
负责人：李陵，该酒店负责人。
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告（反诉被告）霍城县清水河镇特顺心家俱店（以下简称特顺心家俱店）与被告（反诉原告）霍尔果斯市子泰全际大酒店（以下简称子泰全际大酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）特顺心家俱店的负责人张国伟及其委托代理人吴帆、被告（反诉原告）子泰全际大酒店的委托代理人张永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）特顺心家俱店诉称，2015年1月16日，原被告双方经协商签订供需合同一份，约定由原告向被告提供酒店家俱一批，总价款190000元，被告分批付款，至2015年5月底付清。合同订立的当日，被告支付定金38000元（以合同总价款的20%计）和12000元货款。原告按约给被告供货并安装完毕后，被告又支付了货款48000元，至今尚欠原告货款130000元。原告多次催促被告付款，但被告以资金紧张为由拖延，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款130000元；二、要求被告承担逾期付款的违约责任，己收取的定金38000元不予退还；三、本案的涉诉费用由被告负担。
被告（反诉原告）子泰全际大酒店答辩称，欠货款是事实但是不是130000元，实际欠款92000元，双方签订的合同没有约定违约责任，不存在支付定金的事实，被告按约现支付预付金50000元，后支付48000元，共支付98000元，而本案的总价格是190000元。由于原告定制的家具出现了质量问题，需要维修或更换，多次联系原告但是迟迟没有来维修，所以家具款一直没有支付完毕。
被告（反诉原告）子泰全际大酒店反诉称，2015年1月15日双方签订了家具定制（安装）合同，反诉被告按约安装完毕验收后，在使用过程中才发现42个凳子：8个散架、34个起皮，17张桌子：4个散架、13个起皮，一个床头柜、一个鞋柜散架，反诉原告多次要求反诉被告前来协商处理，但反诉被告迟迟没有来，特提起反诉，要求：1、判令反诉被告维修、更换、退货酒店家具。2、反诉费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）特顺心家俱店答辩称，1、反诉被告与反诉原告双方订立合同后，反诉被告按约履行了合同义务，因反诉原告未支付货款，反诉被告多次向反诉原告索要货款，期间反诉原告从未向反诉被告反映过货物存在质量问题。2、反诉被告交付给反诉原告的家具是用于酒店经营，反诉原告在使用中因顾客的不正常使用导致家具损坏，这是现实中经常出现的问题。反诉原告所诉的家具质量问题完全是因人为损坏造成的。3、反诉被告交付给反诉原告的家具现已使用一年多，按交易习惯，已超出六个月的保修期，反诉原告现在要求维修更换不应予以支持，综上请法庭查明事实依法驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）特顺心家俱店在举证期限内针对本诉部分向本院提交证据如下：
1、合同书及附件一份，证明合同约定的总价款为190000元，约定被告在合同订立后付70000定金，被告实付50000元，包含了38000元的定金和12000元的货款。双方在合同中未约定保修期。
2、李陵于2016年2月6日出具欠条一份，证明：1、被告在2016年2月6日仍未提出质量问题。2、按欠条所记载的欠款余额92000元可以推算出已付款为98000元包含38000元的定金。扣除定金后其已付货款金额为60000元。被告尚欠货款130000元。
被告（反诉原告）子泰全际大酒店在举证期内针对本诉部分未向法庭提交证据。
被告（反诉原告）子泰全际大酒店对原告（反诉被告）特顺心家俱店针对本诉部分出具的证据1真实性无异议，但对证明问题有异议。对附件没有异议。对证据2真实性没有异议，该欠条非常明确还欠92000元，该欠条是在原告的多次要求下出具的，与家具质量问题没有联系。
被告（反诉原告）子泰全际大酒店在举证期限内针对反诉部分向法庭提交证据如下：
1、照片7大张纸质，证明：反诉被告提供的家具起皮、散架（螺丝松散，不平、晃动）并非是人为的损坏，明显属于质量问题，且在保修期内。
原告（反诉被告）特顺心家俱店在举证期限内针对反诉部分向法庭提供证据如下：
1、电话录音三份，证明：在合同履行后反诉原告从来没有给我方提过家具有质量问题。
2、短信一组，证明在合同履行后反诉原告从来没有给我方提过家具有质量问题。
原告（反诉被告）特顺心家俱店对被告（反诉原告）子泰全际大酒店针对反诉部分出具的证据1真实性无异议，关联性有异议。被告（反诉原告）子泰全际大酒店对原告（反诉被告）特顺心家俱店针对反诉部分出具的证据1、2真实性无异议，证明问题有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告（反诉被告）特顺心家俱店针对本诉部分出具的证据1、2和针对反诉部分出具的证据1、2真实性予以确认。对被告（反诉原告）子泰全际大酒店针对反诉部分出具的证据1真实性予以确认。
经审理查明，原告（反诉被告）特顺心家俱店与被告（反诉原告）子泰全际大酒店于2015年1月16日签订一份家具定制安装合同，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供并安装一批宾馆用家具，合同总价款为190000元。合同签订后，原告（反诉被告）按合同约定向被告（反诉原告）提供并安装了该批家具。截止2016年2月6日，被告（反诉原告）子泰全际大酒店向原告（反诉被告）特顺心家俱店共付货款98000元，尚欠92000元。被告（反诉原告）的负责人李陵于2016年2月6日向原告（反诉被告）出具欠条一张，证明尚欠92000元，承诺在春节后2月20号以前一定解决。但至今被告（反诉原告）未支付该欠款。
本院认为，原告（反诉被告）特顺心家俱店承揽被告（反诉原告）子泰全际大酒店的家具定制安装合同，原告（反诉被告）按照合同约定履行了自己的义务，被告（反诉原告）理应支付相应的价款。被告（反诉原告）支付98000元应为支付货款，尚欠92000元，应支付给原告（反诉被告）。被告（反诉原告）子泰全际大酒店主张原告（反诉被告）提供家具存在质量问题，但未提供充分证据予以证明，被告（反诉原告）庭审中提出对家具申请鉴定，后又放弃鉴定，仅提供照片不能证实家具损坏的原因。故对被告（反诉原告）反诉请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）霍尔果斯市子泰全际大酒店于判决生效后十日内向原告（反诉被告）霍城县清水河镇特顺心家俱店支付货款92000元。
二、驳回原告（反诉被告）霍城县清水河镇特顺心家俱店的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）霍尔果斯市子泰全际大酒店的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告（反诉被告）霍城县清水河镇特顺心家俱店负担400元，由被告（反诉原告）霍尔果斯市子泰全际大酒店负担1050元。反诉费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告（反诉原告）霍尔果斯市子泰全际大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一六年八月四日
书记员 杨倩影
-12-