江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初463号
原告：李玉平，男，1959年10月17日生，汉族，南昌市南昌县人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：肖玉佳，系江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师。
被告：丁耀，男，1989年4月19日生，汉族，南昌新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务:总经理。
委托代理人：翁传辉，系江西博太律师事务所律师。
原告李玉平与被告丁耀、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托代理人肖玉佳、被告丁耀、被告平安财险江西分公司委托代理人翁传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计233876元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日22时20分许，被告丁耀驾驶赣Ａ×××××号小车在320国道南侧辅道由西向东行驶至815公里900米处时，遇原告骑行电动车由东向西行驶，因被告丁耀未减速行驶，避让不及，与原告迎面相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告李玉平先后被�往江西中寰医院、南昌县人民医院住院治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费20000元，误工期240天，护理期120天，营养期90天。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告丁耀、原告李玉平承担本次事故同等责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，要求法院依法支持原告的各项诉请。
被告丁耀辩称，本次事故发生属实，事故责任划分无异议，其垫付原告医疗费58600元，要求在本案中一并处理，事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生�保险期内，要求被告平安财险江西分公司在保险赔偿范围内进行赔偿。
被告平安财险江西分公司辩称，1、被告平安财险江西分公司垫付了原告医疗费25000元，被告丁耀投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，超过交强险部分承担比例不超50%赔偿，诉讼费鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的江西中寰医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费发票及用药清单，二被告均无异议，本院予以采信，原告提交的南昌县人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单，二被告均辩称对此次住院情况不知情，原告此次住院治疗与交通事故伤害无关。本院认为，原告因交通事故受伤后在江西中寰医院住院治疗31天，于2016年7月8日出院，后于2016年10月11日被送往南昌县人民医院住院治疗，而南昌县人民医院出院记录明确指出原告是因内固定装置断裂入院治疗，而内固定装置断裂并非交通事故所致，故对原告提交的南昌县人民医院的出院记录、医疗费发票及用药清单不予采信；2、原告提交的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，被告平安财险江西分公司辩称该鉴定是原告单方面做的，被告平安财险江西分公司没有参与，对八级伤残予以认可，九级十级伤残不应认可，后续治疗费请法院在12000元酌定，或者待实际发生在予以主张，鉴定费其不承担，被告丁耀对该证据亦有异议。本院认为，原告的伤残等级，被告虽辩称对原告的九级、十级伤残不予认可，但其未提交证据对该结论予以推翻，亦未申请对原告伤残等级进行重新司法鉴定，对其辩称不予支持，对原告的伤残等级予以采信，对于原告的后续治疗费，被告平安财险江西分公司辩称该费用应在12000元内酌定，或以实际发生费用为准，但其未提交证据证明原告后续治疗费的具体金额，亦未申请对原告后续治疗费进行重新司法鉴定，本院对原告的后续治疗费予以采信，被告平安财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告丁耀承担，但对原告的鉴定费本院予以采信，对原告的误工期、护理期、营养期，根据相关规定，护理期、营养期以住院时间计算，误工期可以计算至定残前一日，对该“三期”鉴定本院不予采信，综上，对该组证据本院予以部分采信；3、原告提交的其母亲熊银花的户口本及南昌八一乡新坊村民委员会、南昌八一乡人民政府联合出具的抚养关系证明，被告平安财险江西分公司辩称抚养关系证明应由派出所出具证明，本院认为，原告户籍所在地的村民委员会及当地乡政府是直接服务辖区居民的组织，其对辖区居民的情况亦非常了解，故对该证据本院予以采信；4、原告提交的车辆痕迹检验报告，本院对该报告的真实性、合法性予以采信，但该鉴定报告不能直接证明原告电动车的具体损失，故对该组证据本院予以部分采信；5、原告提交的银行交易明细，该明细表虽然明确显示2016年2月2日工资13425元，2016年6月9日工资12975元，但原告未提交其工作的劳动合同、用人单位的营业执照，亦未提交其每月的工资情况，且原告提交的工资银行明细显示两次工资发放时间相差4个月，说明原告的收入是很不稳定的，该证据只能证明其存在误工情况，不能证明原告具体误工损失，本院对该组证据的证明效力不予采信。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告李玉平在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告丁耀、原告李玉平承担本次事故同等责任。事故车辆赣Ａ×××××号小车在被告平安财险江西分公司投保了交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告平安财险江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险江西分公司在300000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担50%，再不足部分由被告丁耀、原告李玉平各承担50%。原告诉请的医疗费167027元，原告提交了医疗费发票，但原告因内固定装置断裂在南昌县人民医院住院治疗18天，用去医疗费29681.07元，原告此次住院治疗与交通事故无关，本院对原告的该诉请不予支持，对原告在江西中寰医院住院治疗费用及住院天数予以确认。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告李玉平伤残等级评定为一处八级、一处九级、一处十级，后续治疗费20000元，被告平安财险江西分公司辩称对原告伤残九级、十级有异议，且后续治疗费不应超过12000元，但其未提交证据证明其主张，亦未申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新司法鉴定，本院对其辩称不予支持，对原告一处八级、一处九级、一处十级伤残及后续治疗费20000元予以确认；被告平安财险江西分公司辩称鉴定费其不承担，根据相关规定，鉴定费由被告丁耀承担；鉴于原告构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，原告诉请的12000元精神抚慰金于法有据，本院予以支持；原告户籍所在地为江西省南昌市××八一乡××魏自然村××号，中华人民共和国国家统计局2016年《统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，江西省南昌市南昌八一乡新坊村代码为“112”，属于城镇，故原告的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金确定为：28673元/年×20年×32.1%=184080.66元；原告诉请的营养费和护理费，根据江西中寰医院出院记录记载其住院天数为31天，原告诉请的护理费，未提供收入证明及需要护理证明，根据相关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员工资标准2584.17元/月计算，即按86元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费按照100元/天计算；原告诉请的误工费，其提交的证据不足以证明工作及收入情况，根据相关规定，其误工费只能按照城镇居民最低工资1530元/月计算，原告的误工期，根据相关规定，误工期最长不超过定残前一日，事故发生在2016年6月7日，定残日为2016年9月18日，原告误工期为102天，故原告误工费确定为：1530元/月÷30天×102天=5202元；原告诉请的交通费980元，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌情认定为400元；原告诉请的被扶养人生活费，原告母亲熊银花出生于1934年9月10日，事故发生时已年满81周岁，熊银花生育5个子女，本院依法确认原告的被扶养人生活费�：17696元/年×5年×32.1%÷5人=5680.42元，原告诉请5370元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故对原告的被扶养人生活费确认为5370元；原告诉请的车辆损失费，虽然原告提交车辆痕迹检验报告明确指出原告所骑电动车前轮断折等，但原告不能举证证明电动车的具体损失，结合本案案情及事实，本院酌情认定为400元；原告在江西中寰医院住院治疗的医疗费137346.07元，被告丁耀提交了医疗费票据及用药清单，本院对该费用予以支持，庭审中，被告丁耀辩称其垫付原告医疗费57346.07元，另外垫付原告门诊费用8698.7元，并提交了原告门诊费用发票及急救发票，本院予以确认，本院依法确认原告医疗费为146044.77元，被告丁耀垫付66044.77元，被告平安财险江西分公司辩称其垫付原告医疗费25000元，原告对上述垫付款予以认可，被告平安财险江西分公司亦对被告丁耀垫付款无异议，该垫付款未包含在原告的诉请中，被告丁耀、被告平安财险江西分公司要求将其垫付款与本案一并处理，且补交了相关案件受理费，本院予以准许。被告平安财险江西分公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药，但其未举证证明非医保用药的具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告丁耀与原告李玉平各承担50%。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：146044.77元；
2、营养费：20元/天×31天=620元；
3、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元；
4、后续治疗费：20000元；
5、伤残赔偿金：28673元/年×20年×32.1%=184080.66元；
6、误工费：1530元/月÷30天×102天=5202元；
7、护理费：86元/天×31天=2666元；
8、交通费：400元；
9、被扶养人生活费：5370元；
10、精神抚慰金：12000元；
11、电动车损失费：400元。
上述1-4项共计169764.77元，扣除10%非医保用药14604.48元，该扣除部分由被告丁耀承担50%即7302.24元，原告承担50%即7302.24元，剩余155160.29元，由被告平安财险江西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余145160.29元，由被告平安财险江西分公司在300000元不计免赔商业第三者责任险限额内承担50%即72580.15元，原告承担50%即72580.14元；上述5-10项共计209718.66元，由被告平安财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿，不足部分99718.66元，由被告平安财险江西分公司在在300000元不计免赔商业第三者责任险限额内承担50%即49859.33元，原告承担50%即49859.33元；上述第11项400元，由被告平安财险江西分公司在交强险财产损失限额2000元内全额赔偿。综上，原告的损失共计379883.43元，由被告平安财险江西分公司承担242839.48元，被告丁耀承担7302.24元，原告自行承担129741.71元。因被告平安财险江西分公司已垫付原告医疗费25000元，被告丁耀已垫付原告医疗费66044.77元，上述款项�予以扣减，故被告平安财险江西分公司仍应赔偿原告李玉平各项损失共计159096.95元，支付被告丁耀垫付款58742.53元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费�护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车损失费共计159096.95元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付被告丁耀垫付款58742.53元；
三、驳回原告李玉平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6260元，鉴定费3200元，共计9460元，由被告丁耀承担7460元，原告李玉平承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 余江水
人民陪审员 涂春莲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 肖 梦