wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初736号
原告：刘世刚，男，1982年11月13日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：秦校天，男，1991年2月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
诉讼代表人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：张凤玲，公司职工。
原告刘世刚与被告秦校天、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡熠平，被告秦校天、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人张凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损3420元、评估费300元、施救费680元、代步费600元，共计5000元。事实和理由：2017年1月30日14时许，被告秦校天驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车沿三蒲线由南向北行驶至沂南县蒲汪镇大王庄村路段向右转弯时与顺行的原告刘世刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告秦校天负事故全部责任，原告刘世刚无事故责任。
被告秦校天辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小轿车归我所有，我为该车在被告永安财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔。
被告永安财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小轿车在我公司投保属实，我公司同意依法赔偿原告合理合法的经济损失。
本案经审理认定事实如下：
2017年1月30日14时许，被告秦校天驾驶鲁Ｑ×××××号小轿车沿三蒲线由南向北行驶至沂南县蒲汪镇大王庄村路段向右转弯时与顺行的原告刘世刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告秦校天负事故全部责任，原告刘世刚无事故责任。
原告车损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估为3420元，原告支出评估费300元。事故中，原告另支出施救费680元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小轿车车主系被告秦校天，被告秦校天为该车在被告永安财保临沂公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告秦校天负事故主要责任，原告刘世刚无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告永安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小轿车的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告永安财保临沂公司在商业三者险约定范围内按事故责任比例赔偿；不足部分，由被告秦校天赔偿，鉴于被告保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了原告的赔偿责任。
原告主张的车损3420元、评估费300元、施救费680元，要求合理，应予支持；原告要求的替代性交通工具费，因无相关评估机构评估报告，无法确认其实际损失，本院不予支持。
综上所述，原告所有经济损失4400元，由被告永安财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘世刚经济损失4400元；
二、驳回原告刘世刚的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由被告秦校天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年六月十五日
书记员 郭晓宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1909号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐玉明，男，1976年12月24日出生于江苏省沭阳县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，户籍地为江苏省沭阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人唐玉明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人唐玉明及其辩护人杨来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月21日，买毒人在本市海淀区向被告人唐玉明约购毒品。次日10时许，被告人唐玉明在本市海淀区海云轩小区，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物5包后被民警当场抓获，上述5包可疑晶体物经鉴定均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重4.12克。民警另当场从被告人唐玉明包内起获可疑晶体物7包，经鉴定均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重20.43克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人唐玉明的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人唐玉明定罪处罚。
被告人唐玉明对检察院的指控罪名不持异议，但辩称民警从其包内起获的20.43克甲基苯丙胺不应计算其贩毒的数量，其贩卖的毒品只有4.12克。
其辩护人发表的辩护意见为：本案系诱惑侦查；没有证据证明公安机关从被告人唐玉明包中查获的20.43克毒品系用于贩卖，因此不应计入贩毒数量；被告人唐玉明归案后主动交代贩毒的事实，系坦白。综上，提请法庭对被告人唐玉明从宽处罚。
经审理查明：
2017年5月21日，买毒人在本市海淀区向被告人唐玉明约购毒品。次日10时许，被告人唐玉明在本市海淀区海云轩小区，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖可疑晶体物5包后被民警当场抓获，上述5包可疑晶体物，经鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重4.12克。民警另当场从被告人唐玉明包内起获可疑晶体物7包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒），净重20.43克。
上述事实，被告人唐玉明及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人唐玉明的供述，证人何某、郭某、齐某的证言，筹集资金报告书、呈请控制下交付报告书、呈请隐匿身份侦查报告书，物证照片，录像，扣押清单，称量笔录、取样笔录，毒品检验鉴定书，抓捕录像，现场检测报告书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉明向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人唐玉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人唐玉明及其辩护人所提有20.43克的甲基苯丙胺不应计入贩毒数量的辩解和相关辩护意见，本院认为，对于贩卖毒品数量的认定，相关司法解释有如下规定：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”那么在本案中，在案证据所能证实的唐玉明向他人贩卖的毒品数量为4.12克，同时所查获的唐玉明另行随身携带的毒品数量为20.43克，而被告人唐玉明及其辩护人没有证据证明该20.43克毒品不是用于贩卖，因此公诉机关将该部分毒品计入贩毒数量符合上述司法解释的规定，故本院对被告人唐玉明及其辩护人关于贩毒数量所提异议不予采纳。鉴于被告人唐玉明到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且本案系特情介入而侦破，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人唐玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2025年5月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 夏 天
人民陪审员 高瑞霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李杨吉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2474号
原告张某某。
法定代理人张某。
被告李某某。
本院受理原告张某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，审理期间，原告法定代理人以被告下落不明为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告法定代理人张某负担。
审判员 盛 强
二〇一四年九月三日
书记员 李海栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初697号
原告：唐典升。
委托代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：崔俊。
被告：刘涛。
本院在审理原告唐典升与被告崔俊、刘涛民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1075元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹崇淼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0677号
原告吴义国。
被告姚锋。
被告蒋益萍。
原告吴义国与被告姚锋、蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴义国、被告蒋益萍到庭参加诉讼，被告姚锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴义国诉称，2012年7月23日至2013年3月9日，被告姚锋因生意需要分9次共向原告借款50万元，并约�月息按2%计算。借款后被告姚锋未能还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为此，起诉要求二被告立即归还借款50万元，并承担从起诉之日开始按月利率2%计算的利息及诉讼费用。
被告姚锋未作答辩。
被告蒋益萍辩称，姚锋向原告借款自己不清楚，即使存在该债务，也是赌债，不受法律保护。自己对本案债务的真实性不予认可。另外，只有借条，没有银行付款凭证，不能证明实际借款的发生。即使姚锋向他人借款，也没有用于家庭支出，是个人债务。自己已经与姚锋离婚，姚锋的个人债务与自己无关。请求法院驳回对自己的诉讼请求。
经审理查明，被告姚锋、蒋益萍原系夫妻，双方于2014年1月7日登记离婚。2012年7月23日至2013年3月9日，被告姚锋因生意需要，分九次共向原告借款50万元。被告姚锋向原告出具了九份借条，均约定月息按2%计算，每月结清。后�告因被告姚锋未还款而诉讼来院。
以上事实，有被告姚锋、蒋益萍的离婚登记审查处理表、被告姚锋出具的借条九份及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告蒋益萍为支持自己的辩解，提供了2014年1月7日被告姚锋出具的证明，内容为“今姚锋在外所欠债务（离婚前的所有债务）均用于赌博及彩票，所有债务家里人均不知情且未用于家里，故所有债务与家里人无关，由本人自行承担”。证明左下方由张家港经济技术开发区（杨舍镇）赵庄社区居民委员会于2014年3月28日签署了“据了解，姚锋现已不知去向，情况基本属实”的内容并加盖了公章。另原告陈述被告姚锋借款后，利息按约定支付至2013年8月。后姚锋开始下落不明，故提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚锋向原告借款50万元有其出具的借条为据，事实清楚。本案借款发生在被告姚锋、蒋益萍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款虽是以姚锋的个人名义，但借款实际发生在姚锋与蒋益萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。蒋益萍虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明姚锋与蒋益萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告是明知的。蒋益萍认为该债务系姚锋用于赌博的，并未用于夫妻共同生活或经营，应由蒋益萍承担举证责任。现有证据不足以证明本案借款是用于赌博的。在蒋益萍举证不能的情况下，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚锋、蒋益萍应归还原告吴义国借款50万元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，合计9360元由被告姚锋、蒋益萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1005号
原告：张佩军，男，1948年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：海龙，男，年龄不详，蒙古族，现住址不详。
原告张佩军与被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告张佩军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告下落不明，提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佩军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 全喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵阳
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1080号
原告：郭宏伟，现住吉林省梨树县。
被告：孙强，现住吉林省四平市铁西区。
案由：房屋买卖合同
原告郭宏伟与被告孙强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告履行与原告在2016年4月29日签订的房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于四平市铁西区XX，面积为44.1平方米，出卖给原告，房屋价款为4万元。合同签订后，原告将4万元购房款交付给被告，被告出具了收条，并将房屋产权交付给原告，但是被告并不协助原告办理过户手续，为了保护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院经审查认为：被告并没有在原告所提供的住所居住，经本院多方查找，并没有找到被告孙强，现被告孙强具体地址不详。向人民法院起诉的须有明确的被告，没有明确被告的裁定驳回起诉。原告郭宏伟起诉的被告孙强住址不详，无法向被告孙强送达相关法律文书，应当视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郭宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
陪 审 员 王富佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1321号
申请执行人建业庆松集团有限公司。
法定代表人张元松，该公司董事长。
被执行人徐州东方热电有限公司。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
本院在执行建业庆松集团有限公司与徐州东方热电有限公司承揽合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年一月十二日
书记员 云 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初10号
原告严利剑。
被告华益新。
原告严利剑诉被告华益新追偿权纠纷一案，原告严利剑于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款97960.73元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起按月利率5‰计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月8日，被告华益新与遂昌县农村信用合作联社下属的北界信用社新路湾分社签订了《个人循环保证借款合同》，并由原告严利剑等四人提供连带责任担保。同日，新路湾分社向被告华益新发放贷款10万元，借款期限自2012年11月8日起至2013年10月20日止。借款期限届满后，原、被告及其他三担保人均未归还借款本息，故遂昌县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院依法判决由原告承担相应的担保责任。判决后，原告于2015年8月31日替被告归还了部分借款本息共计97960.73元。原告代为偿还借款本息后，被告未归还原告相应的代偿款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华益新于本判决生效之日起十日内归还原告严利剑代偿款97960.73元及逾期利息（逾期利息从2015年9月1日起按月利率5‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1125元，由被告华益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年二月二十三日
书记员 江彩君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8082号
原告：雍继超，男，1978年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋兵，男，1985年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告雍继超与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍继超到庭参加诉讼。被告宋兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍继超向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10万元，支付利息（自2013年12月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年12月19日，被告以做工程缺少资金向原告借款10万元，约定月利率2%，承诺2014年12月30日归还本息。到期后，被告至今未还。
被告宋兵未作答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告宋兵出具借条一份给原告，载明：“今因工程资金短缺借到雍继超人民币10万元整（拾万元人民币整）本人自愿给雍继超月息2分，现金已收到借款人：宋兵2013.12.19”。
至今被告未归还借款本息，原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告雍继超借款给被告宋兵，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为10万元，本院认定本案借款数额为10万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
被告宋兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋兵于本判决生效后十日内返还原告雍继超借款10万元，支付利息（自2013年12月20日起按月利率2%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告宋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年五月十日
书 记 员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4249号
申请执行人：方绪庭。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人方绪庭与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4249号一案中，被执行人应给付申请执行人0.135万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人方绪庭自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初183号
原告：孙举朝，男，汉族，1963年8月21日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：孙进京，男，汉族，1965年12月30日生，住汝阳县，教师。
被告：孙文肖，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：连志超，河南金稻律师事务律师，一般代理。
第三人：李素英，女，汉族，1933年7月26日生，住汝阳县。
委托代理人：李学营，男，汉族，系李素英侄子，特别授权。
委托代理人：陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
原告孙举朝与被告孙进京、孙文肖、第三人李素英确认协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，直接向被告及第三人送达了起诉状副本、开庭传票等，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙举朝及其的委托代理人王站伟，被告孙进京、孙文肖及其的委托代理人连志超、第三人李素英委托代理人李学营、陈银刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙举朝诉称：原被告及第三人均系汝阳县城关镇洛峪村人，第三人系原被告的母亲，原被告父亲去世多年。第三人在洛峪村建有房产并承包有土地。随着城市框架的不断扩大洛峪村也在城市规划区内，并需要征用洛峪村的土地，整体拆除洛峪村的房屋，第三人的土地也需要征用房屋也需要拆除。第三人积极配合，拆除了房屋、土地并同意征收。为此政府给第三人补偿了相关费用。因第三人年老体迈，无劳动能力，无生活来源，再加上原被告不懂法律，法律意识淡薄，在未经第三人同意的情况下原被告私自对第三人的财产进行了分割，并签订了协议（签协议时原告就不同意分割第三人财产），其中协议第六条约定两张存单，存单号分别为：145002216769/145002216793，该两张存单由原告负责保管，必须专款专用，后原告发现孙文肖未经任何人允许，也未告知任何人的情况下为了非法占有相关财产，将上述两张存单挂失。被告孙文肖在协议签订前私下侵占第三人财产。综上原被告未经第三人允许，非法处分第三人财产，已侵犯了第三人的合法权益，被告孙文肖为了非法占有第三人财产并将存单挂失也已损害了第三人的合法权益，被告孙文肖侵占第三人财产，也已违反了法律规定，故诉至贵院。依法确认原被告所签协议（老人赡养协议）为无效协议；本案一切费用由被告承担。
被告孙进京辩称：一、原、被告母亲年纪大，生活不能自理，需人照顾，原告经常不在家，答辩人有工作不方便，为了照顾好母亲，原被告才签订了赡养协议，母亲由四弟孙文肖照顾，同四弟一起生活。二、赡养老人的协议是在中证人的见证下和协调下，在各方自愿的基础上，协商达成的，钱是老表们分的。三、2015年6月，母亲第一次住院，四弟文肖多次给原告打电话，原告不回来，表弟李学营看不下去，亲自给原告打电话，原告才回来，老表们为了让原被告共同照顾好母亲，提议并协调达了个赡养协议，协议中第六条所涉及的存款，当时还另有口头约定，必须用于母亲的住院医疗费用，需要支付母亲住院的医疗费，原告必须回来，并配合到银行取款。四、母亲2015年7月份第二次住院孙文肖就给原告打电话，原告一直不会来，母亲住院的医疗费都是四弟孙文肖支付的，母亲出院后，听孙文肖说，是老表们让四弟孙文肖将原告所持的存单挂失的，更换后的存单，是老表们让四弟保管的。综上，答辩人认为：应驳回原告的诉讼请求。
被告孙文肖辩称：一、赡养老人是做子女的应尽的义务，原被告母亲已80多岁，没有了劳动能力，没有生活自理能力，原被告就母亲赡养问题签订协议，目的是为了确定责任，为了更好的照顾老人。二、原被告所签协议是在中证人的协调和见证下，在各方自愿的基础上签订的，分的第三人财产是几个老表们和原被告协商一致后分的。三、第三人财产的保管，是各方达成的共识。原被告母亲住院后，原告拿着所保管的存单不照头，也不到医院照顾老人。给原告打电话，原告就是不到场，为了打发老人的医疗费，无奈之下，中证人和答辩人商量，让把原告所持的存单挂失。四、母亲的存款仍存银行，答辩人不存在侵占的事实也没有侵犯任何人的合法权益。综上，答辩人认为原被告为赡养老人签订协议是没错的。原告拿着存单，在老人住院时，躲避起来既不想床前行孝，又欲独吞老人财产是可耻的。恳请贵院明察秋毫，并驳回原告的诉讼请求。
第三人李素英辩称：一、第三人的名字叫李素英不叫李秀英。二、协议是有效的，同意二被告的答辩意见。
经审理查明：第三人李素英是原被告的母亲，其丈夫已经过世。近年来由于第三人年老多病丧失生活自理能力。2015年6月25日，在第三人娘家侄子李书见、李学营、李汉正的协调、见证下，原被告签订《老人赡养协议》一份。协议约定：1、老人住在孙文肖家，生活上天天有鸡蛋，饭菜上超越自己家人。2、老人每月的抚恤金由孙文肖支配，目的是提高生活质量，另从2015年10月份在老人的存折本上支取500元。3、老人出现突发事件时，首先通知孙进京，其次通知孙举朝，兄弟三人商量支取大额现金（500元以上）。4、三十平米安置房（5万元），除去10平方米由老人居住，直至老人去世。剩余3.4万元由孙文肖给孙举朝、孙进京各1万元（2015年6月26日给付）。5、老人住院期间兄弟三人必须到场共同护理，如果其中一人有事或其他情况，要与其他兄弟协商。6、剩余两张存单号：145002216769，孙文肖3.1万元（到期日2015年12月20日，利息1023元）；145002216793，孙文肖，1.7万元（到期日2015年12月25日，利息561元）.有孙举朝保管负责，必须专款专用。原被告及见证人均在协议上签字。该协议签订后，孙文肖分别按约定支付孙举朝、孙进京各10000元，第三人则一直住在孙文肖家，由孙文肖照顾起居。第三人2015年7月份第二次住院，被告孙文肖给原告打电话，原告未及时到场，第三人住院的医疗费都是孙文肖支付，第三人出院后，被告孙文肖将原告所持的存单挂失，另存为等额的新存单，定期一年。更换后的新存单由被告孙文肖保管。
上述事实，有《老人赡养协议》、存单复印件各两份、当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起确认合同效力纠纷案件。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案情况来看，该《老人赡养协议》系在第三人李素英年老多病、丧失生活自理能力的情况下，在第三人李素英娘家侄子李书见、李学营、李汉正的协调、见证下签订的，目的是为了明确赡养义务人的责任，解决第三人李素英的赡养问题。主观上不存在恶意串通，也不存在上述法律规定的其他无效情节，该《老人赡养协议》应为有效。至于被告孙文肖挂失存单的行为，属于协议履行问题，不影响协议本身的效力。原被告作为李素英的子女，依法负有赡养老人的法定义务，应当依据《老人赡养协议》约定全面及时的履行各自的义务，××、住院期间，应及时到场，床前尽孝，让老人安度晚年。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙举朝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙举朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 王 文 杰
二〇一六年六月七日
书记员 李秋田（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初897号
原告：于效建，男，1974年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：尹国栋，男，1975年4月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋庆滨，男，1975年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告于效建与被告尹国栋、宋庆滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于效建及其委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼，被告尹国栋、宋庆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告尹国栋因经营缺乏资金，遂向原告借款4万元。此借款由被告宋庆滨作担保，尹国栋于当日写下借款10万元的借条，实际原告向被告交付了39000元。被告尹国栋至今未偿还借款，故诉至法院。
二被告均未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝付款凭证1份作为证据，二被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告尹国栋因借款到期无力偿还向原告借款4万元，并由被告宋庆滨作为担保人。原告通过手机支付宝向被告尹国栋转账过程中，尹国栋提出将借款金额提升为10万元，并书写了金额为10万元的借条一份，被告宋庆滨作为担保人在借条上签字确认。原告此时认为借款10万元金额过高，且尹国栋前后陈述反复无常并且有不真实的内容，故向被告尹国栋转款39000元后，便未再继续转款。该款被告尹国栋至今未付，被告宋庆滨也未履行保证责任，双方形成纠纷。
本院认为，原告向被告尹国栋借款39000元，有二被告出具的借条及支付宝转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告宋庆滨为借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式，应在主债权履行期届满之日起六个月内按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹国栋偿还原告于效建款借款39000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋庆滨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告宋庆滨承担保证责任后，有权向被告尹国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 梦
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田雅丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2375号
申请执行人:天津市阳光家园物业管理有限公司。
被执行人:崔武华。
天津市阳光家园物业管理有限公司申请执行崔武华物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1448号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘亚丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4442号
原告：严双武，男，1970年10月2日出生，汉族，住
安徽省宣城市宣州区。
原告：李晓华，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：朱生国，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
原告严双武、李晓华诉被告朱生国公司决议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告以双方已达成和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严双武、李晓华撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告严双武、李晓华负担。
审判员 王琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 张至
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执740号
申请执行人：高正保，男，1956年12月22日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：沈开林，男，1980年7月1日生，汉族，包工头，住安徽省来安县。
被执行人金仁斌，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高正保与被执行人沈开林、金仁斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月21日作出（2016）皖1122民初25号民事判决书，确定被执行人沈开林于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人高正保69248.38元；被执行人金仁斌于本判决生效后十日内赔偿给申请执行人高正保23082.80元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年十二月九日
书记员 房云洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1083号
上诉人（原审被告）：檀文忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫，行长。
原审被告：佛山市南海区中伉塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黄恺芬。
原审被告：肇庆汇忠塑料科技有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：檀文忠。
原审被告：黄恺芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：檀文星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：檀某某。
上诉人檀文忠因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行，原审被告佛山市南海区中伉塑料厂、肇庆汇忠塑料科技有限公司、黄恺芬、檀文星、檀某某金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2232号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被告已经没有经营，且已经搬迁，经常居住地在广宁二不在原审法院辖区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人或者依照该合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，上述合同贷款人为被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本案被告的住所地是否已经变更不影响该约定效力，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 硕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢27号
申请执行人：陈锋，男，生于1974年6月9日，公民身份证号码422429197406096812，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市后湖农场前湖分场孙台队。
被执行人:何芹安，男，生于1985年4月29日，公民身份证号429005198504296736，汉族，湖北省潜江市人，农民住湖北省潜江市后湖农场前进一路10号。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人何芹安借款合同任纠纷一案中,被执行人何芹安偿还申请执行人陈锋人民币100000元，经本院执行,被执行人何芹安已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005执779号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年八月十五日
书记员 张 乔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4399号
原告关某某，女。
被告马某某，女。
本院在审理原告关某某与被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担。
代理审判员 臧丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 阎爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初210号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告朱某，男。
被告郭某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第93号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨红亮，男，汉族，1972年8月25日出生，住河南省渑池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被洛阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）74号起诉书指控被告人杨红亮犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人杨红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时55分，被告人杨红亮驾驶豫CA05**号重型半挂牵引车牵引豫CL8**挂重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至310国道742公里＋200米处时，遇无名氏（被害人身份不明）驾驶粉红色飞鸽牌自行车同向在前行驶，由于杨红亮驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使重型半挂牵引车前部与自行车尾部相接触，重型半挂牵引车第二、第三轴左侧轮胎碾轧被害人肢体，造成被害人当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后杨红亮驾车逃逸，经公安机关通知于2014年3月14日23时到案接受调查。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定杨红亮应负事故全部责任，被害人不负事故责任。
被告人杨红亮对指控其犯交通肇事罪无异议，但提出其不构成交通肇事逃逸。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、查获经过证明、河南金剑司法鉴定中心无名氏死亡原因及死亡方式鉴定意见书、豫CA05**号重型半挂牵引车牵引豫CL8**挂重型普通半挂车与粉红色飞鸽牌自行车及自行车驾驶人无名氏痕迹司法鉴定意见书、黎明化工研究院化工新材检测中心检测报告、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、被告人杨红亮的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、被告人杨红亮的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红亮违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其不构成交通肇事逃逸的意见，本院认为，根据本案证据及客观环境、撞击情况、被告人的客观表现等方面分析，被告人杨红亮驾车行驶时车况车灯正常，车辆前部与自行车尾部相接触，自行车倒地后，肇事车又碾轧住被害人身体和自行车，被告人亦听到车头左前部发出“嘭”的撞击声，当晚停车后又查看车辆前部保险杠、车牌附近状况，发现碰撞痕迹又用自喷漆进行处理，且案发现场勘查状况显示自行车所在位置距离被害人尸体所在位置约44.5米。通过以上情况综合判断，被告人杨红亮系明知发生交通事故而离开肇事现场，为逃避法律追究而逃跑，属于交通肇事后逃逸。被告人杨红亮自动投案后未如实供述罪行，依法不构成自首，但量刑时对其自动投案和当庭自愿认罪情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人杨红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2720号
申请执行人：郭怀玉，男，汉族，1965年3月8日出生。
被执行人：张合生，男，汉族，1961年2月22日出生。
关于申请执行人郭怀玉申请执行被执行人张合生人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张合生的银行存款2045.86元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 张 元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1570号
原告林国强。
原告王晓云。
委托代理人（特别授权代理）包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告康都控股集团有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C301-302室。
法定代表人蔡长顺，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾强，浙江合一律师事务所律师。
原告林国强、王晓云与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林国强、王晓云诉称：夏秀兰与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立一份商品房买卖合同，约定：夏秀兰向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢1单元1802号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付夏秀兰，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，夏秀兰将本合同权益转让给原告。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金44462元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金22801元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称夏秀兰将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月3日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：夏秀兰与被告之间的合同权利义务履行完毕，由夏秀兰取得其受让商品房的权属后，夏秀兰与原告之间订立了房地产买卖合同，夏秀兰与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告林国强、王晓云的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第175号
原告王五红，男，1947年2月16日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人王晓晋，男，1976年8月27日出生，汉族，沁水县人。
被告王永强，男，1964年12月6日出生，汉族，沁水县人。
原告王五红与被告王永强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，在审理过程中，原告王五红与被告王永强在庭外自行和解，被告王永强赔偿原告王五红损失16000元，原告王五红于2016年3月16日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王五红与被告王永强自行和解，原告王五红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五红撤诉。
本案受理费578元，减半由原告王五红承担289元。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 聂晋娜
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第215号
原告：龙某，女。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所实习律师。
被告：周某，男。
本院在审理原告龙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年7月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 李舒峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴欣欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9376号
上诉人（原审被告）：吴建明，男，1957年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）：章国恩，男，1977年4月5日出生。
原审被告：张国平，男，1977年1月8日出生。
上诉人吴建明因与被上诉人章国恩、原审被告张国平买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建明于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人吴建明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初284号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地：广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告邓忠伟。
原告广西万家兴物业管理有限责任公司与被告邓忠伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后,原告于2017年2月13日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年二月十六日
书记员 吴同燕
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初442号
原告董增贵，男，1948年4月20日生，汉族，云南省鹤庆县人，退休工人，住。
委托代理人王利刚，男，1966年10月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，法律工作者，住（特别授权）
被告董加桂，男，1936年1月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。未到庭）
委托代理人董六四（系董加桂之子），男，1969年3月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，居民，住。特别授权）
原告董增贵诉被告董加桂相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审�员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董增贵及其委托代理人王利刚，被告董加桂的委托代理人董六四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董增贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除搭建在其北平房东出山与原告西楼房后出檐之间的滴水冲内的彩钢瓦；2.判令被告拆除其擅自支砌在原告西楼房后出檐与被告大门之间的红砖短墙。事实和理由：原被告系兄弟关系，并相邻居住，原告居东，被告居西。双方历史以来地基房屋界限权属清楚。2008年原告建西房浇灌基础时，往东移了0.4米，单独留出自己的滴水，并与被告北平房东出山形成滴水冲。2016年12月，被告趁原告不在家之机，擅自在其北平房东出山与原告西楼房后山墙之间的滴水冲范围内搭建彩钢瓦，致使落在彩钢瓦上的雨水溅到原告的西房墙体上，使墙体潮湿。此外，被告还�自在原告西房后出檐与被告大门之间支砌了一堵红砖短墙，该短墙侵占了原告留出的滴水。
董加桂承认原告在本案中所主张的事实，但认为应尊重双方于1997年2月所签的《归并协议》，同意原告方西房不留滴水，可按正常出檐不超过50公分继续在我方院内滴水。2008年12月。双方还签订了《人民调解协议书》，被告的卫生间已使用多年，因油膜毡老化才进行翻新，并未超过原面积和尺寸。红砖短墙，按协议要求，应由原告封堵。但原告未按协议履行，被告为维护安全和正常的生活，不得不自行砌筑。故原告的诉求既不合理也不合法，请求法院不予支持。
本院认为，董加桂承认董增贵在本案中所主张的事实，故对董增贵所主张的事实予以确认。对于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原被告双方向法庭提供了内容相同的《加贵、增贵弟兄二人归并合约》和《人民调解协议书》，对该二份证据，双方均予以认可，其形式来源合法，内容客观真实，与案件相关联，应作为认定案件事实的依据。本院经现场勘查所见，被告户改建的彩钢瓦简易房南端与原告户墙体间距离约为35cm。大门东端墙体与原告西房南端墙体距离约为42cm。现被告户用红砖码砌封堵。原告户在修建西房时，在自己地基使用范围内往东移了40cm，作为房屋基础“放大脚”使用。基础出土后该40cm原告将其支砌为斜坡型。原告所诉被告搭建的彩钢瓦与自己的墙体距离应保持原状，但又未能提供原状的尺寸，该请求于法有据，应予支持。鉴于现状，为防止雨水倒溅影响原告墙体，双方间彩钢瓦与墙体的距离应保持在50cm以上为宜。对封堵双方南端原告西山墙与被告大门间的缺口，在双方2008年12月12日签订的《人民调解协议书》中已做了明确约定。封堵义务应由原告履行。原告因其他原因将已封堵的砖墙拆除，被告为家庭财产安全和生活方便进行封堵，该行为对原告户并无影响。协议对双方当事人具有约束力，原告对封堵应提供方便。原告不准封堵的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告董加桂应于判决生效后十日内锯除搭建于双方房
屋间简易房上的部分彩钢瓦，彩钢瓦屋面与原告西房后山墙距离不得低于50cm。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李耀中
二〇一七年六月八日
书记员 韩鑫鑫
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3918号
原告高堂珍，女，彝族，1970年5月1日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人杨培娇，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市天峰铁合金有限公司。
法定代表人：耿国平职务：经理。
委托代理人余仕亚、王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
原告高堂珍诉被告宣威市天峰铁合金有限公司（以下简称天峰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高堂珍及其委托代理人杨培娇，被告天峰公司的委托代理人余仕亚、王柄乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，需关闭凤凰山车间并裁员，经双方协议于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金21760.32元。约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。为此，原告于2015年10月16日与被告签订《解除劳动合同协议书》并签收了《解除劳动合同通知书》，办理了相关的离职手续并离职，但被告却至今没有履行《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用。请求法院依法判令被告支付经济补偿金21760.32元，并负担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
被告天峰公司对原告主张的事实无异议。
本院认为，被告天峰公司对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
审理查明：原告系宣威市天峰铁合金有限公司员工，因公司产业政策调整，双方于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》，双方从2015年9月30日即解除劳动合同，由被告支付原告经济补偿金21760.32元，约定于原告完成离职手续办理后，在2016年2月8日前支付50%，在2016年5月1日前支付剩余的50%，并交纳相应的保险费用至2015年9月30日。原告于2015年10月16日签订《解除劳动合同协议书》并按公司要求办理了相关的离职手续，后被告未按约定履行《解除劳动合同协议书》中的经济补偿金给付义务，亦未按约定交纳2014年10月至2015年9月的保险费用，为此，请求判令被告支付经济补偿金21760.32元，并要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止。
本院认为，被告天峰公司欠原告高堂珍经济补偿金21760.32元属实，被告天峰公司依法应予以支付；原告要求被告从2016年5月1日起按6%年利率计算资金占用利息支付至实际偿清之日止的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宣威市天峰铁合金有限公司给付原告高堂珍经济补偿金21760.32元，并自2016年5月1日起按年利率6%计算利息支付至欠款还清之日止（于本判决生效后10日内履行）。
案件受理费344元，由被告宣威市天峰铁合金有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 黄志超
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高浩嘉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初73号
原告梅水松，男，1953年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王华峰，男，1974年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告曹中华，男，现年40岁，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告梅水松诉被告王华峰、曹中华劳务合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅水松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告梅水松负担。
审判员 罗立平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 易
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异148号
异议人（被执行人）张治厚，男，1957年4月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇“中榆煤炭公司”家属楼1号楼三单元202室。
申请执行人边德喜，男，1963年1月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇开发公司路西三排。
被执行人郭英兰，女，1960年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇“中榆煤炭公司”家属楼1号楼，系被执行人张治厚配偶。
被执行人武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇气象二路二十排。
本院依据（2014）神民初字第06835号民事判决书，在执行边德喜申请执行张治厚、郭英兰、武团团民间借贷纠纷一案中，于2015年6月10日作出（2015）神民初字第02073号执行裁定书，并于2015年6月26日作出（2015）神执字第02073号协助执行通知书，查封了被执行人张治厚所有的位于神木县神木镇东兴街路北东侧房屋一套，于2015年8月6日作出（2015）神民初字第02073-1号执行裁定书，对上述查封房屋予以评估、拍卖。异议人张治厚于2016年6月1日向本院提出书面异议申请，要求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张治厚主张，上述房屋系异议人与张韬两家四口人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。上述房屋系异议人生活所必须的居住房屋，法院对其评估、拍卖必然造成异议人两家四口人居无定所，失去最基本的生活保障，不符合人道主义，系错误的执行行为。异议人会竭尽全力为申请执行人边德喜偿还借款，异议人也已经偿还部分债务，希望申请执行人能给与宽限期。异议人向本院提交《房屋登记信息查询证明》2份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，在符合法律条件情况下，唯一住房亦可以执行。本案中，异议人与郭英兰系夫妻关系，均为被执行人，张韬与张艳系二人儿子与儿媳，均为成年人，不属于二人所扶养家属范围，且异议人不能提供证据证明该被拍卖的房屋系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，而上述房屋是否属于唯一住房，均不能阻碍执行，本院上述裁定书，对该房屋的执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。综上，异议人张治厚主张停止对该房屋执行的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张治厚的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月七日
书记员 贺海军
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初364号
原告：黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂，住所地湖北省黄梅县独山镇界子墩村六组。
经营者：高志芳，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省宿松县
原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂（以下简称刁山石料厂）与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刁山石料厂的委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁山石料厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还所欠原告石料款31900元及其逾期利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。事实与理由：原告经营建筑石料等开采销售业务，被告家庭因需要经常在原告处赊购石料，止于2016年2月5日，经双方结算，被告下欠原告石料款31900元，被告出具欠条一张，约定年底付清，期满经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益遂起诉。
本院经审理认定本案如下事实：原告从事建筑石料的开采及销售经营。被告在原告处赊购石料，2016年2月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“下欠黄梅高冲刁山石碴厂料款31900元（叁万壹仟玖佰元整）刘刚2016.02.05”。原告催要欠款未果。故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠据在卷佐证。该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，被告在原告处赊购石料，原告提供了石料，被告按价付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应及时结清货款，被告因未能当即付清货款，而向原告出具欠据，其应在原告催要后及时履行付款之责，因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠石料款31900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告的逾期付款利息请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚自本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告黄梅县独山镇界子墩村高冲刁山石料厂石料款31900元，并自2018年1月30日起，按年利率6%计算逾期利息至款项清偿之日止。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年四月二日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1185号
原告：潘某。
法定代理人：张秋灵（系原告潘某母亲），女，1975年6月26日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：冯军伟，义马市法律援助中心指派本中心律师，代理权限为一般代理。
被告：肖瑞金，男，1963年8月27日出生，汉族，住义马市。
原告潘某诉被告肖瑞金饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘某法定代理人张秋灵，委托诉讼代理人冯军伟，被告肖瑞金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告肖瑞金赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计64107元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日下午，潘某被同院住户肖瑞金家养的藏獒犬咬伤，身上伤口达十多处。事发后肖瑞金只拿了270元，说住院不管，潘某母亲张秋灵分别于2016年6月14日、6月17日两次报警，后肖瑞金支付了1500元就不再出钱，双方就赔偿问题不能协商一致，为保护未成年人合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告肖瑞金辩称，原告诉状中说的不属实，当时他们跟我说狗跑了，我让他们先在楼上别下来，我在外面不在家，我就赶紧回去，他们既然知道狗跑出来了，为何还要下来被狗咬住，我也帮他清理伤口，然后到防疫站打针，我当时孩子刚做好手术，也没有钱，说随后给他们赔偿，他们也同意了。原告的伤残鉴定是自己去的，并不是法院委托，原告被狗咬的伤情也构不成伤残，请求法院依法审理。
原告潘某向法庭提交的证据有：1、户口本一份，证明张秋灵是潘某的母亲，是原告的法定代理人；2、住院病历、诊断证明、出院证各一份及医疗费票据三张，证明潘某的伤情、住院情况及医疗费花费情况；3、陪护证一份，证明原告住院期间，由其母亲在医院陪护；4、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告潘某构成十级伤残，鉴定费1000元；5、潘某伤情的照片9张，证明潘某被被告家藏獒犬咬伤的情况。
被告肖瑞金未向法庭提交证据。
依据原告潘某的申请，法庭依职权调取了义马市公安局泰山路派出在2016年6月14日、6月17日的两份接处警登记表。
经过庭审质证，被告肖瑞金对原告证据1、2、3、5无异议，对原告证据4有异议，认为鉴定伤情的部位不符合实际情况，不认可原告的伤残程度。原、被告均对法院依职权调取证据的真实性无异议。
根据被告肖瑞金的申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，2016年12月23日，该鉴定所作出洛长安司鉴所[2016]临鉴字第441号鉴定意见书。原被告均对该鉴定意见书无异议。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告双方互无异议证据，即原告方证据1、2、3、5及法院依职权调取的证据，予以采纳；本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的重新鉴定意见书，该鉴定报告符合证据特征，且原被告对该鉴定报告均无异议，本院亦予以采信。对原告的其它证据，因不符合证据三性特征，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实:原告潘某与被告肖瑞金系同院所住的邻居，2016年6月11日，被告肖瑞金家养的藏獒犬从笼子里跑出，将正要外出的潘某咬伤。原告受伤后即送往义煤集团总医院住院治疗，诊断为犬咬伤，共住院19天，花去医疗费3042.44元。住院期间，陪护一人。2016年12月23日，原告的伤情经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：潘某所受损伤不构成伤残。原告住院期间，被告肖瑞金垫付给原告医疗费共计1770元。
另查，原告潘某户籍所在地为洛阳市××铁门镇，原告一家自2007年开始在义马租房居住，至今已在义马居住近十年。
关于原告潘某因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费3042.44元；2、护理费按照一人护理，护理期间工资减少应为1331.35元；3、住院伙食补助费、营养费按每天50元计算，共计950元；4、因重新鉴定后，原告的伤残等级改变，故原告要求的鉴定费不予支持；5、交通费根据原告伤情及住院情况，本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金因原告的伤情未构成伤残，该项费用本院不予支持。以上共计5523.79元。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，被告肖瑞金饲养的藏獒犬致原告潘某遭受人身损害，作为饲养人的被告应当承担侵权责任。根据庭审查明的情况，对于该损害的发生，原告方没有故意或重大过失，故不能减轻或免除被告肖瑞金的侵权责任。扣除被告肖瑞金已经垫付的医疗费1770元，被告肖瑞金实际需赔偿原告潘某各项损失共3753.79元。
原告潘某要求被告方赔偿经济损失64107元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告肖瑞金赔偿原告潘某各项损失共计3753.79元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由原告潘某负担1000元，被告肖瑞金负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李 仲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 翼
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执552号
申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。
申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。
被执行人赵伟文，男，白族，1996年8月5日生，云南省祥云县人。
关于董瑞林、王华荣与赵伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执552号申请执行人董瑞林，女，汉族，1962年7月6日出生，云南省安宁市人。申请执行人王华荣，男，汉族，1963年11月3日出生，云南省安宁市人。被执行人赵伟文，男，白族，1996年8月5日生，云南省祥云县人。关于董瑞林、王华荣与赵伟文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的（2016）云0181民初1650号民事判决书已发生法律效力。权利人董瑞林、王华荣于2017年3月29日向本院申请执行，标的为5179.01元、案件受理费115.47元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人董瑞林、王华荣，经询问二人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年六月三十日书记员 金传胜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2531号
原告中国人民武装警察部队某某边防总队。
负责人康某某，总队总队长。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
委托代理人邢某某，某某律师事务所律师。
被告卢某某。
本院在审理原告中国人民武装警察部队某某边防总队与被告卢某某返还原物纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队某某边防总队于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国人民武装警察部队某某边防总队的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队某某边防总队撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费10785元，减半收取5392.50元，由原告中国人民武装警察部队某某边防总队负担。
代理审判员 陈曦
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨锐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1680号
上诉人（原审被告）：安徽勤建房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹凌路971号，统一社会信用代码913403000597368480（1-1）。
法定代表人：苗思华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘冬松，该公司法务专员。
委托代诉讼理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒子建，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽勤建房地产开发有限公司因与被上诉人舒子建商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案房屋的门面现状与双方当事人签订的商品房买卖合同约定内容确实存在不符之处，但涉案房屋在建设施工过程中所依据的工程图纸是否发生设计变更，工程图纸是否经过相关部门审批，该节事实关系到涉案商品房买卖合同能否继续履行的问题。原审对上述基本事实未予查清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2041号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审 判 长 �凯
审 判 员 陈 二 伟
代理审判员 胡 松 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 亭 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初112号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黄九达，男，1969年3月8日出生，回族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被桃江县公安局刑事拘留。经桃江县人民检察院批准，于2017年9月19日被桃江县公安局依法执行逮捕，经该院决定，于2017年12月27日被取保候审。
被告人张克昌，男，1952年5月1日出生汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被桃江县公安局刑事拘留，于同年9月19日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人黄九达、张克昌犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年3月1日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人黄九达、张克昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月至2017年8月29日，被告人黄九达在桃江县三堂街镇晚谷村从事“地下六合彩”写单活动，接受被告人张克昌和码民李某某等人投注至少38万元后报给上线郭某某（在逃）。2016年6月至2017年8月29日，被告人张克昌在桃江县三堂街镇龙牙坪村从事“地下六合彩”写单活动，先后接受码民王某某、胡某某、张某某、尹某某等人投注至少56000元后加上自己先后投注的十余万元报送给上线黄九达，从中获利1万元。
案发后，被告人黄九达、张克昌于2017年8月29日被桃江县公安局民警口头传唤到案。民警从被告人黄九达、张克昌处各扣押码单记录本一本。
上述事实，被告人黄九达、张克昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人黄九达、张克昌的户籍信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，扣押物品、文件清单，码单记录本二本，微信聊天记录，银行流水，通话详单；证人王某某、胡某某、张某某、尹某某、李某某的证言；被告人黄九达、张克昌的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年3月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人黄九达、张克昌实行社区矫正社会调查评估。2018年3月14日，该局经调查评估，认为被告人黄九达、张克昌均平时表现良好，再犯罪风险较低，建议均对其适用社区矫正。
本院认为，被告人黄九达、张克昌以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人黄九达、张克昌犯赌博罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人黄九达、张克昌均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄九达、张克昌的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄九达犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人张克昌犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年三月二十日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第280号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年9月2日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，住四川省达州市渠县。2015年6月24日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人刘建涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月28日上午，被告人蒋某某驾驶牌照号为川S＊＊＊**的重型仓栅式货车沿本区同心大道南延线由南向北方向行驶，当日10时55分行至博川物流路口倒车后向博川物流大门方向行驶，川S＊＊＊**车右侧与彭某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的未依法登记的三轮摩托车左侧后视镜处发生擦挂，事故发生后蒋某某继续驾车行驶，彭某下车后从川S＊＊＊**车行驶方向右侧追至车前欲将其拦停时，彭某被川S＊＊＊**车前部撞倒后又被右后轮碾压，造成彭某当场死亡。经鉴定，彭某的死亡原因为多脏器毁损。经事故认定，蒋某某承担全部责任。
案发后，被告人蒋某某在明知他人报警的情况下仍在现场等
待交警处置，后如实供述自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、相关书证、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对指控的事实及证据无异议。其辩护人认为：1、被告人蒋某某有驾驶资质，公安机关认定其负事故全部责任不当；2、被告人蒋某某有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某某已预付了被害人近亲属赔偿款40000元。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某明知他人报警仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人所提被告人蒋某某不应负事故全部责任的辩护意见，本院认为，第一次事故中，双方均有违章行为，双方负同等责任，第二次事故中，被告人蒋某某驾驶机动车观察不周是发生交通事故并致人死亡的全部原因，应负事故全部责任，故对辩护人所提该辩护意见不予采纳。根据被告人蒋某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异16号
异议人（案外人）裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码91320594555823508。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
申请执行人昆山晶华兴业电子材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区焦成路1号，组织机构代码08438277-0。
申请执行人深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海润工业园第1栋，组织机构代码68756157-5.
法定代表人何志良，该公司董事长。
申请执行人琨诘电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市滨江北路358号，组织机构代码72226341-9。
法定代表人林博文，该公司董事长。
被执行人米克斯光电（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇仁和路99号6号房，组织机构代码67391279-2。
本院在执行申请执行人昆山晶华兴业电子材料有限公司、深圳市金凯新瑞光电股份有限公司、琨诘电子（昆山）有限公司与被执行人米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷案中，曾以（2015）昆执字第7150、7443、7507号执行裁定查封被执行人米克斯光电（昆山）有限公司所有的全部设备（具体见查封清单）。后案外人裕融租赁有限公司为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人裕融租赁有限公司向本院提出异议称：2015年2月9日，被执行人米克斯光电（昆山）有限公司向异议人裕融租赁有限公司租赁型号为DY500-2号、机号为000157、00159、00156、00156、00161五台双主轴加工中心，被执行人签订租赁合同后未能支付上述租金，上述机器设备为异议人所有，故应解除上述设备的查封。
经审查查明：裕融租赁有限公司于2015年11月5日向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，要求米克斯光电（昆山）有限公司支付相应租金，苏州市工业园区人民法院经审理后于2016年5月20日分别作出（2015）园商初字第03438、03440号民事判决书，判令米克斯光电（昆山）有限公司支付裕融租赁有限公司分别租金370440元及违约金，租金458760元及违约金。
上述事实有申请执行书、买卖合同、融资租赁合同、动产权属统一登记初始登记、民事判决书等在案予以佐证。
本院认为:裕融租赁有限公司与米克斯光电（昆山）有限公司签订融资租赁系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，裕融租赁有限公司已明确向苏州市工业园区人民法院要求主张融资租赁合同余下的租金且苏州市工业园区人民法院以民事判决予以确认，故裕融租赁有限公司要求解除对上述设备的查封措施异议请求不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人裕融租赁有限公司执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 卞 渊
助理审判员 洪文林
助理审判员 袁晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 强
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00203号
原告郭树芳，女，1964年3月6日生，汉族，居民。
被告于建锐，男，1972年1月2日生，汉族，居民。
被告郭艳梅，男，1974年4月5日生，汉族，职业、住址同上。系被告于建锐之妻。
本院在审理郭树芳与于建锐、郭艳梅买卖合同纠纷一案中，原告郭树芳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭树芳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年四月一日
书记员 宋姗珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1002-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高怀金，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高怀金借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高怀金在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高怀金在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款3580元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月二十日
书记员 牛现朋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷部主任。
被告曹洪伟，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告葛岩（曹洪伟配偶），女，1983年9月1日出生，汉族。
被告王楠，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告于文玲（王楠配偶），女，1989年6月30日出生，汉族。
被告张术军，男，1960年5月20日出生，汉族。
被告高秀荣（张术军配偶），女，1968年3月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告曹洪伟、葛岩、王楠、于文玲、张术军、高秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告张术军、高秀荣经本院传票传唤，被告王楠、于文玲、曹洪伟、葛岩公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2013年4月8日原告与被告曹洪伟、葛岩、王楠、于文玲、张术军、高秀荣三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告曹洪伟、葛岩向原告申请贷款100000.00元，2013年4月9日被告曹洪伟与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告曹洪伟、葛岩自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告曹洪伟、葛岩偿还贷款本金100000.00元，支付截止2014年12月8日的利息和罚息13840.78元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告曹洪伟、葛岩的身份证、户口、结婚证、证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告曹洪伟、葛岩是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告曹洪伟与葛岩系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告曹洪伟、葛岩、王楠、于文玲、张术军、高秀荣三户签订了小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月27日被告曹洪伟、葛岩向原告申请贷款100000.00元，2013年4月9日被告曹洪伟与原告签订了借款金额100000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告曹洪伟、葛岩自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月8日，被告曹洪伟、葛岩尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息13840.78元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告曹洪伟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告曹洪伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告葛岩与被告曹洪伟共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告葛岩应当承担共同偿还责任；被告王楠、于文玲、张术军、高秀荣与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹洪伟、葛岩荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息13840.78元，合计113840.78元（利息、罚息计算至2014年12月8日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王楠、于文玲、张术军、高秀荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.00元，公告费260.00元由被告曹洪伟、葛岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王德辉
审判员 苗晓莲
审判员 王书刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2926号
原告贵州智博利融资担保有限责任公司。住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元17层26号。
法定代表人田景龙，经理。
委托代理人王莉，员工。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告桐梓县娄山物资贸易有限公司。住所地娄山关镇溱溪南路。
法定代表人娄勤，经理。
被告娄勤，女，汉族，1972年生.贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路178号。
被告谢云松，男，汉族，1971年生.
被告成绍银，男，汉族，1981年生.贵州省桐梓县人。
被告娄义珍，女，汉族，1982年生.贵州省桐梓县人。
被告娄小林，男，汉族，1974年生.贵州省桐梓县人。
被告文乾英，女，汉族，1973年生.贵州省桐梓县人。
本院在审理原告贵州智博利融资担保有限责任公司诉被告桐梓县娄山物资贸易有限公司、娄勤、谢云松、成绍银、娄义珍、娄小林、文乾英合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州智博利融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4278元，全额退还原告贵州智博利融资担保有限责任公司。
审判员 罗林波
二〇一五年十一月十日
书记员 岳小勤
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00315号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，住安徽省怀远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同月20日因案件管辖移交予以释放，同日被宣城市公安局直属分局取保候审，同年10月19日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人耿某某向吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人耿某某具有如实供述、立功的情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月11日，被告人耿某某在宣城市宣州区狸桥镇某村路边其租用的皖DXX**号本田轿车内，容留童某某、董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日，被告人耿某某在上述地点其租用的皖DM29**号本田轿车内，容留董某某、施某某、童某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月13日，被告人耿某某被公安机关抓获，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。后被告人耿某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
对被告人耿某某采用甲基安非他明检测方法检测，其检测样本呈甲基苯丙胺类阳性；董某某、施某某、童某某的吸毒行为被公安机关予以行政处罚。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，移送案件通知书、抓获经过、户籍信息，南京市公安局溧水分局物证鉴定室物证检验报告书、调取证据通知书、调取证据清单，立功材料、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、南京市公安局溧水分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录，证人童某某、董某某、施某某、崔某某的证言，被告人耿某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某某向吸毒人员提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚；被告人耿某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第390号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌故意杀人罪于2013年5月14日被刑事
拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）354号起
诉书指控被告人潘某犯故意杀人罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公
诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人潘某某其妻子洪某乙（女
，25岁，系本案被害人）向其提出离婚，二人多次发生争吵。
同月底，因洪某乙再次提出离婚，被告人潘某怀疑洪有外遇，遂
言语威胁洪某乙要与洪同归于尽，且将洪位于舟山市定海区将军
桥住处内的电脑、电饭煲等财物砸坏。同年5月13日，被告人
潘某某洪某乙再次提出离婚而与洪发生激烈争吵，且一直拉着洪
甲的手不让其离开。次日6时许，洪乙吃早餐为由欲趁机避开
被告人潘某，被告人潘某紧随洪丙一起行至舟山市定海区长途
汽车客运中心。后洪某甲坐出租车至此欲接洪某乙离开，因被告人
潘某紧拉车门而未果。被告人潘某继续哀求洪某乙不要离婚，遂
欲报警，被洪某乙夺下手机扔在地上，洪丁仍坚持要离婚。被告
人潘某见状，遂掏出事先准备的1把美工刀，向某某说“不要逼我”，欲与之同归于尽。洪某乙见状遂边跑边喊“救命”，后
被告人潘某在定海××中心附近的公交车站处追上洪某乙并用左
手一把抓住洪戊发，右手持美工刀向某脖子、脸上割了数刀，
致洪某乙受伤。后被告人潘某被在场群众当场制服。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：洪己外伤致全身
多处创伴浅表划痕，多部位软组织创口累计长度超过15cm，其
损伤程某为轻伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人洪某乙陈述、证人洪某甲、王某、赵某、葛某、魏某
、黄某某、陈某某证言、检查笔录及照片、调取证据通某某、
调取证据清单、照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及
照片、抓获经过、视听资料说明、提取笔录及提取清单、户籍
证明、法医学人体损伤程某鉴定书、dna检验鉴定书等证据予
以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某故意杀人，致一人轻伤，情节较
轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控的罪名成立
。潘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是
犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。潘某到案后能如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对潘某的行为表示了谅解
，对潘某亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以故意杀人罪判
处被告人潘某有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二
十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至
二0一六年五月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十
年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑
。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特619号
申请人：李苏周，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省。
申请人：蒋盛，男，1973年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月3日立案受理了申请人李苏周与申请人蒋盛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蒋盛赔偿申请人李苏周医疗费人民币443.20元；
二、申请人蒋盛自愿一次性赔偿申请人李苏周人民币600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李苏周与申请人蒋盛于2018年3月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……