wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00049号
原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司。
法定代表人：唐钢，董事长。
委托代理人：李艳军，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：山西鑫秀节能科技服务有限公司。
法定代表人：马星星，董事长。
委托代理人：马海平，该公司总经理。
原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞联合卡车营销公司）诉被告山西鑫秀节能科技服务有限公司（以下简称山西鑫秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭于同年3月3日公开开庭进行审理。原告集瑞联合卡车营销公司委托代理人李艳军、翟志文，被告山西鑫秀公司委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集瑞联合卡车营销公司诉称：2014年，被告向原告购买5台牵引及半挂车，约定：被告支付首付款后，余款1590000元由被告向银行贷款支付，被告应于2014年9月30日前完成银行贷款手续提报，否则由被告全款买断。后被告未依约完成全部车辆的银行提报手续，也未能按期支付余款。故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款1463000元及逾期付款利息（按照同期贷款利率标准，自2014年10月1日至2015年1月20日）；2、支付律师代理费26280元；3、承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、产品销售合同，证明原、被告之间车辆买卖的权利义务关系。
4、交车单，证明原告已交付涉案车辆。
5、经销商申请报告，证明被告购买原告5台牵引及半挂车，以及被告欠款事实。
6、委托代理合同及发票，证明律师代理费支付26280元。
被告山西鑫秀公司辩称：销售合同签订及欠款均属实，但因对方开错发票导致我方无法正常办理车辆上牌、登记手续。我方买断的前提条件是对方出具正确的票据。
被告山西鑫秀公司未向法庭提交证据材料。
经当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年，原、被告签订编号为2013-AJ-SX-
ZJ-2的《产品销售合同》，约定：被告在原告处购买25台牵引车、厢式车及半挂，总货值10435000元。合同签订后付定金1000000元，交车前付首期款3646000元，余款7300000元，由被告向银行申请按揭贷款，如按揭合作银行最终不给予批准汽车按揭贷款申请的，原告有权选择要求被告一次性支付余款。还约定，被告应承担因追偿而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用和损失。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告办理了20辆车的银行按揭贷款，其余5辆车剩余货款部分1463000元既未在被告承诺的2014年9月30日前完成银行贷款手续，也未按约向原告支付该部分货款，原告遂诉至法院，并支付律师代理费26280元。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告收货后仅办理了20辆车的银行按揭贷款，另5辆车剩余货款1463000元，在未成功办理银行按揭贷款的情况下，也未依约向原告支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款1463000元并按银行同期贷款基准利率标准计算自2014年10月1日至2015年1月20日的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张律师代理费26280元，因有合同约定，且也实际发生，本院予以支持。庭审中，被告提出因原告开错发票致车辆无法上牌的辩解意见，既无证据佐证，且与本案没有关联性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫秀节能科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1463000元，并承担该款自2014年10月1日至2015年1月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
二、被告山西鑫秀节能科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司律师代理费人民币26280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19605元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担1857元，被告山西鑫秀节能科技服务有限公司负担17748元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
代理审判员 张晓燕
人民陪审员 陈先芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第124号
原告：宁波嘉乐染整有限公司，住所地：鄞州区集土港镇董家桥村。
法定代表人：严厚国，该公司董事长。
被告：宁波怡盛服饰有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道纬六路999号1幢1号-4幢1号。
原告宁波嘉乐染整有限公司与被告宁波怡盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波嘉乐染整有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十四日
代书记员 王何平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分民初字第99号
原告：袁某甲。
被告：郑某。
原告袁某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告郑某下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子袁某乙，在毕浦上中学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告好吃懒做，双方经常为生活琐事吵架。2012年11月，被告在网上认识安徽人吴来宝后离家出走，至今未归，法院两次开庭均未到庭，对儿子也不闻不问。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一幢归儿子所有，夫妻共同债务由原告偿还（庭审前原告撤回该诉讼请求）；3、婚生儿子生活费、医疗费、教育费由原、被告共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告郑某未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原高翔乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子袁某乙。2013年，被告多次离家出走。同年12月8日后，被告未再与家人联系。原告曾向本院多次起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告于2013年离家出走后，未再与家人联系，经本院公告查找也无法知其下落，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生儿子袁某乙，鉴于原、被告的现状，应由原告抚养并负担其抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生儿子袁某乙由原告袁某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告袁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 李关富
人民陪审员 张军富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱红梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1302号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告许华富，个体户。
被告周浩英，个体户。系被告许华富之妻。
被告周贤新，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告许华富、周浩英、周贤新追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告许华富、周浩英、周贤新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2011年7月，被告许华富、周浩英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告许华富、周浩英的上述5万元借款提供担保，后广丰农业银行向被告许华富、周浩英支付了5万元借款。
2011年7月14日，被告周贤新应借款人许华富、周浩英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告许华富、周浩英向广丰农业银行借款的5万元的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告周贤新与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。
因借款期限届满，被告许华富、周浩英未还，原告于2014年9月19日以公司财务总监夏娥凤的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,200元,并支付从2014年9月20日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许华富、周浩英、周贤新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年7月14日，被告许华富、周浩英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告许华富向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。
同日，原告和被告周贤新签订了《反担保保证合同》，被告周贤新自愿为被告许华富与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告周贤新担保的债权为：原告代被告许华富向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告许华富向广丰农业银行清偿上述款项之次日起两年。同时若被告许华富未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人许华富向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告周贤新无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若周贤新不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告周贤新须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。
2011年9月10日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告许华富及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020620110010368）。合同约定，被告许华富因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2011年9月10日至2014年9月9日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告许华富。借款额度有效期届满后，被告许华富未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用公司财务总监夏娥凤名义（帐号62×××17）在2014年9月19日代还了被告许华富的借款金额50,000元及利息1200元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告许华富向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2014年9月19日已代被告许华富偿还51,200元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告周贤新向原告提供反担保责任，被告周贤新未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告许华富向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明许华富、周浩英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告许华富、周浩英系夫妻关系。被告许华富、周浩英、周贤新未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告许华富、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告周贤新签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告许华富理应按借款合同约定期限还款，但被告许华富逾期未还，原告代偿了被告许华富的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告许华富的追偿权，故原告要求被告许华富归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周贤新应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告周贤新约定了逾期违约金，被告周贤新未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告周贤新偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许华富、周浩英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,200元。
二、被告周贤新对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,200元按月利率2%支付自2014年9月20日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨园园
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执复议字第00006号
申请复议人（申请执行人）：李某，女，1977年11月8日出生，汉族，市民。
被执行人：高淑华，女，1963年3月28日出生，汉族，现服刑中。
被执行人：李雁军，男，1956年12月6日出生，汉族。现服刑中。
申请复议人李某不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯执异复督字第00006号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，刑事判决中的赃款赃物退赔，不具有民事上的强制性和执行的效力；且相关法律规定亦未将刑事赃款赃物退赔列入执行范围，作为被害人李某申请执行刑事判决中的赃款赃物退赔，该院作出不予受理的执行裁定并无不当，依照相关法律裁定驳回异议人李某的异议。
申请复议人李某称，亳州市谯城区人民法院作出的（2012）谯刑初字第0226号刑事判决书中第三项判决：责令高淑华退赔违法所得18万元。李某是此刑事案件的唯一受害人，有权申请执行被告人的财产，该院不予受理的执行裁定错误，请求撤销（2014）谯执异复督字第00006号执行裁定。
本院经审查认为，李某做为刑事案件的被害人依据刑事判决申请民事执行没有法律依据，亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执异复督字第00006号执行裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李梅的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁 雷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1747号
原告：冯其恒，男，1970年6月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告冯其恒与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09272号
原告吴建海，男，1975年8月17日出生。
被告刘莹，男，1979年7月12日出生。
原告吴建海与被告刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员贾斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建海到庭参加了诉讼。被告刘莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向原告借款6万元，双方约定2013年5月23日还清。现借款已到期，被告未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款6万元并支付利息（自2013年5月24日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告向原告借款6万元，并于同日出具借条，内容为：“今有刘莹（身份证号：×××）向吴建海（身份证号：×××）处借款人民币大写陆万元整（60000.00），双方约定于2013年5月23日前一次性还清，如刘莹（身份证号：×××）未按期还款自愿承担每日总款的5%的金额作为违约金向吴建海（身份证号：×××）处按天缴纳并承担一切催付此债务而产生的费用。”现因被告到期未能偿还借款，故原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。被告未能在借条约定的期限内偿还借款本金，应承担相应的违约责任。现原告按照银行同期贷款利率的四倍主张的逾期利息不高于借条中约定的逾期违约金标准，其计算方式亦不违反相关法律规定，故本院对其要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹于本判决生效后十日内偿还原告吴建海借款六万元并支付逾期利息（自二○一三年五月二十四日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告刘莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 贾 斌
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 古 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第791号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，无业。2004年11月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2014年11月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12年22日19时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道荆邑路由南向北行驶至袁桥路口时，与沿荆邑路由北向南行驶至路口左转弯的苏BT131**小型普通客车相撞，后被民警查获，被告人陈某负事故的同等责任。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为94毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆类型确认意见，宜兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定意见及无锡市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表，被告人陈某的出院记录材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2004）宜刑初字第606号刑事判决书证明被告人陈某曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月七日
书记员 倪 臻
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00030号
原告：吴桂迟，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：章小虎，又名章涛，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告吴桂迟与被告章小虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章小虎价值70000元的财产予以诉讼保全，并提供被告章小虎所有的皖GH01**号长城牌小型普通客车作为诉讼保全线索，原告吴桂迟以其所有的皖G180**号福克斯牌小型轿车为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告章小虎所有的皖GH01**号长城牌小型普通客车予以诉讼保全，限制过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王忠海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 桂 珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1475号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：熊晓平，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇石盘村*组。公民身份号码：5110111986********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告熊晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费150.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第323号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日被淄博市公安局淄川分局取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孙文静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵某于2013年6月25日17时许，驾驶鲁A×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东下坡行驶至岭子镇司家村路口处时，将由北向南跑步过马路的李某某撞倒并碾压致伤，李某某经山东省立医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故，经认定，赵某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录及照片、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2013年6月25日17时许，驾驶鲁A×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿泉王路由西向东下坡行驶至岭子镇司家村路口处时，将由北向南跑步过马路的李某某撞倒并碾压致伤，李某某经山东省立医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故，经认定，赵某负事故的主要责任。
另，案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，被告方赔偿被害方亲属共计450000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表，证实本案案发的事实经过及赵某到案的经过。2、证人证言。证人李某某证言，证实他儿子李某某发生交通事故死亡的事实；证人高某证言，证实他的车撞倒一个小孩，小孩死亡的事实。3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。4、道路交通事故认定书，证实认定被告人赵某负事故的主要责任。5、机动车驾驶证，证实被告人赵某有驾驶资格。6、机动车行驶证，证实肇事车辆的相关信息。7、司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。8、鉴定意见，证实被害人李某某系创伤性、失血性休克死亡。9、和解协议、谅解书，证实双方民事部分已达成协议并取得被害人亲属谅解的事实。10、户籍证明，证实被告人赵某作案时已达到完全刑事责任年龄。11、被告人赵某的供述。被告人赵某亦当庭对犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人赵某如实供述所犯罪行，双方达成赔偿协议，被害人亲属的经济损失得到赔偿，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 郭 宁
二〇一三年十一月八日
代理书记员 司丽俊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第00083号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司职工。
被告代正兵，居民。
被告孙有红，居民。
被告杜胜东，居民。
被告臧成兵，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告代正兵、孙有红、杜胜东、臧成兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告代正兵、孙有红、杜胜东、臧成兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月27日，被告代正兵、孙有红在原告城头支行借款28万元，约定到2014年12月19日归还，年利率为12.0%（对逾期部分加收50%罚息），按季结息。由被告杜胜东、臧成兵提供连带责任担保。贷款放出后，被告只还了一个季度的利息，原告多次向被告代正兵、孙有红、杜胜东、臧成兵催收贷款本息未果。故起诉要求被告代正兵、孙有红偿还贷款本金28万元及利息，被告杜胜东、臧成兵负连带偿还责任。
四被告未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的借款借据、个人借款担保合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签定的借款担保合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，担保人应当在担保范围内承担连带偿还责任。四被告未按约定履行偿还借款义务，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代正兵、孙有红应于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金28万元及利息（自2014年3月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，逾期部分加收50%利息；已付利息从中扣除。）；
二、被告杜胜东、臧成兵负连带偿还责任。承担连带偿还责任后，有权向被告代正兵、孙有红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，均由被告代正兵、孙有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘长国
二〇一五年五月六日
书 记 员 李梦晨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10544号
申请执行人郑永豹，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人柴超锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在执行郑永豹与柴超锋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）杭萧临商初字第1348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十四日
书 记 员 谢雨彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02467号
原告李明华，男，汉族，1966年8月出生，住重庆市南川区。
委托代理人重庆长隆律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。组织机构代码73675352-3。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人湖南秉言律师事务所律师。
原告李明华诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴权、被告委托代理人余齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其向被告出售水泥，送至被告承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程。2015年3月双方结算，被告欠原告价款9480元。因被告拒绝向原告履行支付价款的义务，故原告起诉请求判令被告支付价款9480元及资金占用损失，损失以9480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2011年7月15日起至付清之日止。
被告辩称：被告在涉案工程中委托薛纯林为工程负责人，2011年年底开始薛纯林下落不明至今。薛纯林下落不明之后，被告撤销对薛纯林的委托。之后，被告派徐文能接替薛纯林的工作。原告在很长的时间内从来没有向被告主张权利，却在2015年3月30日与薛纯林进行对帐结算，被告对结算单的真实性不予认可，薛纯林的结算行为不能代表被告。为此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年3月，被告与重庆美心房地产开发有限公司（下称美心公司）签订《协议书》，约定被告承建美心公司“美心国际牛城（洋人街B区）住宅小区G、H栋及裙楼”工程，工程地点重庆市南岸区美心长江风景区（洋人街）。2008年5月22日，被告下属机构重庆分公司委托薛纯林代表被告为该工程总负责人，负责一切与工程相关的事项。2011年11月10日被告的人员安排表显示，薛纯林为涉案项目的总负责人，刘德元为库管员、薛纯云（荣）为材料员。2012年5月，被告与美心公司签订《关于终止美心国际牛城（洋人街B区）G、H栋及裙楼工程施工合同协议》。
原告举示2011年5月28日送货单记载：水泥24吨。送货单收货人处陈方来签名，薛纯云签名属实。
原告举示结算性质的表格1份，该表格记载：供货人李明华，水泥24吨，单价395元，金额9480元。资金占用利息损失从2011年7月15日起至2015年3月30日止按照银行同期同类贷款利率标准计算。对帐人签名为李明华与薛纯林，时间2015年3月30日。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及本院生效（2012）南法民初字第8461、8467、8479号民事判决书、《委托书》、2011年11月10日人员安排计划表、《送货单》、《结算表格》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：薛纯林系被告委派到其承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程的总负责人，其行为代表被告。原告举示的结算表格及送货单均有薛纯林签名，且相互印证，本院予以确认。为此，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了提供水泥的义务，但被告未向原告履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担支付价款及资金占用利息损失的民事责任。庭审中，当事人均陈述双方无书面合同，没有对付款时间进行约定。原告与薛纯林约定从2011年7月15日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，予以确认。为此，原告要求被告支付价款及资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称薛纯林的行为不能代表被告，其已撤销对薛纯林的委托，因无证据佐证，不予采信。被告与薛纯林的关系，双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告李明华支付价款9480元及支付资金占用利息损失（损失以9480元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2011年7月15日起至付清之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗 蛟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2137号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：王凯文、ＸＸ倩，本行员工。
被告：鲁继光，男，1961年8月27日出生，汉族，住所地：杭州市上城区，现关押于浙江南湖监狱。
被告：王秀丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告鲁继光、王秀丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。后因被告鲁继光涉刑被羁押，本案裁定中止审理。2017年6月15日本案恢复审理，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯文，被告鲁继光、王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告鲁继光归还原告借款本金800000元，借期内利息19226.87元，罚息265102.06元，复利6371.83元（暂计算至2016年5月23日，要求支付自2016年5月24日（含）至实际履行之日止的逾期利息）；2、被告王秀丽对第一项诉的请本息在余额不超过1000000元的范围内承担连带保证责任；3、被告鲁继光、王秀丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告鲁继光签订了编号为（330201131216）浙泰商银（个借）字第0061130101号借款合同。依据该合同，被告鲁继光向原告借款800000元，借款期限为2013年12月16日至2014年6月9日；借款利率为月利率9.27‰。2013年12月16日，被告王秀丽与原告签订了银行最高额保证合同，合同编号：（330201131216）浙泰商银（高保）字第0061130101号。合同约定：被告王秀丽自愿为原告与被告鲁继光在2013年12月13日至2014年12月13日（含起止日当日）签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年12月16日按约履行了放款义务。2014年6月9日贷款到�，被告鲁继光未归还借款本金和利息，其他被告也未按约承担担保责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告鲁继光答辩称：承认借了800000元，但目前没有经济能力归还借款，希望原告能免除利息。
被告王秀丽答辩称：字是被告王秀丽签的，但当时签的是空白合同，所以对该笔借款的发生不知情。同时，被告王秀丽当时的个人信用并不好，不符合房贷条件，原告没有尽到贷款审查义务。两被告系夫妻关系，根据规定，夫妻之间不能相互担保。综上，希望法院驳回原告对被告王秀丽的诉讼请求。
为证明其主张，原告向法院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告鲁继光于2013年12月16日与原告签订个人借款合同的事实。
2、最高额保证合同一份，证明被告王秀丽于2013年12月16日与原告签订银行最高额保�合同的事实。
3、借款凭证一份，证明原告已经按约于2013年12月16日履行了放款义务的事实。
被告鲁继光、王秀丽均未向法院提交证据。
审理中，本院对原告提交的证据经质证、认证如下：
被告鲁继光与被告王秀丽对原告提交的证据1至证据3的三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1至证据3真实、合法，与案件有关联性，本院均予以认定。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年12月16日，原告（贷款人）与被告鲁继光（借款人）签订了编号为（330201131216）浙泰商银（个借）字第0061130101号《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放800000元贷款，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月9日止，一次还本，月利率为9.27‰，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季�月的20日，若借款到期，利随本清，借款实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。
同日，原告（债权人）与被告王秀丽（保证人）签订编号为（330201131216）浙泰商银（高保）字第0061130101号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人鲁继光在2013年12月16日起至2014年6月9日期间发生的主债权余额不超过1000000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人承担共同保证责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费�包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间两年等事项。
2013年12月16日，原告向被告鲁继光放款800000元。截止至2016年5月23日，被告鲁继光尚欠借款本金800000元，借期内利息19226.87元，罚息265102.06元，复利6371.83元，合计1090700.76元。被告王秀丽未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告鲁继光签订的《个人借款合同》、与被告王秀丽签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告鲁继光未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告鲁继光归还尚欠的借款本息及复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀丽自愿为被告鲁继光的连带责任保证人，现被告鲁继光未清偿借款，原告有权向要求保证人在最高额保证范围内承担全部保证责任。被告王秀丽抗辩在空白合同上签字但没有提交证据证明，本院不予采信。故原告主张被告王秀丽对被告鲁继光的上述付款义务在1000000元范围内承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁继光于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金800000元，借期内利息19226.87元，罚息265102.06元，复利6371.83元，合计1090700.76元（暂计算至2016年5月23日，自2016年5月24日起的复利和罚息以未还本金和借期内利息之和为基础，按月利率9.27‰上浮50%计算至借款付清之日止）。
二、被告王秀丽对被告鲁继光的上�付款义务在1000000元范围内承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，由被告鲁继光、王秀丽共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁继光、王秀丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 胡 靓
二〇一七年七月四日
书 记 员 陶昱立
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第16号
原告邰晓乐，男。
被告卢山虎，男。
被告吕雪萍（苹），女。
原告邰晓乐与被告卢山虎、吕雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰晓乐到庭参加诉讼。被告卢山虎、吕雪萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邰晓乐诉称：2013年9月30日，被告卢山虎向我借款10万元，约定一个月内还款。到期后，我多次催要，仍未偿还。借款时，卢山虎、吕雪萍系夫妻，故起诉来院，要求被告卢山虎、吕雪萍偿还借款10万元及利息。
被告卢山虎、吕雪萍未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，卢山虎向邰晓乐借款100000元，并出具借条1份，写明：“今借到邰晓乐人民币壹拾万元整。用期壹个月，保证按时归还。”该借条未对利息进行约定。被告卢山虎、吕雪萍系夫妻关系。借款到期后，经邰晓乐多次催要，卢山虎、吕雪萍至今未予偿还，故邰晓乐诉至来院。
本院认为：被告卢山虎向原告邰晓乐借款100000元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告卢山虎、吕雪萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。因被告卢山虎、吕雪萍未及时偿还所欠原告邰晓乐借款，致双方发生纠纷，二被告应负偿还责任。原告主张利息按双方口头约定月息2分计算，证据不足，本院不予认定。利息应从借款之日的次日起，即2013年10月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告卢山虎、吕雪萍偿还原告邰晓乐借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2310元，由被告卢山虎、吕雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 骆 薇
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3462号
罪犯李跃，男，1993年7月20日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年三月二十二日作出（2013）沾刑初字第43号刑事判决，以被告人李跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李跃提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李跃的考核结果，以罪犯李跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李跃，现刑罚执行已达1年零8个月。罪犯李跃，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初700号
原告：张广钦，男，1953年1月18日出生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：易军，女，1953年10月17日出生，汉族，江西省人，住址同上，系原告张广钦妻子。
被告：刘忠华，男，1955年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：刘汝林，男，1981年8月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系被告刘忠华侄子。
原告张广钦诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告张广钦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决矛盾纠纷。现原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张广钦撤诉。
本案受理费25元，由原告张广钦负担。
审 判 员 蔡文
二〇一八年七月十六日
代书记员 熊珂
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初484号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告胡家秀，男，1990年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告张洪伟（被告胡家秀之母），女，1969年5月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告胡家秀、被告张洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告胡家秀、被告张洪伟已缴纳物业费为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初31号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王某福（绰号二利），男，1974年2月3日出生，汉族，无业，初中文化，唐山市开平区双桥镇。2002年12月18日被告人王某福因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年1月26日被唐山市公安局路南区分局取保候审；2015年9月15日被唐山市公安局路南区分局监视居住。2016年2月19日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某福犯聚众斗殴罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2008年12月7日晚，刘某志、吴某海（均已判决）因开平区大代庄村选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。吴某海通过李某勇（另案处理）纠集了刘某明（已判决）及被告人王某福。被告人王某福纠集的“二伟”（另案处理）等人与刘某明纠集的刘某柱、孙某、刘某福等十余人（均已判决）一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴某海开办的陡河水泥厂，并在门口与刘某志纠集的驾车到达该水泥厂的杨某超、刘某、高某华等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘某志一方人员手持砍刀、镐柄下车与吴某海一方人员互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高某华、刘某伤情为轻伤，刘某柱伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王某福于2015年9月14日到公安机关主动投案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某福纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某福当庭自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明，2008年12月7日晚，刘某志、吴某海（均已判决）因开平区大代庄村选村长一事在通电话时发生矛盾并约定地点互殴。吴某海通过李某勇（另案处理）纠集了刘某明（已判决）及被告人王某福。被告人王某福纠集的“二伟”（另案处理）等人与刘某明纠集的刘某柱、孙某、刘某福等十余人（均已判决）一起驾驶数辆汽车携带砍刀、镐柄等工具聚集到吴某海开办的陡河水泥厂，并在门口与刘某志纠集的驾车到达该水泥厂的杨某超、刘某、高某华等十余人（均已判决）驾驶汽车相互冲撞，后刘某志一方人员手持砍刀、镐柄下车与吴某海一方人员互殴，致使双方部分人员受伤、车辆损毁。经鉴定，高某华、刘某伤情为轻伤，刘某柱伤情为轻微伤，被毁坏的红色千里马汽车价值50000元。被告人王某福于2015年9月14日到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某梅、吴某海、刘某明的证言，被害人高某华、刘某、刘某柱等人的陈述，被告人王某福的供述和辩解，唐山市公安局对高某华、刘某、刘某柱法医损伤检验鉴定书及伤情照片，唐山市路南区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，唐山市中级人民法院（2010）唐刑初字第175号刑事判决书，被告人王某福的户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某福纠集人员，参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人王某福的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某福具有前科，可酌情从重处罚。根据被告人王某福在与被告人吴某海的共同犯罪过程中所起作用和地位，依法可认定从犯，予以减轻处罚。被告人王某福能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。结合被告人王某福的社会考察结果、被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人王某福适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 王奕翔
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1392号
原告刘开云。
被告武威电力光明工贸有限责任公司。
法定代表人魏三洲，该公司经理。
委托代理人孙建民，该公司综合经营部主任。
委托代理人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。
本院在审理原告刘开云诉被告武威电力光明工贸有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开云撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 尹宏杰
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年�月二十九日
书 记 员 查银花
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00070-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟。
被执行人孙博超。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第272号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人孙博超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙博超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙博超在中国工商银行16×××73账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01539号
申请执行人王强，居民。
被执行人胡永程，居民。
申请执行人王强与被执行人胡永程买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王强于2015年11月25日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初第00061号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十五日
书记员 董丞曜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2280号
原告张启文，男，1970年3月27日生，汉族，装修工。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
被告江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地溧水区和凤镇镇东路117号。
法定代表人邢华财，该公司总经理。
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告张启文诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张启文于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江苏通和建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启文撤回起诉。
本案案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由原告张启文负担。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年四月十七日
见习书记员 王启慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛运财，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢德占，男。
被申请人（一审被告）：牛新胜，男。
被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，经理。
再审申请人葛运财因与被申请人睢德占、牛新胜、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛运财申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。终审判决否定了一审认定的按3000元／月计算再审申请人的误工费是错误的，而按照（2013）延民初字第988号民事判决所确定赵x的误工费标准计算再审申请人的误工费，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在本案所涉交通事故中，还造成葛运财所驾车辆乘车人、翟x会雇佣的另一司机赵x受伤，赵x、葛运财均系农民，且均系翟x会雇佣的司机，已生效的（2013）延民初字第988号民事判决认定赵x的误工费应参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算。且因葛运财未能举证证明其因本案交通事故受伤住院而实际减少的收入数额，故二审判决认为葛运财的误工费应参照2012年度河南省农村居民人均纯收入计算，并无不当。
综上，葛运财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛运财的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁梦思
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7494号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人刘子秋，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行农金中心信贷员。
被告卢金兴。
被告闫学华。
被告冯书兰。
三被告委托代理人张学超。
被告张占杰。
委托代理人张春雷。
被告张春雷。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告卢金兴、闫学华、冯书兰、张占杰、张春雷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，五被告与原告签订了农户联保贷款合同，借款金额80000元，五被告自愿组成联保小组，卢金兴为借款人，其他四名被告为保证人。合同签订后，原告依约向被告卢金兴交付借款80000元，但被告卢金兴并未按约还款。后原告多次催收，但被告卢金兴拒绝还款，其余四被告均拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告并非农户联保贷款合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一四年九月十一日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3196号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人庄能辉，总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告江祖用，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2014年8月28日受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告江祖用物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年9月2日以原告已经与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 潘银幼
二〇一四年九月二日
书记员 王情娟
附：本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0242号
原告赵某，女，31岁。
委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告仇某，男，33岁。
本院在审理原告赵某与被告仇某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年12月18日向本院提出撤回对被告仇某的起诉申请。
本院认为：原告赵某撤回对被告仇某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告仇某的起诉。
案件受理费50元，减半收取24元，由原告赵某承担。
审判员 姚海斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 林 波
签发
年
核稿
年
拟稿
年
月
月
月
日
日
日
打字
或
缮写
年
校对
年
附件
月
月
日
日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初210号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王春全，男，1976年11月18日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。因本案于2017年1月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王春全犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人王春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月11日23时56分许，被告人王春全饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型轿车搭载他人沿玉溪市红塔区抚仙路北向南行驶，当行驶至红塔区抚仙路与澧江路交叉口处时，其所驾轿车前部与抚仙路道路中心隔离栏相撞，造成车辆和护栏不同程度受损的道路交通事故。经抽血检验，从王春全血液中检出乙醇成分，含量为163.48mg/100mL血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王春全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。
被告人王春全对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受理案件登记表、查获经过、人口信息表、被告人王春全的供述、被告人现场辨认笔录及照片、证人邵宾的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、撞坏交通设施工程量清单、赔偿收据等证据在案相互印证，被告人王春全也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王春全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王春全犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王春全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿因本案所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人王春全的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王春全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 乐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第692号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人周乙犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周乙于2014年6月20日凌晨1时40分许，酒后驾驶牌号为浙D0XX**（临时号牌）深色奥迪车沿本市西藏南路由南向北行驶至宁海东路时，被设卡交警拦下检查，发现其有醉酒嫌疑。经对周乙呼吸式酒精测试，结果为129mg／100ml，遂将其送至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：周乙血液中乙醇浓度为0.98mg／ml。被告人到案后对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人周乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周乙如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人周乙四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有证人周甲、李某某的证言，当事人血样提取登记表，涉案车辆照片，酒精测试仪测试结果单，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交警支队出具的查获经过、民警现场工作情况记录及公安交通管理行政强制措施凭证，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人周乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人周乙对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人周乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人周乙到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。结合其犯罪情节及犯罪以后的认罪、悔罪态度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第874号
原告颜建兰，农民，住涟源市。
被告刘华光，农民，住涟源市。
被告刘清平，农民，住涟源市。
本院在审理原告颜建兰与被告刘华光、刘清平民间借贷纠纷一案中，原告颜建兰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜建兰申请撤回对被告刘华光、刘清平的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜建兰撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由原告颜建兰负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1187号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：王润杰，女，1980年4月26日生，汉族，住长春市。
被告：修明，男，1975年5月10日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王润杰、修明抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王润杰所有的坐落�净月开发区南环路力旺.弗朗明歌二期T2-14［幢］102号房，建筑面积：276.96平方米，丘（地）号：3-70／165-48（102），房权证号为长房权字第20601503**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 尹娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第722号
原告吕某某。
被告韩某某。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年前季，原、被告经人介绍相识，同年9月订婚，农历10月28日举行婚礼。2012年3月20日补办了结婚登记手续，同年农历6月25日生育儿子韩甲，现随原告生活。原告娘家陪嫁物有洗衣机一台、现金10000元、毛毯四条及其他衣物。原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾不断。2012年农历7月25日双方因故吵架后，原告离家出走，至今没有回去。2012年10月8日原告起诉离婚，后撤诉。但至今原、被告关系并未改善，被告多次在原告家闹事。现要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担部分抚养费，原告陪嫁物洗衣机、毛毯归原告所有。
被告辩称：原告只是对被告发生误解，原、被告关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：2009年前季，吕某某与韩某某经人介绍相识，同年农历9月以彩礼等款28600元、银元两枚订婚，同年农历10月28日举行婚礼后同居生活。2012年3月22日在环县耿湾乡人民政府补办了结婚登记手续，同年8月12日生育儿子韩甲（现随吕某某生活）。吕某某娘家当时陪嫁物有洗衣机一台、现金8000元、毛毯四条及其他衣物。因为吕某某在同韩某某举行婚礼同居前，将韩某某所说的在宁夏中宁有临时户口理解为永久的居住户口，致同居后矛盾不断。2012年农历7月25日双方因故发生吵架后，吕某某于2012年农历7月27日离家出走，并于同年10月8日起诉离婚，后撤诉。吕某某自2012年农历7月27日离家后至今未归，与韩某某的关系也未得到改善，于2013年5月20日再次起诉离婚，开庭审理后，吕某某自愿放弃孩子抚养费及陪嫁物的要求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生医学证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在不到两年的时间里先后两次起诉要求离婚，经调解，现和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，两周岁以下的子女，一般随母方生活。韩甲现不满两周岁，应由原告抚养为宜。在审理过程中，原告自愿放弃孩子抚养费及陪嫁物的要求，符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩甲由原告吕某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王莹莹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00328-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人江军辉，该支行行长。
委托代理人毕军，该支行职员。
被执行人黄红英，女，汉族，住歙县桂林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院于2015年5月14日制作的（2015）歙民二初字第00043-00045号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红英的银行存款62125.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 声 润
二〇一五年十一月十五日
书记员 胡发剑（代）
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第440号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨淡强。2007年11月2日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年7月2日刑满释放；2013年10月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人杨淡强犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人杨淡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日4时40分许，被告人杨淡强至宁海县跃龙街道跃龙市场8号摊位，盗得摊主葛甲妻子林慧敏放于摊位公平秤旁一只女式手提包，包内有人民币4000元。
2014年3月25日，被告人杨淡强被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关从被告人杨淡强处追回赃款人民币600元，并已发还被害人葛宏兵。
上述事实，被告人杨淡强在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛甲的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，辨认笔录，图片说明，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淡强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨淡强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨淡强如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨淡强违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨淡强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨淡强退赔被害人葛宏兵人民币四千元（其中六百元已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一四年六月十二日
代书记员 张 萍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00119号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
负责人龚林阁，任主任。
委托代理人张元碧，系该社职工。
被告吕新德，男，1972年7月11日出生。
被告岳红亮，男，1986年1月25日出生。
被告韩继平，男，1970年9月9日出生。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告吕新德、岳红亮、韩继平为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社城区信用社于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告韩继平送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因被告吕新德、岳红亮下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书等相关法律文书，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社城区信用社的委托代理人张元碧到庭参加了诉讼，被告韩继平经传票传唤期满未到庭参加诉讼，被告吕新德、岳红亮经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，我社向被告吕新德发放贷款100000元，约定期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年11月5日到期。该笔贷款由被告吕新德、岳红亮自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，本金100000元及利息三被告仍未还。现请求被告吕新德偿还借款本金100000元及利息，被告岳红亮、韩继平承担连带责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、身份证3份，证明三被告的基本情况。
2、借款合同1份，证明原告与被告吕新德签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、期内利率、逾期利率等有关事宜。
3、保证合同1份，证明被告岳红亮、韩继平自愿为被告吕新德的借款承担连带责任保证。
4、借款借据1份，证明原告按合同约定将借款100000元支付给被告吕新德。
被告吕新德、岳红亮、韩继平未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，原告与被告吕新德签订借款合同，约定原告贷给被告吕新德100000元，期内利率为月息11.16‰，逾期利率为月息16.74‰，于2014年11月5日到期。该笔贷款由被告岳红亮、韩继平自愿提供连带责任保证。同日，原告向被告吕新德发放贷款100000元。借款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告吕新德、岳红亮、韩继平分别签订的借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款100000元交付被告吕新德使用，被告吕新德也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告吕新德未按约定的期限偿还借款本金100000元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告吕新德偿还本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告岳红亮、韩继平自愿为被告吕新德贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告韩继平经传票传唤未到庭参加诉讼，被告岳红亮、吕新德经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新德于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息，利息自2013年11月5起按月息11.16‰计至2014年11月5日，2014年11月6日起的利息按月息16.74‰计至借款本金付清之日止。被告岳红亮、韩继平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告吕新德、岳红亮、韩继平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 程 朋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第128号
罪犯朱泽甫，男，1967年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2002年2月1日作出（2002）遵刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯朱泽甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月12日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽甫自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月3日起至2020年4月2日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行终字第00074号
上诉人（原审原告）咸阳红旗房产物资开发有限公司。
法定代表人赵娅生，该公司董事长。
委托代理人刘文生，男，1945年4月5日出生，汉族。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市人民政府。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托代理人王文，陕西世创律师事务所律师。
咸阳红旗房产物资开发有限公司因诉咸阳市人民政府要求履行法定职责纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司的法定代表人赵娅生及其委托代理人刘文生、何培荣，被上诉人咸阳市人民政府的委托代理人张胜利、王文到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司以“因咸阳市政府于2014年11月11日作出《关于咸阳红旗房产物资开发有限公司申请换发土地使用证的复函》，我公司本案诉讼目的已经达到。现我公司将对该复函答复另案提起行政诉讼”为由，于2014年12月23日书面自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司申请撤回上诉，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人咸阳红旗房产物资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
审 判 员 郭顺利
代理审判员 刘伟夫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘仕航
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第62号
上诉人（原审原告）：王国权，男，1962年11月8日生，汉族，住长春市朝阳区长庆街**号。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨学文，男，1964年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区长安路****号。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春城市设施建设股份公司。住所：长春市二道区东南湖大路****号。
法定代表人：徐福明，经理。
委托代理人：杨学文，男，1964年12月11日生，汉族，住长春市朝阳区长安路****号。
上诉人王国权和上诉人杨学文因与被上诉人长春城市设施建设股份公司买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国权和上诉人杨学文均向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王国权和上诉人杨学文的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人王国权、上诉人杨学文撤回上诉。
二审案件受理费19204元，减半收取为9602元，由上诉人王国权负担4801元，由上诉人杨学文负担4801元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第1138-1号
原告：皇民委，男，汉族，26岁，住克拉玛依区。
被告：陈勇，男，汉族，44岁，住克拉玛依区。
原告皇民委诉被告陈勇劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇所有的价值340000元的财产予以保全，并提供谢学开名下的克拉玛依区红波新村X-
X号房屋的产权作为担保。
本院认为，原告皇民委的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告陈勇所有的价值340000元的财产予以保全。
二、对原告皇民委提供担保的谢学开名下的克拉玛依区红波新村X-X号房屋的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02625号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托代理人：张涤飞，该行员工。
委托代理人：张忠志，该行员工。
被告：马某某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县双涧镇赵巷村赵巷庄。身份证号：342125196811102713
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告马某某借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02625号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。机构代码：70497988－6，住所地蒙城县马头路。法定代表人：杨春书，该行董事长。委托代理人：张涤飞，该行员工。委托代理人：张忠志，该行员工。被告：马金山，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告马金山借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一四年十二月五日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00220号
申请执行人：张清林，男，汉族，生于1954年3月27日。
被执行人：勉县雪英废旧金属回收经营部。
法定代表人：张雪英，女，汉族，生于1962年5月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉劳仲案字第1号仲裁调解书，在执行申请执行人张清林与被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部劳动争议纠纷一案中，执行依据确认：被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部支付申请执行人张清林各项伤残费55000元。本院于2014年5月13日向被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部发出执行通知书，限其三日内将案件执行款45000元（此前已执行10000元）执行清结，并负担案件申请执行费1050元。被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部于2014年6月12日已按执行通知书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勉县劳动争议仲裁委员会（2013）勉劳仲案字第1号仲裁调解书第一项被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部支付申请执行人张清林后续治疗费等各项伤残费用合计55000元的执行。
申请执行费1050元由被执行人勉县雪英废旧金属回收经营部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年六月十三日
书记员 万洲春
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2013）邢行监字第37号
柳计平：
你与宁晋县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2012）邢行终字第18号行政判决，以原判认定事实、适用法律、适用程序等严重违法、严重错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你多次到施工现场阻止宁晋县市政工程公司施工，有宁晋县公安局对你的询问笔录、证人证言及现场照片予以证实，且你在诉讼期间均已承认，故你阻止施工的事实应予认定。你认为自己的承包经营权受到侵害，你主张应当通过正当、合法的途径予以解决，而不能自认为三角公园建设施工违法便采取不合法的方式加以阻挠。你阻止施工的行为，严重影响了施工单位的正常秩序，符合治安处罚的条件。宁晋县公安局根据调查的事实对你依法作出治安�罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，原判予以维持并无不妥。
综上，你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第820号
原告熊某某，男，生于1976年11月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
被告张某某，女，生于1978年4月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年9月14日立案受理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告熊某某自愿与被告张某某通过其他方式解决纠纷，熊某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告熊某某负担。
审判员 宁勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁才
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1470号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，男，1952年1月20日出生于重庆市梁平县，汉族，文化程度小学，住重庆市梁平县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2010年8月起，被告人谭某在其经营的位于炭步镇宝珠路18号之一001号房的龙大计生用品店内销售“中华金伟哥”、“brothers”（viagra伟哥兄弟）、“viagra”（伟哥）、“apieceofgood”（译名：一片大好）、“mieilijian”（译名：每粒坚）等药品。2014年7月21日，公安人员将上址查获，当场起获上述药品一批并将被告人谭某抓获。经鉴定，上述五种药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪。综合被告人谭某如实供述、犯罪未遂等情节，建议本院对被告人谭某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭某犯销售假药罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局出具的关于谭某涉嫌销售假药案有关涉案产品认定情况的复函；被告人谭某的供述及对案发现场、涉案药品的照片签认；被告人谭某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家药品管理法规，销售假药，妨害国家对药品的管理制度和不特定多数人的身体健康，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人谭某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；二、被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批，予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1598号
上诉人（原审被告）：徐龙升。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人：贾仕宝。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。
原审被告：程超。
上诉人徐龙升为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告程超金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1461号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月30日本院向徐龙升寄送上诉费用缴纳通知书，要求其在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，徐龙升于2015年10月8日签收。2015年11月5日徐龙升向本院缴纳上诉案件受理费1900元。本院认为，徐龙升未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐龙升自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1461号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 梁昊婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00920号
原告张祖高，居民。
被告郁胜鹏，居民。
原告张祖高诉被告郁胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告张祖高到庭参加诉讼，被告郁胜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月17日向原告借款16600元，并向原告出具借条一张，口头约定月利率3%。后被告支付利息6000元，本金16600元及余利息经原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款16600元并按月利率3%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告郁胜鹏向原告张祖高借款16600元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万陆仟陆佰元整（16600）今借到：郁胜鹏14年4月17日”。后被告郁胜鹏归还原告6000元。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郁胜鹏借原告款16600元，有借条为凭，本院予以确认。对于被告郁胜鹏已归还的6000元款项，因双方在借条中对借款利率未作约定，原告主张口头约定月利率3%，也未提供证据证实，故该6000元应作为被告郁胜鹏归还原告的本金款。被告郁胜鹏对尚欠借款10600应承担清偿责任。对于原告主张的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告郁胜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁胜鹏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张祖高借款10600元及利息（自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告郁胜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费215元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张丙书
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00321号
上诉人（原审被告）仙游远宏贸易有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇染厝村柿下53号。
法定代表人王志成。
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人仙游远宏贸易有限公司因与被上诉人孙丁丁买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人仙游远宏贸易有限公司上诉称：本案双方属买卖合同，整个买卖过程都是在上诉人所在地的网上交易，本案的合同履行地就是上诉人收款发货的所在地，即福建省仙游县，并不是货物签收地的张家港市，原审裁定以货物签收地为合同履行地缺乏依据。请求二审法院撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00045号民事裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年10月25日，孙丁丁通过网络在天猫商城仙游远宏贸易有限公司经营的店铺“香田里旗舰店”购买了“正山小种”和“金骏眉”。后因该产品的生产许可证及食品安全标准问题引起纠纷。仙游远宏贸易有限公司在管辖异议申请中对双方存在买卖关系未持异议。另查明，本案的收货地为张家港市塘桥镇。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；通过互联网电子信息交易平台订立并交付货物的买卖合同，以货物签收地为合同履行地。本案中，货物签收地为张家港市塘桥镇，即合同履行地在张家港市。现孙丁丁选择向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年一月五日
书记员 蔡晓洁
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第85号
申请执行人永泰县环境保护局，住所地永泰县。
法定代表人陈奇，局长。
委托代理人鲍铨贵，该局工作人员。
被执行人福建省永泰县明珠食品有限公司，住所地永泰县。
法定代表人魏明珠。
2014年10月8日，本院收到申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行樟环限改（2014）19号行政决定。申请执行人永泰县环境保护局申请强制执行永泰县明珠食品有限公司停止违法生产行为，在正式办理完成有关建设项目环境影响评价审批、环保设施“三同时”验收手续之前，不得擅自投入生产或使用。
经审查，本院认为，申请执行人永泰县环境保护局作出的该具体行政行为不具有可�行内容，不具备行政机关向法院申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人永泰县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈首敏
审判员 杨 洁
审判员 付晓菲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据第的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政�为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02180号
原告陈某某，女，1964年5月14日生，汉族，农民。
被告马某某，男，1963年10月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审判员 赵建萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘冰花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11386号
上诉人（原审被告）：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。
法定代表人:苏裕昆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王宣洪，男，1974年7月22日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：张家港保税区长江城市建设开发有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦301A室。
法定代表人：刘凤瑛，该公司总经理。
上诉人张家港市宏成资产管理有限公司因与被上诉人王宣洪以及原审被告张家港保税区长江城市建设开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张家港市宏成资产管理有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家港市宏成资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市宏成资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2338元，减半收取1169元，由上诉人张家港市宏成资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年三月十六日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健