商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00546号
原告赵某甲，男，1974年8月17日出生，汉族，居民。
原告赵某乙，男，1999年4月26日出生，汉族，居民。
法定代理人赵某甲，系赵某乙之父。
原告赵某丙，女，2012年6月8日出生，汉族，居民。
法定代理人赵某甲，系赵某丙之父。
原告王某甲，男，1949年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，系王某甲长子。
原告王某丙，女，1949年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王某丁，男1971年11月4日出生，汉族，农民，系王某丙次子。
五原告共同委托代理人牛某某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陈某某，男，1994年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李某，系公司经理。
委托代理人谢某，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人刘某某，系公司经理。
委托代理人王甲、张某，系公司职工。
被告侯某，男，1977年10月24日出生，汉族。
委托代理人林某，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市公共汽车公司，住所地商洛市商州区金凤路1号。
法定代表人徐某某，系公司经理。
委托代理人侯某，身份同前。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商州区行政中心规划3路中段。
负责人宋某，系公司经理。
委托代理人张某甲，陕西锦园律师事务所律师。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某甲、王某丙与被告陈某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、侯某、商洛市公共汽车运输公司、平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及原告赵某乙和赵某丙法定代理人赵某甲、王某甲及委托代理人王某乙、王某丙及委托代理人王某丁，五原告共同委托代理人牛某某，被告陈某某委托代理人王某某、被告人保财险西安分公司委托代理人张某、被告侯某及其委托代理人林某、被告商洛市公共汽车运输公司委托代理人侯某、被告平安财险商洛支公司委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日9时许，被告陈某某驾驶陕A199**号小轿车沿203省道由东向西行驶至4km＋930m处，适逢被告商洛公共汽车运输公司司机刘新来驾驶的陕H086**号普通客车左转弯掉头，陈某某在避让中超速行驶，操作不当，将受害人王娜撞伤。王娜被送至商洛市中心医院抢救治疗，但因伤势过重，抢救无效死亡。交警部门认定陈某某负事故主要责任，刘新来负事故的次要责任，王娜无责任。原告遂起诉请求被告共同赔偿原告各项损失793860.50元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、赵某甲身份证复印件、户籍证明信、王某甲身份证复印件、王某丙身份证复印件、柏朵山村委会证明各1份，证明原告的身份情况及与王娜的关系，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙系非农业户口。
2、陈某某驾驶证复印件、陕A199**车辆行驶证复印件、华安保险公司保单抄件、机动车保险报案记录、刘新来驾驶证复印件、陕H086**车辆行驶证、机动车交强险保险单，机动车保险单正本各1份，证明被告身份及肇事车辆在被告处投保情况。
3、交通事故认定书、证明本次事故的责任情况。
4、王娜门诊病历、死亡报告书各1份，证明王娜死亡的事实；井世勋调查笔录1份，证明王娜尸体在商洛医院停放17天及亲属误工的依据；赵小波身份证复印件及证言、营业执照复印件、住房合同、牛新民证言、党晓彬证言各1份，证明王娜属居民，在城区居住、打工生活，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。
5、医疗费、住宿费、餐费、交通费、保全费票据，证明原告的实际损失。
被告陈某某辩称，被告对原告陈述的交通事故发生的事实及在本起交通事故中应负的主要责任无异议。被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，目前已被检察机关逮捕，愿意接受《刑法》的惩处。被告愿意按照主要责任的比例赔偿因犯罪行为所造成原告的损失，被告的车辆在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有商业保险。被告依法应赔偿的损失应由保险公司替代被告向原告赔偿。保险公司向原告赔偿后，应返还被告在交通事故发生后支付的费用。
被告陈某某为证明其主张，提供以下证据：
1、保险合同，证明该车投有交强险和商业险。
2、借款条据2份，证明被告已预付原告30000元，与本案应一并处理。
被告华安财险陕西分公司未答辩，亦未提交证据。
被告人保财险西安分公司辩称，陈某某驾驶的轿车在我公司投有商业三责险保险10万元，不计免赔，我公司同意按责任比例理赔，超出保险部分和诉讼费不予以赔偿；2、陈某某因本次事故触犯刑法，我公司只赔偿物质损失，不同意赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金，其他同意陈某某的意见。
被告人保财险西安分公司未提交证据。
被告侯某辩称，交警部门认定侯某负次要责任不对，法院应重新认定事故责任，本案事故的发生是因被告陈某某操作不当引起的，应承担事故的全部责任，侯某所有的车辆投有交强险和商业险，应由平安财险商洛支公司承担赔偿责任。
被告侯某为证明其主张，提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明陈某某超速行驶，操作不当应承担本次事故的全部责任。
2、交通事故复核申请书1份，证明侯某不服事故认定书。
3、复核受理通知书1份，证明进入复核程序。
4、复核终止通知书1份，证明应由法院重新认定事故责任。
5、交强险保险单1份，证明事故车辆投有交强险。
6、商业险保险单1份，证明事故车辆投有第三者责任保险。
7、柏朵山村委会证明，证明另一案当事人的基本情况。
被告商洛公共汽车公司辩称，肇事车辆陕H086**由侯某经营，发生交通事故由实际车主侯某承担责任，公共汽车公司不承担责任。
被告商洛公共汽车公司未提交证据。
被告平安财险商洛支公司辩称，本案的事故车辆在我公司投有交强险和商业险，并不计免赔，赔偿范围我们同意第一被告代理人的意见，属于精神范围的不予赔偿，因被告陈某某被追究刑事责任，医疗费应在交强险限额内分项处理，超出交强险，商业三责险20万限额内，我公司承担20%的责任，原告的计算标准过高部分不应支持。
被告平安财险商洛支公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：被告陈某某对原告的证据中的交通费、住宿费票据有异议，对原告其他证据无异议。各当事人对被告陈某某、侯某证据无异议，对其证明目的有异议。
庭审后被告陈某某向本院提交赔偿协议1份，证明双方案外达成调解协议。被告陈某某与原告对该赔偿协议进行了质证，对该证据无异议。
根据庭审质证和双方陈述，本院对双方证据作如下认定：各被告对原告证据1、2、3、4、无异议，应予认定，原告证据5中除交通费、住宿费外的票据，各被告无异议，应予认定，对交通费、住宿费应结合原告证据和原告的实际需要，审查确认。其他各当事人对陈某某、侯某证据无异议，对其证明目的有异议，但这些证据客观真实，与本案有关联性，应作为认定本案事实的依据，故应予认定。对被告陈某某提交的赔偿协议，原告无异议，应予认定。上述认定的证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日9时许，陈某某驾驶陕A199**号小轿车沿203省道由东向西行驶至4Km＋930m时，适逢刘新来驾驶的陕H086**号大型客车左转弯掉头，陈某某在避让中因超速行驶，操作不当，冲入公路南侧，将商店门前乘坐的王娜、刘苗及王娜怀抱之女赵某丙撞伤，王娜当日抢救无效死亡，陕A199**号小轿车受损。后经交警部门进行事故认定，陈某某负事故的主要责任，刘新来负事故的次要责任，王娜无责任。原告赵某甲系王娜丈夫，原告赵某乙系王娜之子（事故发生时13周岁），原告赵某丙系王娜之女（事故发生时不满1周岁），上述三原告均系居民，王娜生前与原告赵某甲共同抚养上述二原告。原告王某甲系王娜之父（事故发生时63周岁），原告王某丙系王娜之母（事故发生时63周岁），均系农民，王娜生前与两个哥哥3人共同抚养王某甲、王某丙。王娜事故前在城区打工，与丈夫赵某甲及孩子居住城区。陕A199**号小轿车属被告陈某某所有，在华安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险西安分公司投有限额为100000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。陕H086**号大型客车系被告商洛公共汽车公司所有，由被告侯某承包经营客运，被告侯某雇佣刘新来驾驶，该车在被告平安财险商洛支公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200000元的机动车第三者责任保险，且不计免赔。本次事故发生在上述保险期间。事故发生后，陈某某支付原告30000元。庭审结束后，原告与被告陈某某达成案外和解赔偿协议：陈某某一次性给原告赔偿王娜死亡后损失及赵某丙损失146500元（包括已付30000元），约定如该赔偿数额多于法院判决数额，原告不向被告陈某某返还，如该赔偿数额少于判决赔偿数额，原告不得再向被告陈某某请求赔偿，陈某某的协议赔偿款包括其应负担的诉讼费、鉴定费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。王娜在本次交通事故中人身遭受损害后死亡，交警部门认定的陈某某负事故的主要责任、刘新来负事故的次要责任、王娜无责任的认定之事实清楚，可以认定，被告侯某认为刘新来无责任，但无反驳证据证实，其异议主张不能成立；本次交通事故造成王娜死亡，原告作为王娜的近亲属，给各原告造成的损失，理应由被告陈某某和刘新来按各自的责任予以赔偿，刘新来系被告侯某雇佣，刘新来在从事雇佣活动中致人损害，依据法律规定，由被告侯某承担赔偿责任，被告商洛市公共汽车运输公司作为挂靠公司应承担连带责任。被告陈某某的车辆在华安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在人保财险西安分公司投有第三者责任保险，商洛市公共汽车公司的车辆在被告平安财险商洛支公司投有交强险和第三者责任保险。依照法律规定，对于原告的损失，首先由被告华安财险陕西分公司、平安财险商洛支公司分别在机动车交通事故责任强制保险分项限额内按原告与另二案受伤者赵某丙、刘苗的损失比例赔偿。原告剩余损失，本应由被告陈某某和侯某分别按70%和30%比例赔偿。因双方车辆均投有第三者责任保险，故由被告人保财险西安分公司替代陈某某在第三者责任保险限额内按保险合同的约定及原告与另二案伤者赵某丙、刘苗所占的损失比例赔偿；被告平安财险商洛中心支公司替代侯某在第三者责任保险限额内按保险合同的约定及原告与另二案伤者赵某丙、刘苗所占的损失比例赔偿。两保险公司替代赔偿后不足部分，由被告陈某某、侯某按各自应赔偿比例赔付，被告商洛市公共汽车公司与被告侯某负连带责任。原告的损失应依法核定：1、医疗费结合原告住院病案核定为2702元。2、丧葬费，2012年陕西省在岗职工平均工资44330元，计算6个月，确定为22165元；3、死亡赔偿金，王娜系城镇居民，参照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元，计算20年，确定为414680元；4、被抚养人生活费，原告王某甲、王某丙为农村居民，事故前均为63周岁，均应参照2012年度陕西省农村居民人均年消费性支出5115元计算17年，王某甲、王某丙夫妇有3个子女，按王娜应承担的份额，原告王某甲、王某丙生活费确定为57970元；原告赵某乙为城镇居民，事故发生时13周岁，应参照2012年度陕西省城镇居民人均年消费性支出15333元计算5年，王娜生前与原告赵某甲共同抚养赵某乙，按王娜应承担的份额，赵某乙生活费确定为38332.5元；原告赵某丙为城镇居民，事故发生时不满1周岁，应参照2012年度陕西省城镇居民人均年消费性支出15333元计算18年，王娜生前与原告赵某甲共同抚养原告赵某丙，按王娜应承担的份额，赵某丙生活费确定为137997元；上述被抚养费生活费共计234299.5元。5、误工费，处理事故误工人数按3人，计算10天，每天按100元计算，确定为3000元；6、住宿费，按原告提供的住宿费票据，确定为1620元；7、交通费，结合当地实际，酌定为200元；7、诉前保全费2040元；8、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、原告近亲属王娜死亡的事实、当地生活水平等因素确定为20000元。原告上述损失共计700706.50元，由被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1164.5元，在死亡伤残限额内赔偿96867元，被告平安财险商洛支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1164.5元，在死亡伤残责任限额内赔偿96867元，在第三者责任保险限额内赔偿150781.05元，被告人保财险西安分公司在第三者责任保险限额内赔偿87634元，被告陈某某赔偿265616.45元，鉴于原告与被告陈某某已达成赔偿协议，按照该协议约定，被告陈某某不再承担赔偿责任。由被告侯某赔偿612元，被告商洛公共汽车公司负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王娜医疗费2702元、丧葬费22165元、死亡赔偿金414680元、被抚养人生活费234299.5元、误工费3000元、住宿费1620元、交通费200元、诉前保全费2040元、精神损害抚慰金20000元，共计700706.50元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿98031.50元；被告被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿87634元；被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿248812.55元；被告侯某赔偿612元，被告商洛市公共汽车公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回各原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，各原告共同负担8200元，被告侯某负担3516元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曹 敏