wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00276号
罪犯刘荣华。现在湖北省恩施监狱服刑。
巴东县人民法院于2008年4月3日作出（2008）巴刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月5日起至2017年7月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00185号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘荣华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘荣华的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯刘荣华罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣华自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，2次季度记功。2013年12月13日，罪犯刘荣华缴纳罚金1000元。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘荣华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年七个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯刘荣华在考核期内已获5次季度表扬，2次季度记功，相当于8个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一次减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯刘荣华在考核期内已获8个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑十至十四个月，其剩余刑期至2015年12月4日止，执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘荣华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执236号
申请执行人：郝远航，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王再君，女，生于1971年2月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。
本院在执行申请执行人郝远航与被执行人王再君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王再君在四川广汉农村商业银行股份有限公司西高分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王再君在四川广汉农村商业银行股份有限公司西高分理处账号为62×××90的银行存款4075元（大写肆仟零柒拾伍圆整），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第138号
原告文某。
委托代理人毕文红。
被告齐某。
原告文某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2005年6月19日生女齐某某。婚后二人经常吵架，2011年分居，导致夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。现起诉，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2003年7月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，在以后的共同生活中，双方发生矛盾。2011年5月双方分居生活。原告于2013年6月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理，判决不准原、被告离婚。但双方仍未和好，继续分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
再查，原、被告于2005年6月19日生一女齐某某，现随原告生活。被告系潍坊市潍城区于河街办某村村民，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，人均生活消费支出为7393元。
另查，原、被告均无婚前财产，婚后无存款。婚后共同财产为：登记于原告名下的鲁G×××××号中华轿车，现在被告处；2009年被告开办的脱墨剂厂内锅炉、设备及部分原料；庭审中原告自愿放弃以上夫妻共同财产。原告主张被告借给徐建90000元，被告与张某某做生意，因张某某违约，其应支付50000元的违约金，共计140000元，系共同债权，但未提供证据。原告主张欠潍坊银行贷款200000元，欠文某甲10000元，欠陈某某10000元，欠文某乙4000元，共计224000元，系共同债务，但未提供证据。原告主张2011年5月11日，被告欠王某某10000元，系夫妻共同债务，提供欠条一份。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中发生纠纷，导致分居生活多年，经本院判决不准离婚后，双方关系并未好转，现已分居生活3年有余，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。鉴于婚生女齐某某尚年幼且现随原告生活的现状，婚生女齐某某以继续随被告生活为宜，被告应承担一定的抚养费用。被告系潍坊市潍城区于河街办某村民，婚生女齐某某的抚育费按照2013年农村居民收入的30%比例给付为宜，即450元／月［（10620元＋7393元）×30%÷12］。原告自愿放弃夫妻共同财产，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张存在共同债权140000元、共同债务224000元，未举证证明，本院均不予认可。原告主张被告欠王某某10000元，系共同债务，可待王某某另行主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第二款、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告齐某离婚。
二、婚生女齐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费450元，每月5日前支付，至齐某某成年自立止，于本判决生效之日起履行。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年八月四日
代书记员 崔萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1504号
罪犯李某。
湖南省邵阳县人民法院于2014年4月2日作出（2014）阳刑初字第19号刑事判决，被告人李彩连犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年8月7日起至2021年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李彩连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彩连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分61.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。该犯系病残犯。
本院认为，罪犯李彩连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩连减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0953号
上诉人（原审原告）崔学仁，无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔振东，无职业。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘斌，无职业。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
上诉人崔学仁因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年12月22日受理，2015年6月18日作出的（2015）东民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人崔学仁的委托代理人朱英娜，被上诉人崔振东的委托代理人李琳，被上诉人刘斌及其委托代理人ＸＸ、孔维昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告系被告崔振东之父，二被告系夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。二被告系坐落上海市北翟路2000弄70支弄50号302号房屋的所有权人。2008年11月10日，被告崔振东将其名下尾号为7075的账户内的43万元通过网上银行转账的方式存入其名下另一尾号为9983的账户内。2008年11月13日，被告崔振东通过柜面交易的方式用其尾号为9983的账户内的431687.10元归还个人贷款。2008年11月11日，原告自其名下尾号为9447的账户内取款43万元汇入被告崔振东名下尾号为7075的账户内，2008年11月14日，被告崔振东将其尾号为7075的账户内的43万元用于个人理财。被告刘斌曾于2014年9月向法院提起离婚之诉，要求与被告崔振东离婚，2014年10月29日，法院驳回了刘斌的诉讼请求，不准离婚。2015年1月，被告刘斌再次提起离婚之诉，该案现正在审理过程中。
原�崔学仁诉称，2008年11月11日，二被告向原告借款43万元，用于偿还二被告名下坐落于上海市闵行区北翟路2000弄70支弄50号302室的房屋贷款，要求判令二被告连带返还原告借款人民币43万元，并承担本案诉讼费。
被告崔振东辩称，同意原告的诉讼请求，崔振东曾暂时挪用公司资金43万元转账到自己名下尾号为9983的上海工商银行的房贷卡用于偿还上海房产的按揭贷款，因崔振东认为自己的挪用行为不妥，非常急切的向原告借款43万元，用于偿还其所挪用公司的该部分款项，因此二被告负有偿还借款的责任。
被告刘斌辩称，不同意原告的诉讼请求，该次诉讼是原告与被告崔振东恶意串通、虚构事实进行的虚假诉讼，目的是在离婚时侵占被告刘斌的财产，原告所主张的全部借款均来自于崔振东，根本不存在借款事实，2007年2月9日至2008年10月22日，被告崔振东共转给原告83.5�元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方是否存在借贷关系应从是否存在借据及资金往来过程两方面进行审查。本案中，从资金往来过程看，被告崔振东虽然自认存在挪用公款用于偿还银行贷款后向原告借款的事实，高誉贸易（上海）有限公司还为被告崔振东开具了《声明》，用以证实尾号为7075的账户系为公司办理业务便利而以被告崔振东个人名义开立的，账户内款项均为业务往来款，但是，从该账户明细可以看出，被告崔振东曾多次利用该账户内的资金用于个人理财，且在原告给被告崔振东该账户内汇入43万元三日后，被告崔振东又将该账户内的43万元用于个人理财，如被告崔振东所述其挪用公款后又向原告借款系事实，则原告给被告崔振东汇款后，被告崔振东不应再次使用该笔款项，而恰恰相反，被告崔振东在收�原告汇款后的第三日即将该笔款项用于个人理财，因此，对于被告崔振东所述该账户内的款项均系高誉贸易（上海）有限公司的业务款项的主张不予采信。从借据方面看，虽然被告崔振东自认存在借款事实，但被告刘斌否认借款事实的存在，而原、被告三人又均确认二被告不曾因此笔借款书写过借据。综合审查借据及资金往来过程两个因素，不足以证实双方存在借贷关系，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原告崔学仁的诉讼请求。案件受理费7750元，保全费3720元，共计11470元，由原告崔学仁负担。
上诉人崔学仁不服原审判决，持原由上诉，请求撤销原判，改判二被上诉人连带返还上诉人借款43万元，并承担本案两审诉讼费用。
被上诉人崔振东辩称，同意上诉人的上诉请求，尾号为7075的账户系案外人高�贸易（上海）有限公司账户，崔振东挪用该公司账户资金43万元用于个人还贷，后向上诉人借款43万元归还了该公司资金。
被上诉人刘斌辩称，不存在上诉人主张的借款之事，原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审程序中，被上诉人崔振东提交证据：1、2008年至2013年期间个人所得税完税证明五份；2、社会保险缴费记录单一份；3、高誉贸易（上海）有限公司的情况说一份。欲证明被上诉人崔振东月工资收入4000余元，其经济状况不足以支付大额支出，向上诉人借贷属实。
经当庭质证，上诉人对被上诉人崔振东所举证据的证明效力认可，被上诉人刘斌不予认可。
本院认证，被上诉人崔振东所举证据材料1、2真实，但不足以证明其证明目的；证据材料3，证人未出庭，对于该证的真实性不予确认。
上诉人及被上诉人刘斌未举出新的证据。
本案争议焦点：上诉人与被上诉人崔振东之间借贷法律关系是否真实、成立，二被上诉人是否应当承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案，上诉人主张二被上诉人向其借款43万元用于归还被上诉人崔振东挪用案外人的43万元款额，但上诉人和被上诉人崔振东所举证据均不足以证明其所述属实，上诉人主张就本案讼争的43万元与被上诉人系借贷关系，证据不足。原审法院对此已经进行了充分的论述，本院予以确认。上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉�的上诉理由，证据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7750元，由上诉人崔学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘振莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 严宝旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00373号
原告：蔺某，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，安徽省淮北市杜集区石台矿二村4584号。
被告：李某，女，无身份证，无户口，现下落不明。
原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告蔺某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初306号
原告胡某某，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇。
被告李某某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在公开审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 赵凤琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初306号原告胡某，男，住蒙城县三义镇。被告李某，女，住址同上。本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  赵凤琳二〇一六年二月一日书 记 员  杨迎春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第643号
罪犯李天财，男，彝族，1992年4月17日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年9月25日作出（2012）云刑初字第96号刑事判决，以被告人李天财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第637号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天财系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天财减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2576-1号
原告王面换。
被告高文彬（又名高兵）。
本院在审理原告王面换诉被告高文彬民间借贷纠纷一案中，原告王面换于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王面换撤回起诉。
案件受理费512元减半收取256元，保全费305元由原告王面换负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第533号
原告中国邮政储蓄银行光山县支行。
法定代表人崔玉，女，该行行长。
委托代理人梅术银，男，该行工作人员。
被告姚龙，男。
被告程佰青，男。
原告中国邮政储蓄银行光山县支行诉被告姚龙、程佰青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员易秀芳公开开庭进行了审理。原告代理人梅术银、被告姚龙到庭参加了诉讼。被告程佰青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日，二被告与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款。合同约定二人对借款互相承担连带保证付款责任。现被告姚龙拖欠借款本金37524.27元、利息46.69元；被告程佰青拖欠借款本金37611.4元，拖欠利息39.11元。二被告均没按合同约定还款，且没有按合同约定支付借款利息。经多次催要，但二被告至今没按合同约定还本付息，故起诉要求：一、被告姚龙归还借款本金及利息38556.38元（截止至2012年7月16日）；被告程佰青归还拖欠借款本金及利息38627.7元（截止至2012年7月16日）；二、被告姚龙、程佰青对相互的债务承担连带付款责任。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①姚龙、程佰青身份证复印件各一份；②二被告与原告签订的小额联保借款合同复印件各一份；③二被告与原告签订的小额贷款联保协议书复印件一份；④二被告贷款本金与利息流水台复印件一份；⑤二被告贷款结清试算单复印件；⑥二被告贷款放款单及借据复印件各一份。
被告姚龙答辩称，起诉书起诉的是事实，并表示愿意还款。
被告程佰青经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院组织质证，对原告提供的证据①②③④⑤⑥被告姚龙均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月24日，二被告与原告签订小额贷款合同及联保合同，分别在原告处借款。程佰青、姚龙均借款50000元，合同约定借款按年利率15.3%支付利息，二人对借款互相承担连带保证责任。截止2012年7月16日，被告姚龙尚欠借款本金及利息38556.38元，被告程佰青欠借款本金及利息38627.7元。二被告均未按合同约定还款。原告多次向二被告催要，至今没按合同约定还本付息，故原告起诉要求被告姚龙归还借款本金及利息38556.38元、被告程佰青归还拖欠借款本金及利息38627.7元、二被告相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行光山县支行与被告姚龙、程佰青订立的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，受法律保护。被告姚龙欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行本金及利息38556.38元，被告程佰青欠借款本金及利息38627.7元，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，依照《担保法》的规定，二被告在本案中应承担连带保证责任，即二被告应相互承担债务的连带清偿责任。因此，原告要求二被告归还借款本金及利息之诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告程佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚龙欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行本金及利息38556.38元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定支付至还款之日止）于本判决生效后五日内付齐；
被告程佰青欠原告中国邮政储蓄银行光山县支行借款本金及利息38627.7元（利息按双方签订的《小额联保借款合同》约定支付至还款之日止）于本判决生效后五日内付齐；
被告姚龙、程佰青相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告姚龙、程佰青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一二年七月三十日
书记员 吕天雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1083号
罪犯马章敏，女，37岁，汉族，贵州省正安县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省正安县人民法院于2011年2月28日作出（2011）正刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月被核准获综合记功；2012年8月～2013年8月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马章敏准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市中级人民法院
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异96号
案外人夏长明。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人夏长明对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏长明称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1301号房屋，已经在2015年7月27日出售给了夏长明，此房屋已归夏长明所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了夏长明的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。夏长明提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、物业费、电费、水费收据8份；5、工程结算单1份；6、建筑工程劳务分包合同1份；7、银行交易明细表1份；8、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1301号在内的160套房屋，案外人夏长明以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年6月15日姜永超与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2015年7月27日姜永超与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-1301号房屋作价抵顶姜永超工程款385000元，姜永超将该房屋指定购买人为夏长明，大金公司与夏长明签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2015年7月28日大金公司将该房屋交付夏长明。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1301号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1301号房屋抵顶姜永超工程款，姜永超将房屋指定购买人为夏长明，夏长明已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，夏长明对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1301号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1301号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1180号
申请执行人毛万根，男，1969年6月4日出生。
被执行人周树清，男，1965年9月28日出生。
被执行人吕磊，男，1992年11月22日出生。
毛万根与周树清、吕磊民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0881民初1311号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛万根于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人周树清归还借款本金12万元并支付利息，赔偿律师代理费损失3500元，吕磊对上述款项承担连带保证责任，周树清、吕磊承担案件受理费1385元，财产保全费1120元，执行费1769元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人毛万根与被执行人周树清、吕磊达成和解协议，被执行人周树清已支付101846元案款，申请人毛万根同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1180号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十五日
书记员 周 阳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第105号
申请人谭加国，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住赫章县水塘乡砂坝村砂坝组，身份证号码：5224281975********。
被执行人刘国龙，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇七家湾村田坝组，身份证号码：5224281976********。
申请执行人谭加国申请执行刘国龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的额9000元。
本院在执行过程中，因被执行人刘国龙无可供执行财产而无法执行，待被执行人具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赫章县人民法院（2015）黔赫法执字第105号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭书华
审判员 文天朝
审判员 蔡明贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第4号
申请人：徐琪法。
被申请人：薛圣旺。
申请人徐琪法以被申请人薛圣旺所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人薛圣旺所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施。
经审查，本院认为，因被申请人薛圣旺所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能为由，如不立即对被申请人薛圣旺所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛圣旺所有的车牌号码为浙J×××××号小型普通客车一辆。
申请人徐琪法应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本保全措施期限为二年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈伟娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第315号
原告陈洪伟。
委托代理人张苇。
被告潍坊扬帆机械有限公司。
法定代表人刘国斐。
委托代理人刘胜。
原告陈洪伟与被告潍坊扬帆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟及委托代理人张苇、被告潍坊扬帆机械有限公司的委托代理人刘胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪伟诉称，原告系被告单位员工，在被告单位工作十九年，担任车间主任十一年。近年，因被告单位效益不好，长期拖欠原告工资。至2013年，被告给员工补发拖欠的工资时，扣发了原告工资16208.3元。原告多次找到被告单位领导，要求补发工资，被告拒发。2014年4月，原告到潍城区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决不予受理。因此，提起诉讼，要求判令被告支付原告工资16208.30元，案件的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊扬帆机械有限公司辩称，原告系被告单位员工，在被告单位工作十九年，担任车间主任十一年，原告车间的工人如果发生了工伤事故，原告向我公司借款，我回去核实了，原告共向我公司财务因职工工伤借款112000元，其中社保报销了80450.67元，还欠厂里31549.33元，2013年10月21日，因为被告公司的股东转让股权，我们对职工结清工资和劳动保险待遇及医疗费的时候，尚欠原告的工资具体数额今天我没有数。
原告对诉称的事实提供了以下证据材料：1、李某医疗费收款票据6份，合计426.90元；王某医疗费收据2份，合计53元；康某药费发票一份，金额269元；陈洪伟医疗费收据5份，合计697.40元；丁某药费单据2份，合计288元；陈某住院收费票据1份，金额1996.80元；丁某医疗费单据7份，合计12477.20元；以上总计16208.30元。原告称以上是自己车间的工人工伤时花费的单据，都由其从被告单位借钱支付，以上结算单据一直在公司财务扣押，直到2013年底被告单位股东转让股权时，从其工资中扣发了。以上单据中签字的曹长龙是被告单位的统计，朱某是分管厂长，刘某是董事长。按照被告单位的财务制度，这应该是财务下账的程序。2、原告向被告单位的借据复印件10份，借据复印件上有被告董事长刘晓华的签字，与证据1中的签字是一致的。3、2006年9月18日潍坊市潍城区劳动和社会保障局出具的《工伤认定结论通知书》，认定丁某于2006年6月9日在被告单位用钻床钻眼时，被转动的钻头绞伤为因公受伤。4、2013年12月16日被告与李某解除劳动合同时签订的《协议书》一份。以上证据3、4证明证人丁某、李某原系被告单位职工。5、证人李某证言，我是被告单位的职工，原告是车间主任，大约2005年9月，发货的时候行车的链子断了，砸在我头上，受伤后我去第六人民医院治疗，没有住院，原告出具的关于我的票据就是我当时花费的，原告出钱结账。按照公司的程序，工伤后由车间主任借钱去看病，看完病单据给车间主任去公司报销。6、证人丁某证言，我是被告单位的职工，原告是车间主任，大约2006年原告当车间主任，我干安装的时候，被钻床缠了我右手三个手指，原告出具的关于我的票据就是我当时花费的，原告出钱结账。按照公司的程序，工伤后由车间主任借钱去看病，看完病单据给车间主任去公司报销。丁某工伤时我也在现场。
被告对以上证据质证后，对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1中刘晓华的签名存疑，但庭后核实，认可签名属实。但认为这些签字是2013年10月23日转让股份后签上的。这些单据至今已经很多年了，该报销的早就报销了，拖到现在，是不应该报销的单据。
经审理查明：被告潍坊扬帆机械有限公司成立于1999年，刘晓华任董事长，至2013年10月，被告的股东将所有股份转让于刘胜和牟法英。原告原系被告的职工，任职车间主任，李某、王某、康某、丁某、陈某、丁某在其车间工作，发生工伤后，尚存有总计16208.30元医疗费用未报销。被告认为原董事长刘某在以上单据上的签字是2013年10月23日转让股份后形成，但未提供证据证明。
另查明，2014年5月9日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会做出潍城劳人仲定（2014）第10号仲裁裁决书，认为陈洪伟的仲裁请求已超过仲裁时限，决定不予受理。
本院认为，对劳动者实行劳动保护，是劳动者享有的权利。本案中的李某、王某、康某、丁某、陈某、丁某和原告陈洪伟，发生工伤，原告作为车间主任持有医疗费单据原件，且经过了审查程序，由时任董事长签字，符合被告财务报销制度要求，被告潍坊扬帆机械有限公司即应支付原告陈洪伟垫付的工伤职工的医疗费。至2013年被告转让股份时从原告的拖欠工资中坐留，造成纠纷，被告应承担法律责任。被告辩称原董事长刘晓华在以上单据上的签字是2013年10月23日转让股份后形成，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊扬帆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪伟垫付的医疗费16208.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊扬帆机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 谭 丛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1176号
申请人：邹琳丽，女，1981年2月26日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年11月6日，申请人邹琳丽向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告邹琳丽诉被告李甲熙离婚一案于2014年7月11日作出的2013第41735号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2013第41735号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2013第41735号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 陈立晖
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第210号
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
被上诉人（原审原告）刘子煜。
被上诉人（原审原告）黄静。
委托代理人唐伦福。
委托代理人蔡利君。
上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被上诉人刘子煜、黄静商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由四川省南充市天一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00215号
原告锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人姜凤明，该村委会村主任。
委托代理人艾桂森，该村委会会计。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告陈凤霞，女，1952年9月2日生，满族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人刘红雷，女，1984年1月2日生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会诉被告陈凤霞返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会的法定代表人姜凤明及其委托代理人艾桂森、赵军与被告陈凤霞及其委托代理人刘红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系集体基层组织，代表集体行使权利。被告是锦州市太和区新民乡苏家沟村村民。原告村的土地与苏家沟村的土地相邻。原告在2014年初为新增人口分配土地时发现，在两村交界处被告越过村与村之间界址点，占用了原告的土地，原告找到被告要求其将占用原告土地部分交还给原告，但被告至今未还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告将占用的土地5.19亩归还给原告，给付占用土地期间的承包费2万元，诉讼费由被告承担。
被告陈凤霞辩称，我是锦州市太和区新民乡苏家沟村村民，该争议地块是太和区政府划拨给新民乡，不属于大洼村村委会所有，陈凤霞实际占有该地块。我于1985年开始开垦该土地，付出太多的辛苦、精力、财力，2005年6月30日，新民乡苏家沟村与我签订了的土地承包合同。综上，请求法院依法判决该争议地块承包经营权归陈凤霞所有，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会，被告陈凤霞是锦州市太和区新民乡苏家沟村村民，女儿河乡大洼村与新民乡苏家沟村土地相邻，该争议土地位于大洼村的东北角，南至锦州博达高温材料设备制造有限公司北至大洼村与苏家沟村界址点，东西均为大洼村集体所有土地。2012年9月5日原告锦州市太和区新民乡苏家沟村民委员会作为土地权属单位、锦州金衡不动产咨询测绘有限公司作为调查单位以及锦州市国土资源局太和分局女儿河国土局在土地权属界线协议书上盖章并由代表人和调查人员签字，该权属界线协议书上可以认定本案争议土地为原告所有，并与原告提供的大洼村基本农田工作底图相一致。该争议土地由被告陈凤霞占有耕种，2005年6月30日，新民乡苏家沟村与被告丈夫签订了的土地承包合同。原告在庭审后申请撤回给付占用土地期间的承包费2万元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告申请本院依法调取的土地权属界线协议书、原告提供的大洼村基本农田工作底图、被告提供的土地承包合同及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；土地权属界线协议书经县以上土地管理部门认定其合法、真实后，可以作为确定土地权属的依据。依据锦州市国土资源局太和分局确认的大洼村与苏家沟村的土地权属界线，该争议土地属于大洼村农民集体所有，被告系苏家沟村村民，没有与大洼村签订土地承包合同，无权占有该土地。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告于2014年已经在该地上耕种，本院酌定于2014年秋季收获后再予返还。原告在庭审后申请撤回给付占用土地期间的承包费2万元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，故对于原告的此项申请，本院予以准予。被告称该地为新民乡所有，不属于原告所有的辩解意见，因其为提供证据证明其主张，古对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《辽宁省土地权属确定和争议处理办法》第九条之规定，判决如下：
被告陈凤霞自2015年1月1日其占用的大洼村5.19亩土地返还给原告锦州市太和区女儿河乡大洼村村民委员会。
案件受理费人民币300元，由被告陈凤霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 睿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第380号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年夏天的一天，被告人韩某来到乐清市柳市镇大兴西路75号耐克店，窃取店内一件蓝色运动服。
2.2014年10月29日15时许，被告人韩某来到乐清市柳市镇好日多超市门口，窃取被害人江某停放在此的一辆绿驹牌电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币910元。
3.2014年10月30日14时许，被告人韩某来到乐清市柳市镇前市街68号被害人谢某的店里，窃取店内一条银项链。现该银项链已经返还谢某。经鉴定，被盗银项链价值人民币100元。
4.2014年11月4日18时许，被告人韩某来到乐清市柳市镇建设东路55号被害人郑某的店里，窃取店内一只苹果手机。现该手机已经返还郑某。经鉴定，被盗手机价值人民币2158元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、谢某、郑某的陈述、证人胡某、李某、王某的证言、到案经过、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
二、责令被告人韩某退赔赃物折价款人民币910元，返还被害人江某；退赔耐克运动服一件，返还耐克店。款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
审 判 员 朱文协
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑古月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2789号
原告昆山宏大通讯工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北萧林路918号。
法定代表人王殿生，该公司总经理。
委托代理人蒋承仁、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙，该公司董事长。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山宏大通讯工程有限公司与被告昆山佳茂缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋承仁和被告委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宏大通讯工程有限公司诉称：2014年4月17日，原告与被告签订《昆山佳茂缘商务广场四期摩玛公社小区通信系统工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的昆山佳茂缘商务广场四期摩玛公社小区的通信工程施工。合同约定工程总造价390000元，工程开工时支付40%工程款，余款在被告提供验收合格证明后一个月内付清。原告依约施工，并于2014年12月30日提供该通信工程验收合格证明，被告至今尚欠140000元工程款未付。原告认为，双方签订的施工合同合法有效，原告按约完成了施工并验收合格，被告应当及时按约支付工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款140000元；2、被告支付原告2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款损失（按同期银行商业贷款利率计算，暂算至起诉之日为2921元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《昆山佳茂缘商务广场四期摩玛公社小区通信系统工程施工合同》，双方约定：原告承接被告开发的昆山佳茂缘商务广场四期摩玛公社小区的通信系统工程，工程总造价390000元，该合同价为包干价，包干价包含的工作内容以最终验收通过为准，合同总价不作调整；付款方式：工程开工付40%工程款（计150000元），余款甲方力争在乙方提供验收合格证明后一个月内付清，付款时乙方应提供相应的电讯工程正式发票；工期两个月。该合同同时约定了其他相关事项。随后原告按约履行，该通信工程最终于2014年12月30日通过验收。此前被告前后按约共支付250000元。原告在出具正式发票后为余欠款140000元一直催讨未果，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的《昆山佳茂缘商务广场四期摩玛公社小区通信系统工程施工合同》一份、付款凭证两份、工程款申请表一份、交房备案证明一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间所涉通信工程的建设工程施工合同合法有效，受法律保护；双方在签订合同后，均应遵守约定，诚信履行。经庭审，本院对涉案工程总包干造价390000元、被告已付250000元工程款和2014年12月30日系涉案工程竣工验收通过日之事实均予以确认。由于被告结欠原告工程款140000元未能按照约定支付工程款，从而引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担本案全部民事责任。
至于逾期付款利息损失，原告主张被告支付原告按同期银行商业贷款利率计算自2015年1月31日起至判决生效之日止的逾期付款损失。涉讼工程验收通过日为2014年12月30日，双方合同约定验收合格证明后一个月内付清，原告该主张符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山宏大通讯工程有限公司欠付通信工程款140000元并偿付原告相应的逾期付款利息损失（计算方式：以140000元为本金从2015年1月31日开始按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效时止）。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告负担。该费用原告已预交本院，本院不再退还，被告在履行上述给付义务同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一五年八月五日
书记员 陆晓芸
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4384号
申请执行人：谭孟琼，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨启勇，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住重庆市万州区。
本院在执行谭孟琼与杨启勇健康权纠纷一案中，本院执行了被执行人杨启勇2000元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍泰运
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00415号
上诉人（原审被告）汉中市龙江建筑有限公司。
法定代表人张德顺，该公司董事长。
委托代理人徐峰春，该公司职员。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张万荣。
委托代理人赵金兰，张万荣之妻。委托权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）汉中市龙江建筑有限公司洋县梨园大道项目部（以下简称洋县梨园大道项目部，缺席）。
代表人王小民，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）王小民（缺席）。
上诉人因张万荣诉汉中市龙江建筑工程有限公司（以下简称龙江建司）、洋县梨园大道项目部、王小民民间借贷纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙江建司委托代理人徐峰春和被上诉人张万荣及其代理人赵金兰到庭参加了诉讼，被上诉人洋县梨园大道项目部及王小民经过公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年10月29日，被告汉中市龙江建筑公司中标洋县梨园大道道路工程，该工程建设指挥部与龙江建司签订了建设工程承包合同，合同总价为746.14万元。同年11月8日，龙江建司任命王小民为该项目工程负责人并担任项目经理，将工程以发包方名义承包给王小民，王小民遂刻制了龙江建司梨园大道项目部印章，对外开展业务，该工程于2010年6月完工。同年6月9日，龙江建司在《汉中日报》刊登公告，声明其承建的梨园大道工程已竣工，凡涉及工程外工资、材料款及其他款项，在见报后30日内到公司结算，逾期责任自负。2011年4月7日，龙江建司又在汉报发出公告声明，龙江建司未授权任何个人及其下属机构收取包括工程履约保证金在内的任何工程款及对外进行借贷，任何声称得到公司授权收取任何工程款项及对外进行借贷均是个人行为，与该公司无关。2012年7月20日，王小民因梨园大道工程结算资金周转困难向原告借款，以龙江建司洋县梨园大道项目部名义向原告张万荣借款10万元，借期一个月，借据上加盖了项目部公章。2013年2月7日，在同一张借据上又加注了“另加三万五千元，此款于2013年3月5日前归还”字样，但未加盖项目部公章。同年10月20日，王小民书写了一张“此款于2013年11月15日给张万荣”的还款计划，但一直拖欠未还。此外，王小民还向其他人借款用于梨园大道工程，并向龙江建司有大量借款，梨园大道工程未能最终结算。原告张万荣遂诉至法院请求判令被告还款13.5万元及其利息。
一审法院认为，被告王小民以项目部名义借原告10万元，在借条上以借款人身份签名，事后以自己名义书写还款计划，应作为债务人承担清偿责任；王小民在借条上加盖项目部公章，原告有理由相信所借款项用于项目部工程，至于该借款是否入公司或项目部往来账目，属于公司与项目部及王小民之间内部管理问题；龙江建司登报声明对外没有法律约束力，故龙江建司应对王小民加盖项目部公章借款10万元的行为，承担连带清偿责任。王小民在同一借据所写“另加三万五千元”的备注，未明确该款性质，且未加盖项目部公章，原告主张该款也属于借款不能确认其真实性，故依法不予支持；待王小民出现后由其另行解决；被告龙江建司提出项目部公章系王小民未经公司授权私自刻制故公司不承担责任的辩解理由不能成立；利息因双方无书面约定，故应从主张之日起按银行同期贷款利率计算。故判决王小民在判决书生效后三十日内偿还张万荣10万元及利息，龙江建司承担连带清偿责任并驳回原告其他诉讼请求。
汉中市龙江建筑有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判龙江建司不承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、一审认定借款是以项目部名义借款无事实依据：1、王小民无权以公司项目部名义对外借款，故他与张万荣的借款是个人行为，与上诉人无关。2、张万荣与王小民是多年朋友，他又是项目部施工人员，借款是出于朋友之间的信任，不是项目部借款。3、王小民事后写给张万荣的还款计划是以其个人名义所写，且已被张万荣接受，说明不是项目部借款。二、一审判决认识偏差，判决结果显失公正。1、张万荣明知是王小民个人借款，故意要求加盖项目部公章。2、上诉人两次登报声明未授权任何项目经理对外借款，故不应承担偿还责任。3、王小民私刻公章，违反了相关规定，用该公章对外发生的业务不能代表龙江建司及项目部。4、梨园大道工程已经于2010年6月竣工，张万荣的借款发生在2012年以后，他已无权代表项目部对外借款。
张万荣辩称：1、王小民使用的项目部公章龙江建司是知道的，且在施工过程中的所有对外业务均使用的该公章，包括在城建部门的备案也是该印章，我借钱给王小民是基于对龙江建司梨园大道工程的信任。2、王小民借款用于支付对外拖欠的工程款，借款用途清楚，龙江建司在工程竣工后未及时清算，导致外欠款很多。3、王小民是龙江建司股东，是公司下属的项目经理，梨园大道工程就是龙江建司施工的，他们签订的承包合同完全是公司内部管理的一种形式，并不是真正意义上的转包关系。
经审理查明，王小民系汉中市龙江建司任命的洋县梨园大道工程项目部项目经理，该工程于2010年6月竣工。2012年7月20日，王小民因梨园大道工程结算资金周转困难向原告借款，以龙江建司洋县梨园大道项目部名义向原告张万荣借款10万元，借期一个月，借据上加盖了项目部公章。2013年2月7日，在同一张借据上又加注了“另加三万五千元整，此款于2013年3月5日前归还”字样，但未加盖项目部公章。同年10月20日，王小民书写了一张“此款于2013年11月15日付给张万荣”的还款计划，但一直拖欠未还。此外，王小民还向其他人借款用于梨园大道工程，并向龙江建司有大量借款，梨园大道工程未能最终结算。
本院认为，王小民作为龙江建司任命的洋县梨园大道工程项目经理，向张万荣借款10万元，并在借据上加盖了工程项目部印章，该借款逾期未还，又以自己名义给出借人书写了还款计划，王小民应当作为债务人偿还债务。上诉人为加强工程管理，登报公告要求所有涉及梨园大道工程的往来客户尽快与公司结算并无不当，但依照民商事行为的法律要旨“民事权利可以自愿放弃，惟法律义务不得单方自行解除。”故其公告中免除自己责任的对外声明没有法律依据。王小民作为公司任命的项目部经理，有无权力刻制项目部印章及使用该印章对外发生业务往来、公司是否知悉其使用了工程项目部印章，均系公司内部管理应该规制的内容，不得借此对抗善意第三人。同一借据上加注的“另加三万五千元整”字样，因借款人王小民一审二审均未出庭，无法质证，且一审判决未支持出借人一审原告的此项请求，一审原告未就此提出上诉，二审庭审中也只做了自己工作忙不懂法的解释，并未对该项判决内容提出异议。上诉人与王小民之间尚有大量经济往来有待清算，故其承担了连带还款责任后，并未丧失自己的合法请求权。综上，原审认定事实清楚，证据确实，判处并无不当，上诉人的上诉请求不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由上诉人汉中市龙江建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初398号
原告遵义市强达劳务有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区新舟路康海世纪花城。
法定代表人刘丹强，系该公司经理。
委托代理人包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告扬州扬子工业设备安装有限公司第五项目部。住址：个旧市蔓耗镇绿水河电厂。
法定代表人刁文平，系该项目部负责人。
被告扬州扬子工业设备安装有限公司。住址：江苏省扬州市渡江南路。
法定代表人陆广岭，系该公司董事长。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告遵义市强达劳务有限公司与被告扬州扬子工业设备安装有限公司第五项目部、扬州扬子工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结二被告扬州扬子工业设备安装有限公司第五项目部、扬州扬子工业设备安装有限公司在红河州个旧市绿水河电厂应得的工程款，并提供了原告法定代表人刘丹强所有的车牌号为贵CSR2**路虎牌发现神行SALCA2BG小型越野客车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告扬州扬子工业设备安装有限公司第五项目部、扬州扬子工业设备安装有限公司在红河州个旧市绿水河电厂工程款人民币229245元。非本院解除冻结不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 白家维
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01897号
原告：丁惠霞，女，汉族，住无为县。
原告：吴昌霞，女，汉族，住无为县。
原告：李瑛，女，汉族，住无为县。
原告：倪进芳，女，汉族，住无为县。
原告：吴俊，男，汉族，住无为县。
原告：吴代英，女，汉族，住无为县。
原告：吴昌东，女，汉族，住无为县。
原告：周复才，男，汉族，住无为县。
原告：丁光俊，女，汉族，住无为县。
被告：束龙永，男，汉族，住无为县。
被告：全继梅，女，汉族，住无为县。
本院在审理丁惠霞等九原告诉被告束龙永、全继梅民间借贷纠纷一案中，丁惠霞等九原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在束龙永名下的位于无为县凤凰桥乡新街道房屋所有权证号为陡沟镇字第000165号的房产（价值46万元），限制其办理变更登记手续，并已提供担保。
本院认为，丁惠霞等九原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在束龙永名下的位于无为县凤凰桥乡新街道房屋所有权证号为陡沟镇字第000165号的房产（价值46万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 国 庆
二〇一三年八月十二日
书记员 蒋昕馨（兼）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1788号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麦×，男，1986年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人麦×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人麦×于2015年5月20日15时许，在本区广西大厦附近，趁被害人张××不备，窃取张××放在背包内的小米牌移动电话1部。经鉴定，该移动电话价值人民币1000元。
被告人麦×在逃离现场时被抓获。被盗移动电话已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人麦×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人麦×拘役三至六个月，并处罚金。
被告人麦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人麦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年5月20日起至2015年10月19日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 钧
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋晓彤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第258号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**号**幢。
负责人：夏ＸＸ，行长。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师
被告：周红平。
被告：陈玲玲。
被告：包满星。
被告：陈丽娜。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）诉被告周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼。被告周红平、陈玲玲、包满星、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告基于《个人借款合同》、《保证合同》等证据起诉，请求判令：一、被告周红平归还原告借款本金人民币299983.86元，利息3971.33元，逾期利息7631.47元，复利164.18元（利罚息、复利计算至2015年4与13日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），共计311750.84元；二、被告周红平承担本案律师代理费9000元；三、本案的诉讼费由被告周红平承担；四、被告陈玲玲、包满星、陈丽娜对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：周红平；
贷款本金：30万元；
贷款期限：2014年8月8日起至2015年2月4日；
合同执行利率：年利率10.36%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，利息支付至2014年12月20日，此后利息未支付；2015年2月4日归还本金15.98元，2015年3月21日归还本金0.16元。
担保情况：被告陈玲玲、包满星、陈丽娜为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金30万元及利息、实现债权费用等。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告周红平签订的《个人借款合同》以及与被告陈玲玲、包满星、陈丽娜签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告周红平未按约还本付息，被告包满星、陈丽娜、陈玲玲亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告周红平返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费，要求被告包满星、陈丽娜、陈玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红平返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款299983.86元，支付利息3971.33元，逾期利息7631.47元、复利164.18元（逾期利息、复利暂计算至2015年4月13日，2015年4月14日至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周红平支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈玲玲、陈丽娜、包满星对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6111元，由被告周红平、陈玲玲、陈丽娜、包满星负担，于判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6111元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周鹏菲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第832号
原告肖某某，女，1968年9月12日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务工，住茶陵县。
被告王某某，男，1964年12月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住广州市。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员廖飘独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1988年3月经人介绍认识，同年11月2日在茶陵县枣市乡人民政府登记结婚。婚后生育一女取名肖甲某（已登记结婚），1994年8月20日生育一子取名肖乙某。原告称由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，与原告经常因家庭琐事打闹。从2003年开始，分居至今。分居期间，被告对原告和家庭没有尽到应有的责任和义务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告肖某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：茶陵县枣市镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的时间；
证据二：肖某某与王某某的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据三：肖某某、王某某、婚生子肖乙某的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据四：王甲某的证明一份，拟证明被告没有尽到作为父亲和丈夫的责任，原、被告夫妻感情不和。
被告王某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的举证权利和质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据一、二、三系相关职能部门出具的证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于证据四王甲某的证明一份，因原告未提供相关证据予以证实王甲某的身份信息，以及王甲某未出庭作证，本院无法知晓证明内容的真实性，对该份证据不予采纳。
根据庭审调查中原告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
1988年11月2日原、被告在茶陵县枣市镇人民政府登记结婚。1994年08月20日生育一子取名肖乙某（已成年）。原告以诉状所述的理由提起离婚诉讼，但没有提供相关证据予以证实。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。从原告的举证来看，原告提供的证据均是证明身份关系，而对其要求与被告离婚的种种理由未能举证加以证明。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实原告所诉离婚理由是否成立，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告应自己承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 廖飘
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00219号
申请人：于敬翠，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：王晓梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人于敬翠与被申请人王晓梅申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓梅在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人于敬翠所有的坐落于五河县住房一套。
上述财产在冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一五年十二月七日
书记员 张海燕
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初17号
原告王庆昌，男。
被告柳玉民，男。
原告王庆昌诉被告柳玉民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆昌、被告柳玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆昌诉称：2015年9月27日13时25分，原告因被告柳玉民驾驶的单位通勤车晚点与被告发生争吵，在厮打的过程中被告将原告右腿踢伤。原告住院治疗12天。原告要求被告赔偿医药费3801.93元，误工费4950元，住院护理费、住院伙食补助费、交通费2248.07元，共计1.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告柳玉民辩称：没有打到原告，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告王庆昌与被告柳玉民均在新发煤矿工作，被告负责驾驶单位的通勤车。2015年9月27日13时40分许,原告饮酒后乘坐被告驾驶的通勤车去单位上班，因认为车晚点了而辱骂被告，双方因此发生口角。在车行至义安村附近停车时，原告上前用拳打被告脸部一下，致被告鼻出血。原告往车下拽被告，被告同时拽住原告，双方相互撕扯到车下并都摔倒在地。原告与被告在车下相互厮打，致双方均受伤。原告于2015年10月3日到恒山中心医院诊治，经诊断为“头、右膝部外伤、右膝关节积液、右下膝挫伤、右膝关节滑膜炎”，住院治疗10天，支付医疗费3801.93元。恒山区公安分局大恒山派出所于2015年11月26日对原告处治安罚款500元，对被告处治安罚款200元。
本院另查明，原告王庆昌在新发煤矿工作，2015年9月至2016年2月期间每月平均工资4186元，2015年10月期间无工资收入。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和下列证据证实：
1.公安机关询问王庆昌的笔录，称2015年9月27日13时40分许，王庆昌饮酒后乘坐柳玉民驾驶的通勤车上班，王庆昌上车后质问柳玉民“你怎么来晚了呢”，双方因此发生口角。当车行驶至七坑道口时停车时，王庆昌上前拽柳玉民，双方发生厮打并下车,王庆昌用手打柳玉民胸部和脸部。李宏春下车抱住王庆昌，柳玉民用拳打王庆昌头部，用脚踹王庆昌腿部，李宏春松开王庆昌，王庆昌打了李宏春脸部一下。
2.公安机关询问柳玉民的笔录，称2015年9月27日13时40分，在柳玉民驾驶单位通勤车上班的途中，王庆昌在车上骂人，柳玉民与王庆昌发生口角，王庆昌用拳打柳玉民鼻子，当时就造成柳玉民鼻子出血。王庆昌将柳玉民拽下车，下车后双方均摔倒并发生厮打，被人拉开。双方上车后，王庆昌过来又要打柳玉民，被李宏春拉开。王庆昌用手打了李宏春脸部一下，被人拉开。柳玉民和王庆昌相互将对方打伤。
3.公安机关询问李宏春的笔录，称2015年9月27日13时50分，李宏春乘坐单位通勤车上班，当车走到义安村附近时，听到司机和王庆昌口角，司机停车时王庆昌把司机拽下车，司机和王庆昌都倒在地上了。司机上车时，看到他鼻子出血了，司机要继续开车，王庆昌上前打了司机一拳，打没打到没看清。李宏春上前拉架，王庆昌说李宏春拉偏架，回手用手掌打到李宏春右脸部，随后被人拉开。
4.公安机关询问孟凡奎的笔录，称2015年9月27日13时40分许，孟凡奎乘坐单位通勤车上班，王庆昌上车后就骂司机，司机也骂王庆昌，当车行驶至义安村附近时，看见王庆昌给了司机一拳，打在鼻子上，司机鼻子当时就出血了，这时李宏春去拉架，抱着王庆昌的腰部，王庆昌打了李宏春一巴掌。王庆昌把司机拽到车下，司机和王庆昌都倒在地上并开始相互厮打，互相拳打脚踢，随后被人拉开。
5.公安机关询问赫连喜的笔录，称2015年9月27日13时50分许，赫连喜乘坐单位通勤车去上班，听见王庆昌在车上骂人，司机因此与王庆昌发生口角，王庆昌起来打了司机脸部一拳，司机鼻子出血了。过了一会听见有人喊“我拉仗你打我干什么？”，这时王庆昌把司机拽到车下，他俩都倒在地下，互相厮打，赫连喜等人下车将他们拉开。
6.公安机关询问王世满的笔录，称2015年9月27日13时45分许，王世满乘坐单位通勤车去上班，上车时听到王庆昌与司机柳玉民争吵，当车走到七坑道口停车时，王庆昌上前拽柳玉民下车，柳玉民也拽住王庆昌，他俩就下车了，到车下就互相厮打，之后被人拉开。双方上车后，又发生口角。
7.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]157号”行政处罚决定书一份，证实柳玉民因本案被公安机关处以行政罚款200元。
8.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]158号”行政处罚决定书一份，证实王庆昌因本案被公安机关处以行政罚款500元。
9.恒山区中心医院住院病历一份、住院费票据六张，证实王庆昌于2015年10月3日入该院诊治，被诊断为头、右膝部外伤、右膝关节积液、右下膝挫伤、右膝关节滑膜炎，住院治疗10天，支付医疗费3801.93元。
10.新发煤矿劳动工资科出具的证明二份，证实王庆昌是新发煤矿员工，2015年9月至2016年2月平均工资为4186元，2015年10月无工资收入。
本院认为，被告柳玉民在与原告王庆昌的相互厮打中致原告身体损伤，应当承担侵权责任。原告先辱骂、殴打被告，因而与被告发生厮打，同时造成原、被告身体损伤，对本案的发生应承担主要责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费3801.93元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明，可以认定为治疗的必要、合理支出，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间予以确定为1000元；误工费，本院按原告工资收入和住院治疗的时间，予以确定1395元。原告诉请的护理费，因原告受伤较轻微，且没有提供其伤情需要护理的证据，本院不予确认；交通费，因原告没有提供相应票据证实该费用因就医实际发生，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为6196.93元，按被告承担30%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的1859元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳玉民在本判决生效后十五日内赔偿原告王庆昌医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1859元。
二、驳回原告王庆昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭长安
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0303民初17号原告王庆昌，男。被告柳玉民，男。原告王庆昌诉被告柳玉民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆昌、被告柳玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆昌诉称：2015年9月27日13时25分，原告因被告柳玉民驾驶的单位通勤车晚点与被告发生争吵，在厮打的过程中被告将原告右腿踢伤。原告住院治疗12天。原告要求被告赔偿医药费3801.93元，误工费4950元，住院护理费、住院伙食补助费、交通费2248.07元，共计1.1万元，并承担本案诉讼费用。被告柳玉民辩称：没有打到原告，不同意赔偿原告。经审理查明，原告王庆昌与被告柳玉民均在新发煤矿工作，被告负责驾驶单位的通勤车。2015年9月27日13时40分许,原告饮酒后乘坐被告驾驶的通勤车去单位上班，因认为车晚点了而辱骂被告，双方因此发生口角。在车行至义安村附近停车时，原告上前用拳打被告脸部一下，致被告鼻出血。原告往车下拽被告，被告同时拽住原告，双方相互撕扯到车下并都摔倒在地。原告与被告在车下相互厮打，致双方均受伤。原告于2015年10月3日到恒山中心医院诊治，经诊断为“头、右膝部外伤、右膝关节积液、右下膝挫伤、右膝关节滑膜炎”，住院治疗10天，支付医疗费3801.93元。恒山区公安分局大恒山派出所于2015年11月26日对原告处治安罚款500元，对被告处治安罚款200元。本院另查明，原告王庆昌在新发煤矿工作，2015年9月至2016年2月期间每月平均工资4186元，2015年10月期间无工资收入。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和下列证据证实：1.公安机关询问王庆昌的笔录，称2015年9月27日13时40分许，王庆昌饮酒后乘坐柳玉民驾驶的通勤车上班，王庆昌上车后质问柳玉民“你怎么来晚了呢”，双方因此发生口角。当车行驶至七坑道口时停车时，王庆昌上前拽柳玉民，双方发生厮打并下车,王庆昌用手打柳玉民胸部和脸部。李宏春下车抱住王庆昌，柳玉民用拳打王庆昌头部，用脚踹王庆昌腿部，李宏春松开王庆昌，王庆昌打了李宏春脸部一下。2.公安机关询问柳玉民的笔录，称2015年9月27日13时40分，在柳玉民驾驶单位通勤车上班的途中，王庆昌在车上骂人，柳玉民与王庆昌发生口角，王庆昌用拳打柳玉民鼻子，当时就造成柳玉民鼻子出血。王庆昌将柳玉民拽下车，下车后双方均摔倒并发生厮打，被人拉开。双方上车后，王庆昌过来又要打柳玉民，被李宏春拉开。王庆昌用手打了李宏春脸部一下，被人拉开。柳玉民和王庆昌相互将对方打伤。3.公安机关询问李宏春的笔录，称2015年9月27日13时50分，李宏春乘坐单位通勤车上班，当车走到义安村附近时，听到司机和王庆昌口角，司机停车时王庆昌把司机拽下车，司机和王庆昌都倒在地上了。司机上车时，看到他鼻子出血了，司机要继续开车，王庆昌上前打了司机一拳，打没打到没看清。李宏春上前拉架，王庆昌说李宏春拉偏架，回手用手掌打到李宏春右脸部，随后被人拉开。4.公安机关询问孟凡奎的笔录，称2015年9月27日13时40分许，孟凡奎乘坐单位通勤车上班，王庆昌上车后就骂司机，司机也骂王庆昌，当车行驶至义安村附近时，看见王庆昌给了司机一拳，打在鼻子上，司机鼻子当时就出血了，这时李宏春去拉架，抱着王庆昌的腰部，王庆昌打了李宏春一巴掌。王庆昌把司机拽到车下，司机和王庆昌都倒在地上并开始相互厮打，互相拳打脚踢，随后被人拉开。5.公安机关询问赫连喜的笔录，称2015年9月27日13时50分许，赫连喜乘坐单位通勤车去上班，听见王庆昌在车上骂人，司机因此与王庆昌发生口角，王庆昌起来打了司机脸部一拳，司机鼻子出血了。过了一会听见有人喊“我拉仗你打我干什么？”，这时王庆昌把司机拽到车下，他俩都倒在地下，互相厮打，赫连喜等人下车将他们拉开。6.公安机关询问王世满的笔录，称2015年9月27日13时45分许，王世满乘坐单位通勤车去上班，上车时听到王庆昌与司机柳玉民争吵，当车走到七坑道口停车时，王庆昌上前拽柳玉民下车，柳玉民也拽住王庆昌，他俩就下车了，到车下就互相厮打，之后被人拉开。双方上车后，又发生口角。7.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]157号”行政处罚决定书一份，证实柳玉民因本案被公安机关处以行政罚款200元。8.恒山区公安分局“恒公（大）行罚决字[2015]158号”行政处罚决定书一份，证实王庆昌因本案被公安机关处以行政罚款500元。9.恒山区中心医院住院病历一份、住院费票据六张，证实王庆昌于2015年10月3日入该院诊治，被诊断为头、右膝部外伤、右膝关节积液、右下膝挫伤、右膝关节滑膜炎，住院治疗10天，支付医疗费3801.93元。10.新发煤矿劳动工资科出具的证明二份，证实王庆昌是新发煤矿员工，2015年9月至2016年2月平均工资为4186元，2015年10月无工资收入。本院认为，被告柳玉民在与原告王庆昌的相互厮打中致原告身体损伤，应当承担侵权责任。原告先辱骂、殴打被告，因而与被告发生厮打，同时造成原、被告身体损伤，对本案的发生应承担主要责任。对原告的经济损失，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告诉请的医疗费3801.93元，有医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明，可以认定为治疗的必要、合理支出，本院予以确认；住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和原告的住院时间予以确定为1000元；误工费，本院按原告工资收入和住院治疗的时间，予以确定1395元。原告诉请的护理费，因原告受伤较轻微，且没有提供其伤情需要护理的证据，本院不予确认；交通费，因原告没有提供相应票据证实该费用因就医实际发生，本院不予确认。综上，本院确认原告的经济损失总计为6196.93元，按被告承担30%的赔偿责任计算，原告诉讼请求中的1859元，予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告柳玉民在本判决生效后十五日内赔偿原告王庆昌医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1859元。二、驳回原告王庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告负担25元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  姜蓝钰人民陪审员  韩树森二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭长安
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陆执字第94号
申请执行人谢某某。
申请执行人黄某某（申请执行人谢某某的妻子）。
申请执行人谢某波（曾用名谢某权）。
申请执行人谢某琪。
谢某波、谢某琪的法定代理人蓝某某。
四申请执行人共同委托代理人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2012）陆民初字第2482号民事判决书，于2012年5月13日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人三日内履行支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计244221.32元和承担受理费6247元等义务，但被执行人李某某今仍未履行。
本院查明，车牌号辽14-161**多功能拖拉机权属被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的车牌号为辽14-161**多功能拖拉机。
二、申请执行人谢某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人谢某某不准使用被查封财产；但因申请执行人谢某某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，申请执行人谢某某和被执行人李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一三年五月二十日
书记员 周衍春
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1254号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北园春支行
被执行人：王晓波
被执行人：郝芹
上列当事人因借款合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王晓波、郝芹名下银行存款、收入459577.83元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月十三日
书记员 王银峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年3月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：宋成贵，男，1967年8月28日生，汉族，住石家庄市。
原审被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
原审被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层
法定代表人：李彦宽，董事长。
上诉人李勇因建设工程分包合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2016年3月31日签订了对账单，上诉人与被上诉人之间转化为普通债权债务关系，应当按照我国民事诉讼法第二十一条的规定，依据被告所在地法院管辖。一审裁定认为本案是建设工程分包合同纠纷，属于认定案由错误。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》，被上诉人系承包上诉人的植筋工程，原审据此确定案由为建设工程分包合同并无不妥。本案中双方签订的《协议书》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地法院均具有管辖权，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，本案的原审被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司住所地位于石家庄市长安区，故原审法院具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1161号上诉人（原审被告）：李勇，男，1970年3月28日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：宋成贵，男，1967年8月28日生，汉族，住石家庄市。原审被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，董事长。原审被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层法定代表人：李彦宽，董事长。上诉人李勇因建设工程分包合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在2016年3月31日签订了对账单，上诉人与被上诉人之间转化为普通债权债务关系，应当按照我国民事诉讼法第二十一条的规定，依据被告所在地法院管辖。一审裁定认为本案是建设工程分包合同纠纷，属于认定案由错误。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》，被上诉人系承包上诉人的植筋工程，原审据此确定案由为建设工程分包合同并无不妥。本案中双方签订的《协议书》未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地法院均具有管辖权，本案中被上诉人依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，本案的原审被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司住所地位于石家庄市长安区，故原审法院具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 歌
襄阳�襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00021号
原告吴晗。
原告孟园。
委托代理人王平、李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权，代为承认、认弃、变更请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告张远斌。
被告襄阳恒业房地产开发有限公司。
法定代表人：张远斌。
原告吴晗、孟园与被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员尤小平独任审判。2014年11月24日，公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托代理人王平、李智群，被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晗、孟园诉称，2014年1月28日，被告因业务周转需要向原告借款2000000元。借款时间为3个月，即（2014年1月28日至2014年4月27日），约定利�为月息2分，逾期还款加收0.5%。被告襄阳恒业房地产开发有限公司对该借款提供了担保。借款合同签订后，原告按约定将款打入被告指定账户。借款到期后，原告多次向被告催要该借款及利息，被告以种种理由推诿至今。故请求人民法院依法判令被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司连带偿还原告借款2000000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司辩称：借款及担保属实，没有异议，借款投入房地产现无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同一份。据以证明被告张远斌向原告方借款2000000元，并由襄阳恒业房地产开发有限公司担保的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据二：收款收据一份。据以证明原告向被告张远斌已支付全部借款的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
证据三：银行转账凭证二份。据以证明原告孟园分两次向被告张远斌在中国交通银行账户转账共2000000元的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：
2014年1月28日，原告吴晗、孟园作为甲方（出借人）与被告张远斌作为乙方（借款人）签订了一份借款合同，该合同约定：一、借款金额（大写）：贰佰万元整；二、借款用途：借款人因业务资金周转需要，急需一笔资金；三、借款利率：月息2%，按月收息，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年1月28日起至2014年4月27日止；五、担保人在借款人不能支付本息承担连带责任；六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息。七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地：襄州区人民法院起诉。八、合同经各方签名后生效，借款本息全部清偿后自动失效。甲方（出借人）吴晗、孟园在借款合同上签了名，乙方（借款人）张远斌也在借款合同上签了名。担保人，襄阳恒业房地产开发有限公司在借款合同上盖了章。同日，原告孟园将2000000元汇入被告张远斌中国交通银行账户。被告张远斌给二原告出具收款收据一份。借款到期后原告多次向二被告催要该借款及利息，二被告以借款投入房地产无力偿还为由推诿至今。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晗、孟园与被告张远斌签订的借款合同、与被告襄阳恒业房地产开发有限公司签订的连带责任担保合同系其真实意思表示，且该合同内容除第六条后半部分并按合同规定月息0.5%计算加收逾期利息过高外，其它内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张远斌逾期未及时偿还借款损害了原告的合法权益，原告吴晗、孟园要求被告张远斌偿还借款2000000元，要求被告襄阳恒业房地产开发有限公司承担连带责任担保的请求，本院予以支持。庭审中，原告、被告双方同意该借款从借款之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张远斌于本判决生效后五日内偿还原告吴晗、孟园借款2000000元，并支付该借款自2014年1月28日起至本判决判决确定给付之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告襄阳恒业房地产开发有限公司对被告张远斌上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告张远斌、襄阳恒业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本院判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，�户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尤小平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 姜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1308号
原告刘英，女，汉族，农民。
被告于兴宇，男，汉族，农民。
原告刘英诉被告于兴宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告刘英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘英的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 柳长虹
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于文朕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8379号
原告林碧玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告林碧玲与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林碧玲未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字346号
原告于日昆，男，1970年12月8日出生，汉族，农民。
被告赵润涛，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业。
被告姜兴才，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业。
原告于日昆诉被告赵润涛、姜兴才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于日昆、被告姜兴才到庭参加诉讼，被告赵润涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于日昆诉称，被告赵润涛于2013年12月20日向我借款本金64，000.00元，并出具借据一张，约定在2014年2月20日还款，担保人姜兴才承担连带保证责任。被告赵润涛于2014年6月17日偿还借款本金20，000.00元，并重新约定借款期限延长至2014年11月30日止，现已逾期我多次向被告索要，被告推拖至今没有偿还借款，被告现尚欠我借款本金47，000.00元，逾期利息15，510.00元，本息合计62，510.00元，为此诉讼法院要求被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告姜兴才辩称：我同意承担连带还款责任。
被告赵润涛没有到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：借据一张，证明被告赵润涛向我借款64，000.00元，月利率按2%计算，借款时间为2个月，被告姜兴才担保。
经过庭审质证被告姜兴才对原告提交的证据没有异议，
被告赵润涛未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向
本院提交任何证据，本院视为被告赵润涛对质证权利的放弃，因以上证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2013年12月20日签订了借款合同，被告赵润涛由被告姜兴才向原告借款本金64，000.00元，并出具借据一张，约定在2014年2月20日还款，到期后，被告赵润涛于2014年6月17日偿还原告借款本金20，000.00元，并重新约定借款期限延长至2014年11月30日止，约定月利率2分，现已逾期，被告现尚欠原告本金47，000.00元，在庭审过程中原告主张利息10，810.00元。其余部分利息放弃。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及保证合同，依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行了支付借款义务，被告方亦应全面履行还款的义务，因被告方没有按照合同的约定履行还款义务，保证人亦应承担保证责任。因被告没有按照约定按期偿还借款，因此，原告主张要求被告给付借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵润涛于本判决生效之日起十日内给付原告于日昆借款本金47，000.00元，利息10，810.00元，本息合计57，810.00元。
被告姜兴才承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告赵润涛、姜兴才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681，37元，由被告赵润涛负担，被告姜兴才承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈志航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0087号
原告蒋建刚。
委托代理人徐小平、刘陶，江苏开炫律师事务所律师。
被告薛红云。
被告刘冠村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路576、578、580、582号。
负责人蔡增，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
本院于2014年4月9日受理了原告蒋建刚诉被告薛红云、刘冠村、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋建刚于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋建刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建刚撤回起诉。
案件受理费1023元减半收取512元、鉴定费2360元，共计2872元，由蒋建刚负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴敏洁