昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第181号
原告：中恒国际租赁有限公司
组织机构代码：71788364-8
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
法定代表人：王超
委托代理人：张吉强，男，1984年5月6日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：郑志巧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张煜欣，女，1984年9月6日生，汉族。
委托代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：闻彪，男，1986年6月21日生，汉族。
被告：张荣，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人：丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告张煜欣、闻彪、张荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，于2014年1月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉强、郑志巧，被告闻彪，被告张煜欣、被告张荣共同的委托代理人丁子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，原告与被告张煜欣签订融资租赁合同，被告张煜欣以融资租赁方式向原告租赁一台型号为CLG855，机号为CL335998的柳工装载机，租赁期限为12个月。双方约定，被告张煜欣除支付首付款等费用外，每月还应支付月租金25636.74元。合同签订后，被告闻彪签订配偶承诺书，承诺共同偿还原告因上述租赁行为产生的债务，被告张荣向原告出具担保书，承诺为被告张煜欣提供连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告张煜欣交付了租赁物，但被告张煜欣仅支付了首付租金32680元及部分租金，严重违反合同约定。原告诉至法院请求判令：1、解除《融资租赁合同》（合同编号：ZLGR-224-120315），被告张煜欣返回原告租赁物型号为CLG855，机号为CL335998，柳工牌装载机一台；2、由被告张煜欣、闻彪共同按每月25636.74元计算，偿付原告到期欠付租金230302.77元；3、按日利率千分之一计，由被告张煜欣、闻彪共同支付原告至还清上述租金款项止所产生的逾期违约金（截至2013年11月30日该逾期款项金额为31729.6元）；4、由被告张煜欣、闻彪共同补偿原告损失20000元；5、由被告张煜欣、闻彪共同承担原告为实现债权支付的律师费15000元；6、由被告张荣承担上述2-5项诉讼请求所有款项支付的连带清偿责任；7、三被告共同承担所有诉讼费。
被告张煜欣、闻彪、张荣共同辩称：被告先后在原告处租赁过两台装载机，涉案装载机可以正常使用，但是另外一台装载机出现质量问题，原告没有进行处理，故被告才不支付原告涉案装载机的租金。原告主张的损失20000元和律师费15000元没有法律依据，原告主张的按日千分之一计算的违约金没有法律依据。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.融资租赁合同（含附件：融资租赁还款计划表、租赁物验收证明书、设备买卖合同）、产品合格证、云南增值税专用发票复印件各一份。证明原告与被告张煜欣签订的融资租赁合同合法有效，原告已按约履行了合同义务。被告张煜欣向原告融资租赁装载机，被告支付了首付款32680元，剩余款项从2012年12月15日起至2013年11月15日分12期支付，每期支付25636.74元，被告还应缴纳保证金32680元、保险费3441.2元，手续费2941.2元。合同还约定了融资租赁还款计划表及租赁物验收证明书是合同附件。2012年11月26日，原告向被告交付型号为CLG855，机号为CL335998柳工牌装载机一台。
经质证，被告张煜欣、闻彪、张荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
2.融资租赁人声明、款项支付明细表（融资）、扣款授权委托书（含被告银行卡）、租金计算表复印件各一份，证明被告张煜欣按合同应履行的偿还租金等款项的具体内容。
经质证，被告张煜欣、闻彪、张荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
3.保险发票、代付款证明、租金报表复印件各一份，证明结合第2、3组证据证明被告张煜欣已经支付部分款项的事实。同时，证明被告张煜欣欠付原告租金款项等违约的具体情况。
经质证，被告张煜欣、闻彪、张荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
4.配偶承诺书、担保书复印件各一份，证明被告闻彪、张荣已出具相应文书，承诺为被告张煜欣履约承担共同还款以及担保还款的事实，依法应与被告张煜欣承担共同清偿及连带清偿责任。
经质证，被告张煜欣、闻彪、张荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
5.云南省国家税务局通用机打发票复印件，证明因被告违约行为产生的律师费。
经质证，被告张煜欣、闻彪、张荣对上述证据的真实性合法性、关联性均不认可。
被告张煜欣、闻彪、张荣未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的1—4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。对原告提交的第5组证据，来源合法、形式完备，本院对其真实性予以确认，对其关联性则随后予以评述。
本院确认如下法律事实：原告与被告张煜欣于2012年11月16日签订融资租赁合同，约定原告根据被告张煜欣的选择向供货商云南柳工机械设备有限公司购买一台型号为CLG855，机号为CL335998的柳工装载机供被告张煜欣使用。被告张煜欣应支付首期租金32680元、租赁保证金32680元、保险费3441.2元、手续费2941.2元，剩余款项从2012年12月15日起至2013年11月15日分12期支付，每期支付25636.74元。双方约定，若承租人逾期支付租金，出租人有权按逾期金额日千分之一收取逾期利息。保证金作为履行合同的担保，在租赁期限届满后，如承租人未发生违约情况应归还承租人或当承租人应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，自动冲抵应付部分，因承租人导致合同终止时，保证金不予退还。承租人违约，还应承担出租人的损失，补偿损失的费用不低于20000元。同时还承担出租人所支出的律师费等相关费用。出租人为租赁物的唯一所有人，租赁期限届满，承租人可以以500元留购租赁物。合同签订后，被告张煜欣在租赁物件验收证明书上签字认可收到型号为CLG855，机号为CL335998的柳工装载机一台。被告张煜欣向原告支付首付租金32680元、履约保证金32680元、保险费3441.2元、手续费2941.2元，以上共计71742.4元。融资租赁合同签订后，被告闻彪签订配偶承诺书，承诺与被告张煜欣共同向原告偿还因上述租赁行为产生的债务，被告张荣向原告出具担保书，承诺为被告张煜欣提供连带保证责任。
庭审中，原、被告双方一致认可被告已支付1-3期的全部租金76910.22元、第4期的部分租金427.89元及违约金383.47。原告明确表示放弃返还型号为CLG855，机号为CL335998的柳工装载机的诉讼请求。
本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告已经按约将装载机交付给被告张煜欣，被告张煜欣也应按约支付租金。被告认为因原告提供的装载机存在质量问题，所以被告才不履行支付租金的义务，但被告主张存在质量问题的机械并非涉案装载机，被告不支付租金的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原、被告双方一致认可被告已支付1-3期的全部租金76910.22元及第4期的部分租金427.89元。则被告张煜欣还应支付原告第4期的未付租金为25636.74元-427.89元=25208.85元、第5-12期的未付租金为25636.74元×8=205093.92元，共计230302.77元。在本案中，原告认可张煜欣还交纳过保证金32680元，虽原告主张该保证金因被告张煜欣违约，不应用于抵扣拖欠租金，但本院认为合同中约定的不退还保证金的情形须是导致合同终止，原告起诉至法院时，双方签订的融资租赁合同期限已届满，该保证金应当抵扣在被告的未付租金中。故被告张煜欣欠原告的租金为230302.77元-32680元=197622.77元。被告闻彪作为张煜欣的配偶向原告出具承诺书，根据法律规定及其约定，闻彪应与张煜欣共同承担原告支付欠款的责任。庭审中，原告明确表示放弃返还型号为CLG855，机号为CL335998的柳工装载机的请求，对此本院予以确认。被告张荣向原告出具担保书，承诺为被告张煜欣提供连带保证责任，被告张荣理应承担连带清偿责任。
针对原告主张的违约金，合同中约定的按日千分之一计收逾期违约金的标准过高，本院酌情判令被告承担自租赁期限届满的次日即2013年11月16日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
针对原告主张的20000元的损失金，虽合同中有关于承租人违约需赔偿出租人20000元损失的约定，但本院认为，原告也需证实其确有损失，原告在本案中没有提交证据证实其损失的具体内容、范围等且本院已支持其关于违约金的请求，故本院不再支持。
针对原告主张的律师费15000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张煜欣、被告闻彪共同于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金197622.77元及2013年11月16日起至本判决确定的还款期限届满止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。
二、由被告张煜欣、被告闻彪于判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费15000元。
三、由被告张荣对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5755元（原告已预交），减半收取，退还原告中恒国际租赁有限公司2877.5元，另2877.51元由原告中恒国际租赁有限公司承担769.5元，由被告张煜欣、被告闻彪共同承担2108元，二被告承担部分于付款时一并支付给原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邵 敏