wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初303号
原告绥化市中强农业科技发展有限公司，住所地绥化市北林区东富开发区。
法定代表人李东升，该单位经理
委托代理人吴建华，黑龙江光明律师事务所律师
委托代理人ＸＸ，该单位清欠办主任。
被告马智慧
原告绥化市中强农业科技发展有限公司（以下简称绥化中强公司）与被告马智慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告绥化中强公司的法定代表人李东升及其委托代理人吴建华、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化中强公司诉称，被告马智慧自2011年开始与我公司合作，销售我公司化肥，几年来一直来我公司赊购化肥，赊欠我公司货款数额较大。2013年4月23日经我公司派人索要，被告给原告出具欠据一份，欠款人民币（下同）143，098.00元，约定月息1.2%。后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还143，098.00元、利息59，437.30元，合计202，535.30元。
被告马智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在我院向其送达起诉书时表示对原告起诉的数额没有异议，表示同意偿还。
本院经审理查明，被告马智慧自2011年开始与原告绥化中强公司合作，销售原告生产的化肥，但因原告一直是来原告单位赊购化肥，赊欠货款数额较大。2013年4月23日原告派人索要，被告给原告出具欠据一份，欠款143，098.00元约定月息1.2%。后原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还本息合计202，535.30元。审理中，被告对欠款数额没有异议，只是辩解被告也将化肥赊给农户了，暂时不能全额履行。因被告未到庭参加诉讼，本院调解未果。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告的询问笔录、被告给原告出具的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，此案系买卖合同纠纷。被告马智慧在原告绥化中强公司赊购化肥，并给原告出具了欠据并约定了利息，被告对此笔欠款无异议，双方债权、债务关系明确，欠款事实清楚，本院予以认定。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，原告诉讼有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对法律不尊重，自行放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马智慧欠原告绥化市中强农业科技发展有限公司化肥款本息合计202，535.30元，此款被告于本判决书生效后10日内一次性给付原告。
案件受理费4338元，减半收取，由被告马智慧负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年一月二十日
书记员 马
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3336号
申请执行人石志中。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码：13758501-1。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
石志中与溧阳市华盛染整有限公司工伤待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，一、溧阳市华盛染整有限公司支付申请人石志中一次性伤残补助金35685元、一次性工伤医疗补助金72307.32元、一次性伤残就业补助金37176元、停工留薪期工资19825元、护理费1357元、住院伙食补助费414元、鉴定费400元、交通费300元等各项工伤待遇合计人民币167464.32元，于本裁决生效之日起十日内履行完毕。二、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被苏州、浙江等几家法院查封，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人溧阳市华盛染整有限公司所有的土地、房产、银行账号均被几家法院查封冻结，目前无法处置。查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会的溧劳人仲案字（2014）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 沈 燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00112号
上诉人（原审被告）刘贵兵。
被上诉人（原审原告）王海洪。
原审被告王海清。
上诉人刘贵兵为与被上诉人王海洪、原审被告王海清买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，刘贵兵以尽快解决纠纷为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘贵兵的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵兵撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘贵兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 攀
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第361号
原告深圳市雄鹰清洁服务有限公司。
法定代表人刘伟雄。
委托代理人郑晓波。
被告深圳市南山区环境卫生管理总站。
法定代表人徐海。
委托代理人张耀玮。
第三人深圳市南山区财政局。
法定代表人吴伟军。
委托代理人张勇。
第三人深圳市南山区城市管理局。
法定代表人李业甫。
委托代理人徐元珍。
本院在审理原告深圳市雄鹰清洁服务有限公司诉被告深圳市南山区环境卫生管理总站、第三人深圳市南山区财政局、深圳市南山区城市管理局服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市雄鹰清洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费10296元，本院减半收取为5148元，由原告深圳市雄鹰清洁服务有限公司负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 何福娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓丽
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第31号
原告刘金来，居民身份证号码232303196807144433，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住塔河县塔河镇友谊街花园学校南409栋1号
被告甄风胜，居民身份证号码232700197406106310，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，现住塔河县塔河镇锦绣小区4号楼五单元401室。
本院在审理原告刘金来诉被告甄风胜买卖合同纠纷一案中，原告刘金来于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘金来撤回起诉。
案件受理费357.00元，减半收取178.50元，由原告负担。
审判员 孙勤
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈悦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3344号
上诉人（原审被告）：戴媛媛，女，1982年6月30日生，汉族，住泰兴市兴化市。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋亮亮，男，1986年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨海娟（系蒋亮亮妻子），女，1987年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：杨海娟，女，1987年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人戴媛媛与被上诉人蒋亮亮、杨海娟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人戴媛媛于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，戴媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取525元，由上诉人戴媛媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘小琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6879号
罪犯邓尚考，男，1976年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月7日作出（2012）穗番法刑初字第249号刑事�决，以被告人邓尚考犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓尚考在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓尚考在本次考核期间（2012年5月17日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓尚考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓尚考予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第876号
原告郑某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男……
原告郑某某为与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人陈彪海到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2001年8月14日共同生育长子蒋某某，同年11月4日在祁东县步云桥镇民政办补办结婚登记，2007年12月25日生育次子蒋某某。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，并于2013年7月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告于2001年11月4日登记结婚。
2、原告委托代理人陈彪海对证人李某某作的调查笔录，拟证明原、被告2013年7月因家庭琐事发生争吵、打架。
被告蒋某某未予答辩。
对于原告提供的上述证据，本院经审核认为，证据1系国家机关颁发的有效证件，具有证明力，本院予以确认；证据2系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，且系孤证，故该证据不具有证明力，本院依法不予认定。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2001年8月14日生育长子蒋某某，同年11月4日在祁东县步云桥镇政府补办结婚登记，2007年12月25日生育次子蒋某某。原告于2013年11月15日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了两个小孩，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告蒋某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一三年十二月十七日
书记员 李四林
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执64号
申请执行人邝毅。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人邝毅与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人邝毅工资人民币2496.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第298号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第73号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘兰香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘兰香社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-197B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：22644元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-197B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔庆峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第171号
申请执行人巫应军。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人巫应军与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00838号
罪犯赵文革，男，1964年08月13日出生，汉族，大专文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2011年12月21日作出（2011）抚刑一初字第00073号刑事判决，认定罪犯赵文革犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年03月06日至2024年03月05日，并处罚金人民币3万2千元（已缴2千）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月7日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分301分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文革减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年03月06日至2023年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初120号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟赛秦，绰号“阿依古”，男，1974年11月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年10月9日犯过失致人死亡罪被五华县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年9月28日经批捕在逃，同年10月27日由五华县公安局执行逮捕。
辩护人李海浪，男，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]75号起诉书，指控被告人钟赛秦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人钟赛秦及辩护人李海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日21时许，钟赛法（另案处理）因伤害他人一事被五华县龙村派出所民警传唤到派出所，被告人钟赛秦得知后，便伙同黄思靖、钟浩耀（均另案处理）等30多人先后来到五华县龙村派出所门口起哄、辱骂派出所民警，被告人钟赛秦不听派出所民警的劝阻，一直在辱骂派出所民警，致使派出所无法正常开展工作约30分钟。同时引起周边很多群众围观，黄思靖及黄新奎（另案处理）看到围观群众何某1用苹果6手机拍摄录像时，便从何某1手中抢过手机摔到地上，致使何某1的苹果6手机毁坏。被告人钟赛秦在派出所门口辱骂派出所民警约30分钟后，认为钟赛法被派出所传唤是五华县龙村镇金港湾KTV老板通风报信的，便纠集在派出所门口起哄闹事的30多人一起去砸五华县龙村镇金港湾KTV，在金港湾KTV办公室里，被告人钟赛秦与黄某1引起推搡，被告人钟赛秦用烟灰缸砸伤黄某1的头部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，处警经过，诊断证明书，广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第222号刑事判决书，户籍证明，情况说明，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟赛秦无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟赛秦在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出，被告人钟赛秦认罪态度好，请求从轻处理的意见成立，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法刑初字第222号刑事判决书中关于对钟赛秦的缓刑判决，执行原判刑罚。
二、被告人钟赛秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵一百五十一日，即自2016年10月27日起至2019年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 柳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1716号
原告：刘晓波，男，汉族。
被告：董洪斌，男，汉族。
被告：刘威，男，汉族。
原告刘晓波与被告董洪斌、刘威劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第236号
原告：宁波市德隆染色有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟村。
法定代表人：何南威，该公司总经理。
委托代理人：杨培尔、周娟，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市科技园区霞光漂染有限公司。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区梅江路***号。
法定代表人：费金雅，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蔡进、金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
原告宁波市德隆染色有限公司诉被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨培尔、周娟，被告委托代理人金烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市德隆染色有限公司起诉称，被告一直租赁原告厂房，双方关系较好。2014年12月22日，被告因企业停产、处置员工补偿等原因，向原告借款100万元。原告于次日通过银行汇给被告100万元。后向被告催讨，被告拒不还款。要求依法判令被告立即归还借款100万元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，提交下列证据：
1、借条1份，载明“借款方宁波市科技园区霞光漂染有限公司因停产、处置员工补偿等向出借方宁波市德隆染色有限公司借款100万元”等，用以证明被告于2014年12月22日出具借条，向原告借款100万元的事实；
2、网上银行汇款单1份，用以证明原告在2014年12月23日向被告汇款100万元的事实。
被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司答辩称，原告汇给被告100万元是实，但该款系原告预付被告的拆迁赔偿款，因为按照租赁协议约定，除土地、房产等赔偿款给原告之外，其他的拆迁赔偿款应归被告，现原告厂房已经列入拆迁范围，被告为配合原告拆迁遣散员工需要资金，故原告提前预付被告100万元，当时因做账需要，将预付款写成了借款，故被告认为不应该返还，要求驳回原告诉讼请求。
被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后表示，对证据真实性无异议。本院认为，被告出具的借条中明确表明被告向原告借款，被告辩称该款系预付款，但无证据佐证，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实：2014年12月22日，被告因企业停产、处置员工补偿等原因，向原告借款100万元。原告于次日通过银行汇给被告100万元，该款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间企业借贷关系并未违反法律规定，受法律保护。借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告现起诉要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至法院判决实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司返还原告宁波市德隆染色有限公司借款100万元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司支付原告宁波市德隆染色有限公司以100万元为基数自2015年4月1日起至判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宁波市科技园区霞光漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 郑勤燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字1601号
原告郴州市九川物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙西路1号1栋、3栋的一楼。
法定代表人杨来春，该公司总经理。
委托代理人肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告李小锋，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告郴州市九川物业服务有限公司（以下简称九川物业）与李小锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告九川物业委托代理人甘浪到庭参加了诉讼，被告李小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九川物业诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金50000元；二、判令被告支付原告利息14450元（自2014年12月30日起暂计至2015年10月15日止，今后利息算至偿还所有本息之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李小锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月31日被告李小锋认购郴州市香榭.湖光山色3栋2701号房，因缺少购房款，于2014年６月17日，向原告九川物业借款100000元，双方签订《借款协议》，该协议约定被告应于2014年12月30日前分两期还款，即2014年8月30日前归还借款50000元，于2014年10月30日前归还剩余的50000元。并约定被告还款每逾期一天，按未归还款项的1‰向原告支付违约金。原告于当日替被告垫付了100000元购房款。借款到期后，被告李小锋于2014年9月16日还款50000元，再未支付任何款项给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告李小锋应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息14450元（利息按每日1‰标准，从2014年12月30起计算至2015年10月15日止，之后的利息按此标准计算）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告主张的利息应为10500元（利息按月息2分标准，2014年12月30起计算至2015年10月15日止，即50000元×2%×10.5个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小锋于本判决生效后十五日内偿还借款50000元及利息10500元(利息按年利率24%，2014年12月30起计算至2015年10月15日止，此后按此标准另计)共计60500元给原告郴州市九川物业服务有限公司。
二、驳回原告郴州市九川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李小锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告李小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1723号
原告刘东福，男，1979年3月13日生，汉族。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师律师。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师律师。
被告张立军，男，1966年4月12日生。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠，该公司董事长。
委托代理人范文涛，该公司职员。
被告北京明诚技术开发有限公司。
法定代表人梅洛明，该公司董事长。
委托代理人金觉明，北京市中腾律师事务所律师。
原告刘东福与被告张立军、浙江环宇建设集团有限公司、北京明诚技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘东福、委托代理人张芳芳，被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”）委托代理人范文涛，被告北京明诚技术开发有限公司（以下简称“明诚公司”）委托代理人金觉明到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东福诉称，被告环宇公司从被告明诚公司承包了唐山文丰山川轮毂有限公司4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼工程。原告刘东福为被告环宇公司承包的该工程安装玻璃雨罩。原告提供的劳务部分经验收合格后，被告环宇公司拖欠原告工时费和材料费共计30000元，被告张立军给原告刘东福出具了欠款承诺书，被告张立军是被告环宇公司在唐山文丰项目部的项目经理。被告环宇尚拖欠原告30000元人工费及材料费，故请求法院依法判决被告张立军、环宇公司向原告给付人工费及材料费30000元，被告明诚公司在欠付工程款范围内对原告承担给付工程款的责任。
被告张立军未提交书面答辩意见。
被告环宇公司辩称，1、我公司要求原告刘东福提供与我公司签订的合同；2、要求原告提交验收合格报告和现场承诺书。3、在建设工程施工合同中明确规定了项目经理是蒋国泰和费飚，并非是张立军，在没有签订合同的情况下并不能说明该工程是原告所实际施工，即使是原告实际施工，因没有验收报告，说明没有验收，所以不涉及欠款。
被告明诚公司辩称，1、我公司与原告刘东福没有直接签订合同，不存在建设工程施工合同关系。我公司与被告环宇公司之间存在建设工程施工合同关系，如果现有证据能判定被告环宇公司应承担付款责任的话，明诚公司才能在欠付工程款范围内承担补充付款义务。我公司在本案中并没有任何过错，也没有克扣任何的费用，所以不应当承担合同约定之外的赔偿责任或连带责任。2、我公司已经履行了合同约定的付款义务，不应当承担合同约定付款义务之外的付款义务。
经审理查明，2010年7月25日，被告明诚公司与被告环宇公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号GF-1999-0201），该合同约定被告明诚公司将位于唐山曹妃甸配套产业园区的唐山文丰山川轮毂有限公司4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼土建、装饰及安装全部工程交由被告环宇公司进行施工。合同暂定价款为3700000元，最终以结算价为准。该合同�二十六条工程款（进度款）支付约定：“双方约定的工程款支付的方式和时间为月进度款按每月实际完成施工产值的80%支付；工程竣工投产经业主验收合格后60日内，报送全部结算资料，初审完毕，并支付到初审结算值的80%，终（二）审二个月内完成，待终审定案，收到承包方开具的全额建安发票后支付到结算造价的95%，余5%为保修金，保修期一年满未发现质量问题，30日内保修金支付给承包方；若出现质量问题，发生的一切费用从保修金内扣除，或由承包方无偿修复处理”。原告刘东福为被告环宇公司承包的4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼工程的雨篷工程进行了实际施工安装。2011年7月27日，被告环宇公司下属的唐山文丰项目部的项目经理即被告张立军为原告刘东福出具了《承诺书》，该承诺书记载：“4300办公楼及烧结办公楼雨篷工程款三万元，八月二十日付�。”被告张立军、环宇公司至今尚未向原告支付该30000元。
另查明，原告刘东福施工的4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼雨篷安装工程未竣工验收。4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼工程未办理最终结算手续，但该工程已实际交付使用。
以上事实由当事人陈述，建设工程施工合同，《承诺书》，唐山文丰项目部管理网络等证据证明属实。
本院认为，原告刘东福实际持有被告张立军出具的《承诺书》，且该承诺书中明确记载4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼雨篷安装工程的工程款数额，应认定原告刘东福为该雨篷工程的实际施工人。4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼雨篷安装工程虽未办理竣工验收手续，但该雨篷安装工程所属的4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼整体工程已经实际交付使用，且被告环宇公司未对该雨篷安装工程提出质量问题，故原告刘东福作�该雨篷安装工程的实际施工人，有权向被告环宇公司主张工程款。被告环宇公司以原告刘东福提交的《唐山文丰项目部管理网络》上加盖的公章为该公司技术专用章而非人事专用章为由，主张被告张立军不是其公司唐山文丰项目部经理的问题，因《唐山文丰项目部管理网络》明确列明张立军为项目经理，且加盖了被告环宇公司唐山文丰项目部技术专业章进行确认，应认定被告张立军即为被告环宇公司的工作人员，至于加盖的是否为人事专用章问题，系其单位内部管理问题，故被告环宇公司的该抗辩事由本院不予采信，被告张立军向原告刘东福出具承诺书的行为应认定为职务行为，该唐山文丰项目部系非法人机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由设立该项目部的被告环宇公司承担。被告环宇公司应承担给付原告刘东福工程款30000元民事责任。被告明�公司未与被告环宇公司办理最终结算手续，应在尚欠被告环宇公司工程款的范围内承担给付原告刘东福工程款30000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环宇建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告刘东福支付工程款30000元。
二、被告北京明诚技术开发有限公司在其欠付被告浙江环宇建设集团有限公司4300特厚板办公楼、高炉烧结办公楼工程工程款范围内对上述债务向原告刘东福承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘东福其他诉讼请求。
本案案件受理费275元，由被告浙江环宇建设集团�限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙善雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14373号
上诉人（原审被告）蔡学利，男，1969年2月5日出生。
委托代理人赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京京东大运河农产品配送中心，住所地北京市通州区潞城镇小营村。
法定代表人秦企，经理。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
上诉人蔡学利因与被上诉人北京京东大运河农产品配送中心（以下简称京东中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14050号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
京东中心在一审中起诉称：�学利与北京市通州区胡各庄蔬菜公司于2011年12月27日签订《日光温室有偿使用协议》（以下简称《协议》）。2012年通州区胡各庄农工商联合总公司把北京市通州区胡各庄蔬菜公司全部债权债务都转移给京东中心。现合同已到期，京东中心要求蔡学利腾退所租赁的日光温室，但蔡学利始终不予腾退。因此，京东中心诉至一审法院，请求判令终止京东中心、蔡学利之间签订的《协议》等。
一审法院向蔡学利送达起诉状后，蔡学利在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：蔡学利的经常居住地在北京市东城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院�审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均认可本案诉争租赁合同履行地为北京市通州区潞城镇，故一审法院对此案具有管辖权，蔡学利提出的管辖权异议，理由不当，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告蔡学利的管辖权异议申请。
蔡学利不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，蔡学利请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
京东中心对于蔡学利的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：京东中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令终止京东中心、蔡学利之间签订的《协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁场地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。蔡学利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡学利负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1145号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马刚，行长。
委托代理人：孙加峰，梁邱支行副行长。
被告：杨佩花，女，1970年11月5日出生，汉族，居民。
被告：李积才，男，1965年1月27日出生，汉族，居民。
被告：李伟，男，1984年1月29日出生，汉族，居民。
被告：李合均，男，1962年8月21日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨佩花、李积才、李伟、李合均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员陈乃军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告杨佩花、李积才、李伟、李合均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金7.900827万元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告杨佩花、李积才、李伟、李合均均未答辩。
经审理查明：2013年1月19日，王付余与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2013年1月19日起至2016年1月16日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月19日，王付余从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款8万元，约定还款日期为2014年1月10日，月利率为10‰。
2013年1月19日，被告杨佩花、李伟、李积才、李合均作为王付余的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币9.2万元。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，王付余未按约定偿还，尚欠借款本金7.900827万元及利息，被告杨佩花、李伟、李积才、李合均作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，王付余向原告借款本金7.900827万元，由被告杨佩花、李积才、李伟、李合均提供担保，有借款合同、最高额保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告借款7.900827万元理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，王付余未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨佩花、李伟、李积才、李合均自愿为王付余的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨佩花、李伟、李积才、李合均应当按照约定对被告王付余的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨佩花、李伟、李积才、李合均在履行保证责任后，有权向被告王付余追偿。
被告杨佩花、李积才、李伟、李合均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付余于本判决生效后5日内偿付原告借款本金7.900827万元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告杨佩花、李伟、李积才、李合均对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨佩花、李伟、李积才、李合均承担保证责任后，有权向被告王付余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告杨佩花、李积才、李伟、李合均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一五年十一月二十日
书记员 米俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00212-1号
申请执行人武汉泰瑞达广告有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭33-2号。
法定代表人陈仪先，公司总经理。
被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人李中秋，公司董事长。
关于申请执行人武汉泰瑞达广告有限公司与被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00377号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司的银行存款362200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 何晓瑞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第812号
原告：丁某。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：王某，山东省济宁市兖州区科技局职工。
委托代理人：林庆宾，山东新润律师事务所律师。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉。本院受理后，先由审判员薛峰适用简易程序审理，后因案件较复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月10日和7月23日不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人李峰、被告王某及委托代理人林庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告曾因夫妻感情不合于2011年9月协议离婚，后为了孩子有一个完整的家庭而复婚，但复婚后不久，双方再次因被告有外遇和家庭问题发生争执，现夫妻已分居生活，夫妻感情已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚后未出现很大的矛盾，夫妻感情一直很好，原告的陈述及其提交的证据无法证明被告有外遇，也无法证明夫妻感情已破裂，为了孩子有一个完整的家庭，被告愿意以诚实态度请求原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年夏天自由恋爱，××××年××月××日双方在原兖州市民政局办理结婚登记手续，2011年9月16日因夫妻产生矛盾在原兖州市民政局协议离婚，2013年1月27日双方又在原兖州市民政局办理了复婚手续。2011年3月29日婚生一男孩，取名王星元。原、被告在共同生活期间，有时因生活琐事发�吵闹，2014年3月中旬的一个深夜，因孩子的上学问题双方意见不一致，原告从家中搬出。2014年4月14日原告诉讼至本院，称被告经常当着孩子的面向原告说脏话，影响孩子的健康成长，因为小事也打过原告，更主要的原因是被告有外遇，严重伤害了夫妻感情，原告认为无法再与被告继续共同生活下去，要求与被告离婚。被告应诉后，不承认自己有第三者，但主张原告与他人有暧昧关系。为证明被告与他人有暧昧关系，原告向本庭提交光盘1张，内存一女子龚某某个人照片21张、原告与该女子的合影照8张，该宗照片拍摄于2010年4月3日，系原、被告第一次婚姻关系存续期间。同时原告又提供自己书写的书面材料4张，主张该4张书面材料的内容抄自于被告手机中的短信，内容为被告与另一女子王某某有暧昧关系。被告对照片的真实性无异议，但主张照片拍摄于原、被告第一次婚姻关系存续期间，而本案处理的是双方复婚以后的感情问题，照片也无法反映被告有外遇。被告对4张书面材料的真实性和内容均有异议，主张无法确定是从被告的手机中抄下来的，从内容看无法看出被告有外遇。被告主张原告有外遇，原告不认可，被告未提供证据证明。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱三年办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情曾一度较好，并生有一子。原、被告协议离婚一年多后又办理了复婚手续，说明双方仍有夫妻感情。庭审中，原告称被告有外遇，向本院提交的4张书面材料系原告自己单方书写，被告对真实性和内容均不认可，原告提供的证据本院不予采信。原告提供的光盘照片，是原、被告在第一次婚姻关系存续期间拍摄发生的，双方办理了离婚手续，但后来双方又办理了复婚登记，本次处理原、被告的婚姻问题，主要是原、被告在第二次婚姻关系存续期间的感情问题，原告未提供在这期间被告有第三者的确凿证据。夫妻应相互理解、相互谅解，珍惜来之不易的夫妻感情。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛峰
人民陪审员 梁平
人民陪审员 王燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐曼
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保62号
申请人:沈小勇，男，汉族，1963年10月9日出生，住四川省蓬安县。
被申请人:余占海，男，汉族，1967年3月20日出生，住四川省蓬安县。
申请人沈小勇于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人余占海在四川天府银行的账户，蓬安县农村信用合作联社的账户，中国邮政储蓄银行蓬安县支行的账户,以1,500,000元范围内予以冻结。
本院经审查认为，申请人沈小勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人余占海在四川天府银行的账户，蓬安县农村信用合作联社的账户，中国邮政储蓄银行蓬安县支行的账户,以1,500,000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗学文
二〇一七年七月七日
书记员 杨 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00568号
原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人陈太阳，裕融租赁有限公司员工。
委托代理人刘东，裕融租赁有限公司员工。
被告昆山建炬兴机械有限公司，住所地淀山湖镇石洋河路8号。
法定代表人吴留军。
被告吴留军。
被告赵怡。
被告昆山春日彩钢有限公司，住所地淀山湖镇度城村。
法定代表人朱春。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山建炬兴机械有限公司、吴留军、赵怡、昆山春日彩钢有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告昆山建炬兴机械有限公司、吴留军、赵怡、昆山春日彩钢有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币868元，减半收取为人民币434元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄诗迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第86号
原告：刘某甲，女，1967年10月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：谷某甲，男，1967年4月30日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。住址同原告。现下落不明。
原告刘某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告谷某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1988年12月8日，我与谷某甲未经登记结婚。婚后生育一名女孩谷某乙，已成年独立生活。婚初夫妻感情尚可。后来感情就不好了。我们经常吵架，谷某甲经常动手打我。2001年，我们发生争吵、打架后，谷某甲便离家出走，至今未归。共同生活期间没有财产和债务。综上所述，我们的夫妻关系已名存实亡，谷某甲不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与谷某甲离婚；个人穿用衣物归个人所有。
谷某甲未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：1988年12月8日，刘某甲与谷某甲未经登记结婚。婚后生育一名女孩谷某乙，已成年独立生活。婚初夫妻感情尚可。后双方因感情不和经常发生争吵。2001年，双方因感情不和再度发生争执，谷某甲离家出走至今未归。双方共同生活期间没有共同财产和债务。
认定上述事实的证据有：刘某甲的陈述、二道镇石门村出具的介绍信、证人李云江、李绍军、刘万有提供的书面材料。
本院认为，刘某甲、谷某甲虽结婚多年并生育一名子女，但谷某甲离家出走多年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了刘某甲的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对刘某甲的离婚请求予以支持。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告谷某甲离婚；
二、自2015年始，原告刘某甲的个人承包田归其耕种收益；个人穿用衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王庆江
人民陪审员 刘振范
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方海坤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01440号
原告：胡小科，男，汉族。
被告：杨杨，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：沈波，该公司员工。
本院在审理原告胡小科诉被告杨杨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小科于2014年9月1日申请撤诉。
本院认为，原告胡小科的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡小科撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年九月一日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第32号
申请执行人：宋金全，男，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
宋金全与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第178号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人宋金全向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人宋金全违约金人民币24178元，仲裁费人民币1000元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第178号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢562号
申请执行人：刘柯况
被执行人：成都市愚鲁劳务有限公司
被执行人：刘世林
被执行人：谭奇英
本院在执行刘柯况与成都市愚鲁劳务有限公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行双方协议确定应付金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1400号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月十日
书记员 曾桂雯
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1576号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人叶金长，男，1972年03月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄艳丽，女，1986年04月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人叶金长、黄艳丽（2015）汀执审字第568号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的106975元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1576号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十四日
代理书记员 戴 芸
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00588号
原告：石某甲，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：宋某，女，1974年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历冬月初十按农村习俗举行婚礼，1997年3月9日登记结婚；1997年4月16日生女石某乙，2001年9月28日生子石某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，原告很少回家，只有大年三十才回家看看。这样的情况已持续了十几年，原、被告之间已毫无感情可言。原告遂起诉来院要求：判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，原告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，共同债务由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、原告身份证及被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某未答辩，亦未出示证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于1996年经人介绍相识，同年农历冬月初十按农村习俗举行婚礼，1997年3月9日登记结婚；1997年4月16日生女石某乙，2001年9月28日生子石某丙。现双方产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生子女正在学习的关键时期，尤其需要一个完整的家庭来呵护。如果此时父母离婚，对孩子的将来非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，多一些关心和体贴，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初114号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：吴增明，男，1964年1月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告吴增明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 汪鸿泳
二〇一七年三月十五日
书记员 张箐敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2478号
原告安德杰，男，1940年8月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈玉山（与原告系继父子关系），男，1973年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告安额仁白乙尔，男，1962年8月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告安德杰为与被告安额仁白乙尔土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告安德杰及委托代理人陈玉山，被告安额仁白乙尔及其委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。原告安德杰及委托代理人陈玉山，被告安额仁白乙尔及其委托代理人辛德孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德杰诉称，原告与被告的林地相连，原告的林地位于南，被告的林地位于北。2013年原、被告两家的林地同时更新，原告在更新的林地中间种植玉米。2015年被告强行将原告林地耕种2.52亩。原告多次向被告提出返还其耕种的2.52亩林地，被告拒绝，后原告找到村里请求解决未果。被告的行为侵犯了原告对2.52亩林地的经营管理的间种的收益权。故诉至法院，1、请求法院判令被告停止侵权，返还林地2.52亩，并赔偿原告2015年2.52亩林地间种玉米的收益损失2500元，以评估数额为准；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安额仁白乙尔辩称，原告的诉请没有事实依据，原告所诉的2.52亩林地是被告承包的林地，被告经营自己的林地是合法的，并没有侵犯原告的合法经营权，原告要求被告返还林地2.52亩，并赔偿损失没有事实依据；原告没有任何证据证明被告侵害了其林地经营权，被告也未侵害原告的经营权、收益权，原告的诉请无证据支持；因被告没有侵权事实，原告起诉被告是错误的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告安德杰、被告安额仁白乙尔在协代苏木古伦温都嘎查承包林地，系地邻。原告安德杰与其委托代理人陈玉山系继父子关系，原告安德杰与被告安额仁白乙尔系叔侄关系。被告安额仁白乙尔与安勿日根白乙尔系兄弟关系。2013年原、被告林地更新后原告及安勿日根白乙尔种植玉米。2013年安勿日根白乙尔耕种被告林地中亩数的一半在原、被告林地交界处。2013年在两边界林带八根垄中，原告与安勿日根白乙尔各自经营四根垄，2014年原告经营两边界林带八根垄中的六根垄，安勿日根白乙尔经营两边界林带八根垄中的两根垄，2015年、2016年两边界林带八根垄中，原、被告各自经营四根垄。
本案争议焦点：原告主张被告返还林地的亩数及主张损失的依据。
原告安德杰在举证期限内向法庭递交四份证据：1、村委会证明一份；2、安勿日根白乙尔出具的证明材料一份；3、造林承包合同书一份；4、林权证二份。被告安额仁白乙尔在举期限内向法庭递交三份证据：1、林权证一份；2、村委会证明一份；3、调卷申请书一份。
原告安德杰出示证据1、2、3、4，证明原告对该林地享有合法的经营权及被告侵权的事实。
被告安额仁白乙尔质证认为，对证据1有异议，该证据系伪造证据，该证明材料上的内容是后填写的，公章及法人签字是提前加盖、签好的，该证据无法证明被告多种原告2.52亩林地的事实；对证据2有异议，证明内容不真实，安勿日根白乙尔经营的林地是被告的林地，安勿日根白乙尔对该林地没有经营权，被告承包林地一半交给安勿日根白乙尔经营是作为其赡养母亲的费用，不能证明被告侵占原告2.52亩的事实；对证据3、4真实性没有异议，对证明指向有异议，无法证明被告侵占原告2.52亩林地的事实。
被告安额仁白乙尔出示证据1，证明被告对经营的林地具有合法的经营权，未对原告造成侵权；证据2，证明原告出具的村委会证明是伪造的事实；证据3，出示20150719治安卷宗中李永全的询问笔录（26页-27页），证明原、被告2015年发生纠纷后村委会调解未果的事实。
原告安德杰质证认为，对证据1真实性没有异议，但是不能证明被告没有侵占原告2.52亩林地的事实。对证据2有异议，该证据不真实，村长因不会写字，由别人书写证明内容，村长亲自签字盖章。对证据3没有异议，属实。
法庭出示依职权向科尔沁左翼中旗协代苏木古伦温都嘎查法定代表人李永全作出的询问笔录一份。
原告安德杰质证认为，李永全所述不属实。
被告安额仁白乙尔质证认为，没有意见。
本院审查认为，原告列举证据1及被告列举证据2均系古伦温都嘎查委员会出具，经向出具证明材料的嘎查委员会法定代表人李永全询问，其称嘎查委员会未给原告出具过关于林地的证明材料，原告提供的2015年8月21日证明材料上的内容是谁书写的不清楚。对被告列举的2016年5月27日嘎查委员会出具的证明书，是嘎查委员会出具的。故对原告列举的证据1不予采信。对被告列举的证据2予以采信。原告列举证据2因安勿日根白乙尔未到庭，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证明内容不予采信。对原告列举证据3、4，不能证明本案的争议焦点，不予采信。对被告列举的证据1、3，客观真实，能够证明被告对其林权证范围内的林地享有承包经营权及原、被告发生争议的事实，予以采信。
法庭出示原、被告双方申请对争议林地现场勘验的笔录。
原告安德杰质证认为，没有意见。
被告安额仁白乙尔质证认为，因争议林地垄的长度较长，坐标点少，测量结果有偏差，没有明确亩数。
本院审查认为，依据原、被告双方林地边界的共同坐标，协代苏木林业工作站协助现场打点，测量了争议地两个坐标点，未能确定亩数，最终勘验结果不能证明本案的争议焦点，不予采信。
本院认为，原告安德杰与被告安额仁白乙尔林地相邻，原告安德杰林地位于南，被告安额仁白乙尔林地位于北，原、被告双方于2012年2月13日对其林地均办理林权证。2013年原、被告对林地同时更新，并均在林地内间种玉米。现原告主张被告侵占其林地2.52亩，要求被告返还林地2.52亩，并赔偿林地间种损失2500元，但其提供的证据不足以证明被告侵占其林地2.52亩及被告耕种边界处四根垄构成侵权的事实，本院向原告释明主张被告赔偿争议的2.52亩林地间种的损失，在规定的时间内原告未向法庭递交评估申请，视为其放弃评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告的全部主张不予支持。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安德杰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安德杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 文国章
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵洪月
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审373号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330100776645906L,住所地杭州市富阳区新桐乡程浦村蛇浦。
法定代表人张正明。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚[2011]43号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司退还非法占用的3125.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施的处罚内容。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2011]43号行政处罚决定，认定杭州鑫磊脱硫剂有限公司（现已更名为浙江澄宇环保新材料股份有限公司）未办理建设用地审批手续，于2009年8月占用富阳市场口镇红星村集体土地建造半成品中转站。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为3125.7平方米，建筑面积2142.76平方米。被占用的土地确定在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，现状为林地506.8平方米，未利用地2618.9平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3125.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款47899元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定的内容。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2011]43号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司退还非法占用的3125.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施的处罚内容，由杭州市富阳区新桐乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审373号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330100776645906L,住所地杭州市富阳区新桐乡程浦村蛇浦。法定代表人张正明。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚[2011]43号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司退还非法占用的3125.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2011]43号行政处罚决定，认定杭州鑫磊脱硫剂有限公司（现已更名为浙江澄宇环保新材料股份有限公司）未办理建设用地审批手续，于2009年8月占用富阳市场口镇红星村集体土地建造半成品中转站。经勘测，被申请执行人占用的土地实际面积为3125.7平方米，建筑面积2142.76平方米。被占用的土地确定在限制建设区范围内，不符合土地利用总体规划，现状为林地506.8平方米，未利用地2618.9平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3125.7平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款47899元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定的内容。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚[2011]43号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江澄宇环保新材料股份有限公司退还非法占用的3125.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1312平方米建筑物和其他设施的处罚内容，由杭州市富阳区新桐乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十二日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第727号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕文封，务工。因犯敲诈勒索罪于2011年12月6日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2013年3月20日刑满释放；因购买、使用伪造的居民身份证于2013年5月28日被温州市公安局鹿城区分�处行政拘留五日。因本案于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留（同日因之前吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，尚未执行），同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人吕某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日10时许，公安机关对温州市瓯海区梧田街道后岸路63号对面三楼的出租房进行搜查，现场查获被告人吕某藏匿于该出租房抽屉内的毒品23小包。经鉴定，涉案毒品重15.77克，检出甲基苯丙胺成分。被告人吕某归�后，协助公安机关抓获涉嫌毒品犯罪的案犯一名。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，毒品称量照片，理化检验报告，毒品保管凭证，协助抓捕案犯的经过、讯问笔录、逮捕证等检举立功材料，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法予以持有，且持有的甲基苯丙胺数量达15.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人当庭提出被告人吕某具有重大立功表现的辩护意见，经查认为，被告人吕某在公安机关安排下诱惑他人实施毒品犯罪的行为本身不属于立功，但考虑到公安机关又在被检举的案犯处查获毒品，且毒品数量已达到追诉标准，可能依法构成其他犯罪，故认定为立功，该具体情形尚未达到重大立功的标准，故对该辩护意见不予采纳。被告人吕某在前罪被判处的有期徒刑刑法执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，又能协助公安机关抓捕案犯，有立功表现，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2015年3月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品（扣押于公安机关）予以没收。
三、作案工具手机二部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 曾小兰
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利�、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第278号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何XX，男，1983年X月X日出生，户籍地广东省阳江市阳西县X。2006年11月8日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年10月27日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，10月21日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王XX，男，1963年X月X日出生，户籍地广东省阳江市阳西县X。2011年11月7日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，10月21日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何XX、王XX犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉。被告人何XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月7日19时许，被告人何XX、王XX来到龙岗区龙岗大道深圳X站公交站台伺机作案。当389公交车靠站时，王XX在侧掩护，何XX尾随被害人林广某排队上车，窃取其右侧裤袋内Iphone5手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3390元。公诉机关认为被告人何XX、王XX的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）176号量刑建议书，建议对被告人何XX判处8个月至1年8个月有期徒刑，并处罚金附加刑，对被告人王XX判处10个月至1年10个月有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人何XX、王XX对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：手机；2、书证：抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、通话记录清单、身份信息、前科材料等；3、证人证言：证人朱义某、弗国某的证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何XX、王XX无视国法，在公共场所实施扒窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，两被告人已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，本院依法从轻处罚。两被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人王XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，本院依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止）。并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年5月6日止）。并处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1245号
罪犯赵则丹，男，1995年9月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）泸刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵则丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十八日以（2012）红中刑少终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵则丹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵则丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵则丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵则丹减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3169号
原告：苗学亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：伏广农，男，1959年4月10日出生，汉族，住沂南县。
被告：朱瑾瑜，女，1957年2月4日出生，汉族，住沂南县。
原告苗学亮与被告伏广农、朱瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告苗学亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗学亮撤诉。
案件受理费100元，由原告苗学亮负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1152号
原告：林贤笋。
委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
被告：夏苏联。
被告：沈益畅。
本院在审理原告林贤笋与被告夏苏联、沈益畅民间借贷纠纷一案中，因原告林贤笋在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十日
书 记 员 林志书
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第376号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人邵某，浙江省桐庐县人，杭州科畅物流信息咨询有限公司业务员，户籍所在地：浙江省桐庐县。2014年12月8日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日0时59分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号丰田牌小型普通客车由南向北行驶至东信大道南环路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人邵某呼吸酒精测试含量为121mg／l00ml。杭州市公安司法鉴定中心对被告人邵某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为171mg／l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；驾驶证复印件；车辆信息查询记录；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人邵某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4802号
原告：雷军，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李延辉，该公司总经理。
公司地址：北京市海淀区。
委托代理人：郝粒森。
原告雷军与被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“都邦保险北京分公司”）财产保险合同任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告雷军及被告都邦保险北京分公司的委托代理人郝粒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷军诉称：原告在被告处投保有团体意外伤害保险、附加团体意外医疗保险、附加团体意外伤害住院安心保险。2014年3月2日，原告驾驶京P×××××途经周汤线北窑村北200米处，因躲避车辆致车辆翻到路沟，造成原告受伤。事故发生后，经遵化市公安交通警察大队出具了事故证明。本次事故给原告造成了以下损失：医疗费30740.97元、二次手术费5000元、误工费17500元、护理费1800元、鉴定费1200元、交通费1000元、住院津贴1800元。原告与被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，被告应按照合同约定履行给付原告保险金的义务，为了维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告给付原告保险金59040.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险北京分公司辩称：原告出具的遵化市公安交通警察大队出具的证明不符合道交法相关规定，不能作为相应的证据。原告未提供此次事故医疗费票据原件，故按条款约定，无法进行审核。原告所提出的误工费、护理费、鉴定费、交通费等不符合条款约定，不属于理赔范围。
经审理查明：2014年2月8日，投保人天津慧保永泽商务信息服务有限公司与被告都邦保险北京分公司签订团体意外伤害保险合同，为原告雷军投保了团体意外伤害险300000万、附加团体意外医疗保险60000元、附加团体意外伤害住院安心保险100元／天，保险期间自2014年2月9日起生效。原告雷军伤后到遵化市人民医院住院治疗18天。对原告主张赔偿住院津贴1800元，被告无异议。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告雷军发生交通事故事实及赔偿范围产生争议。
原告雷军为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、遵化市公安交通警察大队出具的证明一份，证明事故发生的事实。
经质证，被告都邦保险北京分公司称，原告提供的遵化市交通警察大队出具的证明不符合道交法相关规定，不能作为相应证据。
2、河北省医疗住院、门诊收费收据15张，患者用药汇总统计、遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明各一份，证明原告开支医药费30740.97元。
经质证，被告都邦保险北京分公司称对证据的真实性无异议，应扣除非医保用药。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定书一份，评定二次手术费用为5000元。
经质证，被告都邦保险北京分公司对证据的真实性无异议。
4、河北省国家税务局通用机打发票一张，证明开支鉴定费1200元。
经质证，被告都邦保险北京分公司辩称对票据的真实性无异议，但不在保险赔偿范围。
5、天津市蓟县天成装饰材料制品厂出具的证明二份，2014年1月-2月工资表一份、遵化市司法医学鉴定中心鉴定书一份，用以证明原告误工费17500元。
经质证，被告都邦保险北京分公司辩称，保险合同中没有约定赔偿误工费，我公司不承担。
庭审中，对原告雷军主张赔偿交通费1000元、护理费1800元，被告都邦保险北京分公司辩称交通费未提交证据，该公司不予承担。合同中没有约定赔偿护理费，不予承担。
本院认为：天津慧保永泽商务信息服务有限公司与被告都邦保险北京分公司为原告雷军签订的团体意外伤害保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险人雷军在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。
原告雷军在驾驶车辆中发生单方交通事故受伤，向本院提交了遵化市公安交通警察大队事故证明，于法有据，本院予以确认。原告雷军主张医药费30740.97元，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院证明、用药明细等证据予以证实，本院予以支持。但按合同约定，保险人在扣除100元后按照100%比例给付意外医疗保险金。被告抗辩称应扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告主张住院津贴1800元，依据合同约定，于法有据，且被告对该项损失无异议，本院予以支持，但应按合同约定按照被保险人的（每次实际住院天数-3天）乘以约定的日住院津贴给付意外住院津贴保险金计1500元（18天-3天×100元／天）。原告主张二次手术费5000元，向本院提交了遵化司法医学鉴定书，于法有据，故被告应在附加团体意外医疗保险60000元项下予以赔偿。原告雷军主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费因合同中未明确该项损失，在保险赔偿责任内，理据不足，本院不予支持。综上，被告都邦保险北京分公司应在附加团体意外医疗保险限额内赔偿原告雷军35640.97元（医疗费30740.97元＋5000元-100元），按附加团体意外伤害住院安心保险100元／天，赔偿意外住院津贴保险金1500元（18天-3天×100元／天）。被告都邦保险北京分公司共计赔偿原告雷军保险金37140.97元。为维护双方当事人的合法权益，依据《《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷军保险金37140.97元。
二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由原告雷军负担240元，被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张艳楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民劳初字第00001号
申请人淅川县九信电化有限公司，住所：淅川县九重镇生态工业园区。
法定代表人潘高泉，任董事长。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
委托代理人何江铭，男。
被申请人王光文，男。
委托代理人李明俊，男。
本院受理申请人淅川县九信电化有限公司与被申请人杨理柱劳动争议纠纷一案后，经审查，淅川县九信电化有限公司于2015年4月8日收到淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2015]8号仲裁裁决，因不服该裁决于2015年4月20日到本院请求立案，本院通知淅川县九信电化有限公司补充材料后于2015年4月29日决定立案，于2015年5月13日进行了立案信息登记。
本院认为，申请人淅川县九信电化有限公司于2015年4月8日收到淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案[2015]8号仲裁裁决，于2015年4月20日到本院请求立案，其在法定15日的起诉期间已向人民法院主张权利，其依法享有起诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
淅川县九信电化有限公司与王光文劳动争议纠纷一案移送淅川县人民法院处理。
诉讼费10元退回淅川县九信电化有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐佑梅。
委托代理人：马芳鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝英。
一审被告：徐佑新。
一审被告：徐佑明。
一审被告：徐幼红。
再审申请人徐佑梅因与被申请人李朝英、一审被告徐佑新、徐佑明、徐幼红赡养纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00216号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明被申请人李朝英于2014年3月10日死亡。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系的一方当事人死亡的”。现被申请人李朝英已死亡，本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈永红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1304号
申请执行人：詹某
被执行人：黄某
被执行人：张某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1304号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十月二十日
书记员 王 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1299号
原告李某。
委托代理人（一般代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告田某。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王贤、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经双方父母介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，且因原告是一名军人，长期居住在部队，与被告分隔两地，聚少离多，因此婚后双方根本没有建立起夫妻感情。特别是在婚后，被告一直以各种理由拒绝与原告过夫妻生活。原告认为与被告之间毫无感情可言，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，要求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、返还原告价值人民币30605.6元的彩礼；三、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，1、双方有感情基础，结婚出于双方自愿；2、两人的结合双方家庭都乐见其成，被告为婚姻作出各种努力；3、原告起诉事实不清、理由不足，“分隔两地、聚少离多”并不能成为离婚的理由；4、原告认为在双方共同生活中一直逃避原告显然与事实不符。被告坚决不同意离婚，只要有一线希望，被告愿意付出百倍努力。综上，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第270号
申请执行人陈政杨，男，2005年1月29出生，汉族。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，总经理。
本院在执行（2013）淄仲裁字第186号裁决书中，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）淄仲裁字第186号裁决书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年六月四日
书记员 刘 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第18号
申请人毛云茹。
被申请人王淑娟。
被申请人杜军。
申请人毛云茹与被申请人王淑娟、杜军房屋因买卖纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人王淑娟名下的坐落于天津市滨海新区汉沽街世纪花园X-
X-XXX号房屋一套，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑娟名下的坐落于天津市滨海新区汉沽街世纪花园X-X-XXX号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一四年五月十九日
书记员 毕宁
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00185号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1952年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月29日被怀宁县公安局取保候审。2014年7月4日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。2014年10月28日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日15时37分左右，被告人余某某无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖HLP1**号普通二轮摩托车沿318国道由东向西逆左行驶至318国道550KM＋20M路段处右转弯变更车道借道通行时，与陈某某无机动车驾驶证驾驶的逾期未检验的皖HLK6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人余某某拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人余某某负事故的主要责任。案发后，被告人余某某已赔偿被害方经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人余某某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2014年5月19日15时37分左右，被告人余某某无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的皖HLP1**号普通二轮摩托车沿318国道由东向西逆左行驶至318国道550KM＋20M路段处右转弯变更车道借道通行时，与陈某某（男，72岁，住怀宁县三桥镇老街007号）无机动车驾驶证驾驶的逾期未检验的皖HLK6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人余某某拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述了自己的犯罪事实。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人余某某负事故的主要责任。
案发后，被告人余某某已赔偿被害方经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人余某某的供述，证人陈某甲的证言、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告及照片，安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，视听资料，到案情况说明，协议书，收条，谅解书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人余某某拨打电话报警，在现场等候交警部门处理，接受调查时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人余某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔付被害方经济损失，并取得被害方的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王纲
二〇一四年十一月三日
书记员 江虹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00519号
罪犯任利，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）阜中刑初字第82号刑事判决，以被告人任利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯任利在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任利自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯任利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0338号
原告胡波，无业。
被告赵团结，其余自然情况不详。
本院在审理原告胡波诉被告赵团结买卖合同纠纷一案中，原告胡波于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告胡波负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 娜